|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIBROS Y ARTÍCULOS
Unidad de control de respuesta de frecuencia combinada
Directorio / el arte del sonido La tecnología de reproducción de sonido de alta calidad mejora cada año, pero los diseñadores aún no han dado respuestas claras a una serie de preguntas. Se trata, en particular, de los problemas de construcción de controles de volumen y tono. Así, a principios de los años 80, se propuso abandonar por completo los controles de tono (RT) y sustituirlos por controles de volumen con compensación fina (TRG) cuidadosamente diseñados. Sin embargo, la experiencia en el funcionamiento de dichos TRG utilizando resistencias variables con derivaciones ha demostrado que su respuesta de frecuencia difiere significativamente de las curvas de igual volumen, especialmente a niveles de volumen de -35...-50 dB, lo que significa que persiste la necesidad de RT. Lo mismo puede decirse de los TRG descritos en los últimos años en la revista "Radio" [1-3]. En cuanto a los RT, también existen desacuerdos en cuanto a sus características técnicas. En particular, la exigencia de simetría de la regulación no parece indiscutible, cuando el RT debe garantizar necesariamente la misma subida y bajada de la respuesta en frecuencia. La práctica, en cualquier caso, no lo confirma. Por ejemplo, cuando se utilizan altavoces de pequeño tamaño en locales residenciales comunes, prácticamente no surge la necesidad de reducir la respuesta de frecuencia a frecuencias de sonido más bajas, y especialmente a frecuencias de sonido más altas. Al mismo tiempo, cuando se utilizan RT pasivos, es necesario compensar la atenuación que introducen en frecuencias de sonido medias y que en otros casos alcanzan los 20 dB. Según [1], debido a la eficiencia insuficiente de los cabezales de baja frecuencia de los altavoces de pequeño tamaño y a la mayor atenuación de los componentes de alta frecuencia de la señal de sonido en las viviendas, la respuesta de frecuencia del TRG en los bordes del El rango de operación debe ser más alto que las curvas de igual volumen. Además, el nivel requerido de sobrecompensación depende de las propiedades acústicas del local, la potencia del UMZCH y las características de los altavoces. Teniendo en cuenta lo anterior, a los lectores se les ofrece un regulador de respuesta de frecuencia, en el que no existe una separación tradicional de las funciones de control de volumen y tono, y se tienen en cuenta en mucha mayor medida las peculiaridades de la percepción del sonido por parte del oído humano. La unidad de control de respuesta de frecuencia combinada se fabrica sobre la base de un control de volumen con compensación fina publicado en [4]. Además, incluye elementos para ajustar el grado de sonoridad y un control de volumen máximo, lo que permite una adaptación más precisa de la respuesta de frecuencia del TRG a las características de la sala de escucha, UMZCH y los altavoces.
La resistencia variable R1 regula la respuesta de frecuencia en la región de frecuencias de audio más altas, R4, en la región de las más bajas. En la posición superior del motor de resistencia R4 según el esquema, la respuesta de frecuencia tiene un aumento, y en la posición inferior, un bloqueo en la región de frecuencias de sonido más altas. Cuando se instala en la posición superior del motor de resistencia R4, la respuesta de frecuencia tiene un aumento en las frecuencias de audio más bajas. En la posición inferior del control deslizante de esta resistencia, la respuesta de frecuencia es horizontal. Las resistencias R3, R5, R6 realizan las funciones de control de volumen, volumen máximo y balance, respectivamente. La naturaleza de la corrección de la respuesta de frecuencia y el rango de control dependen de la posición del control deslizante de control de volumen R3. En la posición superior (según el diagrama) de su motor (nivel de volumen máximo), la respuesta de frecuencia tendrá la forma que se muestra en la Fig. 2, a. Este nivel de volumen se toma como 0 dB. La respuesta de frecuencia a niveles de volumen de -20 y -40 dB se muestran en las Fig. 2,b y 2,c, respectivamente. Se usaron las siguientes relaciones para calcular las clasificaciones de los elementos reguladores: R1=R3=R4=R6=R, R5=5*R, R2=0,4*R, R7=0,2*R; C1(nF)=100/R(kΩ), C(nF)=10000/R(kΩ). Los coeficientes calculados en las fórmulas son empíricos y de carácter consultivo. En la instancia de regulador implementada por el autor, R se toma igual a 100 kOhm. Los valores estándar de resistencias y condensadores correspondientes a este valor pueden tener desviaciones de hasta un 30%. Por ejemplo, R1=R3=R4=R6=100 kΩ; R%=470 kΩ; R2=39...43 kOhm; R7=10...22 kOhm; 1=750...1200 pF; C2=0,1uF.
Las resistencias variables R1, R3, R4 deben tener características de control B, R4, R6 - A o M. Está permitido utilizar todas las resistencias variables con la característica M. La resistencia de salida de la etapa amplificadora conectada frente al regulador no debe ser mayor. que 0,1 * R, y la impedancia de entrada de la siguiente etapa no es inferior a R. La presencia de un control de volumen máximo R5 no es necesaria, sus funciones se pueden realizar con éxito mediante controles de sensibilidad de entrada (si los hay). El motor RMG debe instalarse lo más cerca posible del sonido natural de los fonogramas en una habitación específica y cuando se utilizan parlantes específicos, y no es necesario mostrar el eje RMG en el panel frontal UMZCH. El regulador se probó junto con un UMZCH estéreo con una potencia de salida nominal de 10 W por canal (microcircuitos A2030V, un análogo de K174UN19) y sistemas de altavoces 15AC315, la fuente de señal fue Vega PKD 122S PKD. El examen subjetivo confirmó las características anteriores. Una ventaja importante del regulador descrito es que en la posición de atenuación mínima el aumento relativo de la respuesta de frecuencia no supera los 3 dB, lo que evita sobrecargar la ruta de reproducción del sonido incluso cuando se utilizan UMZCH y altavoces con una pequeña reserva de energía. Además, la baja atenuación introducida por el regulador en las frecuencias medias reduce la ganancia requerida de la trayectoria AF. La desventaja del regulador es la reducción del rango de control de volumen (a la profundidad máxima de sonoridad, la atenuación no supera los 40 dB). Sin embargo, este inconveniente no es tan significativo, ya que, en primer lugar, la atenuación se puede aumentar mediante un control de volumen máximo y, en segundo lugar, cuando se utilizan equipos de reproducción de sonido con una potencia de salida nominal de hasta 20 W por canal en locales residenciales modernos, No es aconsejable ampliar el rango de control de volumen por encima de 40...45 dB. Literatura
Publicación: www.bluesmobil.com/shikhman
▪ Sistema de altavoces activos multidireccionales ▪ Filtros activos para subwoofers
Máquina para aclarar flores en jardines.
02.05.2024 Microscopio infrarrojo avanzado
02.05.2024 Trampa de aire para insectos.
01.05.2024
▪ Chip de memoria estática de 70 Mbit completamente funcional ▪ Tecnología de imágenes tridimensionales de células y tejidos debajo de la piel. ▪ Bicicleta de carga eléctrica Cargo Buddy
▪ sección del sitio Tecnologías de radioaficionados. Selección de artículos ▪ artículo Dinero por un barril. expresión popular ▪ artículo ¿Qué homónimos famosos murieron en los barcos que explotaron? Respuesta detallada ▪ artículo Nenúfar. Leyendas, cultivo, métodos de aplicación.
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artículos interesantes. sección 
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página