|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIBROS Y ARTÍCULOS Uso de una cámara digital como videocámara
Primero, intentemos tomar una foto con una cámara de video y luego grabar un video con una cámara. En este caso, no evaluaremos la calidad del material filmado (volveremos a esto un poco más adelante), sino solo si le resultó conveniente filmar. La mayoría responderá: "No, es inconveniente tomar fotografías con una cámara de video y es inconveniente grabar videos con una cámara". Y no es sólo una cuestión de desconocimiento: muchos usuarios dominan ambos dispositivos para su “propósito previsto”, ¡pero lo más probable es que no estuvieran satisfechos! El caso es que los requisitos para el “agarre” con el que sujetamos la cámara son completamente diferentes en cada uno de estos casos. La cámara debe ser tal que sea cómoda de sostener en las manos, manipulando la cámara en la composición y encuadrando principalmente con la ayuda de las muñecas.*, y al mismo tiempo poder fijar firmemente la cámara con ambas manos en el momento de disparar, apretándola con los dedos. Es cierto que durante las manipulaciones con Zoom y otros controles, la cámara puede moverse ligeramente, pero en este caso esto prácticamente no tiene importancia: lo principal es que la cámara permanece fija en el lugar inmediatamente en el momento de disparar. * Nota: por supuesto, existen varias muñequeras, asas de fijación y "culatas" para cámaras, pero aún así están diseñadas para condiciones especiales (por ejemplo, para trabajar con lentes de enfoque largo) y, por regla general, no se utilizan. en condiciones normales de fotografía. Sostenemos la cámara de video con toda la palma, mientras nuestras yemas de los dedos están libres de sostenerla, incluso podemos relajar la palma: la cámara no irá a ninguna parte. El segundero sólo sostiene la cámara, y las manipulaciones sobre la composición del encuadre no se realizan tanto con la muñeca bastante rígida, sino con todo el antebrazo. En este caso, los movimientos son más limitados en comparación con el agarre de la "cámara", pero aquí esto no se percibe como una desventaja: durante la grabación de video, hacer una panorámica demasiado rápido sería bastante dañino, pero cuando se trabaja con Zoom y otras manipulaciones con los controles durante Durante el proceso de grabación, la cámara de vídeo se mantiene más estable. También existe una especie de empuñadura de "pistola", pero es una especie de compromiso tanto para una cámara (después de todo, es demasiado "rígida" para ello) como para una cámara de vídeo (todas las manipulaciones para controlar la grabación de vídeo aquí deben realizarse hacerse sólo con el pulgar (el único libre de retención). Además, es más conveniente sujetar una cámara con empuñadura de "pistola" no a la altura de los ojos, sino un poco más abajo, por lo que normalmente estas cámaras no tienen un visor óptico.*y están equipados únicamente con una pantalla LCD. * Nota: Muchas cámaras de película antiguas con visor óptico también tenían empuñadura de pistola, pero debido al gran tamaño de la cámara, la mano estaba a la altura del pecho. Ahora hablemos de la lente de la cámara y la cámara de video. Una lente, y especialmente una lente Zoom, es un dispositivo óptico complejo. Cuanto mayor sea el aumento del zoom de la lente y cuanto mayor sea la relación de apertura, menos nitidez tendrá, en igualdad de condiciones. Por supuesto, desde un punto de vista técnico, es posible fabricar una lente bastante nítida y rápida con un gran rango de zoom, pero resultará muy pesada y extremadamente cara. Por lo tanto, es necesario encontrar un compromiso. Bueno, con cualquier compromiso, la función “no central” se sacrifica primero... Consideremos desde este punto de vista los requisitos para lentes de fotografía y video. La matriz de la cámara tiene una alta resolución, pero si su lente no es nítida, entonces la matriz no servirá de nada: la imagen quedará "jabonosa", desenfocada. Por tanto, la apertura y el rango de zoom de las cámaras digitales tienen valores bastante moderados. Si hablamos de cámaras con lentes no reemplazables (y ahora nos interesan porque tienen la capacidad de grabar video), entonces su apertura rara vez excede 2.0-2.8, y el rango de zoom, por regla general, es de tres a cinco, y solo los modelos individuales alcanzan 10-12; según los estándares de "cámara", esto ya es ultrasónico. Además, si a la hora de fotografiar no tenemos suficiente distancia focal máxima del objetivo y no podemos acercarnos, entonces, como último recurso, podemos tomar una fotografía en un plano más general del que nos gustaría obtener. y luego recorta el área deseada en un editor de fotos. Por supuesto, esto no es deseable, pero en este caso todavía no es fatal. También destacamos que al realizar fotografías en condiciones de poca luz, tenemos la oportunidad de utilizar un flash. La resolución al grabar videos es mucho menor que al tomar fotografías, por lo que no se requiere una nitidez tan alta con una lente de video. Esto permite (a expensas de cierta reducción en la nitidez) hacer una lente de video mucho más rápida y con un rango de zoom mayor que una lente fotográfica. Además, una cámara de vídeo "limpia" suele tener un tamaño de sensor más pequeño. Por ejemplo, la matriz CCD de 1/2.5" instalada en las cámaras analizadas al principio del artículo es simplemente "enorme" para los estándares de las cámaras de vídeo. Los tamaños de sensor más pequeños también facilitan la creación de un objetivo Zoom de alta apertura a un precio razonable. precio Además, la presencia de una lente de este tipo es más crítica aquí, porque En la grabación de video, prácticamente estamos privados de la oportunidad de recortar después de disparar, como cuando fotografiamos, y no tenemos la oportunidad de usar el flash durante la grabación de video. . Por lo tanto, el zoom de diez aumentos de una lente de vídeo normal parece casi récord según los estándares de las cámaras, y el típico zoom de tres a cinco aumentos de una lente fotográfica según los estándares de las cámaras de vídeo simplemente parece frívolo. Lo mismo se puede decir sobre la apertura: si las lentes de video se caracterizan por valores de 1.5-1.8 e incluso más brillantes, entonces, como ya hemos señalado, en una lente fotográfica (especialmente ultrazoom) el valor de apertura rara vez excede 2.0-2.8. Así, en las cámaras el objetivo tiene una nitidez “excesiva” para grabar vídeos, pero es demasiado oscuro para ello y su rango de zoom es demasiado pequeño. Es cierto que también hay un Zoom digital :-) "¡¡¡Qué clase de Zoom digital! ¡¡¡Esto es mauvais ton!!!" - probablemente dirán los aficionados al vídeo y a la fotografía. ¡Y tendrán razón! O mejor dicho, en este caso CASI tienen razón... Y he aquí por qué “casi”: el hecho es que la resolución de la matriz CCD de la cámara es muchas veces mayor que la requerida para grabar videos, e incluso si solo una parte de se utiliza para leer el fotograma con el área de la matriz de zoom digital, esto puede ser suficiente para proporcionar la resolución necesaria para la grabación de vídeo. Por supuesto, debido a la disminución del área útil de la matriz, el ruido se vuelve más notorio, pero la claridad sigue siendo bastante alta. Por lo tanto, un zoom digital de este tipo es mejor que nada y, a veces, al menos de alguna manera puede compensar el corto alcance del zoom óptico de la cámara al grabar videos. Desafortunadamente, los fabricantes de equipos fotográficos no siempre implementan esta posibilidad de una matriz grande; a menudo se utiliza un algoritmo más simple para trabajar con una caída catastrófica de la resolución. Además, el zoom digital se estudia muy raramente en revisiones y pruebas, por lo que es bastante difícil decir en qué modelos de cámaras se puede utilizar el zoom digital para grabar vídeos y en cuáles es un "truco" inútil.
Sigamos hablando de la matriz. Como ya hemos notado al considerar las lentes, la matriz CCD utilizada en las cámaras es simplemente enorme en comparación con la que se usa habitualmente en las cámaras de video. En principio, esto no sólo podría permitir compensar la apertura relativamente baja del objetivo de una cámara, sino también lograr una alta sensibilidad al grabar vídeos. Sin embargo, aquí tampoco todo es tan sencillo. El hecho es que la información recibida por la matriz no solo debe grabarse, sino también leerse, entregarse al procesador digital de la cámara de video y luego procesarse y guardarse. Si al tomar fotografías puedes dedicar relativamente "mucho" tiempo a esto (varias décimas de segundo), entonces al grabar videos debes hacerlo mucho más rápido: 30 veces por segundo. Si el problema del procesamiento y almacenamiento de información durante la grabación de vídeo ya se ha resuelto con éxito tanto para las cámaras de vídeo como para las fotográficas (hablaremos de esto un poco más adelante), entonces la lectura de información sigue siendo el "ojo de la aguja" del CCD de varios megapíxeles. matrices. En las cámaras de video modernas, la resolución de la matriz generalmente no excede los dos o tres megapíxeles, lo que le permite leer información a la velocidad requerida para grabar videos. En las cámaras, la matriz CCD tiene una resolución mucho mayor, lo que complica seriamente la tarea. Crear una matriz capaz de transmitir una cantidad tan grande de información "al mundo exterior" a la velocidad requerida sigue siendo una tarea demasiado difícil. Por lo tanto, al grabar vídeo, muy a menudo no se procesan todos los píxeles de la matriz CCD de una cámara, sino sólo una parte de ellos. Por ejemplo, para formar un “píxel de vídeo” se utiliza información de nueve o incluso cuatro píxeles, es decir, al grabar videos en resolución estándar, leen información solo de uno y medio a tres megapíxeles de la matriz CCD. Es fácil calcular que en este caso sólo está trabajando activamente entre un cuarto y la mitad de su área efectiva.*. Aunque la sensibilidad es de 4 a 9 veces mayor que en el modo fotografía, es mucho menor de lo que sería para una videocámara “pura” con una matriz CCD del mismo tamaño. * Nota: enfatizamos que estamos hablando de utilizar píxeles distribuidos uniformemente por toda la superficie efectiva de la matriz CCD, y no concentrados solo en su parte central. Como resultado, las ventajas que podría proporcionar el gran tamaño de la matriz CCD de la cámara quedan en realidad neutralizadas debido al uso poco eficiente de su área al grabar videos y, en combinación con la menor apertura de la lente fotográfica, la capacidad de la cámara para Grabar en condiciones de poca luz suele resultar algo peor que el de una buena cámara de vídeo. Mencionemos un problema más, que es consecuencia de la alta resolución de la cámara y del gran tamaño (para los estándares de las “videocámaras”) de su matriz CCD. El hecho es que cuanto mayor sea el tamaño de la matriz, menor será la profundidad de campo (profundidad de campo) y más preciso debe ser el enfoque. Por lo tanto, las cámaras fotográficas requieren mucho más "paso fino" y, como resultado, un enfoque más "reflexivo" (por supuesto, las cámaras de video también vienen con una matriz grande, pero estas son cámaras de una clase completamente diferente, con una diferente, mecanismo de enfoque mucho más caro). Al tomar fotografías, las pocas décimas de segundo extra necesarias para enfocar con precisión son desagradables, pero no tan letales como al grabar videos, cuando todo esto será visible en la pantalla, especialmente si se utilizó el zoom óptico durante la grabación de videos o el enfoque. punto cambiado. Por lo tanto, al grabar videos de escenas dinámicas (por ejemplo, competiciones deportivas), la cámara no siempre puede enfocar con la suficiente rapidez y mucho menos seguir un objeto que se mueve rápidamente en el modo de seguimiento de enfoque. Las desventajas restantes asociadas con el uso de una cámara como cámara de video son de naturaleza más local y están asociadas con modelos específicos, pero definitivamente vale la pena mencionarlas. Primero, hablemos de la calidad general del vídeo, determinada por su método de compresión. Precisamente por eso se suele criticar el uso de cámaras para grabar vídeos. Hace unos años esto era absolutamente cierto. En ese momento, las tarjetas de memoria Flash eran muy caras, su capacidad era pequeña y su velocidad de funcionamiento era baja, por lo que al utilizar la compresión MJPEG, los fabricantes de equipos fotográficos se vieron obligados a limitar severamente la tasa de bits al grabar vídeo. A menudo, no sólo se limitaba la tasa de bits, sino también la resolución o la velocidad de fotogramas. La codificación MPEG, en principio, hizo posible aumentar significativamente la duración de la grabación, pero las primeras cámaras que utilizaron dicha codificación no hicieron frente a esta tarea muy bien debido a la gran intensidad de recursos de dicho proceso. Ahora la situación ha cambiado significativamente. Las tarjetas de memoria flash han bajado drásticamente de precio, sus volúmenes han aumentado muchas veces y los fabricantes de equipos fotográficos ya no necesitan frenar el apetito por la voraz codificación MJPEG. Muchas cámaras modernas con dicha codificación proporcionan una tasa de bits suficiente para grabar vídeo de alta calidad. El rendimiento y las “habilidades” de los procesadores de las cámaras se han multiplicado, de modo que muchos de ellos han “aprendido” no sólo a codificar mucho mejor vídeo en MPEG4 ASP (su nivel de calidad de vídeo aquí se ha vuelto comparable al de los modelos más jóvenes de videocámaras miniDV), pero también domina la codificación MPEG4 AVC (h. 264), incluso para vídeo de alta definición. En este sentido, muchas cámaras que graban vídeo en AVC, y más aún en AVCHD, no se diferencian de las correspondientes cámaras de vídeo AVCHD. Sin embargo, la calidad de la grabación de vídeo puede variar mucho de un modelo a otro. A menudo sucede que las cámaras que se diferencian en un solo signo en el nombre tienen capacidades de video simplemente incomparables en todos los parámetros más importantes. Por tanto, esta cuestión requiere mayor atención a la hora de elegir una cámara. Es recomendable buscar y ver videos de prueba para asegurarse de que la calidad del video sea adecuada para usted (bueno, o no :-\). Desafortunadamente, sólo unos pocos modelos de cámaras de esta clase tienen un estabilizador óptico; algunos, en el mejor de los casos, están equipados sólo con un estabilizador electrónico para grabar vídeos o incluso no lo tienen. También hay que prestar atención a que, incluso si hay un estabilizador óptico, algunas cámaras lo utilizan sólo para tomar fotografías y uno digital para vídeo. Por eso, a la hora de elegir una cámara, también conviene prestar mucha atención a esta cuestión. Observemos una característica más que se encuentra a menudo en cámaras económicas. La unidad de zoom óptico es un dispositivo mecánico cuyo ruido se puede escuchar más tarde en la grabación de vídeo. Por supuesto, este problema es típico no sólo de las cámaras fotográficas, sino también de las cámaras de vídeo. Intentan combatirlo utilizando mecanismos menos ruidosos, micrófonos direccionales y otros trucos que aumentan significativamente el coste de la cámara. Pero algunos fabricantes de equipos fotográficos están tratando de ahorrar dinero en las funciones "no básicas" de la cámara y "combatir el ruido" con otros métodos menos costosos. Por ejemplo, en algunas cámaras, el zoom óptico solo se puede utilizar antes de que comience la grabación de vídeo y, cuando la grabación de vídeo ya ha comenzado, la unidad de zoom se bloquea. Por así decirlo, “sin Zoom, no hay problema” :-(. A veces se deja la opción de usar el Zoom óptico, pero durante su funcionamiento silencian el sonido usando un filtro de paso bajo o incluso apagan la grabación de sonido por completo. “No sonido - no hay problema " Consideremos otra cuestión directamente relacionada con el uso de una cámara digital como cámara de vídeo. Es una cuestión de precio. A primera vista, las posibilidades de vídeo en este caso son absolutamente gratuitas. Sin embargo, en realidad esto sólo se aplica a cámaras con funciones de vídeo primitivas. Las cámaras de fotografía y vídeo más avanzadas suelen ser más caras a este respecto que los dispositivos más simples. Un análisis de los precios de las cámaras con capacidades de vídeo avanzadas y de las cámaras simples que se les acercan en otras funciones muestra que el “precio de emisión” aquí suele ser de 50 a 150 dólares o incluso más, especialmente para las cámaras con grabación de vídeo de alta resolución. . Por un lado, no parece mucho, pero tampoco del todo en vano. Pero, por otro lado, una cámara de este tipo seguirá siendo más barata que el costo total de una cámara de fotografía y video por separado (incluso una de nivel básico). Observemos algunos argumentos más a favor del uso de una cámara digital como cámara de video. Si va a tomar fotografías y videos, en un viaje o caminata deberá llevar consigo una cámara con capacidades de video avanzadas o ambos dispositivos por separado. Evidentemente, una cámara de fotos y de vídeo ocupa mucho menos espacio y pesa menos que una cámara fotográfica y una de vídeo. Esto puede ser de gran importancia, por ejemplo, en condiciones de viaje extremas, e incluso en una simple excursión a pie, el menor peso juega un papel importante. Además, el dispositivo 2 en 1 te ofrece más espacio operativo al disparar. Por ejemplo, si durante una "sesión de fotos" aparece inesperadamente en el encuadre un sujeto que sería más racional capturar en movimiento, entonces la cámara de fotos y video le permitirá cambiar de un modo a otro literalmente con un solo movimiento, lo que Es simplemente imposible si se utiliza una cámara y una cámara de vídeo “separadas”. Pero muchas escenas domésticas cotidianas, en particular fotografías de niños o animales, pueden resultar únicas... Algunas cámaras fotográficas y de video incluso te permiten tomar una foto sin detener la grabación de video, o tienen modos especiales en los que cuando presione el botón del obturador, primero se toma una foto y la grabación de video comienza al mismo tiempo. A veces esto puede resultar bastante conveniente. Al hacer senderismo o viajar, una cámara con capacidades de vídeo avanzadas puede resultar útil incluso si tiene una cámara de vídeo "separada". En este caso, uno de los operadores está “armado” con una cámara de video y graba videos, y el segundo está armado con una cámara, principalmente tomando fotografías con ella, pero si es necesario, teniendo la oportunidad de grabar un video corto. Luego, el vídeo de ambas cámaras se editará en una sola película, algunos de cuyos fotogramas se filmaron desde diferentes puntos. Sin embargo, aquí es necesario mencionar otra característica de la “cámara de vídeo”. El hecho es que casi todas las cámaras con capacidades avanzadas para grabar video de definición estándar "pueden" hacer esto solo con parámetros NTSC: 480 líneas a 30 fps, mientras que las cámaras de video (si hablamos de Europa y Rusia en particular) graban con mayor frecuencia con parámetros PAL. - 576 líneas a 25 fps. Si en la película solo se utilizan fotogramas tomados con una cámara, entonces esto no importa mucho: ahora prácticamente todos los reproductores de DVD y televisores pueden mostrar vídeo NTSC, por lo que en este caso esta característica de las cámaras no es una desventaja. Pero si la película planea editar videos desde diferentes cámaras, entonces deberá reducirlos a parámetros comunes. Desde un punto de vista técnico, esto no es un problema ahora; casi todos los editores de video pueden hacerlo fácilmente, pero la calidad del video terminado puede verse afectada. Quizás el predominio de las cámaras con grabación NTSC se deba al hecho de que casi todas las cámaras utilizan únicamente grabación de vídeo cuadro por cuadro. La cuestión de cuál es mejor: vídeo fotograma a fotograma (progresivo) o vídeo entrelazado (entrelazado) es muy ambigua; esto requiere una consideración aparte y está más allá del alcance de este artículo. Digamos que el video entrelazado se ve más fluido en dispositivos de visualización entrelazada (muchos CRT, algunos PDP), pero en dispositivos de escaneo progresivo (LCD, la mayoría de PDP), la visualización de dicho video puede ir acompañada de un "efecto peine" u otros fenómenos negativos. Al mismo tiempo, el vídeo progresivo es más adecuado para verlo en dichos dispositivos, pero parece menos fluido que el vídeo entrelazado. Sin embargo, en este caso, los fps ligeramente superiores con la grabación NTSC nos permiten compensar esto hasta cierto punto. Dado que cada vez hay más dispositivos de visualización con escaneo progresivo, esta característica del vídeo de "cámara" en sí misma no es una desventaja y, en algunos casos, puede considerarse más bien una ventaja. Pero todavía no es muy agradable que en términos de este parámetro nos veamos privados de la oportunidad de elegir. En conclusión, observamos que sólo las cámaras con una pequeña matriz CCD según los estándares de "cámara" tienen capacidades de vídeo suficientemente altas; por regla general, es de 1/2.5", o en el mejor de los casos, 1/1.8". Por lo tanto, si desea tener una cámara con una matriz más grande, o incluso más una cámara SLR, para grabar videos definitivamente tendrá que comprar una cámara por separado. Entonces, intentemos sacar algunas conclusiones de lo dicho, formulemos argumentos a favor y en contra del uso de una cámara digital como cámara de video. Pero, dado que algunas de las ventajas son consecuencia de desventajas, será más conveniente considerarlas en orden inverso, primero para dar argumentos “en contra” (contra) y luego “a favor” (pro): contras:
Pro:
Conclusión. Formulemos algunas conclusiones: Si no aceptas concesiones tanto en vídeo como en fotografía, estás preparado para llevar un estuche de varios kilogramos de mm con una DSLR, una cámara de vídeo y accesorios para ellas, para que como resultado puedas realizar magníficas fotografías y vídeos. fotogramas en cualquier condición de disparo y, al mismo tiempo, estará listo. Si paga bastante dinero por una cámara de vídeo de alta calidad, elija esta. Si una DSLR no es su elección, se va a conformar con una cámara con una pequeña matriz CCD y también comprará una cámara de video económica, entonces quizás debería echar un vistazo más de cerca a una cámara con capacidades de video avanzadas. Se puede recomendar una elección similar para condiciones en las que el peso de la cámara es extremadamente importante (por ejemplo, turismo extremo o senderismo), o la velocidad de transición entre video y fotografía (por ejemplo, filmación de videos domésticos cotidianos, incluida la filmación de niños). Publicación: ixbt.com
▪ Cromaticidad de la radiación de cuerpo negro ▪ Aparato para ases (acrobacias aéreas steadicam) ▪ Reglas de conducta en el set.
Máquina para aclarar flores en jardines.
02.05.2024 Microscopio infrarrojo avanzado
02.05.2024 Trampa de aire para insectos.
01.05.2024
▪ Tecnología de arquitectura de red dinámica ▪ El chip funciona con luz, calor y vibración. ▪ El mejor asiento en un avión. ▪ Control electrónico de genes. ▪ MAX9729 - nuevo amplificador de auriculares
▪ sección del sitio Puesta a tierra y puesta a tierra. Selección de artículos ▪ artículo en general. expresión popular ▪ articulo Valla nueva. Leyendas, cultivo, métodos de aplicación. ▪ artículo Masilla para letras metálicas sobre vidrio. recetas simples y consejos ▪ Artículo La sonrisa de la dama. Secreto de enfoque
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artículos interesantes. sección 
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página