|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIBROS Y ARTÍCULOS Placa y sintonizadores de TV de Pinnacle Systems: ¿cuál es mejor para capturar?
Como sabes, existen dispositivos informáticos especializados para la digitalización de vídeo analógico. Son producidos por una variedad de fabricantes y para diferentes interfaces. Sin embargo, uno de los más destacados en esta materia es Pinnacle Systems. En cualquier caso, cuando se trata de dispositivos para digitalización de alta calidad, en particular entre los vendedores de tiendas, esta marca es la que más se menciona. Por supuesto, esta actitud hacia los dispositivos de digitalización de Pinnacle Systems no carece de razón. Después de todo, antes, cuando la edición de vídeo por ordenador estaba apenas en su infancia, era este fabricante el que podía ofrecer una solución verdaderamente funcional y de alta calidad. Hoy en día, la edición de vídeo en una computadora se ha convertido en algo común para muchos. Los dispositivos para digitalizar vídeo se han vuelto mucho más baratos. Y no es ningún secreto que casi cualquier sintonizador de TV por computadora tiene las mismas capacidades. A pesar de esto, aparentemente desde hace mucho tiempo, muchos todavía creen que la digitalización de alta calidad solo puede ser proporcionada por un dispositivo especializado, y sería bueno que fuera Pinnacle Systems. ¿Es realmente?
Me encontré con una tarjeta PCI para edición de vídeo de Pinnacle Systems y decidí responder a la pregunta planteada. La tarjeta en cuestión fue comprada por su propietario por una suma bastante importante, que superaba a la mayoría de sintonizadores de TV del mercado. Con un sintonizador de TV promedio, la diferencia de precio era aproximadamente dos veces. Sin embargo, a diferencia de los sintonizadores de TV, ¡aquí se ve inmediatamente una ventaja innegable! La tarjeta Pinnacle Systems no sólo tiene entradas de vídeo, sino también salidas de vídeo, lo que puede ser importante para algunos usuarios.
Como ventajas adicionales para la tarjeta en cuestión, se pueden nombrar:
Considere la parte de hardware de la tarjeta Pinnacle Systems. El chip Philips SAA9H actúa como un ADC de 7113 bits. Es clave para la tarjeta capturadora de vídeo. Es este chip el que convierte la señal de vídeo de formato analógico a digital. Este chip no tiene un puente PCI incorporado y, por lo tanto, solo se puede encontrar en algunos sintonizadores de TV con interfaz USB (Pinnacle PCTV 100e) y en algunos modelos independientes (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). El chip Philips SAA7113H no tiene capacidades sobresalientes. Y aunque proporciona una buena reproducción del color, especialmente decodificación SECAM de alta calidad, es multiestándar (PAL/SECAM/NTSC) y tiene un bajo consumo de energía, no es en absoluto inferior a la popular familia de chips SAA7130/SAA7134/SAA7135. Además, según la información disponible, el filtro de peine de este último es incluso ligeramente mejor.
Para la conversión inversa de digital a analógico (salidas de video de la tarjeta), se utiliza el chip ADV7179 de Analog Devices. No entraremos en muchos detalles sobre sus características, ya que de todos modos no hay nada con qué compararlo. Los sintonizadores de TV no proporcionan salidas de video. Otro chip en la placa de Pinnacle Systems es un diseño patentado con el logotipo y la designación correspondientes MB87J3560. No fue posible encontrar una hoja de datos para él, pero a juzgar por otros chips, las capacidades de la placa y su diseño, este chip implementa las funciones de un puente PCI, proporcionando la conexión de los dos chips ya discutidos, así como la funcionamiento de la interfaz digital IEEE 1394.
¿Vale la pena continuar la comparación si ya se sabe que el chip de la placa de Pinnacle Systems es directamente responsable de la digitalización de la señal analógica, que no es mejor que el más popular SAA713x, instalado probablemente en uno de cada tres o cuatro sintonizadores de TV? Quizás sí, valga la pena. Después de todo, existe la posibilidad de que la calidad se vea afectada por el diseño de la placa, el diseño del chip y, por supuesto, el controlador del dispositivo. Se compararán los siguientes dispositivos y chips:
A modo de comparación, cada dispositivo grabó un pequeño fragmento de video de una cámara DV en dos versiones: a través de entradas de video S-video y compuesto. ¡No se utilizó compresión de video! Luego, de todos los fragmentos grabados, se seleccionaron dos capturas de pantalla idénticas en dos versiones: sin usar desentrelazado y con su uso. El filtro de desentrelazado se aplicó en VirtualDub usando el mismo (Smart Deinterlace) y con la misma configuración. El brillo, el contraste y el color no se ajustaron con especial cuidado, ya que esto no es del todo fácil de hacer con diez dispositivos. La configuración del dispositivo utilizada durante la grabación es muy similar a la configuración predeterminada. Configuraciones como la claridad y la reducción de ruido (cuando estén disponibles) se mantuvieron sin cambios. Por supuesto, si tiene paciencia y configura cuidadosamente los parámetros enumerados, entonces, sin duda, la imagen de cada uno de los dispositivos podría parecerse más entre sí. Esto debe tenerse en cuenta. Imágenes fijas de grabaciones realizadas a través de entrada S-video, no se utilizó desentrelazado (fuentes):
Los sintonizadores Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) y Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) tienen una calidad de imagen muy similar a la placa de edición de vídeo de Pinnacle Systems. Los detalles y la reproducción del color son idénticos. Una diferencia muy pequeña sólo se puede detectar mediante una comparación muy cuidadosa de los fotogramas. Consiste en un nivel de ruido ligeramente mayor en la placa de edición de vídeo en los bordes de los objetos. Esto se puede ver en las personas a lo lejos en los primeros cuadros y al examinar el cuadro de la bicicleta en el último. Los sintonizadores AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) y KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) tienen ajustes de color ligeramente inconsistentes (pero estos son solo ajustes que se pueden modificar). Una comparación detallada mostró que la calidad de los fotogramas de estos sintonizadores también es muy similar a la de la tarjeta de edición de vídeo de Pinnacle Systems. Al igual que con los dos sintonizadores anteriores, existe una sutil diferencia en los niveles de ruido en los bordes de los objetos. Una diferencia más significativa la proporcionó el nuevo chipset NXP SAA7231KE/1 instalado en el sintonizador de TV AVerTV Studio 809. Pero aún no es posible decir con seguridad cuál es mejor. Volvamos a esta cuestión cuando comparemos fotogramas procesados con un filtro de desentrelazado. Mientras tanto, puede prestar atención al hecho de que este chipset claramente tiene un algoritmo diferente para procesar video entrelazado: en los mismos cuadros, en algunos lugares el "peine" es visible con más fuerza, y en otros, por el contrario, mucho menos. ¡Aprecia la suavidad de las líneas del cuadro con la bicicleta! Los sintonizadores GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) y GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) confirmaron una vez más su característica distintiva conocida desde hace mucho tiempo. Los chips de 10 bits de Conexant Systems utilizados en estos dispositivos proporcionaron una mayor claridad en comparación con la placa de edición de vídeo de Pinnacle Systems, pero al mismo tiempo, el granulado de las imágenes también aumentó ligeramente. Quizás por esta razón, aquí no se siente la diferencia en el nivel de ruido, a diferencia de los marcos de los sintonizadores de TV anteriores. Con un ajuste de color correcto no hay diferencia en la reproducción cromática. Con todos los intentos de hacer que la gama de colores del sintonizador de TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) sea similar a los fotogramas recibidos por otros dispositivos, nada funcionó. Para ayudar, incluso tomaron otro sintonizador de TV AVerTV Galaxy, hecho sobre la base del mismo chip Trident TVMaster TM6010, pero en su caso la historia se repitió. No quiere decir que el chipset Trident TVMaster TM6010 sea completamente malo, pero le falta un poco de naturalidad y uniformidad de imagen. El sintonizador basado en el ATI Theatre HD750 (ATI Theatre Video T507) proporcionó en general una buena calidad de imagen. Al observar sus cuadros en detalle, se puede ver que también hay un poco menos de ruido en los bordes de los objetos, en comparación con la placa de edición de vídeo de Pinnacle Systems. Además, por ejemplo, en el cuadro de la bicicleta se puede ver otra característica importante. Se basa en el hecho de que el chip ATI Theatre HD750 proporciona una ventaja más clara. El color amarillo no traspasa sus límites. Fotogramas de grabaciones realizadas a través de la entrada S-video, desentrelazado activado:
La placa de edición de vídeo de Pinnacle Systems y los sintonizadores de TV basados en chips de la familia SAA713x demostraron ser bastante predecibles al operar el filtro desentrelazado. Como era necesario, el “peine” desapareció, el resto de los patrones relacionados con la calidad de imagen mencionados anteriormente permanecieron igual. No ocurrió ningún milagro con las imágenes del sintonizador de TV AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1). Por supuesto, donde el "peine" era casi invisible, la imagen era aún mejor. Pero donde el "peine" era demasiado visible, resultó ser una mancha. Esto me obligó a analizar fotogramas cercanos de un vídeo grabado con este sintonizador. Al final resultó que, simplemente tiene una disposición de marco ligeramente diferente con un "peine" más notable y casi ninguno. En general, el vídeo capturado por el modelo AVerTV Studio 809 resultó ser de buena calidad. Tiene líneas más suaves, sin embargo, debido a esto ha perdido un poco de claridad. El filtro de desentrelazado hizo que la imagen fuera más completa. De esta forma, se hizo evidente que la claridad excesiva que proporcionan los sintonizadores de TV basados en chips de Conexant Systems es de poca utilidad. Sin embargo, la claridad está regulada por el regulador del mismo nombre, así como la relación de los parámetros de brillo/contraste, por lo que todo está en tus manos. Con paciencia, creo que es muy posible conseguir una imagen realista. Las imágenes del sintonizador Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) y el modelo basado en el ATI Theatre HD750 (ATI Theatre Video T507) también resultaron bastante predecibles. Los patrones expresados anteriormente con respecto a la calidad de la imagen siguen siendo los mismos, no hay nada que agregar. Imágenes fijas de grabaciones realizadas a través de una entrada compuesta, no se utilizó desentrelazado (fuentes):
Estos fotogramas, así como los fotogramas a continuación tomados de grabaciones mediante entradas compuestas, se publican para que la comparación sea completa. Eso sí, la claridad de estos fotogramas es claramente peor que la de los que revisamos anteriormente. Si aún dudas de la superioridad de la conexión S-video, entonces tienes una buena oportunidad de ver la diferencia en la calidad de la imagen con tus propios ojos. Curiosamente, esta comparación secundaria reveló diferentes grados de caída en la claridad. Básicamente, la diferencia no es tan significativa, pero, por ejemplo, la claridad obtenida a través de la entrada de video compuesto del sintonizador de TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) no se puede comparar con la de otros participantes analizados. Por lo tanto, los productos basados en este chip son claramente inferiores a la placa de edición de vídeo de Pinnacle Systems no sólo en la reproducción del color. Otra diferencia más notable en comparación con otros se encontró en el sintonizador de TV PCI-E híbrido DVD GoTView X5 (Conexant CX23887-14Z). La imagen obtenida a través de la entrada compuesta no sólo es aún más granulada, sino que también tiene excelentes ajustes de color. Por lo tanto, al utilizar diferentes entradas de video para este modelo, se requieren ajustes adicionales de claridad, brillo, contraste y color. Fotogramas de grabaciones realizadas a través de entrada compuesta, desentrelazado activado:
Bueno, ahora podemos empezar a resumir. Lo primero que hay que decir de inmediato es que la placa de edición de video especializada de Pinnacle Systems no resultó ser mejor en términos de calidad de digitalización de la señal de video analógica que la mayoría de los sintonizadores de TV probados. Los modelos de sintonizadores de TV modernos pueden proporcionar una calidad de captura muy similar y, en algunos casos, incluso ligeramente mejor. Esto lo determina principalmente el chip ADC, que es el responsable directo de la digitalización. Al mismo tiempo, existen en el mercado modelos de sintonizadores de TV que utilizan chips con una calidad de procesamiento de vídeo muy mediocre. Estos chips no están diseñados para la digitalización más precisa de una señal de vídeo analógica. Su finalidad principal es el uso doméstico y la visualización de televisión. Estos incluyen el chipset Trident TVMaster TM6010, que combina en un solo paquete todo lo que necesita para crear fácilmente un dispositivo de video USB basado en él. Sin embargo, claramente no vale la pena poner los chips todo en uno a un nivel más bajo que otros. Un buen ejemplo de lo contrario es el ATI Theatre HD750, que también incluye todo lo necesario para dispositivos de vídeo USB, pero al mismo tiempo demuestra una calidad insuperable. En mi opinión, los chips destinados al uso doméstico y a ver televisión también incluyen el NXP SAA7231KE/1. No pudo garantizar la máxima precisión de digitalización. Esto se vio influenciado por la presencia de filtros integrados en el chip, que intentaron por todos los medios hacer que la imagen fuera más visible y fluida. En general, hizo un buen trabajo, pero es poco probable que un profesional involucrado en la digitalización esté satisfecho con esto. Después de todo, los filtros, cuando son realmente necesarios, se pueden aplicar más tarde, pero el proceso inverso es imposible. En consecuencia, es poco probable que veamos este chipset en placas de edición de vídeo posicionadas al menos como semiprofesionales. La placa de edición de vídeo revisada de Pinnacle Systems no es muy profesional. Este es el nivel de precios que el usuario medio todavía puede permitirse para uso doméstico, si es necesario. Las placas más caras que utilizan chips ADC profesionales y se utilizan en algún lugar de televisión probablemente aún puedan ser mejores que los sintonizadores de TV. Es importante señalar que esta placa de edición de vídeo de Pinnacle Systems ya no es nueva. Este es un modelo de aproximadamente 2002-2003. Los análogos más modernos pueden tener hardware mejorado. Sin embargo, en cualquier caso, como lo muestra este artículo, es necesario abordar cuidadosamente la cuestión de la elección, evaluando los chips instalados y las capacidades del dispositivo que necesita. ¡Definitivamente es incorrecto decir que las tarjetas de edición de video son mejores que los sintonizadores de TV para capturar señales de video analógicas! Autor: Dmitri Kornev; Publicación: pctuner.ru
▪ Demasiada iluminación al grabar video ▪ Opciones para guardar un archivo AVI en VirtualDub
Máquina para aclarar flores en jardines.
02.05.2024 Microscopio infrarrojo avanzado
02.05.2024 Trampa de aire para insectos.
01.05.2024
▪ Despertador inteligente EzLarm ▪ Caja de cambios magnética sin engranajes ▪ Interfaz cerebro-computadora para robots ▪ LG con sus smartphones fue pillado mintiendo
▪ sección del sitio Reguladores de corriente, voltaje, potencia. Selección de artículos ▪ artículo de Annie Besant. Aforismos famosos ▪ artículo Jefe del departamento editorial y editorial. Descripción del trabajo ▪ artículo Cabeza que desaparece. Secreto de enfoque
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artículos interesantes. sección 
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página