|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
ENCICLOPEDIA DE RADIOELECTRÓNICA E INGENIERÍA ELÉCTRICA Energía renovable: ¿tendencias progresistas o relaciones públicas agresivas? Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.
Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica. / Fuentes alternativas de energía El potencial de las energías renovables es enorme. Así, solo el Sol envía a la Tierra 20 veces más energía cada día de la que utiliza toda la población del planeta en un año. El hombre ha aprendido desde hace mucho tiempo a extraer esta energía y el progreso tecnológico permite utilizar fuentes de energía renovables cada vez de forma más eficiente.
El periódico ruso "Energy" (núm. 5 de marzo de 2011) publicó un artículo de A. Perov, cuyo título está incluido en el título. La presentación sesgada de la información y la simple manipulación de los hechos dan motivos para pensar en el carácter propagandístico de este material. La propia formulación de la pregunta es sorprendente: las energías renovables son el destino de la Edad Media. El artículo presenta algunos hechos y saca ciertas conclusiones, con las que yo, como experto en el campo de las fuentes de energía renovables, no estoy de acuerdo. Y ofreceré a los lectores un punto de vista diferente. El artículo de A. Perov contiene varias tesis principales:
Ahora para cada tesis por separado. La energía verde es costosa para los consumidores Al pensar en el coste de la energía verde para los consumidores, es necesario responder a dos preguntas. En primer lugar, ¿cuál es el coste de la electricidad en nuestro país, que no tiene un sector de energías renovables? En segundo lugar, ¿cuál es el coste de producir electricidad a partir de fuentes de energía renovables utilizando las tecnologías actuales? Se sabe que en los últimos 10 años el precio de la electricidad en Rusia ha aumentado tres o más veces. Según los expertos, para 2014, los precios de la electricidad se duplicarán. Como resultado de la transición a la “gestión manual” de la industria, la situación se ha vuelto simplemente absurda: los precios de la electricidad en Rusia, que cuenta con abundantes recursos energéticos, no sólo se han vuelto más caros que en la mayoría de los países abastecidos de recursos energéticos, sino que también han aumentado. También se acercó al nivel de los países que experimentan una grave escasez de materias primas energéticas. Así lo afirmó el presidente Dmitry Medvedev en una reunión del Presidium del Consejo de Estado y citó el ejemplo de la región de Kursk, donde las empresas que operaban a niveles de bajo voltaje pagaban alrededor de 2011 rublos por 6 kWh en enero de 1. "Incluso en Italia, que es el país más problemático de Europa occidental en términos de electricidad, este nivel es de 11 a 11,5 céntimos de euro", señaló. Hoy en día, las tarifas eléctricas rusas son comparables o más altas que las de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. La opinión generalizada de que el desarrollo de las energías renovables en Rusia no es rentable debido a las bajas tarifas energéticas no es cierta. Por un lado, las tecnologías de energía verde han logrado avances en los últimos 10 años. Así, el coste específico de las centrales eólicas ha disminuido de 5000 dólares a 1000 dólares por 1 kW, y el coste "neto" de la producción de electricidad (sin el componente de inversión) ya está en el nivel de 30 a 40 kopeks por kWh. Los proyectos para la construcción de pequeñas centrales hidroeléctricas con un período de recuperación de aproximadamente 10 años proporcionan electricidad a un costo de 1,5 a 2 rublos por kWh, y estaciones geotérmicas, de 3 a 3,5 rublos por kWh. Los módulos fotovoltaicos siguen siendo bastante caros, pero es este ámbito de las fuentes de energía renovables el que se considera el más prometedor. La financiación de proyectos de I+D en este ámbito supera los 10 millones de dólares al año. Los expertos esperan que en los próximos 3 o 4 años la eficiencia de los convertidores fotovoltaicos sea igual a la de otras tecnologías de generación de electricidad. Por otro lado, los requisitos ambientales cada vez más estrictos y el aumento de los costos de los recursos energéticos han llevado a un aumento significativo en el costo de construir capacidades de generación tradicionales. El coste de construcción de centrales térmicas tradicionales en los últimos cinco años ha aumentado de 1000 a 1200 dólares por 1 kW a 2500 a 3000 dólares. El coste de construcción de la futura central nuclear de Belene en Bulgaria será de unos 10 millones de euros por 2000 MW. es decir, 5000 euros por 1 kW. La conexión a una red de energía renovable conlleva una reducción del coste de la electricidad. Por ejemplo, en España en 2009, el coste de la electricidad en el momento de máxima generación eólica e hidroeléctrica era de 17 céntimos de euro por kWh. A modo de comparación, el precio medio anual de la electricidad en España en ese momento oscilaba entre 37 y 42 céntimos de euro por kWh. Conectar una unidad de central nuclear a la red es comparable al coste de la propia unidad debido a los requisitos especiales del esquema de suministro de energía redundante. Los trágicos acontecimientos de Fukushima-1 en Japón conducirán sin duda a requisitos de seguridad más estrictos para las centrales nucleares y, por tanto, a un aumento del coste total de construcción y operación. Hay otro hecho que el autor del artículo no menciona, pero que es bien conocido por los expertos en el campo del complejo energético y de combustibles: el apoyo gubernamental a la energía tradicional. Según estimaciones de la Agencia Internacional de Energía, el importe total de las medidas de apoyo y estímulo energético en Rusia asciende actualmente a unos 40 mil millones de dólares. La sociedad inversora Troika Dialog calcula el importe de las subvenciones cruzadas para OJSC Gazprom en unos 70 mil millones de dólares, mientras que el programa de apoyo a la energía nuclear actualmente en vigor en Rusia prevé una asignación de alrededor de 1 billón de dólares. rublos (40 mil millones de dólares a precios de 2008). El debate sobre la eficacia de las fuentes de energía renovables surge debido a los diferentes métodos de evaluación de proyectos individuales y programas integrales para el desarrollo de energías renovables que se utilizan en los países desarrollados y en Rusia. En nuestro país se utilizan evaluaciones de los resultados económicos a corto plazo de proyectos individuales, olvidándose de las consecuencias ambientales y de seguridad de las actividades de hidrocarburos y energía nuclear. Este tipo de análisis no tiene en cuenta los riesgos futuros asociados con los precios del combustible, los costos futuros ambientales y de atención médica. En la historia moderna de la industria rusa aún no ha aparecido un análisis objetivo de las perspectivas de desarrollo tecnológico de las industrias relacionadas con la producción de equipos para fuentes de energía renovables. Conclusión: la electricidad “verde” no cuesta mucho a los consumidores. Definitivamente no es más cara que la electricidad nuclear o de carbón. Se están desarrollando tecnologías que hacen que las fuentes de energía renovables sean más eficientes y baratas, mientras que las centrales nucleares y de carbón son cada vez más caras debido a requisitos medioambientales y de seguridad más estrictos. La energía "verde" no reemplazará las fuentes de energía tradicionales En sí misma, la oposición directa entre energías renovables y tradicionales, utilizada por el autor del artículo A. Perov, es incorrecta. Por supuesto, el nivel actual de desarrollo tecnológico, la práctica establecida de producción de energía y la disponibilidad de materias primas de hidrocarburos en volúmenes suficientes siguen siendo limitaciones para la introducción masiva de fuentes de energía renovables. Pero la práctica del uso masivo de fuentes de energía renovables en Europa, Estados Unidos y China existe desde hace más de 20 años, y los depósitos de hidrocarburos, especialmente los baratos, están disminuyendo. Por tanto, una tendencia objetiva en el ámbito energético es el desarrollo de nuevas tecnologías energéticas, incluidas las fuentes de energía renovables. Según los expertos internacionales, las fuentes de energía renovables ya pueden sustituir a los combustibles fósiles en cuatro áreas: producción de electricidad, cocina y calefacción, producción de combustible para motores y suministro autónomo de energía a consumidores remotos y en zonas rurales. El punto más débil de las RES son las mayores inversiones de capital específicas en comparación con las CCGT y GTU tradicionales. Esto se debe a la alta intensidad de capital del equipo, a la necesidad de crear grandes áreas de instalaciones eléctricas que "intercepten" el flujo de energía utilizada (superficies receptoras de instalaciones solares, áreas de ruedas eólicas, represas ampliadas de plantas de energía mareomotriz, etc.). ), costes adicionales por conversión y acumulación de energía. Las desventajas de las FER en la etapa actual de desarrollo tecnológico también incluyen dificultades asociadas con la imposibilidad de conectar constantemente la producción de electricidad con su consumo (programa de carga), o integrar plantas de energía basadas en FER en una red eléctrica común. Estos problemas se resuelven con la ayuda de modernos convertidores de frecuencia y dispositivos de almacenamiento de energía. Para evitar cambios en los parámetros del sistema energético integrado (principalmente la frecuencia), la proporción de centrales eléctricas no reguladas (plantas de energía eólica y solar) no debe exceder, según los expertos en el campo del despacho de electricidad, el 10-15% de la capacidad total. Aunque en Dinamarca la proporción de fuentes de energía renovables en el balance eléctrico total en algunos meses llega al 50%, en un día, especialmente de noche, alcanza el 100%. En España estas cifras son el 30% y el 50% respectivamente. La contribución de las fuentes de energía renovables al balance energético mundial es todavía pequeña, alrededor del 20% del consumo final de energía. Al mismo tiempo, la proporción de biomasa y energía hidroeléctrica utilizada por métodos tradicionales representa la mayor parte (alrededor del 17%), la proporción de energías renovables no tradicionales (alrededor del 3%). Pero es a las fuentes de energía renovables no tradicionales a las que se asocia el futuro de la energía. El desarrollo a gran escala de fuentes de energía renovables y tecnologías de almacenamiento de energía significará una disminución en la proporción de energía centralizada a gran escala. Para la sociedad, esto significará autonomía e independencia de las grandes empresas energéticas, así como una mayor fiabilidad del suministro eléctrico. El desarrollo acelerado de fuentes de energía renovables en la industria eléctrica requerirá una revisión del concepto de “carga base” con una transición al concepto de “carga distribuida”. Tecnológicamente es posible eliminar la “carga base”. Esto significará una descentralización significativa de los proveedores de electricidad. Se espera un conflicto entre la generación básica (centrales nucleares, carbón) para 2030 en los países desarrollados, donde las fuentes de energía renovables se están desarrollando activamente. Pero los presagios de este conflicto ya son visibles. Y el artículo de A. Petrov lo confirma. La conclusión general es obvia. El progreso científico y tecnológico, la aparición de nuevas tecnologías y materiales aumentan constantemente la competitividad de las fuentes de energía renovables, que ya están reemplazando en gran medida a las fuentes de energía tradicionales. La opinión pública está "girando" hacia la "energía distribuida", donde las fuentes de energía renovables ocuparán el lugar principal. La energía "verde" no es perfecta desde el punto de vista ambiental Habiendo formulado esta tesis, el autor del artículo A. Perov utiliza la manipulación directa de la información. Citando un ejemplo del posible daño del combustible "verde": el etanol y un cambio en la naturaleza del uso de la tierra cuando se cultivan materias primas para él, el autor cuestiona la "integridad ecológica" de las fuentes de energía renovables. A estos argumentos se suma el problema de las inundaciones de grandes superficies y la necesidad de reasentar a grandes masas de población durante la construcción de grandes centrales hidroeléctricas, el problema del reciclaje de las palas de las máquinas eólicas, etc. Pero todos estos problemas, comparados con las consecuencias ambientales de la contaminación ambiental proveniente de las plantas nucleares y de carbón, parecen ser dificultades técnicas. La demanda de energía “verde” y energía “baja en carbono” ha surgido y continúa no porque, como cree el autor, las asociaciones internacionales quisieran desarrollar nuevas industrias, sino como una respuesta pública a la contaminación ambiental global y al monopolio de las empresas energéticas. Hay otro argumento importante a favor de la ventaja global de la energía renovable sobre la energía combustible: la eficiencia energética. El caso es que la energía generada por una instalación eléctrica que utiliza fuentes de energía renovables durante toda su vida útil es de 5 a 10 veces mayor que la energía gastada en la creación y funcionamiento de esta instalación, teniendo en cuenta equipos y materiales, transporte y trabajos de construcción. . Por tanto, la transición gradual a la energía renovable significa simultáneamente la transición de la humanidad a un nuevo nivel de eficiencia energética. Perspectivas de la energía "verde" en Rusia Ya dije lo que nos cuesta la energía “barata” en base a recursos energéticos “baratos” en la primera parte del artículo. Rusia tiene enormes recursos en toda la gama de tipos de fuentes de energía renovables. El informe sobre los resultados del proyecto TACIS "Perspectivas para el desarrollo de fuentes de energía renovables en Rusia" proporciona estimaciones del potencial bruto, técnico y de producción de algunos tipos de fuentes de energía renovables. Así, el potencial de producción solar para la generación de energía térmica se estima en 1,4-1,7 millones de tem. por año, lo que es suficiente para proporcionar a 12-14 millones de personas un suministro de agua caliente de calidad aceptable a un precio de menos de 2000 rublos por 1 Gcal. El potencial de producción eólica para la generación de electricidad se estima en 36 millones de t.e. por año o 120 mil millones de kWh a un precio de aproximadamente 2-2,5 rublos por kWh. Evaluación general del potencial de producción de energía solar, eólica, hidráulica y geotérmica, así como de biomasa, aguas residuales, etc. supera los 250 millones de te.e. anualmente o alrededor del 30% de todos los recursos energéticos primarios consumidos en Rusia por año. Cabe señalar que a finales del siglo XX se realizaron cálculos detallados del potencial de las fuentes de energía renovables no tradicionales en Rusia. Hasta la fecha, aparentemente han aumentado, teniendo en cuenta la creciente eficiencia de las tecnologías de energía renovable. A pesar de su disponibilidad de recursos energéticos tradicionales, Rusia está interesada en utilizar fuentes de energía renovables no tradicionales. Este último puede tener varias áreas de aplicación. En primer lugar, se trata del suministro de energía al norte y a otras zonas remotas y de difícil acceso no conectadas a las redes generales, donde viven más de 10 millones de personas. En general, la “entrega al Norte” se estima en 7 millones de toneladas de productos derivados del petróleo y 23 millones de toneladas de carbón. En este caso, el combustible se entrega por vía marítima, terrestre e incluso aérea. Este suministro de combustible le cuesta al país 500 mil millones de rublos al año. El coste de la producción de electricidad en estas regiones supera los 10 e incluso los 50 rublos por kWh, y la producción de calor cuesta 3000 rublos por 1 Gcal, lo que hace que el uso de tecnologías de energía renovable sea comercialmente atractivo. El aumento de la capacidad de generación en regiones con deficiencia energética es otra área de posible aplicación de fuentes de energía renovables no tradicionales en Rusia. Más de 15 millones de rusos viven en zonas donde el suministro eléctrico centralizado no es fiable y los consumidores se desconectan periódicamente de la red. Los cierres de emergencia perturban la vida de las ciudades y las zonas rurales y causan enormes daños a la producción industrial y agrícola. El uso de fuentes de energía renovables no tradicionales locales, principalmente energía eólica, pequeñas centrales hidroeléctricas y biomasa, evitaría esas pérdidas y al mismo tiempo reduciría la necesidad de importar combustible. El suministro descentralizado de electricidad y calor a las zonas rurales, incluidos asentamientos remotos y aislados, granjas familiares y casas de campo individuales, también es un área prometedora para el uso de fuentes de energía renovables no tradicionales. Además, ésta suele ser la única manera de suministrarlos. Los consumidores potenciales de fuentes de energía renovables no tradicionales también pueden incluir empresas de la industria forestal y pesquera, estaciones meteorológicas, de comunicaciones, arqueológicas y geológicas, radares, faros y plataformas marinas de petróleo y gas. El cambio climático está directamente relacionado con las consecuencias de la quema de hidrocarburos y, como resultado, la liberación de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. En Rusia, alrededor del 85% de las emisiones de gases de efecto invernadero de origen antropogénico provienen del sector energético, incluidos la energía, el transporte, la industria y los servicios públicos. Se puede mejorar la situación medioambiental en centros turísticos y otros lugares de recreación pública, así como en ciudades con condiciones ambientales difíciles, mediante la introducción generalizada de fuentes de energía renovables no tradicionales (colectores solares, biogeneradores, bombas de calor, turbinas eólicas, etc. .). El principal motivo para el desarrollo de fuentes de energía renovables en Rusia debería ser garantizar la diversificación del equilibrio energético y de combustible de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y del país. Esta diversificación debería convertirse en un elemento del concepto de seguridad energética a largo plazo. Rusia tiene todas las oportunidades para crear un balance de combustible y energía óptimamente diversificado, en el que partes iguales recaerán en la generación térmica de gas y carbón, las centrales nucleares y las fuentes de energía renovables. Es necesario decir algo sobre el aspecto internacional del desarrollo de las fuentes de energía renovables. Rusia mantiene su estatus de potencia energética mundial. Como lo ha demostrado la experiencia de cooperación dentro del G2000, la solución a los problemas energéticos globales y europeos no es concebible sin el desarrollo de las energías renovables. En septiembre de 189, 8 países miembros de la ONU adoptaron la Declaración del Milenio, que establece ocho objetivos, siete de los cuales están relacionados con el uso de fuentes de energía renovables. Hoy en día es evidente que en Rusia no se producen equipos para fuentes de energía renovables. Sin embargo, se han conservado los avances productivos, técnicos y tecnológicos. Actualmente, en el mercado de las energías renovables en Rusia se promueven activamente proyectos técnicos de empresas como Nitol y Hevel (energía solar), Rostekhnologiya y New Wind (energía eólica) y el Instituto de Altas Temperaturas (energía geotérmica). , A-Energy ( bioenergía), etc. Creo que la experiencia de los socios extranjeros será muy solicitada. Cabe señalar que las tecnologías de energía renovable implementan los últimos logros de muchos campos científicos y tecnológicos: meteorología, aerodinámica, ingeniería eléctrica, ingeniería térmica, construcción de generadores y turbinas, microelectrónica, electrónica de potencia, nanotecnología, ciencia de materiales, etc. A su vez, el desarrollo de tecnologías de alta tecnología tiene un importante efecto social y macroeconómico en la forma de creación de empleos adicionales al mantener y ampliar la infraestructura científica, productiva y operativa del sector energético, así como la creación de la posibilidad de exportar alta tecnología. equipo tecnológico. Así, por ejemplo, 1 puesto de trabajo en la energía eólica va acompañado de la creación de 4-5 puestos de trabajo en industrias relacionadas. En Rusia, el aspecto social es de particular relevancia, porque la construcción de centrales eléctricas en zonas remotas proporciona la base para el desarrollo de la industria local, y la construcción de salas de calderas locales basadas en fuentes de energía renovables proporciona garantías adicionales para la fiabilidad del suministro de calor en invierno. A pesar de todo, la situación en Rusia está cambiando. Los precios del combustible y la energía están aumentando, los requisitos medioambientales y las normas de seguridad son cada vez más estrictos. En noviembre de 2009, el Gobierno de la Federación de Rusia adoptó una nueva Estrategia Energética de Rusia para el período hasta 2030, en la que se presta especial atención a las perspectivas de desarrollo de energías alternativas. Según este documento, para 2030 la proporción de fuentes de energía renovables no tradicionales en el balance energético nacional debería ser de al menos el 10% o alrededor de 100 mil millones de kWh. El autor del artículo, A. Perov, plantea una pregunta retórica: “¿Qué ganan exactamente los consumidores rusos de recursos energéticos, que se verán obligados a pagar de su propio bolsillo para sumarse a las “tendencias progresistas”? La ironía no es comprensible si recordamos que Rusia consume la mitad de sus alimentos de las importaciones, y no hay nada que decir sobre la ropa. La ironía del autor no queda clara si nos fijamos en la última experiencia en la industria automotriz, donde los esfuerzos de la El estado lleva al hecho de que la industria automovilística rusa adopta tecnologías occidentales y los residentes del país tienen la oportunidad de conducir coches más baratos, seguros y económicos. De ahí la conclusión. Rusia necesita desarrollar fuentes de energía renovables. Ya sea en forma de proyectos implementados por empresas estatales, o en forma de proyectos de demostración implementados según los principios de asociación público-privada, o mediante la adopción de una legislación adecuada para la introducción masiva de fuentes de energía renovables. La energía renovable son nuevas tecnologías y una modernización real del complejo científico y de la industria en un sentido amplio, es la diversificación del equilibrio energético y de combustible y la seguridad energética de las regiones individuales y del país en su conjunto, es la conservación de los hidrocarburos para Las generaciones futuras serán las que encontrarán un uso más racional, es la ecología de nuestras ciudades y la salud de nosotros y de nuestros hijos, esta es una nueva calidad de nuestras vidas. Conclusión La industria energética mundial se encuentra en una encrucijada. La economía requiere cada vez más energía y las reservas de combustibles fósiles en las que se basa la energía tradicional no son ilimitadas. El aumento del coste de los combustibles fósiles se ve agravado por el hecho de que el enorme uso de hidrocarburos causa daños importantes al medio ambiente, lo que afecta la calidad de vida de la población. Las FER son un enorme mercado en crecimiento con una facturación anual de más de 50 mil millones de euros con un poderoso efecto multiplicador en los campos de la educación, la ciencia y la producción. El mundo está expandiendo y acelerando el proceso de transición hacia una nueva plataforma tecnológica para la energía global, en la que las FER ocuparán un lugar importante con una participación del 30-35%, y todas las tecnologías libres de carbono representarán más del 60%. Rusia debe plantearse una nueva tarea: optimizar el equilibrio energético y de combustible de las regiones y al mismo tiempo mejorar la calidad de vida de la población. Este problema se resuelve mediante el uso generalizado de fuentes de energía renovables y combustibles locales. En tecnologías aplicadas, Rusia está entre 10 y 20 años por detrás de los países desarrollados. Pero con el uso inteligente de los recursos estatales y empresariales, es posible dominar las tecnologías occidentales existentes, apoyar nuestro propio desarrollo de las últimas tecnologías y también financiar la investigación en áreas prometedoras del sector energético del futuro. Ya es hora de desarrollar las energías renovables en Rusia. Existen todas las condiciones para ello y es necesario un empujón: la adopción de un marco legislativo. De lo contrario, la "Edad Media" para Rusia llegará muy pronto en forma de baja eficiencia de los sistemas de soporte vital, descuido de los problemas ambientales y una calidad de vida incomparablemente baja para las personas. Autor: Andrey Kulakov, jefe del departamento de industria “Energías renovables y sistemas de suministro de energía alternativos” de la organización pública rusa “Business Russia”; Publicación: AEnergy.ru.
Máquina para aclarar flores en jardines.
02.05.2024 Microscopio infrarrojo avanzado
02.05.2024 Trampa de aire para insectos.
01.05.2024
▪ Las fulguritas hablan de un clima antiguo ▪ El bilingüismo mejora la salud cerebral y la salud mental ▪ Cámara inalámbrica en la nube D-Link DCS-8325LH ▪ TV controlada por el poder del pensamiento
▪ Sección del sitio Gran Enciclopedia para niños y adultos. Selección de artículos ▪ artículo de Gibbs Willard. biografia de un cientifico ▪ Artículo ¿Cuál es la diferencia entre acciones nominativas y preferentes? Respuesta detallada ▪ artículo Espinacas de Nueva Zelanda. Leyendas, cultivo, métodos de aplicación.
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página