|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
ENCICLOPEDIA DE RADIOELECTRÓNICA E INGENIERÍA ELÉCTRICA Cabezal coaxial en el altavoz de canal central. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.
Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica. / Audio El autor propone utilizar las ventajas de un cabezal dinámico coaxial en el altavoz de canal central de un altavoz de cine en casa. Los conocedores del buen sonido, que ya tienen a su disposición un altavoz de suelo estéreo de alta calidad, seguramente no estarán satisfechos con los altavoces de "cine de caja única", y la compra de un conjunto acústico 5.1 completo puede crear no solo un problema financiero, sino también dificultades con su colocación. Se puede suponer que entre los lectores de la revista hay pocas personas que puedan asignar una habitación para escuchar música y otra para un cine en casa (DC). Colocar ambos equipos en la misma habitación inevitablemente convertirá incluso una espaciosa sala de estar en una especie de depósito sobrecargado de equipos de audio y video. Eliminar parcialmente la gravedad de estos problemas puede ser una combinación de sistemas, es decir, la adición de unos altavoces estéreo existentes a un conjunto de 5.1. La tarea más difícil en este caso es la selección del altavoz del canal central. A diferencia de los altavoces traseros, que pueden ser un altavoz de estantería económico y un subwoofer, la elección de altavoces de canal central individuales es limitada. La salida en tal situación puede ser fabricarlo de forma independiente. Lamentablemente existen muy pocas publicaciones sobre la fabricación independiente de un altavoz para el canal central de un centro recreativo; uno de ellos es el artículo [1]. En el diseño allí descrito se utilizan cabezas dinámicas de SEAS. La empresa noruega SEAS se especializa en la producción de cabezas dinámicas de clase media y alta. Su extensa gama está formada por la combinación de variedades de estuches, difusores, suspensiones y sistemas magnéticos. Por lo tanto, los cabezales de dichos fabricantes con parámetros formalmente diferentes a menudo tienen un sonido similar ("propietario"). Después de leer este artículo, hubo un deseo de repetir la construcción descrita en él. Antes de iniciar la fabricación del altavoz de canal central, se estudiaron minuciosamente las especificaciones de los cabezales, se realizaron cálculos y, fruto del análisis, se decidió realizar un diseño completamente diferente, aunque utilizando productos del mismo SEAS. La siguiente es una descripción de dicho altavoz de canal central "alternativo". Quizás el artículo también sea útil para aquellos lectores de la revista que decidieron repetir AS A. Demyanov. En el análisis y desarrollo, el autor se guió por el siguiente conjunto de requisitos, que podrían denominarse condiciones de suficiencia razonable para la solución del problema: - sonido correspondiente al nivel de Hi-Fi;
La negativa a fabricar un altavoz a partir del artículo [1] en favor de una opción alternativa se debe a las siguientes razones. La frecuencia de corte más baja dada en la especificación del altavoz (65 Hz, -3 dB) parece demasiado optimista. El cálculo da una frecuencia de corte significativamente más alta y, a la frecuencia de 65 Hz indicada por el autor, la caída de la respuesta de frecuencia supera los 6 dB. En el cálculo se utilizaron los siguientes parámetros de columna: volumen útil - 10 l, ajuste del inversor de fase - 63 Hz (diámetro interno del puerto del inversor de fase - 5,4 cm, longitud - 12 cm). Los parámetros del cabezal H149 fueron tomados del sitio web del fabricante [2]. En cuanto a calidad/precio, el diseño descrito no parece ser óptimo. El uso de cuatro cabezales LF-MF idénticos aumenta no solo el nivel máximo de rendimiento en las frecuencias más bajas, sino también el precio: al comprar a los distribuidores SEAS rusos, un juego de cabezales costará más de 7000 rublos. La ausencia de blindaje magnético en este altavoz impide su uso junto con un televisor CRT. El altavoz tiene una alta complejidad de fabricación. Las desventajas también incluyen un patrón de radiación estrecho en el plano horizontal.
Sobre último, tal vez, es necesario detenerse más detalladamente. El diseño, en el que el tweeter está ubicado entre los cabezales de rango medio (o woofer-rango medio), se ha convertido en el estándar de facto para el altavoz de canal central y se utiliza en la mayoría de estos productos. Como resultado, los parámetros acústicos se sacrificaron por el diseño; con este diseño, el patrón de radiación del altavoz casi siempre puede describirse como insatisfactorio. En la fig. Como ejemplo, la Figura 1 muestra la respuesta de frecuencia de un altavoz de canal central Karat CM7DC típico de la empresa alemana CANTON [3] en varios ángulos de desviación del micrófono de medición del eje del altavoz. En ángulos de +/-30° (curva azul), en lugar de una característica inicial casi plana tomada en el eje de radiación (línea roja), se obtiene una respuesta de frecuencia irregular con picos y depresiones periódicas, a partir de una frecuencia de 500 Hz. Este es el resultado de la interferencia de ondas sonoras emitidas por dos cabezales LF-MF. La columna descrita en [1] no es una excepción. En su panel frontal, las cabezas están ubicadas en una línea, lo que, quizás, esté justificado desde el punto de vista de la estética técnica, pero conduce a una excesiva nitidez del patrón de radiación en el plano horizontal. Con una desviación del eje de solo 22°, la presión sonora de los dos cabezales extremos ya está desfasada a una frecuencia de 1 kHz. A una frecuencia de 2 kHz, sucede lo mismo a la mitad del ángulo. Por lo tanto, el altavoz del canal central con cuatro controladores de rango medio proporciona el equilibrio tonal correcto solo para la audiencia (oyentes) que se sientan enfrente.
Los altavoces proporcionan una uniformidad espacial de radiación significativamente mejor, en los que solo se utiliza una cabeza con una disposición coaxial de conos de frecuencia media y alta; también se puede esperar que tengan un buen equilibrio tonal en una habitación real. Los altavoces de canal central con cabezal coaxial son ampliamente utilizados en sus platós de cine de las categorías de precio medio y alto por las inglesas KEF y TANNOY, firmas muy respetadas entre los audiófilos. Durante mucho tiempo se sabe que el uso de un cabezal coaxial proporciona las mejores características de directividad posibles en frecuencias problemáticas, en el área de combinación de enlaces de frecuencia media y alta. En la fig. La figura 2 muestra la respuesta de frecuencia del altavoz Q9C fabricado por KEF [3], tomada en las mismas condiciones que para el Karat CM7DC mencionado anteriormente. La ventaja de los altavoces con Q9C en cuanto a la uniformidad de la directividad es más que evidente. Este fue el argumento principal para el desarrollo y fabricación de un altavoz de canal central basado en un cabezal coaxial. Desafortunadamente, no es posible comprar cabezales KEF y TANNOY en Rusia. De los cabezales dinámicos disponibles para el radioaficionado ruso, hasta donde sabe el autor, solo SEAS produce tales productos. Por lo tanto, se eligió el cabezal coaxial blindado magnéticamente P17RE / XTVF (H653-04) en base a la suposición de que se combinaría mejor en sonido con el altavoz frontal del autor, donde los cabezales P17REX / P (H602) con un cono y suspensión idénticos fueron utilizado como gama media. Cabe señalar que dos cabezas completas se combinan estructuralmente en la cabeza seleccionada, pero este diseño no tiene nada que ver con los bloques de cabeza "coaxiales" baratos que se usan ampliamente en los equipos de audio para automóviles. Principales parámetros técnicos Resistencia nominal / mínima, Ohm 4 / 3,5
En la fig. 3 muestra la apariencia del altavoz. El cuerpo tiene una forma rectangular simple. Los bordes del panel frontal están ligeramente redondeados, pero esto, como por supuesto todo lo relacionado con el acabado exterior de la carcasa, es cuestión de gustos.
El gráfico de respuesta de frecuencia del altavoz se muestra en la fig. 4. Dado que las medidas se tomaron en casa, no se pudo evitar la influencia de la habitación. Por lo tanto, las características obtenidas no deben considerarse absolutamente precisas, pero son suficientes para evaluar el resultado resultante. Las mediciones se realizaron utilizando el método de tono deslizante de frecuencia utilizando el software gratuito RMAA 5.5 [4] y el micrófono ECM8000 de BEHRINGER, instalado a una distancia de 60 cm de la superficie del panel frontal en el eje de la cabeza, y luego en un ángulo de 30° a ella. La línea negra corresponde a 0° y la línea roja a 30°.
Los resultados obtenidos demuestran claramente las ventajas de un cabezal coaxial: la respuesta de frecuencia, tomada en un ángulo de 30°, parece aún más preferible, con menos irregularidades que la axial. Por supuesto, esto no se aplica a las frecuencias más altas (por encima de 15 kHz). En la fig. 5 muestra un gráfico del módulo de impedancia del altavoz. Se puede ver que la frecuencia de sintonización resultante del inversor de fase es de aproximadamente 40 Hz.
En la fig. 6 muestra un diagrama de filtro cruzado. La frecuencia de separación de banda se elige igual a 4,5 kHz, lo que se debe a la frecuencia relativamente alta de la resonancia natural del cabezal de RF (1,8 kHz). Por las mismas razones, se aplicó un filtro de paso alto de tercer orden. Para igualar el retorno en la banda de trabajo del cabezal, se introduce una resistencia R1 en el circuito HPF. El condensador C1 compensa la caída del retroceso de la cabeza en las frecuencias más altas. El filtro de paso bajo, junto con la caída natural del retorno de la cabeza de baja frecuencia a frecuencias superiores a 5 kHz, hace posible igualar la respuesta de frecuencia de las cabezas en la región de la frecuencia de cruce sin desniveles significativos.
Los cabezales están conectados eléctricamente en polaridad opuesta. El filtro cruzado utiliza resistencias de alambre bobinado C5-16 con una potencia de 5 W. Condensadores - película K73-16. Choke L1 no tiene marco y contiene 70 vueltas de cable PETV-2 con un diámetro de 1,12 mm. El diámetro interior de la bobina es de 31 mm. altura - 20 mm. Choke L2 está enrollado en un marco con un diámetro de 32 mm y una altura de 38 mm (se usó una bobina vacía para soldadura) y contiene 110 vueltas de cable PETV-2 con un diámetro de 1,32 mm. En caso de sustitución, es preferible utilizar condensadores de la serie K73, K78 (por ejemplo, K73-17, K78-12 u otros). Por supuesto, los componentes para audiófilos también son adecuados para el filtro: condensadores Solen y similares; chokes y cables de cobre libre de oxígeno. Sin embargo, de los parámetros objetivos del altavoz, esto cambiará solo uno: el precio. En la fig. 7 muestra un dibujo de un gabinete de altavoces. Está hecho de madera contrachapada de 18 mm de espesor, que se puede reemplazar con aglomerado o fibra de madera (MDF). Para aumentar la rigidez de las paredes, así como para la conveniencia de sujetar la pared trasera de la caja, se utilizaron bloques de madera con una sección de 35x35 mm. El volumen interno efectivo de la caja es de unos 12 litros.
Se compra el tubo inversor de fase (tipo TR-45) y el bloque de terminales. El orificio para el bloque no se muestra en el dibujo de la carcasa. El puerto bass-reflex se coloca en la pared posterior de la caja, por lo que cuando se monta en la pared, el diseño acústico se convierte en uno cerrado. Los parámetros de la tubería para la producción propia son los siguientes: longitud - 140 mm, diámetro interior - 41 mm. Con estos parámetros, la frecuencia de sintonización del inversor de fase es cercana a los 40 Hz, y la frecuencia de corte calculada al nivel de -3 dB es de 50 Hz. La superficie interior de la caja, a excepción de las paredes delantera y trasera, está cubierta con una capa de espuma de polietileno de 5 mm de espesor (no se muestra en el dibujo). El volumen interior libre está relleno de guata de poliéster. Se deja libre el espacio alrededor del tubo inversor de fase y entre el tubo y el cabezal. El filtro se fija en la pared trasera de la carcasa. El diseño propuesto tiene una baja complejidad de fabricación, pero se puede reducir aún más si se elige como diseño acústico una caja cerrada. En este caso, la frecuencia de corte inferior (al nivel de -3 dB) aumentará a 90 ... 100 Hz (el valor exacto depende de la cantidad y el tipo de relleno absorbente de sonido en el caso), que aún es aceptable para un altavoz de canal central. Puede que tenga una pregunta razonable: si las ventajas de los cabezales coaxiales son tan obvias, ¿por qué no han reemplazado todavía a los cabezales convencionales? El hecho es que, además de las ventajas obvias, los cabezales coaxiales también tienen desventajas. Con un diseño coaxial, un cono más grande actúa como bocina para uno más pequeño. Sin embargo, tal "bocina" está lejos de ser óptima: después de todo, su forma está diseñada, en primer lugar, para obtener la respuesta de frecuencia menos desigual en frecuencias medias. El problema de optimizar la forma de un gran difusor para la solución simultánea de ambos problemas no ha sido completamente resuelto hasta la fecha. Si comparamos la respuesta de frecuencia del altavoz descrito en este artículo y la respuesta de frecuencia del altavoz KEF Q9C que se muestra en la Fig. 2, es imposible no notar su sorprendente similitud en el rango de frecuencia por encima de 5 kHz. Las frecuencias a las que se observan los picos y valles de la respuesta de frecuencia son prácticamente las mismas para ambos altavoces. Esta es la peculiaridad del comportamiento de las cabezas coaxiales de este diseño a altas frecuencias. Sin embargo, en situaciones donde se requiere una alta homogeneidad espacial del campo de sonido, prácticamente no hay alternativa a los controladores coaxiales, y el altavoz de canal central es uno de esos casos. El oído humano es muy sensible al desequilibrio tonal en el rango medio, pero "perdona" fácilmente la respuesta de frecuencia desigual en las frecuencias altas. El altavoz utiliza una modificación de la cabeza con la resistencia de la bobina móvil del emisor de baja frecuencia igual a 4 ohmios. A la venta se encuentra bajo el nombre comercial WP172SCOAX. A continuación se muestran los principales parámetros de la sección de graves de este cabezal. Características técnicas principales Frecuencia de resonancia principal, Hz ...40
A pesar de que el altavoz resultó ser bastante bajo, cuando se usa junto con un receptor de cine en casa, es mejor limitar el espectro de la señal suministrada desde abajo a una frecuencia de 80 Hz, recomendada por THX estándar. Esto evitará la aparición de distorsión de intermodulación debido a la sobrecarga del altavoz con señales de baja frecuencia y aumentará la "transparencia" del sonido en las frecuencias medias. Y deje que el subwoofer haga mejor la reproducción de graves, en la que el receptor enviará las frecuencias bajas "cortadas". Literatura:
Autor: D. Gorshenin, Moscú; Publicación: radioradar.net
Cuero artificial para emulación táctil.
15.04.2024 Arena para gatos Petgugu Global
15.04.2024 El atractivo de los hombres cariñosos.
14.04.2024
▪ generador de energía para la articulación de la rodilla ▪ Teléfono inteligente Samsung para personas con discapacidad visual ▪ Las células vivas se extienden sobre el esqueleto del robot. ▪ Los robots humanoides de Asimo siguen mejorando ▪ Impresora para impresión de LEDs y fotocélulas
▪ sección del sitio Reguladores de potencia, termómetros, termoestabilizadores. Selección de artículos ▪ artículo Fundamentos de la Gestión. Cuna ▪ artículo Otros tipos de nubes. Consejos de viaje ▪ artículo Termómetro Casa-calle. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página