biblioteca técnica gratuita

Historia del Pensamiento Económico. Notas de lectura

Directorio / Notas de clase, hojas de trucos

Comentarios sobre el artículo

tabla de contenidos

1. El surgimiento del pensamiento económico en el mundo antiguo. (Antecedentes del pensamiento económico en el Antiguo Oriente. Antiguo Egipto y Babilonia. Antiguo Egipto. Babilonia. Pensamiento económico en la antigua India. Pensamiento económico en la antigua China. Pensamiento económico en la antigua Roma. Las enseñanzas de Catón. Las enseñanzas de Jenofonte. Las enseñanzas de Platón Las enseñanzas de Aristóteles)
2. El pensamiento económico en la Edad Media (Enseñanzas medievales de Europa occidental. "Verdad sálica". Visiones socioeconómicas de Ibn Jaldún. Enseñanzas de Tomás de Aquino. Utopía social de Tomás Moro. "Verdad rusa")
3. Mercantilismo (Mercantilismo. Prerrequisitos económicos del mercantilismo. Características del mercantilismo como idea económica. Mercantilismo francés e inglés. Características del mercantilismo ruso. Mercantilismo tardío)
4. Fisiocracia (Características generales de los fisiócratas. Las enseñanzas de François Quesnay. Las actividades de Jacques Turgot)
5. escuela clásica de economía política (Escuela clásica. Visiones económicas de William Petty. Enseñanzas de Adam Smith. Enseñanzas de David Ricardo)
6. Escuela clásica según Smith y Ricciardo (Las enseñanzas de Jean-Baptiste Say. Las opiniones económicas de John Stuart Mill. Las opiniones económicas de Pierre-Joseph Proudhon. Las enseñanzas de Thomas Malthus)
7. Escuela histórica (Contribución de la escuela histórica al desarrollo de la teoría económica. Escuela histórica de Alemania. Nueva escuela histórica de Alemania)
8. Socialistas utópicos (Socialismo utópico de Europa occidental. Opiniones económicas de Simon de Sismondi. Sueños utópicos de Robert Owen)
9. marxismo (El surgimiento del marxismo como doctrina económica. “El capital” de Karl Marx. Karl Marx sobre la mercancía y sus propiedades. El dinero y sus funciones. Karl Marx sobre el capital constante y variable y la plusvalía. Las opiniones de Karl Marx sobre la renta de la tierra)
10. escuela austriaca (Escuela austriaca: la teoría de la utilidad marginal como teoría de la fijación de precios. Las opiniones económicas de Eugen Böhm-Bawerk. Las enseñanzas de Carl Menger. Las opiniones económicas de Friedrich von Wieser)
11. Marginalismo (La teoría del marginalismo. Principios metodológicos del marginalismo. La teoría marginalista del valor y sus ventajas. La revolución marginalista. Las causas y consecuencias de la revolución marginalista. La teoría de la utilidad de William Stanley Jevons. La teoría del intercambio de William Stanley Jevons . La teoría de la oferta de trabajo de William Stanley Jevons. La teoría del intercambio de Francis Isidro Edgeworth)
12. Teoría del equilibrio económico general (Modelo de equilibrio general que incluye la producción; el problema de la existencia de una solución y el proceso de "tatonnement". Teoría del equilibrio general en el siglo XX: aportaciones de A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow y J. Debreu)
13. Alfredo Marshall (A. Marshall - líder de la escuela de marginalistas de Cambridge. Método de equilibrio parcial de Alfred Marshall. Análisis de utilidad y demanda de Alfred Marshall. Análisis de costos y oferta de Alfred Marshall. Precio de equilibrio de Alfred Marshall y la influencia del factor tiempo)
14. El comienzo del desarrollo económico de Rusia. (Eslavos orientales en el período anterior al estado. Requisitos previos para la formación del antiguo estado ruso. Características generales del desarrollo socioeconómico de la Rus de Kiev. Características de la feudalización temprana. División social del trabajo entre los eslavos orientales. El surgimiento de ciudades , el desarrollo del comercio en la antigua Rus. El desarrollo interno de la Rus. La adopción del cristianismo y el bautismo de la Rus. El dinero y su papel en la Rus de Kiev)
15. Desarrollo económico de la Rusia en la Edad Media (Causas y consecuencias de la fragmentación feudal. El crecimiento de la propiedad de la tierra feudal. Rus bajo el dominio mongol-tártaro. Consecuencias socioeconómicas y políticas del yugo mongol-tártaro. Las principales condiciones y etapas de la unificación de las tierras rusas en un sistema centralizado estado Política económica de Rusia en la segunda mitad de los siglos XV-XVII Formación del mercado de toda Rusia Desarrollo socioeconómico de Rusia después de la época de los disturbios)
16. Desarrollo económico bajo Pedro I y Catalina II (La esencia de las reformas de Pedro I. Los resultados de las reformas de Pedro I. La cuestión campesina. Agricultura y uso de la tierra bajo Catalina II. Industria, comercio y finanzas bajo Catalina II. La política socioeconómica de Catalina II. La la nobleza y el sistema de gobierno local en la segunda mitad del siglo XVIII. Desarrollo socioeconómico de Rusia en la primera mitad del siglo XIX)
17. Desarrollo económico de Rusia en el siglo XIX. (La guerra de Crimea y su impacto en la situación económica del país. Características generales del desarrollo económico de Rusia en la primera mitad del siglo XIX. Requisitos previos económicos para la eliminación de la servidumbre. Abolición de la servidumbre. Estratificación de la aldea rusa. Principales tipos de explotaciones agrícolas y sus características. Reformas burguesas de Alejandro II y sus consecuencias. Reforma zemstvo Reforma urbana Reforma judicial Reforma militar Reforma educativa Reforma financiera Disposiciones básicas de la legislación sobre campesinos La situación de la agricultura en las décadas de 1860-1870 Reforma agraria de P. A. estolipin)
18. Pensamiento económico en Rusia (segunda mitad del siglo XIX - principios del XX) (El lugar de N. G. Chernyshevsky en la historia del pensamiento económico ruso y mundial. Opiniones económicas de V. I. Lenin. Las primeras transformaciones socialistas. El comunismo de guerra como etapa en la formación del sistema mando-administrativo (1917-1921 ). Fenómenos de crisis crecientes en la economía y el inicio de la Nueva Política Económica. Cambios en las esferas monetaria y financiera)
19. Desarrollo económico de la URSS. (La economía de la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patria. La economía soviética durante la guerra. Desarrollo de la economía nacional en la posguerra. El país en vísperas de las reformas. Reforma del sistema económico soviético. Transformaciones en el ámbito social esfera. La economía del socialismo desarrollado. La búsqueda de nuevas formas y métodos de gestión. Las reformas de los años 1960-1970: esencia, objetivos, métodos y resultados)
20. Desarrollo económico de Rusia durante el período de la perestroika. (Antecedentes de la perestroika. Condiciones previas para su surgimiento. Reforma del sistema político. Reforma del sistema electoral. Análisis de los movimientos liberales y de otro tipo. Reformas económicas. Reforma económica de 1987. El programa de los “500 días”. La dialéctica del “nuevo pensamiento” ". El comienzo del desarme. Desbloqueo de conflictos regionales. Colapso del sistema socialista)
21. Desarrollo económico de Rusia desde principios de los años 1990. (Rusia en la primera mitad de la década de 1990. Continuación del curso de reformas, terapia de choque. Cuestiones relativas al mantenimiento de la unidad de Rusia. Nueva Constitución. Privatización)

CONFERENCIA N° 1. El surgimiento del pensamiento económico en el mundo antiguo

1. Antecedentes del pensamiento económico en el Antiguo Oriente. Antiguo Egipto y Babilonia

Una característica del desarrollo de las civilizaciones del Antiguo Oriente son las funciones económicas a gran escala del estado, por ejemplo, la construcción de pirámides o un sistema de riego.

Antiguo egipto

No sabemos tanto como nos gustaría sobre el desarrollo económico del Antiguo Egipto. En general, sólo dos documentos sobre esa época han sobrevivido hasta el día de hoy: “Instrucción del rey de Heracleópolis a su hijo” (siglo XXII aC) y “Discurso de Ipures” (siglo XVIII aC).

El primer documento dice que el rey deja a su hijo las reglas del gobierno. En aquellos días, era importante que los reyes dominaran algún tipo de arte, y aún mejor, varios de ellos. El rey, por así decirlo, lega a su hijo el dominio de la ciencia de la correcta gestión de la economía y del Estado en su conjunto, ya que esto es tan importante como el más alto nivel de habilidad en cualquier arte.

El segundo documento nos da a entender que ya entonces los reyes intentaron evitar la incontrolabilidad en el crecimiento de los intereses y operaciones de préstamo, así como la formación de la esclavitud por deudas para evitar la estratificación de la sociedad, que podría conducir posteriormente a la guerra civil. Los reyes entendieron que una guerra civil provocaría un declive aún mayor en el conjunto del país, y también conduciría al empobrecimiento de los campesinos. Ya que considerarán que no tienen prácticamente nada que perder más que sus vidas, destruirán lo último que les quede.

Babilonia

Babilonia es un antiguo estado oriental que estaba ubicado en el valle entre los ríos Tigris y Éufrates. De este estado nos han llegado las llamadas leyes del rey Hammurabi (1792-1750 aC). En la historia, a menudo se les llama código de leyes, que ya se utilizaba en el siglo XVIII. antes de Cristo mi. La violación de las leyes escritas en este código podría conllevar sanciones severas: responsabilidad económica, penal y pena de muerte. Los castigos administrativos también eran muy comunes. Algunas de las leyes se parecían a esto.

1. El porcentaje más alto para una cantidad monetaria es del 20%, y para una cantidad natural, un poco más: 33%.

2. Cualquiera que usurpe la propiedad de otra persona, incluso si es esclavo, puede convertirse él mismo en esclavo o ser condenado a muerte.

3. Si los soldados reales o ciudadanos de Babilonia no pagaban sus impuestos a tiempo, eran privados de sus parcelas de tierra bajo la nueva ley.

4. Si alguien caía en la servidumbre por deudas, no podía ser dejado como esclavo por más de tres años, y después de cumplir su sentencia como esclavo, la deuda era perdonada.

De tales ejemplos es posible ver que ya en países muy antiguos que existieron antes de nuestra era, ya comenzaban a aparecer los primeros "brotes" de pensamiento económico y leyes sobre la estructura de esta sociedad. Aunque cada civilización tenía sus propios matices, pero en términos generales su desarrollo coincidió, incluso si algunas civilizaciones estaban por delante de otras en desarrollo.

2. Pensamiento económico en la India antigua

También hay datos insuficientes sobre el pensamiento económico en la antigua India. A los historiadores les gustaría saber muchas cosas interesantes sobre este increíble país.

"Arthashastra" ("artha" - "enseñanza", "shastra" - "ingresos", es decir, si se traduce literalmente, resultará "la doctrina de los ingresos") - uno de los documentos más llamativos de la India antigua en el siglo Siglos IV - III. antes de Cristo mi. Este documento nos habla de los logros económicos del país. Se cree que el autor de este trabajo es Kautilya, uno de los asesores del rey Chandragupta I (que gobernó a finales del siglo IV a. C.). Trató de explicarle a su pueblo que la riqueza viene del trabajo, y también lo necesario que es compartir las ganancias de los comerciantes con el estado, porque sólo el estado permite el uso preferencial de la tierra, construye caminos, asegura la protección de las instalaciones, desarrolla industrias, desarrolla minerales (por ejemplo, minerales), la lucha contra los especuladores, que no son tan fáciles de identificar entre los comerciantes respetables. En su opinión, es natural que haya personas libres y esclavos. Además, llamó a que quienes no paguen por el uso de la tierra sean esclavizados por un tiempo o para siempre. Kautilya abogó por que el estado regule el mecanismo económico. Los costos, a su juicio, deben fijarse por adelantado, ascendiendo al 5% para bienes locales y al 10% para bienes importados. Quizás sus puntos de vista le parezcan ingenuos y erróneos a una persona moderna, pero así es como se presentaba la teoría económica en la India antigua. Por supuesto, con el tiempo, cambió y llegó a una comprensión moderna de la economía, que existe hasta el día de hoy.

3. Pensamiento económico en la antigua China

La mayoría de las veces, la antigua China se asocia con Confucio. Asimismo, quienes saben más sobre la historia de este país también lo asocian con el tratado colectivo popular en ese momento llamado “Guanzi”. Confucio (Kung Fuzi) (551 (2) - 479 aC) - filósofo y pensador de la antigua China. Es conocido por todos como el autor del tratado "Lun-yu" ("Conversaciones y juicios"). Según Confucio, un buen estado debería ser como una familia respetable. El soberano es un padre que cuida de todos, y los habitantes del estado son hijos que obedecen en todo a su padre soberano. (Es posible que incluso de allí nos haya llegado la frase "zar-padre".) Pero solo un soberano muy educado puede gobernar así. Solo él es capaz de influir en la distribución de la riqueza en el país. Confucio siempre defendió la protección de los privilegios de la nobleza tribal. También creía que todas las personas están divididas en clases por Dios mismo, pero aun así recordó que una persona de cualquier clase debe tratar de volverse moralmente perfecta. Confucio creía que podría llegar el momento en que todos tendrían prosperidad, porque la gestión de la economía sería hábil, la riqueza del estado aumentaría, y sin importar si se trataba de una economía privada o de una propiedad campesina común.

La tarea principal del autor del libro "Kuan Tzu" fue también la construcción de una sociedad en la que todas las personas se volvieran acomodadas y, por lo tanto, felices. Confucio, creía que las personas están intrínsecamente divididas correctamente en estados, aunque no se sabe exactamente a qué estado pertenecía él mismo. Quizás si hubiera sido de la clase más pobre, habría pensado un poco diferente. También creía que el estado necesariamente debe regular el precio del pan y crear una reserva de granos en caso de mala cosecha. Aún así, en su opinión, el estado debe crear las condiciones más favorables para los préstamos a los agricultores. Propuso reemplazar los impuestos directos sobre la sal y el hierro por impuestos indirectos, que ya se tendrían en cuenta en los productos terminados elaborados a partir de estos bienes. Consideró que el oro es una mercancía que existe para medir otras mercancías.

4. El pensamiento económico en la antigua Roma. la enseñanza de cato

Catón, mucho menos famoso bajo su nombre real Marco Porcio (234-149 a. C.), es conocido como el autor de una obra llamada Agricultura. En él intentó describir la economía de la Antigua Roma en términos generales, así como la agricultura en sí y la agricultura en particular. A juzgar por las revisiones de muchos científicos, lo logró en la medida de lo posible en esa etapa del desarrollo económico. Catón pidió cultivar tanto como sea posible, porque el trabajo físico no permite que una persona sea grosera, enojada, agresiva e insatisfecha. El trabajo, y sólo el trabajo agrícola, puede beneficiar la salud. No se puede decir que Catón fuera un ferviente oponente del comercio, pero en realidad no lo recibió con agrado, porque lo consideraba un desastre peligroso que podría crear inconvenientes y problemas y conducir a la aparición de ciudadanos insatisfechos (por ejemplo, con productos de baja calidad). bienes o un precio demasiado alto por ellos). Según Catón, todas las áreas económicas deberían unirse en una sola grande. Apoyó con mucho celo el sistema esclavista y señaló que los esclavos debían ser castigados constantemente para que no fueran holgazanes en su trabajo. Por lo tanto, Catón sugirió que el propio amo trabajara de vez en cuando, para que los esclavos supieran que estaban siendo atendidos y no se permitieran relajarse. Cada amo debe tener un supervisor de esclavos, tal vez incluso uno de los esclavos, que castigará al máximo a aquellos que no trabajen bien.

Con el tiempo, en la antigua Roma, empezaron a aparecer los que trabajan por dinero o por una determinada parte de la cosecha (posteriormente se les empezó a llamar aparceros). Un reflejo de cómo llegar a un acuerdo con ellos y hacer negocios con ellos, lo podemos encontrar en la obra de Cato. También en su tratado puedes aprender muchos consejos útiles sobre la compra de tierras o esclavos.

Los historiadores y los contemporáneos creen que en ese momento no había dinero más económico y capaz de administrar adecuadamente en toda Roma. Cato buscaba ganancias en todo y claramente sabía dónde ahorrar dinero.

5. Enseñanzas de Jenofonte

Se cree que fue Jenofonte (430-355 a. C.) quien propuso el nombre "economía", que literalmente se traduce como "la ciencia de la hábil gestión doméstica" (o "limpieza"). La base fue la creación del tratado "Oikonomia", que describía la economía tal como la entendían los antiguos griegos. Este tratado cubre absolutamente todos los aspectos de la vida de esa época (desde el reparto de responsabilidades en el hogar hasta la agricultura). Esto se debe a que las fincas eran de subsistencia, es decir, se abastecían de todo lo necesario. Jenofonte también es reconocido como el autor del tratado "Domostroy", que los antiguos griegos consideraban un modelo de sabiduría. En este tratado se puede leer lo que se consideraba verdadero y sabio en aquella época.

1. El trabajo debe dividirse en trabajo mental y trabajo físico.

2. Las personas deben dividirse en libres y esclavos (esto es natural).

3. El fin natural es, ante todo, la agricultura, y sólo después la artesanía y el comercio.

4. Cuanto más simple sea el trabajo, más rápido y mejor se hará.

5. Cuanto mayor sea el mercado de ventas, mayor será la división del trabajo.

6. Cualquier producto tiene propiedades útiles, es decir, para qué se compra. También es posible cambiar constantemente un producto por otro.

7. El dinero existe para un intercambio más rápido y fácil. Además, el dinero se inventó para la acumulación, pero no para que los usureros se lucraran.

La actividad más importante, según Jenofonte, es la agricultura. Pero el oficio no es necesario en absoluto, por lo que se debe culpar a todos los que participan en él o lo van a hacer.

Jenofonte también creía que la esclavitud era necesaria. Para hacer que un esclavo trabaje más, es necesario recompensar a aquellos que trabajan mejor, tanto material como moralmente, "encendiendo" así la rivalidad entre ellos.

El intercambio y el comercio ya existían, al igual que la división del trabajo, pero esto aún no se había convertido en un medio necesario de supervivencia, ya que los griegos aún dependían del hogar, especialmente en las ciudades más pequeñas. Según Jenofonte, la división del trabajo podría traer más beneficios, porque cuanto más a menudo una persona hace el mismo trabajo simple, más perfecta se vuelve en esta área.

En la antigua Grecia, la vida seguía las costumbres: las profesiones se transmitían de padres a hijos, y se creía que no tenían derecho a elegir su propio destino. Además, el hijo heredaba todo lo que ganaba el padre. Si el padre tenía ganado, dinero u otros beneficios, la gente creía que el hijo recibía muchos beneficios, aunque Jenofonte veía este tema de manera diferente. A su juicio, nada es bueno para una persona si no sabe gestionarlo adecuadamente. (Una vaca no puede ser útil constantemente si no sabes cómo ordeñarla, porque solo puedes matarla una vez).

6. Enseñanzas de Platón

Platón (428 - 348 a. C.): un antiguo filósofo griego, uno de los primeros pensadores que trató de mostrar cómo debería ser un estado ideal. Es conocido como el autor de las obras "Estado" y "Leyes". Platón creía que el estado ideal es algo similar a cómo funciona el alma humana. Según Platón, los filósofos deberían gobernar el estado, porque su principal ventaja es la sabiduría. Forman la primera clase, la segunda son los guerreros, que deben mantener el orden tanto en el estado mismo como en sus fronteras, y la tercera son comerciantes, artesanos, campesinos, que deben proporcionar bienes a las dos primeras clases. Creía que solo a la clase baja se le debía dar tierra, para que los dos primeros no se apoderaran de ella como gente más inteligente. Platón pensó que lo mejor es cuando el estado está gobernado por un tirano, pero su idea fue refutada cuando él mismo fue vendido como esclavo. En muchos sentidos, este sistema se asemeja al construido en la antigua India: la "desintegración" de los habitantes del país en las llamadas castas. Platón las llamó clases e hizo sus mejoras. Según sus enseñanzas, debería haber tres clases: filósofos, guerreros y todos los demás (ciudadanos y habitantes de las tierras circundantes, comerciantes, artesanos, campesinos).

Platón fue el primero en clasificar las formas de gobierno según cómo obedecen las leyes y cuántas personas gobiernan el estado. Esto se puede representar en la siguiente tabla.

Platón, al igual que Jenofonte, creía que la esclavitud era necesaria, y para que un esclavo trabajara mejor, se le debía alentar para el éxito laboral. También creía que los esclavos no debían entenderse, como en la leyenda bíblica de la Torre de Babel, es decir, comunicarse en distintos idiomas para que no se pongan de acuerdo en una fuga, o peor aún, en un levantamiento. Platón creía que los esclavos pueden equipararse a la propiedad.

Según Platón, los precios de los bienes deben ser fijados por el estado. Creía que el dinero solo podía ser un objeto de acumulación, pero tenía una actitud negativa hacia las personas que ahorraban dinero o lo tomaban prestado a interés. En su obra "Leyes" critica a los usureros aún más que en el tratado "Estado". También dijo que uno no debe hacer algo si se pagará más tarde, pero vale la pena hacerlo solo cuando estén listos para pagarle inmediatamente por sus servicios o bienes, incluso si es con un producto diferente.

Platón, como Jenofonte, consideraba que la agricultura era lo más importante, y no la artesanía y el comercio. También sugirió que la tierra podría ser heredada. Incluso Platón prácticamente exigió que las personas no deberían ser más ricas que otras por más de 4 veces.

7. Enseñanzas de Aristóteles

Aristóteles (364 - 322 aC) - filósofo, alumno de Platón y maestro del gran Alejandro Magno, el primer pensador que expresó la opinión de que la economía es la ciencia de la riqueza. También lo conocemos como el autor de muchas obras sobre el estado ideal, como "Política", "Ética a Nicómaco", etc.

Aristóteles creía que las personas libres no deberían trabajar con sus propias manos en la tierra ni dedicarse a la artesanía, para esto hay esclavos. Supuso que algún día no habría esclavitud, aunque en sus escritos justificó la esclavitud y la consideró justa. Aristóteles apoyó a Jenofonte y Platón en la división del trabajo (en mental y físico) y la división de las personas (en libres y esclavos). También, como sus predecesores, creía que la agricultura era lo principal en comparación con la artesanía y el comercio. Casi todos los científicos de la antigüedad pensaron así.

Aristóteles contrapone economía y crematismo en sus escritos. La economía es la adquisición de riquezas para una existencia completamente cómoda de uno mismo y de la familia. La crematística es la acumulación de dinero en exceso de lo que una persona necesita para vivir. El pensador dividió la crematística en dos tipos:

1) la capacidad de ahorrar lo que se necesita más adelante para ahorrar dinero (limpieza);

2) la acumulación de todo, incluido el dinero, sin medida.

Condenó si el dinero se convertía en un fin en sí mismo y no en un medio para buenos fines, especialmente entre aquellos que se dedicaban al comercio y la usura. Aristóteles menciona constantemente en sus obras que odia la usura. Después de todo, el dinero, en su opinión, existe para propósitos completamente diferentes (por ejemplo, para poder ayudar a quienes no viven tan bien). El dinero, según Aristóteles, apareció por la necesidad de comerciar de una manera más conveniente, es decir, no para averiguar cuántas piezas de un producto se pueden cambiar por varias piezas de otro producto. La necesidad misma del comercio surgió debido a la división del trabajo. La gente empezó a aplicar la división del trabajo, porque cada persona tiene unas habilidades y destrezas en mayor medida, y otras en menor medida. Por lo tanto, los antiguos griegos se dieron cuenta de que era mucho más rentable cambiar uno por otro que aprender a hacer este producto con la misma habilidad.

Aristóteles también planteó una teoría sobre el valor del dinero y el precio, pero no terminó su investigación en esta área, ya que aún no se dio cuenta de mucho. Sin embargo, Aristóteles fue mucho más lejos en sus estudios que Platón y Jenofonte. También para los investigadores de las generaciones futuras, "compuso" temas que siempre serán de interés para las personas.

CONFERENCIA N° 2. El pensamiento económico en la Edad Media

1. Enseñanzas medievales de Europa Occidental. "Verdad sálica"

Se sabe mucho más sobre la Edad Media y el desarrollo de la doctrina económica en ese momento que sobre el pensamiento económico en la antigüedad. Como ejemplo, podemos tomar la Verdad Sálica.

Los científicos creen que Europa entró en la etapa medieval de las relaciones económicas de subsistencia en los siglos V - XI, es decir, mucho más tarde que los estados del este, en los que tales relaciones surgieron en los siglos III - VIII. En la Edad Media, la economía aún no existía como ciencia independiente, sino que era una adición al tema de la conducción adecuada de la economía doméstica (feudal). Dado que bajo el sistema feudal toda la tierra pertenecía a los señores feudales, los campesinos creaban un producto excedente y no podían participar en las relaciones económicas. De esta forma, se obstaculizó el desarrollo de las relaciones económicas y del país en general.

Hubo muchos documentos (como "Salicheskaya Pravda"), que absorbieron granos de conocimiento sobre la economía y no permitieron que se destacaran como una ciencia separada. "Verdad sálica" ("Ley sálica"): una colección de leyes económicas y legales de los francos sálicos. Esta colección refleja el desarrollo del pensamiento económico de la época. Este documento muestra cómo eran las cosas principalmente en la sociedad prefeudal después del comienzo del colapso del sistema tribal. La "verdad sálica" se dividió en capítulos, cada uno de los cuales describía algún aspecto de la vida de los campesinos en Francia. Como en otras partes del mundo en ese momento, en Francia se dio preferencia a la agricultura, aunque había otro tipo de industrias, como la apicultura, la horticultura, la viticultura, la ganadería, la pesca y la caza. También se dio preferencia a la agricultura de subsistencia. En "Salicheskaya Pravda" se presta especial atención a los campesinos comunes. Este documento tiene capítulos que están dedicados al robo y al castigo por ello.

2. Puntos de vista socioeconómicos de Ibn Khaldun

Ibn Jaldún (1332-1406) es el más grande pensador de los países donde se predica el Islam (países árabes del norte de África). En su opinión, una persona lleva una vida social únicamente para satisfacer sus necesidades naturales. Es el deseo de satisfacer todas sus necesidades lo que hace que una persona trabaje más para poder cumplir todos sus sueños. Esto es lo que desarrolla la sociedad en su conjunto a través de una mayor demanda de bienes. Gracias a este desarrollo, el mercado de bienes y servicios aumenta constantemente. Ya entonces, Ibn Jaldún comprendió que el mercado es el motor del progreso y del desarrollo a largo plazo de la sociedad. Ibn Jaldún interpretó la propiedad privada como un regalo de lo alto.

Ibn Khaldun dividió los bienes en dos tipos: "mercancías" y "riqueza". La riqueza son aquellos elementos que una persona posee debido a sus habilidades y trabajo, pero que no son absolutamente necesarios para la vida. Los bienes de consumo son aquellos bienes que sirven para satisfacer las necesidades naturales del hombre. Al tratar este problema, Ibn-Khaldun extrae las siguientes conclusiones.

1. Cuando la ciudad comienza a crecer, entonces las necesidades del hombre comienzan a crecer tanto en comodidades como en lujos.

2. Si empiezas a bajar los precios de lo esencial y a subir los precios de los lujos, la ciudad en su conjunto prosperará.

3. Cuanto más pequeña es la ciudad, más caros son los bienes necesarios.

4. La ciudad prosperará incluso si se reducen los impuestos y aranceles. Esto también se aplica a la sociedad en su conjunto.

Ibn Khaldun creía que el valor de un producto depende de la cantidad de trabajo que se gastó en él y, por supuesto, de la importancia del producto para las personas.

Ibn Khaldun nos dio el concepto de valor. También trató de explicar cómo se forma este valor. Según Ibn Khaldun, varias cantidades deberían reflejarse en el volumen de valor (el costo de las materias primas, el costo de la mano de obra, el costo de los medios de mano de obra, es decir, los artículos que se necesitaban para fabricar un nuevo producto y seguían siendo aptos para su reutilización) .

Ibn Khaldun representó el dinero como medio de acumulación y como medio de circulación para la compra de bienes. También creía que el dinero debe estar hecho de oro y plata.

Ibn Khaldun dividió el trabajo en dos categorías: necesario y excedente. Lo necesario satisface todas las necesidades y el excedente, a diferencia de lo necesario, te permite comprar artículos de lujo y acumular riqueza.

Ibn Khaldun creía que uno podía ganar dinero tanto a través del trabajo como del comercio. Sin embargo, creía que para obtener ganancias, los vendedores están listos para crear artificialmente una escasez, es decir, una escasez de productos, ocultándola por el momento y manteniendo una exageración, es decir, un interés excesivo en algún producto, difundiendo el rumor. que este producto es necesario absolutamente todo el mundo. Tal vez así es como comenzó el anuncio.

3. Enseñanzas de Tomás de Aquino

Tomás de Aquino (1225-1274) - filósofo, monje italiano, pensador económico. Tuvo una gran influencia en el desarrollo de las ideas económicas de su época, aunque basó sus enseñanzas en gran medida en motivos religiosos. Tomás de Aquino creía que no todas las personas son iguales al nacer, por lo que no todas las personas son iguales en la posesión de propiedades. Según Tomás de Aquino, todos tenemos cosas sólo en esta vida, por lo que los pobres no deberían estar muy tristes, pero los ricos no deberían alegrarse. Tomás de Aquino también condenó el robo y sugirió que los gobernantes deberían castigarlo con mucha dureza. Llamó a un estado ideal en el que todos los soberanos de Europa están estrictamente subordinados al Papa, y el pueblo, a su vez, no contradice en nada al soberano mientras esté del lado de la Iglesia. Por lo tanto, Tomás de Aquino admitió la idea de que el pueblo era capaz de rebelarse si los gobernantes dejaban de obedecer completamente a la Iglesia romana.

Al igual que los filósofos anteriores a él, Tomás de Aquino analizó el comercio. Hizo la suposición de que el comercio puede ser de dos tipos: legal e ilegal. El comercio permisivo es cuando un comerciante busca obtener una pequeña ganancia para mantener a su familia, y también busca ayudar a las personas a adquirir los bienes que necesitan y que se producen en otra ciudad o país. El comercio ilegal es cuando los comerciantes obtienen ganancias por sí mismos y se aferran a un producto para ganar después de un aumento de precio. Santo Tomás de Aquino condenó enérgicamente tal comercio. El dinero, según Tomás de Aquino, fue inventado para medir el valor de los bienes. El dinero es la mercancía misma que puede ser equivalente a cualquier mercancía, lo que simplifica enormemente el intercambio. Santo Tomás de Aquino planteó la idea de que el beneficio de los bienes debe ser mayor cuanto mayor sea el rango de la persona. Cada quien tiene sus propios gastos, y existe la ganancia para cubrirlos.

Tomás de Aquino creía que era imposible prestar dinero a interés o alquilar una casa. Pero bajo la presión de su tiempo, estuvo de acuerdo en que se podía hacer la cláusula correcta en el contrato de préstamo, entonces el recibo de intereses no sonaría como una ganancia, sino como una compensación por posibles daños a la persona que presta el dinero.

4. La utopía social de Tomás Moro

Tomás Moro (1478-1535): pensador, figura política y económica inglesa. Conocido como autor de epigramas, poemas políticos, la obra autobiográfica "Apología", "Diálogo sobre la opresión contra la adversidad", la obra "Utopía" (1515-1516). Su ensayo "Utopía" marcó el comienzo de una gran cantidad de literatura utópica, cuyos autores intentaron dibujar una sociedad ideal. Quizás el nombre "Utopía" se derive de dos palabras griegas "no" y "lugar", por lo que habla por sí solo. Tomás Moro negó la propiedad privada en general. Creía que todo debería ser social y que todos deberían trabajar sólo seis horas al día. En un estado ideal no debería haber dinero. En esta ocasión, T. More escribe: "Dondequiera que exista propiedad privada, donde todo se mide en dinero, difícilmente será posible que el Estado sea gobernado de manera justa o feliz. A menos que se considere justo que todo lo mejor vaya a parar a mala gente, o considerarás exitoso cuando todo se reparta entre muy pocos, y ni siquiera ellos vivan prósperamente, mientras el resto sea completamente infeliz”. En su tiempo libre, quienes vivían en la isla de Utopía desarrollaban sus talentos a través de las artes y las ciencias. Los familiares están empleados en un tipo de producción. Los utópicos intentan no luchar, solo defenderse, pero pueden ayudar a otras personas a enfrentarse al rey tirano.

La religión de estos isleños puede ser cualquiera. Todos son tratados en los mismos hospitales y comen juntos en comedores públicos. No hay ejército ni policía en la isla, y solo hay supervisores que supervisan el cumplimiento de las leyes de la isla.

A Tomás Moro se le puede llamar tanto practicante como teórico. Su meteórica carrera política y fracasos similares dicen mucho sobre su perspectiva idealista. Mientras el gobierno estuvo más o menos en consonancia con sus puntos de vista sobre la vida, estuvo en la altura y el honor. Tan pronto como no quiso obedecer al rey tirano, fue inmediatamente "arrojado" (hasta su arresto y permanencia en la Torre) a través de falsas acusaciones y conspiraciones. Terminó allí porque se dio cuenta de lo difícil que es para los campesinos y trabajadores vivir en el contexto de una vida ociosa en la corte de Su Majestad. Trató de cambiar algo en este mundo, y ahora: retribución por su amabilidad y comprensión de la agudeza de los problemas apremiantes de su tiempo. Quizás no todas sus obras han sido estudiadas tan a fondo como "Utopía", que, se podría decir, es el corazón de sus obras. Nada ayuda a comprender el futuro como un estudio escrupuloso del pasado. Quizás un análisis más completo de sus otros trabajos permitirá presentar algunos puntos de vista completamente nuevos sobre la comprensión de la teoría económica o un estado completamente ideal.

5. "Verdad rusa"

No sabemos mucho sobre el desarrollo de la doctrina económica entre nuestros antepasados. Uno de los ejemplos más famosos es Russkaya Pravda.

Russkaya Pravda es una colección de leyes rusas durante el sistema feudal. Esta colección se basa en documentos como "Pravda" de Yaroslav el Sabio, "Pravda" de los Yaroslavich, la Carta de Vladimir Monomakh, algunas normas de la "Ley rusa", etc. Este documento refleja el desarrollo de la vida económica en Rusia. en ese momento, nos revela las normas de las relaciones campesinas en cuanto a la recepción de una herencia o el uso de la propiedad. También habla de la devolución de las deudas y de la compensación por su uso. Russkaya Pravda describe cómo y por qué se puede castigar a los campesinos. Los castigos por robo pueden ser especialmente terribles, hasta el asesinato de una persona que decidió robar.

Russkaya Pravda es una fuente de las leyes de esa época, que habla sobre el desarrollo económico y la ley legal en la antigua Rus. También describe cómo nuestros antepasados ​​​​lejanos comerciaban con otros estados. Este documento establece que el dinero no es solo oro y plata, sino también pieles. Podemos aprender mucho sobre los precios, o qué bienes tenían gran demanda, por la frecuencia con la que los comerciantes extranjeros los trajeron. La "Verdad Rusa" nos dice que el deudor podría ser vendido junto con todas sus propiedades, pagando así la deuda. Russkaya Pravda nos da una idea de cómo se trataba la colección de interés en aquellos lejanos tiempos.

Si no se hubiera conservado Russkaya Pravda, nunca hubiéramos aprendido tanto sobre la vida de nuestros compatriotas, sus normas de comportamiento, sus costumbres y tradiciones, que antes se transmitían de boca en boca, su desarrollo económico y patrimonio legal.

CONFERENCIA N° 3. Mercantilismo

1. Mercantilismo. Prerrequisitos económicos para el mercantilismo. Características del mercantilismo como idea económica.

Para el desarrollo del mercantilismo como una ciencia económica separada, hubo suficientes requisitos previos y razones. Podemos destacar algunos de ellos.

1. En una sociedad feudal, el destino de una persona dependía del señor feudal y la conciencia estaba bajo el control de la iglesia. Sin embargo, la vida comenzó a cambiar.

2. La iglesia se ha vuelto cada vez menos en control del estado.

3. El Estado comenzó a subyugar la vida económica ya cambiar el enfoque del interés público.

4. En la literatura han aparecido nuevas propuestas y demandas dirigidas al gobierno.

El mercantilismo es un período de transición de la teoría económica hacia una ciencia independiente. Esta dirección en el desarrollo del pensamiento económico mantuvo la primacía desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII.

El mercantilismo es una doctrina que se basa en la idea de que la riqueza consiste en poseer dinero y acumularlo. Anteriormente, el oro y la plata eran dinero, por lo que los mercantilistas creían que cuanto más oro "entra" en el país y menos "sale" del país, más rico es el país.

El nacimiento del mercantilismo dio un cierto impulso para cambiar el ideal. Según los mercantilistas, los comerciantes son las personas principales en el estado, y la industria más importante es el comercio exterior. Los guerreros ya han comenzado a perder el estatus de líderes a los ojos de la sociedad en su conjunto, ahora el rápido enriquecimiento y, por lo tanto, el comerciante emprendedor se ha convertido en un ideal.

Los mercantilistas creían que era necesario desarrollar su industria, pero no para ellos mismos, sino para la reventa de productos manufacturados en el extranjero.

Propusieron limitar las importaciones (importaciones del extranjero), prohibir la exportación de metales preciosos y estimular las exportaciones.

18 Los representantes que confiaron en esta teoría fueron llamados bulbonistas. En su entendimiento, el comercio es una "guerra" por el oro y la plata. Los bulbonistas creían que el comercio era rentable solo cuando su país era vendedor, no comprador. Criticaban constantemente a las empresas comerciales que se ocupaban de las importaciones. Estos, a su vez, intentaron demostrar que su prosperidad no depende de la cantidad de dinero en el país.

Otros representantes, en cambio, opinaron que uno debe sustentar su propia producción, es decir, utilizar los bienes propios y no los importados.

Ya en esos días comenzaron a surgir conceptos que se utilizan hasta el día de hoy y que se convirtieron en el impulso para separar la economía en una ciencia separada.

El rápido crecimiento de la industria hizo que la teoría del mercantilismo fuera menos viable.

Sin embargo, incluso hoy en día esta enseñanza todavía no se olvida. Muchos economistas sugieren seguir estas ideas. Se les llama "nuevos mercantilistas".

2. Mercantilismo francés e inglés

Pareciera que Inglaterra y Francia eran dos países europeos prácticamente igualmente desarrollados de esa época, pero el mercantilismo en cada uno de ellos tenía sus propias características. Quizás incluso el desarrollo de la cultura en su conjunto influyó en esto. El desarrollo del mercantilismo, yendo por diferentes caminos, condujo a su vez a la formación de diferentes tradiciones culturales.

Inglaterra trató de apoyar a "su" productor. Por ejemplo, hubo días en que estaba prohibido comer carne, por lo que todos compraron pescado y, cien años después, solo se permitió enterrar con un vestido de lana.

William Stafford (1554-1612) es uno de los principales representantes del mercantilismo inglés temprano. Tuvo una gran influencia en el desarrollo del mercantilismo como escuela económica independiente.

Thomas Mann (Mann) (1571-1641): el mayor representante del mercantilismo inglés tardío, uno de los líderes de la campaña de las Indias Orientales. Logró demostrar que la balanza comercial debe evaluarse sumando todas las transacciones gubernamentales en una sola, y no por separado. Esto le permitió llegar a la conclusión de que es muy posible compensar la "salida" de dinero en una transacción con la "entrada" en otra. Thomas Mann es el autor del libro "La riqueza de Inglaterra en el comercio exterior", que se publicó recién en 1664. Mann también creía que el dinero debería traer dinero, es decir, no permanecer en el tesoro, sino regresar nuevamente al comercio o la producción. . Criticó al gobierno inglés por obligar a los comerciantes extranjeros a comprar bienes para no poder llevarse oro.

Cada país tenía sus propias características de desarrollo de cualquier escuela y de cualquier ciencia en general, incluido el mercantilismo. Se pueden distinguir las siguientes características del mercantilismo inglés:

1) El pensamiento económico inglés empieza a ocupar los primeros lugares en Europa;

2) existen requisitos previos para la implementación de la política de libre comercio;

3) Las relaciones de mercado de Inglaterra con otros países se desarrollan de manera muy armoniosa, y esta armonía se logra en todas las áreas (comercio, agricultura, industria).

Antoine de Montchretien (1575-1622) - representante del mercantilismo francés tardío. Propuso ideas similares a las de Thomas Mann, sin siquiera saber de su existencia. Lo conocemos como el autor del Tratado de Economía Política. En esta obra, Antoine de Montchrétien dice que hay que fomentar el comercio por todos los medios posibles, porque es el principal incentivo para la producción como tal. El nombre que dio a su libro ha llegado hasta nuestros días, pero como el nombre de toda una ciencia.

Jean Baptiste Colbert (1619-1683) - representante del mercantilismo francés, superintendente de asuntos financieros. Posteriormente, el mercantilismo francés pasó a llamarse en su honor y pasó a llamarse colbertismo.

Las características del mercantilismo francés incluyen las siguientes:

1) apareció una nueva dirección específica en el desarrollo del pensamiento económico: la fisiocracia. Sus representantes consideraron el principal recurso lo que produce la agricultura;

2) Pensamientos de que el libre comercio no es necesario, ya que los bienes se producen solo para el mercado interno, lo que a su vez dificulta el desarrollo de la economía (Colbert).

3. Características del mercantilismo ruso.

En Rusia, el mercantilismo surgió un poco más tarde, como, de hecho, todas las demás áreas de la ciencia. Si en Europa comenzó a formarse a mediados del siglo XVI, en Rusia esta dirección del pensamiento económico surgió solo a mediados de los siglos XVII y XVIII. Esto se vio facilitado por la existencia más prolongada de la agricultura de subsistencia. La agricultura de subsistencia existió en Rusia durante tanto tiempo porque solo aquí se conservó la servidumbre. Y la servidumbre es la misma esclavitud. En la Edad Media, la esclavitud ya no existía en ningún país europeo económicamente desarrollado. En la Rus, cada terrateniente trataba de producir todo lo que necesitaba para su consumo personal con la ayuda de sus siervos. El Código Conciliar de 1649 finalmente enservificó a los campesinos. A estos efectos, se aumentaron la corvée y las cuotas. Esto no permitió que el comercio se desarrollara tan rápidamente como en Europa. Además, antes de las transformaciones de Pedro el Grande, Rusia no contaba con una flota tan poderosa que pudiera ser utilizada con fines comerciales, ni rutas marítimas comprobadas para la venta de mercancías al extranjero. Pero a pesar de todo esto, en el siglo XVII. sin embargo, comenzó la formación del mercado de toda Rusia. Muchas personas emprendedoras (comerciantes) pudieron aumentar su capital. Comenzaron a aparecer las primeras fábricas, la gama de productos que se podían vender a los países europeos se estaba ampliando. Esta idea parecía beneficiosa tanto para el gobierno como para los nobles. Los nobles pensaron que quizás el carbón vegetal sería uno de estos bienes, por lo que comenzaron a quemar sus bosques.

Durante el período de desarrollo del mercantilismo en Rusia, se conocieron nombres como Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680), Yuri Krizhanich (1618-1663), Ivan Shcherbakov (1686-1716).

4. Mercantilismo tardío

James Stewart (1712-1780) - representante del mercantilismo tardío. Es autor de un libro titulado Una investigación sobre los principios de la economía política (1767). La competencia en el mercado le recordó a James Stewart un mecanismo de relojería que necesitaba ser revisado y corregido de vez en cuando. Asignó el papel de relojero al Estado.

Se cree que el mercantilismo primitivo existió hasta mediados del siglo XVI. Se caracteriza por las siguientes características:

1) las relaciones comerciales entre países prácticamente no están desarrolladas;

2) se fijan los precios más altos para los bienes exportados;

3) está prohibido exportar metales preciosos (oro y plata) del país;

4) se restringe permanentemente la importación de bienes;

5) el dinero se percibe a su valor nominal, por lo que muchos, incluido el gobierno, socavan el dinero, reduciendo así el peso y, al mismo tiempo, el costo del dinero;

6) un poco más tarde, se establece una cantidad fija de oro y plata en la circulación de los países;

7) se cree que el dinero existe para la acumulación y como sistema para medir el precio de una mercancía. También se utilizan como moneda mundial;

8) la idea principal es "equilibrio monetario".

John Law (1671-1729): escocés, una de las figuras más destacadas del mercantilismo tardío. Para saturar el país con dinero, John Law propuso comenzar a emitir papel moneda sin respaldo de metales preciosos. Si aumenta la oferta de dinero, esto repondrá la tesorería, aumentará las ganancias y reducirá los intereses bancarios. Para fundamentar estas ideas, escribió una obra titulada "Dinero y comercio, con una propuesta sobre cómo proporcionar dinero a la nación" (1705).

Al principio, ningún país europeo estuvo de acuerdo con esta propuesta, pero en 1716 Philippe d'Orleans la aceptó. Primero, Law recibió el derecho de organizar un banco, que luego pasó a ser prácticamente estatal. Luego se organizó una sociedad anónima, que se suponía que iba a desarrollar las colonias francesas en América del Norte. Law convenció a sus acreedores para que invirtieran valores en esta empresa, cuyas acciones subían constantemente de precio, ya que el banco era responsable de la devolución del dinero de las acciones.

Todo iba muy bien hasta que los inversores se dieron cuenta de que el éxito de su empresa era demasiado modesto para seguir invirtiendo. Por lo tanto, había más personas dispuestas a vender acciones que compradores, por lo que la salida de plata del país comenzó a aumentar. Todos llegaron a la conclusión de que el esquema de Lo era un esquema piramidal.

También los mercantilistas tardíos incluyen a Thomas Mann y Antoine de Montchrentien.

El mercantilismo tardío es el período de la segunda mitad del siglo XVI. a la segunda mitad del siglo XVII, aunque muchos principios se conservaron hasta el siglo XVIII. Los signos que caracterizan el período tardío son los siguientes:

1) el comercio está muy bien desarrollado y es bastante constante;

2) los precios de exportación se reducen significativamente;

3) se permite la importación de bienes (que no sean de lujo) si el balance del país es positivo;

4) se permite la exportación de oro si ello contribuye al fortalecimiento de las relaciones comerciales en condiciones favorables y con un balance positivo del país;

5) el dinero se reconoce sólo como medio de circulación para transacciones comerciales;

6) lo más importante es la "balanza comercial".

CONFERENCIA N° 4. Fisiocracia

1. Características generales de los fisiócratas

La escuela de fisiócratas (literalmente, la palabra "fisiócratas" se traduce como "el poder de la naturaleza") es la primera escuela científica de pensamiento económico. Los fisiócratas creían que la verdadera riqueza es el producto que produce la agricultura. Creían que los mercantilistas estaban equivocados en que el oro es lo más importante, y el país es más rico cuanto más oro contiene. Se considera que los fundadores de esta tendencia son los franceses, como Francois Quesnay (1694-1774), Jacques (Anne) Turgot (1727-1781), Victor de Mirabeau (1715-1789), Dupont Neymour (1739-1817). La fisiocracia más popular se encontraba entre la intelectualidad francesa, aunque se desarrolló en otros países de Europa Occidental. Los fisiócratas estaban convencidos de que los campesinos eran el pueblo principal del estado, ya que eran los únicos que producían el producto. El resto se procesa, como los comerciantes e industriales, o se consume, como el ejército y los nobles. Los ciudadanos se alimentan del intercambio, pero no crean un nuevo producto.

Los fisiócratas creían que la política del estado debía ser más liberal en relación con los empresarios, para no interferir en su trabajo para el desarrollo de la producción. Fue en esta política que apoyaron a los mercantilistas. La fisiocracia misma nació como un deseo de aguantar las carencias del mercantilismo.

En nuestro tiempo, las enseñanzas de los fisiócratas se presentan en muchos modelos matemáticos en producción, y aquí sus desarrollos traen ciertos beneficios.

2. Enseñanzas de François Quesnay

Francois Quesnay, el médico de la corte del rey Luis XV de Francia, nació en una familia campesina pobre en los suburbios de Versalles (no está lejos de París). Para convertirse en médico, se fue de casa a la edad de 17 años. Al envejecer y aumentar su riqueza, comenzó a dedicar cada vez más tiempo a la filosofía y luego a la teoría económica. Sus alumnos y seguidores son la élite de la sociedad francesa de la época. Francois Quesnay es conocido como el autor de la "Tabla económica" (1758) y artículos como "Población" (1756), "Granjas" (1757), "Grano" (1757), "Impuestos" (1757). En el trabajo "Mesa económica" F. Quesnay mostró que la circulación del flujo de efectivo y el producto social está en constante movimiento. Esta tabla es la primera experiencia de modelado de procesos económicos. F. Quesnay fue uno de los primeros en tratar de entender qué es el capital en el sentido económico de la palabra, e introdujo conceptos tales como "capital fijo" y "capital circulante". Quesnay mencionó muchas veces que para eliminar el monopolio y reducir los costos, se debe expandir el comercio y se debe dar la mayor libertad posible a las personas emprendedoras.

La "Tabla económica" de François Quesnay puede llamarse el primer intento de investigación macroeconómica. Incluso ahora se utiliza en estudios macroeconómicos, aunque en una forma ligeramente mejorada.

En su obra, divide a todas las personas en tres grupos, a saber:

1) agricultores: los principales, en su opinión, personas en el estado;

2) la burguesía y la nobleza, propietarias de la tierra (terratenientes);

3) artesanos, trabajadores y personas comunes que no se dedican a la agricultura.

Es entre estas tres clases que tiene lugar la circulación tanto del dinero como de los bienes, lo que crea constantemente la necesidad de comenzar de nuevo. Este ciclo se puede describir de la siguiente manera. El terrateniente alquilará su tierra por dinero, con el cual posteriormente comprará lo que ha crecido en su propia tierra y fabricará bienes para satisfacer sus necesidades. El arrendatario pagará dinero por usar la tierra para cultivar y luego venderá su producto a industriales y terratenientes. El industrial comprará el producto del agricultor y venderá sus bienes tanto al agricultor como al propietario de la tierra.

En sus escritos, Quesnay condenó con mayor frecuencia a los mercantilistas por sus puntos de vista sobre los problemas económicos en general. Estaba convencido de que el interés exclusivo (privado) de alguien no puede existir por separado de los intereses de la sociedad en su conjunto, pero esto solo es posible bajo el imperio de la libertad.

3. Actividades de Jacques Turgot

Anne Robert Jacques Turgot (1721-1781) - noble, ministro de finanzas en los primeros años del reinado de Luis XVI, uno de los seguidores de François Quesnay, aunque no se consideraba uno de ellos y negaba su pertenencia a los fisiócratas. . Casi todos sus antepasados ​​estuvieron al servicio de París. Según la tradición, se suponía que iba a convertirse en clérigo, pero después de graduarse del seminario cambió de opinión. Antes de ser nombrado Ministro de Finanzas, se desempeñó como Ministro de Marina. Jacques Turgot fue a la vez practicante y teórico. Es autor del libro "Reflexiones sobre la creación y distribución de la riqueza" (1766) y de la obra nunca terminada "Valores y dinero" (1769). Incluso antes, mostró al mundo su obra titulada “Carta al Abbé de Cisay sobre el papel moneda” (1749). En su obra, perfeccionó las ideas de François Canet y propuso muchas suposiciones completamente nuevas. Creía que si se invierte constantemente dinero y trabajo en un volumen mayor en un área, al principio esto provocará un aumento de las ganancias del capital, y después de cierto punto de sobresaturación habrá una recesión y una fuerte disminución de las ganancias en capital invertido. De hecho, debido a las prohibiciones que limitaban la importación de cereales, fue necesario utilizar suelos pobres, invirtiendo más dinero y esfuerzo en su cultivo. Esto provocó un aumento de los precios de los cereales. Propuso levantar la prohibición de importar cereales a Francia, así como permitir la exportación libre de impuestos desde el país. Explicó cómo resulta el salario de un simple trabajador en el mercado (todo depende del número de competidores para el puesto, porque contratan al que acepta trabajar por menos salario). Además, Jacques Turgot mejoró la "Tabla Económica" de Francois Canet.

Como ministro, trató de poner en práctica las ideas de los fisiócratas. Lo primero que hizo en su cargo fue reducir los impuestos a los campesinos y fijar impuestos a la nobleza. Sus reformas no agradaron a la nobleza francesa, porque estaban acostumbrados a vivir a lo grande a costa de los demás. Algunos comenzaron a condenarlo abiertamente, mientras que otros empezaron a chismear. Estos chismes sirvieron posteriormente como motivo de su renuncia voluntaria. Lo más sorprendente es que todas las innovaciones que puso en práctica fueron canceladas de inmediato con la mano liviana del gobierno. Esto no tardó en afectar la realidad francesa de la época.

CONFERENCIA N° 5. La escuela clásica de economía política

1. Escuela clásica

Las ideas de los representantes de la escuela clásica son relevantes hasta el día de hoy, y en su época tuvieron un gran impacto en el desarrollo de la ciencia económica. Esta dirección se desarrolló desde el siglo XVII hasta principios del siglo XIX. Los representantes de la escuela clásica defendían el liberalismo, es decir, defendían la posición de que el estado no debería interferir en los asuntos de sus súbditos. Se cree que el período de formación de la teoría económica como ciencia cae justo en el momento de la existencia de la escuela clásica. Por lo tanto, la separación de la economía en una ciencia separada se considera mérito de los representantes de la escuela clásica. Comenzaron a desarrollar la teoría del valor, expresaron su opinión sobre de dónde viene la plusvalía o de dónde viene la ganancia. Crearon muchas obras sobre la fiscalidad y la renta de la tierra.

Se considera que los fundadores de la escuela clásica son William Petty, Pierre Boisguillebert, Adam Smith, David Riccardo, Thomas Malthus, John Stuart Mill. Creían que la economía es la ciencia de la riqueza y de cómo conseguirla.

Enumeramos las ideas principales de los representantes de la escuela clásica.

1. El fin principal y prácticamente único del capitalista es obtener la máxima ganancia en el mínimo tiempo.

2. El aumento de la riqueza sólo puede producirse mediante la acumulación de capital.

3. Una persona es egoísta por naturaleza y, por lo tanto, lo más importante para él es recibir beneficios.

4. El mejor desarrollo del estado se logrará solo bajo el liberalismo.

5. La cuantía del salario depende y dependerá siempre de la demanda de la profesión en un momento dado.

6. Debe haber libre competencia para que funcione el "principio de la mano invisible de la Providencia", es decir, lo que comúnmente se llama hoy la ley de la oferta y la demanda.

7. En las transacciones, todos deben tener conocimientos económicos y tener una idea de todo lo que sucede en cualquiera de los mercados (tierra, trabajo, mercancía, etc.).

2. Puntos de vista económicos de William Petty

William Petty (1623-1687): economista clásico inglés, a quien Karl Marx llamó el padre de la economía política y, posiblemente, de la estadística. También se le considera el autor de la teoría del valor trabajo. William Petty nació en el sur de Inglaterra en la ciudad de Romsey. Casi todas las materias en la escuela le resultaban fáciles, incluso el latín. A los 14 años empezó a trabajar como grumete en un barco. Luego acabó en Francia y pudo ir a la universidad precisamente porque sabía latín. En 1640 llegó a Londres para continuar sus estudios. A la edad de 27 años se doctoró en física y a los 38 recibió el título de caballero. William Petty es conocido como autor de numerosas obras, como "Tratado sobre impuestos y derechos" (1662), "Anatomía política de Irlanda" (1672), "Varios sobre el dinero" (1682).

En una de sus obras se puede leer la famosa fórmula: "El trabajo es el padre y el principio activo de la riqueza, la Tierra es su madre". Creía que las fuentes de riqueza son el trabajo y la tierra, y no solo el dinero, es decir, los metales preciosos. En cambio, en su opinión, casi todo puede llamarse riqueza: casas, barcos, bienes, muebles para el hogar, tierras, piedras preciosas y dinero. Sin embargo, la riqueza es creada por el trabajo y los resultados del trabajo. William Petty sugirió que la prohibición de exportar dinero es un ejercicio estúpido y sin sentido. También creía que el comercio no era beneficioso para la economía, por lo que propuso "disolver" parte de los comerciantes. Según Petty, el salario de un trabajador es el precio de su trabajo, que debe ser suficiente para su existencia y la de su familia.

En uno de sus libros, Petty pudo explicar cómo separar lo que producía la tierra de lo que producía el trabajo. La renta, en su opinión, es el exceso del producto sobre el costo de su producción. Esto dio impulso a una nueva teoría de la economía política clásica. Petty creó la "Aritmética Política"

29 (años 70 del siglo XVII), en el que se originan la econometría y la estadística. Además, William Petty se dedicaba a la investigación en el campo de los derechos comerciales y los derechos fiscales. Él creía que las personas sorprendidas robando deberían ser entregadas a la esclavitud para trabajar.

3. Las enseñanzas de Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) fue un economista escocés considerado el padre de la economía por su obra titulada Una investigación sobre la naturaleza de la riqueza de las naciones (1776).

Es un representante de la escuela clásica inglesa de economía política. La idea principal de esta tendencia es que la riqueza se crea solo a través de la producción en cualquier área de la economía, y no solo en la agricultura, como pensaban los fisiócratas.

Adam Smith creía que lo más importante en la sociedad es la división del trabajo por industria, y en cada industria por operaciones. La división del trabajo le permite acelerar el ritmo de producción debido a que cada uno hace lo que mejor sabe hacer.

Para que haya tanta manufactura como sea posible, argumentó Smith, el gobierno debería dar a las personas emprendedoras la oportunidad de trabajar. Probablemente tengan una mentalidad económica, ya que lograron ahorrar dinero y pueden crear producción, desarrollando así la economía del país en su conjunto.

Adam Smith estaba seguro de que el enfoque liberal es el mejor (el estado no interfiere en nada y da total libertad a los empresarios).

Lo que la gente moderna llama oferta y demanda, Adam Smith lo llamó "la mano invisible de la Providencia". Cualquier persona moderna, como Adam Smith en su época, entiende que el fin último de un emprendedor es obtener el máximo beneficio en el menor tiempo posible. Por supuesto, la ley del mercado dicta a los empresarios su propia opinión, cuándo y qué productos producir (no se necesitan neumáticos de invierno en verano), a qué precio vender. Los empresarios tienen que reducir los precios para ser más competitivos. Ninguno de los empresarios piensa en cómo beneficiar a la sociedad, pero la sana competencia entre ellos proporciona a la sociedad una mayor variedad de bienes y servicios a precios más bajos. Así, la competencia obliga a los empresarios a intentar reducir los costes de producción para poder permitirse bajar el precio sin reducir sus beneficios. Tal búsqueda conduce a la mejora de la tecnología y la búsqueda de un sustituto más barato de las materias primas.

Los intereses de la burguesía eran contratar trabajadores libremente, vender y comprar tierras, ingresar al mercado extranjero y usar su dinero como quisieran, y no según los dictados del estado. Todo esto hizo que las ideas de Adam Smith fueran muy atractivas para esta clase.

Los escritos de Adam Smith son tan diversos que se convirtió en el antepasado de dos tendencias en conflicto en la economía:

1) la economía política del trabajo (la división de la sociedad en clases con intereses absolutamente opuestos; el origen explotador de la ganancia bajo el capitalismo) (Karl Marx);

2) Economía (principio de la "mano invisible"; liberalismo económico; competencia).

4. Las enseñanzas de David Riccardo

David Riccardo (1772-1823): un representante de la escuela clásica inglesa, un hombre que en ese momento no tenía una educación decente, que era un jugador profesional en la bolsa de valores y también miembro del parlamento. Este es el autor de la obra "Principios de economía política y fiscalidad" (1817), tras la cual los economistas dejaron de confiar en el trabajo de A. Smith. Pero ya lo escribió cuando logró ganar una fortuna suficiente en la bolsa de valores. David Ricciardo se convirtió en el nuevo e indiscutible líder de la escuela clásica. Él mismo se basó en los trabajos de Adam Smith y Thomas Malthus, aunque expuso su concepto mucho más claramente. David Ricardo intentó explicar todo lo que no quedaba del todo claro en las obras de Adam Smith y Thomas Malthus, siendo su celoso seguidor. Sus temas principales son el problema de la distribución del ingreso y la renta de la tierra.

Esto es lo que constituye la renta del suelo, según Riccardo:

1) renta diferencial - ingreso adicional que reciben los propietarios debido a mejores tierras;

2) las malas tierras no dan renta;

3) la renta de la tierra no afecta los precios, ya que los precios se fijan sobre la base de peores condiciones (rendimientos en tierras más pobres).

David Ricciardo siempre ha temido que la forma en que se distribuyen los ingresos pueda hacer que el crecimiento se desacelere y luego detenga el crecimiento económico. Según Riccardo, debido al crecimiento de las tasas de producción, puede haber escasez de tierras, ya que su número es limitado. Esto puede causar un aumento en el precio de la tierra, y luego del producto, reduciendo así el crecimiento de la producción.

En su teoría de la distribución del ingreso, David Ricciardo llegó a dos conclusiones principales:

1) el precio del grano no depende de la renta pagada por la tierra;

2) si hay más dinero en el país, entonces se debe usar tierra menos fértil, lo que pronto conducirá a una disminución de los ingresos.

David Riccardo propuso la teoría de los "costes comparativos". Aunque la esencia de la teoría para nuestro tiempo es simple en principio, pero para su tiempo fue un gran avance: usar la teoría de la distribución del trabajo no a nivel de un estado, sino a nivel de la economía mundial en su conjunto. . Lo más importante es que el gobierno no impone aranceles elevados a los bienes importados y exportados, lo que ayuda a reducir sus precios. La reducción de los precios conduce por sí misma a una mejora en la vida de la población.

CONFERENCIA N° 6. La escuela clásica después de Smith y Riccardo

1. Enseñanzas de Jean-Baptiste Say

Jean-Baptiste Say (Se) (1762-1832) - Representante francés de la escuela clásica, uno de los seguidores de Adam Smith. Nacido en una familia de comerciantes, dedicó mucho tiempo a su autoeducación. Autor del libro "Tratado de economía política o exposición simple del método mediante el cual se forma, distribuye y consume la riqueza" (1803-1804) y del "Curso completo de economía política práctica" en seis volúmenes (1828-1829) . En su opinión, simplificó enormemente y hizo más accesible lo que Adam Smith ofrecía a sus contemporáneos. Complementó y volvió a publicar constantemente el Tratado de Economía Política. Sey, como Adam Smith, predicó la idea del liberalismo económico. Este hombre tenía el don de explicar cosas complejas con palabras sencillas, accesibles a todos.

Presentó la "ley de los mercados": la oferta de un producto siempre crea una demanda del mismo. En palabras de Say, suena así: "Todo producto desde el momento de su creación abre un mercado para otros productos por la totalidad de su valor". La ley de Say es parte de muchas teorías políticas y económicas de los representantes de la escuela clásica. En la economía moderna, se llama Ley de Say. La teoría laboral del valor, según él, puede depender de muchos factores, como los costos, la utilidad, la demanda, la oferta.

La doctrina de Say sobre la ley del mercado se opone en muchos sentidos a las enseñanzas de los mercantilistas. Say creía que no era la cantidad de dinero lo que jugaba un papel importante en la vida de la sociedad, sino la cantidad de producto producido para la venta. Say también criticó el despilfarro y dijo que se debe ahorrar para luego reinvertir en la producción, aumentando constantemente la cantidad de producto a la venta. Say creía que la crisis de toda la producción nunca podría ocurrir, en general, la crisis es un accidente.

Especialmente para él, se creó el Departamento de Economía Política en el College de France. Pero hacia el final de su vida, dejó de buscar nuevas ideas y solo repetía constantemente las antiguas. Sin embargo, Jean-Baptiste Say ocupa lejos del último lugar en el desarrollo histórico del pensamiento económico. Fue el primero en sugerir que el capital, el trabajo y la tierra participan por igual en la producción. Muchos estudios científicos del siglo pasado se basaron en esta idea.

2. Puntos de vista económicos de John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806-1873): seguidor de D. Riccardo, a quien consideraba su ídolo. Este es el último de los mayores representantes de la escuela clásica.

James Mile (1773-1836): economista inglés, padre de John Stuart Mile, le dio una excelente educación y desarrolló sus habilidades creativas. Era el amigo más cercano de David Ricciardo. John Stuart Mill propuso una idea similar a la ley de Say.

Sus obras trataban de ciencias completamente diferentes. Publicó el primero de ellos cuando solo tenía 23 años. La lista de estos trabajos es muy larga: "Sistema de lógica" (1843), "Utilitarismo" (1836), "Sobre la libertad" (1859), "Ensayos sobre algunos sin resolver". Problemas de Economía Política” (1844), “Los principios de la economía política con algunas aplicaciones a la filosofía social” (1848) (en 5 libros).

Mill en sus obras se basó en las obras de representantes de la escuela clásica, pero interpretó todos sus principios de una manera completamente nueva.

Mill planteó la idea de que vale la pena separar la ley de producción y la ley de distribución.

A partir de la teoría de Malthus sobre la población y la teoría de la renta, Riccardo Mill concluyó que la falta de incentivos para la población puede llevar a un "estupor" en la economía, pero tal vez ese "estupor" impulse la mejora espiritual y moral.

Mill creía que solo la producción puede crear riqueza material, y otra forma de obtener riqueza material es solo la redistribución de lo que ha creado la producción. En su opinión, los salarios son el pago del trabajo, que depende de la oferta y la demanda. El valor, sugirió Mill, no puede aumentar en todos los bienes al mismo tiempo, porque el valor es un concepto relativo. John Stuart Mill era muy amigo del socialismo, pero todavía no se consideraba socialista.

Mill aconsejó al gobierno de su país aumentar el interés bancario para que los extranjeros inviertan en los bancos de este país. El gobierno también debería recortar sus propios gastos. Incluso propuso llevar a cabo una reforma social, cuyas ideas principales, según S. Gide y S. Rist, se pueden expresar en los siguientes puntos:

1) vale la pena limitar la desigualdad de la riqueza. Esto será posible si se limitan ligeramente los derechos de herencia;

2) abolir el trabajo asalariado como tal. Esto se puede hacer con la ayuda de una asociación cooperativa productiva;

3) realizar la socialización de la renta de la tierra a través de un impuesto territorial.

3. Puntos de vista económicos de Pierre-Joseph Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865) - sociólogo, economista y socialista pequeñoburgués francés, generalmente considerado un idealista. Creía que la ley de Say era falsa. Proudhon nació en el este de Francia. Él, siendo un campesino pobre, no recibió una educación formal decente, pero dedicó mucho tiempo a la autoeducación, visitando la biblioteca de la ciudad. Estaba especialmente interesado en la filosofía, la historia y la economía política. Conocido como autor de los libros “Sobre las capacidades políticas de la clase trabajadora” (libro de la muerte), “Sobre el principio federal” (1862), “Sobre la justicia de la revolución y en la Iglesia” (1858), “Confesión de un Revolucionario” y “La Idea de Revolución en el Siglo XIX”. (1848), “Resolver la cuestión social” (1848), “El sistema de contradicciones económicas o la filosofía de la pobreza” (1845-1846), “¿Qué es la propiedad?” (1840).

"¡La propiedad es un robo!" - consideró Proudhon, aunque creía que esa era una de las condiciones de la libertad y no rechazaba la propiedad tan categóricamente como las demás. Dijo que el hecho mismo de poseer una propiedad no puede ser la base para recibir ingresos de esta propiedad.

En 1844-1845 Se comunicó con Karl Marx, quien trató de convencerlo de la exactitud de la idea del comunismo, pero Proudhon se mantuvo fiel a sus puntos de vista sobre el desarrollo futuro del país y la ciencia.

Él creía que dar préstamos gratis podría detener los ingresos no laborales y ayudar a aquellas personas que quieren trabajar la tierra y ganarse la vida con ella. Proudhon sugirió que el "Banco del Pueblo" implementara esta idea.

Su idea de ayudar al proletariado a través de asociaciones basadas en el principio de asistencia mutua se denominó posteriormente "mutualismo". Creía que era posible construir una sociedad ideal basada en la mente absoluta más alta, que aplicaría constantemente las "leyes de la justicia". Por tales ideas, estuvo en prisión. Después tuvo que emigrar a Bélgica, para no volver a ir a la cárcel.

La ciencia social es una lucha por la justicia, como creía Proudhon.

Según Proudhon, la producción es el resultado de la suma de trabajo, capital y tierra. Si estos elementos se consideran por separado, solo pueden ser productivos en un sentido figurado.

4. Las enseñanzas de Thomas Malthus

Thomas Malthus (1766-1834) - economista inglés, uno de los fervientes críticos de la ley de Say, autor de numerosos trabajos científicos, como "Un ensayo sobre la ley de población" (1798), "Una investigación sobre la naturaleza y el aumento de Renta" (1815), "Principios de economía política, considerados desde el punto de vista de su aplicación" (1820).

Según Thomas Malthus, el capitalismo no podrá crear la demanda necesaria para la venta de lo que se produce en el país. El problema es que se producen más bienes por el mismo salario de los trabajadores. En consecuencia, no pueden permitirse comprar más de lo habitual. Creía que las cosas podían mejorar si alguien compraba más, como los funcionarios o la aristocracia.

En su obra sobre las leyes de población, explica qué provoca el cambio en el tamaño de una nación, aunque muchos han negado su teoría. También trató de explicar por qué hay tanta gente pobre. En su opinión, la población está creciendo mucho más rápido que las personas, están desarrollando nuevas tierras para el trabajo agrícola que pueda alimentar a la humanidad.

Además, Thomas Malthus creía que la tierra que ahora es fértil no puede serlo todo el tiempo, y las tierras que se recuperan no pueden permanecer interminables y siempre aptas para la agricultura. Sí, y los logros científicos de nuestro tiempo no pueden aumentar la fertilidad de la tierra tanto como sea necesario. En su opinión, esto provoca un aumento de la mortalidad (por el hambre y el trabajo duro por centavos) y una disminución de la natalidad (miedo a no alimentar a varios niños). Algunos creen que su trabajo fue el impulso para el surgimiento en un futuro lejano de la ciencia de la "planificación familiar correcta". Aunque a la vez otros lo consideran un tirano perfecto que odiaba a la humanidad en general.

Sea como fuere, Thomas Malthus nos dejó un legado de muchas teorías que se han convertido en propiedad de toda la humanidad y han sido ampliamente utilizadas por muchos economistas y otros científicos.

CONFERENCIA N° 7. Escuela histórica

1. La contribución de la escuela histórica al desarrollo de la teoría económica

El desarrollo del pensamiento económico en Alemania es bastante singular por muchas razones. Por ejemplo, en ese momento en Alemania había unos cuarenta estados con sus propias fronteras cerradas y enormes aranceles comerciales. Esto obstaculizó el comercio y, en consecuencia, el desarrollo del pensamiento económico en general. Sin embargo, la formación del pensamiento económico en Alemania se basó en gran medida en las obras de Thomas Malthus.

El desarrollo de la escuela histórica en Alemania se suele dividir en tres etapas:

1) 40-60 años siglo XIX Este período es conocido en la historia como la "Vieja Escuela Histórica". Los principales líderes de esta etapa son Wilhelm Roscher, Bruno Hildebrand, Karl Knies;

2) 70-90. siglo XIX Esta es la segunda etapa, se llama “nueva escuela histórica”. Los fundadores de esta etapa fueron Lujo Brentano, Gustav Schmoller, Karl Buchera.

3) el primer tercio del siglo XX. Se acostumbra llamarla "la escuela histórica más nueva". Sus principales líderes son Wener Sombart (1863-1941), Max Weber (1864-1920), A. Spiethof.

La mayor contribución al desarrollo del pensamiento económico en Alemania es casi imposible de determinar. Algunos creen que hubo tres etapas de desarrollo y atribuyen la contribución más valiosa al desarrollo de la economía a Roscher, Hildebrand, Knies. Otros creen que solo hubo dos etapas, por lo que Brentano, Schmoller, Bucher deben considerarse los fundadores y fundadores. El propio Schmoller también pertenece a este grupo de científicos.

Esta escuela introdujo nuevos elementos en la metodología misma de la economía política. La esencia de estos elementos se puede resumir en varios párrafos:

1) confianza en el desarrollo económico del país en su conjunto, teniendo en cuenta la influencia del "factor humano";

2) comprender cómo se interrelacionan los factores económicos y no económicos;

3) comprender el papel de los criterios no clasistas;

4) estudio de cómo afectan la vida social y el desarrollo de la sociedad.

Los representantes de diferentes generaciones están unidos principalmente por una idea: la crítica de la escuela clásica sobre el hecho de que sus representantes consideran todo solo en teoría, sin dejar espacio para la presencia del "factor humano".

Dado que el método de la escuela histórica era demasiado nuevo para esa época y, además, no tenía ninguna relación con los logros ya existentes en la teoría económica, esta dirección no podía tomar una posición de liderazgo en la economía de esa época. Esto compensaría las omisiones de los representantes de la escuela clásica. Esto se hizo posible solo en los siglos XIX - XX.

2. Escuela histórica alemana

La escuela histórica surge en el siglo XIX. como una de las alternativas a la escuela clásica.

Las principales ideas de los representantes de la escuela histórica están tomadas de las obras de Adam Müller ("Fundamentos del arte de gobernar", 1809) y Friedrich List ("El sistema nacional de economía política", 1841).

El punto principal en el que todos los representantes de la escuela histórica son unánimes es que los clásicos están demasiado interesados ​​en la generalización y la abstracción y no están dispuestos a reconocer ninguna observación y experiencia del pasado o del presente.

Además, los representantes de la escuela histórica creían que las leyes económicas son completamente diferentes de las naturales (químicas o físicas). Sobre la base de tales reflexiones, concluyeron que la economía política tiene un carácter universal, la economía depende no solo de factores económicos, sino también de factores no económicos. Estos factores no económicos incluyen:

1) ubicación geográfica, por lo tanto, clima;

2) rasgos de mentalidad;

3) la fe y sus características;

4) características del desarrollo histórico;

5) características de la cultura;

6) caracteristicas de la psicologia.

Entre los representantes de la escuela histórica de Alemania en la etapa inicial se encuentran científicos como Wilhelm Roscher (1817-1894), Bruno Hildebrand (1812-1878), Karl Knies (1821-1894). Sus enseñanzas se basaron en la recopilación de hechos históricos. Esta tendencia comenzó en las décadas de 1840 y 1850. Posteriormente, estos tres científicos fueron atribuidos a la “vieja” escuela histórica.

William Roscher - Profesor universitario, compilador del Programa de conferencias sobre el método histórico. Dividió en cinco categorías la información relacionada con los ingresos, la propiedad, el crédito, los precios, el dinero, la esclavitud, la libertad, la división del trabajo, el lujo y la población. También identificó tres etapas en el desarrollo de la historia de la economía: antigua, medieval y nueva. Conocido como autor de las obras "Breves fundamentos del curso de la economía política desde el punto de vista del método histórico" (1843), "El comienzo de la economía nacional" (en 4 vols.; 1854, 1860, 1881, 1886).

Bruno Hildebrand fue mentor y maestro del neoclásico estadounidense J. B. Clark, autor de La economía política del presente y del futuro (1848) y del libro Economía natural, economía monetaria, economía crediticia (1864).

Carl Gustav Adolf Knies - autor de "Economía política desde el punto de vista del método histórico" (1853). Negó la ciencia económica en general. El método histórico de Karl Knies finalmente se redujo a la historia de las opiniones económicas.

3. Nueva Escuela Histórica de Alemania

Gustav Schmoller (1870-1838), Lujo Brentano (1917-1848), Adolf Geld (1931-18844), Karl Bücher (1880-1847) pueden atribuirse a los representantes de la nueva escuela histórica en Alemania, que comenzó a surgir en la década de 1930. .

Gustav Schmoller es profesor universitario, uno de los fundadores de Social Policy Union. No consideró a V. Roscher, B. Hildebrand, K. Knies como representantes de la escuela histórica. G. Schmoller, como K. Marx, creía que era imposible reconciliar a la burguesía y al proletariado. Según G. Schmoller, el estado debe proteger a la clase baja y crear condiciones mutuamente beneficiosas para la reconciliación de clases para que su enemistad no interfiera con el correcto desarrollo de la economía del país.

G. Schmoller creía que la economía política no debe explicar sólo la doctrina del mercado y el intercambio de bienes, es necesario tratar de explicar el comportamiento económico, la teoría y la ética de la actividad económica.

Lujo Brentano es miembro activo del Sindicato de Políticas Sociales. Propuso elevar los salarios de los trabajadores, dando lugar así a una mejora en la calidad y cantidad de los bienes producidos.

Adolf Geld - Profesor, autor del libro "Socialismo, socialdemocracia y política social" (1878).

Karl Bucher - autor de "El surgimiento de la economía nacional" (1893). En este trabajo, propuso un esquema según el cual se desarrolló la economía nacional de Europa. El esquema es muy simple y consta de tres períodos del desarrollo de la sociedad:

1) agricultura de subsistencia (todos los bienes se produjeron solo para el consumo personal en su hogar);

2) el comienzo de la división del trabajo (las personas notaron que producen algunos bienes más rápido y otros más lentamente, y es mucho más rentable intercambiar los bienes que faltan con los vecinos);

3) división completa del trabajo (la gente consideraba que es mucho más rentable producir un tipo de bienes e intercambiar el resto en el mercado).

CONFERENCIA N° 8. Socialistas utópicos

1. Socialismo utópico de Europa Occidental

Los representantes del socialismo-utopismo de Europa occidental incluyen científicos como Claude Henri de Rubroy Saint-Simon, Robert Owen, Charles Fourier.

Estos científicos están de acuerdo en gran medida con los clásicos, por ejemplo, que se debe desarrollar la producción tanto como sea posible, así como los nuevos inventos, buscando el progreso científico y tecnológico. Intentaron construir un modelo de sociedad ideal en sus obras. Cada uno de ellos tenía su propia idea de una sociedad ideal. Su principal diferencia con los clásicos es que no reconocían, y en ocasiones incluso criticaban, la propiedad privada. También condenaron la libre competencia, porque ésta, a su juicio, se manifiesta en la explotación, que tiene por objeto reducir los costos de producción. Negaron la posibilidad de cualquier transformación económica que condujera a una vida mejor. Sin embargo, todavía se basan en sus escritos en las ideas de justicia social.

Las opiniones de estos científicos son similares en muchos aspectos, pero al mismo tiempo son muy diferentes entre sí. Saint-Simon y sus seguidores propusieron unir a todos en un gran equipo. Owen y sus seguidores argumentaron lo contrario. Según ellos, una persona no debe perder su individualidad en un gran equipo.

2. La visión económica de Simon de Sismondi

Jean-Charles-Léonard Simon de Sismondi (1773-1842) - historiador y economista francés. Nacido en Suiza, fue uno de los críticos de la ley de Say y partidario de Thomas Malthus. Ambos, casi al mismo tiempo, expusieron ideas muy similares sobre el capitalismo y el fracaso de la ley de Say. Simon de Sismondi es el autor de la famosa obra en dos volúmenes "Nuevos principios de economía política" ("Nuevos principios de economía política") (1819). También es conocido por otras obras, como la “Historia de las Repúblicas Italianas” (1807) en dos volúmenes y la “Literatura del sur de Europa” (1813).

Simon de Sismondi nació en Ginebra. Pasó toda su infancia en la finca de la familia de su padre, cerca de Ginebra. Su padre era pastor. Primero, Simon se graduó de la "universidad" calvinista espiritual, después de lo cual ingresó a la universidad, que no pudo terminar debido a la agitada situación financiera de su padre. Tenía que conseguir un trabajo en uno de los bancos de Lyon. Durante las revoluciones francesas, Sismondi y su padre fueron encarcelados. Entonces su familia se vio obligada a irse. Primero fueron a Inglaterra, donde Sismondi, de veinte años, se familiarizó con obras de Adam Smith como La riqueza de las naciones. Luego su familia cruzó a Italia, donde comenzó a administrar la casa de su padre y comenzó a escribir sus obras.

En la obra principal de su vida, Simon de Sismondi escribe sobre su propio método y comprensión de la economía política. También aquí está su punto de vista sobre la división del trabajo, la renta, las reformas, la reproducción, la población.

Sismondi, como Adam Smith, sugirió que la riqueza es trabajo social, y el tema de la economía política es la situación financiera de las personas. Pero en otro tema, sus opiniones son opuestas, por ejemplo, respecto a la teoría de la división del trabajo. Él creía que la división del trabajo contribuye a la aparición más rápida de nuevas máquinas y, a su vez, pueden desplazar a más personas, dejándolas sin trabajo. Al final de su obra, Sismondi escribe sobre lo que no vale para quien no quiere el progreso ni se interpone en su camino. El progreso, según las circunstancias específicas, puede ser tanto beneficioso como perjudicial.

En su opinión, el capitalismo sólo puede desarrollarse mediante mercados en constante expansión. Dado que el mercado interno no puede expandirse indefinidamente, uno debe buscar constantemente nuevos mercados externos. Para aumentar al menos un poco el volumen de ventas en el mercado interno, es necesario aumentar los salarios de los trabajadores comunes. Su sociedad ideal son los pequeños productores que trabajan por su cuenta en su propia tierra.

3. Los sueños utópicos de Robert Owen

Robert Owen (1771-1858): uno de los grandes socialistas utópicos, maestro de William Thompson. Durante mucho tiempo fue un gran fabricante. Robert Owen redactó una constitución racional que constaba de 26 leyes. Robert Owen también es conocido por obras como "Sobre la educación del carácter humano" (1813-1814), "Informe al condado de New Lanark" (1820), "Libro del nuevo mundo moral" (1836-1844).

En sus puntos de vista sobre economía, está en gran medida de acuerdo con los representantes de la escuela clásica. Robert Owen creía que las opiniones de los clásicos eran injustas solo que el valor de un producto debería incluir la ganancia. Esto, según Owen, fue una flagrante injusticia hacia los trabajadores comunes, y es esta injusticia la causa de las crisis económicas y el constante empobrecimiento de la clase trabajadora. Robert Owen también fue un celoso oponente de la teoría de la población de Thomas Malthus. Sugirió que si el gobierno administrara adecuadamente el trabajo físico, sería posible alimentar a un número infinitamente creciente de habitantes.

Robert Owen fue uno de los primeros en cuidar a los trabajadores de sus fábricas. Construyó una cantina, una tienda de comercio, una caja de ahorros, una guardería, un jardín de infancia para ellos y mejoró sus condiciones de vida. Owen también ordenó que se hicieran cambios en sus fábricas como:

1) Jornada laboral de 10 horas para adultos;

2) la abolición del uso del trabajo infantil, es decir, de los menores de 18 años;

3) escuelas para los hijos de los trabajadores;

4) la abolición del sistema de multas, que eran muy comunes en ese momento.

Robert Owen nunca ha sido partidario de una revolución u otro golpe violento. Creía que el sistema injusto cambiaría de manera gradual y correcta, utilizando "principios científicos". Owen creía que solo un gobierno sabio puede iniciar tales cambios, mientras crea las condiciones adecuadas, por lo que el papel principal en su trabajo se le asigna al gobierno. Consideró adecuadas las siguientes condiciones:

1) el uso generalizado de mano de obra mecánica, y no humana, incluso en el hogar;

2) el trabajo debe convertirse en la única medida de valor;

3) el dinero debe tener su propio valor, que no excedería el valor del acero y el hierro;

4) se debe educar a la población, especialmente utilizando materiales impresos: libros, periódicos, revistas.

CONFERENCIA N° 9. El marxismo

1. El surgimiento del marxismo como doctrina económica

Karl Marx es reconocido como uno de los más grandes filósofos de la historia humana. Su singularidad radica en el hecho de que Marx pudo hablar sobre el capital desde el punto de vista de un filósofo.

Karl Marx (1818-1883) fue un científico alemán que participó en muchas ciencias. Sin embargo, su principal investigación se centró en el campo de la economía política. También es uno de los pensadores socialistas más famosos. Muchos hoy intentan responder a la pregunta de cómo organizar la economía para que no haya mendigos, basándose en la teoría de Karl Marx. Es conocido por muchos como el autor de "La pobreza de la filosofía" (1847), "Hacia una crítica de la economía política" (1859), "El capital" (1867) (primer volumen). Los volúmenes segundo y tercero fueron publicados por Friedrich Engels en 1 y 1885. Aunque aún no todas las obras han sido traducidas al ruso, a este idioma se han traducido más que a cualquier otro idioma del mundo. Muchas de sus obras se publicaron sólo después de su muerte.

El marxismo es una nueva doctrina de nuevos puntos de vista y valores, que fue predicada por Karl Marx.

La teoría económica de Karl Marx se diferenciaba en que no consideraba al sistema capitalista "natural" y "eterno" y siempre decía que habría una revolución. Esta revolución barrerá el sistema capitalista y lo reemplazará por otro, donde no habrá lugar para la propiedad privada, la desigualdad y la pobreza. Karl Marx creía que una sociedad capitalista necesariamente se convertiría en socialista a través de la intervención revolucionaria y no de otra manera. Llegó a tales conclusiones basándose en el estudio de la ley económica sobre el desarrollo de la sociedad moderna. Uno de los pilares fundamentales de la ofensiva del socialismo es la acumulación de capital. Los capitalistas crean más y más de sus industrias, sindicatos, cárteles, etc., mientras que los trabajadores asalariados solo se empobrecen, lo que en sí mismo no puede continuar indefinidamente.

Según su teoría, el capitalismo debe perecer por contradicciones internas que no pueden resolverse pacíficamente. Casi todas las obras de Karl Marx tratan de este tema, especialmente El Capital.

La principal conclusión de Marx a partir de esta teoría fue que era imposible reconciliar a la burguesía y al proletariado dentro del sistema existente. Karl Marx también argumentó que esto no sería permanente, pues con la acumulación de capital aumenta la necesidad de máquinas y nuevas tecnologías debido a la alta competencia, y disminuye la necesidad de mano de obra humana. Tal estrategia conduce a un mayor enriquecimiento de unos (la burguesía) y un empobrecimiento de otros (el proletariado), ya que se quedan cada vez más sin trabajo.

Por lo tanto, lo que Karl Marx comenzó como una doctrina del desarrollo del capitalismo luego se convirtió en una doctrina de su muerte y transición revolucionaria al socialismo.

2. El capital de Karl Marx

"El capital" es la obra más importante de Karl Marx, que tiene como objetivo comprender la ley económica que impulsa a las personas en la sociedad moderna. Fue en él que Karl Marx argumentó que la clave para comprender la cultura de la humanidad y la historia humana en su conjunto es el trabajo, es decir, la actividad productiva de la humanidad. El capital, como muchas de las obras de Karl Marx, afirma que el capitalismo perecerá después de todo. Sin embargo, muchas páginas de esta obra están dedicadas precisamente a la emergencia del capitalismo a partir del feudalismo. El título completo de este trabajo es El capital: una crítica de la economía política. El primer volumen se publicó en 1867, en vida del autor. El comienzo de este libro es más sobre las propiedades y funciones del dinero. En este volumen, la cuestión de la tendencia histórica de la acumulación de capital se trata con gran detalle y claridad. Los volúmenes segundo y tercero se publicaron en 1885 y 1894. respectivamente. Esto fue hecho por el mejor amigo de Karl Marx, Friedrich Engels. El segundo volumen de El Capital, por así decirlo, continúa lo que el predecesor de Marx, François Quesnay, no terminó en su cuadro económico. Karl Marx continúa desarrollando su teoría de la circulación del producto social. También en el segundo volumen, analiza la reproducción del capital social. Para ello, Marx analiza toda la economía en general, y no sus partes individuales, como hacían los economistas antes que él. En el mismo lugar, Karl Marx muestra qué error cometieron los representantes de la escuela clásica sobre este tema. Según él, la reproducción social debe dividirse al menos en dos partes:

1) la producción de los propios medios de producción, para producir algo nuevo en el futuro;

2) la producción de lo que se consume cada día.

El tercer volumen de esta obra está dedicado a temas tan importantes como la usura, el capital comercial y dinerario, la renta de la tierra. El tercer volumen también trata el tema de la obtención de una tasa de ganancia promedio. Para obtener la tasa de ganancia promedio, uno tiene que usar la ley del valor. La novedad de este análisis se logra nuevamente al examinar la economía como un todo, y no en partes individuales. Lo primero que analiza Karl Marx es el origen mismo de la plusvalía. Luego procede a analizar cómo esta plusganancia se subdivide en renta de la tierra, interés y ganancia. La ganancia es cómo la plusvalía se relaciona con todo el capital que se invierte en la empresa. Según Marx, si se aumenta la productividad del trabajo, entonces habrá un aumento más rápido en el capital constante, si en este punto se compara con el capital variable.

3. Karl Marx sobre el producto y sus propiedades. El dinero y sus funciones.

Según Marx, la producción de diversos bienes domina en la sociedad capitalista. En base a esto, inicia su investigación en el campo del análisis de productos. Según él, el producto tiene dos funciones:

1) la capacidad de satisfacer las necesidades de la persona misma (valor de uso);

2) la posibilidad de ser intercambiada por otra mercancía, que en el momento es más necesaria (valor de cambio).

Marx creía que la producción en su conjunto es un sistema ya establecido de relaciones humanas en el que todas las mercancías deben ser iguales cuando se intercambian. Por tanto, el trabajo en sí mismo es común a todas las mercancías en general, y no el trabajo en ningún ámbito particular de la producción. La cantidad de valor es aquella cantidad de trabajo o tiempo de trabajo que es socialmente necesario para producir cualquier valor de uso. Según Karl Marx, cuando las personas comparan sus diversos productos, inconscientemente comparan sus muy diferentes tipos de trabajo. Una mercancía es, en efecto, la esencia del tiempo elaborado y que, por así decirlo, se "congeló" en estos bienes.

Marx sugirió que el trabajo tiene un carácter dual. Después de terminar con el análisis del trabajo, pasó al análisis de las propiedades del dinero. Karl Marx estudió el origen del dinero durante algún tiempo y luego abordó el proceso histórico del desarrollo del dinero como tal. En su opinión, el dinero es solo el producto supremo del desarrollo del intercambio de mercancías y la producción de bienes. Marx también se dedicó a un análisis detallado de las funciones del dinero, especialmente al comienzo de su obra El Capital.

Cuando la sociedad alcanza cierta etapa en el desarrollo de las relaciones mercantiles, el dinero se convierte en capital. La fórmula de las relaciones mercancía-dinero comienza a verse así: T - D - T (bienes - dinero - bienes). Según Marx, la plusvalía es un aumento del valor inicial del dinero que se ha invertido en la circulación. En su opinión, es este aumento en el valor original lo que hace que el dinero sea capital.

Hay al menos dos requisitos previos para el surgimiento del capital:

1) la acumulación de dinero en manos de ciudadanos individuales con un nivel suficientemente alto de desarrollo de la producción misma;

2) la presencia de trabajadores libres que ya no están "atados" a ninguna tierra ni a ninguna producción. Por otro lado, estas personas no tienen nada más que su fuerza de trabajo.

4. Karl Marx sobre el capital constante y variable y la plusvalía

La base de las obras de Karl Marx es la teoría del valor del trabajo. Los fundamentos de esta teoría se mencionan en los escritos de Adam Smith. Su esencia es la siguiente: el intercambio de bienes se realiza de acuerdo con la cantidad de trabajo que se gasta en obtenerlos.

Karl Marx desarrolló aún más esta teoría y señaló que la naturaleza del trabajo es dual, es decir, "concreta" y "abstracta". El trabajo abstracto es el valor de un bien o servicio que los hace conmensurables. El trabajo concreto es la forma material y material de la mercancía, a la que Marx le asignó el nombre de valor de consumo.

Según Karl Marx, la plusvalía por sí misma no puede surgir de la circulación de una mercancía, ya que este es un intercambio equivalente, o el que posee dinero debe encontrar una mercancía absolutamente increíble que se convierta en una fuente de valor. Además, lo más sencillo que puede encontrar una persona con dinero es el trabajo asalariado de otra persona, es decir, su fuerza de trabajo. Quien posee dinero puede comprar fuerza de trabajo, cuyo valor puede determinarse de la misma manera que el precio de cualquier mercancía.

La fuerza de trabajo, según Marx, tiene tanto valor como valor de uso. (El valor es la cantidad mínima con la que un trabajador y su familia pueden vivir. El valor de uso es la capacidad de un trabajador para trabajar duro).

El capitalista, comprando "fuerza de trabajo", paga el costo, pero al mismo tiempo obliga al trabajador a trabajar más de lo necesario para compensar este mismo costo. Supongamos que un empleado justifica su salario en 6 horas, mientras que su jornada laboral es de al menos 8 horas y posiblemente de 12 horas (las horas extras son de 2 a 6 horas por día). Así, el obrero asalariado trabaja cada día más de lo que se le paga, y el capitalista se apropia de este excedente. Tal excedente Karl Marx lo llamó "plusvalía".

Según Marx, el capital tiene dos partes: capital constante y capital variable. Atribuyó al capital constante los costos que paga el capitalista por los medios de producción (equipos, materias primas, etc.). Su valor puede transferirse a los productos tanto de forma inmediata como parcial. El capital variable incluye los costos laborales (salarios de los trabajadores). Es el valor del capital variable el que crea la plusvalía.

Siempre existe la posibilidad de agregar valor. Por ejemplo, esto podría lograrse aumentando la jornada laboral con el mismo salario. Marx llamó a este aumento de capital plusvalía absoluta. Aunque existe otra opción para aumentar el capital excedente: esta es una disminución en el tiempo requerido por el cual el empleado pagará su salario. Marx dio el nombre de plusvalía relativa a este tipo de aumento de capital.

Karl Marx se dedicó durante mucho tiempo al análisis de la plusvalía relativa. Propuso hasta tres opciones para la aparición de tal aumento de capital:

1) cooperación;

2) una simple división del trabajo, así como una producción manufacturera en pequeña escala;

3) el desarrollo técnico y el surgimiento de una industria más grande.

Karl Marx hizo un nuevo análisis fundamental en el campo de la acumulación de capital. Según él, la acumulación de capital es un proceso que convierte parte de la plusvalía en capital, que se utiliza no para ampliar la producción, sino para las necesidades personales de su propietario.

5. Puntos de vista de Karl Marx sobre la renta de la tierra

Según Marx, el precio de los productos agrícolas puede y debe ser determinado por la cosecha del peor suelo. Los costos que se generan al llevar el producto al mercado deben estar determinados por los costos más grandes. La diferencia entre la cantidad de una mercancía producida en el mejor suelo y la cantidad de una mercancía producida en el peor suelo es la renta diferencial.

Debido a la propiedad privada, existe un monopolio sobre la tierra. Tal monopolio le permite hacer que el precio sea superior al promedio. Este precio de monopolio ayuda a crear una renta absoluta.

Según Karl Marx, la renta absoluta se puede perder en cualquier golpe, mientras que la renta diferencial no se puede perder bajo ninguna circunstancia.

Marx también señaló que hubo varias etapas en la historia de la renta de la tierra:

1) la renta de la tierra se convierte en renta por los productos producidos en esta tierra, es decir, los campesinos devuelven al terrateniente lo que han producido en su tierra;

2) entonces esta renta se convierte en renta en efectivo, es decir, los campesinos deben vender lo que han producido en la tierra del terrateniente, y sólo entonces darle la renta de la tierra en dinero;

3) la renta capitalista aparece en último lugar. Aquí la renta la paga un empresario que contrata a simples trabajadores, ex campesinos, para cultivar esta tierra.

Según Marx, fue la transición de la renta en especie a la renta en efectivo lo que creó una clase de pobres que solo tienen que contratarse a sí mismos por dinero. Durante este período, los campesinos más ricos se permitieron contratar a los más pobres y así se hicieron aún más ricos. Pero aun así, no todos los pobres encontraron trabajo, por lo que tuvieron que irse a la ciudad para convertirse en empleados de algún fabricante.

Bajo el capitalismo, la pequeña propiedad territorial perece por completo. Según Marx, en la industria capitalista (y también en la agricultura capitalista) la productividad de la fuerza de trabajo y la alta movilidad se logran solo mediante el agotamiento de los trabajadores y la fuerza de trabajo como tal. Karl Marx también aseguró que el progreso capitalista en la agricultura es la capacidad de robar tanto a la tierra como al trabajador.

CONFERENCIA N° 10. La Escuela Austriaca

1. La escuela austriaca: la teoría de la utilidad marginal como teoría de la fijación de precios

La escuela austriaca apareció en los años 70. siglo XIX Sus representantes más destacados son Carl Menger (1840-1921), Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) y Friedrich von Wieser (1851-1926). Fueron los fundadores de una dirección completamente nueva, que comenzó a llamarse "marginalismo", es decir, "último". Más tarde, el marginalismo fue llamado una revolución en la ciencia económica y recibió el nombre de "revolución marginalista".

Los representantes de la escuela clásica creían que el valor de un producto es la cantidad de trabajo que se gastó en su producción. En consecuencia, el precio - el costo en términos monetarios.

Los representantes de la escuela austriaca tenían una opinión completamente opuesta: el valor de cualquier producto o servicio es la actitud subjetiva de un consumidor potencial hacia ellos. La mercancía en sí misma está desprovista de cualquier propiedad económica.

Por lo tanto, lo principal es el resultado final, que es evaluado por el propio consumidor, en función de sus necesidades y gustos, y no del monto de los costos para la producción de este producto. Además, según los austriacos, la utilidad de cada unidad siguiente no permanece en un solo lugar, sino que disminuye constantemente. (En un día caluroso, una persona tiene mucha sed. Está dispuesta a pagar 10 o 20 rublos por un vaso de agua mineral, pero no está de acuerdo en pagar la misma cantidad por el segundo vaso, porque no quiere beber tanto En un día frío, no aceptará pagar ni siquiera 2 rublos por esta agua, ya que no quiere beber en absoluto.)

Entre "utilidad" y "valor" no se puede poner un signo igual. No todo bien es valioso, aunque puede ser útil. Sólo lo que es limitado en comparación con la demanda tiene valor. (La nieve para niños tiene utilidad, pero no valor, ya que su cantidad es casi ilimitada en invierno).

Los marginalistas dividieron todos los bienes en económicos (raros) y gratuitos. Básicamente, una persona está rodeada de beneficios económicos.

El precio de los bienes económicos depende de la necesidad de los mismos y no del costo de su producción.

Los austriacos rechazaron por completo la teoría del valor del trabajo, que fue presentada en ese momento por Karl Marx. También creían que el precio no tenía una base objetiva.

La teoría de la utilidad marginal ha sido constantemente criticada. Quizás la teoría en sí esté equivocada en muchos sentidos, pero se convirtió en un fuerte impulso para futuras investigaciones en el campo económico, por ejemplo, para el desarrollo del concepto de "valores marginales" (costo marginal, ingreso marginal, etc.).

Ahora esta teoría se usa en microeconomía, mostrando la formación de costos y precios, el comportamiento del consumidor, el comportamiento de la empresa en condiciones de recursos limitados, etc.

2. Puntos de vista económicos de Eugen Böhm-Bawerk

Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) - noble y amigo de la infancia de Friedrich von Wieser, alumno de Carl Menger. Se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Viena, donde estudió con un amigo, aunque era un alto estadista (Ministro de Finanzas, Presidente del Tribunal Supremo de Apelación). Y fue profesor durante un tiempo relativamente corto (1880-1889). Escribió sus famosas obras sólo al comienzo de su carrera. Böhm-Bawerk fue miembro vitalicio de la cámara alta del parlamento. Sus obras tuvieron una gran influencia en la ciencia económica. Estos incluyen "Derechos y relaciones desde el punto de vista de la doctrina de los bienes económicos nacionales" (1881), "Capital e interés" en dos volúmenes (el primer volumen es "Capital y beneficio" (1884) y el segundo volumen es “La Teoría Positiva del Capital” (1889)), “Fundamentos de la teoría de los valores de los bienes económicos” (1886), “Hacia la culminación del sistema marxista” (1890).

El objetivo principal del libro "Fundamentos de la teoría de los valores de los bienes económicos" es demostrar la corrección de la "ley de magnitud del valor de una cosa". Böhm-Bawerk escribe sobre esto:

"El valor de una cosa se mide por la utilidad marginal de esa cosa".

Eugen Böhm-Bawerk, como Karl Menger, creía que cuantos más bienes homogéneos tiene una persona a su disposición, menos se valora cada cosa individual, si todas las demás condiciones son las mismas. En su opinión, una persona en la práctica se dio cuenta de los beneficios de la utilidad marginal más rápido de lo que la ciencia derivó en esta definición.

Böhm-Bawerk, no sin razón, es considerado uno de los mayores representantes de la "escuela austriaca". La teoría del interés y el capital es el principal mérito de O. Böhm-Bawerk. Hizo hincapié en tres razones por las que apareció y existe el interés:

1) la gente tiende a esperar que quizás los recursos sean escasos y aumenten de precio;

2) las personas tienden a subestimar sus necesidades en el futuro;

3) el uso del capital aumenta la utilidad, así como el tiempo de recepción.

Bayem-Bawerk creía que el precio es un valor subjetivo, que se basa únicamente en los deseos de los compradores y no depende de los costos de producción de este producto. También creía que un artículo es valioso solo cuando es útil y raro (por ejemplo, la sal en lugares donde no está disponible libremente, pero solo ocasionalmente la traen los comerciantes). El proceso de adquisición de valor de un producto se puede dividir en dos etapas: primero, surge la necesidad de comprar un producto, y luego se vuelve escaso, hay una prisa con un posible aumento de precio, si consideramos el mismo ejemplo con sal. Así, a través de la oferta y la demanda, se crea un precio medio en el mercado.

3. Las enseñanzas de Carl Menger

Carl Menger (1840-1921), un noble de nacimiento, se dedicó a la teoría económica en 1867, antes de eso practicó la jurisprudencia. Y, sin embargo, esto no le impidió convertirse en el primer director del departamento de teoría económica de la Universidad de Viena. Carl Menger es uno de los representantes más brillantes de los economistas de su tiempo. No es de extrañar que se convirtiera en director de la escuela austriaca. Es autor de las obras "Fundamentos de la Doctrina de la Economía Nacional" ("Fundamentos de la Economía Política") (1871)

y "Investigación sobre el método de las ciencias sociales y la economía política en particular" (1883), así como los artículos "Dinero" (1909). En el primer libro trabajó más duro que todos, e incluso se reimprimió, aunque después de la muerte del autor. A escala mundial, Karl Menger no fue reconocido durante aproximadamente medio siglo, porque su primera obra fue traducida al inglés solo cincuenta años después de la muerte del autor. Esto se convirtió en un estímulo para sus seguidores, quienes comenzaron a continuar sus investigaciones en la dirección indicada por Karl Menger aún más diligentemente.

Se le considera legítimamente el fundador de la revolución marginalista, aunque hubo otros científicos que comenzaron con él. Quizás esto se deba al hecho de que Menger se basa en gran medida en los trabajos de representantes de la escuela clásica y solo amplía y refina su investigación. Por otro lado, introduce muchas cosas nuevas. Por ejemplo, Carl Menger cree que el precio es una propiedad subjetiva de un producto y es completamente independiente del costo de producción de este producto. Solo la oferta y la demanda pueden regular el precio de un bien.

En su primera obra, Karl Menger escribe que el bien es un objeto que satisface alguna necesidad humana. Cuando Karl Menger realizó su investigación, se basó únicamente en una sola economía, que se tomó por separado de las demás, es decir, se crearon las condiciones teóricas ideales, pero la práctica aún va más allá del alcance de estos estudios.

Karl Menger y sus seguidores dividen todos los bienes en órdenes: el primer orden satisface los deseos inmediatos de una persona, y el resto (el segundo, etc.) son necesarios para obtener el primero.

Karl Menger también introduce el concepto de bienes económicos. Una persona tiene dos deseos, pero por el momento solo puede cumplir uno, por lo que tendrá que elegir cuál es de gran beneficio, y es recomendable usarlo (para ahorrar bienes).

Carl Menger divide todos los bienes en dos tipos: económicos y no económicos. Luego describe la transición de uno a otro. (Si hay más de un bien en este momento de lo que se requiere, entonces deja de ser económico). Así, un bien o bien es valioso mientras sea escaso.

Él cree que el intercambio debería ser beneficioso para ambas partes, de lo contrario resulta "un punzón en el jabón y viceversa".

Se cree que fue Karl Menger quien desarrolló por primera vez la teoría de la existencia de bienes complementarios, es decir, cuando un producto es completamente innecesario sin el otro.

Todos sus estudios se consideran una gran contribución al desarrollo del pensamiento económico de esa época y también de nuestro tiempo.

4. Puntos de vista económicos de Friedrich von Wieser

Friedrich von Wieser (1851-1926) - barón, representante de la escuela austriaca, amigo y cuñado de Böhm-Bawerk, alumno y seguidor de K. Mengenra. Después de él se convirtió en el jefe del departamento y antes trabajó en la Universidad de Praga. Recibió membresía vitalicia en la cámara alta del parlamento. Conocido como autor de las obras “Sobre el origen y leyes básicas del valor económico” (1884), “Valor natural” (1889), “La teoría de la economía social” (1914), “Sociología y ley del poder” ( 1926).

Friedrich von Wieser creía que el estado no debería prohibir la propiedad privada, de lo contrario todo volvería a estar en manos del estado, o mejor dicho, de sus funcionarios. Es poco probable que esto sea útil, ya que el estado no podrá administrar todo de manera tan móvil como un propietario privado. Además, es probable que los propios funcionarios quieran convertirse en propietarios de propiedad privada, lo que de nuevo conducirá a una gestión descuidada de esta propiedad. Después de todo, los funcionarios ya tienen bastante que hacer, excepto la gestión de la propiedad como tal. Este erudito critica a quienes se oponen a la propiedad privada ya la propiedad privada. Después de todo, la propiedad privada es un impulso para el desarrollo de la sociedad en su conjunto. Una persona es egoísta por naturaleza en general y, por lo tanto, nunca trabajará para alguien tan bien como para sí misma. Y una persona tiene la oportunidad de trabajar para sí misma solo si posee una propiedad privada.

Fue el primero en proponer una forma de determinar la utilidad total.

Friedrich Wieser también fue practicante y se desempeñó durante un tiempo como Ministro de Comercio. Se le recuerda como el hombre que dio muchos términos a los marginalistas (utilidad marginal, primera ley de Gossen).

Wieser creía que se debería aplicar un enfoque de equilibrio (el valor de los bienes productivos no puede cambiar, ya que todas las combinaciones de producción son óptimas).

Friedrich Wieser mejoró la teoría de su maestro Carl Menger para que no quedara resto que no fuera distribuido, y llamó a esta teoría "imputación". Según él, había dos tipos de imputación:

1. General;

2) específico.

CONFERENCIA N° 11. Marginalismo

1. La teoría del marginalismo. Principios metodológicos del marginalismo

Los marginalistas, como representantes de otras tendencias económicas, tenían sus propios principios metodológicos. Ellos, de hecho, no derivaron esos principios de metodología que ahora se atribuyen habitualmente a esta teoría. Los principios metodológicos se mencionan de pasada en sus teorías. Si se evalúan los principios metodológicos desde la posición de la modernidad, entonces se pueden distinguir los siguientes.

1. Matematización. Permitió el uso de herramientas de análisis utilizadas en matemáticas. Aunque este principio no se aplica a la escuela austriaca.

2. El enfoque de equilibrio es un intento de evaluar el estado de equilibrio del mercado, a pesar de los cambios a corto plazo en cualquier variable de la economía.

3. Individualismo. Los marginalistas evaluaban el comportamiento económico de cada persona individual (individuo), y no de un país o clase, como sugerían los mercantilistas o los clásicos.

4. El análisis límite es el análisis de los valores límite. Si, después de agregar una unidad más de bienes, no se agrega el nivel general de ganancia o utilidad, entonces este estado ya está en equilibrio.

5. Racionalidad económica. Los marginalistas han buscado constantemente demostrar que las entidades comerciales siempre quieren maximizar lo que más les interesa.

Los compradores siempre están interesados ​​en la utilidad y la calidad, y los fabricantes siempre están interesados ​​en las ganancias.

6. Enfoque estadístico. Los marginalistas estaban más interesados ​​no en la economía en sí, sino en cómo cambia constantemente. Para ellos, la pregunta más importante era cómo un sistema que consiste en egoístas, que constantemente quieren hacer todo solo por sí mismos, las personas logran existir y no colapsar.

2. La teoría marginalista del valor y sus ventajas

El enfoque marginalista de la teoría del valor se opone al enfoque clásico, es decir, el precio de un producto debe basarse en la demanda y no en los costos. Los marginalistas otorgaron gran importancia al gusto y la preferencia de los consumidores, por lo que la teoría de la elección del consumidor se convirtió en la primera teoría principal. Por un lado, los marginalistas creían que el precio es una evaluación subjetiva del producto (alguien es caro, alguien no lo es) y, por otro lado, es muy difícil comparar el costo de los bienes subjetivos. Sin embargo, la principal teoría de los marginalistas es la teoría de la utilidad marginal. Uno de los principales problemas que estudiaron los marginalistas fue la idea de las proporciones del intercambio de bienes. Este problema fue resuelto por la teoría de la utilidad marginal.

Alfred Marshall creía que era casi imposible hacer esto en términos naturales, pero indirectamente puedes medir todo en dinero y llegar a algún tipo de acuerdo. Era partidario del cardenalismo (si compara bienes por utilidad y luego suma o resta la utilidad de otro bien, puede obtener la verdadera utilidad de los bienes).

V. Pareto, un oponente de A. Marshall, negó que una persona pueda medir la utilidad de cada producto. En su opinión, lo máximo de lo que una persona es capaz, si es que lo hace, es de ordenar los bienes que se necesitan en una lista desde los más necesarios hasta los no muy necesarios. También creía que era simplemente imposible sumar la utilidad de un producto. Su enfoque se llama ordinalismo.

La ventaja más importante de la revolución marginalista es su universalidad. La teoría clásica de costos era casi imposible de aplicar al comercio mundial. La teoría de la utilidad marginal ha creado un lenguaje teórico que se puede aplicar a otras teorías y problemas económicos, y también explica las proporciones del intercambio.

3. Revolución marginalista. Causas y consecuencias de la revolución marginalista

La revolución marginalista "dio la vuelta" a la ciencia económica en su conjunto, es decir, cambió sus métodos y el objeto mismo de estudio.

60 Después de la revolución marginalista (después de la década de 1870), según muchos académicos modernos, comenzó la era del pensamiento económico moderno.

Quizás una de las razones de la revolución se puede llamar la publicación de un libro de William Jevons llamado "La teoría de la economía política" en el momento en que se publicaron los trabajos de Karl Menger. Este fue el impulso para el comienzo de la revolución marginalista.

Se cree que el marginalismo es oposición a las enseñanzas económicas de Karl Marx. Esto también se puede atribuir a una de las causas de la revolución marginalista.

De acuerdo con las opiniones de muchos estudiosos, prevaleció la revolución marginalista, muy probablemente por razones que provienen de la propia economía. Tales razones incluyen lo siguiente:

1) "parsimonia" de esta teoría (uno de los principios de la investigación);

2) herramientas analíticas, las mismas para todos los problemas (económicos y no económicos);

3) universalidad del método y herramientas de análisis (formación de un solo lenguaje).

Las consecuencias de la revolución marginalista se pueden resumir de la siguiente manera:

1) creación de asociaciones económicas, revistas;

2) nivel abstracto de análisis;

3) simplificación de la imagen humana;

4) simplificación de la imagen del mundo.

Al principio, los marginalistas se dividieron en escuelas según el idioma que hablaban, es decir, austriaco (alemán) (representado por Karl Menger, Eugen Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser), Lausana (francés) (representado por V. Pareto) e inglés. (representados por William Stanley Jevons, Francis Isidro Edgeworth, F. G. Wicksteed). Con el tiempo, Alfred Marshal y sus seguidores se agregaron al último de los grupos, y el grupo comenzó a llamarse Escuela de Cambridge. Luego se le agregó J. B. Clark, y se cambió el nombre de la escuela nuevamente (esta vez a la escuela angloamericana).

Marginalistas ingleses - William Jevons y Francis Edgeworth.

William Stanley Jevons (1835-1882): abandonó sus estudios en la Universidad de Londres, donde estudió química y metalurgia, cuando su padre quebró en 1847. Debido a esto, tuvo que ir a trabajar a la Casa de la Moneda, que estaba ubicada en Sydney, Australia. Su trabajo le permitió dedicar tiempo a sus aficiones. William Jevons estaba interesado en ciencias como la meteorología y la economía. Ya desde muy joven, Jevons se interesó mucho por la fotografía y la recopilación de datos estadísticos, y también se interesó por los problemas del transporte ferroviario. Vivió en Australia durante cinco años y luego decidió regresar a Londres para terminar sus estudios en su universidad, aunque tras regresar optó por estudiar economía. La primera de sus obras prácticamente no le trajo ningún éxito. Se llamaron "Sobre la teoría matemática general de la economía política" y "Nota sobre los métodos estadísticos para estudiar las fluctuaciones estacionales" (1862). Sus siguientes obras se hicieron más famosas. Se trata de una obra sobre el precio del oro (1683), así como de una obra titulada "La cuestión del carbón" (1865). En el segundo artículo, William Jevons analiza los problemas que podrían surgir si Inglaterra se queda sin carbón. Sin embargo, sus libros más famosos son La teoría de la economía política (1871) y Los principios de la ciencia, un tratado sobre lógica y método científico (1874). William Jevons trabajó como profesor desde 1863 hasta 1880, primero durante 13 años en Manchester y luego durante 4 años en Londres.

Este científico se puede atribuir a economistas muy polivalentes, pues le fascinaban tanto el análisis aplicado y la investigación estadística, como la metodología y la lógica de la ciencia económica. Fue él quien compiló una revisión del desarrollo de la teoría matemática de la utilidad marginal para cada autor por separado, sin menoscabar los méritos de cada uno de ellos. También se acepta generalmente que fue él quien sentó las bases de la lógica moderna en sus escritos. No olvidemos su contribución al desarrollo de la teoría de los índices o el intento de crear la teoría de que el ciclo económico depende de la actividad del sol. La publicación de su libro titulado "La teoría de la economía política" en la época en que se publicaban las obras de Karl Menger y sirvió de impulso para el inicio de la revolución marginalista.

Según Jevons, la economía también debe ser matemática, ya que tiene suficientes números. El enfoque matemático ayuda a hacer de la teoría económica una ciencia más precisa. Esta ciencia debe basarse en datos estadísticos.

Francis Isidro Edgeworth (1845-1926) es prácticamente el economista más original de su época. Aunque su educación fue en casa, fue la envidia de muchos. Por ejemplo, no todo el mundo puede aprender seis idiomas, incluido el latín. Además, un poco más tarde, estudió humanidades en las universidades de Dublín y Oxford. La variedad de sus aficiones tampoco deja indiferente a nadie y provoca muchas sorpresas. Esto incluye la filosofía, la ética, las lenguas antiguas, la lógica e incluso las matemáticas, que él mismo tuvo que dominar. Edgeworth era tan competente en estas materias que incluso enseñó muchas de ellas. Conocer a Alfred Marshall y William Jevons despertó su pasión por la estadística y la economía. En 1891 se convirtió en profesor de economía en Oxford y permaneció así hasta 1922. También fue durante este tiempo que se convirtió en editor y coeditor de un académico como John Maynard Keynes. Ese mismo año, Edgeworth fue nombrado presidente del consejo editorial del conocido Economic Journal. Escribió principalmente artículos para revistas, así como artículos para el Diccionario Palgrave (Diccionario de Economía Política, publicado en 1925). Francis Edgeworth también es conocido como el autor del libro "Psicología matemática" (1881). Los trabajos de este científico, tanto ahora como durante su vida, fueron muy difíciles de entender, porque sus obras son una mezcla bastante compleja de citas de autores latinos y griegos y matemáticas muy complejas. Sobre todo, a Edgeworth le preocupaban los problemas económicos asociados con la limitación de la competencia, así como la discriminación de precios. De todas sus aportaciones a la teoría económica, la más original es su contribución a la teoría del intercambio.

4. Teoría de la utilidad de William Stanley Jevons

Según Jevons, lo más importante para la economía es maximizar el placer. La utilidad del bien que tenemos depende de la cantidad que tenemos: y =f(x). Según Jevons, el grado de utilidad es la utilidad del incremento del bien, que es igual a Δu / Δx, y si el incremento es infinitamente pequeño, la derivada ux - di / dx. Desde el punto de vista de William Jevons, lo más interesante para los economistas es la utilidad del aumento más reciente del bien. Llamó a esta utilidad el último grado de utilidad. Cuanto mayor es el aumento del bien, más disminuye el grado marginal de utilidad. Este principio se llama la primera ley de Gossen, pero William Jevons se consideró a sí mismo el descubridor de este "gran principio".

Según Jevons, el último grado de utilidad es un incremento infinitesimal de bienes. Representantes de la escuela austriaca consideraron que este concepto era incorrecto, y Jevons en esta ocasión fue de opinión contraria, aunque con una reserva. Este concepto no debe referirse a una sola persona, sino a toda la nación en general. Aquí surge un pequeño problema, porque la ley de la utilidad marginal decreciente se crea sobre la base de y específicamente para una persona. Pero, según Jevons, lo que se deduce en teoría para un individuo debe comprobarse en la práctica.

Según Jevons, es necesario distribuir el consumo óptimo de bienes de tal manera que el último grado de utilidad permanezca igual:

donde v es el último grado de utilidad;

p - probabilidad;

q es el coeficiente de proximidad en el tiempo;

1, 2, n - puntos de tiempo.

William Jevons determina el precio de una mercancía de la misma manera que los representantes de la escuela austriaca determinan el valor de cambio, es decir, basándose únicamente en la utilidad marginal. En tal proceso, los costos de participación directa, de hecho, no se toman. Solo pueden influir indirectamente en el volumen de bienes ofrecidos en el mercado. En esta ocasión, Jevons incluso forma una cadena de dependencia, que se puede representar de la siguiente manera: la oferta está determinada por los costos de producción => el último grado de utilidad está determinado por la oferta existente => el valor está determinado por el último grado de utilidad.

Esta llamada cadena de Jevons se "estira" en términos de tiempo, es decir, si es el momento de determinar el valor, entonces la oferta ya se ha determinado antes. Por lo tanto, la oferta y la demanda no pueden determinarse en el mismo momento, como sugiere Alfred Marshall.

5. La teoría del intercambio de William Stanley Jevons

Jevons derivó la teoría del intercambio de su propia teoría de la utilidad. La teoría del intercambio también se convirtió en una teoría del valor. El concepto de "valor" es muy polifacético: es tanto valor de cambio como valor de uso, etc. Según Jevons, se debería usar la palabra "valor" para el concepto de valor de cambio. El valor de cambio es una proporción en el intercambio de bienes heterogéneos (uno por otro). Es capaz de convertirse en una proporción de intercambio en el mercado abierto, donde todo está disponible para todos.

Las partes comerciales en el mercado pueden ser tanto individuos como grupos de cualquier profesión, y posiblemente la población de todo un país o continente. El concepto de "partes comerciales" fue introducido por William Jevons porque quería difundir su teoría en los mercados reales, donde hay una gran cantidad de compradores y vendedores. Su teoría del intercambio individual se basa en la teoría de la utilidad marginal. Sin embargo, Francis Edgeworth pronto llegó a la conclusión de que tal razonamiento es al menos incorrecto, si no ridículo, porque la utilidad marginal promedio de un bien para un grupo de personas depende posteriormente de la distribución de bienes tanto antes como después del intercambio, por lo que confiar en en tal explicación es prácticamente imposible. Por todo esto, Jevons no logró derivar el valor de cambio comercializable de los bienes a partir de su utilidad marginal. Por lo tanto, su teoría solo describe el caso del intercambio individual.

Este diagrama se puede utilizar para esbozar la teoría del intercambio de Jevons. La abscisa muestra los bienes que se van a intercambiar. Digamos que es pan y pescado. La cantidad de pan en nuestro diagrama aumenta de derecha a izquierda, la cantidad de pescado, viceversa. En el eje y trazamos la utilidad marginal de estos dos bienes. En consecuencia, obtenemos que la utilidad marginal del pan ahora aumenta de izquierda a derecha y el pescado, de derecha a izquierda. Llamemos a un lado A, al otro lado B. Supongamos que, antes de intercambiar, tenían a unidades de pescado (lado A) y b unidades de pan (lado B). Después de intercambiar parte de sus mercancías por las mercancías de cada uno, la cantidad de sus mercancías originales se desplazó a los puntos a' y b' respectivamente. En base a esto, la utilidad de los cereales es aa'gd, y la utilidad de la carne en este punto es aa'ch, por lo que la ganancia de utilidad neta se puede expresar como: hdgc. De esto podemos concluir que es interesante para A intercambiar hasta el punto m, respectivamente, lo mismo es beneficioso para B.

6. Teoría de la oferta laboral de William Stanley Jevons

Según Jevons, el trabajo es una ocupación muy desagradable, bastante aburrida y dolorosa. Muy a menudo, el trabajo es una utilidad negativa. Si aumenta el tiempo dedicado al trabajo, las dificultades del trabajo aumentan automáticamente. Podemos representar la utilidad neta del trabajo en el siguiente diagrama:

Cuando una persona ha comenzado a trabajar, necesita un cierto tiempo para involucrarse en él y comenzar a disfrutarlo. En este diagrama, está representado por el segmento ab. Después de que una persona se ha involucrado en el trabajo, pasa un cierto período de tiempo antes de que el trabajo comience a molestar y causar pensamientos tristes de que este trabajo debe realizarse en un cierto período de tiempo. Tal brecha mágica está indicada en el diagrama por un segmento bc. Dado que la fuerza humana aún no es ilimitada, la fatiga comienza a manifestarse, por lo tanto, tanto la productividad como el placer por el trabajo decaen. La disminución del rendimiento está representada en el diagrama por el segmento cd. ¿Cuándo se debe terminar el trabajo? Para saber cómo responder a esta pregunta, deberá dibujar una curva de utilidad para el producto, más precisamente, una curva de último grado. Del esquema anterior, se puede entender que el trabajo debe detenerse en el punto m, porque en este punto el último grado de utilidad del producto (segmento mq) es igual al grado de inutilidad del trabajo (segmento md). Lo mismo se puede representar con la siguiente fórmula:

donde y - utilidad;

l - dificultades del trabajo;

x es el volumen del producto.

Con base en lo anterior, podemos concluir que la teoría del trabajo de William Jevons es puramente subjetiva.

7. Teoría del intercambio de Francis Isidro Edgeworth

Francis Edgeworth fue el primero en presentar la utilidad como una función de varios bienes, en lugar de uno, como se hacía habitualmente. La más simple es si solo hay dos bienes: U = U(x, y). Presentó curvas de indiferencia al público, que muestran gráficamente esta función. Muchos estudiantes de economía de hoy están familiarizados con el gráfico de Edgeworth. Aunque el diagrama en sí no fue creado por él, sino por V. Pareto, basado en su material ("ángulo" en el gráfico).

Además, las curvas de indiferencia de Edgeworth no se parecen en nada a los diagramas de Pareto. Pero aún así se le considera un pionero en esta área de la teoría económica.

I, II, III - Curvas de Robinson en orden ascendente.

3, 2, 1 - curvas del viernes en orden ascendente.

Usando este esquema como ejemplo, podemos considerar el caso cuando el intercambio está aislado. Esta es la opción que sugiere Edgeworth. Robinson y Friday están en una isla desierta. Robinson le pide a Friday que le venda su trabajo (x2) por dinero (x1), que está dispuesto a pagar. En el diagrama, la cantidad de dinero y la cantidad de trabajo se trazan en los respectivos ejes. Para cada uno de los participantes en esta transacción, las curvas de indiferencia aumentan, es decir, cuanto más le da uno al otro, más le pide al primero.

El lugar donde los puntos se encuentran en las curvas de indiferencia de Edgeworth se llama la curva de contrato (CC). Estos puntos son mejores que todos los demás, ya que todos los que participan en el intercambio están en la posición más ventajosa y al mismo tiempo no constriñen en lo más mínimo al otro en sus deseos. Si desde el punto Q, que no se encuentra en la curva del contrato, nos movemos a lo largo de la curva 2 hasta el punto CC, entonces Robinson ganará y Friday no perderá nada. De aquí se sigue la conclusión de que si el intercambio está aislado, entonces cualquiera de los puntos de la curva de contrato es un equilibrio.

Cuando aumenta el número de participantes, comienza la competencia de precios. Esto lleva a que la oportunidad de alcanzar el equilibrio se reduzca, ya que algunos puntos de la curva ya son completamente inalcanzables. Cuando hay muchos vendedores y muchos compradores, el precio tenderá a un punto que corresponde a la competencia perfecta. Bajo competencia perfecta, es decir, cuando el número de compradores, así como el número de vendedores, es infinito, el equilibrio de intercambio se determina con precisión. Este es el significado del teorema de Francis Edgeworth.

CONFERENCIA N° 12. La teoría del equilibrio económico general

1. Modelo de equilibrio general que incluye la producción; el problema de la existencia de una solución y el proceso de "tatonnement"

El modelo de equilibrio general de León Walras (1834-1910) incluye la producción en un cierto nivel de factores, que se especifica de antemano. Supongamos que en la economía hay consumidores que son independientes entre sí y productores que poseen factores de producción para venderlos a empresas independientes. Como los presupuestos de los consumidores son siempre limitados, tienen que maximizar lo que les resulta útil, lo que determina la demanda de todos. Esta demanda depende de los precios y de los ingresos de los consumidores.

Si la oferta y la demanda se expresan en las mismas unidades convencionales, la oferta agregada será igual a la demanda agregada. Tal formulación es esencialmente la ley de Jean-Baptiste Say, expresada en lenguaje matemático. Además, la ley así formulada no permite comprender qué es más importante: la oferta o la demanda. Pero Jean-Baptiste Say, en su trabajo sobre este tema, explicó claramente que la oferta domina la demanda.

Leon Walras no trató de derivar condiciones matemáticas rigurosas bajo las cuales existe el equilibrio. Acaba de demostrar un posible mecanismo de movimiento hacia el equilibrio. Este proceso ha sido llamado "tatonnement".

Según Walras, hay dos tipos de dicho proceso.

1. Para empezar, es posible realizar un intercambio incorrectamente, es decir, cuando algunos participantes en la transacción ganaron, mientras que otros perdieron esta vez. Dado que se ha violado el principio de maximización individual, es posible cancelar la transacción y, en consecuencia, ofrecer nuevos precios para la conclusión de una nueva transacción. De esta manera, se puede llegar al equilibrio a través de un largo proceso de prueba y error.

2. Para encontrar el equilibrio, esta opción es más adecuada que la anterior. Alguien solo controla este proceso. Primero, recopila solicitudes con ofertas y demandas. Luego, en base a estas órdenes, ajusta los precios, repitiendo en teoría la primera acción. Después de deducir los precios de equilibrio, por lo general se hace un trato.

Puede tomar como base un modelo más complejo (modelo de producción). Supongamos que hay un aumento en la demanda de un producto en particular. Hay escasez de este producto. Entonces el fabricante podrá darse el lujo de subir el precio de este producto, por lo tanto, para obtener más ganancias al mismo costo. La aparición de un mayor aumento de los beneficios permite al fabricante ampliar su producción. Más de esta mercancía aparece en el mercado y deja de ser una escasez. Luego, la tasa de producción disminuye automáticamente. Al final, se restablecerá el equilibrio en el mercado. Si la acumulación de capital también se incluye en este modelo, la tasa de interés también cambiará.

2. La teoría del equilibrio general en el siglo XX: la contribución de A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow y J. Debre

La teoría del equilibrio general en el siglo XX. desarrollado en dos direcciones.

La primera de estas áreas puede, quizás, atribuirse a la microeconomía. Científicos como A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, K. Arrow y J. Debre están asociados con esta dirección. Las mayores contribuciones se han realizado desde finales de la década de 1920. hasta principios de la década de 1960.

La segunda dirección se parece más a la macroeconómica. Esta dirección se inició cuando había un interés general en problemas como el desempleo y el dinero. El análisis de estos problemas está estrechamente relacionado con el problema metodológico de los representantes de la segunda dirección. Para ellos, la pregunta principal es cómo se relacionan entre sí los enfoques macro y micro. O. Lang, D. Patinkin, R. Klauer, R. Barrow, G. Grossman pertenecen a esta dirección. También se puede nombrar a John Maynard Keynes, aunque refutó este enfoque, pero después identificó problemas para futuros investigadores en esta área.

No importa cuán diferentes puedan parecer estas direcciones, tienen muchos de los mismos intereses y objetivos. Estos intereses se relacionan con cuestiones como la expectativa, la incertidumbre, la información limitada, etc.

En 1936 se publicó la más famosa serie de artículos de A. Wald sobre el análisis riguroso del equilibrio general. Fue el primero en poder dar una definición clara y rigurosa del equilibrio competitivo. Wald también fue el primero en demostrar que en el sistema leon walrasiano, bajo ciertas condiciones, existe un vector de precios positivo, en el que la demanda es igual a la oferta y se establece debido a la acción de compradores y productores, cada uno de los cuales trata de satisfacer sus necesidades como tanto como sea posible.

Wald también investigó el problema de la unicidad de la solución, por lo que propuso utilizar el axioma insuficientemente fuerte de las preferencias reveladoras para las funciones de demanda del mercado, así como las condiciones para la sustitución bruta de todos los bienes. Estas condiciones se convirtieron más tarde en el principal problema de su investigación posterior.

En 1937, J. von Neumann presentó al público la prueba de la existencia de una trayectoria de equilibrio para una economía en expansión proporcional. En este trabajo, utilizó el concepto de equilibrio, que se puede aplicar a una economía en constante cambio. También es el primero en utilizar las herramientas de la teoría de juegos en las demostraciones. Según él, una maqueta de este tipo, como la de Leon Walras, puede interpretarse como un juego. Por tanto, las soluciones del juego son equilibrios encontrados.

J. von Neumann demostró que el modelo de una economía en expansión se puede imaginar si asumimos que hay dos jugadores cuya suma de dinero es cero. El primero de ellos trata de maximizar su rentabilidad (la tasa de crecimiento de la economía en condiciones de oferta limitada). El segundo trata de minimizar su pérdida (porcentaje sujeto a limitación de beneficios). También justificó que bajo ciertas condiciones hay una solución a este juego, que se caracteriza por la igualdad de los valores de estas funciones. La igualdad de la tasa de crecimiento y el porcentaje es el punto de equilibrio.

Uno de los papeles más importantes en la mejora de los métodos para demostrar la existencia de un equilibrio se asigna al teorema de Kakutani sobre un punto que nunca se mueve.

A mediados de la década de 1950, basándose en este teorema y en nuevas investigaciones en el campo de la programación lineal, varios científicos, incluidos los premios Nobel K. Arrow (1972) y J. Debre (1983), crearon sus propias versiones del teorema de existencia para un solución única para los modelos walrasianos, y mucho más sencilla que la propuesta por Walda en su momento. Ahora el modelo de Arrow-Debré (1954) se considera clásico en la teoría del equilibrio general. Este modelo es una versión modificada del modelo de Walrasian. Estos científicos también demostraron que todavía existe un equilibrio competitivo. En su opinión, este equilibrio debe mantenerse sobre los siguientes cimientos:

1) la máxima ganancia posible al precio fijado;

2) el precio del exceso de oferta de bienes es igual a cero;

3) la máxima utilidad posible del producto a un determinado precio y participación en los beneficios;

4) los precios son solo positivos.

J. Debret también es conocido como el autor de "La teoría del valor".

en la década de 1930 J. Hicks y P. Samuelson comenzaron a estudiar el problema de la estabilidad del equilibrio. Se les considera los fundadores en el campo de la investigación de este problema. Posteriormente, tales estudios fueron asumidos por científicos como K. Arrow, F. Khan, T. Nigishi, L. Mackenzie.

Según el supuesto de Hicks, un aumento en el precio de un bien crea condiciones para una disminución en la demanda de este bien. Es probable que tal efecto sea más fuerte que el efecto asociado con un cambio indirecto en los precios de otros bienes. La demanda de dichos bienes puede cambiar debido al aumento en el precio de este producto. Estos productos incluyen productos de reemplazo y complementarios. (Si un cierto modelo de automóvil sube de precio, entonces puede haber una disminución en la demanda de componentes para este modelo, y también un aumento en la demanda de un modelo similar de otro fabricante).

LECCIÓN 13 Alfred Marshall

1. A. Marshall - líder de la escuela de marginalistas de Cambridge

Alfred Marshall (1842-1924): uno de los mayores representantes del movimiento neoclásico, así como líder de los marginalistas en la escuela de Cambridge. Es autor de la teoría de los precios de mercado y de una obra de seis volúmenes titulada "Principios de la ciencia económica" (1890), que complementó y revisó constantemente durante veinte años. Este libro se puede recomendar a los lectores de hoy, especialmente a aquellos que estudian microeconomía. Este libro se convirtió prácticamente en una “biblia” para los economistas de la época. Alfred Marshall también escribió otras obras, como Industria y Comercio (1919), Dinero, Crédito y Comercio (1923). También fue coautor con Mary Paley (su esposa) del libro “Industrial Economics” (1923). A lo largo de toda su carrera, Marshall escribió alrededor de 80 artículos que, de hecho, hicieron una gran contribución al desarrollo de la teoría económica, aunque "Principios de la ciencia económica" sigue siendo su mayor contribución.

Dado que su abuelo era sacerdote, los padres hubieran preferido ver a su hijo primero como estudiante de Oxford y luego como sucesor de la tradición familiar, pero el propio Alfred Marshall no compartía estas creencias. El joven Alfred tenía otras pasiones: las matemáticas y el ajedrez. Por lo tanto, tan pronto como fue posible, inmediatamente pidió dinero prestado a su tío y se fue a Cambridge, donde ingresó al departamento de matemáticas y se graduó con honores. En la universidad, se interesó por la filosofía y las ciencias sociales, tras lo cual le ofrecieron quedarse para enseñar en Cambridge. Alfred Marshall enseñó economía política durante cuarenta años, aunque no solo en Cambridge, sino también en las universidades de Oxford y Bristol. Ya en 1902, reformuló el libro de texto "Economía", reemplazando prácticamente las enseñanzas de John Stuart Mill.

Después de leer los trabajos de David Riccardo y John Stuart Mill, Alfred Marshall trató de hacer diagramas a partir de estos datos, después de lo cual surgió su método gráfico de análisis, que logró consolidar en la ciencia. Entre sus alumnos se encontraban científicos tan famosos como A. S. Pigou, John Maynard Keynes, J. Robinson y otros Alfred Marshall tenía un talento excepcional que le permitió desarrollar y sistematizar los conceptos propuestos por otros economistas. El lema favorito de todas sus publicaciones es la expresión latina "Natura non facit saltum", que se traduce como "la naturaleza no da saltos".

A diferencia de muchos economistas ingleses, Marshall apreciaba mucho el trabajo de los representantes de la escuela histórica alemana, encabezada por Wilhelm Roscher. También creía que el trabajo más importante en el campo de la economía se realizó en Alemania.

A Alfred Marshall se le reprochaba a menudo el eclecticismo. Tomó estos comentarios con mucho dolor.

Marshall fue partidario del marginalismo, aunque reelaboró ​​muchas de sus ideas. Propuso abandonar la definición de que los únicos factores que afectan el precio son los costos o la valoración subjetiva de una persona. Alfred Marshall teorizó que cada una de estas declaraciones afecta el precio de un bien.

Alfred Marshall es considerado el último representante de la revolución marginalista.

2. Método de equilibrio parcial de Alfred Marshall

Si estudiamos los métodos de investigación utilizados por Marshall, entonces deberíamos detenernos en el método del equilibrio parcial. Alfred Marshall examinó el mercado de un bien en particular de forma aislada, con el fin de investigar el equilibrio, no todos los mercados interrelacionados. Para determinar los factores que pueden influir en la cantidad de oferta y demanda en el mercado de un bien en particular, además del precio, Marshall sugirió que se incluyeran otros indicadores en este análisis. Incluyó los siguientes indicadores:

1) los precios de los recursos que se requerirán para la producción;

2) precios de bienes que pueden reemplazar este producto;

3) precios de bienes adicionales;

4) ingresos de los consumidores;

5) gustos, deseos, necesidades de los compradores, tanto actuales como futuros.

Si bien existen otros factores indirectos que pueden afectar el precio de un producto, Marshall consideró posible tomarlos por lo mismo. Según él, este es el enfoque más óptimo para la práctica. Pero también creía que había una interdependencia general de los mercados. En su obra, Marshall, en una de sus observaciones, analiza el problema del precio de los factores de producción, el cual explora con la ayuda de un sistema de equilibrio general. Dado que este sistema es bastante abstracto, Marshall no lo dejó en la obra misma. El método del equilibrio parcial permitió resolver muchos de los problemas económicos de la época, que afectaban a partes completamente diferentes de la teoría económica en su conjunto.

El corazón de su obra "Principios de la ciencia económica" es el quinto volumen. Se denomina "Relaciones Generales de Demanda, Oferta y Valor" ("Relaciones Generales de Demanda, Oferta y Valor"). En este volumen, Marshall describe lo que él considera que son los fundamentos del análisis teórico del equilibrio del mercado. Los volúmenes tercero y cuarto describen la teoría de la oferta y la demanda. El sexto y último volumen es un tratado sobre la distribución funcional de la renta. También toca temas que se relacionan con el interés, la renta, los salarios, las ganancias. Los volúmenes primero y segundo y los Apéndices A - D son, de hecho, una introducción a su obra.

3. Análisis de demanda y utilidad de Alfred Marshall

En el tercer volumen de su obra, Marshall escribe en su mayor parte sobre el campo en el que se aplica la teoría económica de la demanda. En su opinión, las necesidades humanas surgen de las actividades de la persona misma. Dado que la ciencia económica en esta etapa estudia solo las necesidades humanas, no podrá dar a la sociedad una teoría final del consumo.

Los principales logros de Alfred Marshall, que realizó en el campo de la investigación de la demanda, incluyen trabajos relacionados con la elasticidad de la demanda, la curva de demanda y el excedente del consumidor.

El concepto mismo de "curva de demanda" fue introducido en la teoría de la teoría económica por O. Cournot. Antes de Alfred Marshall, nadie asoció el término con la teoría de la utilidad marginal o la primera ley de Gossen. Fue el primero en vincular la utilidad marginal decreciente y la ley de la demanda. Según Marshall, la utilidad de los bienes solo puede medirse indirectamente. Esto puede lograrse mediante los precios que el comprador puede pagar por tal o cual producto. Esto también requiere que la moneda siempre tenga el mismo precio para el comprador.

Según Alfred Marshall, es posible derivar una curva de demanda para mercados grandes. En realidad, para los grandes mercados, dedujo la "ley general de la demanda". Su esencia es la siguiente: cuantos más bienes quiere vender el fabricante en un corto período de tiempo, más debe reducir el precio para así interesar a un mayor número de compradores.

La idea misma de la elasticidad de la demanda tampoco es mérito de Marshall. Esta idea ya se ha encontrado en los trabajos de O. Cournot y F. Jenkin. Pero el hecho de que este concepto comenzara a relacionarse con las categorías del análisis económico es enteramente mérito de Alfred Marshall. Fue el primero en aplicar este concepto tanto a la demanda de bienes como a la demanda de factores de producción. Otra idea fue aplicar este concepto a una oración. La expresión cuantitativa de la elasticidad de la demanda es cómo un cambio en la cantidad demandada se relaciona con un cambio en el precio como porcentaje. Con respecto a la elasticidad de la demanda, Alfred Marshall dijo: "La elasticidad de la demanda es grande a precios altos, grande o al menos significativa a precios promedio, pero a medida que bajan los precios, la elasticidad de la demanda también disminuye, y desaparece gradualmente si el precio La caída es tan fuerte que se alcanza el nivel de saturación de la demanda. También creía que se debe prestar atención al hecho de que la elasticidad de la demanda es diferente para los representantes de diferentes estratos sociales.

Según Marshall, existen algunos patrones que subyugan la elasticidad de la demanda. Para los bienes que tienen las siguientes propiedades, la demanda siempre es más elástica que para otros bienes. Se refirió a estas características como:

1) estos bienes son siempre vitales;

2) estos bienes siempre representan una gran parte del presupuesto;

3) los precios de estos bienes cambian durante un período muy largo;

4) dichos bienes siempre tienen una gran cantidad de bienes sustitutos;

5) dichos bienes siempre se pueden usar de muchas maneras.

4. Análisis de costes y propuestas de Alfred Marshall

Entonces, con respecto a los costos y la oferta, al analizar esta área, Alfred Marshall, sobre todo, dirigió su atención a la tendencia de crecimiento creciente o decreciente en la producción.

Dedicó el cuarto volumen a estos estudios. En esta ocasión, Marshall llegó a una conclusión certera de que el uso de los recursos impulsores conduce a una disminución del crecimiento de la producción, pero el uso de las mejoras creadas por el hombre conduce a un aumento del crecimiento de la producción. Esto viene a costa de los ahorros. Marshall creía que hay dos tipos de tal economía: interna y externa. Los ahorros internos son mejoras tecnológicas y habilidades organizativas dentro de la propia empresa. La economía externa es una dependencia del crecimiento general de la producción en una industria determinada (tal vez, estamos hablando del hecho de que una empresa debe concentrar sus fondos en una industria bien establecida y no dispersarlos). En industrias que se especializan en materias primas (como la agricultura, por ejemplo), la ley de rendimientos decrecientes se aplica en su mayor parte, dice Marshall. En otras áreas de producción, en las que las materias primas prácticamente no juegan un papel, opera la ley de aumentar las ganancias o disminuir los costos.

5. Precio de equilibrio e influencia del factor tiempo Alfred Marshall

En su obra, Marshall no se ocupa de transacciones exclusivas, sino que presta atención a las transacciones cotidianas y bastante ordinarias de la vida moderna. Por operaciones exclusivas se entiende la compra o venta de antigüedades o rarezas, así como las operaciones aisladas fuera de competencia.

Según Marshall, el equilibrio de precios se puede aplicar a un cierto período de tiempo. Se considera que una de las contribuciones más importantes de Alfred Marshall al desarrollo de la teoría económica es la forma de contabilizar los factores de tiempo, que utilizó en su análisis económico. En el quinto volumen de su trabajo, que describe la teoría de la oferta y la demanda, Marshall dice que esto solo tiene sentido durante un cierto período de tiempo (por ejemplo, un mercado de carne en el que las existencias no pueden existir durante mucho tiempo).

Alfred Marshall propuso no discutir sobre el tema del costo de los bienes, sino observar cómo la oferta y la demanda interactúan entre sí y cómo afectan los procesos de mercado. Hasta este punto, los representantes de la escuela austriaca partían únicamente del valor de un producto, que estaba determinado por sus costos, y también negaban la influencia de los factores de demanda en el precio de un producto. Con base en tales estudios, Marshall propuso utilizar el concepto de "elasticidad de la demanda" y su teoría del mercado de precios.

Alfred Marshall mostró la posibilidad de una opción de "compromiso": el precio es el costo marginal más la utilidad marginal. Así, el precio de equilibrio (compromiso) es el precio máximo que el futuro consumidor está dispuesto a pagar, en función de sus gustos y necesidades, y el precio mínimo por el que el empresario está dispuesto a vender en función de sus costos y la ganancia deseada. Marshall y sus seguidores llegaron a la conclusión de que cada uno de estos elementos afecta igualmente el precio de los bienes, cualquier cambio en uno de los factores conduce a un cambio en el precio de los bienes.

Los gráficos y fórmulas de Alfred Marshall ayudan a comprender cómo interactúan la oferta y la demanda.

Alfred Marshall continuó su investigación para comprender qué sucedería con la demanda si cambiaran los gustos, los ingresos, el número de consumidores, los precios de bienes similares y complementarios, y qué sucedería con la oferta si cambiaran los precios de los recursos, los impuestos, los subsidios, etc. todo esto, Alfred Marshall concluyó que las curvas en el gráfico se desplazarán, por lo que el nivel de precios de equilibrio cambiará.

CONFERENCIA No. 14. El comienzo del desarrollo económico de Rusia.

1. Eslavos orientales en el período anterior al estado. Requisitos previos para la formación del antiguo estado ruso. Características generales del desarrollo socioeconómico de la Rus de Kiev. Características de la feudalización temprana

Durante la Gran Migración de los Pueblos, las tribus eslavas, huyendo de los hunos, se refugiaron en los bosques o se dirigieron al oeste. Pero después de la caída del poder de los hunos, los eslavos regresaron a las orillas del Danubio y el Dnieper, a los bosques a lo largo de los ríos Pripyat y Desna, a los tramos superiores del Oka. En los siglos V - VI. norte. mi. hubo una explosión demográfica de la población eslava.

En este momento, la importancia de los líderes tribales y los ancianos se fortaleció en la sociedad eslava, se formaron escuadrones de combate a su alrededor, comenzó la división de la población en ricos y pobres, y el comercio de los habitantes del Danubio y Dnieper con los Balcanes y Grecia comenzó de nuevo.

En el siglo V norte. mi. en las cuencas del Dniéper y el Dniéster se formó una fuerte alianza de tribus eslavas orientales, que se llamaban hormigas. Al mismo tiempo, en el norte de la Península Balcánica, se formó una unión tribal de los eslavos (eslavos), similar a la unión de los Antes. Desde el siglo V norte. mi. Antes se trasladó a la Península Balcánica, al territorio del Imperio bizantino.

En el siglo V norte. mi. a orillas del Dniéper, el líder eslavo Kiy fundó la futura capital de la Rus, la ciudad de Kiev. Kiev se convirtió en el centro de una de las tribus de la unión de las hormigas: los claros. En este momento, hubo intentos del estado bizantino de establecer relaciones pacíficas con los líderes de Antes, el deseo de las hormigas de desarrollar nuevos territorios en confrontación con los eslavos locales. Los equipos eslavos dominan el sur, los Balcanes, el oeste y el este. Más tarde, apareció otro centro eslavo en Priilmenye: la unión de los eslovenos de Novgorod (Priilmensky).

Durante los siglos VI - VII. los eslavos luchaban constantemente contra los ávaros, que invadían Europa del Este. A finales del siglo VIII Los eslavos en alianza con el rey franco Carlomagno infligieron una aplastante derrota a los ávaros.

Al mismo tiempo, una nueva horda turca, los jázaros, llegó a Europa del Este a través de la región del Bajo Volga hasta la región del norte del Mar Negro, después de haber ocupado tierras en las estribaciones del Cáucaso. Parte de las tribus eslavas se volvió dependiente del gobierno jázaro. A través de Khazaria, los eslavos comerciaron con Oriente. Dado que los eslavos intentaron liberarse de la influencia de los jázaros, las relaciones pacíficas a menudo se alternaron con conflictos militares.

En los siglos VIII - IX. después de la derrota de los jázaros y la liberación de sus tierras de su presión, comienza un largo período de paz en la vida de los eslavos orientales. Se forman al menos 15 uniones de tribus eslavas similares a Antes. A la vuelta de los siglos VIII - IX. los claros logran deshacerse del control de los jázaros y el pago de tributos a ellos. Otras tribus (norteños, Vyatichi, Radimichi) seguían siendo afluentes jázaros.

Los más desarrollados entre las tribus eslavas fueron los prados, ya que vivían en un clima favorable, en una ruta comercial y estaban constantemente en contacto con vecinos del sur más desarrollados. Allí se concentraba la mayor parte de la población. Además, las diferentes tribus tenían sus propias peculiaridades de desarrollo económico. Tuvieron una gran influencia en la formación de la sociedad entre los eslavos orientales, en el surgimiento de su deseo de crear un estado.

En la antigüedad, el concepto de estado se combinó con el poder del líder-líder. Entre los eslavos orientales, se convirtieron en príncipes tribales con la ayuda de sus escuadrones. Los primeros signos de estadidad aparecieron entre aquellas tribus cuya economía se desarrolló más rápido que otras. Estos eran prados y eslovenos de Novgorod.

A finales del siglo IX estableció una jerarquía bastante clara de la sociedad. En su cima estaba el príncipe. Controlaba por completo a toda la tribu o unión de tribus, confiando en los combatientes mayores y menores (protección personal). Todos los combatientes eran soldados profesionales. Con el tiempo, apareció la nobleza tribal: futuros boyardos de entre los jefes de clanes. La parte más numerosa de la tribu eran personas (smerds). Pero también se dividieron en "esposos" (los más prósperos), "guerreros", es decir, aquellos que tenían derecho a participar en las guerras y podían proveerse del equipo necesario. Los hombres estaban subordinados a las mujeres, los niños y otros miembros de la familia. Eran llamados "siervos". En los niveles más bajos de la sociedad estaban los pobres, que se volvieron dependientes de los ricos, los inferiores: huérfanos y siervos. En el peldaño más bajo de la sociedad estaban los esclavos, por regla general, los prisioneros de guerra.

Después de la abolición de polyudya en Rus, se introdujo una recaudación regular de tributos de la población. Así, la gente cayó en una cierta dependencia del príncipe y del estado. Los príncipes pudieron apropiarse de las mejores y más fértiles tierras. Y las personas libres, además de rendir tributo al príncipe, gradualmente cayeron en dependencia de él. Se sintieron atraídos por varios trabajos en la casa del príncipe; entonces había una dependencia de la tierra del amo. Aparecen los primeros dominios principescos: complejos de tierras en las que vivían personas, que dependían directamente del gobernante del estado. Al mismo tiempo, surgieron posesiones de tierras personales y granjas de boyardos y guerreros principescos. Los príncipes les dieron la oportunidad de administrar sus posesiones y, como pago, apropiarse de parte de las ganancias de estas granjas. Esta orden se llamó "alimentación". Más tarde, los príncipes transfieren sus posesiones a la propiedad hereditaria de sus vasallos. Tales tierras en Rus se llamaban feudos. Pero el derecho de poder supremo sobre estas tierras pertenecía al Gran Duque. Podía otorgar estas tierras, o podía quitárselas o traicionarlas a otra persona. A su vez, los grandes terratenientes transfirieron parte de sus posesiones a sus combatientes para que pudieran vivir de ellas y tener la oportunidad de comprar equipo militar, en el siglo XI. en Rus', un sistema similar al de Europa Occidental estaba tomando forma. Tal porción de tierra transferida se llamó feudo, y todo el sistema de dependencia de múltiples etapas se llamó feudal; los dueños de tierras con campesinos o ciudades habitadas por artesanos y otros pobladores eran llamados señores feudales.

2. La división social del trabajo entre los eslavos orientales. El surgimiento de las ciudades, el desarrollo del comercio en la antigua Rusia.

En los siglos VIII - X. los eslavos tienen una división del trabajo. Las fuentes de sustento se volvieron más diversas; por ejemplo, aparece el botín militar. Junto con la división de tribus sedentarias y nómadas, agrícolas y pastoriles, tribus cazadoras y dedicadas a una economía productiva, se inició una división del trabajo intraclan: aparecieron los artesanos profesionales y los guerreros profesionales.

Las ciudades eslavas orientales se convirtieron en la sede del poder, los centros de comercio y artesanía, los lugares de culto, permitieron protegerse de los enemigos. Surgieron donde se asentaron los artesanos, es decir, en las intersecciones de las rutas comerciales, donde vivían los líderes tribales, había santuarios religiosos.

Las rutas comerciales conectaron ciudades y tierras entre sí, ayudaron a establecer contactos y establecer lazos con otros pueblos, unieron las tierras eslavas orientales a territorios desarrollados: Bizancio, Europa occidental y países del este.

En este momento, apareció la famosa ruta "de los varegos a los griegos". En los lugares donde este camino pasaba por tierras rusas, surgieron grandes ciudades eslavas orientales: Kyiv, Smolensk, Lyubich, en el Dnieper; Novgorod: cerca del lago Ilmen, a orillas del río Volkhov; Pskov - al lado del lago Ladoga.

Pero, además de la comunicación con otros pueblos, las rutas comerciales también tenían propiedades negativas. También fueron utilizados como caminos militares. Y no solo los eslavos los siguieron a diferentes partes del mundo, sino que otros pueblos los usaron para atacar a los eslavos.

3. Desarrollo interno de Rusia

En 862, tres hermanos varegos llegaron a las tierras eslavas y ugrofinesas. El mayor, Rurik, reinó en Novgorod, que fundó en 863. Después de la muerte de los hermanos Sineus y Truvor, unió bajo su dominio todo el norte y el noroeste de las tierras eslavas orientales y ugrofinesas. Después de la muerte de Rurik, el príncipe Oleg en 882 unió dos centros estatales: Novgorod y Kiev. Oleg continuó uniendo otras tierras eslavas orientales, liberándolas del tributo a los extranjeros; otorgó al poder principesco gran autoridad y prestigio internacional. En este momento, Rus no era inferior en territorio al Imperio franco o bizantino. Pero muchas tierras estaban escasamente pobladas y no eran aptas para la vida. La diferencia en el desarrollo de las diferentes partes del estado fue grande. Incluso entonces Rus' era multinacional.

Igor, el hijo de Rurik, continuó la unificación de las tribus eslavas orientales. Los carbones se incluyeron en Rus'. En este momento, aparece el nombre oficial de Rus: la tierra rusa.

La dependencia de los territorios y la población del Gran Duque se expresó mediante el tributo. Este fue uno de los signos del estado y significó el fin de la vida tribal. Pero los eslavos estaban en contra de esta dependencia y más de una vez levantaron levantamientos contra el Gran Duque. El proceso de recolección de tributos del escuadrón principesco se llamó polyud. El tributo no se definió con precisión, se tomó aproximadamente. Durante tal poliudya en 945 en la tierra de los Drevlyans, el Príncipe Igor fue asesinado.

Los Drevlyan se separaron de Kyiv y dejaron de pagar tributo. Sin embargo, la princesa Olga, la esposa de Igor, después de la derrota de los Drevlyan nuevamente les impuso un fuerte tributo. Se restableció la unidad del estado. Luego, Olga llevó a cabo reformas, durante las cuales se estableció una cantidad fija de tributo. Se determinaron los lugares donde se suponía que los lugareños debían traer tributo (cementerios). Desde allí, los representantes de las autoridades principescas la enviaron a Kyiv. Este fue el final de polyudya y el comienzo de un sistema organizado de impuestos.

El hijo de Igor y Olga, Svyatoslav, continuó la unificación de las tribus eslavas orientales. Bajo él, el principado de Vyatichi se convirtió en parte de Rusia. Svyatoslav también continuó fortaleciendo el sistema de gestión. Fue el primero en enviar a sus hijos como gobernadores a las tierras rusas más importantes.

El hijo de Svyatoslav, Vladimir, continuó la política de su padre de unir las tierras y fortalecer el sistema de gobierno del país. Protegió las fronteras del sur de los pechenegos mediante la construcción de fortalezas. En estas fortalezas, Vladimir atrajo a guerreros valientes y experimentados de todas partes de Rus: héroes.

En 1019 comienza el reinado de Yaroslav, el hijo de Vladimir. Continuó fortaleciendo el sistema de gobierno del país. Envió a sus hijos a las grandes ciudades y tierras, exigió su obediencia incondicional y él mismo se convirtió en un "autócrata". Yaroslav introdujo el primer conjunto escrito de leyes de la Rus: la "Verdad rusa", que contenía cuestiones de orden público. Al final de su reinado, Yaroslav legó la transferencia del poder del Gran Ducado a la Rus según la antigüedad en la familia.

4. La adopción del cristianismo y el bautismo de Rusia.

La adopción del cristianismo en 988 se convirtió en una de las principales transformaciones estatales del príncipe Vladimir. En ese momento, el cristianismo ya era conocido en Rusia. Había muchos cristianos entre boyardos, comerciantes, gente del pueblo. Los estadistas también se hicieron cristianos más de una vez. Sin embargo, la influencia del paganismo en Rusia fue enorme.

Razones para el bautismo de Rusia:

1) los intereses del estado en desarrollo exigían el rechazo del politeísmo y la introducción de una religión monoteísta: un solo estado, un príncipe, un dios;

2) era necesario para las relaciones internacionales: casi toda Europa se convirtió al cristianismo y no era rentable para Rusia seguir siendo una tierra pagana;

3) el cristianismo predicó una actitud humana hacia las personas, fortaleció la familia;

4) el cristianismo podría contribuir al desarrollo de la cultura, la escritura, la vida espiritual del país;

5) los cambios en la sociedad (la aparición de la desigualdad) requerían una nueva ideología.

El príncipe Vladimir eligió el cristianismo ortodoxo bizantino entre todas las religiones monoteístas debido a los estrechos vínculos comerciales y políticos con uno de los centros de la civilización mundial en ese momento: Constantinopla.

El significado del bautismo de Rusia es grande. El cristianismo contribuyó al desarrollo de la alfabetización, la cultura, el negocio del libro, fortaleciendo y ampliando los lazos con Bizancio. La iglesia contribuyó al desarrollo de la economía del país en las tierras de los monasterios. El cristianismo acostumbró a la gente a la tolerancia, al humanismo, al respeto por los padres, los hijos y las madres. La Iglesia contribuyó al fortalecimiento de la unidad de Rusia.

Sin embargo, la iglesia persiguió la cultura pagana, condenó el cristianismo al estilo romano, lo que dificultó la comunicación con los países de Europa occidental. Algunos líderes de la iglesia participaron en intrigas políticas. En las granjas de la iglesia, se utilizó el trabajo forzado. Muchos monasterios y ministros de iglesias robaron a los habitantes. Todo esto causó descontento entre la gente.

5. El dinero y su papel en la Rus de Kiev

En el antiguo estado ruso, prácticamente no había monedas propias. Como medio de intercambio, el dinero existía entre los eslavos orientales mucho antes de la formación del antiguo estado ruso. En la antigüedad, los eslavos del sur usaban el ganado como moneda de cambio. En el norte, la población se dedicaba a la caza y el dinero era la piel de valiosos animales. Las relaciones comerciales en Rusia surgieron debido al alto nivel de desarrollo de la artesanía, la ganadería, la agricultura y la construcción de ciudades. La economía nacional de Kievan Rus era profundamente natural y el comercio aún no ocupaba un lugar significativo en ella, el trueque en especie estaba muy extendido. El comercio exterior estaba mucho más desarrollado. Los comerciantes rusos comerciaban con Bizancio, Escandinavia, Europa Central, Asia Central y los países árabes.

En el comercio exterior, Kievan Rus usó monedas bizantinas y árabes hechas de oro y plata, y casi no se acuñó dinero en Rusia. Las monedas se acuñaban a partir de materias primas importadas, ya que durante siglos se creía que no había depósitos de metales preciosos en Rusia.

Ya en el siglo XI. las relaciones crediticias estaban bien desarrolladas en Kievan Rus.

La unidad monetaria más grande fue la hryvnia de Novgorod. También estaban Kuns y Nogaty, que no eran de origen Novgorod.

Funciones del dinero en la antigua Rusia:

1) el dinero era el equivalente del intercambio;

2) el dinero sirvió como multas por fechorías y delitos;

3) el dinero era una medida de riqueza, como la propiedad.

No se sabe si existió tal función del dinero como depósito de valor, ya que era difícil convertir rápidamente el dinero en una mercancía debido a la presencia del comercio solo en las grandes ciudades y la rareza de las ferias.

A finales del siglo X. Bajo el príncipe Vladimir Svyatoslavich, aparecieron las primeras monedas rusas: "zlatniks" y "srebreniki", pero su lanzamiento no duró mucho debido a las bajas necesidades comerciales: no más de 30 años, hasta principios del siglo XI. Además, durante más de tres siglos, no se reanudó la acuñación en Rus. Un alto grado de desarrollo de la circulación monetaria solo podría lograrse durante mucho tiempo. La circulación monetaria existía principalmente en las ciudades más desarrolladas. La recaudación de tributos, impuestos, la acumulación de metales preciosos de los señores feudales también atestiguan la presencia de circulación monetaria.

CONFERENCIA No. 15. El desarrollo económico de Rusia en la Edad Media

1. Causas y consecuencias de la fragmentación feudal. El auge de la propiedad feudal de la tierra

El período de fragmentación política comenzó en los siglos XII - XV. Esta es una etapa histórica natural en el desarrollo del feudalismo. Una de las razones de la fragmentación feudal fue la división de las antiguas tierras rusas entre los herederos del Gran Duque de Kyiv Yaroslav el Sabio y la subsiguiente lucha principesca interna. En 1097, el Congreso de Príncipes de Lubech estableció: "cada uno conserva su patria".

Entre otras razones de la fragmentación feudal, se debe mencionar el carácter natural de la economía de la antigua Rusia, ya que carecía de vínculos económicos genuinos entre los principados individuales.

Una de las razones importantes de la fragmentación en Rus debería llamarse el crecimiento de las propiedades boyardas. Hacia el siglo XII. las haciendas se hicieron más libres e independientes. Los señores feudales buscaron ganar más poder para esclavizar a los smerds comunales libres y atacar las tierras comunales. En los siglos XI - XII. el crecimiento y fortalecimiento de las ciudades también aceleró el proceso de desintegración del antiguo estado ruso. Poco a poco, las ciudades comenzaron a exigir la independencia económica y política, como resultado de lo cual se convirtieron en centros de varios principados con sus fuertes príncipes, que fueron apoyados por los boyardos locales.

Entre las razones económicas del debilitamiento del poder de los príncipes de Kiev estaba la disminución del comercio de tránsito. Como resultado de las cruzadas, se establecieron vínculos directos entre los países de Europa occidental y oriental a lo largo del mar Mediterráneo, mientras que la ruta "de los varegos a los griegos", que pasaba por Kiev, perdió su significado. Kiev dejó de desempeñar el papel de un importante centro de comercio europeo con el Este, y los grandes príncipes de Kiev, la fuerza que garantizaba la seguridad de los comerciantes.

La razón del declive y la fragmentación de Kievan Rus fueron también las incursiones de los nómadas. Como resultado, el antiguo estado ruso a mediados del siglo XII. dividido en 14 principados. En cada uno de ellos, los boyardos intentaron convertirse en el maestro soberano. Separado de los boyardos Novgorod con forma de gobierno veche (republicano). Las tierras más grandes en la era de la fragmentación feudal fueron los principados de Vladimir-Suzdal y Galicia-Volyn, la república feudal de Novgorod.

2. La Rus bajo el dominio mongol-tártaro. Consecuencias socioeconómicas y políticas del yugo mongol-tártaro

Toda la población de las tierras rusas conquistadas fue enumerada y sujeta a un fuerte tributo anual. Esto expresó la dependencia económica de Rusia de la Horda de Oro. Además de pagar yasak, la población rusa tuvo que realizar una serie de tareas: militar, yamskaya, subacuática, etc.

Los príncipes acudieron a la Horda de Oro por cartas (etiquetas), que confirmaron su derecho a reinar. Esto expresó la dependencia política de Rusia. Entre los príncipes hubo un feroz enfrentamiento por obtener una etiqueta para el derecho a convertirse en gran duque. Esta lucha sangrienta, apoyada por los khans de la Horda, fue la causa de un debilitamiento aún mayor de Rusia.

Solo la obstinada resistencia del pueblo ruso le permitió salvar su estado y obligó a la Horda a abandonar la creación de una administración estable en Rusia. Por lo tanto, en la primera mitad del siglo XIV. los khans de la Horda de Oro transfirieron el proceso de recaudación de tributos a manos de los príncipes rusos.

El yugo de la Horda Dorada tuvo consecuencias de largo alcance.

1. Sacó a Rusia de la corriente del desarrollo paneuropeo durante mucho tiempo. El yugo mongol-tártaro con el incesante bombeo de fondos vitales de Rusia se convirtió en la razón principal del retraso económico de Rusia con respecto a los países de Europa occidental. Durante dos siglos y medio, una cantidad significativa de la riqueza nacional fue a parar a los khans de la Horda.

2. El sometimiento a largo plazo a la Horda con su régimen despótico debilitó notablemente los inicios de las libertades democráticas (veche) que existían en la antigua Rusia, fortaleciendo la autocracia principesca con signos de despotismo asiático.

3. La comunicación prolongada forzada con los conquistadores mongoles-tártaros afectó la cultura, las costumbres e incluso el carácter nacional de Rusia. Por un lado, los rusos adoptaron de ellos algunos procedimientos administrativos y costumbres útiles, enriquecieron su idioma, por otro lado, la Horda introdujo características de rudeza y crueldad asiática en la vida rusa. Es con la influencia de la Horda que uno puede asociar, en particular, el cambio en la posición de las mujeres en Rus'.

Una de las consecuencias económicas negativas de la invasión mongol-tártara (debido a la devastación de las fértiles regiones del sur del país) fue el traslado forzoso del centro de la agricultura rusa a las regiones del noreste, que eran menos favorables en términos de naturaleza. El centro económico, y más tarde el centro de la vida política de las tierras rusas, se trasladó desde la región del Dniéper hacia el noreste, hasta el interfluvio Volga-Oka. El desarrollo de nuevos territorios se expandió gradualmente hacia el norte hasta el Mar Blanco y hacia el noreste.

3. Principales condiciones y etapas de la unificación de las tierras rusas en un estado centralizado

El proceso de unir los principados rusos independientes en un solo estado llevó casi dos siglos. La etapa final de la unificación es, en primer lugar, el reinado de Iván III (1462-1505) y su hijo Vasili III (1505-1533).

En 1468, el Principado de Yaroslavl finalmente se incluyó en el Estado de Moscú, en 1474 - Rostov, en 1478 - Lord Veliky Novgorod, en 1485 - Principado de Tver. Aunque Pskov y Ryazan todavía eran formalmente independientes, la anexión de Tver significó la creación de un solo estado alrededor de Moscú. Desde entonces, Iván III se llama a sí mismo Soberano de Toda Rusia, y el Gran Ducado de Moscú se convierte en el estado ruso. Con el acceso a Moscú de Vasily III de Pskov (1510), Smolensk (1514), Ryazan (1521), el proceso de unificación del estado ruso se completó básicamente. El surgimiento de un solo estado multinacional contribuyó al desarrollo de la economía, el desarrollo de las tierras del interior y la eliminación de las luchas feudales.

En casi todos los países de Europa occidental, el proceso de unificación tuvo lugar en el siglo XVI. en una economía de mercado. Se necesitaban vínculos comerciales activos entre las regiones. El desarrollo de las ciudades, la producción artesanal, el comercio llevaron a la destrucción del aislamiento feudal, la abolición de los derechos de aduana. El poder real en los países europeos estaba interesado en el crecimiento de la población de las ciudades, porque ayudó a los reyes a combatir el separatismo feudal y unir las tierras en un solo estado.

En Rusia, el proceso de unificación se desarrolló en condiciones diferentes. Los primeros intentos de unificación aparecieron en los siglos XII y XIII. en el principado Vladimir-Suzdal. Sin embargo, la invasión mongol-tártaro lo impidió, retrasando los procesos de unificación económica y política. La fuerza impulsora detrás de estos procesos (a diferencia de Europa occidental) fue el desarrollo de las relaciones feudales y el mayor fortalecimiento de la propiedad de la tierra patrimonial y local. Este proceso tuvo lugar más activamente en el noreste de Rusia.

En cuanto a las ciudades de Rusia, no tenían gran importancia en ese momento y aún no eran los centros de las relaciones de mercado emergentes, como en Europa occidental. El proceso de acumulación primitiva de capital aún no ha comenzado. Las autoridades seculares y el clero gastaron dinero en la compra de tierras, tesoros y no en el desarrollo de la industria. En consecuencia, en las primeras etapas de la unificación de las tierras rusas prevalecieron las razones políticas, el deseo de liberarse del yugo mongol, el deseo de proteger al país de la agresión occidental de Lituania, Polonia y Suecia.

En primer lugar, el factor objetivo es el hecho de que la tierra de Moscú fue el territorio donde comenzó la formación del pueblo gran ruso. La posición geográfica de Moscú le proporcionaba cierta seguridad, lo que contribuía a la afluencia de residentes. Por lo tanto, la población se distinguió por el mayor bienestar.

Moscú estaba ubicada en la encrucijada de las rutas comerciales terrestres y fluviales que conectaban las tierras rusas. Era un conveniente punto de intercambio. Las artesanías de importancia económica y militar se concentraron en Moscú. Las ramas principales de la economía artesanal de Moscú eran el procesamiento de metales, la herrería, la fundición y la producción de armas. Los artesanos de Moscú han alcanzado un alto nivel en el negocio de la construcción.

El factor subjetivo es la política activa de los príncipes de Moscú.

El papel de Moscú aumentó especialmente durante el reinado de Ivan Kalita (1325-1340). Su política sirvió para fortalecer el sistema feudal y el desarrollo progresivo de la sociedad rusa. Fue cruel, pero al mismo tiempo contribuyó a la centralización del Estado. El príncipe Dmitry Ivanovich (1363-1389), apodado Donskoy por la batalla de Kulikovo, siguió una política en la misma dirección. Durante su reinado se consolidó el papel protagonista de Moscú en la unificación de las tierras rusas. A ello también contribuyó la Iglesia Ortodoxa. La sede metropolitana fue trasladada de Vladimir a Moscú bajo Ivan Kalita, lo que convirtió a Moscú en la capital eclesiástica de Rusia.

4. Política económica de Rusia en la segunda mitad de los siglos XV-XVII..

A finales del siglo XV - principios del siglo XVI. en Rusia, se está formando gradualmente un sistema de administración estatal, encabezado por el príncipe de Moscú. Los príncipes y boyardos del apacentamiento, tanto de Moscú como de las tierras anexadas, estaban subordinados a él. Tal estructura jerárquica tomó la forma de provincianismo, es decir, cuando un príncipe o un boyardo recibía algún cargo, se tomaba necesariamente en cuenta su origen y la nobleza de la familia, las relaciones con el Gran Duque y no los méritos personales.

Iván III, en lugar de consejos temporales de boyardos, fundó el máximo órgano consultivo del estado de Moscú: la Boyar Duma. Todos los días tenía que lidiar con asuntos externos e internos actuales, resolver conflictos y disputas. Los miembros de la Duma fueron designados por el Gran Duque de acuerdo con las leyes de la localidad, y hubo una lucha constante entre los boyardos por los escaños en la Duma.

Iván III no fue un autócrata absoluto. Cualquiera de sus decisiones tenía que ser aprobada por la Boyar Duma, y ​​más tarde por el Zemsky Sobor.

En este momento, comenzaron a aparecer instituciones para administrar una variedad de asuntos económicos, financieros y de defensa en todo el país: órdenes. Allí gobernaban los boyardos, que tenían grandes poderes judiciales y administrativos. Tenían derecho a recolectar "alimento" de la población local, lo que en realidad significaba simplemente requisiciones. Todo esto debilitó al gobierno central.

Las relaciones entre el estado y la iglesia ocuparon un lugar especial en la política interna del país durante el reinado de Iván III. Desde la época del yugo mongol-tártaro, la iglesia tenía una posición privilegiada: estaba exenta de todo impuesto y ruina. Así, en el siglo XV. la iglesia poseía más de un tercio de las reservas del país, era la principal usurera y la principal entidad económica de Rusia. Poseía grandes parcelas de tierra junto con los campesinos, su ejército y los derechos de que disfrutaban las autoridades seculares. La iglesia tenía derecho a decidir casos judiciales sobre cuestiones civiles dentro de sus posesiones. Para fortalecer el poder del estado, Iván III trató de controlar las actividades económicas de la iglesia y reducir su tenencia de tierras. Pero el poder de la iglesia era enorme, por lo que solo el nieto de Iván III, Iván IV, pudo destruir su monopolio económico.

En el siglo XVI. la propiedad feudal de la tierra continuó desarrollándose y fortaleciéndose. Los grandes señores feudales estaban interesados ​​en un fuerte poder estatal, ya que el Gran Duque apoyaba la inmunidad feudal. Pero, por otro lado, los jefes de estado, luchando por la autocracia, redujeron los derechos y privilegios de las propiedades feudales. El gobierno central encontró apoyo entre los nobles del servicio.

La madre de Iván IV el Terrible, Elena Glinskaya, limitó los privilegios fiscales y judiciales del clero, comenzó a controlar el crecimiento de las propiedades monásticas y redujo los derechos de los boyardos de alimentación, que tenían un enorme poder en sus posesiones. Bajo Elena Glinskaya, comenzó una reforma de gestión, que terminó bajo Iván el Terrible. Al mismo tiempo, se están creando instituciones administrativas "labiales". Participaron en casos judiciales sobre los delitos de robo más graves contra el gobierno y los señores feudales. En Moscú, estas instituciones estaban dirigidas por la Orden de Robo.

Ivan IV en sus actividades trató de debilitar a la oposición boyarda conservadora, aprovechando la nobleza de servicio y otros segmentos de la población. En 1549, representantes no solo de la aristocracia terrateniente, el clero, los boyardos, sino también comerciantes y ciudadanos adinerados ingresaron al Zemsky Sobor. Esto significó que se estableció una monarquía representativa de clase en Rusia.

Iván IV llevó a cabo una reforma militar, que estableció el servicio de los nobles a partir de los 15 años por tierras y recompensas monetarias. Constituían, por así decirlo, la guardia real y servían como cuadros de oficiales para la milicia noble. Se suponía que los votchinniks debían realizar el mismo servicio público. Después de los fracasos en la Guerra de Livonia, la milicia boyarda fue reemplazada por el ejército de tiro con arco, que fue reclutado voluntariamente entre personas libres.

A mediados de la década de 1550. finalmente se abolió el sistema de alimentación. Esto fortaleció al gobierno central hasta el fondo. Ahora el poder local estaba en manos de ancianos zemstvos elegidos entre campesinos ricos y comerciantes de la ciudad. Los ancianos de Zemstvo estaban subordinados a los ancianos labiales.

En 1551, se convocó el Consejo de la Iglesia de Stoglav. Ahora las autoridades podían controlar más estrictamente las actividades de la iglesia, que ahora podía adquirir y vender tierras solo con el permiso del estado.

En 1565, Iván el Terrible cambió a condiciones especiales para gobernar el país: introdujo la oprichnina, que privó a los boyardos y al Boyar Duma de muchos derechos. En 1572, el zar abolió la oprichnina, pero como resultado estableció un fuerte poder autocrático, aunque las consecuencias de la oprichnina fueron muy difíciles y afectaron negativamente a la economía durante mucho tiempo.

Boris Godunov gobernó el país en la misma dirección que Iván el Terrible: fortaleció el gobierno central, anexó nuevas tierras a Rusia, vio su apoyo en los nobles y fortaleció su influencia. El rey electo alentó a los empresarios y comerciantes privados. La imprenta de libros se desarrolló ampliamente bajo su mando. Boris Godunov también tenía un gran interés en la civilización occidental e invitó a comerciantes, médicos y guerreros alemanes a Rusia. Por primera vez en la historia del país, varios jóvenes nobles fueron enviados a estudiar al extranjero. El reinado de Boris Godunov resultó difícil para Rusia. En 1601-1603 En Rusia hubo heladas inusuales, como resultado de lo cual comenzó una terrible hambruna. Sólo en Moscú murieron 120 personas. El zar ordenó la apertura de las reservas estatales de cereales, pero esto no ayudó. El caos comenzó en el país.

Los primeros años del reinado de la nueva dinastía Romanov mostraron un fortalecimiento significativo de la tendencia de transición de una monarquía representativa de clase a la autocracia. Bajo el zar Alexei Mikhailovich, se dio un paso significativo hacia la eliminación completa de la iglesia de interferir en los asuntos del estado. A mediados del siglo XVII. el número de pedidos aumentó y sus funciones se entrelazaron, creando dificultades en la gestión. El ejército de Streltsy continuó perdiendo efectividad en combate; la milicia noble no estaba interesada en el servicio, ya que la mayoría de ellos ya habían recibido el derecho a transferir sus posesiones por herencia. Por lo tanto, en la primera mitad del siglo XVII. Aparecieron regimientos del "nuevo sistema": reiters (caballería) y dragones (sistema mixto). Pero no eran un ejército regular permanente, sino que se reunían solo en caso de guerra, después de lo cual se disolvían. Este sistema continuó hasta finales del siglo XVII.

5. Formación del mercado de toda Rusia

Vida económica de Rusia en el siglo XVII. estuvo marcado por el evento más importante: la formación del mercado de toda Rusia. Para esto, ciertos requisitos previos aparecieron en el país. La división territorial del trabajo se profundizó cada vez más notablemente. En varias regiones se producían varios tipos de productos industriales. También en la agricultura se estaba gestando una cierta especialización regional. Los agricultores comenzaron a vender sus productos. Por ejemplo, en el sur y sureste del país, pan y ganado vacuno, en el noroeste, lino, cerca de las grandes ciudades, ganado lechero, vegetales. Todo esto fortaleció los lazos económicos entre las regiones del país.

De la segunda mitad del siglo XVI. grandes mercados regionales comienzan a tomar forma, ya en el siglo XVII. gradualmente se fusionan en uno todo ruso. Si en el siglo XVI El comercio interior se realizaba principalmente en pequeños mercados de comercio, luego en el siglo XVII. ferias regulares comenzaron a establecerse. La Feria de Moscú, Arkhangelskaya, Makaryevskaya, Irbitskaya, Svenskaya y otras se convirtieron en importantes centros de comercio mayorista e interregional. Moscú fue el principal centro comercial de toda Rusia. Fue en Moscú donde se formó la clase mercantil como una clase especial de ciudadanos.

6. Desarrollo socioeconómico de Rusia después de la época de los disturbios

Después de los Problemas en la agricultura hubo un sistema de cultivo de tres campos. El camino del desarrollo de la agricultura fue extenso: se dominaron los nuevos territorios del sur de Rusia, las tierras de la región del Volga y Siberia. Hubo un aumento en la producción de productos básicos de productos agrícolas.

Hay una transformación de la artesanía en producción a pequeña escala. Comienza la especialización de productos básicos de regiones individuales del país. Aparecen las primeras fábricas.

Características de la fábrica rusa:

1) a diferencia de la manufactura europea, la rusa no se basaba en el trabajo independiente, sino en el trabajo de los siervos (hubo un registro y compra de siervos);

2) la mayoría de las fábricas fueron fundadas por el estado y llevaron a cabo sus órdenes;

3) el interés de los fabricantes en mejorar la tecnología era débil debido a la mano de obra barata.

Se está formando el capital mercantil, se está desarrollando la clase mercantil y se está formando el mercado interno ruso.

CONFERENCIA No. 16. El desarrollo económico bajo Pedro I y Catalina II

1. La esencia de las reformas de Pedro I. Los resultados de las reformas de Pedro I.

En la "Tabla de rangos" (1722), el comienzo personal recibió un significado estatal. En la era petrina se introdujo un nuevo orden de servicio. En épocas anteriores, el principal criterio de promoción era la nobleza de origen. La "Tabla de rangos" puso en primer lugar no el origen, sino las habilidades personales, la educación y las habilidades prácticas de un noble. Ahora la escala de la carrera constaba de 14 escalones o rangos. Los hijos de padres bien nacidos tenían preferencia solo durante las recepciones de palacio, pero no recibían ningún rango si no servían. Al mismo tiempo, la "Tabla de rangos" hizo posible que los representantes de otras clases recibieran rangos nobles.

Las reformas de la administración pública expresaron el deseo de Pedro I de centralización del poder y absolutismo. La liquidación del patriarcado (1721) y la instauración del Sínodo significaron la victoria del poder secular sobre el espiritual; en 1721, Pedro I asumió el título imperial y tomó pleno poder. En 1711 se estableció el Senado, cuyos miembros eran designados por el autócrata. Peter I creó el puesto de fiscales.

La sustitución de las antiguas órdenes por nuevas instituciones centrales (colegios) se llevó a cabo en 1717-1721. (a finales del siglo XVII, las funciones de las instituciones centrales las desempeñaban 44 órdenes; fueron reemplazadas por 11 colegios). En el sistema colegiado había una distribución de responsabilidades más estricta entre los departamentos centrales en comparación con el sistema de órdenes. Las decisiones se tomaron por mayoría de votos de los miembros de la junta directiva.

En 1708-1710 Se llevó a cabo una reforma regional. Durante su transcurso, el país quedó dividido en 8 provincias. Las provincias se dividieron en provincias (1719), alrededor de 50. A la cabeza de la provincia estaba un gobernador designado por el zar, y en las provincias, un gobernador. Como resultado de las reformas administrativas, se completó el establecimiento de una monarquía absoluta.

Uno de los aspectos más importantes de la política económica de Pedro I fue el crecimiento de las fábricas industriales. El estado construyó varias fábricas. El gobierno atrajo capital privado para la construcción de otros. Algunas fábricas, construidas con fondos del tesoro, fueron transferidas para su operación a industriales en términos preferenciales. A principios del siglo XVIII. Treinta fábricas estatales de lino, tela, cuero, papel y otras industrias fueron transferidas a propietarios privados.

El gobierno comenzó a construir canales para mejorar las rutas comerciales. Las ferias jugaron un papel decisivo en el comercio interior. Las ferias Makarievskaya, Svenskaya, Irbitskaya, Krolevetskaya seguían siendo las más grandes. Había más de 1000 pueblos comerciales en el país.

El acceso de Rusia al Mar Báltico aumentó el volumen y amplió el alcance del comercio exterior. La importancia comercial del Mar Blanco cayó. Los puertos de Riga, Revel (Tallin) y Vyborg fueron de gran importancia en el comercio exterior. En la primera mitad del siglo XVIII. En las exportaciones rusas aumentó la proporción de productos industriales: tejidos de lino, lonas, hierro, madera para mástiles, resinas, cuerdas. En 1750, las exportaciones de hierro del país alcanzaron los 1,2 millones de puds. Rusia importaba telas, tintes y artículos de lujo.

El comercio también se desarrolló con los países del este: Persia, China, Turquía, los kanatos de Asia Central. En la primera mitad del siglo XVIII. Rusia tenía superávit comercial.

La mejora del comercio interior y exterior se vio facilitada por la reforma de la moneda (1700-1704). Las unidades principales eran el kopek de cobre y el rublo de plata. Pedro 1 prohibió la exportación de metales preciosos (oro y plata) al extranjero. La acuñación de monedas se convirtió en un monopolio estatal.

Es extremadamente difícil evaluar todas las transformaciones de Peter I. Sus reformas son de naturaleza contradictoria y es imposible dar una evaluación inequívoca de ellas. Lo más importante es que Pedro I, por primera vez después del bautismo de Rus, hizo un enérgico intento de acercar el país a la civilización europea. Como resultado de las reformas de Peter, Rusia ocupó un lugar digno entre los países europeos. Se ha convertido en una gran potencia con una economía estable, un ejército fuerte y una armada moderna, ciencia y cultura altamente desarrolladas. El avance de Rusia fue rápido y decisivo.

Pero todas sus reformas y transformaciones se llevaron a cabo por la fuerza, implicaron enormes sacrificios y sufrimientos del pueblo. Lo nuevo fue plantado a través de una feroz lucha con lo viejo. El precio que pagó el pueblo por el Imperio creado por Pedro I fue enorme. Según datos de archivo, solo durante la construcción de San Petersburgo murieron unas 100 personas. La población del país disminuyó en un 000% durante su reinado debido a numerosas guerras, represiones, reasentamiento de personas en nuevos lugares, construcción de empresas.

2. Cuestión campesina. Agricultura y uso de la tierra bajo Catalina II

Bajo Catalina II, la servidumbre se fortaleció significativamente. Por desobediencia abierta, los campesinos podrían ser exiliados a Siberia para realizar trabajos forzados. Para los disturbios que comenzaron, las autoridades enviaron equipos militares y los campesinos se vieron obligados a apoyarlos. A los campesinos se les prohibió quejarse de los terratenientes. Los terratenientes podían vender y comprar campesinos, trasladarlos de una hacienda a otra, canjearlos por cachorros y caballos, ganar a las cartas, separar familias, casar por la fuerza y ​​dar en matrimonio, etc. Muchos campesinos estatales se convirtieron en siervos. Durante el reinado de Catalina II, más de 800 campesinos fueron repartidos entre los nobles. Decenas de miles de almas de siervos eran los favoritos de la emperatriz. Los deberes de los campesinos en favor de la nobleza aumentaron mucho.

Economía de la agricultura del país en la segunda mitad del siglo XVIII. enfrentado de cerca con las relaciones de mercado en desarrollo. La participación activa del país en el comercio internacional, la creación de un mercado de toda Rusia condujo al hecho de que las relaciones de mercado se desarrollaron con más fuerza en la agricultura. Debido al crecimiento de las ciudades y las fábricas, la capacidad del mercado de productos agrícolas (principalmente pan) ha aumentado tanto en el país como en el extranjero. Con acceso al mar, Rusia pudo exportar grandes cantidades de grano a Europa. Esto contribuyó al aumento de la comerciabilidad de la agricultura.

En este momento, las principales regiones agrícolas productoras ya estaban claramente definidas: el Centro de Chernozem, la región del Volga Medio. Hay un desarrollo económico de las vastas regiones esteparias de Ucrania - Novorossia. Siervos fugitivos, campesinos estatales y colonos extranjeros participaron en la colonización de las estepas del sur. Aquí también se crearon grandes latifundios. El trigo cultivado en las haciendas de los terratenientes de las tierras del sur se exportaba al exterior.

En 1783, se prohibió la transición de campesinos en la orilla izquierda de Ucrania. Esta prohibición estaba en vigor en el sur de Ucrania, el Don y en la provincia del Cáucaso. En los 80s. siglo 53 los siervos en Rusia representaban el XNUMX% del número total de campesinos. Los terratenientes podían exiliar siervos a Siberia para realizar trabajos forzados, fuera de turno para entregar reclutas. A los campesinos se les prohibió quejarse de sus dueños.

En el Centro de la Tierra Negra, la principal forma de renta feudal era la corvée, que a veces se extendía hasta seis días a la semana. Tres cuartas partes de los campesinos terratenientes estaban en corvée. En algunos lugares, los terratenientes expulsaron a los campesinos de sus tierras y los transfirieron a "trabajos mensuales". El crecimiento excesivo de la corvée provocó la desintegración de la economía de siervos y socavó la economía campesina. En las fincas quitrent, el tamaño del quitrent aumentó. También había campesinos estatales en régimen de alquiler: 6 millones de almas masculinas (4,9% de la población campesina total). A los campesinos de palacio también se les pagaba alquiler (alrededor del 38% de todos los campesinos).

3. Industria, comercio y finanzas bajo Catalina II

Bajo Catalina II, la industria se desarrolló rápidamente y el mercado laboral se formó gradualmente. En ese momento en Rusia había alrededor de 2 fábricas de varios tipos: estatales, patrimoniales, comerciales y campesinas. Por regla general, en las fábricas patrimoniales, los productos se fabricaban a partir de materias primas producidas dentro de la hacienda. A fines del siglo, aumentó la participación de las fábricas de comerciantes y campesinos. Aquí trabajaban, básicamente, trabajadores civiles de entre los campesinos arruinados; campesinos liberados por los terratenientes para trabajos lucrativos de temporada a fin de recibir rentas en efectivo; también residentes de ciudades y pueblos grandes. El desarrollo de las fábricas de comerciantes y campesinos fue facilitado por el Manifiesto sobre la libertad empresarial, según el cual Catalina II permitía a todos participar en actividades empresariales.

La mayoría de los industriales rusos del siglo XVIII. salió de los campesinos y la gente de la ciudad, fue de ellos que se formó la joven burguesía rusa. Pero sus derechos estaban severamente limitados. Desde 1762, estaba prohibido comprar campesinos para empresas propiedad de personas de origen no noble.

En general, en la segunda mitad del siglo XVIII. hubo un crecimiento significativo de las grandes empresas industriales. A fines de siglo, se formaron varias ramas de la industria, de modo que Rusia misma pudo satisfacer casi por completo sus necesidades básicas.

En Rusia, el pensamiento técnico estaba muy bien desarrollado. Mucho antes que en Europa occidental, los inventores rusos crearon una máquina de vapor universal, un torno, trenes de laminación y ejes. Pero en la producción, estas invenciones no han ganado una amplia aplicación. El desinterés del estado en el uso de innovaciones técnicas y la rutina general de la economía llevaron al hecho de que a fines del siglo XVIII. Rusia comenzó a quedarse atrás de los países europeos que ya habían completado la revolución industrial.

La comerciabilidad de la agricultura dependía directamente del crecimiento de las grandes ciudades y los grandes pueblos de pescadores. La población urbana y el ejército tenían una mayor demanda de productos alimenticios. Ha aumentado el volumen de productos agrícolas suministrados para la exportación. Así, se formó un amplio mercado para la agricultura. La demanda de productos industriales y artesanales también aumentó considerablemente.

En muchas ciudades había patios pequeños con numerosas tiendas. Comerciantes, mercaderes, artesanos y campesinos comerciaban en los mercados, que funcionaban a diario. Las ferias jugaron un papel importante en el comercio, de las cuales había más de 1 a finales de siglo.

Muchos campesinos comerciantes caminaban por las aldeas, intercambiando pequeños artículos domésticos por desechos comerciales de la economía campesina: cuero, cáñamo, cerdas. Pero los comerciantes obstaculizaron de todas las formas posibles las actividades de sus competidores.

El gobierno, apoyando a la clase mercantil, fomentó el rápido desarrollo del comercio interior. En los 80s. siglo 3 los comerciantes se dividian en 1 gremios segun el grado de riqueza. Catalina II liberó a los comerciantes del deber de reclutamiento personal, el castigo corporal y el impuesto de capitación. Los comerciantes debían pagar el XNUMX% de los ingresos declarados al erario público.

Con el acceso a Europa a través de los puertos marítimos, el comercio exterior comenzó a desarrollarse activamente. Durante todo el reinado de Catalina II se mantuvo una balanza comercial exterior activa. El gobierno continuó aplicando una política de proteccionismo, imponiendo altos aranceles a los bienes importados. Inglaterra ha seguido siendo tradicionalmente un socio activo de comercio exterior de Rusia, comprando madera, lonas, cáñamo y hierro de los Urales. Los socios permanentes fueron Dinamarca, Austria, Francia y Portugal. Comenzaron a crearse empresas comerciales conjuntas con Turquía, Persia, Khiva, Bukhara y otros países del este.

A lo largo del siglo XVIII. el presupuesto estatal experimentó un déficit constante provocado por interminables campañas militares, el crecimiento del aparato estatal y el alto despilfarro de miembros de la familia imperial. Los impuestos se recaudaban con grandes atrasos, además, los nobles prácticamente no pagaban impuestos. Era imposible aumentar más la carga fiscal y el gobierno decidió emitir papel moneda para reponer el presupuesto. Catalina II decidió cambiar a la emisión de papel moneda: billetes de banco. Pero su valor pronto se depreció debido al cese del libre intercambio de billetes por moneda de plata.

Otra fuente de reposición del tesoro fueron los préstamos gubernamentales. A finales de siglo, la deuda externa de Rusia ascendía a 41,1 millones de rublos. La deuda pública total, teniendo en cuenta el cultivo de impuestos, la emisión de papel moneda, etc., ascendió a 216 millones de rublos.

A mediados del siglo XVIII. Aparecen los primeros bancos en Rusia. Eran de propiedad estatal, estaba prohibido crear bancos privados. Todo este sistema estaba inactivo e ineficiente.

4. Política socioeconómica de Catalina II. La nobleza y el sistema de gobierno local en la segunda mitad del siglo XVIII.

En 1764, Catalina II limitó drásticamente el poder económico de la iglesia. Convirtió muchas tierras de la iglesia en propiedad estatal. Posteriormente, millones de campesinos monásticos se convirtieron en propiedad estatal.

Para revitalizar y desarrollar la economía del país, la Emperatriz invitó a los extranjeros a venir a establecerse en Rusia, prometiéndoles beneficios fiscales, la preservación de la lengua y la cultura y la libertad religiosa.

Poco a poco, Catalina II comenzó a moverse hacia una política de absolutismo ilustrado. Era necesario racionalizar todo el sistema de legislación del Imperio Ruso. Se publicó la "Instrucción de la emperatriz Catalina II, dada a la Comisión sobre la redacción de un nuevo Código". La idea principal de este documento era que, además de la autocracia, cualquier otro poder para Rusia no solo es dañino, sino también ruinoso para los ciudadanos. Catalina pidió moderación en las leyes y la política, y la inadmisibilidad de la tiranía. Pero la Comisión dejó de existir en 1768 en relación con el estallido de la guerra con Turquía, sin adoptar un nuevo código, aunque Catalina utilizó muchos de los materiales preparados al realizar reformas.

Las reformas fueron significativamente influenciadas por la guerra campesina dirigida por Emelyan Pugachev. Catalina trató de suprimir focos de tensión en regiones con una gran población de cosacos, donde acudían masas descontentas, mal controladas por el gobierno.

En 1775, se organizó un sistema de autogobierno local. En lugar de una división administrativa de tres niveles (gubernia, provincia, condado), se introdujo una división de dos niveles: provincia, condado. A la cabeza de cada provincia, el emperador nombraba un gobernador, y si se unían 2-3 provincias, un gobernador general con grandes poderes administrativos, financieros y judiciales. Todas las unidades y equipos militares ubicados en este territorio estaban subordinados a él. El condado estaba encabezado por un capitán de policía, elegido por la nobleza por 3 años. La ciudad se convirtió en una unidad administrativa separada y, en lugar de los voivodas, aparecieron los habitantes de la ciudad designados por el gobierno. Los ciudadanos una vez cada 3 años podían elegir al alcalde ya los miembros de la duma de la ciudad.

En los primeros años del reinado de Catalina II, se fortalecieron y aumentaron los derechos y privilegios de los nobles. No podían servir (Manifiesto sobre la Libertad de la Nobleza de 1762, publicado por Pedro III), si no querían. Los nobles se transformaron de una clase de servicio en una clase privilegiada. En 1785, la emperatriz firmó la "Carta sobre los derechos, libertades y ventajas de la noble nobleza rusa". Aseguró todos los derechos de clase y los privilegios de la nobleza. Recibieron un derecho único a poseer siervos y tierras, transmitirlos por herencia, comprar aldeas, etc. Estaba prohibido confiscar propiedades nobiliarias por delitos penales; las propiedades en tales casos pasaban a los herederos. Los nobles estaban exentos de castigos corporales, de impuestos personales y de diversos deberes. Sólo por vía judicial se les podía privar del título de nobleza. En las provincias y distritos, el poder administrativo estaba completamente en manos de la nobleza.

Yendo hacia la nobleza, Catalina II aprobó el derecho de monopolio de los nobles a la propiedad de la tierra (Agrimensura general, 1765), siervos (1762) y destilación (1765). Sintiendo el pleno apoyo de la emperatriz, los nobles comenzaron a atacar a otras clases en varios temas. Los nobles podían tener un título nobiliario y un escudo de armas familiar, participar en asambleas y sociedades nobiliarias.

5. Desarrollo social y económico de Rusia en la primera mitad del siglo XIX..

La agricultura en la primera mitad del siglo XIX. siguió siendo extenso. Su desarrollo se dio mediante la tala de bosques y labranza de prados en el centro del país y el desarrollo de nuevas áreas en sus afueras. Se mantuvo la baja productividad laboral, dominaron tres campos e implementos agrícolas primitivos.

La invasión de las relaciones de mercado interfirió con la naturaleza de subsistencia de la servidumbre. La expansión del arado señorial por el aumento de la producción de pan de los hacendados para la venta provocó una reducción de las parcelas campesinas. En el campo se produjo un proceso de estratificación social que contribuyó al crecimiento del empresariado campesino y al desarrollo de las relaciones de mercado.

En algunas fincas terratenientes comienzan a utilizarse máquinas, nuevos métodos de cultivo y formas de uso de la tierra. Sin embargo, el intento de introducir una nueva técnica agrícola manteniendo las antiguas relaciones de producción feudales fue inútil. La racionalización de los terratenientes condujo a una mayor intensificación de la explotación feudal de los campesinos.

La manufactura siguió siendo la principal forma de producción industrial a gran escala, pero en las décadas de 1830 y 40. Comienza la revolución industrial, que se caracteriza por la transición de la etapa de producción manufacturera a la etapa de fábrica, basada en el uso sistemático de las máquinas. Este proceso se inició primero en la industria textil y posteriormente en la industria minera.

Sin embargo, para una transición exitosa de una fábrica a otra, se necesitaba un número significativo de trabajadores contratados gratuitamente. El sistema de servidumbre retrasó el desarrollo de la industria. Población urbana durante la primera mitad del siglo XIX. creció de 2,8 a 5,7 millones de personas y la población total aumentó en un 75%.

Las ferias con grandes sumas de volumen de negocios (hubo más de 60) fueron de importancia para toda Rusia. Las relaciones de comercio exterior se expandieron. El desarrollo del comercio se vio obstaculizado por el estado insatisfactorio de los medios de comunicación. En el transporte terrestre, dominaba el sistema tirado por caballos. Se inició la construcción de carreteras en el centro del país. En 1837, se construyó un ferrocarril entre San Petersburgo y Tsarskoe Selo, en 1851, la carretera Moscú - Petersburgo, en 1859, la carretera San Petersburgo - Varsovia. Sin embargo, la longitud total de carreteras y vías férreas era insignificante.

CONFERENCIA No. 17. Desarrollo económico de Rusia en el siglo XIX..

1. La guerra de Crimea y su impacto en la situación económica del país. Características generales del desarrollo económico de Rusia en la primera mitad del siglo XIX..

Los motivos de la Guerra de Crimea, que comenzó en 1853, fueron el choque de los intereses territoriales de Rusia, Inglaterra, Francia, Austria en el Medio Oriente y los Balcanes. Rusia buscó expulsar a Turquía de la península de los Balcanes y del estrecho del Mar Negro. Inglaterra y Francia buscaron extender su influencia en las posesiones turcas, para expulsar a Rusia de las costas del Mar Negro. Turquía contaba con la venganza por la derrota en las guerras con Rusia.

En el primer período de la guerra, el ejército ruso logró un éxito significativo. Por temor a la derrota del Imperio Otomano, en marzo de 1854 Inglaterra y Francia declararon la guerra a Rusia. Austria y Prusia también adoptaron una postura hostil.

El 18 (30) de marzo de 1856 se firmó el Tratado de París entre Rusia, Turquía, Francia, Inglaterra, Austria, Prusia y Cerdeña. Según sus términos, el Mar Negro se volvió "neutral", la flota rusa se redujo al mínimo, sus bases y arsenales fueron destruidos. Rusia perdió la parte sur de Besarabia con la desembocadura del Danubio, Turquía recibió Kars a cambio de Sebastopol. Rusia ha perdido influencia en los Balcanes.

La derrota de Rusia se debió también a los errores de cálculo políticos de Nicolás I, que no esperaba enfrentarse a casi toda Europa. El ejército ruso sufría de falta de armas, municiones y equipo. Había pocas fábricas militares, estaban equipadas con tecnología primitiva y atendidas por mano de obra servil improductiva. Las armas de ánima lisa del ejército ruso eran inferiores a las armas estriadas de largo alcance, la flota de vela era inferior a las blindadas a vapor. El estado primitivo del sistema de transporte tuvo un efecto perjudicial en la capacidad de combate del ejército ruso. Rusia perdió prestigio en el escenario mundial, pero la derrota llevó a Alejandro II, quien accedió al trono en 1855, a llevar a cabo una serie de reformas fundamentales.

En 1802-1811 Se llevó a cabo una reforma de los órganos gubernamentales más altos: en lugar de los antiguos colegios de Pedro, se crearon 8 ministerios, posteriormente su número aumentó a 12.

Se han producido algunos cambios en el campo de la educación. En los niveles inferiores de todas las instituciones educativas, se proclamó el principio de ausencia de clases y gratuidad. Apertura de universidades; la carta universitaria de 1803 dotó a las instituciones de enseñanza superior de amplios derechos e independencia de su vida interior: elección del rector y cátedra, tribunal propio, etc.

Alejandro I ordenó preparar un proyecto para la abolición de la servidumbre en condiciones favorables para los terratenientes. Pero los nobles estaban categóricamente en contra de esto y el emperador no se atrevió a implementar este proyecto.

Poco a poco, Alejandro I comenzó a pasar de una política interna bastante liberal a una dura. Un acontecimiento de este período es la creación de asentamientos militares (1816). Este paso fue provocado por las grandes dificultades financieras del estado. Los propios colonos militares se opusieron repetidamente a esta forma de combinar los asuntos agrícolas y militares, por lo tanto, en la década de 1830. el gobierno de Nicolás I abandonó tales asentamientos.

Desde 1820, a los siervos se les prohibió nuevamente quejarse de los terratenientes, se reanudaron los exilios de los campesinos a Siberia. El ejército tenía una disciplina particularmente estricta, allí se reanudaron los castigos corporales. Aumento de la censura en la prensa. El autogobierno de las universidades de San Petersburgo y Kazan comenzó a ser limitado, los profesores progresistas fueron despedidos, los estudiantes recalcitrantes fueron entregados a los soldados.

Un giro tan brusco en la política interna está asociado con el nombre del primer ministro del gobierno, A. Arakcheev. Toda la administración civil y militar estaba concentrada en sus manos.

Después de haber estado en el extranjero durante la guerra de 1812 y la toma de París en 1814, los oficiales rusos regresaron a su tierra natal, donde ya gobernaba Arakcheev. Esto los impulsó a crear sociedades secretas (del Norte y del Sur), que tenían como objetivo difundir las ideas de moralidad y educación en la sociedad, para llevar a cabo reformas políticas y sociales. Su levantamiento el 14 de diciembre de 1825 en la Plaza del Senado en San Petersburgo fue reprimido.

El reinado de Nicolás I también fue controvertido. Esta inconsistencia fue que intentó llevar a cabo algunas reformas sin cambiar todo el sistema. Se siguió una política de tutela estatal de la vida política, económica, social y cultural del país. En el ámbito de la educación pública se estableció el principio de estricta clase. En 1826 se desarrolló una carta de censura extremadamente estricta. Las conexiones con Europa occidental eran limitadas. En 1826-1832 Se llevó a cabo la codificación de las leyes (sistematización de la legislación rusa), comenzando con el Código del Consejo de 1649 e incluyendo el código actual. Numerosos decretos y leyes de Nicolás I sólo suavizaron la opresión de la servidumbre, pero no eran vinculantes para los terratenientes.

En 1837-1838 Se llevó a cabo la reforma de la aldea estatal. Simplificó la situación de los campesinos estatales y contribuyó al desarrollo de las relaciones de mercado en el campo. En 1847-1848 La reforma del inventario tuvo lugar en la margen derecha de Ucrania y Bielorrusia. En su curso se realizó una descripción de las propiedades de los terratenientes, donde se estableció el tamaño de las parcelas campesinas y el volumen de los derechos, que ya no podían modificarse. Esto provocó un gran descontento tanto entre los terratenientes como entre los campesinos, cuya difícil situación nunca cambió.

2. Prerrequisitos económicos para la eliminación de la servidumbre. Abolición de la servidumbre. La estratificación del pueblo ruso. Los principales tipos de explotaciones agrarias y sus características

Entre los requisitos previos para la abolición de la servidumbre, la publicidad debe considerarse el más importante. Varias publicaciones comenzaron a aparecer. La glasnost denunciaba, pero al mismo tiempo cargaba con una carga de esperanza. La emancipación de las fuerzas espirituales de la sociedad no sólo era el requisito previo más importante, sino también una condición indispensable para el éxito de las reformas.

La decisión de abolir la servidumbre la tomó el zarismo, teniendo en cuenta el complejo y otras circunstancias. Entre ellos, los resultados de la Guerra de Crimea no ocuparon el último lugar. Debido a la derrota militar, surgió primero una comprensión de la inconsistencia de la política exterior del imperio y luego de todo el sistema de Nikolaev en su conjunto. Es indicativo que la primera solicitud de reforma del gobierno se planteó en el Manifiesto del 19 de marzo de 1856 sobre la Paz de París. El deseo de mantener el estatus de gran potencia sacudido, de superar el aislamiento de la posguerra en la arena internacional, obligó a la burocracia liberal y al propio Alejandro II a buscar nuevos caminos y tomar decisiones no estándar.

El hecho de que el trabajo libre es más eficaz que el trabajo forzoso y que la servidumbre es una institución que obstaculiza el desarrollo del país, un anacronismo del que hay que decir adiós, quedó claro para el gobierno y la nobleza educada a finales del siglo XVIII. siglo. Las opciones para resolver la cuestión campesina se elaboraron en silencio en numerosos comités secretos tanto durante el reinado de Alejandro I como durante el reinado de Nicolás I. Hitos de este proceso: la liberación de los campesinos en los países bálticos en 1816-1819, decretos sobre cultivadores libres (1803) y sobre campesinos obligados (1842), etc. Pero la implementación de estas medidas dependía de la voluntad de la nobleza.

La abrumadora mayoría de los nobles en la primera mitad del siglo XIX. era para la preservación de la servidumbre, porque la economía de servidumbre no estaba en modo alguno en un estado crítico. Proporcionó ganancias al propietario incluso al nivel más bajo de los precios de mercado de los productos y, por lo tanto, sobrevivió a la crisis agraria de la década de 1820, que resultó ser fatal para los pocos terratenientes innovadores que fundaron la economía sobre los principios de la libre empresa.

La economía del país no colapsó en vísperas de 1861, pero los síntomas de la insolvencia del sistema económico existente se manifestaron en el sector financiero y bancario, que era sensible al gobierno: aumento del déficit presupuestario, inflación y un Fuerte reducción del efectivo en las cajas de los bancos. Esta circunstancia no sólo estimuló la preparación de la reforma, sino que también prefijó las condiciones de redención que resultaron extremadamente difíciles para el campesinado. El campesinado esperaba en tensión, aunque en apariencia y con relativa calma, la liberación prometida. El pico de sus discursos llegó solo en los primeros meses después del anuncio del testamento. Sin embargo, el movimiento campesino dejó su huella en la preparación de la reforma. Así, en 1858, estalló un prolongado malestar campesino en Estonia, donde los siervos fueron liberados sin tierra hace 40 años. El programa de reforma del gobierno preveía la asignación de tierras cultivables a los campesinos a cambio de rescate. Así, aunque en ese momento no había una amenaza inmediata de un nuevo pugachevismo, el recuerdo de las guerras campesinas anteriores, de la participación de los campesinos en las revoluciones europeas, obligó a la burocracia liberal a dar especial importancia a las garantías de estabilidad socioeconómica en un Rusia reformada.

Estadísticas Zemstvo ya en la década de 1880. mostró una importante estratificación de la propiedad de los campesinos. En primer lugar, se formó una capa de campesinos ricos, cuyas fincas consistían en sus propias parcelas y las parcelas de los miembros empobrecidos de la comunidad. Los kulaks sobresalían de este estrato, dirigían una economía empresarial, empleando mano de obra contratada, enviaban un gran volumen de productos al mercado y con ello aumentaban el grado de comerciabilidad de su producción. Pero este grupo de campesinos aún era pequeño.

La parte pobre del campesinado, al tener su propia economía, a menudo combinaba la agricultura con diversas artesanías. De este estrato sobresalía un grupo de hogares "dispersos", que paulatinamente fueron perdiendo su independencia económica, partiendo hacia la ciudad o contratándose como peones agrícolas. Por cierto, fue este grupo el que creó el mercado laboral tanto para los kulaks como para los industriales. Al mismo tiempo, esta parte de los campesinos, al recibir el pago por su trabajo, también comenzó a mostrar una cierta demanda de bienes de consumo.

La formación de una capa de campesinos prósperos propició la creación de una demanda estable de maquinaria agrícola, fertilizantes, semillas y ganado pura sangre, lo que también influyó en la economía de mercado del país, ya que el aumento de la demanda propició el desarrollo de diversas industrias.

3. Las reformas burguesas de Alejandro II y sus consecuencias

La abolición de la servidumbre condujo a otras reformas. Reformas burguesas de los años 1860-70. - la era de las Grandes Reformas, cuando comenzó a gestarse la alianza del zar, los nobles y la burguesía. Se suponía que las reformas promoverían el desarrollo del capitalismo y utilizarían a la burguesía en su propio beneficio. Desde la década de 1860 El proceso de industrialización comenzó en Rusia, por lo que se necesitaba una nueva estructura estatal y social.

1. Reforma de los zemstvos (1864) estableció el autogobierno local en provincias y distritos: asambleas de zemstvo y sus órganos ejecutivos (uprava). Eligieron nobles, intelectuales rurales, burgueses, campesinos ricos. Los zemstvos no tenían derechos políticos, se dedicaban a resolver problemas locales (combatir epidemias, abrir puestos de primeros auxilios, escuelas, carreteras, gestión de tierras, etc.).

2. Reforma de la ciudad (1870) creó el gobierno autónomo de la ciudad, la duma de la ciudad y el consejo, que resolvían los problemas comunales (combate de incendios, control de saneamiento, asuntos de escuelas, albergues, hospitales, etc.). Los ciudadanos más ricos fueron elegidos para la Duma, encabezados por el alcalde.

3. Reforma judicial (1864) estableció un tribunal sin clases con jurados, publicidad de los procedimientos judiciales, competitividad de las partes (se introdujo la defensa), independencia parcial del tribunal de la administración. En Rusia, se ha creado un notario para llevar casos de herencia, certificar transacciones, documentos.

4. Reforma militar (1874) reemplazó el reclutamiento por el servicio militar universal. La vida útil se hizo dependiente de la educación: de 6 meses a 6 - 7 años; ha mejorado la formación de los oficiales, se ha llevado a cabo el rearme.

5. Reformas educativas. En 1863 se introdujo un estatuto universitario que aprobó cierta autonomía y democracia de estas instituciones educativas. La carta escolar de 1864 proporcionó igualdad formal en la educación y amplió la red de escuelas. A partir de 1870 se empezaron a abrir gimnasios para mujeres y aparecieron cursos superiores para mujeres. Así, en Moscú, el profesor Guerrier abrió en 1872 cursos superiores de historia y filología para mujeres.

6. Reforma financiera se llevó a cabo en 1862-1866. El derecho a disponer de todos los recursos financieros del país fue otorgado al Ministro de Finanzas, cuyas actividades estaban sujetas a la contabilidad de la Oficina de Auditoría del Estado. En 1860 se organizó el Banco Estatal, que otorgaba préstamos a empresas comerciales e industriales. Se abolieron los impuestos sobre el vino (1863) y en su lugar se introdujeron derechos de patente y un impuesto especial al consumo. A nivel local, se han creado departamentos especiales de impuestos especiales para recaudarlos. El principal resultado de la transformación del sistema financiero es el establecimiento de la transparencia presupuestaria, el control financiero y cambios progresivos en el ámbito tributario.

Resultados de las reformas de los años 1860-70:

1) las reformas, por supuesto, correspondían a las principales direcciones de desarrollo de las principales potencias mundiales. Han hecho avanzar significativamente a Rusia por el camino de la modernización. Pero la estructura política del país no era perfecta. Rusia seguía siendo una monarquía autocrática. La sociedad no podía influir en la política del gobierno;

2) las reformas fueron en su mayoría en la naturaleza de un compromiso. Los radicales, que perpetraron un terror sangriento en la sociedad y organizaron una verdadera cacería del zar reformador, y los conservadores, que estaban insatisfechos con el hecho mismo de cualquier transformación, también estaban insatisfechos;

3) la mayoría de los historiadores creen que desde mediados de la década de 1860. Las tendencias conservadoras-protectoras comienzan a dominar las actividades del gobierno y el potencial de reforma está prácticamente agotado. Un punto de vista más objetivo parece ser que la política de Alejandro II no debe dividirse inequívocamente en períodos reformistas y conservadores, ya que el mecanismo de su formación fue bastante complejo. La naturaleza de ciertas transformaciones, decisiones específicas dependía de muchos factores objetivos y subjetivos: las opiniones del círculo íntimo del emperador, el equilibrio de poder en el campo de "reformadores" y "conservadores", la posición del campo revolucionario.

4. Disposiciones básicas de la legislación sobre campesinos

La reforma sobre la emancipación del campesinado se llevó a cabo el 19 de febrero de 1861 - Alejandro II firmó el Manifiesto "Sobre la concesión misericordiosa a los siervos de los derechos del estado de habitantes rurales libres y sobre el arreglo de su vida", como así como “La más alta aprobación de Su Majestad Imperial a la posición de los campesinos que han salido de la servidumbre”. Con la adopción del Manifiesto, Alejandro II y su gobierno detuvieron el desarrollo de la situación revolucionaria que había madurado en Rusia, y Alejandro II logró reducir la ola de descontento de las masas.

La reforma sobre la emancipación de los siervos no podría llamarse "el don de la libertad". Según las disposiciones del Manifiesto, los campesinos recibieron la libertad personal, los siervos ya no podían ser vendidos, disponer de su tiempo y apropiarse de los resultados del trabajo. A los antiguos siervos se les dotó de los derechos de propiedad, podían recibir educación, etc. No se eliminó el impuesto de capitación de los campesinos y se siguió aplicando el deber de reclutamiento a los antiguos siervos.

Todas las tierras de los terratenientes permanecieron en propiedad de los antiguos propietarios, a excepción de las parcelas, que los terratenientes debían asignar a los campesinos después de que los antiguos siervos pagaran el rescate correspondiente. Al vender tierras a los campesinos, los precios de las tierras estaban inflados y los antiguos siervos no tenían los medios para comprar tierras incluso a precios reales, los nobles o los funcionarios eran mediadores mundiales que resolvían las disputas que surgían entre los campesinos y sus antiguos propietarios.

Dado que los campesinos no pudieron redimir las asignaciones que se les proporcionaron, el estado les proporcionó préstamos a los campesinos que pagaron a los terratenientes el 80% del valor de la tierra, el campesino mismo tuvo que pagar el 20% del costo. Las condiciones para otorgar préstamos eran difíciles, ya que el estado entregaba dinero a los campesinos a tasas de interés bastante altas. Los campesinos sujetos temporalmente son campesinos que no tenían dinero para redimir la asignación. Tenían que trabajar para el terrateniente hasta que pudieran comprar la parcela. Esta disposición duró hasta 1881, después de lo cual se abolió el concepto de "campesinos temporalmente responsables".

La reforma para la emancipación de los campesinos fue percibida como un gran progreso en el desarrollo de Rusia. Las acciones masivas del campesinado terminaron, la falta de educación de la mayoría de los siervos no les permitió disfrutar plenamente de todos los derechos que les otorga el estado, como resultado de lo cual la arbitrariedad de los terratenientes dominó Rusia durante muchos años más. Pero la caída de la servidumbre fue un paso progresivo en el desarrollo de Rusia, ya que la aparición del trabajo civil hizo posible que la producción capitalista se desarrollara en el país. Los campesinos claramente no tuvieron suficientes tierras recibidas bajo la reforma y se vieron obligados a arrendar parte de las tierras de los terratenientes, pagándolas con dinero o con su trabajo, es decir, se mantuvo la dependencia de la tierra de los campesinos hacia los terratenientes, lo que llevó a la preservación de las antiguas formas feudales de explotación de los campesinos.

Por lo tanto, la posición del campesino ruso, que tenía que trabajar tanto para sí mismo como para el terrateniente, pagar deudas e impuestos al estado, siguió siendo extremadamente difícil y obstaculizó el desarrollo de la agricultura. Otro freno a la producción agrícola fue la preservación de otro vestigio feudal: la comunidad campesina, que era propietaria de la tierra campesina y mantenía relaciones de igualdad, lo que obstaculizó significativamente la iniciativa económica de los campesinos más industriosos.

Alejandro II llevó a cabo una serie de reformas que mejoraron la posición de Rusia y evitaron la inminente explosión social. Las reformas llegaron un poco tarde, ya que muchas áreas de la vida pública se encontraban en condiciones críticas, pero la adopción de toda una gama de reformas después de la liberación de los siervos hizo popular la política de Alejandro II, asegurando un mayor desarrollo progresivo de Rusia a lo largo del camino del capitalismo.

5. La situación de la agricultura en los años 1860-1870.

Los restos de la servidumbre, conservados después de 1861, impidieron la formación de relaciones de mercado en la agricultura. Los enormes pagos de redención fueron una pesada carga para millones de campesinos. Además, en lugar del poder de los terratenientes en el campo, se reforzaba la opresión de la comunidad, que podía imponer una multa a los campesinos trabajadores por trabajar en días festivos, condenar a los campesinos al exilio en Siberia “por brujería”, etc. Muchos campesinos pasaron grandes penurias por no poder disponer libremente de su lote (vender, legar, hipotecar en el Banco Campesino), y además llevar su casa como mejor les pareciera. En muchas comunidades se llevó a cabo la redistribución de la tierra, lo que excluyó el interés de los campesinos en aumentar la fertilidad del suelo (por ejemplo, fertilizar los campos), ya que después de un tiempo las parcelas debían ser transferidas a otros. A menudo, se establecía la rotación obligatoria de cultivos en las comunidades, los campesinos tenían el deber de comenzar y terminar el trabajo del campo al mismo tiempo. Como consecuencia de todo ello, el auge de la agricultura fue lento y con considerables dificultades.

Y, sin embargo, en los años 1880-1890. Las relaciones de mercado penetraron en el sector agrícola. Esto se notó de varias maneras: se estaba produciendo una diferenciación social de la población campesina, estaba cambiando la esencia de la economía terrateniente y se intensificaba la orientación al mercado de las regiones y fincas que se especializaban en ciertos bienes.

También se produjeron cambios notables en las explotaciones agrícolas de los terratenientes, que gradualmente hicieron la transición de formas patriarcales a relaciones de mercado. En las décadas de 1870-1880. Los antiguos siervos todavía tenían que trabajar para la redención de sus propias parcelas. Estos campesinos cultivaban las tierras de los terratenientes con sus propias herramientas por el derecho a alquilar tierras cultivables y otras tierras, pero ya actuaban como personas legalmente libres con las que era necesario entablar relaciones basadas en las leyes del mercado.

Los terratenientes ya no podían, como antes, obligar a los campesinos a trabajar en sus campos. Los campesinos ricos buscaban redimir rápidamente sus propias asignaciones, para no resolver los segmentos que surgieron después de 1861. Los "descampesinos" no querían calcular el rescate en absoluto, ya que no los mantenían en el pueblo. terrenos insignificantes. Se trasladaban a la ciudad o eran contratados en fuertes haciendas por los kulaks sin ningún tipo de servidumbre, por una paga más alta, ya que les resultaba más rentable.

Para convertir sus latifundios en granjas rentables, los terratenientes necesitaban nuevas máquinas, fertilizantes, semillas, nuevas técnicas agrícolas, y todo esto requería un capital importante y administradores calificados. Pero no todos los propietarios consiguieron adaptarse a los nuevos métodos de gestión, por lo que muchos de ellos tuvieron que hipotecar y volver a hipotecar sus fincas en entidades de crédito, o incluso venderlas. Cada vez más, fueron comprados por antiguos siervos y ahora por campesinos ricos.

En la agricultura, después de la reforma, se destacó cada vez más su carácter mercantil. Al mismo tiempo, no solo los productos agrícolas, sino también las parcelas de tierra y la mano de obra gratuita se incluyeron en el volumen de negocios del mercado. Solo se definió con mayor claridad la especialización regional asumida anteriormente en la producción de cereales comercializables, lino, remolacha azucarera, semillas oleaginosas, productos ganaderos, lo que también contribuyó al intercambio de mercado entre las regiones.

Además de las formas organizativas tradicionales, en las estepas del sur de Rusia y Ucrania comenzaron a aparecer latifundios - economía, que constaba de varios miles de acres de tierra y que ya estaban orientadas al mercado, principalmente extranjero. Las fincas económicas se basaban en una buena base técnica y mano de obra contratada. Gracias a estos cambios, el nivel de producción agrícola en Rusia ha aumentado notablemente.

Pero, a pesar de tales logros, ya a finales del siglo XIX. Las dificultades de la agricultura en Rusia fueron muy relevantes, ya que la reforma de 1861 no llegó a su conclusión lógica. La escasez de tierras para los campesinos aumentó drásticamente, al igual que la población rural en 1861-1899. aumentó de 24 millones a 44 millones de almas masculinas, y el tamaño de las parcelas de tierra per cápita disminuyó en promedio de 5 a 2,7 desiatinas. Era necesario alquilar terrenos en condiciones abusivas o comprarlos a un precio elevado.

Junto con la escasez crónica de tierras, los campesinos experimentaron una enorme opresión fiscal. En la era posterior a las reformas, los campesinos pagaban aproximadamente 89 millones de rublos oro al año en forma de impuestos y pagos de rescate. Del monto total de los impuestos recibidos por el tesoro de la población rural, el 94% se recaudó sobre las fincas campesinas y solo el 6% sobre los terratenientes.

La crisis agraria global de finales del siglo XIX contribuyó al fortalecimiento de la diferenciación social en las zonas rurales. Total para 1896-1900 En la parte europea del país ha aumentado considerablemente el número de granjas con un caballo o sin él.

La agricultura quedó rezagada tanto técnica como agronómicamente, lo que afectó tanto a la situación económica general del país como a la tensión social, ya que la población rural alcanzaba el 85% del total. Los bajos rendimientos fueron la causa de la escasez periódica de alimentos en el país. La situación extremadamente difícil de los campesinos se vio agravada por varios años seguidos de malas cosechas, que provocaron una terrible hambruna en 1891, que afectó a más de 40 millones de personas.

Los principales partidos y asociaciones de principios del siglo XX. pidieron el fin decidido de la escasez de tierras mediante la expropiación forzosa de las tierras de los terratenientes a cambio de un rescate (Partido Constitucional Democrático, o Cadetes) o sin rescate (Partido de los Socialistas Revolucionarios, o Social-Revolucionarios). Todo esto despertó entre el campesinado el ánimo de una "redistribución negra" sobre el principio de la igualación para resolver la cuestión agraria lo más rápido posible.

6. Reforma agraria P. A. Stolypin

La dirección principal de la reforma, iniciada durante la revolución, fue la destrucción de la comunidad. El decreto del 9 de noviembre de 1906 sobre la transferencia de parcelas comunales a la propiedad privada de campesinos individuales "funcionó" con toda su fuerza ya en la Rusia posrevolucionaria. Varios decretos adicionales de 1907-1911. El gobierno definió claramente sus objetivos no sólo de asegurar tierras comunales para los propietarios individuales, sino también de poner fin al despojo común de la comunidad. Los propietarios fuertes tenían como objetivo convertir sus granjas en aldeas aisladas unas de otras. Cuando, en las condiciones de una economía campesina fragmentada, esto no estaba permitido por imposibilidad, se recomendaba agrupar las parcelas en secciones, incluso si estaban ubicadas lejos de las propiedades campesinas.

La administración local forzó por todos los medios el proceso de destrucción de la comunidad. Al mismo tiempo, no fue sólo la naciente burguesía rural, que desde hacía mucho tiempo se había convertido en una carga tanto para la responsabilidad mutua como para la constante redistribución de la tierra, la que se apresuró a aprovechar los decretos de Stolypin. Los pobres arruinados también comenzaron a salir de la comunidad, esforzándose por fortalecer su tierra para venderla y mudarse a la ciudad oa otros lugares más prósperos. Estas tierras "pobres" fueron compradas por los mismos dueños fuertes, que así se enriquecieron aún más.

Otra dirección de la reforma, que también fortalecía la capa de campesinos ricos, estaba relacionada con el Banco de Campesinos. Era un intermediario entre los terratenientes que querían vender sus tierras y los campesinos que las compraban. Para campesinos individuales, el banco proporcionó préstamos en términos preferenciales necesarios para tal compra.

Stolypin quería resolver las dificultades de los pobres rurales reubicando a las masas. Debido a esto, esperaba aliviar el hambre de tierra en las regiones centrales y trasladar a los insatisfechos a las afueras de Rusia, lejos de las propiedades de los terratenientes.

La mayor parte de los colonos fueron a Siberia. Este proceso estuvo mal organizado. Muy a menudo, los campesinos fueron arrojados a merced del destino, una parte significativa de ellos cayó en la esclavitud de los kulaks locales. Alrededor del 16% de los migrantes regresaron a sus países de origen. El desprecio de las autoridades por los pobres, mostrado en un tema tan importante, la amargó aún más.

CONFERENCIA No. 18. Pensamiento económico en Rusia (segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX)

1. El lugar de N. G. Chernyshevsky en la historia del pensamiento económico ruso y mundial.

El legado económico de Chernyshevsky es multifacético e impresionante. Es autor de numerosas obras, publicaciones polémicas y críticas.

Es posible destacar las siguientes áreas del trabajo de Chernyshevsky en el campo de los temas sociopolíticos y económicos.

1. Crítica activa a la servidumbre. Demócrata irreconciliable, excelente conocedor de la cuestión campesina, Chernyshevsky planteó y defendió un programa para la abolición del sistema de servidumbre, la eliminación del latifundismo y la transferencia de tierras a los campesinos sin redención.

Tras la reforma de 1861, Chernyshevsky revela su verdadero significado. El ciclo de obras del científico y publicista se completa con "Cartas sin dirección". La principal conclusión es que los deseos de los campesinos no serán realizados por una reforma "desde arriba", solo una revolución puede hacerlo.

2. Análisis y análisis detallado de las obras de economistas famosos, incluidas las obras de D. Ricardo, A. Smith, J. S. Mill. Chernyshevsky reconoce la validez de los puntos de partida de los clásicos, pero encuentra contradicciones en sus obras y cree que no debe haber monopolios en la economía como ciencia. Mill y otros escritores a menudo tratan los detalles sin darse cuenta o ignorar los problemas generales.

3. Desarrollo de su propio concepto (“Capital y trabajo” - 1860; “Ensayos sobre economía política (según Mill)” - 1861, etc.).

Basado en la teoría del valor del trabajo, en las disposiciones de la escuela clásica, el científico presentó su propia interpretación del trabajo, su estructura y significado. El trabajo productivo se dirige hacia la satisfacción de las necesidades materiales. La economía política no es la ciencia de la riqueza, sino "la ciencia del bienestar humano, en cuanto depende de las cosas y condiciones producidas por el trabajo".

El inicio de la ciencia económica, que está contenido en los trabajos de Ricardo y Mill, debe ser desarrollado más y extraer conclusiones que permitan superar las limitaciones de la teoría burguesa, rechazar las distorsiones introducidas por la economía vulgar, presentar y fundamentar las características generales de la sociedad del futuro.

El científico ofrece su interpretación de las principales categorías: valor, capital, dinero, salarios, beneficios. El intercambio jugará un papel menor. El dinero perderá su verdadero valor.

En el futuro, el sistema se basará en el "valor intrínseco", que se puede representar como la necesidad de las personas, la utilidad de los bienes producidos. No se tratará de precio, sino de una distribución más eficiente de fuerzas entre industrias.

La teoría de la economía política de los trabajadores, opuesta por Chernyshevsky al sistema de producción capitalista, tuvo una influencia considerable en la formación de la conciencia pública. Chernyshevsky se convirtió en uno de los precursores del populismo.

2. Puntos de vista económicos de V. I. Lenin

Numerosos trabajos están dedicados al análisis de las opiniones populistas: "Sobre la llamada cuestión de los mercados"; "¿Qué son los 'amigos del pueblo' y cómo luchan contra los socialdemócratas", "El contenido económico del populismo y su crítica en el libro del Sr. Struve", "El desarrollo del capitalismo en Rusia" y otros. De hecho, V. I. Lenin resumió todos los argumentos dirigidos contra el concepto de populismo y el modelo de socialismo agrario.

En primer lugar, Lenin considera injustificada la declaración inicial sobre la admisibilidad de la formación de una forma de organización social no estándar y de orientación nacional. Según Lenin, encontrar rasgos originales en la agricultura no es más que una justificación del atraso.

Apoyándose en los esquemas de reproducción de Marx, Lenin (como los "marxistas legales") rechaza el postulado de Vorontsov de que la demanda limitada de la sociedad impide la formación de un mercado interno. El mercado está creciendo debido al consumo productivo. El capitalismo está arruinando al campesinado, dividiendo a los productores directos en obreros y capitalistas. Y esto forma el mercado interno para la producción capitalista.

En el trabajo "El desarrollo del capitalismo en Rusia" se considera el proceso de formación del mercado ruso y la participación de los campesinos en el sistema de relaciones de mercado. Discutiendo con sus oponentes, V. I. Lenin corrobora la conclusión de que el capitalismo en realidad ya existe en Rusia.

Lenin considera que la cuestión agraria es la principal para evaluar el futuro desarrollo socioeconómico de la sociedad rusa. Dado que Lenin no compartía los puntos de vista de los economistas populistas con respecto a la especificidad de la reforma campesina y la posibilidad de la forma rusa de eliminar el latifundismo, parte de dos posibles variantes de transformaciones. De acuerdo con esto, se explica la tesis sobre dos formas de mejorar el capitalismo en la agricultura (estadounidense y prusiana).

Discutiendo con R. Hilferding y K. Kautsky en su obra "El imperialismo como etapa superior del capitalismo", el autor describe las principales características del capitalismo en la etapa imperialista.

3. Las primeras transformaciones socialistas. El comunismo de guerra como etapa en la formación del sistema de mando-administración (1917-1921)

Los bolcheviques buscaban la destrucción total de la propiedad privada.

En diciembre de 1917, el comercio exterior quedó bajo el control del Comisariado del Pueblo de Comercio e Industria, y en abril de 1918 se declaró monopolio estatal. Se anuncia la negativa a pagar las deudas reales y las deudas del Gobierno Provisional.

El sistema de intercambio de mercancías se introdujo en todas partes. El 14 de noviembre de 1917 se adoptó un decreto sobre el establecimiento del control obrero en la producción. Sin embargo, debido al sabotaje de los industriales ya la incapacidad de los trabajadores para organizar la dirección de las empresas, en mayo de 1918 se proclamó una política de nacionalización y control estatal de las empresas nacionalizadas. Se nacionalizaron los grandes bancos, las empresas, el transporte, las grandes empresas comerciales. Esto se convirtió en la base de la forma de vida socialista.

120 Las funciones de control fueron transferidas al Consejo Superior de la Economía Nacional. Se introdujo la jornada laboral de 8 horas, se prohibió el trabajo infantil y se hizo obligatorio el pago de prestaciones por desempleo y enfermedad.

En la primavera de 1918, se puso en vigor un decreto sobre la tierra, mientras que los bolcheviques apoyaban a los pobres de las zonas rurales, lo que provocó el descontento entre los campesinos ricos, los principales productores de pan comercial. Al negarse a entregar su grano, pusieron al gobierno soviético en una posición difícil. En mayo de 1918, el estado declaró una dictadura alimentaria y comenzó la incautación por la fuerza de las existencias de cereales de los campesinos ricos.

Se destruyó el sistema estatal, se abolieron los rangos, títulos y premios prerrevolucionarios. Se estableció la elección de los jueces, se llevó a cabo la exclaustración de los estados civiles. Estableció atención médica y educación gratuitas. Las mujeres tienen los mismos derechos que los hombres. El decreto sobre el matrimonio introdujo la institución del matrimonio civil. La iglesia está separada del sistema educativo y del estado. Gran parte de la propiedad de la iglesia fue confiscada.

El 4 de julio de 1918, en el V Congreso de los Soviets, se adoptó la Constitución soviética, que proclamó la creación de un nuevo estado: la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR). La burguesía y los terratenientes fueron privados de sus derechos.

El "comunismo de guerra", la política socioeconómica del gobierno soviético durante la guerra civil, preveía una transición muy rápida al comunismo con la ayuda de medidas de emergencia. En el campo económico, estos fueron: apropiación de excedentes en el campo, la nacionalización completa de la industria, la prohibición del comercio privado, el rechazo de las formas de regulación económica del mercado, la movilización del trabajo forzado. En el ámbito político, una dictadura basada en cuerpos de emergencia que reemplazó a los soviets. En el campo ideológico: el concepto de socialismo como un sistema social con el dominio de la forma estatal de propiedad y producción no mercantil, la idea de una rápida victoria de la revolución mundial, el curso hacia la construcción del socialismo en la URSS.

Para el período del "comunismo de guerra" eran familiares:

1) vida inestable, hambruna, epidemias, aumento de la mortalidad;

2) "un hombre con un arma", su comportamiento influyó en el comportamiento y el pensamiento de la gente durante los años de la guerra civil - movilización, confiscación, "emergencia", sentencia "rápida", terror "rojo" y "blanco";

3) estados de ánimo de miedo y odio, ruptura de lazos familiares y de amistad, disposición a luchar, matar y ser asesinado.

4. Crecientes fenómenos de crisis en la economía y el inicio de la NEP

En 1921, la producción industrial rusa estaba al nivel de la época de Catalina II. El Partido Bolchevique ganó, pero salió de la guerra dividido por la lucha de facciones, plataformas y programas.

Tan pronto como terminaba una guerra civil, una nueva, aún más terrible, estaba madura en el país. Estallaron disturbios campesinos en todo el país, alimentados por la política de apropiación de excedentes en curso. Tan pronto como la intervención extranjera y la resistencia blanca comenzaron a debilitarse, el campesinado inmediatamente declaró su rechazo a la apropiación de excedentes. Si en la guerra civil que terminó, los bolcheviques derrotaron a la minoría blanca con el apoyo de la mayoría campesina, entonces en la guerra civil que se avecinaba, casi todo el campesinado (excepto los pobres) podría resistirlos. En estas condiciones, la retención del poder por parte del partido bolchevique se volvió cuestionable. El último hecho que mostró la intolerancia de la situación con el excedente fue la rebelión de Kronstadt, porque una de las fuerzas que la apoyaba, el ejército, salió en contra de las autoridades.

En marzo de 1921 se planteó la cuestión del impuesto en especie. Así comenzó la Nueva Política Económica. Se tomaron las siguientes medidas: el impuesto a los alimentos reemplazó la apropiación de alimentos (2 veces menos), se legalizaron los negocios y el comercio privado, así como el uso de mano de obra contratada de jornaleros agrícolas en el campo.

La NEP declaró la paz civil en lugar de la guerra civil, pero al mismo tiempo en 1921-1922. Comenzaron los primeros juicios políticos contra los mencheviques y socialistas revolucionarios, como resultado de lo cual estos partidos fueron prohibidos por ley y se inició la persecución contra sus miembros. Al mismo tiempo, la intelectualidad fue deportada del país. La iniciativa de los militantes del partido estaba limitada: no podían llevar a cabo una discusión e incluso el habitual intercambio de opiniones, tan necesario para el único partido gobernante, cuando no había un examen científico y político serio de las decisiones que adoptaba.

Pero a pesar de todas las dificultades y dificultades, crisis y conflictos, la NEP sorprendentemente rápidamente produjo resultados beneficiosos. Durante 5 a 7 años, NEP Rusia restauró el nivel de producción anterior a la guerra (1913), es decir, durante este tiempo hizo tanto como le tomó a la Rusia zarista un siglo y cuarto. La Nueva Política Económica hizo posible conjugar de manera óptima los intereses del Estado, la sociedad y el trabajador. Decenas de millones de personas tuvieron la oportunidad de trabajar de manera rentable para sí mismos, el estado y la sociedad. Y este esfuerzo concertado ha hecho un avance saludable; además, la NEP encontró la combinación óptima de capitalismo en la base, es decir, en la economía, y las ideas socialistas en la esfera sociopolítica, lo que luego se llamará una economía mixta y un estado de bienestar. También es necesario tener en cuenta el entusiasmo del pueblo soviético, que creó su propio destino, escribió la historia del país e incluso la historia mundial. Pero una política tan efectiva, aunque no exenta de contradicciones internas que valía la pena resolver, fue abandonada por el gobierno soviético.

En octubre de 1929, finalmente se redujo la NEP. Algunos miembros del partido entendieron que la continuación de la NEP para ellos podría resultar en una pérdida de poder. También estaban las bases sociales, que existieron durante la guerra civil a expensas de las distribuciones estatales, y ahora han perdido esta conveniente fuente de subsistencia. Además, los trabajadores del complejo de defensa durante los años de la distensión de la NEP comenzaron a vivir peor que el proletariado de las industrias civiles. También resultaron estar descontentos con la NEP y se convirtieron en el apoyo social de los partidarios de su recorte. El sistema de mando administrativo, que se formó principalmente durante los años de la guerra civil, recibió "espacio para el desarrollo" después del colapso de la NEP.

5. Cambios en el ámbito monetario y crediticio-financiero

Para llevar a cabo la NEP fue necesario un sistema monetario estable y la estabilización del rublo. Comisario del Pueblo de Finanzas G. Sokolnikov estaba en contra de la cuestión del dinero, pero no fue entendido. El asunto siguió, y solo de milagro no se concretó el plan de la anulación total del dinero y el cierre del Comisariado del Pueblo de Hacienda por innecesario.

Para estabilizar el rublo, se denominaron billetes y en 1922 se emitieron signos soviéticos. El nuevo rublo equivalía a 10 rublos anteriores. En 000, se emitieron otros signos soviéticos, 1923 rublo de los cuales equivalía a 1 rublos emitidos en 100. Junto con esto, se emitió una nueva moneda soviética: un chervonets, equivalente a 1922 g de oro puro o un 7,74 de oro prerrevolucionario. -moneda de rublo. El valor de los chervonets era alto: el salario mensual de los trabajadores calificados era de unos 10-6 chervonets, pero no más. Estaban destinados a préstamos a organizaciones industriales y comerciales en el comercio al por mayor. Se prohibió al Banco del Estado usar chervonets para compensar el déficit presupuestario, lo que aseguró su estabilidad antiinflacionaria durante 7-3 años.

En 1922 se abrieron las bolsas de valores. Hubo una compra y venta de bonos del gobierno, moneda, oro a una tasa libre. El Banco del Estado compraba oro y divisas, si el tipo de cambio del oro excedía la paridad oficial, emitía una cantidad adicional de dinero y viceversa. Por lo tanto, durante 1923, el tipo de cambio de los chervonets superó al tipo de cambio de las monedas extranjeras. La etapa final de la reforma fue el procedimiento para el canje de signos soviéticos. En febrero de 1924, la URSS comenzó a emitir monedas de cambio en denominaciones desde el rublo hasta el kopeck.

Al mismo tiempo, se llevó a cabo la reforma fiscal. La principal fuente de ingresos del presupuesto estatal no eran los impuestos de la población, sino las deducciones de los beneficios de las empresas. La transición de los impuestos naturales a los monetarios de las fincas campesinas fue el resultado de un retorno a una economía de mercado. Se gravan los fósforos, el tabaco, la cerveza, la miel, los licores, las aguas minerales y otros bienes.

El sistema crediticio fue restaurado gradualmente. En 1921, el Banco del Estado reinició su labor. Se han iniciado los préstamos a empresas comerciales e industriales sobre una base comercial.

En el verano de 1922, se abrió una suscripción para el primer préstamo estatal de cereales. Fue otro paso hacia la estabilización del sistema financiero.

Se está creando una red de bancos por acciones. Los accionistas eran el Banco del Estado, cooperativas, sindicatos, empresarios extranjeros, personas físicas. Básicamente, estos bancos prestan a ciertas industrias. A menudo se utilizaba el crédito comercial: préstamos mutuos de varias empresas y organizaciones.

La oferta monetaria siguió aumentando. De julio a diciembre de 1925, en comparación con 1924, aumentó una vez y media. Había una amenaza de inflación. En septiembre de 1925 se produjo un aumento de los precios de las materias primas y una escasez de productos de primera necesidad. Las medidas tomadas por el gobierno sólo condujeron al agotamiento de las reservas de divisas. Desde julio de 1926 estaba prohibido exportar chervonets al extranjero. Esto se hizo para excluir la venta de moneda extranjera, que sólo estaba permitida a quienes viajaban al extranjero.

CONFERENCIA No. 19. Desarrollo económico de la URSS

1. La economía de la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patria

La participación de la URSS en la producción industrial mundial a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940 fue del 10%. La URSS ocupó el primer lugar en el mundo en la extracción de mineral de manganeso y en la producción de caucho sintético, el primer lugar en Europa y el segundo lugar en el mundo en la producción de petróleo y en la producción bruta de tractores y construcción de maquinaria. Uno de los lugares líderes en el mundo y en Europa lo ocupó la Unión Soviética en la generación de electricidad, fundición de aluminio, acero y hierro, extracción de carbón y producción de cemento.

El resultado de la industrialización forzada en el país fue la creación de una poderosa producción de carbón y metalúrgica en Kuzbass y los Urales, comenzó el desarrollo de una nueva región productora de petróleo entre el Volga y los Urales y se construyeron nuevas líneas ferroviarias. Se formaron industrias completamente nuevas para el país: automotriz, de rodamientos, de aviación y muchas otras, cuya ausencia dificultaría equipar al Ejército Rojo con equipo militar. Se crearon recursos estatales y poderosas reservas de movilización. En 1940, se creó un sistema estatal de formación profesional de jóvenes ("reservas laborales"): escuelas ferroviarias y profesionales, escuelas de formación industrial.

Sin embargo, las cifras globales aún no dan una idea general del estado de la economía antes de la guerra. Incluso según datos oficiales, desde 1937 hasta la primera mitad de 1940, la metalurgia ferrosa no cumplió regularmente con el plan. Durante este tiempo, la producción en las industrias eléctrica y automotriz ha disminuido, la producción de equipos viales, tractores y otros productos ha disminuido.

Las razones de esto no fueron sólo los objetivos previamente imposibles para el tercer plan quinquenal, sino también la continua represión entre los ingenieros y técnicos y los directores de empresas industriales. La sospecha general llevó al hecho de que los directivos de las empresas temían introducir en la producción innovaciones tecnológicas y técnicas que no dieran resultados inmediatos, por miedo a ser acusados ​​de sabotaje. El asalto tuvo éxito en las empresas cuando el plan mensual se cumplió en los últimos 10 a 12 días, ya que en la primera mitad del mes no había productos semiacabados ni materias primas para el trabajo normal. No fueron tanto las personas individuales las culpables, sino el propio sistema de mando.

En Europa, comenzó la guerra y el liderazgo de la URSS comenzó a mostrar un mayor interés en las necesidades de las fuerzas armadas. Justo antes del comienzo de la guerra, se completó la transición a un sistema de personal unificado para reclutar tropas.

Hubo grandes dificultades en el equipamiento técnico del ejército. Hasta mediados de la década de 1930. a menudo usaba incluso armas prerrevolucionarias, así como armas de fabricación extranjera. El reequipamiento del ejército, que comenzó durante los primeros planes quinquenales, avanzó con extrema lentitud. La industria soviética retrasó la introducción de nuevos tipos de tanques, aviones y artillería en la producción en masa.

Sin embargo, el equipo técnico del Ejército Rojo aumentó gradualmente. A mediados de 1941, más de la mitad de toda la aviación soviética estaba estacionada cerca de las fronteras occidentales; además, las unidades y formaciones más preparadas para el combate estaban ubicadas aquí. Las fuerzas de aviación de la Unión Soviética superaron a las fuerzas enemigas en más de 2 veces.

Una diferencia aún más notable estaba en las fuerzas de los tanques. Los tanques soviéticos tenían armas más poderosas, desarrollaron una mayor velocidad. La artillería soviética también tenía grandes ventajas. Las tropas alemanas fueron notablemente superiores a las soviéticas solo al equiparlas con vehículos de motor y armas automáticas.

A mediados de 1941, más de la mitad de todos los medios y fuerzas del Ejército Rojo estaban ubicados en los distritos militares occidentales. Con la preparación y organización adecuadas, podrían haber repelido el avance del enemigo, pero esto no sucedió. Y la razón aquí no es solo un ataque repentino, porque no fue tal, se esperaba. El mayor daño a la preparación para el combate del Ejército Rojo fue causado por la represión entre los oficiales del personal de mando medio y superior.

2. Economía soviética durante la guerra

Los primeros seis meses de la guerra fueron los más difíciles para la economía soviética. La producción industrial disminuyó más de 2 veces, laminación de metales ferrosos - 3 veces, la producción de rodamientos de bolas - 21 veces, metales no ferrosos - 430 veces, etc. La producción de tanques, aviones, municiones se redujo considerablemente, ya que durante este período el principal poder se trasladó al oriente del país.

En este momento difícil, el sistema de gestión directiva supercentralizado se mostró con bastante energía y prontitud. Bajo el liderazgo extremadamente estricto del Comité de Defensa del Estado (GKO), establecido el 30 de junio de 1941, se evacuaron fábricas y fábricas y el sector civil de la economía se transfirió a pie de guerra. Pero fue posible eliminar solo una pequeña parte, muchas fábricas y fábricas, ganado, almacenes de alimentos, vehículos cayeron en manos del enemigo. Las empresas evacuadas hacia el este comenzaron relativamente pronto a producir productos para el frente.

En general, a pesar de la enorme disparidad en el potencial económico de Alemania y la URSS al comienzo de la guerra, la economía soviética durante este período resultó ser más eficiente. Durante todos los años de la guerra, en la URSS se produjeron casi el doble de equipos y armas militares. Cada tonelada de cemento, metal, carbón, cada kilovatio de electricidad, cada equipo en la Unión Soviética se utilizó mejor que en Alemania. Sobre la base de mil toneladas de acero fundido, la industria soviética produjo 5 veces más tanques y armas que la industria alemana.

Por supuesto, esto es principalmente mérito de los trabajadores, campesinos y todos los ciudadanos del país que han demostrado heroísmo laboral. En el otoño de 1942, la cantidad de recursos humanos llegó a un punto crítico. En ese momento, el territorio donde vivían casi 80 millones de personas antes de la guerra (42% de la población total del país) estaba ocupado, y sólo unos 17 millones de personas pudieron evacuar o unirse al ejército. Una parte importante de la población masculina fue al frente. Su lugar lo ocuparon voluntariamente mujeres, adolescentes y ancianos, que se vieron obligados a trabajar en condiciones difíciles como herreros, fogoneros, en la producción metalúrgica, en las minas de carbón, etc.

A partir de febrero de 1942, se llevó a cabo una movilización planificada para empresas industriales y obras de construcción entre la población urbana sin discapacidad, incluidos los adolescentes de 14 años, que se capacitaron apresuradamente en cualquier profesión y se equiparon con máquinas herramienta a la par de los adultos. Posteriormente, este sistema se extendió a la población rural.

Junto con la pérdida de personas durante las hostilidades durante los años de la guerra, siguió funcionando el sistema Gulag, donde había un número colosal de personas declaradas "enemigos del pueblo".

Dado que los principales recursos materiales se gastaron en necesidades militares, la situación económica del pueblo soviético era extremadamente difícil. Al comienzo de la guerra, se introdujo un sistema de racionamiento; satisfizo a la población de las ciudades con alimentos solo al mínimo. Había varias categorías en la distribución de productos. Pero la distribución de tarjetas fallaba constantemente, la gente tenía que hacer largas filas para obtener comida y, a menudo, no podían comprar nada con estas tarjetas. En los mercados, los precios eran tan altos que la mayoría de la población no podía comprar alimentos. Casi todo el salario de la gente del pueblo se destinaba a comprar alimentos. A menudo, los residentes urbanos se vieron obligados a ir al campo para intercambiar zapatos, ropa y otras cosas por comida allí.

A las empresas e instituciones se les asignaron tierras agrícolas colectivas para cultivar papas y verduras en ellas para la nutrición adicional de sus empleados. Era simplemente imposible comprar ropa, zapatos, telas en las tiendas. Las empresas e instituciones tenían que emitir órdenes de compra para comprar estas cosas, pero esto era muy raro.

En Asia Central, en los Urales, Kazajstán y Siberia, el tema de la vivienda se complicó mucho más, ya que el grueso de las personas evacuadas fue enviada allí. Sin embargo, otras áreas también tuvieron sus dificultades.

La agricultura experimentó enormes dificultades durante la guerra. Se movilizaron automóviles, tractores, caballos para las necesidades del ejército. El pueblo quedó casi sin fuerza de tiro. Niños, mujeres, ancianos, discapacitados permanecieron en el pueblo. Pero también trabajaron al límite de sus capacidades: el país necesitaba alimentos.

Las granjas estatales y colectivas estaban obligadas a entregar casi toda la cosecha al estado. Estas eran entregas obligatorias. Después de la implementación de este plan, las fincas muchas veces no tenían granos para sembrar. La productividad agrícola cayó catastróficamente durante los años de la guerra.

Dado que no se emitieron tarjetas para la población rural, los aldeanos sobrevivieron solo a expensas de sus propias parcelas familiares. Los productos que se cultivaban en ellos se utilizaban para el consumo personal, así como para la venta en los mercados o se intercambiaban con la gente del pueblo por bienes de consumo.

Pero a pesar de las enormes penurias y sacrificios, el pueblo soviético se enfrentó al enemigo de manera monolítica y unida, mostrando un heroísmo y coraje sin igual en los frentes, detrás del frente, en la retaguardia. En todas las regiones capturadas por el enemigo, se formaron destacamentos partisanos. Llevaron a cabo labores clandestinas y de sabotaje, impidiendo que los nazis utilizaran el potencial económico que caía en sus manos.

En la retaguardia, muchos miles de soviéticos de diversas nacionalidades ayudaban invariablemente a los soldados. Se recolectaron donaciones en todas partes para el Fondo de Defensa de la Patria y el Fondo del Ejército Rojo. La población entregaba voluntariamente cosas, bonos del Estado, valores familiares, ropa de abrigo, descontaba parte de sus salarios a estos fondos. Se recaudaron fondos en todo el país para la construcción de columnas de aviones y tanques. Gracias a los residentes comunes del país, se construyeron y transfirieron al ejército varios miles de tanques, piezas de artillería, más de 2,5 mil aviones de combate, más de 20 submarinos y barcos militares, y mucho más.

Los habitantes del país mostraron una preocupación constante por la salud de los soldados del Ejército Rojo. En todas partes había gente de guardia en las estaciones de ferrocarril, hospitales y puertos fluviales a donde llegaban los heridos. Los escolares realizaron conciertos en los hospitales. Más de 5,5 millones de personas donaron periódicamente la sangre necesaria para el tratamiento de los heridos.

Todo ello demostró la estrecha unidad del frente y la retaguardia, basada en un profundo sentido patriótico y de autoconservación estatal, realizada por los pueblos del país durante los años de peligro mortal que pendía sobre la Patria.

Sin duda, una de las razones de la unidad de la URSS durante los años de la guerra fue el totalitarismo, la estricta regulación estatal y partidaria diaria de la vida de los individuos y naciones enteras, el terror contra los opositores reales e imaginarios del régimen.

Es necesario decir sobre el factor externo, como un factor que jugó un papel importante en la victoria. Gran Bretaña y los Estados Unidos inmediatamente después del comienzo de la guerra apoyaron a la Unión Soviética en su lucha contra el fascismo.

La victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial es indiscutible. El frente oriental fue el principal de toda la guerra: aquí Alemania perdió más del 73% de su personal, hasta el 75% de tanques y piezas de artillería, y más del 75% de la aviación. Sin embargo, el precio de la victoria fue excesivamente alto. La consecuencia de todo esto no fue sólo la política deliberada de los nazis de destruir al pueblo y al Estado soviéticos, sino también el desprecio de los líderes militares y políticos soviéticos por la vida de las personas.

3. Desarrollo de posguerra de la economía nacional

La guerra causó daños directos a la economía de la URSS, que ascendió a casi un tercio de toda la riqueza nacional del país.

Desde 1943, cuando los invasores fueron expulsados, la URSS comenzó a restaurar la economía destruida por la guerra. Además de estos trabajos, fue necesario llevar a cabo la reconversión de la industria, ya que para 1945 más de la mitad del volumen de producción industrial correspondía a productos militares. Pero la conversión fue parcial, porque simultáneamente con una disminución en la proporción de municiones y equipos militares producidos, se estaban desarrollando nuevos tipos de armas y se estaba modernizando el complejo militar-industrial. En septiembre de 1949, los periódicos escribieron que la URSS había probado con éxito la primera bomba atómica y, en agosto de 1953, una bomba de hidrógeno.

Durante estos mismos años se produjo una desmovilización masiva. El personal de las fuerzas armadas disminuyó de 11,4 millones de personas en mayo de 1945 a 2,9 millones en 1948. Sin embargo, el tamaño del ejército pronto volvió a aumentar: a principios de los años cincuenta. llegó a casi 1950 millones de personas. En 6, los gastos militares directos ascendieron al 1952% del presupuesto estatal, es decir, sólo dos veces menos que en el año de guerra de 25.

Como en los años de los primeros planes quinquenales, la mayor atención se prestó a mejorar la ingeniería pesada, el complejo de combustible y energía y la metalurgia. En general, durante los años del IV Plan Quinquenal (4-1946), se restauraron y reconstruyeron más de 1950 mil grandes empresas industriales. Las industrias ligera y alimentaria se financiaban, como antes, con carácter residual y sus productos ni siquiera cubrían las necesidades mínimas de la población. La producción de bienes de consumo al final del Cuarto Plan Quinquenal no había alcanzado los niveles de antes de la guerra.

El crecimiento económico de la posguerra en la URSS tuvo varias fuentes. En primer lugar, la economía directiva seguía siendo una economía de movilización, como en los años de los primeros planes quinquenales y durante los años de guerra.

La Unión Soviética recibió de Alemania reparaciones por valor de 4,3 millones de dólares, a expensas de las cuales se exportaron equipos industriales, incluidos complejos fabriles completos, desde Alemania y otros países derrotados a la URSS. Sin embargo, la economía soviética nunca pudo gestionar adecuadamente estos ricos recursos.

En la Unión Soviética trabajaron 1,5 millones de prisioneros de guerra alemanes y 0,5 millones de japoneses. Además, durante este período el sistema Gulag contenía aproximadamente entre 8 y 9 millones de prisioneros cuyo trabajo no era remunerado.

Una de las fuentes del crecimiento económico fue la política en curso de redistribución de fondos del sector social a la industria pesada. Cada año, la población del país estaba obligada a suscribir préstamos gubernamentales por un promedio de 1 a 1,5 meses de salario.

Como antes, la principal fuente de financiación de la industria pesada fue la agricultura, que tras la guerra quedó muy debilitada. En 1945, la producción agrícola cayó casi un 1940% con respecto a 50. La severa sequía de 1946 nuevamente socavó significativamente la fuerza económica de las granjas colectivas y las granjas estatales.

Como en los años anteriores a la guerra, el comercio no equivalente entre la ciudad y el campo continuó con la ayuda de la política de precios. Los precios de las compras estatales para los principales tipos de productos cambiaron muy lentamente y no mostraron cambios en los costos de producción.

Los campesinos, al no recibir casi nada por sus jornadas de trabajo, vivían gracias a sus parcelas subsidiarias personales. Pero desde 1946, el estado comenzó a reducir las parcelas familiares ya imponer grandes impuestos monetarios a las granjas. Además, cada familia campesina debía pagar impuestos en especie. En 1948, se "recomendó" enfáticamente a los granjeros colectivos que "vendieran" ganado menor al estado, aunque las regulaciones de granjas colectivas permitían que se mantuvieran. En respuesta a esta "recomendación", los campesinos comenzaron a sacrificar ganado en secreto. Se hizo cada vez más difícil para los agricultores colectivos vender sus productos en el mercado, ya que los impuestos y tasas sobre los ingresos por ventas aumentaron considerablemente. Además, era posible vender productos en el mercado solo si había un certificado especial que declaraba que la granja en cuestión había cumplido con sus obligaciones para con el estado.

La dirección del país trató de no darse cuenta de la profunda crisis en la agricultura, y cualquier propuesta y recomendación para reducir la presión de mando sobre el campo fue invariablemente rechazada.

Para aumentar la eficiencia del sector agrícola de la economía, se inició la construcción de enormes centrales hidroeléctricas en los ríos Volga, Dnieper y otros. Todas estas estaciones se pusieron en funcionamiento en los años 1950-1960. En 1952 se construyó el Canal Volga-Don, que conecta cinco mares en un solo sistema: el Blanco, el Báltico, el Caspio, el Azov y el Negro.

Hasta finales de 1947, la URSS mantuvo un sistema de tarjetas para bienes industriales y alimentos para la población. Su abolición tuvo lugar solo a fines de 1947. La Unión Soviética fue uno de los primeros países de Europa en abolir la distribución de tarjetas. Pero antes de abolir las tarjetas de racionamiento, el gobierno estableció precios uniformes para los alimentos en lugar de la tarjeta (ración) y los precios comerciales existentes anteriormente. Debido a esto, el costo de los alimentos básicos para la población urbana se ha incrementado.

El 14 de diciembre de 1947 se emitió el Decreto del Gobierno de la URSS "Sobre la implementación de la reforma monetaria y la abolición de las tarjetas para alimentos y bienes industriales". El dinero antiguo tenía que cambiarse por dinero nuevo en una semana a razón de 10:1.

Al mismo tiempo, todos los préstamos estatales emitidos anteriormente se consolidaron en un solo préstamo nuevo al 2%. Así, se produjo la retirada del exceso de oferta monetaria y la reforma misma adquirió un carácter principalmente confiscatorio.

El problema de la vivienda seguía siendo extremadamente agudo. Durante estos años, la construcción de viviendas avanzó en una escala muy limitada. Pero se invirtieron enormes fondos en la construcción de edificios de gran altura en Moscú, diseñados para simbolizar la era de Stalin. Las principales asignaciones del presupuesto estatal se destinaron al complejo militar-industrial, la industria pesada y el sistema energético. El gobierno soviético distribuyó generosamente obsequios a países extranjeros amigos en forma de edificios universitarios, centros culturales, hospitales, así como en forma de asistencia militar directa.

El mayor desarrollo de la economía de la URSS se basó en una centralización excesiva. Todos los problemas económicos se resolvieron solo en el centro, los organismos económicos locales estaban estrictamente limitados para resolver cualquier caso. Los principales recursos monetarios y materiales que fueron necesarios para la implementación de las metas planificadas fueron emitidos a través de un importante número de instancias burocráticas. La desunión, la confusión y la mala gestión departamentales llevaron a paradas periódicas en la producción, enormes costos de materiales, asaltos y transporte sin sentido de un extremo a otro del país.

Después de la guerra, varias reformas administrativas se llevaron a cabo varias veces, pero no introdujeron cambios fundamentales en la esencia del sistema de planificación y administración.

4. El país en vísperas de reformas

Dado que la Unión Soviética sufrió enormes bajas durante la guerra, en 1948 el liderazgo soviético ordenó que los prisioneros fueran utilizados de manera más "económica" en el sistema Gulag, es decir, para evitar su muerte masiva por desnutrición, exceso de trabajo y falta de atención médica. Se fijó un pequeño salario para los "bateristas" y se aumentaron las normas de raciones. Pero estas medidas no dieron los resultados esperados.

En 1956, se abolió el sistema Gulag y se inició el proceso de rehabilitación de los condenados por motivos políticos. En el XX Congreso del PCUS en febrero de 1956, se hizo una evaluación crítica de todos estos eventos y se trazó una línea bajo toda la época.

A pesar de los desacuerdos y los costos, este fue el primer paso hacia la paz civil en la sociedad, hacia reformas cardinales en todas las áreas, principalmente en la economía. La rehabilitación de los condenados inocentes no solo fue un factor de crecimiento político, sino también puramente económico, ya que millones de especialistas abandonaron los campos, recuperaron sus derechos civiles perdidos y pudieron aplicar sus conocimientos y experiencia en la economía nacional.

5. Reforma del sistema económico soviético

Las transformaciones políticas en la URSS tuvieron que ser apoyadas por cambios en la economía. G. M. Malenkov en la sesión del Soviet Supremo de la URSS en agosto de 1953 formuló claramente las direcciones principales de la política económica: el rápido crecimiento en la producción de bienes de consumo, una inversión significativa en la industria ligera.

Una de las tareas más importantes fue resolver el problema alimentario y sacar a la industria agrícola de una crisis prolongada y profunda. Se decidió aliviar la presión estatal sobre los trabajadores agrícolas y encontrar formas de aumentar la rentabilidad de la producción agrícola colectiva.

Una de las primeras medidas del nuevo gobierno del país fue cancelar los impuestos atrasados ​​de los últimos años, reducir el impuesto agrícola, aumentar el territorio de las granjas subsidiarias privadas de agricultores colectivos y las parcelas familiares de empleados y trabajadores en pueblos y ciudades. Se han reducido las normas de entrega obligatoria de productos pecuarios al estado, se han aumentado los precios de compra de los productos de las granjas estatales y colectivas, y se han ampliado las oportunidades para el desarrollo de mercados de granjas colectivas. Desde mediados de la década de 1950. la agricultura se volvió rentable por primera vez en muchos años. Las asignaciones estatales para la formación del sector agrario se han incrementado significativamente. Ha aumentado el flujo de tractores, vehículos de motor, cosechadoras enviadas al campo. Miles de especialistas agrícolas van al pueblo. A partir de 1954 se inicia el desarrollo de tierras vírgenes.

Se prestó mucha atención al nivel técnico de la industria. Gracias a una altísima concentración de recursos materiales, al esfuerzo humano y al desarrollo de la ciencia se han logrado resultados positivos. Aparecieron nuevas industrias en la economía nacional: la energía nuclear y la industria nuclear. Se están construyendo barcos y aviones de propulsión nuclear. El primer satélite artificial del mundo y la primera nave espacial con un hombre a bordo, Yu. A. Gagarin, se lanzan a la órbita cercana a la Tierra. La industria energética, química y de petróleo y gas se desarrolló a un ritmo acelerado. La electrificación del pueblo está casi terminada. Sin embargo, el desarrollo de la industria se produjo debido a factores extensos.

En 1958, el gobierno liquidó las estaciones de máquinas y tractores, las granjas colectivas tuvieron que comprar sus equipos. Hubo una fusión y ampliación de granjas colectivas, la transformación de granjas colectivas en granjas estatales. El programa de quimicalización de la agricultura ha entrado en vigor. Pan comprado a granel en el exterior.

Científicos, economistas y profesionales propusieron nuevos enfoques en el campo de la previsión y la planificación a largo plazo, encontrando objetivos macroeconómicos estratégicos. Pero el liderazgo del país necesitaba resultados reales de inmediato, por lo que todos los esfuerzos se dedicaron a ajustes constantes a los planes actuales. La planificación a nivel empresarial era baja.

En el país se hicieron esfuerzos infructuosos para mejorar la estructura del aparato estatal, dotarlo de mayores derechos o, por el contrario, reducir poderes, separar los órganos de planificación existentes y crear otros nuevos, etc. Hubo muchos intentos de este tipo en los años 1950-60, pero ninguno de ellos mejoró realmente el funcionamiento del sistema de mando.

El 1 de enero de 1961, el dinero antiguo comenzó a cambiarse por dinero nuevo en una proporción de 10: 1. De hecho, era una denominación, pero el poder adquisitivo del dinero siguió disminuyendo. El gobierno recorta los costos de producción en la industria, reduce los precios en aproximadamente un 30%, mientras que los precios de la carne y los productos cárnicos aumentan en un 30% y los de la mantequilla en un 25%. Esto genera insatisfacción entre los trabajadores. En junio de 1962 tuvo lugar en Novocherkassk la mayor manifestación de trabajadores, que fue brutalmente reprimida. Se usaron tanques y armas de fuego contra los trabajadores, decenas de personas fueron asesinadas, 9 fueron sentenciadas a muerte, muchas personas fueron sentenciadas a diversas penas de prisión. La información sobre esto apareció en los periódicos solo a fines de la década de 1980.

6. Transformaciones en el ámbito social

A mediados de la década de 1950. se elaboró ​​un proyecto de medidas destinadas a mejorar la vida de la población. Los salarios se incrementaron sistemáticamente (alrededor del 6% anual), especialmente para los trabajadores con un ingreso mínimo. Se acorta la semana laboral de 48 a 40 horas y se aumenta la licencia de maternidad remunerada. Se incrementan las prestaciones para familias con muchos hijos y el pago por incapacidad temporal. La emisión de bonos gubernamentales obligatorios ha cesado. Se expidió una ley de pensiones aumentándolas en 2 veces para trabajadores y empleados. Las pensiones se establecieron para los agricultores colectivos en 1965. Se suprimen todos los tipos de pago por educación. El consumo de alimentos básicos aumentó significativamente: verduras y frutas - más de 3 veces, productos lácteos - en un 40%, carne - en un 50%, pescado - casi 2 veces. A fines de la década de 1950, en comparación con su comienzo, los ingresos reales de los empleados y trabajadores aumentaron en un 60 %, y los agricultores colectivos, en un 90 %.

La construcción masiva de viviendas se desarrolló a un ritmo rápido. Para 1956-1960 Alrededor de 54 millones de personas (una cuarta parte de la población del país) recibieron viviendas nuevas. Al mismo tiempo, el propio estándar de vivienda estaba cambiando. Cada vez más, las familias reciben del Estado gratuitamente no habitaciones, sino apartamentos, aunque sean pequeños. Pero la cola para los apartamentos avanzaba muy lentamente.

Bajo N. S. Khrushchev, la vida espiritual fue liberalizada, el llamado "deshielo".

El partido proclamó la entrada de la URSS en el período de la extensa construcción del comunismo.

7. Economía del socialismo desarrollado. Búsqueda de nuevas formas y métodos de gestión. Reformas de las décadas de 1960 y 1970: esencia, objetivos, métodos y resultados

En 1965 se eliminó la división del aparato del partido según el principio de producción. La práctica continuó cuando el aparato del partido controlaba todo, pero en realidad no era responsable de nada. Tomaba decisiones, daba instrucciones y, en caso de fracaso, respondían los jefes de industrias, empresas e instituciones. Se canceló la cláusula de rotación obligatoria incluida en la Carta del PCUS en 1961: en cada elección, se suponía que debía cambiar 1/3 de los miembros de los comités del partido. Así, se introdujo el principio de inestabilidad de los trabajadores del partido. Estaban categóricamente en contra.

En 1965, comenzó a llevarse a cabo la reforma económica. No afectó los fundamentos de la economía directiva, pero previó el interés material de los productores en la calidad y los resultados del trabajo, el mecanismo de autorregulación interna. El gobierno volvió a cancelar las deudas del estado y las granjas colectivas, aumentó los precios de compra y se estableció un recargo por la venta de productos al estado en exceso del plan. Se dirigieron importantes fondos al sector agrícola de la economía. A su costa, comenzó la mecanización compleja de la producción agrícola, la mejora y la quimificación de los suelos.

Pero el efecto de las transformaciones fue de corta duración, ya que las medidas inconsistentes para reformar el mecanismo económico fueron ineficaces. La segunda razón de la desaceleración del crecimiento económico fue que la propia economía directiva estaba al límite de sus capacidades. Esto se explica por la contradicción entre la escala colosal del potencial industrial de la URSS y los métodos extensivos predominantes de su desarrollo. También cayó en declive la agricultura, cuyos recursos fueron utilizados activamente por la economía directiva.

En la construcción industrial, durante el IX Plan Quinquenal (9-1971), se crearon decenas de gigantescos complejos territoriales de producción (CPT). Se tendió la línea principal Baikal-Amur (BAM) y se planeó construir una red de nuevos TPK a lo largo de ella, pero prácticamente no había fondos para este proyecto. BAM sigue teniendo pérdidas.

Para evitar el colapso económico, la URSS aumentó el suministro de portadores de energía a Occidente, además, sus precios allí aumentaron solo en la década de 1970. casi 20 veces.

CONFERENCIA No. 20. Desarrollo económico de Rusia en el período de la perestroika.

1. Antecedentes de la perestroika. Requisitos previos para su ocurrencia.

Después de la muerte de L. I. Brezhnev el 9 de noviembre de 1982, la lucha por el liderazgo comenzó nuevamente en los niveles más altos del poder. Su gravedad se evidencia por el hecho de que en un corto período de tiempo 2 veces el cargo de secretario general del Comité Central del PCUS resultó ser personas físicamente débiles y por eso, obviamente, "temporales" como líderes del partido gobernante: Yu. V. Andropov y K. U. Chernenko.

El primero de ellos, comunista conservador por convicción y durante mucho tiempo jefe de la KGB, fue recordado por el pueblo por haber iniciado una lucha seria contra la corrupción, incluyendo a los niveles medios y altos del aparato estatal, y fortaleciendo la disciplina laboral. El segundo secretario general comenzó invitando a unos cincuenta apparatchiks de alto rango degradados por Andropov al Pleno del Comité Central del PCUS. Una vez más, las fanfarrias propagandísticas sobre los éxitos sin precedentes del socialismo y los "brotes visibles del comunismo" resonaron por todo el país.

Mientras tanto, en la envejecida élite del partido-estado, las posiciones de políticos relativamente jóvenes y enérgicos se fortalecieron gradualmente, no solo luchando por el poder, sino también listos, en mayor o menor medida, para actualizar el sistema. En marzo de 1985, M. S. Gorbachev se convirtió en Secretario General del Comité Central del PCUS, N. I. Ryzhkov se convirtió en Presidente del Consejo de Ministros de la URSS (en diciembre de 1990 fue reemplazado por V. S. Pavlov). Así comenzó la siguiente y última etapa en la historia de la URSS, que pronto se denominó "perestroika".

La tarea principal era detener el colapso del sistema del "socialismo de estado", así como garantizar los intereses de su élite gobernante, la nomenklatura, que formó a estos políticos y los empujó a la cima (además, la primera parte de la tarea estaba subordinado al segundo y muy pronto fue descartado). El medio elegido es una transformación cautelosa de las estructuras sociales, principalmente de la economía. Sin embargo, no había un concepto coherente y predeterminado de cómo hacerlo.

Las decisiones de la administración de Gorbachov a menudo no se adelantaron a los procesos sociales y no los dirigieron, sino que los siguieron, con cero efectividad en tales casos. En buena medida, esto se debió a la tardanza de las reformas, a la profundidad de la crisis general que había logrado cubrir los principales eslabones del sistema. Otra circunstancia también jugó un papel negativo: en los primeros años de la "perestroika" no había fuerzas sociopolíticas serias capaces de presionar a la dirección del estado, incitándola a buscar soluciones efectivas y adecuadas a la situación. Solo había un deseo bastante abstracto de cambio en la sociedad; ante la disposición consciente de las amplias masas para transformaciones radicales, para un cambio en el modelo de desarrollo social, aún quedaba un largo y difícil camino por recorrer.

2. Reformar el sistema político. Reforma electoral. Análisis de los movimientos liberales y otros..

Experimentando crecientes dificultades en la economía, el liderazgo del país, encabezado por M. S. Gorbachev, desde el verano de 1988 decidió reformar el sistema político de la URSS. Otra circunstancia lo empujó a las reformas: el surgimiento de nuevas fuerzas políticas que amenazaban con socavar aún más el monopolio del poder del PCUS.

En la primera etapa, el objetivo de la transformación política era fortalecer el papel de liderazgo del PCUS en el país mediante la revitalización de los soviets, el establecimiento de la separación de poderes y elementos del parlamentarismo en el sistema soviético.

Aparece un nuevo órgano supremo del poder legislativo: el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS y los correspondientes congresos republicanos. En 1989-1990 se celebraron elecciones de diputados. alternativamente. Los soviets supremos permanentes de la URSS y las repúblicas se formaron a partir de diputados del pueblo. Se introdujo un nuevo cargo: Presidente del Consejo (de Supremo a Distrito). El secretario general del Comité Central del PCUS fue M. S. Gorbachev (marzo de 1989) y el presidente del Consejo Supremo de la RSFSR, B. N. Yeltsin (mayo de 1990).

Incluso antes (desde mediados de 1987) se proclamó una política de "glasnost". Se trata de la relajación controlada por el gobierno de la censura sobre los medios de comunicación, la eliminación de "depósitos especiales" en las bibliotecas, la impresión de libros previamente prohibidos, etc. Se iniciaron actividades para rehabilitar a las víctimas de la represión.

El proceso de formación de nuevos partidos políticos con una base social extremadamente estrecha, pero del más amplio espectro, desde monárquicos hasta anarquistas, se ha intensificado considerablemente.

En las repúblicas aparecen movimientos de masas y partidos de orientación nacional (ya menudo nacionalista). En los Estados Bálticos, Armenia, Georgia y Moldavia, recibieron una mayoría estable en los Soviets Supremos. En varias ciudades grandes de Rusia, también surgieron formaciones sociopolíticas similares, que diferían en composición y objetivos.

La mayoría de los nuevos partidos y movimientos políticos adoptaron abiertamente posiciones anticomunistas y antisocialistas, lo que refleja el creciente descontento de la gente con la incapacidad del partido gobernante para detener el colapso de la economía y la caída de los niveles de vida.

La crisis también afecta al PCUS. En él surgieron tres tendencias principales: socialdemócrata, centrista y ortodoxa-tradicionalista. Hay un éxodo masivo del Partido Comunista. En 1989-1990 Los partidos comunistas de Letonia, Lituania y Estonia anunciaron su retirada del PCUS.

Nuevos centros de poder real están comenzando a surgir en el país. Estos fueron congresos republicanos de diputados del pueblo y los soviets supremos, donde los políticos de orientación liberal-democrática, que ingresaron a los "parlamentos" en la ola de críticas al PCUS, y los viejos partócratas experimentados fueron bloqueados.

En la primavera y el verano de 1990, las repúblicas unidas adoptaron declaraciones de soberanía estatal que establecían la prioridad de sus leyes sobre las leyes de la Unión. El país ha entrado en un período de desintegración.

Durante décadas, el centro bombeó sistemáticamente recursos materiales y financieros de Rusia a las repúblicas nacionales, tratando de acelerar el desarrollo de las regiones atrasadas, donde "apaciguar" a los pueblos incluidos por la fuerza en el imperio soviético, con un nivel de vida más alto en comparación con todo el país. Pero, habiendo convertido a Rusia en un "donante" y desangrado, el liderazgo de la URSS no logró eliminar las tensas relaciones entre las naciones. Aquí jugó un papel importante el centralismo demasiado fuerte en la gestión y las instrucciones de los órganos federales sobre lo que se debe hacer en el campo del uso de los recursos naturales, el desarrollo demográfico, social y económico de las repúblicas sin la debida consideración de sus propios intereses. y numerosos hechos de irrespeto a la cultura, lengua y costumbres nacionales. Parecía que todo estaba en calma, se pronunciaban discursos sobre la amistad de los pueblos, pero en realidad los focos de odio interétnico, incomprensión y desencuentros no se extinguieron.

La ideología comunista estuvo impregnada de la idea del derecho de las naciones a la autodeterminación hasta la secesión. Un solo estado, la URSS, en todas las constituciones, a partir de 1924, se consideró oficialmente como una "unión voluntaria de repúblicas soberanas soviéticas" con derecho a separarse libremente de ella. En las repúblicas, los órganos de poder y administración, que no diferían mucho en poderes reales de órganos similares en las regiones de la Federación Rusa, sin embargo, tenían todos los atributos de su propio estado soberano: legislativo, ejecutivo, judicial, ministerios, etc. .

Durante el mayor debilitamiento del PCUS, todas estas disposiciones constitucionales comenzaron a trabajar contra el centro con fuerza creciente, creando, entre otras cosas, un marco legal internacional favorable para su colapso.

En tales circunstancias, la administración de Gorbachov, perdiendo la iniciativa, pasó en la primavera de 1990 a la segunda etapa de reformas políticas. Poco a poco, se extendieron a la esfera de la estructura estatal de la URSS. Las características más destacadas de esta etapa fueron:

1) reconocimiento post factum de cambios en el sentimiento público, en la alineación real de las fuerzas políticas y su registro legislativo;

2) la negativa a apoyar al PCUS en desintegración en su forma anterior y el deseo de reconstruir el partido sobre el modelo de la socialdemocracia occidental para encontrar el apoyo de los reformadores comunistas; este programa fue desarrollado por el Secretario General y sus asociados, fue aprobado, pero nunca se puso en práctica;

3) la introducción de una nueva posición estatal más alta: el presidente de la URSS y la concentración de poder en el aparato presidencial a expensas de las estructuras soviéticas aliadas que estaban perdiendo el control sobre la situación en el país y la autoridad en la sociedad; en marzo de 1990, el III Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS eligió al Sr. Gorbachov Presidente de la URSS;

4) negociaciones directas del presidente de la URSS con los líderes de las repúblicas sobre la conclusión de un nuevo Tratado de Unión.

3. Reformas económicas. Reforma Económica 1987 Programa de 500 Días

En abril de 1985, el Pleno del Comité Central del PCUS proclamó un rumbo para acelerar el desarrollo socioeconómico del país. La revolución científica y tecnológica, el reequipamiento tecnológico de la ingeniería mecánica y la activación del "factor humano" fueron consideradas sus palancas.

Se asumió el entusiasmo de los trabajadores, pero no fue respaldado por el equipo necesario y las calificaciones de los trabajadores. Esto no se tradujo en una reducción de las condiciones de trabajo, sino en un aumento significativo del número de accidentes en diversos sectores de la economía nacional. El mayor de ellos fue el desastre de la central nuclear de Chernóbil en abril de 1986.

A mediados de la década de 1980. se lanzan dos campañas administrativas en todo el país: la lucha contra el alcoholismo y los "ingresos no laborales". El celo burocrático y la emoción se reanudaron de nuevo. Una fuerte reducción en el suministro de bebidas alcohólicas, la tala de viñedos y un aumento en los precios del alcohol llevaron a un aumento en la especulación con el alcohol, la elaboración casera y el envenenamiento masivo con sustitutos. La lucha contra los "ingresos no laborales" se redujo a la siguiente ofensiva de las autoridades rurales sobre parcelas subsidiarias personales.

Las autoridades recurrieron a la reforma económica real en el verano de 1987. Los derechos de las empresas se ampliaron notablemente. En particular, tuvieron la oportunidad de ingresar de forma independiente al mercado extranjero, para realizar actividades conjuntas con empresas extranjeras. Se redujo el número de ministerios y departamentos, y se proclamaron relaciones de "socio" en lugar de mando entre ellos y las empresas. El plan estatal directivo fue reemplazado por una orden estatal. En el campo, se establecieron 5 formas de gestión: granjas estatales, granjas colectivas, agrocombinados, cooperativas de alquiler y granjas (fincas) campesinas.

En 1988 se aprobaron leyes que abrieron más de 30 tipos de producción de bienes y servicios. Un efecto secundario de esto fue la legitimación real de la "economía sumergida" y su capital. La Ley de Arrendamiento y Relaciones de Arrendamiento, aprobada en noviembre de 1989, otorgó a los residentes urbanos y rurales el derecho a arrendar tierras para uso hereditario por hasta 50 años. Eran libres de disponer de los productos resultantes. Pero la tierra, como antes, era en realidad propiedad de los soviets locales y las granjas colectivas. Y eran reacios a conocer nuevos agricultores. La actividad empresarial privada en el campo también se vio limitada por el hecho de que los altos funcionarios podían cancelar unilateralmente los contratos de arrendamiento con un preaviso de dos meses.

El siguiente paso en la reforma económica fue la resolución del Soviet Supremo de la URSS "Sobre el concepto de transición a una economía de mercado regulada", y luego una serie de otros actos legislativos. Establecieron la desmonopolización, descentralización y desnacionalización gradual de la iniciativa empresarial privada, etc. Sin embargo, el mecanismo y el momento de la implementación de estas medidas se describieron de forma aproximada, vaga. Su punto débil fue el estudio de cuestiones socialmente dolorosas, pero vitales para optimizar la producción, reformar las políticas de crédito y precios, el sistema de suministro para las empresas y el comercio mayorista de equipos, materias primas y portadores de energía.

Al mismo tiempo, se ofreció a la atención del público un "Programa de 500 días" alternativo, preparado por un equipo de economistas encabezado por G. A. Yavlinsky y S. S. Shatalin. Se planeó llevar a cabo en poco tiempo una privatización radical de las empresas estatales con un enfoque en una transición directa a los precios del mercado libre, para limitar significativamente el poder económico del centro. El gobierno rechazó este programa.

En general, la política económica de la administración de Gorbachov se caracterizó por la inconsistencia y la incompletitud, lo que aumentó la crisis de la economía nacional, el desequilibrio entre sus diversas estructuras. Esto también se vio facilitado por el hecho de que la mayoría absoluta de las leyes adoptadas no funcionaron. Fueron mimados por la burocracia local, que vio en las empresas inusuales del centro una amenaza abierta a su bienestar y existencia.

La situación económica siguió deteriorándose. Desde 1988, comenzó una disminución en la producción en la agricultura en su conjunto, desde 1990, en la industria. Las tendencias inflacionarias aumentaron fuertemente debido al gigantesco déficit presupuestario.

El nivel de vida de la población estaba cayendo rápidamente, haciendo que para la gente común las disputas de las autoridades sobre la reforma en la economía fueran cada vez menos creíbles. En condiciones de inflación, el dinero perdió peso y aumentó la demanda apresurada de bienes. En el verano de 1989, la primera ola de huelgas masivas de trabajadores se extendió por todo el país. Desde entonces, han acompañado constantemente a la "perestroika".

4. Dialéctica del "nuevo pensamiento". El comienzo del desarme. Desbloqueo de conflictos regionales. El colapso del sistema socialista

Al llegar al poder, la administración Gorbachov confirmó las prioridades habituales de la URSS en el campo de las relaciones internacionales. Pero ya en 1987-1988. se les introducen correcciones fundamentales en el espíritu del “nuevo pensamiento político” ya popularizado por M. S. Gorbachev.

El giro en la diplomacia soviética estuvo dictado por la urgente necesidad de dar un nuevo impulso a la política exterior de la URSS, que se había estancado en muchas posiciones serias.

Principios básicos del "nuevo pensamiento político":

1) rechazo de la conclusión fundamental sobre la división del mundo moderno en dos sistemas sociopolíticos opuestos, reconocimiento de su interdependencia y unidad;

2) proclamar como método estándar para resolver problemas internacionales no un equilibrio de poder entre los dos sistemas, sino un equilibrio de sus intereses;

3) rechazo del principio del internacionalismo proletario (socialista) y conciencia de la prioridad de los valores humanos universales sobre cualquier otro (nacional, de clase, ideológico).

La implementación de este curso, por un lado, tuvo resultados positivos, por otro lado, terminó en fracasos de la política exterior de la URSS.

Un rasgo característico de la nueva etapa de la diplomacia soviética fueron las reuniones anuales de MS Gorbachov con los líderes estadounidenses. Los tratados concluidos con Estados Unidos sobre la destrucción de misiles de medio y corto alcance (diciembre de 1987) y sobre la limitación de las armas estratégicas ofensivas sentaron las bases de una tendencia hacia la reducción de las armas nucleares en el mundo.

Al mismo tiempo, comenzaron largas negociaciones para reducir el nivel de armas convencionales. En 1990, se firmó un acuerdo sobre su reducción significativa en Europa. Además, la URSS decidió unilateralmente reducir los gastos de defensa y reducir el número de sus propias Fuerzas Armadas en 500 personas.

La exitosa formación de relaciones con los países capitalistas también afectó a Japón, lo que fue facilitado en gran medida por la visita de MS Gorbachov a Tokio en abril de 1991. La delegación soviética se mostró dispuesta a reactivar los lazos bilaterales y reconoció oficialmente la existencia de la cuestión de la propiedad estatal de las cuatro islas de la cadena de las Kuriles del Sur.

Los nuevos métodos de política exterior de la URSS se mostraron positivos en la eliminación de focos de tensión internacional y conflictos armados locales. Para mayo de 1988 - febrero de 1989 Las tropas soviéticas fueron retiradas de Afganistán. Posteriormente, el II Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS reconoció la "guerra no declarada" contra el país vecino, que solía ser un error político amistoso y craso. La diplomacia de Gorbachov hizo muchos esfuerzos para detener las guerras civiles en algunos países (Angola, Camboya y Nicaragua), formar en ellos gobiernos de coalición con representantes de las partes beligerantes, ganar el régimen del apartheid en Sudáfrica a través de grandes transformaciones políticas y encontrar una solución justa al problema palestino.

Las relaciones chino-soviéticas están mejorando. Como condiciones para esto, Beijing propuso la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán y Mongolia, y las vietnamitas, de Camboya. Moscú cumplió con estas condiciones y, tras la visita de Mijaíl Gorbachov a China en la primavera de 1989, se restableció el comercio fronterizo entre los dos países y se firmaron una serie de acuerdos de cooperación política, económica y cultural.

El mismo año se convirtió en un punto de inflexión en las relaciones de la URSS con los países de la "comunidad socialista". Comenzó la retirada forzosa de las tropas de las bases soviéticas en Europa Central y Oriental. Ante los temores de muchos líderes de los países socialistas de que algunas decisiones específicas dictadas por el "nuevo pensamiento" pudieran conducir a la desestabilización de la situación sociopolítica allí, la administración de Gorbachov respondió con presión económica, amenazando, en particular, con transferir acuerdos mutuos económicos con países amigos a moneda libremente convertible. Pronto se hizo. Esto agravó las relaciones entre los países miembros del CAME y provocó el rápido colapso de su unión económica y político-militar. Oficialmente, la CMEA y el Departamento de Asuntos Internos se disolvieron en la primavera de 1991.

El liderazgo de la URSS no interfirió en los procesos que cambiaron rápida y radicalmente la imagen política y socioeconómica de los antiguos estados aliados.

Casi todos los nuevos gobiernos de los países de Europa Central y Oriental también tomaron un rumbo para alejarse de la URSS y establecer vínculos más estrechos con Occidente. Inmediatamente estuvieron listos para unirse a la OTAN y al Mercado Común.

La URSS se quedó sin viejos aliados, pero no adquirió nuevos. Por lo tanto, el país estaba perdiendo rápidamente la iniciativa en los asuntos mundiales y se encontró en la estela de la política exterior de los países de la OTAN.

El deterioro de la situación económica de la Unión Soviética, que se vio facilitado por una caída aplastante de los suministros a los países del antiguo CAME, obligó a la administración de Gorbachov a apelar en 1990-1991. de apoyo financiero y material a las principales potencias del mundo, los llamados "siete".

Durante estos años, Occidente proporcionó ayuda humanitaria a la URSS en forma de alimentos y productos médicos (pero en su mayoría fue a los círculos de la nomenklatura o cayó en manos de traficantes en una red comercial corrupta). Pero no hubo asistencia financiera sustancial, aunque el GXNUMX y el Fondo Monetario Internacional se la prometieron a la URSS. Estaban más inclinados a apoyar repúblicas de unión individuales, alentando su separatismo, y creían cada vez menos en la capacidad política del presidente de la URSS.

El colapso de la Unión Soviética convirtió a Estados Unidos en la única superpotencia del mundo.

CONFERENCIA No. 21. Desarrollo económico de Rusia desde principios de la década de 1990.

1. Rusia en la primera mitad de los años noventa.

Los cambios en la vida política rusa comenzaron en mayo de 1990 con la elección de B. N. Yeltsin como presidente del Consejo Supremo y también con la adopción en junio de 1990 de la Declaración sobre la soberanía estatal de la Federación Rusa. De hecho, esto significó el surgimiento de la dualidad de poderes en el país. En ese momento, la autoridad del PCUS estaba disminuyendo rápidamente, la sociedad dejó de confiar cada vez más en MS Gorbachev. La perestroika, que se basaba en las ideas del socialismo democrático, fracasó. La victoria demostrativa de Yeltsin en las elecciones presidenciales en Rusia el 12 de junio de 1991 atestiguó el comienzo del colapso de los cimientos del antiguo poder del país. Los acontecimientos de agosto de 1991 provocaron un cambio fundamental en la situación en Rusia. Todas las autoridades ejecutivas de la URSS que trabajaban en su territorio ahora estaban directamente subordinadas al presidente ruso. Ordenó cerrar y sellar los edificios del Comité Central del PCUS, archivos, comités de distrito, comités regionales. El PCUS dejó de existir como poder, estructura estatal. El Consejo Supremo se convirtió en el órgano supremo de poder en la Federación Rusa, pero el poder real se concentraba cada vez más en manos del presidente. En la primavera de 1992, el equilibrio de fuerzas políticas cambió drásticamente. La oposición que apareció en el parlamento trató de debilitar las estructuras presidenciales y establecer el control sobre el gobierno. Los aliados del presidente presentaron una propuesta para disolver el parlamento y detener las actividades del Congreso de los Diputados del Pueblo. Para eliminar la confrontación entre las autoridades legislativa y ejecutiva, que había llegado a límites peligrosos, B. N. Yeltsin proclamó un procedimiento especial para gobernar Rusia. El gobierno del presidente se introdujo literalmente en el país. Se programó un referéndum de confianza en el presidente y su proyecto de constitución para el 25 de febrero de 1993. Si bien el referéndum fortaleció la posición presidencial, no logró superar la crisis constitucional. Por el contrario, su carácter se volvió cada vez más amenazador. La oposición iba a limitar el poder y las facultades del presidente. Luego, el presidente anunció la disolución del Congreso de los Diputados del Pueblo y del Consejo Supremo y la celebración de un referéndum el 12 de diciembre sobre la adopción de una nueva Constitución y elecciones a la Asamblea Federal bicameral (la Duma Estatal y el Consejo de la Federación). A esto le siguió un enfrentamiento entre el parlamento y el presidente, que terminó en hechos dramáticos en octubre de 1993 en Moscú que conmocionaron a toda Rusia.

2. Continuar el curso de las reformas, terapia de choque

En su forma pura, la terapia de choque es la liberalización de precios, que se llevó a cabo a principios de enero de 1992 por orden del Viceprimer Ministro E. Gaidar. Ahora nadie limita ni controla los precios de bienes y servicios. E inmediatamente se dispararon bruscamente. Sólo hay una razón: la liberalización de los precios en una economía monopolizada no conduce a un aumento de la producción, sino a un aumento persistente de los precios. El gobierno de Gaidar prometió aumentar los precios entre 2 y 4 veces, pero aumentaron cientos y miles de veces. Los ahorros de la población se depreciaron instantáneamente, el monto de sus depósitos en ese momento era considerable: hasta 500 mil millones de rublos.

El aumento de los precios de la energía provocó una crisis de facturación y no había suficiente efectivo. Las transacciones de trueque se han convertido en la norma de la vida tanto entre empresas individuales como entre regiones enteras. Todo esto llevó al colapso del sistema financiero ya la pérdida del control sobre la circulación del dinero. Solo en los primeros 2 años de reformas hubo una caída en la producción de casi un 30% en términos de los indicadores más importantes. Este declive no fue estructural, sino general. Sobre todo, afectó negativamente a las industrias progresistas y de alta tecnología.

El choque inflacionario provocó un fuerte desequilibrio. La brecha en los precios de los productos agrícolas e industriales ha puesto al pueblo al borde de la supervivencia. La "terapia de choque" de Gaidar no se basaba en cálculos serios y conocimientos de la vida, sino que se basaba en ambiciones políticas y, naturalmente, no podía llevar a la gran potencia y a su pueblo a resultados positivos, a una mejora de las condiciones de vida social.

En diciembre de 1992, el 1994º Congreso de Diputados del Pueblo de la Federación Rusa evaluó el trabajo del gobierno como insatisfactorio. E. Gaidar fue reemplazado por V. Chernomyrdin. Confirmó el rumbo hacia una economía de mercado, pero prometió hacer ajustes al mismo. A fines de XNUMX, las tasas de inflación se redujeron. También comenzó la segunda etapa de la privatización, a través de la libre compra y venta de empresas privadas y anónimas en las bolsas de valores a la tasa de mercado. Pero no fue posible lograr ningún crecimiento notable en la producción industrial. Además, la solución de los problemas económicos se vio obstaculizada por el enfrentamiento político entre las dos principales ramas del poder: la legislativa (el Congreso de los Diputados del Pueblo de Rusia y el Soviet Supremo elegido por él) y la ejecutiva (el Presidente y el gobierno designado por él). La naturaleza transitoria del estado ruso condujo al crecimiento de las contradicciones entre ellos. El conflicto entre B. Yeltsin y el Soviet Supremo encabezado por R. Khasbulatov (apoyado por el vicepresidente A. Rutskoy) derivó en un enfrentamiento directo con el uso de las armas.

3. Cuestiones de preservación de la unidad de Rusia. nueva constitución

El referéndum sobre el proyecto de Constitución, elaborado bajo el liderazgo de Boris N. Yeltsin, finalizó con su aprobación. La Ley Básica dice que Rusia es un estado federal democrático de derecho con una forma republicana de gobierno. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación Rusa es su pueblo multinacional. Los súbditos de la Federación Rusa no tienen derecho a libre salida, pero en el marco de la Federación reciben un alto grado de independencia. La Constitución reconoce el valor supremo de la persona, sus derechos y libertades; diversidad ideológica y política; igualdad de propiedad estatal y privada, incluida la propiedad de la tierra. De acuerdo con la Constitución, la Federación Rusa se construye como una república presidencial. El presidente, elegido por voto popular por un período de 4 años, tiene amplios poderes: determina las principales direcciones de la política exterior e interior del país; es el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia; presenta a los candidatos a la Duma Estatal para el Presidente del Gobierno de la Federación Rusa, el Fiscal General, los jueces de los Tribunales Constitucional, Supremo y Supremo de Arbitraje; nombra ministros federales, decide sobre la renuncia del Gobierno; tiene derecho a disolver la Duma y convocar nuevas elecciones si la Duma rechaza la candidatura del Primer Ministro 3 veces seguidas. La Constitución fijó la aprobación obligatoria del presupuesto estatal y la aprobación de los candidatos presentados por el Presidente para los más altos cargos estatales por ambas cámaras de la Asamblea Federal.

Los complejos procesos que tuvieron lugar en Rusia no pudieron sino afectar las relaciones del centro con las repúblicas autónomas, regiones, distritos nacionales que formaban parte de él. Todas las repúblicas que formaban parte de la Federación Rusa proclamaron su soberanía y renunciaron al estatus de autonomías, las regiones autónomas (excepto la judía) se autodenominaron repúblicas soberanas. Algunos de ellos intentaron establecer un rumbo para una salida consistente de la Federación Rusa (Tatarstán, Bashkortostán, Yakutia), y los líderes de la República de Chechenia cortaron todos los lazos y relaciones con las autoridades federales y declararon su disposición a defender la independencia de Chechenia con la ayuda de las armas. Algunas de las repúblicas rusas han dejado de transferir impuestos al presupuesto federal.

Junto con la adopción de la nueva Constitución, el Tratado Federal firmado en Moscú en marzo de 1992, que especificaba la relación entre las entidades constitutivas de la Federación Rusa, tenía como objetivo preservar la unidad del país. La República de Chechenia se negó a unirse al tratado. Tatarstán aprobó este documento solo en 1994, estipulando condiciones especiales para permanecer en la Federación. Pronto, se firmaron acuerdos similares con otras repúblicas, regiones y territorios de la Federación Rusa. Sin embargo, no resolvieron todos los problemas de las relaciones entre el centro federal y los sujetos de la Federación.

Mientras tanto, los conflictos étnicos provocaron enfrentamientos entre osetios e ingush. A fines de 1992, Moscú tuvo que usar el ejército para separar a los bandos opuestos. Después de 2 años, comenzó un conflicto armado entre las formaciones militares del presidente de Chechenia, el general D. Dudayev, y las fuerzas de la oposición local, apoyadas por el gobierno federal. El 11 de diciembre de 1994, las tropas ingresaron al territorio de este sujeto de la Federación Rusa para restaurar allí la ley y el orden constitucional.

Las tropas enfrentaron una feroz resistencia. A fines del verano de 1996, alrededor de 100 militares, separatistas armados y civiles habían muerto en Chechenia, y más de 000 personas resultaron heridas y conmocionadas. Los acontecimientos en Chechenia agravaron seriamente la situación política en Rusia.

El 31 de agosto de 1996, los representantes de la parte federal y los separatistas firmaron importantes documentos: "Declaración conjunta" y "Principios para determinar las bases de las relaciones entre la Federación de Rusia y la República de Chechenia" (los llamados acuerdos de Khasavyurt). Según ellos, se detuvieron las operaciones militares en Chechenia, se estableció una "Comisión Conjunta de representantes de las autoridades de la Federación de Rusia y la República de Chechenia" y el acuerdo final entre el Centro federal y la República de Chechenia, "determinado de conformidad con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional", se pospuso hasta el 31 de diciembre de 2001.

A mediados de enero de 1997, todas las unidades militares federales habían abandonado el territorio de Chechenia. El 27 de enero se celebraron aquí las elecciones del presidente de Chechenia y del parlamento de la república.

4. Privatización

A finales de 1992 se inició la privatización de la propiedad estatal. Su primera etapa se llevó a cabo mediante vales (cheques de privatización no registrados) emitidos gratuitamente a todos los ciudadanos rusos. Podrían invertirse en acciones de objetos privatizados. En Rusia aparecieron 40 millones de accionistas, en su mayoría nominales, porque hasta el 70% de las acciones mediante la libre venta de vales se concentraron en manos de antiguos administradores de la propiedad estatal (burocracia administrativa), propietarios de estructuras financieras y comerciales, participantes legalizados en negocios clandestinos, así como organizadores de numerosos "fondos de inversión de cheques": para futuros dividendos míticos, emitieron acciones no garantizadas a la población a cambio de vales. Las autoridades no pudieron establecer un sistema para contrarrestar este proceso, especialmente en una situación en la que buscaban crear rápidamente una capa de empresarios grandes y medianos como principal motor de las transformaciones del mercado y garante de su irreversibilidad.

Desde el otoño de 1994, comenzó la segunda etapa de la privatización: a través de la libre compra y venta de acciones de empresas privadas y anónimas en bolsas de valores y subastas. El mercado de productos básicos se complementó con el mercado de capitales. En 1997, el sector público representaba sólo el 7,8% de la producción industrial, el 8,8% de la agrícola y el 8,3% del comercio minorista. Todo lo demás se producía y vendía en el sector privado de la economía, así como en el sector mixto. El capital extranjero ocupaba una posición importante en la industria.

Autores: Eliseeva E.L., Ronshina N.I.

Recomendamos artículos interesantes. sección Notas de clase, hojas de trucos:

▪ Relaciones Económicas Internacionales. Notas de lectura

▪ Contabilidad. Notas de lectura

▪ Análisis y diagnóstico de la actividad financiera y económica. Cuna

Ver otros artículos sección Notas de clase, hojas de trucos.

Lee y escribe útil comentarios sobre este artículo.

<< Volver

Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:

Máquina para aclarar flores en jardines. 02.05.2024

En la agricultura moderna, se están desarrollando avances tecnológicos destinados a aumentar la eficiencia de los procesos de cuidado de las plantas. En Italia se presentó la innovadora raleoadora de flores Florix, diseñada para optimizar la etapa de recolección. Esta herramienta está equipada con brazos móviles, lo que permite adaptarla fácilmente a las necesidades del jardín. El operador puede ajustar la velocidad de los alambres finos controlándolos desde la cabina del tractor mediante un joystick. Este enfoque aumenta significativamente la eficiencia del proceso de aclareo de flores, brindando la posibilidad de un ajuste individual a las condiciones específicas del jardín, así como a la variedad y tipo de fruta que se cultiva en él. Después de dos años de probar la máquina Florix en varios tipos de fruta, los resultados fueron muy alentadores. Agricultores como Filiberto Montanari, que ha utilizado una máquina Florix durante varios años, han informado de una reducción significativa en el tiempo y la mano de obra necesarios para aclarar las flores. ... >>

Microscopio infrarrojo avanzado 02.05.2024

Los microscopios desempeñan un papel importante en la investigación científica, ya que permiten a los científicos profundizar en estructuras y procesos invisibles a simple vista. Sin embargo, varios métodos de microscopía tienen sus limitaciones, y entre ellas se encuentra la limitación de resolución cuando se utiliza el rango infrarrojo. Pero los últimos logros de los investigadores japoneses de la Universidad de Tokio abren nuevas perspectivas para el estudio del micromundo. Científicos de la Universidad de Tokio han presentado un nuevo microscopio que revolucionará las capacidades de la microscopía infrarroja. Este instrumento avanzado le permite ver las estructuras internas de las bacterias vivas con una claridad asombrosa en la escala nanométrica. Normalmente, los microscopios de infrarrojo medio están limitados por la baja resolución, pero el último desarrollo de investigadores japoneses supera estas limitaciones. Según los científicos, el microscopio desarrollado permite crear imágenes con una resolución de hasta 120 nanómetros, 30 veces mayor que la resolución de los microscopios tradicionales. ... >>

Trampa de aire para insectos. 01.05.2024

La agricultura es uno de los sectores clave de la economía y el control de plagas es una parte integral de este proceso. Un equipo de científicos del Consejo Indio de Investigación Agrícola-Instituto Central de Investigación de la Papa (ICAR-CPRI), Shimla, ha encontrado una solución innovadora a este problema: una trampa de aire para insectos impulsada por el viento. Este dispositivo aborda las deficiencias de los métodos tradicionales de control de plagas al proporcionar datos de población de insectos en tiempo real. La trampa funciona enteramente con energía eólica, lo que la convierte en una solución respetuosa con el medio ambiente que no requiere energía. Su diseño único permite el seguimiento de insectos tanto dañinos como beneficiosos, proporcionando una visión completa de la población en cualquier zona agrícola. "Evaluando las plagas objetivo en el momento adecuado, podemos tomar las medidas necesarias para controlar tanto las plagas como las enfermedades", afirma Kapil. ... >>

Noticias aleatorias del Archivo Un híbrido de relojes atómicos y escalas ultraprecisas 18.01.2013 Los físicos han creado un nuevo tipo de reloj atómico basado en el átomo de cesio, que se puede utilizar no solo como cronómetro y patrón de tiempo, sino también como escalas ultraprecisas, que permitirán en un futuro cercano vincular patrones de masa y tiempo. según un artículo publicado en la revista Science. “La precisión de nuestros relojes supera las siete partes por mil millones. Este error corresponde a un cambio de un segundo en ocho años, que es aproximadamente igual a la precisión de los primeros relojes atómicos basados ​​en cesio creados hace 60 años. (Por otro lado ), estos relojes, en combinación con las mejores esferas de Avogadro, nos ayudarán a redefinir el kilogramo. La frecuencia de tic en nuestro reloj es equivalente a la masa de un solo átomo, y conociéndola, podemos calcular la masa de toda la muestra. dijo el líder del equipo, Holger Mueller, de la Universidad de California en Berkeley (EE. UU.). Como explican los físicos, los átomos y los electrones no son solo micropartículas, sino también ondas. Debido a esto, tienen las mismas propiedades que las ondas electromagnéticas, incluida la frecuencia y la amplitud. La frecuencia natural de las oscilaciones de los átomos se llama Compton, en honor al físico estadounidense Arthur Compton, uno de los pioneros de la mecánica cuántica. Según los autores del artículo, las dificultades para medir y observar tales oscilaciones hacían imposible su uso práctico como "metrónomo" o reloj. El grupo de Muller pudo superar estas dificultades utilizando la conocida "paradoja de los gemelos". De acuerdo con esta paradoja, el tiempo fluirá más lentamente para los objetos que viajan a una velocidad suficientemente alta. Gracias a esto, una persona que haya viajado a una estrella lejana y haya regresado será más joven que su hermano gemelo en la Tierra. Los autores del artículo adaptaron este fenómeno para medir la frecuencia de las vibraciones de los átomos de cesio. En su reloj experimental hay dos átomos "gemelos". Uno de ellos está en reposo y el segundo se mueve a través del tanque a gran velocidad. Debido a esto, el número de vibraciones que realizarán ambos átomos por unidad de tiempo diferirá notablemente. Su comportamiento es monitoreado por un dispositivo especial: un interferómetro atómico, cuyas lecturas se procesan utilizando un algoritmo informático especial. Este programa compara las imágenes que aparecen tras colisiones entre un rayo láser y átomos de cesio en los sensores del interferómetro y calcula la frecuencia Compton de uno de ellos. Dado que esta frecuencia es constante y depende únicamente de la masa de la partícula, puede utilizarse como base para relojes ultraprecisos. El primer prototipo de relojes atómicos de Muller y sus colegas no es un campeón en precisión: es aproximadamente 100 millones de veces inferior a los mejores análogos basados ​​​​en otras tecnologías. Por otro lado, estos relojes pueden usarse para propósitos completamente diferentes, el más atractivo y prometedor de los cuales es la creación de un nuevo estándar masivo. Como explica Muller, al medir el valor exacto de la frecuencia Compton, puedes medir la masa de una partícula, lo que te permitirá determinar con precisión el valor del kilogramo y asociarlo con el segundo.

Otras noticias interesantes:

▪ Tarjeta de memoria SanDisk Extreme PRO CFast 2.0 500 MB/s

▪ Palomitas de maíz como alternativa a la espuma de poliestireno

▪ Una nueva forma de pasteurizar la leche

▪ dispositivo de extensión de la duración de la batería

▪ Microprocesador INTEL PXA800F

Feed de noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica

Materiales interesantes de la Biblioteca Técnica Libre:

▪ sección del sitio Documentación normativa sobre protección laboral. Selección de artículos

▪ Artículo de Eurípides. Aforismos famosos

▪ artículo ¿En qué parte del cuerpo humano se encuentran las cañerías, el pico, el gusano y los dedos del caballito de mar? Respuesta detallada

▪ artículo Centauro pequeño. Leyendas, cultivo, métodos de aplicación.

▪ artículo Reguladores de potencia triac. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.

▪ artículo Atascos de tráfico caprichosos. Secreto de enfoque

Deja tu comentario en este artículo:

Todos los idiomas de esta página

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio

www.diagrama.com.ua
2000 - 2024