|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
Notas de clase, hojas de trucos
historia nacional. Apuntes de clase: brevemente, los más importantes
Directorio / Notas de clase, hojas de trucos tabla de contenidos
Tema 1. La antigua Rusia 1.1. Etnogénesis eslava[1] "¿De dónde vino la tierra rusa?", Entonces en el siglo XII. planteó la cuestión de la prehistoria de nuestra Patria, el autor del famoso monje Néstor "Cuento de los años pasados". Las lenguas eslavas pertenecen a la familia de lenguas indoeuropeas, que también incluye grupos lingüísticos indios, iraníes, germánicos y otros. El colapso de la comunidad indoeuropea cae en el cuarto milenio antes de Cristo. Por primera vez, los antiguos romanos mencionaron a los eslavos al comienzo de nuestra era. La mayoría de los historiadores creen que los eslavos son los habitantes originales de la llanura de Europa del Este. Los eslavos entraron en la arena histórica en los siglos V-VIII. anuncio. Los antepasados inmediatos de los rusos, ucranianos y bielorrusos fueron las tribus de los eslavos orientales. En los siglos V-VI. AD, los eslavos vivían en las condiciones del sistema tribal. Sin embargo, durante este período comenzaron cambios profundos en la vida social y política de los eslavos orientales. Las antiguas relaciones tribales están dando paso gradualmente a los elementos emergentes del estado. La base de la vida económica de los eslavos orientales era la agricultura, así como la cría de ganado doméstico, la caza, la pesca y la apicultura. El trigo, el centeno, la avena, la cebada, el mijo, los guisantes, los frijoles y el trigo sarraceno se cultivan desde hace mucho tiempo en Europa del Este. La herrería, la alfarería, el tejido, el cuero y otras artesanías alcanzan un nivel de desarrollo relativamente alto. Sin embargo, aún no se ha producido la separación definitiva entre la artesanía y la agricultura. En la famosa obra del cronista Néstor, se dan los nombres de las principales tribus eslavas. La orilla occidental del Dniéper estaba ocupada por la tribu Glade. Los habitantes de la moderna Ucrania de la orilla derecha y Pripyat Polissya eran Drevlyans. Entre Pripyat y Berezina estaban las tierras de Dregovichi, en los tramos superiores del Dnieper, Volga y Western Dvina, Krivichi. Las más septentrionales de las tribus eslavas eran los eslavos de Ilmenia, y las más orientales eran los Vyatichi, que vivían en la cuenca del Oka superior. A partir del siglo VI hay centros tribales - ciudades fortificadas. Entonces, en la tierra de los claros, surgió Kyiv, en la tierra de los eslavos de Ilmen - Novgorod, en la tierra de Krivichi - Smolensk. Ya en los siglos IX-X. en las tierras de los eslavos orientales, había al menos 25 ciudades. Según sus creencias, los antiguos eslavos eran paganos. Adoraban las fuerzas de la naturaleza y los espíritus de sus antepasados. Las fuentes dan testimonio de la adoración de Perun, el dios del relámpago, el trueno, la guerra, Veles, el patrón del ganado, Stribog, el dios de los vientos, Dazhdbog, el dios del sol, Svarog, el dios del cielo. Junto con las deidades masculinas, también se veneraban las deidades femeninas, encabezadas por la diosa de la fertilidad y la patrona del clan Mokosh. 1.2. La formación del antiguo estado ruso y sus primeros príncipes. Como resultado de la unificación de las tribus eslavas orientales, comenzó el proceso de formación del antiguo estado ruso. Hubo muchas disputas científicas sobre la formación del antiguo estado ruso. Hace más de 200 años, surgió en la ciencia histórica el llamado “problema normando”. El caso es que las crónicas rusas más antiguas mencionan la llamada en 862 a las tierras eslavas de los príncipes varegos, encabezados por Rurik, con el fin de detener las luchas internas. Así se llama en las fuentes rusas a los habitantes de la península escandinava. También se les llama de manera diferente: normandos, es decir, "gente del norte". Con respecto al "llamado de los varegos" y la formación del antiguo estado ruso, las discusiones ideológicas comenzaron más tarde, en el siglo XVIII, después de las transformaciones de Pedro I y la creación de la Academia de Ciencias. Los investigadores alemanes G.Z. Bayer, G. F. Miller, A. L. Schlozer, invitado a servir en la Academia de Ciencias de San Petersburgo, se convirtió en el fundador de la "teoría normanda", según la cual el estado ruso se introdujo desde el exterior. Sus fundadores no se llamaban eslavos, sino extranjeros: escandinavos. En el mismo período, también se generalizó una teoría alternativa, el antinormanismo. Sus fundadores son M.V. Lomonosov y V.K. Trediakovski. MV Lomonosov llamó con razón a los eslavos un pueblo antiguo, cuya historia comenzó mucho antes de la llegada de los príncipes varegos. La mayoría de los historiadores del siglo XIX en diversos grados eran partidarios de la teoría normanda. En la ciencia histórica del siglo XX, la teoría normanda fue objeto de críticas despiadadas. Su oponente irreconciliable fue un destacado científico nacional, autor de muchos libros sobre la historia de la antigua Rusia B.A. Rybakov. En la actualidad, la mayoría de los investigadores no niegan la cierta influencia de los normandos en el desarrollo del estado ruso, pero su grado, en su opinión, no debe exagerarse. Los líderes de las tribus eslavas orientales se llamaban príncipes. Los príncipes y zares rusos rastrearon su genealogía hasta el príncipe varego Rurik (862-879). Hay muy poca información sobre la vida y obra de Rurik. Después de la muerte de Rurik, que reinó en Novgorod, los varegos también aparecieron en el Dnieper. El primer gobernante de la antigua Rusia, sobre quien se ha conservado información confiable, es Oleg (879-912), un pariente de Rurik, el primer gobernante real de la antigua Rusia, que unió las tierras de las tribus eslavas a lo largo del camino "desde el varegos a los griegos". Habiendo capturado Kyiv en 882, habiendo matado a Askold y Dir, que anteriormente habían reinado allí, Oleg la convirtió en la capital y la llamó "la madre de las ciudades rusas". Así surgió el estado unido de los eslavos orientales, que recibió el nombre de Kievan Rus en la ciencia histórica. Oleg luchó con éxito contra el poderoso Bizancio, realizó dos viajes a Constantinopla, cuyo resultado fueron dos tratados de paz beneficiosos para Rusia (907 y 911). El heredero de Oleg fue Igor (912-945), según algunas fuentes, el hijo de Rurik. Bajo su mando, continuó el proceso de incorporación de varios sindicatos tribales en el estado unificado de Kyiv. Subyugó a la tribu de los ulichans y contribuyó a la fundación de los asentamientos rusos en la península de Taman. Igor continuó la política exterior activa de su predecesor. Luchó con los jázaros, organizó campañas militares contra Bizancio (941,944). En 944, se concluyó un acuerdo de beneficio mutuo con Bizancio. Igor fue el primero de los príncipes rusos en enfrentarse a los pechenegos, un pueblo nómada túrquico. Con la ayuda del escuadrón, el príncipe llevó a cabo polyudye, un desvío periódico de las tierras sujetas para cobrar tributo. En 945, los Drevlyans lo mataron por tratar de cobrar tributo. Este trágico episodio atestigua el hecho de que en ese momento no estaba claramente definido el monto del tributo recaudado. La primera mujer gobernante que conocemos en Rusia fue la viuda de Igor, Olga (945-969). Se las arregló para mantener el poder sobre Kyiv y toda Rusia. Bajo Olga, se regularon los deberes tributarios y el tributo en sí comenzó a llevarse a lugares especialmente designados. Olga es la primera rusa que se convirtió al cristianismo con el nombre de Elena. Ocurrió en el año 957 en Constantinopla. La Iglesia Ortodoxa Rusa canonizó a Olga como santa. El hijo de Igor y Olga Svyatoslav Igorevich (964-972) fue un comandante talentoso. Las tribus guerreras de los pechenegos, que vivían en la región norte del Mar Negro, y el antiguo enemigo de los eslavos, el Khazar Khaganate, representaban una gran amenaza para Rusia. Svyatoslav derrotó a los jázaros y subyugó al Volga Bulgaria. Su autoridad fue reconocida por muchos pueblos del Cáucaso. En 968, Svyatoslav hizo su primera campaña en el Danubio y tomó varias fortalezas pertenecientes a Bizancio. En la segunda campaña (969) Svyatoslav luchó en los Balcanes contra Bizancio en alianza con los búlgaros. Después de la Batalla de Dorostol, las tropas de Svyatoslav se vieron obligadas a abandonar los Balcanes. Al regresar de la campaña del Danubio, Svyatoslav fue asesinado por los pechenegos. Después de la muerte de Svyatoslav Igorevich, comenzó una guerra interna entre sus hijos. Vladimir (980-1015) resultó ganador. Los antiguos escribas rusos llaman a este príncipe igual a los apóstoles. Según la tradición ortodoxa, este es el nombre de los santos que sirvieron para difundir el cristianismo. Después de escuchar a teólogos de diferentes confesiones, comparando los servicios, Vladimir se decidió por la fe griega. En la memoria histórica del pueblo ruso, el príncipe que bautizó a Rusia quedó como Vladimir el Sol Rojo. Vladimir expandió y fortaleció el antiguo estado ruso: finalmente conquistó Radimichi; hizo campañas exitosas contra los polacos, pechenegos; fundó nuevas fortalezas - ciudades (Pereyaslavl, Belgorod, etc.). En 980, Vladimir llevó a cabo una reforma pagana. Se creó un panteón de dioses paganos, encabezado por Perun. Pero la religión antigua tradicional ya no correspondía ni a las necesidades ideológicas del estado emergente ni a las condiciones reales de la Alta Edad Media. En ese momento, la mayoría de las naciones europeas profesaban la fe cristiana. (A principios del siglo XI se formaron dos corrientes principales en la religión cristiana: el catolicismo y la ortodoxia. Más tarde, en el siglo XVI, surgió el protestantismo). A finales del siglo X. se hizo evidente la necesidad del joven estado de adoptar una nueva fe. La religión monoteísta estaba destinada a fortalecer el poder del Gran Duque. Siendo un político inteligente y con visión de futuro, Vladimir entendió que la adopción del cristianismo fortalecería la posición internacional de Rusia y contribuiría a su familiarización con la cultura bizantina. Primero, el mismo Vladimir fue bautizado. Su ejemplo fue seguido por los boyardos y combatientes. Y en 988, el príncipe Vladimir convirtió a su pueblo al cristianismo. La crónica rusa cuenta una vívida historia sobre el derrocamiento de los ídolos paganos, que el príncipe ordenó cortar o quemar. El proceso de cristianización del país se prolongó durante muchos siglos. La nueva religión se enfrentó a restos de creencias paganas. La adopción del cristianismo en Rusia fortaleció el poder del príncipe, asegurando así el fortalecimiento del estado y contribuyó a la formación de la unidad del país y el pueblo. El prestigio internacional de Rusia también creció, los gobernantes de los estados cristianos comenzaron a tratar a los príncipes de Kyiv como soberanos iguales. De particular importancia fue la adopción del cristianismo para el desarrollo de la cultura rusa. Junto con el cristianismo, el alfabeto cirílico, inventado en el siglo IX, llegó a nuestros antepasados. Los misioneros griegos Cirilo y Metodio. En el siglo XI. Nace la crónica rusa. Después de la muerte de Vladimir, comenzó una guerra interna entre sus herederos, como resultado de lo cual Yaroslav (1019-1054), quien recibió el apodo de "Sabio", se convirtió en el príncipe de Kyiv. Bajo Yaroslav el Sabio, el antiguo estado ruso alcanzó su máximo poder. Yaroslav unió casi todas las antiguas tierras rusas bajo su dominio. En 1030 realizó un viaje exitoso a los estados bálticos, donde fundó la ciudad de Yuryev (ahora la ciudad de Tartu). En 1036 derrotó a los pechenegos. Después de la victoria, Rusia durante algún tiempo se protegió de la invasión de los nómadas. Yaroslav adoptó el primer código de leyes: la verdad rusa, reconstruyó Kyiv, que en esta época se convirtió en una de las ciudades más bellas de Europa. El príncipe Yaroslav instaló al monje de Kyiv Hilarión como metropolitano ruso, eliminando así la dependencia de la Iglesia de Bizancio. Bajo Yaroslav, los lazos políticos de Rusia con los estados europeos se expandieron significativamente. A través de los matrimonios dinásticos de sus hijos, se relacionó con las cortes reales polaca, húngara, noruega, francesa y alemana. 2.3. Relaciones socioeconómicas y políticas en la antigua Rusia En la ciencia histórica, la cuestión del sistema socioeconómico y la estructura social de la Rus de Kiev sigue siendo discutible. Al mismo tiempo, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que había varias estructuras socioeconómicas en la Rus de Kiev. En la estructura social de la antigua sociedad rusa, se manifestaron elementos claros del feudalismo, el sistema comunal primitivo e incluso la esclavitud. Los datos de las antiguas crónicas rusas y otras fuentes indican que en Kievan Rus ya existía una notable estratificación de la sociedad. Su parte superior estaba formada por príncipes, sus boyardos cercanos ("hombres principescos"), combatientes y clérigos. Se supone que el desarrollo de la propiedad feudal a gran escala, la formación de feudos hereditarios, que en Rusia se denominaron "estados patrimoniales", no comenzó antes del siglo XI. El grueso de la población en aquellos días, aparentemente, eran campesinos personalmente libres, llamados "pueblo" en las fuentes. La comunidad ("paz" o "cuerda") jugó un papel importante en sus vidas. Muchas fuentes mencionan smerds. Quizás esta palabra era un sinónimo del concepto de "pueblo". Algunos historiadores creen que los campesinos que dependían de los señores feudales se llamaban smerds. No tenemos información exacta sobre las formas de esclavización y formas de explotación de los smerds. También había categorías de campesinos: compras y ryadovichi, que estaban dominados por diversas formas de dependencia económica de las clases altas. Los habitantes libres de las ciudades eran llamados "gente de la ciudad". En el estado feudal temprano, se produjeron elementos de esclavitud. Las fuentes nombran dos categorías de la población esclava: sirvientes y siervos. Los sirvientes, por regla general, consistían en prisioneros de guerra y sus descendientes. Tales esclavos eran considerados los miembros más jóvenes de la familia. La esclavitud de los miembros de la tribu se extendió, por lo que apareció un nuevo tipo de personas no libres: los siervos. La base de la economía de la Rus de Kiev era la agricultura. La artesanía alcanza un gran éxito: herrería, fundición, armas, cerámica, tejido, joyería, etc. Su desarrollo está estrechamente relacionado con el rápido crecimiento de las ciudades que fueron los centros administrativos de las tribus eslavas, y más tarde de los antiguos principados rusos. Las ciudades se convirtieron en los principales centros comerciales y artesanales. También se desarrolló el comercio exterior. La famosa ruta "de los varegos a los griegos" pasó por las tierras rusas, es decir, desde Escandinavia hasta Bizancio. Se exportaba cera, pieles, tejidos de lino y lino, productos de herrería y armería. También hubo comercio de esclavos: los comerciantes rusos a menudo vendían sirvientes a otros países. La antigua Rusia importaba principalmente artículos de lujo, utensilios de iglesia y especias. Al mismo tiempo, en la vida económica interna de Rusia, como en la época del sistema tribal, dominaba la agricultura de subsistencia y las relaciones comerciales tenían poca importancia. El Gran Duque que gobernaba en Kyiv era considerado el jefe del antiguo estado ruso. El poder principesco pasó no solo de padre a hijo, sino también de hermano a hermano, de tío a sobrino, etc. La mayoría de los historiadores llaman al sistema político de Kievan Rus una monarquía feudal temprana. Los príncipes de Kyiv lograron someter a todas las tribus eslavas orientales. Ya desde el siglo X los príncipes tribales no se mencionan en las fuentes. En las localidades, el poder del príncipe de Kyiv estaba representado por posadniks o volostniks. Desde la segunda mitad del siglo X. grandes territorios estaban gobernados por príncipes específicos. Se convirtieron, por regla general, en los hijos del Gran Duque. Bajo el príncipe, funcionaba un consejo (duma), compuesto por representantes de la más alta aristocracia y el clero. La reunión de residentes urbanos jugó un papel importante en la vida pública: veche. En ella participaban todos los hombres adultos de la ciudad. El núcleo del ejército ruso antiguo era el escuadrón principesco. En tiempos de guerra, la milicia popular - "voi" - se reunió. Los combatientes participaban en el gobierno y servían como pilar del poder principesco. Kievan Rus era un estado poderoso. Ocupó el territorio desde el Báltico hasta el Mar Negro y desde el Bug occidental hasta los tramos superiores del Volga. Kievan Rus se convirtió en la cuna de las naciones modernas: bielorrusa, rusa, ucraniana. Tema 2. Rusia específica 2.1. Fragmentación de Rusia A mediados del siglo XI. El antiguo estado ruso alcanzó su apogeo. Pero con el tiempo, un solo estado, unido por el poder del príncipe de Kyiv, ya no se convirtió. En su lugar aparecieron decenas de estados-principados completamente independientes. El colapso de Kievan Rus comenzó después de la muerte en 1054 de Yaroslav el Sabio. Las posesiones del príncipe se dividieron entre sus tres hijos mayores. Pronto, comenzaron los conflictos y las luchas militares en la familia Yaroslavich. En 1097, tuvo lugar un congreso de príncipes rusos en la ciudad de Lyubech. "Que cada uno conserve su patria" - tal fue la decisión del congreso. De hecho, esto significó consolidar el procedimiento establecido para dividir el estado ruso en posesiones de tierras separadas. La lucha principesca, sin embargo, no detuvo el congreso: por el contrario, a fines del siglo XI y principios del siglo XII. se encendieron con renovado vigor. La unidad del estado se restauró temporalmente al nieto de Yaroslav el Sabio, Vladimir Vsevolodovich Monomakh (1113-1125), quien reinó en Kyiv. La política de Vladimir Monomakh fue continuada por su hijo Mstislav Vladimirovich (1125-1132). Pero después de la muerte de Mstislav, terminó el período de centralización temporal. Durante muchos siglos el país entró en una era de fragmentación política. historiadores del siglo XIX llamó a esta era un período específico, y los soviéticos lo llamaron fragmentación feudal. La fragmentación política es una etapa natural en el desarrollo de las relaciones estatales y feudales. Ni un solo estado feudal primitivo de Europa escapó de ella. A lo largo de esta era, el poder del monarca era débil y las funciones del estado eran insignificantes. La tendencia a la concentración y centralización de los estados comenzó a aparecer solo en los siglos XIII-XV. La fragmentación política del Estado tuvo muchas razones objetivas. La razón económica de la fragmentación política fue, según los historiadores, el predominio de la agricultura de subsistencia. Las relaciones comerciales en los siglos XI-XII. se desarrollaron bastante mal y no pudieron garantizar la unidad económica de las tierras rusas. En ese momento, el otrora poderoso Imperio Bizantino comenzó a declinar. Bizancio dejó de ser un centro de comercio mundial y, en consecuencia, la antigua ruta "de los varegos a los griegos", que durante muchos siglos permitió al estado de Kyiv llevar a cabo relaciones comerciales, perdió su importancia. Otra razón del colapso político fueron los restos de las relaciones tribales. Después de todo, la propia Rus de Kiev unió a varias docenas de grandes sindicatos tribales. Las constantes incursiones de nómadas en las tierras del Dnieper jugaron un papel importante. Huyendo de las redadas, la gente se fue a vivir a tierras escasamente pobladas ubicadas en el noreste de Rusia. La migración continua contribuyó a la expansión del territorio y al debilitamiento del poder del príncipe de Kyiv. El proceso de fragmentación continua del país también podría verse afectado por la ausencia del concepto de mayorado en el derecho feudal ruso. Este principio, que existía en muchos estados de Europa occidental, establecía que todas las tierras de un señor feudal solo podían ser heredadas por el mayor de los hijos. En Rusia, después de la muerte de un príncipe, la propiedad de la tierra podía dividirse entre todos los herederos. Uno de los factores más importantes que dieron lugar a la fragmentación feudal, la mayoría de los historiadores modernos consideran el desarrollo de la gran propiedad feudal privada. Allá por el siglo XI. hay un proceso de "hundimiento de los guerreros al suelo", el surgimiento de grandes propiedades feudales: pueblos boyardos. La clase feudal adquiere poder económico y político. El colapso del estado de la antigua Rusia no destruyó la nacionalidad existente de la antigua Rusia. La vida espiritual de varias tierras y principados rusos, con toda su diversidad, retuvo rasgos comunes y unidad de estilos. Las ciudades crecieron y se construyeron: los centros de los principados específicos recién surgidos. Se desarrolló el comercio, lo que condujo a la aparición de nuevos medios de comunicación. Las rutas comerciales más importantes iban desde el lago Ilmen y el Dvina occidental hasta el Dnieper, desde el Neva hasta el Volga, el Dnieper también se conectaba con el interfluvio Volga-Oka. Por lo tanto, el período específico no debe verse como un paso atrás en la historia rusa. Sin embargo, el proceso en curso de fragmentación política de las tierras, numerosas luchas principescas debilitaron la defensa del país contra el peligro externo. 2.2. Características de los principales centros específicos (tierra de Vladimir-Suzdal, Veliky Novgorod, principado de Galicia-Volyn) desempeñó un papel importante en la vida política de Rusia. Vladimir-Suzdal tierra, que se separó de Kyiv en los años 30. Siglo XNUMX Estaba ubicado en el territorio del noreste de Rusia, entre los ríos Oka y Volga, con su centro en la ciudad de Rostov (ahora - Rostov el Grande). Historia de Vladimir-Suzdal Rus en los siglos XII-XIII. asociado con los nombres de los príncipes que eran descendientes de Vladimir Monomakh. Fue aquí donde reinó uno de sus hijos menores, Yuri Dolgoruky (1125-1157), llamado así por las numerosas incautaciones de posesiones extranjeras. Yuri Dolgoruky es considerado el fundador de Moscú (1147), ya que en relación con su nombre, Moskov fue mencionado por primera vez en los anales. Mientras tanto, Yuri colocó no solo la futura capital de Rusia, sino también Dmitrov, Zvenigorod, Pereslavl, Yuryev-Polsky y otras ciudades. Yuri hizo de la ciudad de Suzdal su capital. Terminó sus días no en la tierra de Vladimir-Suzdal, sino en Kyiv, que conquistó. Según la leyenda, fue envenenado por los boyardos de Kyiv. El hijo de Yuri, Andrei Bogolyubsky (1157-1174), fue plantado por su padre para reinar en Vyshgorod (cerca de Kyiv). Abandonó arbitrariamente la ciudad y se mudó a Vladimir, convirtiéndola en su capital. Andrei se autoproclamó Gran Duque de toda Rusia. Bajo su mando, Vladimir se convirtió en el centro de la vida política de Rusia. El príncipe se llamaba Bogolyubsky por el lugar de su residencia de campo del mismo nombre. Andrei contribuyó a la formación del culto de la Santísima Theotokos en Rusia. En 1155, trajo el Icono de Vladimir de la Madre de Dios de Vyshgorod, que ahora es uno de los santuarios más venerados. Andrei Bogolyubsky fue un importante estadista, líder militar y diplomático dudoso. Entre sus contemporáneos, fue conocido como un hombre cruel y hambriento de poder. La lucha por fortalecer su poder le costó la vida al príncipe: en 1174 fue víctima de una conspiración boyarda. El sucesor de Andrey fue su hermano menor Vsevolod the Big Nest (1176-1212), llamado así por la gran cantidad de niños. Vsevolod Yurievich se mostró como un estadista fuerte y hábil. Debajo de él, el principado de Vladimir-Suzdal alcanzó su punto máximo. Se suponía que el poder del Príncipe de Vladimir personificaba la Catedral Dmitrovsky construida por Vsevolod. Para Vsevolod, se fortaleció el título de "Gran Duque". Sin embargo, después de la muerte del Príncipe Vsevolod en 1212, los herederos dividieron sus tierras en varios principados separados. Tierra de Novgorod, que ocupaba el territorio noroccidental del antiguo estado de la antigua Rusia, fue uno de los primeros en salir del poder del príncipe de Kyiv. A finales del siglo XI - principios del siglo XII. aquí se desarrolló una especie de formación política, que la literatura histórica moderna llama república feudal. Los propios habitantes de Novgorod llamaron a su estado hermosa y solemnemente "Lord Veliky Novgorod". Las posesiones de Novgorod se extendían desde el Golfo de Finlandia en el oeste hasta los Montes Urales en el este, desde el Océano Ártico en el norte hasta las fronteras de las modernas regiones de Tver y Moscú en el sur. El poder supremo en Novgorod pertenecía a la asamblea popular - veche. El consejo de boyardos (en otras palabras: "consejo de caballeros" o "300 cinturones de oro") desempeñó el papel principal en la solución de los problemas más importantes. El posadnik era considerado el jefe de estado. El posadnik compartió sus poderes con el príncipe. A diferencia de otras tierras rusas, en Novgorod el príncipe no heredó el poder, sino que fue invitado a reinar por la ciudad. Su tarea principal es asegurar la protección del estado de los enemigos externos. Junto con el posadnik, el príncipe ejerció funciones judiciales. Para el mantenimiento de la corte principesca, se asignaron terrenos especiales. Si el príncipe no convenía a los novgorodianos, lo expulsaban y se invitaba a otro. Además del príncipe, la función militar la realizaban mil hombres, el jefe de la milicia de la ciudad. Gran poder en Veliky Novgorod tenía el jefe de la diócesis de Novgorod, Vladyka, cuya candidatura fue acordada con el veche. La propia ciudad de Novgorod se dividió en varios distritos ("fines"), cada uno de los cuales estaba gobernado por un jefe Konchan. Principado de Galicia-Volyn. En el suroeste de las tierras rusas a mediados del siglo XII. se destacan como formaciones independientes de la tierra de los principados de Galicia y Volyn. En 1119 fueron unidos por el príncipe Roman Mstislavich. Así que hubo un gran Galicia-Volyn principado. Habiendo capturado Kyiv en 1203, el príncipe Roman se convirtió en el gobernante de todo el suroeste de Rusia. Otra figura importante en la historia de estas tierras fue el príncipe Daniel Romanovich. A mediados del siglo XIII. sus tropas derrotaron a los caballeros polacos y húngaros. La vida política de Galicia-Volyn Rus se caracterizó por una lucha constante entre el príncipe y la aristocracia boyarda local. Después de la conquista mongol-tártara, las tierras del sudoeste se separarán del resto de Rusia. 2.3. Invasión mongola y establecimiento del yugo de la Horda en Rusia A principios del siglo XI. el territorio de la actual Mongolia y el sur de Siberia fue colonizado por kereítas, naimanes, tártaros y otras tribus que hablaban el idioma mongol. La formación de su estado pertenece a este período. Los líderes de las tribus nómadas se llamaban khans, nobles señores feudales: noyons. El sistema social y político de los pueblos nómadas consistía en la propiedad privada no de la tierra, sino del ganado y los pastos. La economía nómada exige una expansión constante del territorio, por lo que la nobleza mongola buscó conquistar tierras extranjeras. En la segunda mitad del siglo XII. Las tribus mongolas bajo su gobierno fueron unidas por el líder Temujin. En 1206, el congreso de líderes tribales le otorgó el título de Genghis Khan ("Gran Khan"). El señor mongol pasó a la historia como uno de los más crueles conquistadores de pueblos, entre los que se encontraba la tribu tártara. Dado que los tártaros eran considerados una de las tribus de habla mongola más grandes, los cronistas de muchos países, incluida Rusia, llamaron tártaros a todos los mongoles. Los historiadores modernos usan el término mongolotatars tomado de fuentes medievales chinas. Genghis Khan logró crear un ejército muy listo para el combate, que tenía una organización clara y una disciplina férrea. En la primera década del siglo XIII Los mongolotatars conquistaron a los pueblos de Siberia. Luego invadieron China y capturaron su norte (China finalmente fue conquistada en 1279). En 1219, los mongolotatares entraron en las tierras de Asia Central. En poco tiempo derrotaron al poderoso estado de Khorezm. Después de esta conquista, las tropas mongolas bajo el mando de Subudai atacaron los países de Transcaucasia. Posteriormente, los mongolotatares invadieron las posesiones de los Polovtsy, un pueblo nómada que vivía junto a las tierras rusas. El polovtsiano Khan Kotyan recurrió a los príncipes rusos en busca de ayuda. Decidieron actuar junto con los khans polovtsianos. La batalla tuvo lugar el 31 de mayo de 1223[2] en el río Kalka. Los príncipes rusos actuaron de manera inconsistente. Las disputas principescas tuvieron consecuencias trágicas: el ejército unido ruso-polovtsiano fue rodeado y derrotado. Los príncipes cautivos de los mongoles-tártaros fueron brutalmente asesinados. Después de la batalla en Kalka, los ganadores no se trasladaron más a Rusia. En 1236, bajo el liderazgo del nieto de Genghis Khan, Batu Khan, los mongoles iniciaron una campaña hacia el oeste. Conquistaron el Volga Bulgaria, los polovtsianos. En diciembre de 1237 invadieron el principado de Ryazan. Después de cinco días de resistencia, Ryazan cayó, todos los habitantes, incluida la familia principesca, perecieron. Luego, los mongoles capturaron Kolomna, Moscú y otras ciudades, y en febrero de 1238 se acercaron a Vladimir. La ciudad fue tomada, los habitantes asesinados o hechos esclavos. El 4 de marzo de 1238, las tropas rusas fueron derrotadas en el río Sit. Después de un asedio de dos semanas, la ciudad de Torzhok cayó y los mongolotatares avanzaron hacia Novgorod. Pero antes de llegar a unos 100 km a la ciudad, los conquistadores dieron marcha atrás. La razón de esto fue probablemente el deshielo primaveral y la fatiga del ejército mongol. En el camino de regreso, los mongolotatares enfrentaron una feroz resistencia por parte de los habitantes del pequeño pueblo de Kozelsk, que defendieron durante 7 semanas. La segunda campaña de los mongolotatares contra Rusia tuvo lugar en 1239. Las tierras del sur y oeste de Rusia se convirtieron en el objetivo de los conquistadores. Aquí capturaron Pereyaslavl, Chernigov, después de un largo asedio en diciembre de 1240, la ciudad de Kyiv fue tomada y saqueada. Entonces Galicia-Volyn Rus quedó devastada. Después de eso, los conquistadores se trasladaron a Polonia y Hungría. Arruinaron estos países, pero no pudieron avanzar más, las fuerzas de los conquistadores ya se estaban agotando. En 1242, Batu hizo retroceder a sus tropas y estableció su estado en la parte baja del Volga, que se llamó la Horda Dorada. La razón principal de la derrota de los principados rusos fue la falta de unidad entre ellos. Además, el ejército mongol era numeroso, bien organizado, reinaba en él la disciplina más severa, el reconocimiento estaba bien establecido, en ese momento se usaban métodos avanzados de guerra. La invasión mongol-tártara tuvo una gran influencia en el destino histórico de Rusia. Con toda probabilidad, la resistencia de Rusia salvó a Europa de los conquistadores asiáticos. El yugo de la Horda de Oro afectó severamente el desarrollo socioeconómico, político y cultural de las tierras rusas. Más de la mitad (49 de 74) de las famosas ciudades rusas fueron devastadas por los mongolotatares, muchas de ellas se convirtieron en pueblos después de la invasión, algunas desaparecieron para siempre. Los conquistadores mataron y tomaron como esclavos a una parte importante de la población urbana. Esto provocó el declive económico, la desaparición de algunos oficios. La muerte de muchos príncipes y combatientes ralentizó el desarrollo político de las tierras rusas y condujo al debilitamiento del gran poder ducal. Al mismo tiempo, cabe señalar que en Rusia no solo había gobernantes extranjeros, sino incluso la administración establecida por los conquistadores. La principal forma de dependencia era el pago de tributos. Fue recogido por los llamados Baskaks, encabezados por el gran Baskak. Su residencia estaba en Vladimir. Los Baskaks tenían destacamentos armados especiales, y cualquier resistencia a las crueles requisas y la violencia fue reprimida sin piedad. La dependencia política se expresó en la emisión de cartas especiales a los príncipes rusos, etiquetas para el derecho a reinar. El jefe formal de las tierras rusas fue considerado el príncipe, quien recibió una etiqueta del khan para reinar en Vladimir. 2.4. Rechazo de la agresión de los señores feudales suecos y alemanes en el noroeste de Rusia En un momento en que Rusia aún no se había recuperado de la invasión bárbara de los mongoles-tártaros, fue amenazada desde el oeste por caballeros suecos y alemanes, quienes se propusieron como objetivo subyugar a los pueblos del Báltico y Rusia y convertirlos al catolicismo. . En 1240 la flota sueca entró en la desembocadura del Neva. Los planes de los suecos incluían la captura de Staraya Ladoga y luego Novgorod. Los suecos fueron derrotados por el príncipe de Novgorod Alexander Yaroslavich (1220-1263). Esta victoria trajo gran fama al príncipe de veinte años. Para ella, el príncipe Alejandro fue apodado Nevsky. En el mismo 1240, los caballeros alemanes de la Orden de Livonia comenzaron su ofensiva contra Rusia. Capturaron Izborsk, Pskov, Koporye, el enemigo estaba a 30 km de Novgorod. Alexander Nevsky actuó con decisión. Con un golpe rápido, liberó las ciudades rusas capturadas por el enemigo. Alexander Nevsky obtuvo su victoria más famosa en 1242. El 5 de abril tuvo lugar una batalla en el hielo del lago Peipus, que pasó a la historia como la Batalla del Hielo. Al comienzo de la batalla, los caballeros alemanes y sus aliados estonios, avanzando en cuña, rompieron el avance del regimiento ruso. Las guerras de Alexander Nevsky infligieron ataques de flanco y rodearon al enemigo. Los Caballeros Cruzados huyeron. En 1243 se vieron obligados a hacer las paces con Novgorod. Esta victoria detuvo la agresión occidental, la expansión de la influencia católica en Rusia. La Iglesia Ortodoxa canonizó al Príncipe Alexander Yaroslavich, glorificándolo como un fiel defensor de su tierra natal y la fe ortodoxa. Tema 3. Rusia moscovita 3.1. La formación del principado de Moscú y la política de los príncipes de Moscú. El cambio de los siglos XIII-XIV. - un período difícil en la historia rusa. Las tierras rusas fueron terriblemente devastadas por Batu. Las incursiones de la Horda no se detuvieron. El país estaba dividido en muchos principados específicos. Entre los nuevos principados independientes que surgieron después de la invasión mongola-tártara estaban Tver (desde 1246) y Moscú (desde 1276). Ya en el siglo XIV. El principado de Moscú lideró el proceso de unificación y en la segunda mitad del siglo XV. Moscú se convirtió en la capital de un estado poderoso. Las razones del surgimiento del principado de Moscú y la unificación de las tierras rusas a su alrededor son complejas y diversas. Uno de los factores es la posición geográfica favorable de Moscú. Moscú estaba situada en el cruce de las rutas comerciales más importantes, lo que la convertía en un centro de vínculos económicos. Estaba ubicado en el centro de los principados rusos, lo que lo protegía de ataques externos. Los refugiados de las devastadas regiones del sur de Rusia se trasladaron al territorio del principado de Moscú. El rápido crecimiento de la población, así como el cobro de derechos comerciales, afectaron favorablemente la situación económica del principado. Sin embargo, varios otros principados rusos, principalmente Tver, tenían estas ventajas. El factor principal en el crecimiento del poder de Moscú fue la política de sus príncipes. Los príncipes de Moscú eran políticos y diplomáticos talentosos. Se las arreglaron para obtener el apoyo de la Iglesia Ortodoxa Rusa y también siguieron una política hábil que les permitió recibir con más frecuencia que otros la etiqueta de un khan por el derecho a reinar. En la primera mitad del siglo XIV. Los príncipes de Moscú disfrutaron del apoyo activo de la Horda. En la lucha por el liderazgo entre las tierras rusas, el principal rival de Moscú fue Tver. Los principados de Moscú y Tver se formaron casi simultáneamente y fueron gobernados por parientes cercanos, los descendientes de los príncipes Vladimir-Suzdal. El primer príncipe de Tver, Yaroslav Yaroslavich, era hermano de Alexander Nevsky, y el primer príncipe de Moscú, Daniil Alexandrovich, era el hijo menor del famoso comandante. Daniil Alexandrovich (1276-1303) anexó Kolomna, Pereyaslavl, Mozhaisk a su ciudad originalmente pequeña e insignificante de Moscú, puso todo el curso del río Moscú bajo su control. Así, Daniel logró expandir el territorio de su principado casi dos veces. Fundó el Monasterio de San Danilov en Moscú. Canonizado por la Iglesia Ortodoxa Rusa. Los principales rivales de los hijos de Daniil Alexandrovich, quien murió en 1303, son los príncipes de Tver. A principios del siglo XIV. la rivalidad entre los dos centros políticos adquiere un carácter dramático. El hijo de Daniil de Moscú Yuri (1303-1325), habiéndose casado con la hermana de Khan Uzbek Konchaka y fortaleciendo su posición, entró en la lucha con Tver por el gran reinado de Vladimir. Habiendo realizado una campaña fallida contra Tver, las tropas de Yuri fueron derrotadas. Konchaka fue hecha prisionera y allí murió. El príncipe de Moscú acusó al príncipe de Tver, Mikhail Yaroslavich, de envenenar a su esposa y a la hermana del khan. Mikhail Yaroslavich fue ejecutado en la Horda. Su hijo Dmitry Mikhailovich Terrible Eyes pronto vengó a su padre al matar al príncipe de Moscú en la sede del khan. Al igual que su padre, Dmitry Mikhailovich fue ejecutado en la Horda, pero la etiqueta para el reinado de Vladimir permaneció con los príncipes de Tver. El príncipe Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) logró una influencia significativa en el noreste de Rusia. Su objetivo es fortalecer la posición de su principado, expandir sus fronteras y lograr la paz con la Horda. En 1327, Ivan Kalita reprimió el levantamiento de los Tverites, dirigido contra los recaudadores de tributos de la Horda, y por esto recibió una etiqueta para el gran reinado de Vladimir, así como el derecho a recolectar y entregar tributos a la Horda desde tierras rusas. Kalita amplió sus posesiones, adquirió Galich, Beloozero, Uglich. Debajo de él, parte del Principado de Rostov se convirtió en parte de Moscú. Hizo de Moscú el centro religioso de Rusia, transfiriendo aquí la sede del metropolitano, que finalmente se trasladó a Moscú desde Vladimir. El Metropolitano gobernaba todas las parroquias y monasterios ortodoxos rusos. Bajo Ivan Kalita, se erigieron las primeras iglesias de piedra en Moscú y se construyó un nuevo muro de roble en el Kremlin. Yendo a su objetivo: el fortalecimiento del principado de Moscú, Kalita no fue tímido con los medios. Habiendo reprimido el levantamiento de Tver, evitó el peligro de que la Horda atacara el resto de las tierras rusas y aseguró por completo su principado. El fortalecimiento de las posiciones de Moscú hizo posible una mayor unificación de las tierras rusas. Ivan Kalita sentó una base sólida para el futuro reino moscovita. La política de Iván Kalita fue continuada por sus dos hijos Semión el Orgulloso (1340-1353) e Iván II el Rojo (1353-1359). Lograron no solo preservar, sino también aumentar lo que había hecho su padre. Dmitrovsky, Starodubsky y varias otras tierras se unieron a las posesiones de Moscú. De hecho, Novgorod estaba subordinado, ya que se le designaron gobernadores de Moscú. Ambos hijos de Kalita recibieron etiquetas para un gran reinado de los khans de la Horda. El nieto de Kalita, Dmitry Ivanovich (1359-1389), luchó por la primacía entre los príncipes rusos con Tver y el Gran Ducado de Lituania, construyó el Kremlin de Moscú de piedra blanca e intentó liberarse de la dependencia tártara. Después de una larga lucha interna, Mamai tomó el poder en la Horda. El nuevo gobernante decidió fortalecer el debilitado poder de la Horda sobre las tierras rusas. Los destacamentos de la Horda fueron enviados a Rusia dos veces. En 1378, por primera vez en la historia, el ejército tártaro fue derrotado por los rusos en el río Vozha. En 1380, el gobernante de la Horda organizó una nueva campaña contra el príncipe de Moscú. Además de los pueblos sujetos a la Horda, el ejército de Mamai incluía mercenarios extranjeros de entre los habitantes de las colonias italianas en Crimea. El príncipe lituano Jagiello se convirtió en aliado de Mamai. Dmitry Ivanovich logró reunir un gran ejército, que incluía representantes de muchos principados rusos. En el verano de 1380, el príncipe de Moscú se preparaba para una batalla decisiva. Según la leyenda, antes de oponerse a Mamai, el príncipe de Moscú recibió la bendición de Sergio de Radonezh. El fundador de la Trinidad, Sergio Lavra, uno de los santos rusos más venerados, ya en ese momento tenía una gran autoridad entre el pueblo ruso. En obras históricas escritas después de la batalla de Kulikovo, se dice que el abad Sergio predijo la victoria del príncipe Dmitry. El 8 de septiembre de 1380, tuvo lugar una batalla en el campo de Kulikovo en el lugar donde el río Nepryadva desemboca en el Don, que glorificó al príncipe de Moscú Dmitry Ivanovich durante muchos siglos. La retirada de las tropas de Mamai se convirtió en una estampida. Las tropas rusas persiguieron los restos de las fuerzas enemigas durante 50 km. Mamai huyó a Crimea, donde pronto fue derrotado por Khan Tokhtamysh, que se había establecido en el trono de la Horda, y fue asesinado. La Batalla de Kulikovo terminó con la victoria completa de las armas rusas. Al enterarse de la derrota de Mamai, Jagiello no se opuso al príncipe de Moscú y se dio la vuelta. La Batalla de Kulikovo no trajo la liberación de Rusia del yugo tártaro mongol. Dos años más tarde, Khan Tokhtamysh atacó las tierras rusas. Habiendo invadido Moscú, la quemó y la arruinó. Se reanudó el pago de tributos a la Horda. Rusia se liberó del poder de la Horda de Oro solo cien años después de la batalla en el campo de Kulikovo. Pero la victoria de las tropas rusas en 1380 fortaleció el coraje y el espíritu de lucha de los soldados rusos. En la mente del pueblo ruso, se disipó el mito de la invencibilidad de la Horda de Oro. Los planes de la Horda Lituana para el debilitamiento de Rusia fracasaron. El éxito del príncipe de Moscú Dmitry Ivanovich, quien, en honor a la victoria, se hizo conocido como Donskoy, contribuyó al fortalecimiento de la posición del principado de Moscú y al proceso de unión de las tierras rusas a su alrededor. Se crearon requisitos previos para la liberación de Rusia del dominio de la Horda. Al igual que su antepasado Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy fue canonizado por la Iglesia Ortodoxa Rusa. El hijo de Dmitry Donskoy, Vasily I Dmitrievich (1389-1425), continuó la política de fortalecer el principado de Moscú y expandir su territorio. Logró anexar el Principado de Nizhny Novgorod y varias otras tierras, así como mejorar las relaciones con el Principado de Lituania. Sin embargo, la unificación de Rusia se vio frenada por el conflicto que surgió dentro de la familia granducal de Moscú. La guerra dinástica, que se prolongó durante un cuarto de siglo, fue provocada por una serie de razones. En el derecho feudal de la época, existían dos principios de herencia del poder principesco: directo (de padre a hijo) e indirecto (por antigüedad en el clan). La diferencia entre estos principios a menudo sirvió como base para los conflictos dinásticos. En la antigua Rusia, ambos principios podrían operar, en el futuro Moscovia, solo herencia directa. El texto del testamento de Dmitry Donskoy también era contradictorio. Podría interpretarse desde varias posiciones hereditarias. La rivalidad entre los descendientes del príncipe Dmitry Donskoy comenzó en 1425 tras la muerte de Vasily I. Bajo Vasily II Vasilyevich the Dark (1425-1462), las tierras rusas experimentaron una larga guerra dinástica. El derecho de Vasily II a un gran reinado fue disputado por su tío Yuri Dmitrievich, hermano de Vasily I, que reinó en Zvenigorod y Galich, y después de su muerte, los hijos de Yuri, Vasily Kosoy y Dmitry Shemyaka, entraron en la lucha por el poder. La victoria de Vasily II en esta guerra contribuyó al fortalecimiento del poder del príncipe, al establecimiento del principio de herencia en línea recta de padre a hijo. La guerra dinástica terminó con la victoria de los descendientes directos de Dmitry Donskoy. Después de eso, la unificación de los principados individuales en un solo estado se hizo inevitable. 3.2. Finalización de la unificación de las tierras rusas. Liberación de Rusia de la dependencia de la Horda A mediados del siglo XIV. ya existían todos los requisitos previos para la unificación de las tierras rusas en un solo estado. Antecedentes socioeconómicos consisten en el desarrollo de la propiedad feudal de la tierra, en el deseo de los boyardos de adquirir haciendas fuera de su principado. A trasfondo politico se puede atribuir al fortalecimiento en Rusia del poder y liderazgo de los príncipes de Moscú, la necesidad de liberación del yugo de la Horda. La liberación de la dominación centenaria de la Horda requería una fuerte autoridad centralizada. al número trasfondo espiritual debe incluir la presencia en todas las tierras rusas de una religión común: la ortodoxia y la conciencia de la unidad espiritual y cultural de Rusia. Todas estas razones indicadas llevaron a la formación de un solo estado moscovita. El papel principal en la unificación política de Rusia lo desempeñó el hijo de Vasily the Dark Ivan III Vasilyevich (1462-1505). La etapa final de la unificación de Rusia incluye la anexión de Rostov, Yaroslavl, Tver y algunos otros principados, así como la República de Novgorod, las ciudades de Dmitrov, Vologda, Uglich, la tierra de Vyatka. La tarea más difícil fue la eliminación de la independencia de Veliky Novgorod. Sus boyardos, temiendo perder sus privilegios, opusieron una tenaz resistencia. Los boyardos llegaron a un acuerdo con el príncipe lituano, acordando transferir Novgorod a la dependencia vasalla de Lituania. Iván III organizó una campaña contra ellos en 1471. El ejército de Novgorod fue derrotado por el príncipe de Moscú en el río Shelon. En 1478, la República de Novgorod finalmente capituló. Un logro importante de la política exterior de Iván III fue la eliminación del yugo de la Horda. En 1476, el príncipe de Moscú se negó a obedecer al Khan de la Horda. En el verano de 1480, el Khan de la Horda Akhmat emprendió una campaña contra Rusia. El ejército de la Horda se reunió con las principales fuerzas rusas en el río Ugra (un afluente del Oka). Sin atreverse a dar una gran batalla, Akhmat retiró sus tropas. Así, Rusia se salvó del dominio tártaro-mongol que duró 240 años. Dado que el yugo extranjero fue eliminado sin una gran batalla o campaña militar, los acontecimientos del otoño de 1480 pasaron a la historia como "de pie sobre el Ugra". A principios del siglo XVI, la Horda de Oro finalmente dejó de existir. Las relaciones entre Moscovita Rus y el Principado de Lituania fueron difíciles. Una serie de enfrentamientos militares menores en la frontera llevaron a la conclusión de un acuerdo en 1494, según el cual el príncipe de Moscú recibió una serie de posesiones a lo largo de los tramos superiores del Oka. Según el mismo tratado, Iván III fue reconocido como el título de "soberano de toda Rusia". En 1500-1503. entre Moscú y Lituania nuevamente hubo un conflicto militar. Iván III logró recuperar varias tierras de Rusia occidental. Se produjo una tregua, como resultado de la cual todos los territorios conquistados fueron reconocidos como el estado moscovita. Un hito importante en la formación del estado fue la adopción en 1497 del código de leyes de toda Rusia: el Sudebnik de Iván III, que a menudo se llama el Gran Duque.[3] El Sudebnik contiene artículos sobre los tribunales centrales y locales, así como artículos que definen las normas básicas del derecho penal y civil, las normas de castigo para ciertos delitos. Por primera vez, Sudebnik introdujo legislativamente las reglas para la transferencia de campesinos de un propietario a otro, limitándolo a dos semanas al año, una semana antes del Día de San Jorge (26 de noviembre) y una semana después, sujeto al pago de cierta cantidad ("ancianos") al propietario anterior. La clase feudal gobernante del reino de Moscú se formó a partir de los descendientes de los príncipes específicos, sus boyardos, representantes de los antiguos boyardos de Moscú y gente de servicio. Había dos formas de propiedad feudal de la tierra. Así, los boyardos poseían sus tierras (patrimonios) sobre la base de la ley de sucesiones. Y el Gran Duque concedió latifundios (haciendas) a los nobles por su servicio. A principios del siglo XVI. En la mayoría de los países europeos, se ha desarrollado un sistema político, que comúnmente se denomina monarquía representativa de clase. El monarca compartía el poder con las asambleas de representantes del Estado. Dichos cuerpos estaban formados por representantes de los estamentos gobernantes y políticamente activos, principalmente la nobleza y el clero. Cercano a la monarquía estamental-representativa en los siglos XV-XVI. era el sistema político del estado moscovita. El jefe del país era el Gran Duque (desde 1547 - Zar). El monarca compartía sus poderes con la Boyar Duma, que estaba formada por representantes de la más alta aristocracia. Había 2 rangos de Duma: boyardo y okolnichiy. Más tarde, la Duma comenzó a reponerse con personas de origen menos noble: nobles y empleados (funcionarios). La base del aparato estatal era el Palacio y la Hacienda. Los más altos funcionarios eran tesoreros e impresores (custodios del sello). El sistema de gobierno local se construyó sobre el principio de "alimentación". Los grandes gobernadores principescos recibieron el derecho a parte de las tasas judiciales y los impuestos recaudados en los territorios que gobernaban. La "alimentación" dio lugar a numerosos sobornos y abusos de funcionarios. El sucesor de Iván III fue Vasily III Ivanovich (1505-1533). Continuando con la política de su padre, en 1510 liquidó la independencia de la República de Pskov. Durante su reinado, hubo una guerra con Lituania, como resultado de la cual Smolensk fue anexado al estado ruso en 1514. En 1521, el Principado de Riazán, que en realidad estaba subordinado a Moscú, se convirtió en parte del estado. Así, se completó la unificación de las tierras rusas, los restos de la fragmentación feudal eran cosa del pasado. Tema 4. Rusia durante el reinado de Iván el Terrible 4.1. El comienzo del reinado de Iván IV. Reformas del Consejo Elegido (1548/9-1560) Vasily III, que murió en 1533, fue sucedido por su hijo Iván IV (1533-1584), de tres años. De hecho, la madre, Elena Glinskaya, gobernó por el niño. La corta regencia de Elena Glinskaya (1533-1538) estuvo marcada no solo por la lucha contra numerosos conspiradores y rebeldes, sino también por actividades de reforma. La reforma monetaria llevada a cabo unificó el sistema de circulación monetaria. Se introdujeron billetes de banco uniformes: kopeks, se determinó el estándar para el peso de las monedas. También se unificaron medidas de peso y longitud. La reforma del gobierno local ha comenzado. Para limitar el poder de los gobernadores en el país, se introdujo el instituto de ancianos labiales. Este cargo electivo sólo podía ser ocupado por un noble. Se eligieron representantes de las capas altas de la población urbana y rural para ayudarlo. Tales personas recibieron el derecho a ocupar el cargo de jefe de zemstvo. El gobierno de Elena Glinskaya prestó gran atención al fortalecimiento de la defensa del país. Para proteger el Posad de Moscú, se construyeron las murallas de Kitay-gorod. Después de la repentina muerte de Elena en 1538, los siguientes años se dedicaron a la lucha por el poder entre los grupos boyardos de Shuiskys y Belskys. En enero de 1547, cuando el heredero de Vasily III cumplió 17 años, Ivan Vasilyevich asumió el título real. El significado político de este evento fue fortalecer el poder del soberano de Moscú, su autoridad excluyó desde ese momento cualquier pretensión al poder supremo de los descendientes de familias aristocráticas. El nuevo título equiparaba al jefe del estado ruso con los khans de la Horda de Oro y los emperadores de Bizancio. A finales de la década de 1540. se formó un círculo de colaboradores cercanos alrededor del joven rey, llamado gobierno de la Rada Elegida (1548 / 9-1560), que llevó a cabo una serie de transformaciones importantes en la vida del país destinadas a fortalecer el estado centralizado. En 1549, el Zemsky Sobor fue convocado por primera vez. Así comenzaron a convocarse reuniones recogidas periódicamente por el zar para resolver y discutir los temas más importantes de la política interior y exterior del estado. El Zemsky Sobor incluía representantes de los boyardos, la nobleza, el clero, la parte superior de la gente del pueblo. Se convirtió en el máximo organismo consultivo representativo de la clase. El Zemsky Sobor de 1549 consideró los problemas de cancelar las "alimentaciones" y reprimir los abusos de los gobernadores, por lo que se la llamó Catedral de la Reconciliación. La Boyar Duma siguió desempeñando un papel importante en el gobierno del país. Había órdenes, cuerpos a cargo de ciertas ramas del gobierno. Entre los primeros se formaron petición, local, zemstvo y otras órdenes, y sus empleados se llamaron empleados y empleados. En 1550, se adoptó un nuevo Sudebnik del estado ruso. El Código de Leyes introdujo normas legales que determinan el castigo de los funcionarios por un juicio injusto y cohecho. Los poderes judiciales de los gobernadores reales eran limitados. La Sudebnik contenía instrucciones sobre las actividades de los pedidos. Se confirmó el derecho de la transición campesina el día de San Jorge. El Sudebnik de 1550 introdujo una restricción significativa sobre la esclavitud de los hijos de los siervos. Un niño nacido antes de que sus padres estuvieran en servidumbre era reconocido como libre. Los principios del gobierno local cambiaron fundamentalmente. En 1556, se abolió el sistema de "alimentación" en todo el estado. Las funciones administrativas y judiciales fueron transferidas a los ancianos labiales y zemstvos. Se inició una importante reorganización de las fuerzas armadas. De la gente de servicio (nobles y niños boyardos) se formó un ejército de caballería. En 1550, se creó un ejército de tiro con arco permanente. Los arqueros comenzaron a llamarse soldados de infantería armados con armas de fuego. También se reforzó la artillería. De la masa general de personas en servicio, se formó un "mil elegido": incluía a los mejores nobles dotados de tierras cerca de Moscú. Se introdujo un sistema unificado de impuestos sobre la tierra: el "gran arado de Moscú". El tamaño de los pagos de impuestos comenzó a depender de la naturaleza de la propiedad de la tierra y la calidad de la tierra utilizada. Los señores feudales seculares, terratenientes y patrimoniales recibieron grandes beneficios en comparación con el clero y los campesinos estatales. En febrero de 1551, se convocó un Concilio de la Iglesia Rusa, que recibió el nombre de Stoglavy, ya que sus decisiones se expusieron en 100 capítulos. El Concilio discutió una amplia gama de temas: la disciplina de la iglesia y la moralidad de los monjes, la iluminación y la educación espiritual, la apariencia y las normas de comportamiento de un cristiano. De particular importancia fue la unificación de los ritos de la Iglesia Ortodoxa Rusa. La actividad reformadora de la Rada Elegida duró unos diez años. Ya en 1553 comenzaron los desacuerdos entre el zar y su séquito. La situación de conflicto se intensificó tras la muerte en 1560 de la emperatriz Anastasia. Iván IV acusó a la Rada Elegida de envenenar a su amada esposa real. Al mismo tiempo, los desacuerdos entre el zar y los miembros de la Rada Elegida sobre la implementación de la política exterior e interior llevaron al cese de su existencia. Las reformas quedaron en suspenso. 4.2. Oprichnina (1565-1572) En diciembre de 1564, el zar, inesperadamente para sus súbditos, abandonó Moscú y se refugió con su familia en Aleksandrovskaya Sloboda, que se encontraba a unos cien kilómetros de la capital. Los mensajeros enviados desde allí trajeron dos cartas a Moscú. Uno de ellos acusó a los boyardos y al alto clero de traición y conspiración contra el zar. Otro, dirigido a la gente del pueblo, anunció que el zar no tenía "la ira y la desgracia" sobre ellos. Con esta hábil maniobra, Iván esperaba ganar aliados frente a la población. Unos días después, el zar recibió una delegación de la Boyar Duma y del alto clero. Como condición para volver al trono, Iván llamó a la institución oprichnina. La oprichnina, que existió durante muy poco tiempo (1565-1572), dejó una profunda huella en la historia rusa. Oprichnina (de la palabra "oprich", excepto) comenzó a llamarse una asignación de tierra especialmente asignada al zar, y el personal del séquito del zar, y un ejército especial. Las posesiones de Oprichny incluían una serie de ciudades y condados en el centro del país (Suzdal, Mozhaisk, Vyazma), tierras ricas del norte de Rusia, algunos condados en las fronteras del sur del estado. El resto de su territorio se llamaba "zemshchina". Todo el aparato estatal se dividió en dos partes: oprichnina y zemstvo. Los señores feudales que ingresaron a la oprichnina (inicialmente eran mil, y en 1572, seis mil) vestían un uniforme especial: un caftán negro y un sombrero puntiagudo negro. La lealtad al soberano de uno, la disposición a "barrer y roer" a los traidores se simbolizaba con escobas y cabezas de perro atadas al cuello de los caballos y carcajes como flechas. Ya los primeros meses de la existencia de la oprichnina estuvieron marcados por ejecuciones monstruosas en su crueldad de personas objetables al zar. Las víctimas de las masacres fueron boyardos y estadistas sospechosos de traición, miembros de sus familias y sirvientes. Uno de los crímenes más terribles de Iván el Terrible fue una expedición punitiva a Novgorod en el invierno de 1570. Una denuncia falsa de la traición de los boyardos de Novgorod y el clero sirvió de pretexto para el asesinato de miles de residentes inocentes de la ciudad. . La población rural y comercial sufrió las incursiones de las tropas oprichnina. De constantes orgías sangrientas, el ejército real se fue descomponiendo. En 1571, demostró completa incapacidad frente a un enemigo externo. Crimean Khan Devlet-Girey llegó a Moscú durante su incursión, los tártaros incendiaron el asentamiento de Moscú y se llevaron a más de 100 mil cautivos rusos a la esclavitud. El verano siguiente, se repitió la redada. El enemigo fue detenido y derrotado por un pequeño ejército, que incluía guardias, boyardos zemstvo y nobles. En el otoño de 1572, se abolió oficialmente la oprichnina. Bajo la amenaza de castigo, el rey prohibió a sus súbditos incluso pronunciar esta palabra. Muchos ex guardias pasaron de verdugos a víctimas. Fueron acusados de crímenes de Estado y ejecutados. Después de la abolición de la oprichnina, el zar creó el llamado "patio" y nuevamente dividió el país en zemstvo y partes de patio. Pero ya no jugó un papel importante en la vida política y económica del país. Con el abandono de las órdenes oprichnina, se redujo el terror de masas. Oprichnina tuvo consecuencias políticas de largo alcance. Condujo a la eliminación de vestigios de época específica y al fortalecimiento del régimen de poder personal del zar. Su orden socioeconómico resultó pernicioso. Oprichnina y la prolongada guerra de Livonia devastaron el país. La profunda crisis económica que sumió a Rusia en las décadas de 1570 y 1580 fue calificada de "pobre" por los contemporáneos. Una de las consecuencias desastrosas de la política interna de Iván el Terrible fue la esclavización del campesinado ruso. En 1581 se establecieron los "Años Reservados", hasta cuya abolición se prohibió a los campesinos dejar a sus dueños. De hecho, esto significó que los campesinos se vieron privados del antiguo derecho a trasladarse el día de San Jorge a otro propietario. 4.3. Política exterior de Iván el Terrible En dirección sur, la tarea principal era proteger las fronteras rusas de las incursiones de los tártaros de Crimea. Para este propósito, se construyó una nueva línea defensiva: la línea de muesca de Tula. La campaña de las tropas rusas a Crimea en 1559 terminó en un fracaso. Como se mencionó anteriormente, en 1571 Crimea Khan Devlet Giray asaltó Moscú. Se detuvo la próxima incursión de Crimea en el verano de 1572. El ejército de Khan fue derrotado por el Príncipe M.I. Vorotynsky. La Junta de la Rada Elegida está marcada por importantes éxitos en la política exterior del estado en la dirección este. A principios de la década de 1550. 2 grandes estados tártaros, formados después del colapso de la Horda de Oro, se anexaron al estado ruso: en 1552 se conquistó el kanato de Kazan, en 1556, el kanato de Astrakhan. Así, las fronteras del reino de Moscú cruzaron el Volga y se acercaron a las fronteras de Asia. Este hito se cruzó a principios de la década de 1580. Armado a expensas de los ricos comerciantes Stroganov, una expedición de cosacos dirigida por Ermak Timofeevich hizo un viaje a Siberia, derrotó a las tropas del siberiano Khan Kuchum y anexó sus tierras al estado ruso. A partir de ese momento, comenzó el desarrollo de Siberia por parte del pueblo ruso. Después de la anexión de la región del Volga, la dirección occidental se convirtió en una prioridad en la política exterior. El principal objetivo de la Guerra de Livonia, que comenzó en 1558, fue la conquista por parte de Rusia del acceso al Mar Báltico. En 1558-1560. Se llevaron a cabo operaciones militares contra la orden caballeresca de Livonia, que pertenecía al territorio de los estados bálticos. El comienzo de la guerra resultó exitoso: las tropas de Iván IV atravesaron casi toda Livonia, tomaron 20 ciudades, la Orden fue derrotada. En 1561 se derrumbó la Orden de Livonia. Sin embargo, las victorias de las armas rusas fueron contrarias a los intereses de Polonia, Dinamarca y Suecia, a los que pasaron las antiguas posesiones de la Orden, por lo que Rusia tuvo que luchar ya con tres fuertes oponentes. En 1563-1564. Las tropas rusas sufrieron varias derrotas graves. Polonia y Lituania, temiendo el fortalecimiento de Rusia y también esforzándose por capturar Livonia, en 1569 se unieron en un solo estado de la Commonwealth. Como resultado, Rusia perdió la Guerra de Livonia. En 1582, se concluyó una tregua en Yam-Zapolsky, según la cual se conservó la antigua frontera estatal entre Rusia y Polonia. Una tregua con Suecia se concluyó en 1583 en la ciudad de Pluss. Rusia no solo no adquirió el deseado acceso al mar, sino que también se vio obligada a ceder Yam, Koporye, Ivangorod y la costa sur del Golfo de Finlandia adyacente a ellos. Tema 5. Tiempo de disturbios en Rusia 5.1. Causas y esencia de los problemas Tras la muerte del zar Iván el Terrible en 1584, su hijo Fiódor (1584-1598), enfermizo e incapaz de gobernar el estado, ascendió al trono ruso. Muy pronto, el cuñado real Boris Godunov se convierte en el gobernante de facto del país. Política interior y exterior de la segunda mitad de la década de 1580 - principios de la de 1590. marcado por una serie de éxitos significativos. Una guerra exitosa con Suecia (1590-1593) hizo posible devolver una serie de territorios perdidos como resultado de la Guerra de Livonia. En 1591, las tropas rusas rechazaron con éxito la incursión de los tártaros de Crimea. Se establecieron relaciones diplomáticas estables con muchos países de Occidente y Oriente. El desarrollo de nuevas tierras continuó. Las primeras ciudades y prisiones rusas se construyeron en Siberia Occidental: Tyumen, Tobolsk, Berezov, Surgut. También aparecieron nuevas fortalezas en las fronteras del sur del estado. De gran importancia para el prestigio internacional de Rusia y para la vida interna del estado fue la introducción en 1589 del patriarcado. Primate Job, independiente de los patriarcas griegos, se convirtió en la cabeza de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En 1591, el zarevich Dmitry, de nueve años, el hijo menor de Iván el Terrible, murió en circunstancias poco claras en la ciudad específica de Úglich. En la actualidad, no hay consenso entre los historiadores sobre qué causó la muerte de Dmitry. Probablemente, la tragedia de Uglich de 1591 permanecerá para siempre como un misterio para nosotros. En 1598, el zar Fedor sin hijos también murió. La dinastía de Ivan Kalita terminó. El Zemsky Sobor eligió a Boris Godunov (1598-1605) como rey. Los eventos que tuvieron lugar en el estado moscovita a finales de los siglos XVI y XVII pasaron a la historia con el nombre de "Tiempo de problemas". Fue una época de crisis sociopolítica, económica y dinástica. Estuvo acompañada de levantamientos populares, el gobierno de los impostores, la destrucción del poder estatal, la intervención polaco-sueca-lituana y la ruina del país. Muchos investigadores modernos creen que las convulsiones sociales que experimentó Rusia hace cuatrocientos años fueron una verdadera guerra civil. La guerra civil en Rusia fue provocada por una situación muy difícil dentro del país. A principios del siglo XVII. las consecuencias de la oprichnina todavía se sentían fuertemente. Como resultado de la política interna de Iván el Terrible, el campesinado ruso fue esclavizado. Su situación empeoró aún más después de la adopción en 1597 por el gobierno de Boris Godunov de un decreto sobre una búsqueda de cinco años para los campesinos fugitivos y una ley sobre los siervos, que prohibía que las personas que cayeron en la servidumbre fueran liberadas mediante el pago de una deuda. De ahora en adelante, serían esclavos hasta la muerte de su amo. La política feudal encontró la resistencia de los estratos oprimidos de la población. En repetidas ocasiones brilló levantamientos urbanos y disturbios entre los campesinos. El desarrollo de la situación política estuvo influenciado por la crisis dinástica causada por la misteriosa muerte del zarevich Dmitry y la muerte de Fyodor sin hijos, después de lo cual se interrumpió la rama masculina de la familia real. La crisis dinástica condujo a una crisis de poder: se intensificó la lucha política entre las familias nobles boyardas. Entre los malvados de Boris Godunov se encontraban, en particular, los boyardos Romanov, enviados al exilio por el zar en 1600. Los planes expansionistas de los magnates polacos, que reclamaban las tierras rusas y el trono ruso, jugaron un papel importante en el estallido. del Tiempo de los Trastornos. El catalizador inmediato de los acontecimientos fue un desastre natural grandioso. 5.2. Características de las principales etapas de los Troubles En 1601, un severo enfriamiento golpeó Europa del Este. Tres años de escasez provocaron una terrible hambruna en Rusia. El desastre natural costó la vida a cientos de miles de rusos. Se cree que la hambruna destruyó alrededor de un tercio de la población del país. Por primera vez en la historia de Rusia, el estado acudió en ayuda de los hambrientos. Boris Godunov ordenó que se diera pan y pequeños beneficios en efectivo a los necesitados. Por orden del rey se organizaron obras públicas para proporcionar a la población unos ingresos estables. El gobierno de Godunov llegó incluso a debilitar temporalmente la opresión de los siervos. Los decretos zaristas permitieron a los campesinos dejar a sus dueños. También se hicieron intentos para limitar el precio del pan. Todas estas medidas no trajeron el resultado deseado. La hambruna intensificó las contradicciones sociales y llevó al país al borde de una grave crisis política. Comenzó un malestar popular masivo, a menudo de naturaleza espontánea. Uno de estos levantamientos encabezados por Ataman Khlopko estalló en 1603 cerca de Moscú. A duras penas, el gobierno zarista logró suprimirlo. Los señores feudales de la vecina Commonwealth se apresuraron a aprovechar la difícil situación de Rusia. En 1601, apareció un hombre que se hacía llamar el zarevich Dmitry salvado. Es de suponer que era un monje fugitivo Grigory Otrepyev. Los historiadores llaman a este impostor Falso Dmitry I. El gobierno real consideró al aventurero una herramienta conveniente para llevar a cabo objetivos depredadores. Falso Dmitry formó un destacamento de nobles polacos y en octubre de 1604 cruzó la frontera ruso-polaca. Con el nombre de Dmitry, la gente común unió sus esperanzas de liberación de la servidumbre. Los cosacos, parte del personal de servicio, comenzaron a unirse a él. Obteniendo victorias sobre las tropas gubernamentales, False Dmitry I avanzó rápidamente hacia Moscú. En abril de 1605 murió Boris Godunov. La nobleza de Moscú se puso del lado del impostor. El 20 de junio de 1605, False Dmitry, al frente del destacamento polaco, ingresó solemnemente a la capital. El reinado de Falso Dmitry fue de corta duración. Solo estuvo marcado por concesiones de tierra y dinero para servir a la gente y la liberación de la dependencia de ciertas categorías de campesinos y siervos. Los Romanov, que cayeron en desgracia bajo Boris Godunov, regresaron del exilio. Muy pronto, los moscovitas se desilusionaron con el "zarevich". Su política no abolió la servidumbre. Era innecesario y la parte superior de la sociedad. Los boyardos creían que False Dmitry ya había cumplido su tarea principal: se eliminó la dinastía Godunov. El descontento de la gente del pueblo fue provocado por el comportamiento del príncipe imaginario, que ignoraba abiertamente las costumbres ortodoxas. El comportamiento descarado de los polacos indignó a los moscovitas. Los boyardos decidieron aprovechar el estado de ánimo de la gente del pueblo. En mayo de 1606 se organizó una conspiración contra el Falso Dmitry. El impostor fue derrocado y asesinado. El Zemsky Sobor proclamó a V.I. Shuisky (1606-1610). Su ascenso al poder no puso fin a los Problemas. En 1606, estalló un levantamiento contra él bajo el liderazgo de Ivan Bolotnikov. La historiografía soviética tradicionalmente llamó a este evento una guerra campesina. Muchos historiadores modernos consideran que este punto de vista es unilateral. Probablemente, el movimiento de Bolotnikov (1606-1607) reunió a representantes de varios grupos sociales: cosacos libres, campesinos fugitivos y siervos, nobles. En agosto-diciembre de 1606, los rebeldes obtuvieron varias victorias, capturaron Tula, Kaluga, Yelets y Kashira. Luego se trasladaron a Moscú, pero fueron derrotados y se retiraron a Kaluga y luego a Tula. En octubre de 1607, el levantamiento fue aplastado y su líder fue hecho prisionero, exiliado al norte de Kargopol y asesinado. El gobierno de Shuisky reprimió brutalmente a los rebeldes y ejecutó a 6 personas. En julio de 1607 apareció un nuevo impostor, False Dmitry II. Durante el invierno - verano de 1607-1608. importantes destacamentos polacos y rusos se reunieron a su alrededor. El 1 de junio de 1608, las tropas de False Dmitry II se acercaron a la capital y acamparon en el pueblo de Tushino, cerca de Moscú, por lo que el impostor recibió el apodo de "Tushino Thief" de los moscovitas. Tushino saqueó los pueblos y aldeas de los alrededores. El enfrentamiento entre el gobierno de Shuisky y el "ladrón de Tushinsky" se prolongó durante dos años. El zar Vasily Shuisky se dirigió al rey sueco en busca de ayuda. En 1609, las tropas ruso-suecas dirigidas por M. Skopin-Shuisky derrotaron a False Dmitry II. Huyó a Kaluga, donde a finales de 1610 fue asesinado por uno de sus cómplices. La intervención de los suecos le dio al rey polaco Segismundo III una excusa para intervenir abiertamente. En septiembre de 1609, las tropas polacas cruzaron la frontera rusa y sitiaron Smolensk. Los defensores de la ciudad resistieron heroicamente. Smolensk cayó solo después de 21 meses. En el verano de 1610, el ejército polaco se acercó a Moscú. En junio, derrotó a las tropas de Vasily Shuisky. Ante un nuevo peligro, estallaron disturbios en la capital. La gente expresó abiertamente su descontento con Shuisky y exigió su declaración. En julio de este año, un grupo de nobles encabezados por Zakhar Lyapunov llevó a cabo un golpe de Estado. El poder pasó a manos de los Siete Boyardos, el gobierno encabezado por el Príncipe F. Mstislavsky. Los Siete Boyardos concluyeron un acuerdo con el rey polaco, según el cual el hijo de Segismundo III, el príncipe Vladislav, fue reconocido como el zar ruso. El gobierno boyardo también acordó dejar entrar a las tropas polacas en la capital, por lo que en septiembre de 1610 Moscú fue ocupada por la guarnición polaca. Los extranjeros arrasaron por toda la tierra rusa. Robaron a la población civil, cometieron violencia. El norte del país fue ocupado por los suecos. Rusia fue amenazada con una pérdida total de la independencia nacional. Pero el destino del estado lo decidía el pueblo. El jefe de la Iglesia ortodoxa rusa, el patriarca Hermógenes, hizo un llamado a la gente para que "busque sangre" y libere Moscú. A principios de 1611, se formó la primera milicia en Ryazan, encabezada por Prokopy Lyapunov, pero pronto se desintegró debido a contradicciones internas. El jefe de la milicia, Prokopiy Lyapunov, fue asesinado. La situación del estado se volvió más complicada en relación con la captura en julio de 1611 por los suecos de Veliky Novgorod. Smolensk cayó después de un asedio de dos años. La situación parecía crítica. En el otoño de 1611, se formó la segunda milicia en Nizhny Novgorod, encabezada por el líder zemstvo K.M. Minin y Prince D.M. Pozharsky. Desde Nizhny Novgorod, la milicia se trasladó a Yaroslavl, donde pasó de abril a agosto de 1612. Una larga parada permitió a la milicia reunir las fuerzas y los medios necesarios para avanzar hacia Moscú. En agosto de 1612, las tropas de esta milicia se acercaron a Moscú y la sitiaron. La guarnición polaca, que ocupaba el Kremlin, estaba sitiada y sin comida. En octubre de 1612, la milicia asaltó Kitai-Gorod y los polacos finalmente capitularon. Moscú fue liberada. 5.3. El reinado de la dinastía Romanov y el final de los disturbios. En enero de 1613, Zemsky Sobor se reunió y eligió un nuevo zar. Nobles y cosacos nominaron a Mikhail Fedorovich Romanov (16-1613), de 1645 años, como candidato al trono ruso. El representante de la antigua familia boyarda de Moscú también se adaptaba a la más alta aristocracia. Una dinastía llegó al poder en Rusia, conectada por lazos familiares con los antiguos zares. La elección de Mikhail Romanov aún no significó el final de los disturbios. La liberación del país de los invasores se retrasó durante varios años. En 1617, se firmó el tratado de paz de Stolbovsky con Suecia, según el cual Rusia tenía que ceder el territorio de Karelia. En 1618, Rusia concluyó la tregua de Deulino con Polonia, a la que se retiraron las tierras de Smolensk, Chernigov y Novgorod-Seversky. La represión de la oposición interna y, sobre todo, de los destacamentos de cosacos libres resultó ser una tarea difícil. El Tiempo de los Problemas tuvo consecuencias significativas para el desarrollo posterior de la historia rusa. Largos años de caos fortalecieron entre la gente la idea de la necesidad de un poder estatal fuerte, lo que contribuyó en gran medida a la formación de la autocracia rusa. Pero fue durante el Tiempo de los Problemas que se fortaleció la autoconciencia nacional del pueblo ruso, aumentó el papel de la Iglesia Ortodoxa en la vida espiritual del pueblo. Como resultado de los levantamientos, reinó en Rusia una nueva dinastía, que gobernaría el país durante los siguientes tres siglos. Tema 6. Rusia en el siglo XVII 6.1. Desarrollo económico y social de Rusia bajo los primeros Romanov La agitación llevó a Rusia a un colapso económico completo. Tampoco se estableció inmediatamente la estabilidad política, se destruyó el sistema de gobierno en el centro y en las regiones. Las principales tareas de Mikhail Romanov fueron lograr la reconciliación en el país, superar la ruina económica y optimizar el sistema de gestión. Durante los primeros seis años de su reinado, Mikhail gobernó, apoyándose en Boyar Duma y Zemsky Sobors. En 1619, el padre del zar Fyodor Nikitich (en el monacato Philaret) Romanov regresó del cautiverio polaco. Filaret, que tomó el rango patriarcal, comenzó a gobernar el país hasta su muerte en 1633. En 1645, también murió Mikhail Romanov. Su hijo Alexei Mikhailovich (1645-1676) se convirtió en el zar de Rusia. A mediados de siglo, se había superado la devastación económica provocada por la Era de los Trastornos. Desarrollo económico de Rusia en el siglo XVII. caracterizado por una serie de fenómenos nuevos en la vida económica. La artesanía se convirtió gradualmente en una producción a pequeña escala. Cada vez se producían más productos no por encargo, sino para el mercado, había una especialización económica de regiones individuales. En Tula y Kashira, por ejemplo, se producían productos metálicos. La región del Volga se especializó en el procesamiento del cuero, Novgorod y Pskov fueron centros de producción de lino. Las mejores joyas se produjeron en Novgorod, Tikhvin y Moscú. Comenzaron a surgir centros de producción artística (Khokhloma, Palekh y otros). El desarrollo de la producción de mercancías condujo a la aparición de fábricas. Se dividían en estatales, es decir, pertenecientes al estado, y de propiedad privada. El crecimiento de las fuerzas productivas contribuyó al desarrollo del comercio y al surgimiento de un mercado de toda Rusia. Había dos grandes ferias de toda Rusia: Makarievskaya en el Volga e Irbitskaya en los Urales. El Zemsky Sobor en 1649 adoptó el Código de la Catedral, un código de derecho feudal doméstico que regulaba las relaciones en las esferas principales de la sociedad. El Código Conciliar prescribía castigos crueles no sólo por rebelión contra el rey o insultos al jefe de Estado, sino incluso por peleas y ultrajes en la corte real. Así, hubo una consolidación legislativa del proceso de convertirse en una monarquía absoluta. En el Código Catedralicio se enmarcó la estructura social de la sociedad, ya que regulaba los derechos y obligaciones de todas las clases. Se produjeron cambios cardinales en la vida del campesinado. El Código del Consejo del zar Alexei Mikhailovich finalmente formalizó la servidumbre: se estableció una búsqueda indefinida de campesinos fugitivos. De acuerdo con el Código del Consejo, los residentes urbanos estaban sujetos al lugar de residencia y "impuesto", es decir, el desempeño de los deberes estatales. Una parte significativa del Código está dedicada al orden de los procedimientos judiciales y al derecho penal. Leyes del siglo XVII. parecer demasiado duro. Para muchos delitos, el Código del Consejo preveía la pena de muerte. El Código también reguló el procedimiento para el servicio militar, los viajes a otros estados, la política aduanera, etc. Desarrollo político de Rusia en el siglo XVII. caracterizado por la evolución del sistema estatal: de una monarquía representativa de clase al absolutismo. Zemsky Sobors ocupó un lugar especial en el sistema de monarquía representativa del estado. El Zemsky Sobor incluía al más alto clero, la Duma de Boyardos y la parte elegida: nobles de Moscú, la administración de órdenes, la nobleza del distrito, los jefes de los asentamientos de "proyecto" del suburbio de Moscú, así como cosacos y arqueros ("servicio personas en el dispositivo"). En los primeros años del reinado de Mikhail Romanov, Zemsky Sobors trabajó casi continuamente y lo ayudó a gobernar el estado. Bajo Filaret Romanov, la actividad de los Consejos se vuelve menos activa. El último Zemsky Sobor, que funcionó en 1653, resolvió el problema de la reunificación de Ucrania con Rusia. Posteriormente, la actividad de zemstvo se desvanece. En los años 1660-1680. Se reunieron numerosas comisiones inmobiliarias. Todos ellos eran predominantemente boyardos. El final del trabajo de Zemsky Sobors en realidad significó la finalización de la transición de una monarquía representativa de clase al absolutismo. El papel significativo de la Boyar Duma se mantuvo en el sistema de autoridades y administración estatales. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XVII. su valor está disminuyendo. Alto desarrollo en el siglo XVII. llega al sistema de control de mando. Las órdenes se dedicaban a determinadas ramas de la administración pública dentro del país o estaban a cargo de determinados territorios. Los más importantes entre ellos fueron la orden de Asuntos Secretos, dirigida personalmente por Alexei Mikhailovich y que supervisaba las actividades de las instituciones y funcionarios estatales superiores. La orden local formalizó las asignaciones de tierras y llevó a cabo investigaciones judiciales sobre casos de tierras. La orden de la embajada llevó a cabo la política exterior del estado. La orden del Gran Tesoro controlaba las finanzas. La principal unidad administrativo-territorial del estado era el condado. El sistema de gobierno local fue construido en el siglo XVII. no sobre la base de cuerpos electos, sino sobre las autoridades nombradas del centro de los gobernantes. Zemsky y los ancianos labiales los obedecieron. En manos del gobernador se concentraba el poder administrativo, judicial y militar, la vigilancia sobre la recaudación de tributos e impuestos. La estructura social de la sociedad rusa en el siglo XVII. era profundamente social. El término "sucesión" significa un grupo social que tiene derechos y obligaciones consagrados en la costumbre o la ley y heredados. La clase privilegiada eran señores feudales seculares y espirituales (clero). Los señores feudales seculares se dividieron en rangos. En el siglo XNUMX este concepto reflejaba no tanto una posición oficial como la pertenencia a un determinado grupo del estado feudal. Su parte superior estaba formada por rangos de duma: boyardos, tiovivos, empleados y nobles de duma. Los siguientes en su posición en la sociedad eran las filas de Moscú: funcionarios, abogados, nobles de Moscú. Les siguieron las categorías inferiores de la clase privilegiada: las filas de la ciudad. Estos incluían nobles provinciales, que fueron llamados "hijos de los boyardos". La mayor parte de la población dependiente eran campesinos. Los miembros personalmente libres de la comunidad se llamaban campesinos de pelo negro. El resto de los campesinos eran o de propiedad privada, es decir, pertenecientes a los terratenientes, o de palacio, o apacentamiento, pertenecientes a la familia real. Los esclavos estaban en la posición de esclavos. Adjuntos a sus deberes estaban los habitantes de las ciudades: artesanos y comerciantes. Los comerciantes más ricos fueron llamados "invitados". Entre los estamentos dependientes se encontraban "personas de servicio en el instrumento": arqueros, artilleros y cosacos. 6.2. cisma de la iglesia Fenómenos notables de la vida política y espiritual de Rusia en el siglo XVII. comenzó la reforma de la iglesia y el cisma de la iglesia que siguió. Las principales razones de su surgimiento fueron las contradicciones en el ambiente de la iglesia y el rechazo psicológico de las innovaciones religiosas por parte de algunos creyentes. La controversia entre los líderes de la iglesia comenzó en la década de 1640. En ese momento, un "círculo de fanáticos de la piedad antigua" se estaba reuniendo en Moscú. Muchos líderes de la iglesia que participaron en el trabajo del círculo creyeron que era necesario hacer cambios en el servicio de la iglesia y hacer ajustes en los libros litúrgicos. Surgieron desacuerdos sobre la elección de las muestras en las que se deberían realizar estos cambios. Algunos creían que los libros escritos a mano en ruso deberían convertirse en muestras, otros sugirieron usar originales griegos. El patriarca Nikon era partidario de este último punto de vista. De acuerdo con la teoría ideológica "Moscú - la Tercera Roma", Nikon realizó cambios en los libros de la iglesia y el orden del culto, centrándose en los patrones griegos. Nikon reemplazó la costumbre de ser bautizado con dos dedos por tres dedos, ordenó escribir el nombre "Jesús" a través de dos letras "y", etc. Todas estas innovaciones fueron apoyadas por las autoridades seculares y aprobadas por el concilio eclesiástico de 1656. Las innovaciones de Nikon se referían principalmente a prescripciones rituales y no afectaron los fundamentos del dogma y el dogma ortodoxo. Sin embargo, una parte importante de los fieles y del clero no las aceptaron. Muchas personas de esa época percibían cualquier rechazo de las antiguas costumbres como un alejamiento de la fe. Así surgieron los Viejos Creyentes. El arcipreste Avvakum Petrov se convirtió en su líder espiritual. Avvakum pasó once largos años en el exilio siberiano más difícil. Luego, las autoridades lo devolvieron a Moscú y trataron de persuadirlo para que aceptara las reformas de la iglesia. Avvakum siguió siendo un firme fanático de la "vieja fe". Por esto, fue nuevamente exiliado, condenado por un concilio de la iglesia, puesto en una prisión de tierra y luego quemado vivo. La brutal persecución de los Viejos Creyentes no se detuvo. Miles de opositores a las reformas se vieron obligados a huir a las afueras del país. La forma extrema de protesta fue la autoinmolación - "gary". Un gran centro de resistencia a las innovaciones de Nikon fue el Monasterio Solovetsky en el norte de Rusia. Monjes y arqueros durante 8 años (1668-1676) defendieron el monasterio de las tropas reales. El propio Nikon, a quien el zar Alexei Mikhailovich una vez llamó su "amigo de los Sobin", se esforzó por poner su poder espiritual por encima del real. El patriarca asumió el título de gran soberano. Comparó el poder del patriarca con el Sol, y el poder del rey con la Luna, que solo refleja la luz del sol. Todo esto llevó inevitablemente al conflicto con el rey. Alexei Mikhailovich, desafiante, dejó de asistir a los servicios realizados por Nikon y comenzó a evitar reunirse con él. En 1658, Nikon anunció que dejaba el patriarcado y se marchaba de Moscú. El ambicioso patriarca esperaba que el zar entablara un diálogo con él y se ofreciera a continuar su servicio. Nikon calculó mal. En 1666-1667. Se reunió un consejo de la iglesia, en el que participaron representantes de las iglesias ortodoxas griegas. El consejo condenó a Nikon y lo expulsó. El líder de la iglesia caído en desgracia fue exiliado al Monasterio Ferapontov cerca de Vologda. Sin embargo, sus reformas se salvaron. 6.3. levantamientos populares siglo XNUMX marcada por numerosas convulsiones sociales y levantamientos populares. No es de extrañar que los contemporáneos la llamaran la "época rebelde". Los principales motivos de los levantamientos fueron la esclavización de los campesinos y el aumento de sus deberes; aumento de la carga fiscal; un intento de limitar la libertad cosaca; cisma de la iglesia y la persecución de los Viejos Creyentes. En junio de 1648, estalló el Salt Riot en Moscú. En este momento, el joven zar Alexei Mikhailovich estaba muy influenciado por su tutor y pariente boyardo B.I. Morozov. Morozov puso a su gente en los puestos gubernamentales más importantes. Los secuaces de Morozov de todas las formas posibles atestaron y robaron a la población de Moscú. En 1646 se aumentó el impuesto sobre la sal. Los precios de este producto esencial se han disparado, causando indignación. En febrero de 1647 hubo que abolir el impuesto. Sin embargo, en un esfuerzo por aumentar los ingresos del erario, el gobierno anunció el cobro de los atrasos por dos años. Esto fue seguido por una explosión de indignación social. El 1 de junio de 1648, los habitantes de Moscú intentaron presentar una petición al zar. Los boyardos, que estaban en las filas del séquito real, arrancaron la carta presentada al zar y la rompieron. Por orden de Morozov, los arqueros arrestaron a 16 personas de entre los peticionarios. La represión sólo exacerbó la situación. Los días siguientes, los rebeldes moscovitas destrozaron las casas de los odiados funcionarios. Algunos funcionarios del gobierno fueron asesinados. El peligro para el gobierno zarista asumió proporciones amenazadoras. El levantamiento fue reprimido solo por concesiones a la nobleza provincial y de Moscú, la parte superior de la clase mercantil, que exigió la convocatoria del Zemsky Sobor. La adopción por Zemsky Sobor en 1649 de una nueva legislación (Sobornoye ukazan), dirigida contra la población trabajadora, exacerbó aún más la situación. En 1650 estallaron levantamientos urbanos en Pskov y Novgorod. Su razón era la especulación con el pan, que se hacía por orden directa del gobierno. Estaba interesado en el aumento de los precios del pan, ya que fue el pan que pagó con Suecia para los habitantes de los territorios que se trasladaron al estado sueco bajo la paz de Stolbovsky, que se trasladaron a Rusia. Los iniciadores del levantamiento fueron reprimidos. En 1662 hubo un nuevo levantamiento en Moscú. Se llamó el motín del cobre. Los enormes costos de la guerra con Polonia, que se prolongaba desde 1654, socavaron en gran medida la posición financiera del estado. En busca de los fondos necesarios para continuar la guerra, el gobierno comenzó a emitir una moneda de cobre, equiparándola en precio con la plata. El gobierno comenzó a acuñar dinero nuevo en cantidades demasiado grandes, lo que provocó su depreciación. El poder adquisitivo de la población también disminuyó, ya que la mayoría de la gente de servicio recibía un salario en cobre. Al mismo tiempo, el propio gobierno recaudó impuestos de la población solo en plata. Creció el número de monedas de cobre falsificadas. Todo esto condujo al descontento popular y al levantamiento. Alexei Mikhailovich fue a negociar con los rebeldes y prometió resolver todo y castigar a los culpables. El rey engañó traidoramente al pueblo. Los vigorosos regimientos llamados por él atacaron a los rebeldes. Tras la derrota del levantamiento, siguieron las detenciones y las represiones. Sin embargo, el levantamiento popular sofocado no quedó sin consecuencias: el dinero de cobre fue retirado de circulación. La culminación de la "época rebelde" fue el levantamiento campesino-cosaco dirigido por Stepan Razin (1667-1671). En 1667, el Don cosaco Stepan Timofeevich Razin dirigió la campaña de los cosacos desde el Don hasta el Volga y el Mar Caspio "para zipuns", es decir, presa (1667-1669). Los cosacos saquearon las caravanas comerciales de los mercaderes rusos y persas, atacaron la costa oriental del mar Caspio, saquearon las ciudades persas y liberaron a los prisioneros rusos. Los cosacos derrotaron a la flota del persa Shah y regresaron al Don con un rico botín. El exitoso e intrépido ataman se convirtió en el líder reconocido de los cosacos. En 1670 se inicia una nueva etapa del movimiento de Stepan Razin, que adquiere un carácter antisiervo. Sus objetivos eran: la captura de Moscú, la destrucción de los boyardos y nobles, la eliminación de la servidumbre y el establecimiento de una forma de vida cosaca libre en todo el país. En la primavera de 1670, el ejército Razin de 1671 efectivos inició las hostilidades en el Volga. Tomó posesión de Tsaritsyn, Kamyshin, Astrakhan. Luego, el ejército de Razin subió por el Volga. El levantamiento se extendió por toda la región del Volga. No solo los campesinos rusos, sino también representantes de otros pueblos se unieron a las filas de los Razints: Chuvash, Mari, Mordovians, Tatars. Sin luchar, Razin se llevó a Saratov y Samara. Su ejército puso sitio a Simbirsk. Batallas decisivas se desarrollaron cerca de Simbirsk. Los regimientos reales bajo el mando del Príncipe D.A. Baryatinsky derrotó a Razin y levantó el sitio de la ciudad. Después de eso, Razin navegó con sus cosacos hacia el Don. Allí, los cosacos ricos lo capturaron y lo entregaron a las autoridades zaristas. El arrestado Razin fue llevado a Moscú, donde fue interrogado y torturado. En junio de XNUMX fue ejecutado Stepan Razin. 6.4. Política exterior En la política exterior de Rusia en el siglo XVII. Hay cuatro direcciones principales: suroeste, noroeste, sur y este. Las acciones de Rusia en dirección suroeste en la primera mitad del siglo XVII estuvieron determinadas por un intento de devolver las tierras rusas (principalmente Smolensk), capturadas por Polonia durante la Era de los Trastornos. En 1632-1634. Rusia libró una guerra sin éxito con Polonia por Smolensk. En junio de 1634, se firmó el tratado de paz Polyanovsky, según el cual Polonia retuvo las tierras de Smolensk, y los polacos renunciaron a sus pretensiones al trono de Moscú y reconocieron a Mikhail Fedorovich Romanov como el zar legítimo. A mediados del siglo XVII. Las relaciones ruso-polacas determinaron los acontecimientos en Ucrania. Los pueblos de Ucrania y Bielorrusia que viven en el territorio de la Commonwealth experimentaron la opresión más severa en las relaciones sociales, nacionales y religiosas. La guerra de liberación contra el dominio polaco se desarrolló en 1648. Los cosacos, dirigidos por Hetman Bohdan Khmelnitsky, levantaron un levantamiento en el que participaron campesinos ucranianos y bielorrusos. B. Khmelnitsky, al darse cuenta de que los cosacos no podían hacer frente a Polonia solos, se dirigió a Rusia con una solicitud para aceptar a Ucrania en su composición. 1 de octubre de 1653 Zemsky Sobor decidió incluir a Ucrania en Rusia y declarar la guerra a Polonia. 8 de enero de 1654 En la ciudad de Pereyaslavl, se reunió un consejo (rada), en el que los representantes electos de todas las clases de la población ucraniana hablaron unánimemente a favor de que Ucrania se uniera a Rusia. La adhesión de Ucrania a Rusia condujo a una guerra prolongada y agotadora con Polonia (1654-1667). Según la tregua de Andrusovo en enero de 1667 entre Rusia y Polonia, Rusia recibió Smolensk y las tierras perdidas durante la Era de los Trastornos, así como la orilla izquierda de Ucrania con Kyiv. Después de la muerte de B. Khmelnytsky (1657), los hetmans ucranianos intentaron lograr la independencia de Rusia, centrándose en Polonia o Turquía (Imperio Otomano). Sin embargo, en 1686 entre Rusia y Polonia se firmó la "Paz Eterna", que supuso el paso de los enfrentamientos a relaciones pacíficas y de colaboración. La "Paz eterna" asignó la orilla izquierda de Ucrania y Kyiv a Rusia. La orilla derecha de Ucrania permaneció bajo el dominio de Polonia. El evento principal en la política exterior de Rusia en el noroeste fue la guerra ruso-sueca de 1656-1661. Rusia buscó obtener acceso al Mar Báltico y detener la expansión sueca en Polonia, Lituania y Ucrania. En 1656, las tropas rusas atacaron con éxito a los suecos y obtuvieron varias victorias importantes. Los siguientes dos años de la guerra no tuvieron éxito: el ejército ruso no pudo tomar Riga, fue derrotado en Karelia y Livonia. En 1658 se concluyó una tregua por 3 años. En 1661 se firmó el Tratado de Cardis, según el cual Rusia renunciaba a todas las tierras conquistadas en los estados bálticos. La dirección sur de la política exterior estuvo determinada por la lucha con Turquía y su vasallo, el Kanato de Crimea, que asaltó repetidamente las fronteras del sur del estado ruso. Debido a su amenaza, el territorio adyacente al kanato de Crimea estaba escasamente poblado y se lo llamó "campo salvaje". Entre las tareas de política exterior del estado ruso estaban la protección de sus fronteras del sur y el desarrollo económico de las tierras fértiles del "campo salvaje". En 1637, sin el conocimiento del gobierno ruso, los cosacos del Don capturaron la fortaleza de las posesiones turcas, la fortaleza de Azov. En 1641, el sultán turco envió un gran ejército a Azov, con 250 personas. Cinco mil cosacos rechazaron la oferta de los turcos de entregar la fortaleza y la defendieron heroicamente. Los turcos se vieron obligados a levantar el sitio. Sin embargo, Zemsky Sobor en enero de 000, por temor a una guerra con Turquía, se negó a aceptar a Azov como ciudadano ruso. Y después de una "sesión" (defensa) de cinco años, Azov le fue devuelto. La guerra ruso-turca tuvo lugar mucho más tarde que el asedio de Azov "sentado" en 1677-1681. En 1676, las tropas rusas capturaron la fortaleza de Chigirin. En el verano de 1677, una pequeña guarnición ruso-ucraniana defendió firmemente la fortaleza de un ejército turco de 100 efectivos. En agosto del mismo año, el ejército ruso-ucraniano derrotó a los turcos en las batallas del Dniéper. En el verano de 1678, los turcos aún lograron capturar Chigirin. Desde 1679 cesaron las hostilidades y comenzaron las negociaciones de paz. En enero de 1681, se concluyó el Tratado de Bakhchisaray. Según sus términos, Turquía y Crimea reconocieron la entrada de la Ucrania de la margen izquierda junto con Kyiv en Rusia, mientras que la Ucrania de la margen derecha permaneció con el Imperio Otomano. La dirección oriental de la política exterior es, en primer lugar, la promoción a las tierras siberianas. El desarrollo de Siberia durante mucho tiempo no estuvo acompañado de conflictos con ningún estado extranjero. La conquista de Siberia estuvo acompañada de la tributación de los pueblos indígenas con yasak, es decir, tributo recaudado principalmente en pieles. En el siglo 1618 Aparecieron asentamientos fortificados rusos (prisiones) en Siberia: Yenisei (1628), Krasnoyarsk (1630), Ilimsk (1632), Yakutsk (1652), Irkutsk (XNUMX) y otros. Durante este período, los exploradores y navegantes rusos atravesaron y exploraron las ilimitadas extensiones siberianas. La llegada de los rusos al Lejano Oriente provocó un conflicto con China, que se resolvió con la firma del Tratado de Nerchinsk en 1689. Siguiendo a los pioneros, los representantes de la administración zarista llegaron a Siberia. En 1637, la gestión de sus vastos territorios se transfirió a una orden siberiana especialmente creada. Siberia estaba dividida en 19 distritos, que estaban gobernados por gobernadores designados desde Moscú. 6.5. Rusia a finales del siglo XVII Después de la muerte de Alexei Mikhailovich en 1676, su hijo Fyodor (1676-1682) se convirtió en rey. El breve reinado de Fyodor Alekseevich estuvo marcado por un mayor fortalecimiento del estado y la centralización del poder. En 1680 se llevó a cabo una reforma del distrito militar. En 1682 se abolió el localismo, lo que contribuyó objetivamente al fortalecimiento de las posiciones de la nobleza. También hubo proyectos para reformar la administración administrativa y eclesiástica del país, pero no se implementaron debido a la temprana muerte del rey en 1682. El joven Fyodor Alekseevich murió sin hijos, por lo que después de su muerte, la cuestión de la sucesión al trono se agudizó. En este momento, hubo una lucha por el poder entre las familias boyardas de Miloslavsky y Naryshkin, cuyos representantes fueron, respectivamente, la primera y segunda esposa de Alexei Mikhailovich. Por derecho de antigüedad, Iván, el hijo de María Miloslavskaya, se convertiría en el heredero del trono ruso. Sin embargo, Ivan Alekseevich era un hombre débil, enfermizo e incapaz de gobernar el estado. El hijo de Alexei Mikhailovich de su segundo matrimonio, Peter, fue proclamado rey. Esto no convenía a los Miloslavsky y provocaron un levantamiento estreltsy contra los Naryshkins. Como resultado, se adoptó una solución de compromiso: el trono ruso se dividió entre los dos zares Iván y Pedro. Sor Sofía (1682-1689) se convirtió en su regente. Tema 7. La era de las reformas de Pedro 7.1. Requisitos previos para las transformaciones de Pedro I. A la vuelta de los siglos XVII-XVIII, con un territorio enorme (desde la llanura de Europa del Este hasta las extensiones de Siberia), con una impresionante reserva de recursos naturales, Rusia, sin embargo, estaba muy rezagada con respecto a las principales potencias europeas. El rezago se manifestó en el subdesarrollo de las relaciones capitalistas, y en la falta de exploración y extracción de minerales, y en el débil desarrollo del comercio con otros países por la imposibilidad de acceso a los mares Báltico y Negro, y en frecuentes fracasos militares. en la segunda mitad del siglo XVII. (debido a la falta de un ejército y una marina regulares), y en el bajo nivel de ciencia y educación. El atraso técnico y económico de Rusia fue el resultado de severas pruebas que le tocaron en suerte. El desarrollo del estado se vio frenado por el yugo mongol-tártaro durante mucho tiempo. El país estuvo aislado de la comunicación con Europa durante siglos. La situación también se vio agravada por las relaciones feudales de servidumbre. Sin embargo, ya en la segunda mitad del siglo XVII. en Rusia, están surgiendo los requisitos previos para las transformaciones y la implementación de reformas importantes. En primer lugar, estos incluyen la necesidad objetiva de desarrollar la industria y el comercio exterior, la ciencia y la educación, así como el deseo no solo de proteger sus tierras de las invasiones de Suecia, la Commonwealth, Turquía, sino también de establecerse en el rango de una potencia europea fuerte. La implementación de estas ideas está asociada con las actividades de reforma del zar Pedro I (1672-1725). A medida que Peter creció y ya podía reclamar el poder real, la relación entre él y Sophia se volvió tensa e incluso hostil. Los partidarios de Sophia intentaron obtener el apoyo de los arqueros para evitar la transferencia del poder a Peter. En la noche del 7 al 8 de agosto de 1689, Peter recibió un mensaje sobre la reunión de arqueros en el Kremlin y supuestamente sobre su intención de "exterminarlo". Asustado, Peter abandona apresuradamente el pueblo de Preobrazhenskoye para ir al Monasterio Trinity-Sergius con la esperanza de encontrar protección allí. A su llamada, su madre llega allí: la zarina Natalya, boyardos, regimientos "divertidos", militares extranjeros y parte de los arqueros. La preponderancia de las fuerzas estaba claramente del lado de Pedro. Sophia, al darse cuenta de su impotencia, detuvo la lucha por el poder. Fue encarcelada en el Convento Novodevichy. El poder pasó nuevamente a los partidarios de los Naryshkins, pero Peter no comenzó a gobernar el estado de inmediato, porque tenía sus propias intenciones, cuya implementación asumió (construcción naval, las campañas de Azov de 1695-1696 y un viaje al extranjero 1697 -1698) 7. 2. Guerra del Norte y reformas militares La Guerra del Norte (1700-1721) se convirtió en un importante catalizador de las transformaciones atrasadas. Sus causas fueron la política imperial de Suecia y su deseo de dominio en el Báltico; la necesidad de Rusia de acceder a Europa a través del Mar Báltico para el desarrollo del comercio exterior; Las contradicciones geopolíticas de Suecia con otras potencias europeas. El primer enfrentamiento militar serio entre las tropas rusas y suecas dirigidas por el rey Carlos XII tuvo lugar en noviembre de 1700 cerca de Narva. El ejército ruso sufrió una severa derrota. El rey sueco, después de la victoria de Narva, no se atrevió a adentrarse en Rusia, sino que se opuso a Augusto II, que era tanto el elector sajón como el rey polaco. Carlos XII "se quedó" durante bastante tiempo en Polonia. Mientras tanto, Peter utilizó con mucho éxito este respiro para reformar el ejército y continuar la transformación. En 1705, el gobierno de Peter anunció el reclutamiento de los llamados "reclutas" directamente de la población campesina. Así, se creó un sistema estable que dotaba de personas a las fuerzas armadas, que duró hasta 1874. En total, hasta 1725, se retuvieron 53 reclutas. Entregaron más de 284 mil personas al ejército y la marina. También aparecieron nuevos reglamentos militares: "Reglamentos militares", "Línea de orden", "Establecimiento para la batalla". Se introdujeron un nuevo uniforme del ejército uniforme, órdenes y medallas, promociones. Las escuelas de primeros oficiales se organizaron para formar personal de mando. Peter prestó especial atención a la creación de la flota. La construcción de la flota petrina comenzó en Voronezh en 1695-1696. Aquí se reunieron constructores de barcos de Holanda, Inglaterra y Venecia, carpinteros y trabajadores rusos, que pudieron construir una gran cantidad de barcos en poco tiempo. Los historiadores consideran el 3 de mayo de 1696 como el cumpleaños de la flota rusa, cuando Pedro I zarpó de Voronezh en la galera Principium al frente de un destacamento de ocho galeras. En total, se construyeron 1702 barcos, 28 galeras y muchos barcos pequeños en los astilleros de Voronezh hasta 23. Las reformas militares llevadas a cabo muy rápidamente dieron resultados positivos: desde finales de 1701, el ejército ruso comenzó a obtener victorias en las batallas con los suecos. En 1702, Peter asaltó la fortaleza de Oreshek y la rebautizó como la ciudad de Shlisselburg. En 1703 se fundó San Petersburgo y en 1704 los rusos capturaron Narva y Derpt (Yuriev). Mientras tanto, el ejército de Carlos XII regresó a Rusia y la lucha continuó en Ucrania, pero ya sin éxito para los suecos. En octubre de 1708, el hetman de Ucrania IS se pasó al lado de los suecos. Mazepa. Peter I consideró esto como una traición al trono ruso. Más tarde, después de la derrota de Carlos XII cerca de Poltava, I.S. Mazepa huyó con él a las posesiones turcas, donde murió en 1709 en la ciudad de Bendery. En la primavera de 1709, un ejército sueco de 30 efectivos se acercó a Poltava. El asedio fallido de la ciudad por los suecos duró dos meses. El 27 de junio de 1709 comenzó la histórica Batalla de Poltava. Las tropas se enfrentaron en una feroz batalla. Después de dos horas y media de feroces combates, el ejército sueco, que perdió más de 9 mil personas, fue derrotado y el rey sueco con los restos de sus fuerzas se vio obligado a esconderse en las posesiones turcas. En la Guerra del Norte hay un punto de inflexión en la dirección de Rusia. En 1710, las tropas rusas ocuparon Vyborg, Riga y Revel, lo que significó la anexión de Estonia y Livonia a Rusia. En otoño de 1710 Turquía declaró la guerra a Rusia. El ejército ruso entró en el territorio de los principados de Moldavia y Valaquia, oprimidos por Turquía, pero el levantamiento general de los cristianos, como esperaba Pedro, no se produjo, y el ejército ruso pronto se encontró en una situación difícil. En el río Prut en el verano de 1711, los rusos iniciaron negociaciones, se concluyó una paz, según la cual Rusia estaba obligada a devolver el Mar de Azov a los turcos. Habiendo sufrido un duro revés en el sur, Peter continuó la guerra con Suecia con energía redoblada. Después de las importantes victorias de la flota rusa en el cabo Gangut (1714) y la isla Grengam (1720), Suecia se vio obligada el 30 de agosto de 1721 en la ciudad finlandesa de Nystadt a firmar un tratado de paz, según el cual Estonia, Livonia, Ingria, parte de Karelia, así como una serie de islas en el Mar Báltico, las ciudades de Vyborg y Kexholm. Todo esto no solo creó las condiciones necesarias para el desarrollo acelerado del país, sino que también contribuyó al fortalecimiento de su posición en el escenario internacional. 7.3. Reformas en los ámbitos económico, social y estatal-administrativo de la sociedad El crecimiento de la economía del país contribuyó a las reformas en el ejército y los logros militares de Rusia. En el primer cuarto del siglo XVIII. hubo un fuerte salto en el desarrollo de la industria manufacturera. Para 1695-1725. Surgieron al menos 200 fábricas de diversos perfiles, es decir, 10 veces más de las que había a finales del siglo XVII, con un enorme aumento de los volúmenes de producción. En otras palabras, la industrialización se llevó a cabo en el estado al estilo de Pedro el Grande. La peculiaridad del auge económico durante este período fue el papel determinante del estado en la economía, su participación en todas las esferas de la actividad económica. Al mismo tiempo, Peter siguió activamente una política de mercantilismo[4] y proteccionismo[5] destinada a fomentar la industria que produce bienes principalmente para el mercado exterior. A las fábricas se les proporcionó mano de obra sobre la base del trabajo forzado de servidumbre de acuerdo con los decretos de Pedro I: 1703 - sobre "campesinos asignados", que fueron asignados a las fábricas para trabajar a expensas de los impuestos estatales; 1721 - sobre "posesión" de campesinos. A los dueños de las fábricas se les permitió comprar siervos para trabajar. El estado intervino activamente en las actividades comerciales de los comerciantes rusos. Con este fin, se introdujo un monopolio en la venta de una serie de productos (sal, tabaco, pan, lino, resina, cera, hierro, etc.); hubo una reubicación forzada de comerciantes a la nueva capital: San Petersburgo. Los comerciantes estaban sujetos a grandes impuestos y derechos a favor del estado. Esto condujo inevitablemente a la restricción y regulación de las actividades de los comerciantes rusos y, en consecuencia, a la represión de las libertades basadas en las condiciones de mercado de los empresarios. El trabajo forzoso en la industria provocó en gran medida el retraso económico de Rusia con respecto a las potencias europeas desarrolladas. La política feudal en la industria también deformó la formación de la burguesía rusa. El reformismo de Pedro I también afectó la estructura social de la sociedad. La nobleza rusa fue el principal objeto de preocupación y concesiones del monarca. La introducción de un nuevo criterio de servicio desempeñó un papel muy importante en el cambio del estado de la clase de personas de servicio. El principio de descendencia fue reemplazado por el principio de antigüedad personal obligatoria para los nobles. Se estableció una nueva jerarquía dentro de la nobleza, finalmente fijada en la "Tabla de Rangos" (1722). Todos los rangos se dividieron en militares (incluidos el ejército y la marina), civiles y judiciales, se dividieron en 14 clases. Habiendo recibido el rango de 8ª clase en el servicio civil, y de la 12ª clase en la línea del servicio militar, todos se convirtieron en nobles junto con sus descendientes. Los rangos de las clases 14-9 también dieron nobleza, pero solo personal, no hereditario. Al mismo tiempo, esta estructura hizo posible que representantes de otras clases hicieran carrera. Incluso antes, de acuerdo con el decreto petrino sobre herencia única (1714), se introdujo una prohibición sobre la división de bienes durante la herencia. Según él, la propiedad fue heredada por un solo hijo. El resto de los hijos tuvo que ir al servicio público. Un privilegio importante de la nobleza era la igualación legal de las haciendas, que poseían en un derecho condicional (sujeto al servicio público), y las haciendas (posesiones hereditarias incondicionales). Hubo una fusión final de haciendas y haciendas. Así, las reformas petrinas completaron el proceso de formación de la nobleza. En 1723-1724. se formó un nuevo estamento: los campesinos estatales, que incluían a los one-dvortsy del Sur (antiguos trabajadores según el instrumento), los campesinos de pelo negro del Norte, los llamados campesinos yasash del Volga y Siberia, etc. Se unieron según el proyecto de principio y constituían el 20% de la población imponible. Esta acción de Pedro tuvo un típico carácter fiscal-policial. Todos estos pequeños grupos de propiedad no eran siervos, por lo que el estado decidió unificar la colección heterogénea de personas libres, convirtiéndolos en una sola propiedad controlada desde arriba. Todo el peso de las guerras y las reformas de Pedro recayó sobre los hombros del campesinado ruso. En el primer cuarto del siglo XVIII. desarrolló aún más el sistema de servidumbre. Esto se reflejó en la introducción de un nuevo sistema de contabilidad e impuestos de la población. En 1718-1724. Se introdujo el impuesto de capitación, cuyo significado era que en lugar de una docena de pequeños impuestos y derechos diferentes, se introdujo un único impuesto monetario directo, que iba directamente a las necesidades del ejército. Al mismo tiempo, Peter eliminó la institución del servilismo que había existido en Rusia desde tiempos inmemoriales. Hubo una fusión en un solo estado de siervos y siervas, que se asoció con la introducción de un impuesto de capitación, que también comenzaron a pagar. La dirección más importante de las transformaciones de Pedro I fue la reforma del aparato estatal. En 1711, en lugar de la Boyar Duma, se estableció el Senado como el máximo órgano de gobierno, que se suponía debía desempeñar funciones judiciales, administrativas y legislativas. En 1722, el Fiscal General fue puesto al frente del Senado, quien dirigió sus actividades. El siguiente eslabón en la reforma del sistema de administración pública fueron las antiguas estructuras gerenciales prikaz, que fueron reemplazadas por colegios: colegio militar, de relaciones exteriores, almirantazgo, colegio de cámara, colegio estatal, colegio de justicia, colegio de revisión, colegio patrimonial, colegios comerciales e industriales. . Como colegio, también estaba el Santísimo Sínodo, el organismo que administraba los asuntos de la iglesia. El patriarcado fue abolido. Esto significaba la completa subordinación de la autoridad religiosa al rey. La oficina secreta creada se dedicaba a la investigación de crímenes de estado. En 1720 se creó un magistrado jefe para gobernar las ciudades. Los consejos se convirtieron en la base del sistema de gestión central. Sus actividades prácticas se llevaron a cabo sobre la base de reglamentos especialmente desarrollados con la participación del rey. Incluso se crea el Reglamento General (1719-1724), que contiene los principios generales de la actividad del aparato burocrático de todas las instituciones del Estado. Las actividades de los colegios estaban controladas por la oficina del fiscal, encabezada por el fiscal general. En 1707-1715. reforma del gobierno local. El 17 de diciembre de 1707 se dictó un decreto sobre la formación de provincias. La esencia del nuevo sistema de gobierno provincial era transferir parte de las funciones de las instituciones centrales a los gobernadores, para concentrar la información sobre la población, las finanzas, etc. Uno de los elementos finales de la reforma de la sociedad rusa fue la proclamación de Rusia como imperio y la aprobación definitiva de la monarquía absoluta (autocracia). El 22 de octubre de 1721, el Senado anunció que Pedro había recibido los títulos de "Emperador", "Padre de la Patria" y "Grande". La apoteosis del absolutismo fue el decreto de Pedro sobre la sucesión al trono del 5 de febrero de 1722, que destruyó la tradición según la cual el trono pasaba por línea masculina de padre a hijo y luego a nieto. Ahora, el sucesor fue designado a pedido del propio emperador, que posteriormente, después de la muerte de Peter en 1725, se convirtió en la base de los golpes de palacio. En general, las reformas petrinas del primer cuarto del siglo XVIII, realizadas conscientemente y dirigidas por el zar reformador, contribuyeron a un cierto progreso en Rusia y su aproximación a los estándares europeos, aunque finalmente condujeron a la consolidación y fortalecimiento servidumbre y las estructuras políticas derivadas de su sistema. Tema 8. Golpes de palacio 8.1. Requisitos previos para la inestabilidad política El poderoso impulso dado por las reformas de Pedro el Grande siguió influyendo en el desarrollo del país. Sin embargo, el ámbito de las relaciones políticas y de poder resultó ser el más vulnerable, lo que dio lugar al fenómeno denominado "golpes de palacio". Como resultado de las transformaciones de Pedro el Grande, se formó en Rusia un tipo especial de absolutismo, diferente al de Europa occidental. Se caracterizó por el uso generalizado del ejército y las órdenes del ejército en el gobierno. En Rusia, las relaciones entre los estamentos y el poder supremo se desarrollaron por el camino de la "subyugación" y la cruel presión. El estado intervino en el proceso de formación de las haciendas. También contribuyó a la futura inestabilidad política del estado la política tradicional de distribución y confiscación de tierras por parte del monarca personalmente, que enfrentó a unas capas y grupos de nobles contra otros. Esto creó una mayor tensión social entre la élite gobernante. La reforma de la iglesia, que condujo a la eliminación del patriarcado y la inclusión de las instituciones religiosas en el sistema del aparato estatal, finalmente socavó la capacidad de la iglesia para ser un contrapeso a la autocracia. La "Carta sobre la Sucesión al Trono", adoptada por Pedro I en 1722, abolió la tradición centenaria de transferir el poder de padre a hijo y proclamó el derecho del zar a nombrar un heredero a su propia discreción. Este acto legal en la práctica se convirtió en la base de los golpes de palacio y contribuyó a la intensificación de la lucha por el poder entre las facciones de la corte. Esto condujo al debilitamiento de la dinastía gobernante. Peter complicó el destino de sus sucesores también al vincular su apellido con varias familias principescas en Alemania. Los nuevos familiares de los Romanov tuvieron la oportunidad de influir en el equilibrio de poder en la corte rusa y presentar sus propios candidatos al trono. Un componente importante del "golpe" es la participación activa de los guardias en él: los regimientos militares de élite (Semenovsky, Preobrazhensky), creados por Pedro I, que se convirtieron en la principal fuerza militar en la capital y al mismo tiempo en un instrumento de poder, incluso para golpes de palacio. La alineación de las fuerzas políticas y la situación en el trono ruso dependían en gran medida de la posición de la guardia. En general, la era de los golpes de palacio en Rusia, es decir, la inestabilidad en la esfera política de la sociedad, puede explicarse por la falta de principios de derecho público en el país. Las reformas de Peter crearon una nueva estructura de poder estatal, pero no se dotó de normas legales claras que regularan la relación entre los altos dignatarios y la nobleza, por lo tanto, los motivos y motivos personales siempre estuvieron en primer plano, sobre la base de los cuales el poder fue construido y funcionado. País en el siglo XVIII pagó las reformas de Pedro a un precio muy alto: inestabilidad política en forma de golpes palaciegos, sobreesfuerzo de las fuerzas populares, aumento de la opresión feudal y, paradójicamente, el futuro a la zaga de los principales estados occidentales. 8.2. Monarquía rusa en 1725-1762 Catalina I (1725-1727). En enero de 1725 murió Pedro I, incapaz de nombrar a su sucesor en el trono. En estas condiciones, el colaborador más cercano de Peter A.D. desarrolló una gran actividad en la lucha por el poder. Ménshikov. Por su orden, los regimientos de guardias fueron llevados a la plaza de la capital, declarando que todos los súbditos rusos debían obedecer a la emperatriz Catalina I. En 1724, su coronación como emperatriz de toda Rusia tuvo lugar en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Pskov. Así que el primero se hizo en el siglo XVIII. golpe de palacio, que decidió la cuestión de la sucesión al trono a favor de la segunda esposa de Pedro I. Catalina I solo reinó, y no mostró el menor interés por gobernar el estado. Todos los casos fueron confiados a A.D. Menshikov, de hecho, era el gobernante del país. De las medidas estatales más significativas que influyeron en el desarrollo de Rusia en la primera mitad del siglo XVIII, cabe señalar la creación en febrero de 1726 del Consejo Privado Supremo para limitar el papel del Senado gobernante. Incluía A.D. Ménshikov, F.M. Apraksin, G.I. Golovkin, PA Tolstoi, D. M. Golitsyn, A. I. Osterman y el duque de Holstein. En general, se continuó con la política de Pedro I: según sus planes, se abrió la Academia de Ciencias (1725), se envió la expedición de V. Bering al extremo nororiental de Asia, etc. Después de la muerte de Catalina I, según el testamento, Pedro II, nieto de Pedro I e hijo del zarevich Alexei, se convirtió en heredero al trono, bajo la regencia del Consejo Privado Supremo. Pedro II (1727-1730). El nombramiento de Pedro II como heredero al trono tuvo lugar por iniciativa de A.D. Ménshikov. Sin embargo, el joven zar se volvió dependiente de los enemigos de Menshikov: A.I. Osterman y la familia de los príncipes Dolgoruky, que en septiembre de 1727 buscan la desgracia y el exilio de Menshikov. Habiéndolo eliminado, Dolgoruky se convirtió en el favorito de Pedro II. Peter II no participó en actividades estatales serias. Pasó la mayor parte de su tiempo cazando y entreteniendo. En enero de 1730, el joven Pedro II se resfrió, enfermó y murió. Anna Ioannovna (1730-1740). Con la muerte de Pedro II, terminó la rama masculina de la dinastía Romanov. Los miembros del Consejo Privado Supremo invitaron a la duquesa de Courland Anna Ioannovna al trono ruso. Era la segunda hija del zar Iván V (hermano y co-gobernante de Pedro I). Peter I la dio en matrimonio al duque Friedrich Wilhelm. Era el gobernante de Courland, ubicado en el territorio de la moderna Letonia. Tras la muerte de su marido, Anna gobernó Courland hasta el momento en que los "supervisores" la recordaron. Se suponía que proclamaría a Anna emperatriz, pero dejaría el poder real al Consejo Privado Supremo. Para limitar el poder imperial, se redactaron las llamadas "condiciones", cláusulas que regulaban los poderes de Anna. Anna primero firmó este documento. Pero, habiendo llegado a Rusia, con el apoyo de la nobleza, rompió las "condiciones". Anna tomó una serie de medidas destinadas a mejorar el estatus social de la nobleza y fortalecer la autocracia. En marzo de 1730, se liquidó el Consejo Privado Supremo, que se convirtió en el centro de la oligarquía rusa, y se restableció el poder del Senado, que incluía a los "supervisores". Para la gestión operativa del país en el otoño de 1731, se formó el Gabinete de Ministros, que incluía al Canciller G.I. Golovkin, vicecanciller A.I. Osterman, príncipes A.M. Cherkassky, P. I. Yaguzhinsky, A.P. Volynsky. Cabe señalar que los primeros roles en el trono de Anna Ioannovna fueron arraigados por extranjeros de origen: E.I. Biron (su favorito), B.H. Minich, hermanos Levenwolde, A. I. Osterman. Pero todos ellos, excepto E.I. Biron, comenzó a servir bajo Peter I. Y de los asociados de E.I. Biron, muchos eran rusos. Sin embargo, la afirmación de que había un cierto "partido alemán" en la corte, encabezado por E.I. Biron, no del todo correcto. Yendo a cumplir los deseos de los nobles, Anna Ioannovna en 1730 canceló la ley de Peter sobre la herencia única, según la cual el terrateniente podía transferir su patrimonio a un solo hijo, condenando al resto a la existencia a expensas del servicio militar o civil. En 1736 apareció un decreto que establecía un período de servicio de 25 años para los nobles y facilitaba la separación del ejército. Los salarios de los oficiales rusos se fijaron al nivel de pago a los extranjeros. Estas medidas permitieron a la emperatriz ampliar la base social de su poder. Éxitos significativos en los años 30 del siglo XVIII. ha alcanzado en el desarrollo de la industria metalúrgica. La fundición de hierro en las plantas estatales de los Urales aumentó en un 64,4%, lo que permitió a Rusia superar el nivel de Inglaterra en este indicador. Las exportaciones aumentaron considerablemente: hierro - 5 veces; pan - 22 veces. En general, la política de Anna Ioannovna y su favorito Biron correspondía a la tradición política rusa de los siglos XVII-XVIII. Anna Ioannovna murió el 17 de octubre de 1740, legando el trono al hijo recién nacido de su sobrina Anna Leopoldovna Ivan VI Antonovich bajo la regencia de E.I. Birón. Iván VI Antonovich y Anna Leopoldovna (1740-1741). Regencia E.I. Biron duró solo tres semanas. Sus relaciones con la familia Braunschweig se deterioraron drásticamente. El mariscal de campo B. Kh. se aprovechó de esto. Minich, quien llevó a cabo un golpe de estado, como resultado del cual E.I. Biron fue arrestado y destituido del poder. Las funciones del gobernante bajo el emperador infante fueron transferidas a Anna Leopoldovna. Su falta de voluntad e incapacidad para participar seriamente en el gobierno del país, utilizando su posición para satisfacer caprichos, provocó un fuerte descontento en la sociedad de San Petersburgo. Se trazó una conspiración contra ella, en la que los partidarios de Elizabeth Petrovna jugaron un papel decisivo: su médico I.G. Lestok, hermanos A.I. y P. I. Shuvalovs, A.G. Razumovsky, M. I. Vorontsov. En la noche del 25 de noviembre de 1741, las fuerzas del Regimiento Preobrazhensky llevaron a cabo otro golpe de palacio. Ivan Antonovich y su madre Anna Leopoldovna fueron destronados y enviados al exilio. Isabel fue proclamada emperatriz. Elizaveta Petrovna (1741-1761). Isabel nació en 1709 ya mediados del siglo XVIII. fue la única heredera directa de Pedro el Grande. Habiéndose convertido en la gobernante de Rusia, en primer lugar modificó la estructura de la administración estatal: restauró el papel del Senado, se liquidó el Gabinete de Ministros y se estableció una oficina imperial personal a través de la cual pasaban todos los documentos, lo que nuevamente condujo a un aumento. centralización del poder en manos del monarca. En interés de los nobles terratenientes, se ampliaron sus derechos en relación con el campesinado, lo que fortaleció aún más la servidumbre: a partir de 1742, se introdujo una prohibición para que los campesinos terratenientes ingresaran al servicio militar por su propia voluntad (bajo Pedro I, esto fue permitido), en 1747 se permitió a los nobles vender campesinos como reclutas, en 1760 los terratenientes recibieron el derecho de exiliar a los campesinos que les eran objetables a Siberia. La política económica durante el reinado de Elizabeth Petrovna estuvo determinada en gran medida por P.I. Shuvalov (1710-1762). Desarrolló proyectos de reformas económicas y financieras, que fueron llevados a cabo por su esfuerzo. Estos incluyen principalmente la conocida reforma de Shuvalov: la abolición de los derechos de aduana internos en el país (1753). Este impuesto fue perjudicial para el desarrollo del comercio, especialmente para los vendedores que producían bienes directamente, y obstaculizó el surgimiento de un mercado para toda Rusia. La pérdida de la tesorería por la supresión de los deberes internos P.I. Shuvalov propuso compensar con medidas proteccionistas. Por su iniciativa, se emitió una nueva Carta de Aduanas (1755) y se introdujo una nueva tarifa aduanera. Como resultado, aumentaron los aranceles sobre los bienes importados del extranjero, y el tesoro estatal incluso se benefició de esto: los ingresos por el cobro de aranceles aumentaron en 200 mil rublos. En 1754, propuso establecer los bancos Noble y Merchant en Rusia, lo que contribuyó al desarrollo del sistema económico y financiero del país. Los bancos otorgaron préstamos al 6% anual y los prestamistas al 20%. En 1744-1747. se realizó un censo de población y se agilizó el sistema tributario. PI. Shuvalov buscó trasladar la carga de los impuestos directos a los impuestos indirectos. Los precios de la sal y otros productos esenciales subían constantemente. Reformas P.I. Shuvalov preparó en gran medida la implementación de las reformas en la era de Catalina y contribuyó al fortalecimiento de la estabilidad en el país. Elizaveta Petrovna apoyó la ciencia, la cultura y la educación. En 1755, se abrió la Universidad de Moscú, cuyo primer curador fue el favorito de la emperatriz I.I. Shuválov (1727-1797). En el campo de la política exterior, el reinado de Isabel estuvo marcado por la victoria en la Guerra Ruso-Sueca (1741-1743) y la exitosa participación de Rusia en la Guerra de los Siete Años (1756-1762). Su sobrino fue proclamado heredero al trono con el nombre de Pedro III, quien, tras la muerte de Isabel en diciembre de 1761, heredó la corona rusa. Pedro III (25 de diciembre de 1761-28 de junio de 1762). Las principales reformas introducidas por Pedro III fueron cuidadosamente pensadas y planificadas de antemano por la burocracia rusa. El círculo de asesores y dignatarios que desarrollaron y llevaron a cabo reformas incluía figuras como el secretario del emperador D.V. Volkov, Fiscal General A.I. Glebov, Canciller Conde M.I. Vorontsov y su hermano, el senador R.I. Vorontsov, cortesanos I.I. Shuvalov, LA Narishkin, I.G. Chernyshev, director del cuerpo de cadetes A.P. Melgunov y otros Esta coalición se formó durante el reinado de Isabel. La principal de las transformaciones del gobierno de Pedro III fue el manifiesto "Sobre la libertad de la nobleza" (18 de febrero de 1762), según el cual se la eximía del servicio público obligatorio; Decreto sobre la secularización de las tierras de la iglesia (19 de febrero de 1762), es decir, sobre la transferencia de las tierras de los monasterios, junto con los campesinos que vivían en ellas, a la jurisdicción del estado; liquidación de la Cancillería Secreta, que estaba a cargo de la investigación política (21 de febrero de 1762). Si no se pone en duda el carácter reformista de la política interior de Pedro III, entonces es más difícil explicar su política exterior. La salida de la Guerra de los Siete Años, la conclusión de la paz, el regreso de los territorios conquistados, la transición de la confrontación a la alianza con Prusia, el comienzo de los preparativos para una guerra con Suecia por los intereses prusianos eran ajenos e incomprensibles para la sociedad rusa. y provocó descontento en el ejército, principalmente en las guardias. Como resultado, madura una conspiración contra Pedro III, que se realizó a través de otro golpe de palacio, y su esposa Catalina II toma el trono. Tema 9. Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII 9.1 El absolutismo ilustrado de Catalina II La política de Catalina II (1762-1796) se denominó "absolutismo ilustrado". Los políticos europeos de ese período veían a Catalina II como una jefa de estado y de nación ilustrada, que cuidaba de sus súbditos sobre la base de las leyes que él establecía. En el concepto de Catalina II no se cuestionaba la autocracia. Fue lo que se convertiría en el principal instrumento de reforma gradual en todas las esferas de la vida de la sociedad rusa. Y todo el sistema de instituciones estatales, según Catalina II, es solo un mecanismo para realizar la voluntad suprema de un autócrata ilustrado. Una de las primeras iniciativas de Catalina II fue la reforma del Senado. El 15 de diciembre de 1763 apareció un decreto según el cual se modificaban sus poderes y estructura. El Senado quedó privado de los poderes legislativos, conservando sólo las funciones de control y el máximo órgano judicial. Estructuralmente, el Senado se dividió en 6 departamentos con competencias estrictamente definidas, lo que permitió aumentar la eficiencia de este órgano del gobierno central. El principal documento histórico, que esbozó la doctrina política de Catalina II, fue la "Instrucción de la Comisión sobre la redacción de un nuevo Código", redactada por la propia Emperatriz en 1764-1766. y representando la talentosa revisión de las obras de Sh.L. Montesquieu y otros filósofos y juristas. Contiene muchos razonamientos sobre la naturaleza de las leyes, que deben corresponder a las características históricas del pueblo. Y el pueblo ruso, según Catalina II, pertenecía a la comunidad europea. Nakaz dijo que la gran extensión de los territorios de Rusia requiere solo una forma de gobierno autocrática, cualquier otra puede llevar al país a la muerte. Se señaló que el objetivo de la autocracia es el bienestar de todos los sujetos. El monarca gobierna de acuerdo con las leyes establecidas por él. Todos los ciudadanos son iguales ante la ley. La orden estaba destinada a una comisión convocada de todo el país para desarrollar un borrador de un nuevo Código, que comenzó a reunirse en Moscú en julio de 1767. La comisión estaba formada por 572 diputados elegidos según el principio territorial territorial de nobles, ciudadanos , cosacos, campesinos estatales, pueblos no rusos de la región del Volga y Siberia. Pero pronto quedó claro que los diputados de la Comisión Legislativa estaban mal preparados para el trabajo legislativo. La razón principal del fracaso de la actividad de la comisión fueron las contradicciones entre representantes de diferentes grupos sociales, regionales y nacionales, que no fue posible superar en el curso del trabajo. En diciembre de 1768, la emperatriz emitió un decreto disolviendo la Comisión Legislativa con el pretexto de otra guerra con Turquía. Como resultado, Catalina II asumió la legislación por su cuenta y continuó gobernando el estado con la ayuda de decretos nominales y manifiestos, reemplazando en este sentido a toda la Comisión Legislativa. Otro elemento transformador importante en la política de Catalina II fue la reforma de la secularización. En febrero de 1764, la emperatriz emitió un decreto según el cual las tierras del monasterio, junto con la población, fueron confiscadas de la iglesia y subordinadas a la Facultad de Economía. Ahora los campesinos, por su estatus legal, se convirtieron en propiedad del estado y ya no pagaban impuestos a la iglesia, sino al estado. Se deshicieron de la corvee monástica. Las parcelas de tierra de los campesinos aumentaron, les resultó más fácil dedicarse a la artesanía y el comercio. Como resultado de esta reforma, el poder espiritual finalmente se transfirió al mantenimiento del poder secular, y el clero se convirtió en funcionario. Catalina II eliminó los elementos restantes de las libertades y privilegios de los territorios nacionales que pasaron a formar parte de Rusia. Los órganos de gobierno y la división territorial administrativa de la tierra de Novgorod, Smolensk, Livonia (posesiones bálticas de Rusia) se unificaron y se ajustaron a las leyes rusas. En 1764, el hetmanate en Ucrania fue liquidado y P.A. Rumyantsev. Los restos de la autonomía y los antiguos hombres libres cosacos fueron liquidados. En 1783, Catalina II emitió un decreto que prohibía la transferencia de campesinos ucranianos de un terrateniente a otro, lo que finalmente consolidó aquí la servidumbre. En 1791, la Emperatriz estableció la Zona de Asentamiento para la población judía, que limitaba los derechos de los judíos a establecerse en determinados territorios. Una novedad en la política nacional del estado fue la invitación a Rusia de colonos alemanes, en su mayoría simples campesinos. A mediados de la década de 1760. más de 30 mil inmigrantes comenzaron a desarrollar los territorios de la región del Bajo Volga, los Urales y más tarde Crimea y el Cáucaso del Norte. En la estructura general de las reformas de Catalina, la reforma del sistema de gobierno local ocupa un lugar extremadamente importante. Como resultado de la reforma provincial (1775), el gobierno local adquirió una estructura más clara y organizada. El número de provincias aumentó a 50. La provincia era un territorio con una población de 300-400 mil personas, que se dividía en condados, cada uno con una población de 20-30 mil personas. En las ciudades del condado, el poder pertenecía al alcalde designado. Se separaron las funciones administrativas y judiciales. Se crearon salas provinciales especiales de tribunales civiles y penales. Algunos puestos son electivos. La reforma provincial fortaleció el gobierno local, aquí se trasladó el centro de la actividad administrativa, lo que permitió suprimir gradualmente algunos colegios. En 1782 se llevó a cabo una reforma policial, según la cual se estableció el control policial y eclesiástico-moral sobre la población. La reforma de la administración se completó con la adopción de dos documentos muy importantes: las Cartas de queja a la nobleza y las ciudades (1785), que se convirtieron en los actos jurídicos fundamentales en el campo de la política patrimonial de la emperatriz. La carta otorgada a la nobleza le aseguró legalmente todos los derechos y privilegios como clase principal de la sociedad. En el caso del servicio, se confirmó el derecho a elegir o rechazar el servicio, se mantuvieron derechos especiales en materia de propiedad de la tierra, tribunal, tributación y castigo corporal. Los criterios para contar con la nobleza estaban estrictamente definidos, la recopilación de libros genealógicos ponía a todos los nobles en su sitio. El corporativismo de los nobles se fortaleció mediante el registro legal de las asambleas nobiliarias y la elección de los líderes provinciales y distritales. Solo una cuestión, relativa al derecho y la propiedad de las almas de los siervos, no fue cubierta en la Carta de Demanda. La Emperatriz, por así decirlo, dejó este problema abierto. La carta otorgada a las ciudades tenía como objetivo la formación de un "tercer estado" en Rusia. Se creó un nuevo organismo de autogobierno de la ciudad: la duma de la ciudad, encabezada por el alcalde. Era elegido y podía ser elegido por los vecinos de la ciudad, divididos en seis categorías según la propiedad y las diferencias sociales. Así, apareció una institución de poder electivo-representativa en las ciudades rusas. La carta proporcionó a los habitantes de la ciudad (filisteos) una estructura de derechos y privilegios cercana a la de la nobleza. Los filisteos se definían como un estado especial, y este título, como la nobleza, era hereditario. Se garantizó el derecho de propiedad de la propiedad y su herencia, el derecho a ejercer actividades industriales y comerciales. Los comerciantes de los gremios primero y segundo, como la parte más significativa de la gente del pueblo, estaban exentos de los castigos corporales, así como del impuesto de capitación y el derecho de reclutamiento. A cambio, pagaban un impuesto del 1% sobre el capital y aportaban 360 rublos por recluta. En 1786 se llevó a cabo una reforma educativa: se creó un sistema de instituciones educativas. Catalina II se opuso a los extremos de la servidumbre, condenándolos en sus obras. Pero objetivamente, durante su reinado, hubo un aumento de la opresión feudal en el país (la extensión final de la servidumbre en Ucrania, el endurecimiento en 1765 del decreto de Isabel sobre el derecho de los terratenientes a exiliar a los siervos sin juicio a Siberia para su asentamiento y trabajos forzados). , la prohibición de los campesinos de presentar denuncias contra los nobles), que fue una de las principales razones de la intensificación de las sublevaciones populares, que se saldaron con las más grandes en el siglo XVIII. Guerra cosaco-campesina. 9.2. Guerra cosaco-campesina dirigida por E.I. Pugacheva (1773-1775) Durante el reinado de Catalina II, las contradicciones sociales se intensificaron en el país, provocadas por el reforzamiento de la servidumbre frente a diversas categorías de campesinos y la ampliación de los privilegios de la nobleza. Muy a menudo, las manifestaciones populares estallaron bajo consignas contra la servidumbre, y la huida de los terratenientes de los campesinos, desesperados, se generalizó. Las regiones del sur del estado se convirtieron en el centro del descontento social. El movimiento comenzó entre los cosacos. Estaba encabezado por Emelyan Ivanovich Pugachev. Los siervos, los trabajadores, así como los extranjeros de la región del Volga (bashkires, tártaros, mari, udmurtos, etc.) se convierten bajo su estandarte. En los territorios bajo el control de los pugachevitas, las autoridades se crearon como un círculo cosaco (comunidad) con jefes electos, ancianos y otros funcionarios. La guerra tuvo tres fases principales: Etapa I (septiembre de 1773 - marzo de 1774): un asedio fallido de 6 meses a la ciudad de Oremburgo por parte de E. Pugachev y una derrota de las tropas gubernamentales cerca de la fortaleza de Tatishchev. Etapa II (abril-julio de 1774): el movimiento de las tropas de Pugachev desde la ciudad de Oremburgo a través de los Urales y la región de Kama hasta Kazan; batalla por Kazan (12-17 de julio de 1774). La toma de la ciudad por los rebeldes, y luego la derrota de las tropas del coronel I.M. Michelson. Etapa III (julio de 1774 - enero de 1775): el 31 de julio de 1774, E. Pugachev emitió un decreto sobre la liberación de los campesinos de la servidumbre y los impuestos; el movimiento de E. Pugachev desde Kazan hacia el sur; asedio fallido por E. Pugachev de la ciudad de Tsaritsyn; 25 de agosto de 1774: la derrota decisiva de los rebeldes en la planta de Salnikov; el ejército de E. Pugachev dejó de existir; 18 de septiembre de 1774: la captura de E. Pugachev por la élite cosaca y su extradición a las autoridades zaristas; 10 de enero de 1775 E.I. Pugachev y sus socios más cercanos fueron ejecutados en Moscú. Guerra campesina en Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII. fue el mayor levantamiento de las masas contra la servidumbre y fue, en esencia, una especie de civil. Todo esto atestiguaba la crisis del sistema feudal-siervo en el país. 9.3 Política exterior de Catalina II En la segunda mitad del siglo XVIII. La política exterior de Rusia se centró en resolver problemas en dos direcciones principales: sur y oeste. En la dirección sur, hubo una fuerte lucha entre Rusia y el Imperio Otomano por la región del Mar Negro del Norte y por garantizar la seguridad de las fronteras del sur. Esto condujo a dos guerras ruso-turcas. Guerra ruso-turca 1768-1774 El motivo de la guerra fue la intervención de Rusia en los asuntos de Polonia, lo que provocó el descontento en Turquía. 25 de septiembre de 1768 Turquía declara la guerra a Rusia. La lucha comenzó en el invierno de 1769, cuando Crimea Khan, un aliado de Turquía, invadió Ucrania, pero su ataque fue repelido por las tropas rusas bajo el mando de P.A. Rumyantsev. Las operaciones militares se llevaron a cabo en el territorio de Moldavia, Valaquia y en el mar. El año decisivo en la guerra fue 1770, en el que el ejército ruso obtuvo brillantes victorias. La flota al mando del Almirante G.A. Spiridov y el Conde A.G. Orlov rodeó Europa, entró en el mar Mediterráneo y en la bahía de Chesme frente a la costa de Asia Menor del 24 al 26 de junio de 1770 destruyó por completo el escuadrón turco. En tierra, el ejército ruso dirigido por P.A. obtuvo una serie de victorias. Rumyantsev. En el verano de 1770, obtuvo victorias en los afluentes del Prut, los ríos Larga y Cahul, lo que hizo posible que Rusia llegara al Danubio. En 1771, las tropas rusas bajo el mando del Príncipe V.M. Dolgorukov tomó Crimea. En 1772-1773. se concluyó un armisticio entre las partes en conflicto y comenzaron las negociaciones de paz. Sin embargo, terminaron sin nada. La guerra se ha reanudado. Los rusos cruzaron el Danubio, en esta campaña el cuerpo de A.V. ganó brillantes victorias en el verano de 1774. Suvórov. Turquía empezó a hablar de hacer la paz. El 10 de julio de 1774, en la sede del comando ruso, en la ciudad de Kyuchuk-Kaynarzhi, se firmó un tratado de paz, según el cual Rusia recibió las tierras del Mar Negro entre el Dnieper y el Bug; el derecho a construir una flota militar rusa en el Mar Negro; indemnización de Turquía por un monto de 4,5 millones de rublos; reconocimiento de la independencia del Kanato de Crimea del Imperio Otomano. Guerra ruso-turca 1787-1791 El enfrentamiento entre Rusia y el Imperio Otomano continuó. El sultán turco Selim III comenzó a exigir la devolución de Crimea, el reconocimiento de Georgia como su vasallo y la inspección de los barcos mercantes rusos que pasaban por el Bósforo y los Dardanelos. El 13 de agosto de 1787, al recibir una negativa, declaró la guerra a Rusia, que actuaba en alianza con Austria. Las operaciones militares comenzaron con el rechazo de un ataque de las tropas turcas a la fortaleza de Kinburn (no lejos de Ochakov). El liderazgo general del ejército ruso estuvo a cargo del jefe del Colegio Militar, el Príncipe G.A. Potemkin. En diciembre de 1788, después de un largo asedio, las tropas rusas tomaron la fortaleza turca de Ochakov. En 1789 A. V. Suvorov, con fuerzas menores, logró dos veces la victoria en las batallas de Focsani y en el río Rymnik. Por esta victoria, recibió el título de conde y se hizo conocido como Conde Suvorov-Rymniksky. En diciembre de 1790, las tropas bajo su mando lograron capturar la fortaleza de Izmail, la ciudadela del dominio otomano en el Danubio, que fue la principal victoria en la guerra. En 1791, los turcos perdieron la fortaleza de Anapa en el Cáucaso y luego perdieron la batalla naval en el cabo Kaliakria (cerca de la ciudad búlgara de Varna) en el Mar Negro ante la flota rusa bajo el mando del almirante F.F. Ushakov. Todo esto obligó a Turquía a concluir un tratado de paz, que se firmó en Iasi en diciembre de 1791. Este tratado confirmó la adhesión a Rusia de Crimea y el protectorado sobre el este de Georgia; adquisición por parte de Rusia de tierras entre el Dniéster y el sur de Bug; la retirada de las tropas rusas de Moldavia, Valaquia y Besarabia. La implementación de la política en dirección occidental fue para fortalecer la posición de Rusia en Europa y se asoció con la participación en las particiones de Polonia, así como con la oposición de Francia, en la que en 1789-1794. se produjo una revolución burguesa y cuya influencia revolucionaria era temida por los estados monárquicos europeos, y sobre todo por el imperio ruso. El iniciador de la división de la debilitada Polonia fue Prusia. Su rey Federico II le ofreció a Catalina II dividir la Commonwealth entre sus vecinos, especialmente porque Austria ya había comenzado la división, ya que sus tropas estaban ubicadas directamente en el territorio de este estado. Como resultado, se concluyó la Convención de San Petersburgo del 25 de julio de 1772, que sancionó la primera partición de Polonia. Rusia recibió la parte oriental de Bielorrusia y parte de las tierras letonas que anteriormente formaban parte de Livonia. En 1793 tuvo lugar la segunda partición de Polonia. Rusia tomó posesión del centro de Bielorrusia con las ciudades de Minsk, Slutsk, Pinsk y la orilla derecha de Ucrania, incluidas Zhytomyr y Kamenets-Podolsky. Esto provocó un levantamiento de patriotas polacos en 1794 dirigido por Tadeusz Kosciuszko. Fue brutalmente reprimido por las tropas rusas bajo el mando de A.V. Suvórov. La tercera y última partición de la Commonwealth tuvo lugar en 1795. Las tierras de Curlandia, Lituania y Bielorrusia Occidental fueron cedidas a Rusia. Como resultado, Rusia capturó más de la mitad de todas las tierras polacas. Polonia perdió su condición de Estado durante más de cien años. Como resultado de las divisiones de Polonia, Rusia adquirió vastos territorios, movió la frontera estatal hacia el oeste hacia el centro del continente, lo que aumentó significativamente su influencia en Europa. La reunificación de los pueblos bielorruso y ucraniano con Rusia los liberó de la opresión religiosa del catolicismo y creó oportunidades para un mayor desarrollo de los pueblos en el marco de la comunidad sociocultural eslava oriental. Y finalmente, a finales del siglo XVIII. la tarea principal de la política exterior de Rusia fue la lucha contra la Francia revolucionaria. Después de la ejecución del rey Luis XVI, Catalina II rompió relaciones diplomáticas y comerciales con Francia, ayudó activamente a los contrarrevolucionarios y, junto con Inglaterra, trató de ejercer presión económica sobre Francia. Solo el levantamiento de liberación nacional polaco de 1794 impidió que Rusia organizara abiertamente una intervención. Política exterior de Rusia en la segunda mitad del siglo XVIII. fue de carácter activo y expansionista, lo que permitió incluir nuevas tierras en el estado y reforzar su posición en Europa. 9.4 Rusia bajo Pablo I (1796-1801) Las opiniones de Pablo se formaron bajo la influencia de muchos factores y sufrieron una cierta evolución durante su vida. El heredero al trono creció como un joven romántico y creía en los ideales del absolutismo ilustrado hasta que vio muchas inconsistencias en la política de Catalina II en comparación con los ideales proclamados. Poco a poco fue creciendo en él una actitud crítica hacia las hazañas de su madre. A esto pronto se sumaron otros factores: la alienación entre Pablo y Catalina II, que no iba a compartir el poder con él e incluso pensó en despojar a su hijo del trono y cederlo a su amado nieto Alejandro. Todo esto condujo a un cambio en sus puntos de vista y carácter. Se vuelve nervioso, irascible, desconfiado y déspota. Con la subida al trono de Pablo I se inicia una reorientación de la política interior y, sobre todo, del sistema de administración del Estado. La centralización basada en métodos administrativo-burocráticos comenzó a jugar el papel predominante en esta área. Paul I reemplazó los cargos electivos de la nobleza por burocráticos y burocráticos designados y fortaleció las funciones de supervisión de la oficina del fiscal. Restauró una serie de departamentos estatales involucrados en la economía: berg-, manufactory-, camera-, commerce-collegia. Introdujo un nuevo sistema de sucesión. El 7 de abril de 1797 emitió un decreto sobre la sucesión al trono ruso, en virtud del cual se canceló el decreto de Pedro I de 1722 sobre el nombramiento de su heredero como actual emperador. Ahora se introdujo el principio (vigente hasta 1917), que preveía la transferencia del trono por herencia según el derecho de primogenitura por línea masculina. El sistema de gobierno local experimentó un cambio importante: se cerraron las dumas de la ciudad, las cámaras de los tribunales civiles y penales se fusionaron nuevamente en una sola y se abolieron algunas instancias judiciales. Se revisó la división administrativo-territorial del país y los principios de gestión de la periferia nacional. 50 provincias se transformaron en 41 provincias y regiones de los cosacos del Don, en Ucrania y en las provincias bálticas se reintrodujeron los órganos de gobierno tradicionales. La tendencia de la política pavloviana hacia la centralización incluía manifestaciones tan extremas como el deseo de una completa unificación y regulación en la vida de la sociedad. Decretos especiales ordenaban el uso de ciertos estilos de ropa, estaba prohibido usar sombreros redondos, zapatos con cintas en lugar de hebillas, etc. La censura va en aumento. En 1797-1799. Se prohibieron 639 publicaciones. La producción de libros en Rusia se redujo drásticamente y se prohibió su importación desde el extranjero. Paul I prestó especial atención al ejército y decidió reformarlo a la manera prusiana. Introdujo un nuevo uniforme en el ejército, copiando completamente el prusiano, puso las cosas en orden en el entrenamiento de instrucción, se desarrollaron nuevas regulaciones y se endureció la disciplina. La política patrimonial también se basó en principios diferentes a los de Catalina. Para Pablo I, la libertad de clase de la que gozaban los nobles gracias a las reformas de Catalina II era inaceptable. Obligó a los nobles a servir, permitió que fueran sometidos a castigos corporales, abolió las asambleas provinciales de nobles y las de los condados perdieron muchos poderes. Se impusieron restricciones a la transición de los nobles del servicio militar al servicio civil: para elegir un servicio civil en lugar de uno militar, se requería el permiso del Senado, aprobado por el zar. Los nobles pagaban impuestos por el mantenimiento de la administración provincial. Hay una cierta cantidad de hechos históricos que pueden interpretarse como la preocupación del monarca por el pueblo, por ejemplo: apareció un manifiesto en una corvee de tres días a la semana; por primera vez en la historia del país, se ordenó a los siervos que juraran lealtad a Pablo I, que había ascendido al trono, junto con los hombres libres; algunos conjuntos de reclutamiento fueron cancelados (en 1796 y 1800); los atrasos fueron retirados de los campesinos y filisteos para los impuestos de capitación; estaba prohibido vender siervos sin tierra; Se resolvieron las quejas de los campesinos. Pero también se conocen otros hechos históricos. Al comienzo de su reinado, estallaron disturbios campesinos en varias provincias, que fueron brutalmente reprimidos. Se ordenó a los campesinos que obedecieran a los terratenientes sin quejarse. El reinado de Paul se caracteriza por la distribución masiva de campesinos estatales a particulares como recompensa. No se han conservado documentos históricos de archivo que den testimonio del ardiente deseo de Pablo de abolir la servidumbre. En general, la política interior de Pablo I fue controvertida y estuvo dirigida a nivelar las reformas de Catalina, lo que, en principio, no se pudo hacer, ya que el período de permanencia de Pablo I en el poder fue breve. La política exterior de Pablo I fue inconsistente. Al comienzo de su reinado, se declaró neutral con respecto a la Francia revolucionaria y se negó a enviar allí un cuerpo ruso para realizar operaciones militares. Sin embargo, tras la toma de la isla de Malta por Napoleón en 1798, Pablo I decidió participar en la lucha contra Francia como parte de una coalición con Inglaterra, Austria y el Reino de Nápoles. Pero en 1800, se estaba acercando a Francia, mientras se convertía en enemigo de Inglaterra, ya que sus tropas capturaron el "camino" para el autócrata ruso, la isla de Malta. Violando las reglas internacionales, Paul ordenó el arresto de todos los barcos mercantes ingleses. En diciembre de 1800, sin forraje, sin los mapas necesarios, sin conocimiento del terreno, Paul I envió 40 regimientos de cosacos del Don (22 personas) a conquistar la India británica, condenándolos a muerte. La política controvertida impredecible de Pablo I, la incertidumbre de los más altos dignatarios y el ambiente para su futuro llevaron al surgimiento de una oposición encubierta y la formación de una conspiración política. El heredero al trono, Alejandro, también fue informado sobre la conspiración. En la noche del 11 al 12 de marzo de 1801, los conspiradores ingresaron a la residencia de Pablo I, el castillo de Mikhailovsky, y mataron al emperador. El 12 de marzo de 1801 se publicó un manifiesto sobre la muerte de Pablo I y la ascensión al trono de Alejandro I. Tema 10. Rusia en la primera mitad del siglo XIX. Reinado de Alejandro I 10.1. Desarrollo económico y sociopolítico de Rusia. A principios del siglo XIX. en Rusia, el sistema autocrático de gobierno siguió dominando sobre la base de una economía de servidumbre feudal, cuya estructura era arcaica. Los latifundios, basados en el trabajo forzado de servidumbre, tenían una baja productividad. Todos los intentos de intensificar la producción agrícola se llevaron a cabo mediante el fortalecimiento de las formas feudales de explotación: aumento de corvée y cuotas. Al mismo tiempo, se fortalecieron nuevas relaciones económicas, que no eran propias del sistema feudal-siervo, lo que testimoniaba su crisis y el inicio de la descomposición. El crecimiento del comercio interior y exterior a principios del siglo XIX. estimuló la construcción de nuevos medios de comunicación. En la región noroeste en 1810-1811. Se abrieron los sistemas de canales Mariinsky y Tikhvin. Las ferias se llevaron a cabo en las intersecciones de los flujos comerciales. Petersburgo, Moscú, Tula, Yaroslavl fueron líderes en términos industriales, mientras que la industria minera y metalúrgica se concentró en los Urales, Altai y Transbaikalia. Gradualmente (desde el segundo tercio del siglo XIX) comenzó una revolución industrial en Rusia, como lo demuestra la aparición de los primeros ferrocarriles, la botadura de barcos de vapor, el uso de mano de obra mecánica en fábricas y plantas. Las relaciones sociales de la Rusia anterior a la reforma se basaban en estamentos. La sociedad se dividía en estamentos con diferentes derechos y obligaciones legales, que se heredaban. Los estamentos privilegiados incluían a los nobles, que ocupaban una posición dominante y eran la columna vertebral de la autocracia. Poseían tierras y siervos, estaban exentos de impuestos y de servicio obligatorio. El clero era un estado cerrado, cuyo privilegio estaba determinado por la posición dominante de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el estado y su esfera espiritual. La clase mercantil tenía una serie de privilegios significativos. Estaba exento de algunos impuestos y tenía derecho de autogobierno de clase. Los comerciantes del 1er gremio estaban exentos del deber de reclutamiento y del castigo corporal. Los cosacos se consideraban una clase semiprivilegiada (especial). Los cosacos poseían tierras, estaban exentos de impuestos y disfrutaban del autogobierno cosaco. Su deber principal era el servicio militar con su equipo. Las propiedades no privilegiadas (sujetas a impuestos) constituían la mayoría de la población del país. Los habitantes de la ciudad se registraron en la burguesía: artesanos, pequeños comerciantes, trabajadores contratados. Pagaban altos impuestos y realizaban tareas de reclutamiento. La clase más numerosa estaba representada por el campesinado, que se subdividía en estado, apacentamiento y terratenientes. Los campesinos estatales poseían tierras por derecho comunal, tenían autogobierno campesino, pagaban impuestos y realizaban tareas de reclutamiento. Los campesinos específicos pertenecían a la familia real y llevaban a cabo todos los deberes. Los siervos terratenientes ejercían todos los deberes como propiedad de los nobles (corvée, cuotas, etc.), también realizaban la contratación íntegra y pagaban un impuesto de capitación. En general, la población de Rusia a principios del siglo XIX. era de 43,7 millones de personas. 10.2. Reformas del inicio del reinado de Alejandro I Alejandro I (1801-1825) ascendió al trono en marzo de 1801 en circunstancias extraordinarias, cuando su padre, el emperador Pablo I, fue asesinado como resultado de una noble conspiración. El nuevo zar fue educado en el espíritu del absolutismo ilustrado. Su mentor fue F.Ts. Laharpe, abogado suizo, ferviente partidario de las ideas educativas del siglo XVIII, que no sólo fue para él un maestro, sino también una autoridad moral. Incluso antes del comienzo del reinado, se formó un pequeño círculo de personas de ideas afines alrededor de Alejandro, que incluía a V.P. Kochubey, A.A. Czartoryski, PA Stroganov, N. N. Novosiltsev. Después de la ascensión al trono de Alejandro, el círculo se reorganizó en el Comité Tácito, donde se discutieron y elaboraron planes para las transformaciones. En sus primeros decretos, Alejandro I anunció una amnistía política (15 de marzo de 1801) y abolió el organismo de investigación política: la Cancillería Secreta (2 de abril de 1801). Se restauraron íntegramente los artículos de las Cartas de queja a la nobleza y las ciudades, anuladas por Pablo I. En los manifiestos del 8 de septiembre de 1802 se redefinen los derechos y el lugar del Senado en el sistema de administración del Estado y se establecen también los ministerios. El Senado fue reconocido como el órgano administrativo y judicial supremo del imperio, pero sus poderes estaban naturalmente limitados por el poder del soberano. Los ocho ministerios establecidos se fusionaron en el Comité de Ministros. Se llevaron a cabo importantes reformas en el campo de la educación pública. Alejandro I el 24 de enero de 1803 aprobó un nuevo reglamento sobre la organización de las instituciones educativas. El territorio de Rusia se dividió en seis distritos educativos, en los que se crearon 4 categorías de instituciones educativas: escuelas parroquiales, distritales, provinciales, así como gimnasios y universidades. Como resultado de las reformas, se abrieron nuevas universidades: en 1802 Derpt (ahora la Universidad de Tartu), en 1803 - Vilna (ahora Vilnius - la capital de Lituania), en 1804 - Kharkov y Kazan. Al mismo tiempo, se fundó el principal instituto pedagógico de San Petersburgo, desde 1819 se transformó en una universidad. También aparecieron instituciones educativas privilegiadas: el Liceo Demidov en Yaroslavl (1805), el Liceo Tsarskoye Selo (1811). Las transformaciones en el campo de la educación contribuyeron a la creación de las condiciones previas para las "grandes reformas" de los años sesenta y setenta. Siglo XIX, elevando el nivel de la cultura política de la sociedad, ampliando el círculo de personas educadas que entendieron la necesidad de transformación y constituyeron el entorno educado en el que se formaron las opiniones de los futuros reformadores y sus partidarios. En 1803 cesaron las reuniones del Comité Privado. Todas las actividades para las reformas comenzaron a ser coordinadas por el Comité de Ministros, que incluía a todos los miembros del antiguo Comité Tácito. El desarrollo de nuevas transformaciones se concentró principalmente en el Ministerio del Interior, encabezado por V.P. Kochubey. Después de un tiempo, apareció en el ministerio un empleado talentoso, M.M. Speransky, quien pronto se convirtió en un destacado representante de los reformadores. 10.3. Proyectos M.M. Speransky y los planes constitucionales del poder supremo Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839) ocupó un lugar especial en el proceso de desarrollo de planes de reforma e intentos de implementarlos. Hijo de un cura de pueblo, gracias a su talento y capacidad de organización se convirtió en una de las personas más ilustradas de su tiempo, intelectual y filósofo, autor de un proyecto integral para actualizar el sistema estatal del país. Hacia 1809 M. M. Speransky preparó el documento principal "Introducción al Código de Leyes del Estado" y una serie de otros trabajos adjuntos, dedicados a la presentación de varias reformas. En general, el plan fue aprobado por el emperador. La reforma del sistema de administración pública se basó en el principio de separación de poderes en legislativo, ejecutivo y judicial. El poder legislativo, según M.M. Speransky, realmente tenía que encarnar el cuerpo en la forma de la Duma del Estado, que se suponía que se convertiría en una institución electa. No se podía aprobar ninguna ley sin su aprobación previa. Según el borrador, los ministros también se hicieron responsables ante la Duma. En todo esto, había una tendencia a limitar la autocracia. El poder judicial se concentraría en manos del Senado, con su liberación de todas las demás funciones. El poder ejecutivo en el proyecto estuvo representado por ministerios, instituciones provinciales y distritales. Se asignó un papel extraordinario al Consejo de Estado, que se suponía debía combinar las acciones del emperador con las instituciones que representaban a todas las ramas del poder. Los miembros del Consejo de Estado fueron designados por el zar y desempeñarían el papel de la cámara alta del parlamento en este esquema de reforma general. Se suponía que iba a celebrar la discusión inicial de los asuntos de estado más importantes. A pesar de la naturaleza radical del plan de Speransky, no preveía la abolición de la servidumbre, ya que el autor estaba a favor de limitar gradualmente el poder de los terratenientes sobre los siervos. De hecho, el proyecto de M.M. Speransky significó la transformación de una monarquía autocrática en constitucional. Trabajando en un plan general de transformaciones, M.M. Speransky logró en abril y agosto de 1809 la aprobación de dos decretos que, en su opinión, debían racionalizar el trabajo del aparato estatal, hacerlo más profesional en vísperas de las reformas. Según el primer decreto, se abolió la práctica de equiparar los rangos judiciales con los civiles, lo que permitió a los dignatarios pasar del servicio judicial a puestos más altos en el aparato estatal. El segundo decreto introdujo una calificación educativa obligatoria para los rangos civiles. Para obtener el grado de evaluador colegiado (clase VIII), era necesario tener estudios universitarios o aprobar el examen correspondiente. Esta iniciativa encontró el descontento de parte de la nobleza de servicio. El 1 de enero de 1810, Alejandro I estableció el Consejo de Estado con un manifiesto especial, destinado a convertirse en la máxima autoridad estatal. Debajo de él, se creó la Cancillería de Estado, y M.M. Speransky fue nombrado primer secretario de Estado con amplios poderes. Pareciera que los planes de reforma comenzaban a implementarse, pero en realidad hubo desviaciones muy significativas de los proyectos preparados. El Consejo de Estado no se convirtió en una institución que sería un vínculo entre el zar y todas las ramas del poder, sino que recibió el estatus de un órgano legislativo, y estaba a cargo de una serie de asuntos que deberían haber sido competencia del zar. Duma estatal. Ella simplemente no fue considerada. Al mismo tiempo, aumentó la resistencia a las reformas por parte de la nobleza. En marzo de 1812 M.M. Speransky fue despedido y exiliado a Nizhny Novgorod. Fue acusado de espiar para Napoleón y exiliado a Siberia, donde gobernó. Más tarde M. M. Speransky regresó del exilio. Un nuevo ascenso en su carrera se produjo ya en el reinado de Nicolás I. Como resultado de las victorias militares del ejército ruso y el fortalecimiento de la posición de Rusia en Europa, Alejandro I volvió nuevamente a los planes constitucionales. Esto encontró su verdadera encarnación en Polonia, que se convirtió en parte del Imperio Ruso. En mayo de 1815, se anunció que se otorgaría a la población polaca una constitución, autogobierno local, su propio ejército y libertad de prensa. El emperador ruso, de acuerdo con la constitución del Reino de Polonia, se convirtió en rey de Polonia. Se crea un parlamento bicameral. En ese momento, esta constitución era una de las más liberales de Europa. Alejandro I prometió introducir la Constitución en Rusia en el futuro. El trabajo sobre la constitución rusa en una atmósfera de gran secreto se llevó a cabo en Varsovia bajo el liderazgo de N.N. Novosiltsev en 1819-1820. El proyecto se denominó "Diploma estatutario estatal del Imperio ruso" y preveía su transformación en una monarquía constitucional. Se suponía que esto se lograría mediante la creación de un parlamento deliberativo legislativo representativo de dos cámaras: el Senado y la Cámara de Embajadores. La estructura administrativo-territorial según el nuevo proyecto consistía en grandes formaciones: 10 gobernaciones. El proyecto constitucional declaraba la libertad de expresión, religión, igualdad de todos ante la ley. Se dedicó un artículo aparte a la justificación y protección del derecho a la propiedad privada. No se dijo ni una palabra sobre la servidumbre en el borrador. Sin embargo, el proyecto no se hizo público ni se puso en marcha. Una vez más, se manifestó la indecisión e inconsistencia del rumbo político interno de Alejandro I. 10.4. La autocracia y la cuestión campesina Uno de los problemas cardinales de la realidad rusa era el problema de la servidumbre. Durante cualquier intento de reforma en el país, inevitablemente se planteó la cuestión de su resolución. El comienzo del reinado de Alejandro I estuvo marcado por algunos cambios en la solución de la cuestión campesina. El 20 de febrero de 1803, se emitió un decreto "Sobre los cultivadores libres", que hizo posible que los terratenientes liberaran a los campesinos que les pertenecían con la asignación de tierras. Los términos de liberación fueron determinados por un acuerdo mutuo entre los campesinos y el terrateniente. Al mismo tiempo, el campesino tenía que hacer un rescate, determinado por el terrateniente. De hecho, podría crearse en el país un nuevo grupo social de cultivadores libres, que poseyeran la tierra por derecho de propiedad privada. El decreto también tuvo un importante significado ideológico: por primera vez se aprobó la posibilidad de liberar campesinos con tierras a cambio de rescate. Su publicación fue el primer intento del gobierno de alejarse de la línea dura de mantener la servidumbre y reconocer la posibilidad de un desarrollo capitalista en la agricultura. Alejandro I tenía grandes esperanzas en el decreto emitido. Pero los resultados fueron débiles: durante su reinado se realizaron 161 transacciones y se liberaron 47 almas de campesinos. Y en total, durante el período del decreto (es decir, hasta 153), 1861 campesinos se convirtieron en agricultores libres, lo que representó aproximadamente el 111% del número total de todos los siervos en Rusia. Luego, durante bastante tiempo, la cuestión campesina prácticamente no se discutió. Y recién a partir de 1816 se vuelve a plantear este problema. Los terratenientes de la provincia de Estonia (Estonia) apelaron al emperador con una solicitud para abolir la servidumbre en sus tierras. Tal solicitud fue dictada por las peculiaridades del desarrollo de la agricultura en los Estados bálticos, donde las relaciones entre mercancías y dinero estaban ampliamente desarrolladas, y la servidumbre obstaculizó este proceso tanto por la baja productividad de los siervos como por la falta de mano de obra gratuita. En mayo de 1816, Alejandro I firmó un reglamento sobre los campesinos estonios, según el cual se volvieron personalmente libres, pero toda la tierra permaneció en propiedad de los terratenientes. Por tanto, pasaron de siervos a arrendatarios, lo que no mejoró radicalmente su situación. Sin embargo, el hecho mismo de la liberación de los campesinos fue de gran importancia y demostró ciertos cambios en el gobierno zarista para resolver este problema. Se llevaron a cabo reformas similares en otras provincias bálticas: en Courland (agosto de 1817) y en Livonia (marzo de 1819). Al mismo tiempo, Alejandro I instruyó a varios dignatarios para que desarrollaran proyectos para la abolición de la servidumbre en Rusia a la vez. Todos los proyectos preparados para la liberación de los campesinos quedaron incumplidos. La liberación de los campesinos tuvo lugar solo en las provincias bálticas. 10.5. La política socioeconómica y el derrumbe de las esperanzas reformistas La política socioeconómica de Alejandro I, como otras áreas de su actividad, se caracterizó por la incoherencia, la incoherencia y la ausencia de lineamientos claramente definidos. Las únicas excepciones fueron el apoyo constante y la expansión de los derechos del "tercer estado": los comerciantes, así como las medidas destinadas al desarrollo de la industria. En diciembre de 1801, se adoptó un decreto que permitía a los comerciantes comprar tierras gratis, es decir, por primera vez, los no nobles tenían la oportunidad de adquirir tierras no habitadas por campesinos. En enero de 1807, siguió un nuevo decreto "Sobre la concesión de nuevos beneficios a los comerciantes", según el cual se ampliaron los derechos de los comerciantes de los gremios 1 y 2: para las contribuciones monetarias, estaban exentos del deber de contratación, se les permitió para crear sociedades anónimas, tener sus propias juntas, tribunales de comercio. En 1818, se adoptó una ley sobre el derecho de todos los campesinos del Estado, apacentados, terratenientes y cultivadores libres a establecer fábricas y plantas. En el primer cuarto del siglo XIX. en Rusia, ha aumentado el número de fábricas y trabajadores para ellas. En 1825 había 5 fábricas con 261 210 trabajadores, de los cuales 568 114 (515 %) eran hombres libres. Así, en la producción fabril, hubo una tendencia al crecimiento de la mano de obra civil. La situación más difícil durante el reinado de Alejandro I fue en el sector financiero. Los acontecimientos políticos en Europa, las guerras con Francia, Suecia, Turquía y Persia requirieron un gasto constante de todos los recursos de Rusia. Después de la Paz de Tilsit en 1808, los gastos superaron con creces los ingresos del tesoro. El déficit se cubrió con una nueva emisión de billetes, lo que agravó aún más la situación. Para superar la crisis, se desarrolló un plan de transformación financiera, elaborado bajo el liderazgo de M.M. Speransky. Proporcionó una reducción en la emisión de papel moneda - billetes de banco, una transición a papeles de crédito y vincularlos al patrón plata. El programa tenía como objetivo racionalizar los ingresos y los gastos y, sobre todo, aumentar los impuestos entre dos y tres veces. Por primera vez, se introdujo un impuesto sobre los ingresos de los terratenientes de la tierra, lo que provocó el descontento entre los nobles. Estas medidas, introducidas por un manifiesto especial del 1 de febrero de 1810, permitieron estabilizar el sistema financiero de Rusia y lo ayudaron a sobrevivir durante la Guerra Patria de 1812. Pero esto duró poco, pronto los gastos del Estado volvieron a superar los ingresos, la situación financiera y económica del país a finales del primer cuarto del siglo XIX. empeoró Un factor importante en la política militar y social de Alejandro I fue el establecimiento de asentamientos militares, cuyo principal organizador fue el general A.A. Arakcheev (1769-1834). Su creación se basó en la idea de ceder parte del ejército al autoabastecimiento, lo que reducía el gasto del erario para el mantenimiento de las unidades militares. Varios territorios habitados por campesinos estatales se inscribieron en asentamientos militares. Todos los hombres se convirtieron en soldados y debían realizar trabajos agrícolas y cumplir deberes militares junto con sus familias. Además, se creía que esto resolvería parcialmente el problema del reclutamiento, ya que se determinaba que todos los niños nacidos en los asentamientos fueran soldados y, por lo tanto, el ejército se reabastecía de forma natural. Pero el duro régimen de los cuarteles, el empleo militar junto con el duro trabajo campesino, el castigo por la menor ofensa, todo esto hizo de los asentamientos militares la peor forma de servidumbre. Los asentamientos militares se liquidaron solo en 1857, durante el reinado de Alejandro II. El reinado de Alejandro I, en el que inicialmente muchos depositaron grandes esperanzas, terminó en una inestabilidad extrema en el país. El emperador, que quería llevar a cabo reformas, pero dudó todo el tiempo en implementarlas en la práctica, con sus acciones contribuyó a un fuerte agravamiento de los problemas políticos y socioeconómicos en Rusia. Y la actuación de los decembristas en 1825 fue en gran parte el resultado de los planes no realizados del poder supremo. 10.6. Política exterior A principios del siglo XIX. Las direcciones principales de la política exterior de Rusia fueron occidental (europea) y meridional. La quintaesencia de la política exterior europea fue la lucha entre Rusia y Francia por el liderazgo en el continente. La dirección sur incluía relaciones con Irán (Persia) y Turquía (Imperio Otomano). En Europa, junto con Inglaterra, Suecia, Austria y Prusia (cambió la composición de los países), Rusia participó en las coaliciones antinapoleónicas de 1805-1807. A pesar del enorme potencial militar y económico, las coaliciones de poderes fueron derrotadas. En la batalla de Austerlitz en 1805, sus tropas sufrieron una grave derrota. Y en 1807, las tropas rusas fueron derrotadas por Napoleón en Friedland. Alejandro I se vio obligado a iniciar negociaciones de paz con el emperador francés. En 1807, en Tilsit, Francia y Rusia firmaron un acuerdo, según el cual Rusia se comprometía a unirse al bloqueo continental de Inglaterra y romper relaciones políticas con ella. El Tratado de Tilsit también preveía la creación del Ducado de Varsovia bajo el protectorado de Napoleón de las tierras polacas arrebatadas a Prusia. Posteriormente, sirvieron como trampolín para un ataque a Rusia. El Tratado de Tilsit causó daños a la economía rusa debido a la ruptura de los lazos comerciales tradicionales con Inglaterra. Sin embargo, le dio a Rusia un respiro temporal y le permitió intensificar su política en el noroeste y el sur. En 1808, Rusia, adhiriéndose a los términos del Tratado de Tilsit y una alianza con Napoleón, entró en guerra con Suecia, que se negó a romper las relaciones comerciales con Inglaterra. En 1809 Suecia fue derrotada. Rusia anexó Finlandia. El Gran Ducado de Finlandia creado, encabezado por el emperador ruso, pasó a formar parte de Rusia con una amplia autonomía interna. Se desarrollaron tensiones en las fronteras del sur. Turquía no quiso reconocer la conquista de la costa del Mar Negro por parte de Rusia y, en primer lugar, la anexión de Crimea a finales del siglo XVIII. Las principales tareas de Rusia eran las siguientes: garantizar el régimen más favorable en los estrechos del Bósforo y los Dardanelos del Mar Negro y evitar que los buques de guerra extranjeros ingresen al Mar Negro. Rusia utilizó activamente el derecho de patrocinio de los cristianos de los Balcanes, súbditos del Imperio Otomano, recibido por este en virtud de los tratados Kyuchuk-Kaynardzhy (1774) y Yassky (1791). Las contradicciones entre Rusia y Turquía llevaron en 1806 a una nueva guerra, que finalizó en 1812 con la victoria de Rusia. Según los términos del tratado de paz de Bucarest firmado en mayo de 1812, Besarabia y una parte significativa de la costa del Cáucaso en el Mar Negro con la ciudad de Sujumi fueron cedidas a Rusia. Moldavia, Valaquia y Serbia, permaneciendo dentro del Imperio Otomano, recibieron autonomía. En el Cáucaso, donde chocaron los intereses de Rusia, Turquía e Irán, el gobierno ruso también siguió una política activa. En 1801, Georgia se convirtió voluntariamente en parte del Imperio Ruso. El resultado de la guerra ruso-iraní de 1804-1813. fue la inclusión de los territorios del norte de Azerbaiyán y Daguestán en el Imperio Ruso. Se completó la primera etapa de la adhesión del Cáucaso al Imperio Ruso. 10.7. La guerra patriótica de 1812 En vísperas de 1812, las relaciones con Francia se volvieron cada vez más tensas. Rusia no estaba satisfecha con la Paz de Tilsit, y desde 1810 en realidad no observó el bloqueo continental. Además, Alejandro I no quería reconocer el deseo de Napoleón de dominación absoluta en Europa. A su vez, el emperador de Francia no quiso contar con Rusia en su política de conquista. Todo esto condujo a serias contradicciones entre Rusia y Francia, que degeneraron en hostilidades, denominadas en nuestra historia la Guerra Patria de 1812. Las aspiraciones activas del emperador francés se opusieron a Alejandro I, quien buscó influir en la política europea. La violación del bloqueo continental por parte de Rusia fue una de las razones de la entrada de Francia en la guerra. En junio de 1812, el ejército francés se concentró en la frontera rusa, cuyo número alcanzó las 647 mil personas. 448 mil soldados cruzaron la frontera y participaron en las hostilidades en territorio ruso de junio a diciembre de 1812. Los ejércitos invasores se opusieron a las fuerzas rusas. El ejército ruso no era inferior al francés en términos de potencial, su fuerza durante la guerra alcanzó los 700 XNUMX. En términos de moral y entusiasmo patriótico, armas y suministros de alimentos y poder de artillería, el ejército ruso tenía una ventaja. Pero en el período inicial de la guerra, el primer escalón de las tropas francesas que invadieron Rusia (448 mil personas) superó en número a los ejércitos rusos (320 mil personas) que cubrieron las fronteras occidentales. En ese momento, el ejército ruso se dividió en tres grupos a lo largo de las fronteras occidentales: el 1.er Ejército bajo el mando de M.B. Barclay de Tolly estaba ubicado en los Estados Bálticos, el 2º Ejército bajo el mando de P.I. Bagration estaba en Bielorrusia, el 3er ejército de A.P. Tormasova ocupó cargos en el norte de Ucrania. El objetivo de Napoleón en esta guerra, como a veces se afirma, no era la conquista de Rusia -él entendía que esto era imposible- sino la derrota de las principales fuerzas rusas durante una breve campaña y la conclusión de un nuevo tratado, más duro que Tilsit, que obligaba Rusia para seguir la estela de los políticos franceses. El plan estratégico de Rusia era diferente. Trató de evitar las batallas campales, centrándose en las batallas de retaguardia y arrastrando a los franceses hacia el interior. El 12 de junio de 1812, las tropas francesas invadieron Rusia cruzando el río Neman. Los ejércitos rusos, que cubrían la frontera occidental, libraron batallas de retaguardia y se retiraron al interior del país. Los ejércitos rusos primero y segundo se unieron en la región de Smolensk, donde tuvo lugar una batalla sangrienta del 1 al 2 de agosto de 4. Nuestros guerreros se defendieron con dignidad, pero para preservar el ejército, de acuerdo con el plan general, abandonaron la ciudad. Esto provocó cierto descontento en el ejército y la sociedad. Por lo tanto, el 8 de agosto de 1812, Alejandro I nombró a M.I. Kutúzov. El 17 de agosto de 1812, llegó a las tropas y comenzó los preparativos para una batalla general, cuyo lugar fue elegido a 110 km de Moscú, cerca del pueblo de Borodino. La batalla de Borodino tuvo lugar el 26 de agosto de 1812. En vísperas de la batalla, las partes se propusieron diferentes tareas estratégicas: los rusos, para no dejar que el ejército invasor llegara a Moscú, los franceses, para derrotar al ejército ruso en el batalla decisiva, que buscaban bajo el liderazgo de Napoleón desde el comienzo de la campaña militar. Todo esto se manifestó en el curso de la batalla: Napoleón atacó constantemente, con la esperanza de sacar a los rusos de sus posiciones, y Kutuzov se defendió metódicamente, contraatacando. Los rusos lucharon heroicamente y, a pesar de la captura por parte del enemigo de los flashes de Bagration[6] y la batería Rayevsky, los franceses no lograron romper las defensas de las tropas rusas. El impulso ofensivo del ejército francés se secó y no logró una ventaja decisiva. Ambas partes sufrieron enormes pérdidas, cuyo tema es controvertido y todavía se discute en la ciencia histórica: el número de pérdidas oscila entre 20 y 40 mil para los franceses y entre 30 y 50 mil para los rusos. Los historiadores discuten: ¿quién ganó esta "batalla de los gigantes"? Obviamente, nadie ha logrado los objetivos principales. Napoleón no derrotó al ejército ruso y no persuadió a Alejandro para que negociara, Kutuzov no defendió a Moscú. Sin embargo, esto de ninguna manera menosprecia el valor y el coraje mostrado por los soldados rusos. Napoleón luchó contra muchas naciones, pero solo llamó invencibles a los rusos. Después de la Batalla de Borodino, las tropas rusas comenzaron a retirarse a Moscú. Kutuzov decide abandonar Moscú para salvar al ejército. Las tropas rusas, habiendo llegado a la ciudad, realizaron la llamada maniobra de Tarutino, instalando un campamento militar a 80 km de Moscú en el río Nara cerca del pueblo de Tarutino y bloqueando así el paso de los franceses hacia el sur del país. 2 de septiembre de 1812 Napoleón entra en Moscú. Habiendo ocupado la devastada Moscú, el ejército napoleónico no pudo evitar el desastre. Al separarse de sus retaguardias y bases, el ejército de Napoleón estaba condenado. Las salidas de Moscú estaban protegidas por las tropas de Kutuzov y no permitieron que Napoleón se abriera paso hacia la carretera de Kaluga. En Moscú, el ejército francés tuvo serias dificultades: cayó la disciplina militar, se intensificaron los robos y saqueos, hubo interrupciones en el suministro de alimentos y forrajes. Mientras estaba en Moscú, Napoleón se dirigió repetidamente a Alejandro I con propuestas de paz, pero invariablemente fue rechazado. Como resultado, Napoleón se vio obligado a dar la orden de abandonar la ciudad. El 11 de octubre de 1812, las principales fuerzas de Napoleón abandonaron Moscú e intentaron abrirse paso hacia el suroeste. Pero el ejército de Kutuzov se interpuso en su camino. Napoleón se vio obligado a regresar por el camino de Smolensk que había arruinado. A principios de noviembre, la retirada del ejército francés se había convertido en una derrota desordenada. El 3 de diciembre de 1812, el otrora "gran ejército" de Napoleón abandonó Rusia. La guerra provocó un resurgimiento patriótico en todos los estratos de la sociedad rusa, incluidos los siervos. En la retaguardia del ejército napoleónico, se desplegó un movimiento partidista, así como una guerra popular: una milicia de campesinos y habitantes de la ciudad. El 26 de diciembre de 1812, Alejandro I emitió un Manifiesto sobre el fin de la guerra, en el que declaró su gratitud al pueblo ruso por librar a la Patria de la invasión enemiga. La Guerra Patriótica de 1812 jugó un papel importante en el destino de Rusia y fue de gran importancia histórica. La victoria sobre los franceses fue el primer paso en la liberación de Europa del dominio napoleónico. En 1813-1814. Las tropas rusas ingresaron al territorio de Europa, donde continuaron luchando con el ejército napoleónico recién recreado. La iniciativa militar permaneció con Rusia y sus aliados: Prusia y Austria. Obtuvieron una serie de victorias sobre Napoleón y en enero de 1814 ingresaron al territorio de Francia. 18 de marzo de 1814 Las tropas aliadas entran en París. Napoleón fue destronado y exiliado a la isla de Elba en el Mediterráneo. Se restablece la monarquía borbónica en Francia. La reconstrucción de la posguerra en Europa se consolidó con las decisiones del Congreso de Viena (septiembre de 1814 - junio de 1815). El ducado de Varsovia se dividió entre Rusia, Prusia y Austria. La mayor parte pasó a formar parte del Imperio Ruso bajo el nombre de Reino de Polonia. Para asegurar la inviolabilidad de las decisiones del congreso, los monarcas de Rusia, Prusia y Austria crearon la Santa Alianza (14 de septiembre de 1815), que reprimió activamente los estallidos revolucionarios, con Rusia jugando un papel importante. 10.8. movimiento decembrista En las primeras décadas del siglo XIX. parte de los representantes de la nobleza comienza a darse cuenta de la destructividad de la autocracia y la servidumbre para el desarrollo del país. Entre ellos, se está formando un sistema de puntos de vista, cuya implementación debería cambiar los cimientos de la vida rusa. La formación de la ideología de los futuros nobles revolucionarios se vio facilitada por lo siguiente: la realidad rusa con su servidumbre inhumana, la falta de derechos del grueso de la población, la falta de poder representativo entre los elegidos de los estamentos y la constitución con la poder ilimitado del emperador; el levantamiento patriótico causado por la Guerra Patriótica de 1812, y la participación del ejército ruso en campañas extranjeras de 1813-1814 ... El soldado recluta ruso derrotó al ejército más fuerte de Europa, pero esto no mejoró su vida y el bienestar de todo el país. Y el contraste entre la realidad rusa y europea fue tan sorprendente y doloroso que no pudo evitar que algunos de los oficiales rusos pensaran en el destino de Rusia; la influencia de las ideas y puntos de vista humanistas de los ilustradores franceses (Voltaire, Rousseau, C. Montesquieu), percibida por una parte significativa de los futuros decembristas; la falta de voluntad del gobierno de Alejandro I para comenzar a reformar constantemente los cimientos de la sociedad rusa. Al mismo tiempo, cabe señalar que la cosmovisión de los comúnmente llamados decembristas no estaba unificada y existían fuertes discrepancias entre ellos. Entre los decembristas había tanto partidarios de la reorganización revolucionaria y violenta de la sociedad como partidarios de las transformaciones evolutivas moderadas en el país. Pero todos ellos se opusieron al régimen autocrático-feudal en Rusia y buscaron participar en su cambio. Las organizaciones de los futuros decembristas surgieron entre muchas sociedades secretas diferentes, que fueron ricas en la vida política y secular de Rusia en las primeras décadas del siglo XIX. Estas sociedades incluían, en primer lugar, algunas logias masónicas,[7] que incluían a N. Muravyov, M. Lunin, S. Muravyov-Apostol, P. Pestel y otros futuros oposicionistas. También hubo artels de oficiales en los regimientos de guardias que operaron en 1814-1816. En 1816, se formó en San Petersburgo la primera organización secreta de los decembristas, la Unión de Salvación, o la Sociedad de los Hijos Verdaderos y Fieles de la Patria. Esta organización incluía a unas 30 personas, en su mayoría oficiales. Consideraron la introducción del gobierno constitucional y la abolición de la servidumbre como su objetivo principal, pero los medios para lograrlo aún no estaban claros y tampoco había un programa de reformas políticas. Los desacuerdos entre los miembros de la "Unión de Salvación" llevaron a su desintegración y a la formación de una nueva "Unión de Bienestar" en enero de 1818. Esta organización constaba de 200 miembros y desempeñó un papel importante en el desarrollo de los principios organizativos y programáticos del decembrismo, establecidos en la carta de la "Unión", que se denominó "Libro Verde". Los principales objetivos de la organización eran: la formación de una opinión pública avanzada en el país, favorable en el futuro a la implementación de los planes transformadores de los decembristas; la introducción de una constitución y representación legalmente libres, la abolición de la esclavitud, la igualdad de los ciudadanos ante la ley, la eliminación de los asentamientos militares. La "Unión de Bienestar" tenía varias juntas secretas, que estaban ubicadas en Moscú, San Petersburgo, Poltava, Tulchin (en Ucrania). Pero el agravamiento de las contradicciones entre miembros radicales y moderados de la sociedad llevó a la Unión de Bienestar a una crisis. En enero de 1821, se tomó la decisión en Moscú de disolverlo. En marzo de 1821, se creó la Sociedad del Sur (Ucrania, Tulchin), encabezada por P. Pestel, S. Volkonsky, S. Muravyov-Apostol, M.L. Bestúzhev-Ryumin, A.P. Yushnevsky. En 1822 en San Petersburgo, por iniciativa de N.M. Muravyov y N.I. Turgenev, se organizó la Sociedad del Norte. La base de las actividades de las Sociedades del Sur y del Norte fue el desarrollo de proyectos constitucionales programáticos para la futura reorganización de Rusia. En 1821-1825. tales proyectos fueron creados: en la Sociedad del Sur "Verdad Rusa" P.I. Pestel, en la sociedad del norte - "Constitución" N.M. Muraviev. Proyecto N. M. Muravyov fue más moderado. Proyecto P.I. Pestel era radical. Ambos documentos suponían la eliminación de la autocracia y la abolición de la servidumbre. "Constitución" N. M. Muravyova consideró la futura Rusia como una monarquía constitucional con una estructura federal, prevista para la preservación de la propiedad de la tierra, dotando a los campesinos de pequeñas parcelas de tierra. Se suponía que la Asamblea Constituyente adoptaría la "Constitución". Según "Verdad rusa" P.I. Pestel Rusia se convertiría en una república con un sistema estatal unitario; se propuso dividir el terreno en dos partes: pública y privada. Los campesinos reciben asignaciones de tierras públicas. A pesar de una serie de desacuerdos programáticos y personales-subjetivos, los miembros de las sociedades del Sur y del Norte estaban estrechamente conectados entre sí. Ambas sociedades aprobaron la fecha de la actuación: el verano de 1826 durante los ejercicios generales del ejército. Pero las circunstancias decretaron lo contrario. El 19 de noviembre de 1825, el emperador Alejandro I murió inesperadamente en Taganrog. No tenía hijos y, de acuerdo con la ley sobre la sucesión al trono, su hermano Konstantin se convertiría en rey. Pero renunció al trono. Ha habido un interregno. El juramento al entrante Nicolás, hermano menor de Alejandro I, estaba previsto para el 14 de diciembre de 1825. Los decembristas decidieron aprovecharlo para dar un golpe de Estado. En la mañana del 14 de diciembre, varias unidades militares fueron llevadas a la Plaza del Senado en San Petersburgo. En total, alrededor de 3 mil soldados y marineros y 30 oficiales se reunieron en la plaza. El héroe de la Guerra Patriótica de 1812, el gobernador general de San Petersburgo M.A., se acercó a los rebeldes a caballo. Miloradovich y comenzó a persuadir a los soldados para que se dispersaran. Era popular en el ejército y sabía cómo hablar con los soldados. Entonces el decembrista P.G. Kakhovsky hirió de muerte al general con un disparo. Pero el plan del levantamiento, elaborado el día anterior, se derrumbó, se eligió al dictador (líder) del levantamiento S.P. Trubetskoy no apareció en la plaza. El Senado juró lealtad al nuevo emperador temprano en la mañana, sus miembros ya se habían ido y, por lo tanto, simplemente no había nadie para aceptar el "Manifiesto al pueblo ruso", los planes para apoderarse del Palacio de Invierno y Nicolás I tampoco se realizaron. A las 15, los decembristas eligieron a E.P. Obolensky, pero se perdió tiempo, el zar llevó grandes fuerzas a la plaza y, a las 16 en punto, los rebeldes fueron disparados con cañones. Entonces comenzaron las detenciones. Dos semanas después, se produjo un levantamiento en el sur del país (la actuación del regimiento de Chernigov), que también acabó en fracaso. El zar reprimió brutalmente a los decembristas, se creó una comisión especial de investigación para identificar las causas y circunstancias del discurso antigubernamental. 121 personas fueron llevadas ante el Tribunal Penal Supremo, cinco de ellas fueron condenadas a muerte (P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, K.F. Ryleev, P.G. Kakhovsky). Muchos fueron condenados a diversas penas de trabajos forzados, exilio y asentamientos en Siberia. Los soldados que participaron en el levantamiento fueron sometidos a castigos corporales y fueron exiliados al Cáucaso en el ejército. La actuación de los decembristas fue el primer intento abierto de cambiar el sistema de gobierno en Rusia, de abolir la servidumbre y obtener la libertad. Y ahí radica su valor inestimable. Fueron los decembristas quienes declararon abiertamente los principales fenómenos negativos de la realidad rusa, lo que permitió a las generaciones posteriores lograr reformas en Rusia sobre la base de sus ideas. La contribución de los decembristas al desarrollo de la cultura rusa es grande. Su apariencia e ideas tuvieron un gran impacto en el trabajo de escritores, artistas y científicos. Y ellos mismos tuvieron un impacto significativo en la difusión de la educación y la cultura en Siberia. Los decembristas ocupan un lugar digno en la historia de la Patria y sirven como ejemplo de servicio desinteresado a la Patria y disposición a soportar cualquier dificultad por el bienestar del país y su gente. Tema 11. El reinado de Nicolás I 11.1. El endurecimiento de la política interior en el segundo tercio del siglo XIX Nicolás I (1825-1855) llegó al trono en medio de una crisis política y socioeconómica. El levantamiento decembrista, que fue brutalmente reprimido, y la difícil situación en el estado obligaron a Nicolás I a seguir un duro curso de política interna destinado a fortalecer el poder autocrático. Al mismo tiempo, entendió perfectamente que las reformas en Rusia eran necesarias, pero trató de llevarlas a cabo de forma lenta y conservadora. Esta era la esencia de la política del rey. Uno de los principales objetivos de la política de Nicolás I fue el fortalecimiento de la autocracia, la extensión del poder del emperador a la esfera más amplia posible de la administración estatal. Para lograr este objetivo, en primer lugar, se reorganizaron las más altas instituciones del Estado. De acuerdo con los decretos de 1826, se incrementó el papel de la propia Cancillería de Su Majestad Imperial en materia de administración del Estado, su apoyo legal y el endurecimiento de la investigación política. La oficina estaba dividida en departamentos según las áreas de actividad. Las funciones del primer departamento de la oficina incluían la preparación diaria de documentos para los informes al emperador. Las funciones de la II rama de la cancillería consistían en la actividad legislativa. Su tarea principal fue la sistematización y codificación de las leyes. Se asignó un papel especial en la estructura de la oficina al departamento III, que encabezaba la policía política del país. Uno de los iniciadores de su creación y responsable de sus actividades fue A.Kh. Benkendorf. Los hechos del 14 de diciembre de 1825 tuvieron un gran impacto en la organización de la policía política. La manifestación más inocente de la iniciativa pública le pareció peligrosa a Nicolás I, imaginó el espectro de una acción revolucionaria. Como resultado, se estableció un mayor control policial en el país. Las órdenes militares con estricta disciplina y responsabilidad se convirtieron en la administración estatal ideal, al igual que en su tiempo para Pedro I. Nicolás I buscó extender estos principios a todas las esferas de la sociedad. De ahí la militarización del gobierno. Los militares comenzaron a administrar departamentos puramente civiles (silvicultura, minería), 41 de las 53 provincias rusas estaban encabezadas por gobernadores militares. Nicolás I, al darse cuenta del valor indudable de la educación para el desarrollo del país, la puso firmemente bajo su control, con un objetivo muy específico: la creación de un sistema de educación y educación que excluyera la posibilidad de desarrollar sentimientos revolucionarios y fue destinados necesariamente a formar puntos de vista leales y protectores. El ejecutor de este curso fue el Ministro de Educación Pública, Conde S.S. Uvarov. Fue él quien en 1834 creó la teoría de la nacionalidad oficial "Ortodoxia-autocracia-nacionalidad", que se convirtió en la base ideológica de todo el sistema de educación y educación humanitaria en Rusia en el siglo XIX. Durante el reinado de Nicolás I, aumentó el número de gimnasios y escuelas de distrito, el número de estudiantes en ellos. Pero junto con esto, en 1835, se adoptó una nueva carta universitaria, limitando significativamente su autonomía. Según el fuero de 1804, las universidades estaban al frente de la administración de la educación en la provincia. Según la nueva carta, se les quitó la gestión de los asuntos educativos en los niveles medio e inferior, la gestión de la educación ahora se confió a los fideicomisarios de los distritos educativos, la mayoría de los cuales eran generales con una mentalidad militar conservadora. El Ministerio recibió una amplia oportunidad para interferir en las actividades de las universidades, el derecho a aprobar y nombrar profesores, lo que significó la pérdida de su estructura autónoma. La dirección reaccionaria de la política de Nicolás I se manifestó en otras áreas de la vida cultural y espiritual. Entonces, en 1826, se adoptó una nueva carta de censura, que recibió el sobrenombre de "hierro fundido". Estaba prohibido condenar el sistema monárquico, no se permitía el librepensamiento religioso, etc. En 1848 se creó un Comité de Censura especial para dirigir los órganos de censura, que controlaba estrictamente la prensa y castigaba severamente el más mínimo, el más inocente, atisbo de libertad y desviaciones del curso oficial. El gobierno zarista trató con crueldad a los cismáticos y sectarios (Doukhobors, Molokans, etc.), a los que consideraba elementos nocivos para la sociedad. La desviación de la fe ortodoxa comenzó a considerarse un delito penal. Represión del levantamiento polaco de 1830-1831 permitió a Nicolás I destruir los elementos de representación y constitucionalismo en Polonia. En 1832, el Reino de Polonia fue declarado "parte integral" del Imperio Ruso, y el emperador ruso se convirtió automáticamente en rey de Polonia. El Parlamento (Sejm) dejó de existir, el ejército polaco se disolvió. La administración de Polonia estaba encomendada al Consejo Administrativo, encabezado por un gobernador designado por el zar ruso. Para fortalecer la autocracia, Nicolás I buscó consolidar su apoyo más importante: la nobleza. Según el manifiesto de 1831, se aumentaron los títulos de propiedad de las personas que tenían derecho a participar en la elección de los representantes de la nobleza para los cargos estamentales y administrativos. De ahora en adelante, sólo aquellos que tenían 3 mil hectáreas de tierra o por lo menos 100 almas de siervos dentro de la provincia podían participar directamente en las elecciones. Los nobles, que poseían menos propiedades, solo podían elegir representantes autorizados, y los que tenían 5 almas o menos de 150 acres de tierra no podían votar en absoluto. También se endurecieron las normas para otorgar títulos nobiliarios (la calificación se elevó de la clase VIII a la V). Con el fin de cerrar el camino a las filas de la nobleza a las personas de otras clases (comerciantes, clérigos) y a quienes han recibido una educación, y al mismo tiempo alentar de alguna manera su parte más activa, de acuerdo con la ley de 1832 , se establece un nuevo estado: ciudadanos honorarios hereditarios y personales. En 1845, se prohibió nuevamente la división de las asignaciones de los terratenientes durante la transmisión hereditaria. Todas estas medidas en la política de bienes de Nicolás I tenían como objetivo fortalecer las posiciones de la parte más rica y conservadora de la nobleza. Como resultado de una política interna muy dura, el emperador fortaleció y estabilizó el sistema estatal de Rusia. Al mismo tiempo, la autocracia tenía que apoyarse en una sólida base legal, por lo que Nicolás I le dio gran importancia a la codificación[8] de las leyes. En 1830, la comisión de M.M. Speransky completó el trabajo en la Colección completa de leyes del Imperio ruso en 45 volúmenes, que incluía todos los actos legislativos emitidos desde 1649 hasta 1825. El Código de leyes en 15 volúmenes, ya adoptado bajo Nicolás I, se publicó en 1839. Por primera vez en Rusia se llevó a cabo una gigantesca sistematización del trabajo legislativo, que elevó el papel del derecho en la sociedad y sentó las bases para futuras reformas judiciales y legales. Las transformaciones más exitosas se llevaron a cabo en el ámbito económico y financiero. El reformador conservador E.F. Kankrin, quien fue Ministro de Finanzas de Rusia de 1823 a 1844. Fue partidario del mecenazgo de la industria nacional a través de derechos de aduana proteccionistas. Kankrin contribuyó activamente a la mejora de la organización del comercio. Se las arregló para reponer el tesoro mediante la introducción de nuevos impuestos y tasas. El logro supremo de su extensa actividad fue la reforma financiera a gran escala de 1839-1844. La reforma monetaria tenía como objetivo fortalecer la posición del rublo ruso y estabilizar el sistema financiero del país. Por primera vez en Rusia, la principal unidad monetaria de pago fue una unidad monetaria de plata (acuñada en Rusia): el rublo de plata. Y los billetes del gobierno (papel moneda) se convirtieron en un signo auxiliar de valor. Ahora todas las transacciones de los individuos y del tesoro debían concluirse sobre una base de plata. El Tesoro se vio obligado a cambiar los billetes por plata. En general, la reforma fue exitosa y el sistema financiero funcionó de manera constante hasta la Guerra de Crimea. El problema principal, por supuesto, seguía siendo la cuestión campesina. Participaron en muchos comités secretos creados por decretos del emperador para desarrollar opciones para aliviar gradualmente el destino de los campesinos con la perspectiva de abolir la servidumbre en el futuro. Pero no fue posible resolver el principal problema de la realidad rusa. Muy pronto, los comités secretos dejaron de discutir los problemas de la abolición global de la servidumbre y consideraron cuestiones de racionalización de las relaciones entre campesinos y terratenientes, mejorando la gestión de los campesinos del estado y del apacentamiento, lo que no creó una amenaza de descontento por parte de los terratenientes En 1837-1841. bajo la dirección de P.D. Kiselyov, se llevó a cabo una reforma de la gestión de los campesinos estatales. Se introdujo el autogobierno campesino, los campesinos elegían a los funcionarios de la administración rural (capataces, sotsky, décimo); aumentaron las parcelas de los pequeños campesinos; se simplificó la tributación; se construyeron caminos, se incrementó el número de escuelas y centros médicos, se mejoró la tecnología agrícola, etc. En 1842, se emitió un decreto "Sobre los campesinos obligados", según el cual los terratenientes podían proporcionar voluntariamente a los campesinos libertad personal con la condición de que arrendaran tierras y liquidaran deberes. El decreto no tuvo consecuencias prácticas graves. En 1844, a los terratenientes se les otorgó el derecho de liberar a los campesinos de la casa a cambio de un rescate. Del mismo modo, los jardineros de fincas hipotecadas en entidades de crédito podrían ganar libertad. En 1847, los campesinos tuvieron la oportunidad de redimir la tierra con toda su familia en los casos en que las propiedades se vendieran en subasta por deudas. Toda indulgencia con respecto a la posición de los campesinos terminó en 1848, cuando poderosos eventos revolucionarios barrieron Europa y Nicolás I, bajo su influencia, detuvo todos los intentos de reforma, incluso inconsistentes, en esta dirección. 11.2. Movimiento social 1830-1850 En el segundo tercio del siglo XIX. en Rusia comenzaron a tomar forma las principales corrientes ideológicas: conservadurismo, liberalismo, radicalismo socialista revolucionario. La reacción a la actuación de los decembristas fue el crecimiento de los sentimientos conservadores en la sociedad. El ideólogo del concepto ideológico de los conservadores fue el Ministro de Educación, Conde S.S. Uvarov. En su teoría de la nacionalidad oficial, había tres principios fundamentales que distinguen a Rusia de Occidente: la ortodoxia como base de la vida espiritual y la iglesia como soporte de la autocracia; la autocracia como base de la vida de la sociedad rusa y única forma de gobierno aceptable para Rusia; nacionalidad como unidad espiritual del pueblo con el rey. Los historiadores N.M. eran partidarios de esta teoría. Karamzin y M.P. Pogodin, escritores F.V. Bulgarin y M.N. Zagoskin y otros. A pesar del fortalecimiento de la reacción política, la oposición al régimen existente aún trató de resistirlo, lo que se manifestó en las actividades a fines de la década de 1820 y 1830. círculos de diferente composición y orientación ideológica (el círculo de los hermanos Kritsky, el círculo de N.V. Stankevich, el círculo de A.I. Herzen y N.P. Ogarev, etc.), discutiendo cuestiones sobre el estado del país y su futuro; en la forma de las que se desarrollaron en la segunda mitad de la década de 1830. corrientes liberales de occidentalizadores y eslavófilos; en la formación de la dirección socialista revolucionaria del pensamiento social. El eslavofilismo surgió como una especie de reacción a la difusión entre la nobleza rusa de la "imitación ciega" de Occidente. Los eslavófilos (hermanos P.V. e I.V. Kireevsky, I.S. y K.S. Aksakov, filósofos Yu.F. Samarin y A.S. Khomyakov, etc.) defendieron la idea de una gran misión histórica para Rusia. Idealizaron a la Rusia patriarcal y, a menudo, menospreciaron los logros progresistas de los países occidentales, creyendo que si Rusia se desarrolla a lo largo de su camino, entonces no tiene futuro. Desde este punto de vista, los eslavófilos evaluaron negativamente las actividades de Pedro I. Consideraron que la ortodoxia, la autocracia y la nacionalidad son los principios fundamentales de la estructura social de Rusia, al tiempo que condenaron el despotismo autocrático y consideraron la ortodoxia como una forma de pensar del pueblo. . Muchas reflexiones de los eslavófilos sobre el patriotismo, las tradiciones nacionales y los criterios morales conservan su relevancia y significado incluso hoy. A diferencia de los eslavófilos, los occidentales (los historiadores T.N. Granovsky y S.M. Solovyov, los escritores P.V. Annenkov e I.S. Turgenev, el abogado K.D. Kavelin) valoraban mucho los logros de los países europeos y querían que Rusia se desarrollara precisamente a lo largo de su camino, superando su retraso con la ayuda de reformas. . Creían que para esto, primero se debe abolir la servidumbre y establecer un sistema estatal constitucional. Estos cambios, en su opinión, permitirán a Rusia formar "una familia humana común" junto con Occidente. A pesar de los desacuerdos que habían tenido lugar, tanto los occidentales como los eslavófilos amaban a Rusia y creían en ella; ambos tenían una actitud negativa hacia la servidumbre y consideraban necesario llevar a cabo reformas paulatinas, cuyo iniciador sería el poder supremo. Por sus puntos de vista, los representantes de estas áreas del movimiento liberal fueron perseguidos por el gobierno. La formación de ideologías occidentales y eslavófilas estuvo significativamente influenciada por P.Ya. Chaadaev, quien fue el primero en plantear agudamente la cuestión del destino de Rusia y su lugar histórico. Según P.Ya. Chaadaeva, Rusia no es Occidente ni Oriente. Rusia es todo un mundo especial. Sometiendo a la Rusia de su tiempo a las más severas críticas, fue un apasionado patriota de su país y creyó en su fuerza potencial. La crítica de la servidumbre, el zarismo, la teoría de la nacionalidad oficial se reflejó en la Carta filosófica, publicada en 1836, para la cual P.Ya. Chaadaev fue declarado loco y puesto bajo supervisión policial. Los demócratas revolucionarios (A.I. Herzen, N.P. Ogarev, V.G. Belinsky) compartían algunas de las ideas de los occidentales, pero en general se oponían a la ideología liberal burguesa. Desarrollaron las ideas del socialismo utópico y, a diferencia de los decembristas, buscaron no organizar una conspiración militar, sino una revolución popular. AI. Herzen formuló la teoría del socialismo comunal, según la cual Rusia podría pasar a él a través de la comunidad campesina, una célula prefabricada de la sociedad socialista. Como principales condiciones para construir una sociedad socialista en Rusia, consideró la abolición de la servidumbre y la eliminación de la autocracia. en la década de 1840 con una crítica a la realidad rusa y un programa para la transformación revolucionaria del país, el popular crítico literario V.G. Belinsky, que vio su renacimiento "en los éxitos de la civilización, la ilustración, la humanidad, el despertar en el pueblo ruso de la autoestima, los derechos y las leyes, en consonancia con el sentido común y la justicia, la necesidad de garantías para el individuo, el honor y la propiedad ." Un papel destacado en el movimiento revolucionario de los años 40. Siglo 1849 círculo jugado M.V. Butashevich-Petrashevsky. Los miembros de este círculo, entre los que se encontraban los escritores M.E. Saltykov, F.M. Dostoievski, pianista A.G. Rubinstein y otros, eran aficionados a las ideas de A. Saint-Simon, C. Fourier, así como a los decembristas, V.G. Belinsky y A. I. Herzen. Los petrachevitas defendieron la necesidad de abolir la propiedad de la tierra y la transferencia gratuita de tierras a los campesinos. Como otros representantes del movimiento revolucionario-democrático, consideraban la revolución, y no la reforma "desde arriba", como una forma conveniente de reorganización socialista. Los petrashevitas defendieron la democracia, el establecimiento de un gobierno republicano, las libertades políticas y la eliminación de la opresión nacional. En 21 el círculo fue aplastado; XNUMX participantes fueron condenados a muerte, luego reemplazados por trabajos forzados. Así, desilusionados ante la posibilidad de cooperación entre las autoridades y la sociedad, los representantes opositores de la intelectualidad rusa se embarcaron en el camino de la lucha por el desarrollo revolucionario-radical de Rusia. 11.3. Principales direcciones de la política exterior Las direcciones principales de la política exterior de Nicolás I fueron la lucha contra los movimientos revolucionarios y de liberación nacional en Europa, la expansión del espacio geopolítico en el Cáucaso y la participación en la resolución de la cuestión oriental. En 1831, las tropas rusas reprimieron brutalmente el levantamiento en Polonia, perdió la constitución recibida en 1815 bajo Alejandro I. El derrocamiento de la monarquía en 1848 en Francia provocó la suspensión de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Francia. Nicolás I temía la expansión del movimiento revolucionario en Europa, por lo que trasladó un gran ejército a las fronteras occidentales y luego, a pedido del gobierno austriaco, envió un ejército de 140 para reprimir la revolución húngara en 1849. Las contradicciones entre Rusia e Irán por Transcaucasia dieron como resultado la guerra ruso-iraní de 1826-1828. Bajo el tratado de paz de Turkmenchay, Rusia anexó el este de Armenia; se reconoció el derecho exclusivo de Rusia a tener una armada en el Mar Caspio. El agravamiento de la cuestión oriental condujo a otra guerra ruso-turca de 1828-1829. Según el tratado de paz de Adrianópolis, la desembocadura del Danubio y la costa oriental del Mar Negro fueron asignadas a Rusia; abrir los estrechos del Mar Negro para los barcos rusos; reconoció la autonomía de Grecia, Serbia, Moldavia y Valaquia. Guerra del Cáucaso 1817-1864 La anexión del Cáucaso a Rusia, que duró casi 50 años, fue muy difícil. La Guerra del Cáucaso comenzó bajo Alejandro I, se libró activamente bajo Nicolás I y terminó solo bajo el reinado de Alejandro II. En esta guerra, hubo un choque de dos culturas, tradiciones, formas de vida esencialmente diferentes. Las operaciones militares eran de carácter específico: la toma de puntos fortificados, que eran casi todos los pueblos serranos; repeler el ataque de los montañeses a los fuertes rusos; campañas en lo profundo del territorio enemigo; la lucha por las comunicaciones, etc. Los enfrentamientos bélicos iban acompañados incluso de trabajos de construcción y preparación de leña. La victoria en la guerra se le dio a Rusia a un alto precio: murieron al menos 77 mil personas, tanto militares como civiles. Esto se debió al curso casi continuo de las hostilidades en las condiciones extremadamente difíciles del Cáucaso y a los graves errores de cálculo individuales por parte del mando ruso. Nadie consideró las pérdidas de los montañeses. El gobierno zarista consideró el Cáucaso conquistado como su puesto de avanzada en el Este, limitando allí la influencia turca, iraní y británica. Sin embargo, debe enfatizarse el papel civilizador y reconciliador de Rusia en esta región, incluso teniendo en cuenta los errores y excesos. Oriental (Guerra de Crimea 1853-1856). Una de las tareas de la política exterior de Rusia bajo Nicolás I era resolver la cuestión oriental, es decir, lograr el dominio en el Mar Negro, en el Bósforo y los Dardanelos y en los Balcanes, lo que hacía inevitable un enfrentamiento con Turquía. Las potencias europeas también estaban interesadas en la guerra, así como Turquía, Inglaterra y Francia buscaban despojar a Rusia del papel protagónico que comenzó a jugar en Europa tras la derrota del imperio napoleónico. El tema de los intereses de Turquía era el Cáucaso. El motivo del inicio de la guerra fue la cuestión de los llamados "santuarios palestinos". La disputa entre Rusia y Francia sobre los derechos de los católicos y ortodoxos en Jerusalén se convirtió en un conflicto entre Nicolás I y el sultán turco, quien, a pedido de Francia, le quitó las llaves de la iglesia de Belén al clero ortodoxo. Pero la demanda de Nicolás I de garantías de respeto y protección de los intereses de la población ortodoxa de Turquía, el sultán, contando con el apoyo de Inglaterra y Francia, se negó. Luego, Nicolás I ordenó a las tropas que ocuparan los principados del Danubio: Moldavia y Valaquia, que formaban parte del Imperio Otomano. El 4 de octubre de 1853, Turquía declaró la guerra a Rusia. Y en febrero de 1854, Inglaterra y Francia se pusieron del lado de Turquía; Austria estaba a punto de entrar en guerra. La guerra, que Rusia comenzó solo contra Turquía, se convirtió en una batalla con los estados europeos más fuertes. En la primera etapa de la guerra (octubre de 1853 - abril de 1854) el ejército turco fue derrotado en los Balcanes y Transcaucasia. El 18 de noviembre de 1853, el escuadrón ruso del Mar Negro bajo el mando de P.S. Nakhimova derrotó a la flota turca en Sinop Bay sin perder un solo barco y destruyendo 15 barcos enemigos. En la segunda etapa de la guerra (abril de 1854 - febrero de 1856), Inglaterra y Francia declararon oficialmente la guerra a Rusia y comenzaron operaciones activas, aunque sin éxito, en los mares Negro, Báltico, Blanco, de Barents y en el Océano Pacífico. Nicolás I temía la entrada en guerra de Austria y dio la orden de retirar las tropas del territorio de los principados danubianos, que fueron inmediatamente ocupados por el ejército austríaco. En septiembre de 1854, los Aliados desembarcaron tropas en Crimea cerca de Evpatoria, su objetivo era capturar Sebastopol, la principal base naval rusa en el Mar Negro. Para bloquear la entrada de la flota enemiga a la bahía de Sebastopol, se inundó la flota de navegación rusa. El 13 de septiembre de 1854 comenzó la heroica defensa de Sebastopol, que duró 11 meses. La fortaleza estaba rodeada de fortificaciones erigidas bajo la dirección del ingeniero militar E.I. Totleben. La defensa de la ciudad estuvo encabezada por el Vicealmirante V.A. Kornilov, Contraalmirante V.I. Istomin, Almirante P.D. Nakhimov (todos ellos murieron durante el asedio). A pesar de una superioridad significativa en las fuerzas, el enemigo logró ocupar Sebastopol solo después de casi un año de asedio, el 30 de agosto de 1855, con grandes pérdidas. Con la caída de Sebastopol, la actividad de las hostilidades se redujo drásticamente. A pesar de la derrota, la medalla "Por la Defensa de Sebastopol" se estableció por primera vez en la historia de Rusia en memoria de la defensa de Sebastopol. El famoso cirujano NI participó en la Guerra de Crimea. Pirogov, que usó anestesia en condiciones de campo militar, así como el primer destacamento de hermanas de la misericordia en la historia militar rusa. A pesar de algunos éxitos de las fuerzas terrestres rusas en el Cáucaso (la captura de la fortaleza de Kars), los aliados lograron cumplir su tarea principal: socavar el poder militar de Rusia en el Mar Negro. En 1854-1855. la flota anglo-francesa de artillería naval bombardeó territorios rusos en las Islas Aland en el Báltico, el Monasterio Solovetsky en el Mar Blanco y Petropavlovsk-Kamchatsky. Rusia en su conjunto pudo resistir el ataque militar de los países unidos contra ella. En febrero de 1855 murió Nicolás I; Las hostilidades cesaron gradualmente. Rusia accedió a la firma de un tratado de paz con Francia, Austria, Inglaterra, Prusia, Cerdeña y Turquía, que tuvo lugar en París en marzo de 1856. El país salió de la guerra con daños mínimos. A cambio de la fortaleza turca Kars, Rusia fue abandonada por los aliados de Sebastopol; la independencia del Imperio Otomano y su integridad fueron garantizadas por todos los estados; asegurar los derechos tradicionales de la Iglesia Ortodoxa en Tierra Santa. Lo más difícil para el estado ruso fue la declaración del Mar Negro como "neutral", es decir, Rusia y Turquía fueron privadas del derecho a tener una armada aquí y fortalezas militares en la costa. La derrota de Rusia, debido a su atraso económico, político, social y militar, confirmó una vez más la necesidad de reformas fundamentales en el país. Tema 12. Rusia en la segunda mitad del siglo XIX. Grandes reformas de Alejandro II 12.1. La abolición de la servidumbre: causas, preparación, disposiciones principales La necesidad de reformas en el país, la principal de las cuales fue la abolición de la servidumbre, se hizo especialmente evidente para todos los segmentos de la sociedad rusa durante la Guerra de Crimea, que terminó con la derrota de Rusia. El país se enfrentaba a un dilema: o bien el imperio estaba perdiendo su estatus de potencia europea, o bien estaba llevando a cabo reformas a toda prisa y alcanzando a sus rivales. El emperador Alejandro II (1855-1881) en esta situación llegó a comprender la necesidad de cambios urgentes en el país. Aparecieron innovaciones en la política interna, expresadas principalmente en el levantamiento de muchas prohibiciones del período anterior del reinado: se permitió la libre emisión (por supuesto, a las capas adineradas) de pasaportes extranjeros; censura debilitada; se liquidaron asentamientos militares; se llevó a cabo una amnistía para los asuntos políticos, como resultado de lo cual fueron liberados los decembristas, petrashevistas, participantes en el levantamiento polaco de 1830-1831. Apuntes y obras sobre los temas más candentes comenzaron a aparecer y a ser discutidos vigorosamente en la sociedad. La "Nota sobre la liberación de los campesinos en Rusia" de K.D. tuvo una gran influencia en la formación de la opinión pública y las opiniones del zar. Kavelin,[9] en el que señalaba la pernición de la servidumbre en términos económicos, políticos y morales. En 1856, el conocido eslavófilo Yu.F. Samarin (1819-1876), quien predicó la abolición de la servidumbre desde la necesidad de preservar y fortalecer la comunidad campesina. Muchas disposiciones de este proyecto se reflejaron posteriormente en los documentos de la reforma campesina. Los partidarios de la liberación de los campesinos también fueron algunos miembros de la familia imperial. Hay diferentes puntos de vista sobre las razones que obligaron al poder supremo a abolir la servidumbre. La mayoría de los historiadores domésticos creen que el papel principal en esto lo jugó el agotamiento económico de la servidumbre: el desinterés de los campesinos en el resultado de su trabajo, el endurecimiento de la explotación en las propiedades de los terratenientes, lo que contribuyó a una notable degradación de la agricultura. La crisis económica, la difícil situación de los campesinos llevó, según los investigadores, a un aumento significativo de la tensión social en el cambio de 1850-1860. Se expresó en el surgimiento del movimiento campesino y las protestas de figuras públicas radicales - N.G. Chernyshevsky, N. A. Dobrolyubov y otros. A mediados del siglo XIX. se hizo patente la crisis de la nobleza como estamento y de la economía terrateniente como forma de producción agrícola. En ese momento, el 3,5% de los nobles fueron desposeídos, el 39,5% tenía menos de 20 siervos y el 66% de los siervos fueron hipotecados en bancos por los terratenientes. Hay otro punto de vista, según el cual a mediados del siglo XIX. la servidumbre estaba aún lejos de haber agotado sus posibilidades, mientras que las manifestaciones antigubernamentales estaban extremadamente inactivas. Según los partidarios de este punto de vista, la reforma campesina se debió a factores de política exterior, es decir, la necesidad de mantener el estatus de Rusia como un estado poderoso. Alejandro II, al preparar la reforma campesina, se apoyó en la burocracia, el aparato estatal sujeto y obediente a él. En los años 1830-1850. una cierta capa de personas progresistas y con mentalidad estatal comenzó a tomar forma entre la burocracia. Estaban unidos por la unidad de puntos de vista sobre el programa de las próximas reformas. Los estudiosos han llamado a este grupo la burocracia liberal. El patrón de la burocracia liberal era el hermano del zar, el gran duque Konstantin Nikolayevich, y sus representantes más destacados eran el funcionario del Ministerio del Interior N.A. Milyutin, su hermano el General D.A. Milyutin, General Ya.I. Rostovtsev, V. I. Dahl, Ya.I. Soloviev y otros. En opinión de los burócratas liberales, para fortalecer la posición del poder estatal, era necesario liberar a los campesinos, crear una economía campesina fuerte y proporcionar cierta libertad a las fuerzas sociales. También defendieron la democratización del estado manteniendo la monarquía. En enero de 1857 se creó un Comité Secreto de Asuntos Campesinos, que incluía a los más altos dignatarios del estado y que, durante un año, consideró los proyectos de reformas campesinas desarrollados durante los reinados anteriores. En febrero de 1858, el Comité Secreto se transformó en el Comité Principal de Asuntos Campesinos. Se introdujo una discusión pública sobre la abolición de la servidumbre. Se crearon comités similares en 46 provincias. Como resultado de acaloradas discusiones, la lucha de varios grupos nobles y el fortalecimiento del movimiento social en el otoño de 1858, se produjo un punto de inflexión en el curso del trabajo previo a la reforma. El gobierno y el Comité Principal de Asuntos Campesinos determinaron los principios integrales sobre los que se construiría la reforma: la liberación de los campesinos con un terreno de campo para el rescate, la destrucción del poder patrimonial de los terratenientes y la introducción de los derechos civiles a el campesinado Para generalizar los proyectos de los comités provinciales de la nobleza, así como desarrollar los principales documentos legales que regulan la implementación de la reforma campesina, en febrero de 1859 Alejandro II creó comisiones editoriales bajo el Comité Principal de Asuntos Campesinos. Fueron encabezados por Ya.I. Rostovtsev, y el principal organizador del trabajo práctico fue N.A. Milyutin. Las comisiones editoriales trabajaron muy intensamente durante unos dos años y celebraron 409 reuniones. Prepararon actos legislativos de reforma. Después del cierre de las comisiones editoriales, los borradores codificados de la reforma campesina fueron sometidos a discusión, primero al Comité Principal de Asuntos Campesinos y luego al Consejo de Estado (octubre de 1860 - febrero de 1861). Los opositores a la reforma intentaron frenarla, pero Alejandro II se mostró firme. En total, sin contar el manifiesto del zar del 19 de febrero de 1861, Alejandro II aprobó 17 documentos legales que tenían fuerza de ley y estaban destinados a regular las relaciones sociales tras la abolición de la servidumbre en Rusia. Tras la promulgación del manifiesto sobre la emancipación de los campesinos el 5 de marzo de 1861, entraron en vigor las principales disposiciones legales, según las cuales los campesinos recibían la libertad personal, es decir, dejaban de ser propiedad del terrateniente y recibían ciertas derechos civiles: para concluir transacciones de forma independiente; participar en manualidades a su propia discreción; pasar a otras clases; ingresar al servicio; adquirir bienes muebles e inmuebles, etc. Para el nuevo ordenamiento territorial de los campesinos, se decidió crear comunidades rurales basadas en la comunidad. La comunidad resolvió los problemas de distribución y explotación del fondo de tierras. Todos los temas se discutían y resolvían en una reunión de pueblo, que unía a los campesinos de cada finca de los terratenientes. Las cuestiones organizativas y económicas eran decididas y coordinadas por el jefe de la aldea, que era elegido por tres años. Varias sociedades rurales formaron un volost, que estaba encabezado por un capataz de volost que realizaba funciones policiales y administrativas. Los campesinos fueron liberados de la tierra. El tamaño de la asignación de tierra se determinó sobre la base de un acuerdo voluntario entre el terrateniente y el campesino, con la participación de un mediador amistoso y un jefe de aldea, y dependía de la región de Rusia (provincias de chernozem, no chernozem, estepas). ). Si los campesinos utilizaban una cantidad de tierra superior a la prevista en el Reglamento de 19 de febrero de 1861, entonces parte del excedente, que se llamaba gajos, se quitaba a favor de los terratenientes. La tierra fue entregada a los campesinos a cambio de rescate. Tenían que pagar al arrendador una suma global del 20% del costo de la parcela, y el resto lo pagaba el estado, pero con la devolución de esta cantidad a él dentro de los 49 años con intereses. El monto de los pagos de redención, según la región de Rusia, era diferente, pero se calculaba en función del monto de la renta en efectivo que pagaba el campesino al terrateniente. Antes de la conclusión de la transacción de redención, todos los campesinos, así como aquellos que no podían pagar el 20% del costo de la asignación, eran considerados temporalmente responsables y debían cumplir íntegramente con sus deberes anteriores: corvée y cuotas, aunque eran personalmente libres. . Para implementar la reforma campesina, se estableció un instituto especial de mediadores de paz, quienes fueron designados por el Senado de entre los nobles locales para redactar estatutos que determinaran las condiciones específicas para la liberación de cada familia campesina. También se ocuparon de las disputas por la tierra entre terratenientes y campesinos. La reforma se basó en el principio de gradualidad, es decir, dentro de dos años era necesario redactar cartas de constitución, durante nueve años el campesino no podía renunciar a su asignación de tierra y abandonar la comunidad. La reforma campesina abarcó los pueblos específicos y estatales. Los campesinos del apacentamiento (es decir, los que pertenecían a la familia imperial) recibieron su libertad ya en 1858. Su régimen de tierras, deberes y redención se determinaron en 1863 sobre la base de las disposiciones generales de la reforma para abolir la servidumbre por un régimen especial. Decreto real. Para los campesinos estatales, se fijó por ley un nuevo arreglo de tierras en 1866. Continuaron usando sus asignaciones anteriores y fueron transferidos a pagos de redención solo en 1886. 12.2. Reformas de 1860-1870 La reforma campesina condujo a reformas en otras esferas de la sociedad. Un evento importante fue la implementación de la reforma Zemstvo el 1 de enero de 1864. Se crearon órganos de autogobierno local en comarcas y provincias, que se ocupaban de temas de mejora, educación, sanidad, asistencia social, seguros, atención al comercio e industria local. Las elecciones a zemstvos se celebraban una vez cada tres años por curia, es decir, de acuerdo con una determinada calificación de propiedad. Los ciudadanos se dividieron en tres categorías: comunidades rurales (campesinos); gente del pueblo; todos los demás terratenientes (principalmente la nobleza). Los elegidos por la curia se llamaban vocales zemstvos, se reunían una vez al año en reuniones provinciales y distritales, donde elegían sus órganos ejecutivos (consejos zemstvos) y resolvían los principales problemas de acuerdo con sus propios términos de referencia. El apoyo financiero de las instituciones de los zemstvos eran las tarifas locales, designadas por los propios zemstvos. El 16 de junio de 1870 se aprobó un nuevo Reglamento de la Ciudad, según el cual se crearon en todas partes órganos estamentales de autogobierno público urbano con amplias facultades para mejorar las ciudades y desarrollar su economía, así como atender otras necesidades urbanas. Las instituciones del autogobierno de la ciudad eran: reuniones electorales de la ciudad, duma de la ciudad, gobierno de la ciudad. La más radical y consecuente fue la reforma judicial, llevada a cabo mediante la introducción de nuevos estatutos judiciales en el ámbito jurídico, aprobada el 20 de noviembre de 1864. Según esta normativa, se fijaron los principios más avanzados de organización de procesos judiciales y conducción de juicios en aquella época. . Estos incluían: la naturaleza no estatal de la corte y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley; la separación de lo judicial de lo administrativo y la proclamación de la inamovilidad de los jueces; publicidad y competitividad de los procesos judiciales; la introducción de nuevas instituciones legales: jurados para considerar casos penales complejos y emitir un veredicto (culpable o no culpable); abogados jurados (privados): abogados que brindaron asesoramiento legal y protección a las partes; reducción del número de juzgados y simplificación del sistema judicial. De acuerdo con la reforma, el sistema judicial de Rusia pasó a tener cinco instancias: 1) el tribunal mundial, 2) el congreso de jueces de paz, 3) el tribunal de distrito, 4) la cámara judicial, 5) el Senado. La reforma judicial de 1864 fue un paso importante para Rusia en el camino hacia la formación de la sociedad civil y el estado de derecho. Muchos componentes de esta reforma han encontrado su aplicación en el sistema judicial moderno de la Federación Rusa. La preparación e implementación de la reforma militar (1861-1874) en Rusia estuvo a cargo de D.A. Milyutin, quien se convirtió en Ministro de Guerra en 1861. Empezó por facilitar el servicio de los soldados, logrando en 1863 la reducción de su mandato a 15 años, la abolición de los castigos corporales, la introducción de la alfabetización de los soldados y la prohibición de volver a los soldados por delitos. Todo el complejo de reformas militares incluía lo siguiente: reducción del tamaño del ejército; el establecimiento de un sistema de distritos militares, es decir, la descentralización del mando militar en el país; la abolición del sistema de reclutamiento para el reclutamiento del ejército y la introducción del servicio militar universal (desde el 1 de enero de 1874). La nueva carta sobre el servicio militar introdujo las mismas condiciones de servicio en el ejército para todos los estamentos. La red de instituciones educativas militares para la formación de oficiales se estaba expandiendo: en 1862-1864. Se establecieron gimnasios militares y escuelas de cadetes. El ejército fue reequipado. Las transformaciones militares hicieron que el ejército ruso fuera más capaz, liberado y tenían como objetivo eliminar las restricciones de clase. No es de extrañar que esta reforma sea llamada una de las reformas más humanas de los años 60-70. Siglo XNUMX Un lugar importante entre las "grandes" reformas lo ocupó la reforma del sistema de educación pública. En la década de 1860-1870. hubo un giro hacia el desarrollo y formación de la educación de la mujer. En 1860, se adoptaron los Reglamentos sobre las escuelas de mujeres, que podían crearse en todas las ciudades de provincia y eran análogos a los gimnasios de hombres. Para las mujeres era mucho más difícil recibir educación superior, ya que no se les permitía ingresar a las universidades, por lo que, bajo el control del Ministerio de Educación Pública, se permitió crear cursos superiores de tipo universitario para mujeres. Se han producido cambios importantes en el sistema de educación primaria y secundaria masculina. Se adoptaron nuevos documentos: el Reglamento de Escuelas Públicas Primarias (14 de julio de 1864) y la Carta de Gimnasios y Progimnasios (19 de noviembre de 1864). Así, el monopolio del estado y la iglesia sobre la educación y las instituciones educativas perdió su poder. Ahora, con el permiso correspondiente de los órganos del Ministerio de Educación Pública, los zemstvos, las organizaciones públicas, así como los particulares, podrían crear instituciones educativas. Estos documentos también sentaron las bases para dividir las escuelas secundarias en escuelas clásicas (humanitarias) y reales (técnicas). También se han producido cambios en el sistema de educación superior. Así, el 18 de junio de 1863 se aprobó una nueva carta universitaria que otorgaba a las instituciones de educación superior una importante autonomía. En este documento se prestó una atención significativa al principio electivo: todas las vacantes se cubrieron mediante elecciones, incluidas las cátedras. Las tradiciones democráticas que emanan del ambiente universitario se han convertido en un factor importante en la vida social de Rusia. 12.3. movimientos sociales Las reformas llevadas a cabo en Rusia en las décadas de 1860 y 1870, a pesar de su trascendencia, fueron limitadas y contradictorias, lo que contribuyó a la intensificación de la lucha ideológica y política y condujo a la formación definitiva de tres direcciones en el movimiento social: revolucionaria, liberal, conservador. Los partidarios del conservadurismo[10] montaban guardia sobre la autocracia, defendían la reducción de las reformas y la implementación de contrarreformas, la preservación de la propiedad de la tierra. Los ideólogos de los conservadores fueron K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M.N. Katkov, vicepresidente Meshchersky y otros. El aparato estatal burocrático y burocrático, la iglesia y una parte significativa de la prensa periódica fueron considerados el baluarte y al mismo tiempo el ámbito de difusión del conservadurismo. El tradicionalismo conservador fue reconocido como la ideología oficial de Rusia hasta 1917. El liberalismo (traducido del latín - libre) como movimiento sociopolítico surgió principalmente entre la intelectualidad, que defendía la introducción de principios constitucionales en el sistema político y legal, las libertades democráticas y la continuación de las reformas. Los liberales eran opositores a la revolución y defendían el camino evolutivo del desarrollo del país, por lo que estaban dispuestos a la cooperación y compromisos con la autocracia. La fundamentación ideológica del liberalismo ruso está contenida en las obras de K.D. Kavelina, B. N. Chicherina y otros La influyente revista Vestnik Evropy, dirigida por M.M. Stasyulevich. Representantes del liberalismo eslavófilo se agruparon en torno a la revista Russkaya Beseda, encabezada por A.I. Koshelev. A finales de la década de 1870. Los liberales zemstvo (I.I. Petrunkevich y S.A. Muromtsev) propusieron la idea de establecer una representación zemstvo en Rusia bajo el poder supremo. En gran medida, esto se debió al hecho de que al final del reinado de Alejandro II, los puestos clave en el poder ejecutivo fueron ocupados por M.T. Loris-Melikov.[11] La base del programa de sus actividades fue la idea de la cooperación con los círculos liberales de la sociedad, su transferencia de la oposición al campo de los aliados en la lucha contra el movimiento revolucionario. 28 de enero de 1881 M. T. Loris-Melikov presentó un informe al emperador, cuya esencia era el establecimiento de comisiones preparatorias con la participación de representantes de los cuerpos de zemstvo en ellas. Las comisiones tenían que discutir los proyectos de ley y expresar su opinión hasta que fueran presentados al Consejo de Estado. Alejandro II básicamente aprobó este proyecto, pero el 1 de marzo de 1881, como resultado de un acto terrorista, fue asesinado por Narodnaya Volya. Alejandro III, que ascendió al trono, y su séquito reaccionario rechazaron la propuesta de M.T. Loris-Melikov, quien pronto se retiró. Los más activos en el movimiento social fueron los representantes de la dirección revolucionaria, que buscaban reorganizar radicalmente la sociedad, principalmente por la fuerza. La base ideológica para esto fue la teoría de un desarrollo especial, no capitalista de Rusia a través del socialismo comunal, cuyos ideólogos fueron A.I. Herzen y N. G. Chernyshevsky. Estos puntos de vista teóricos influyeron en la formación de una nueva tendencia radical: el populismo. Los caminos para lograr una nueva sociedad justa fueron formulados por otros ideólogos del populismo revolucionario, quienes sentaron las bases de tres corrientes ideológicas: - rebelde (anarquista). Su ideólogo M.A. Bakunin (1814-1876) creía que el campesino ruso es un rebelde por naturaleza y por lo tanto debe elevarse a una revolución que debe destruir el estado y crear en su lugar una federación de comunidades y asociaciones autónomas; - propaganda. Su fundador P. L. Lavrov (1823-1900) argumentó que el pueblo no estaba listo para una revolución, por lo que prestó la atención principal a la propaganda a largo plazo de las ideas socialistas y creía que la parte avanzada de la intelectualidad rusa debería "despertar" al campesinado; - conspirativo. El teórico de esta tendencia P.N. Tkachev (1844-1885), en sus puntos de vista sobre una posible revolución en Rusia, enfatizó una conspiración para dar un golpe de estado por parte de revolucionarios profesionales. La toma del poder, en su opinión, debería llevar rápidamente al pueblo a la reconstrucción socialista. Durante muchos años de la segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX. la teoría utópica del socialismo populista se convirtió en la base teórica y programática de muchos movimientos revolucionarios radicales y partidos políticos. El radicalismo revolucionario provino en gran medida de las peculiaridades del desarrollo socioeconómico y político del país (reformas limitadas, autocracia, arbitrariedad policial, falta de libertades políticas, forma de vida comunal-colectivista de la mayoría de la población). La ausencia de la sociedad civil contribuyó a que en Rusia sólo pudieran surgir organizaciones secretas. Desde 1861 hasta mediados de la década de 1870. hubo una formación de ideología populista y la creación de círculos revolucionarios secretos. Este proceso se debió al descontento con la reforma campesina de 1861. La primera organización secreta fue "Tierra y Libertad" (1861-1864), cuyos fundadores y líderes fueron N.A. y A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N. I. Utin y otros Se mantuvieron en contacto con la oficina editorial del periódico A.I. Herzen y N.I. Ogarev "Bell", con un comité de oficiales rusos en Polonia, creó una serie de organizaciones locales en Moscú, San Petersburgo, Kazan, emitió proclamas revolucionarias. En 1864, Land and Freedom decidió disolverse. Desde mediados de la década de 1860. comenzaron a aparecer otros círculos secretos. En 1863-1866. el círculo de N.A. Ishutin y I.A. Khudyakov, cuyo miembro D. Karakozov en abril de 1866 atentó contra Alejandro II. La organización secreta "Represalia del Pueblo" (1869-1871) fue creada por S.G. Nechaev, quien usó métodos provocativos en sus actividades revolucionarias, lo que condujo al asesinato del estudiante I. Ivanov, sospechoso de traición. Se consideró una gran organización populista un círculo llamado "Chaikovitas" (líderes M.A. Natanson, N.V. Tchaikovsky, S.L. Perovskaya y otros), cuyos representantes iniciaron el "ir al pueblo". La lucha activa de los populistas contra el sistema autocrático comenzó a mediados de la década de 1870. En 1874-1876. sobre la base de las ideas de los teóricos populistas, muchos jóvenes raznochintsy organizaron "ir al pueblo" con el objetivo de iluminar y propagar ideas revolucionarias. Pero terminó en fracaso: los campesinos no entendieron sus nobles impulsos. En 1876, se formó una nueva organización secreta "Tierra y Libertad". Su programa preveía el derrocamiento de la autocracia de forma revolucionaria, la transferencia de todas las tierras a los campesinos y la introducción del autogobierno local. La organización estuvo encabezada por G.V. Plejánov, A.D. Mijailov, S.M. Kravchinsky, NA Morozov, V. N. Figner y otros Con la participación de "Tierra y Libertad" en 1876 en San Petersburgo en la plaza frente a la Catedral de Kazan, se llevó a cabo la primera manifestación política en Rusia, donde G.V. Plejánov. En 1877, muchos terratenientes emprendieron un segundo "ir al pueblo". Se establecieron en los pueblos por un período más largo como artesanos, médicos, maestros. Pero su propaganda tampoco dio los resultados deseados. Parte de los narodniks comenzaron a inclinarse hacia la lucha terrorista. Y EN. Zasulich en mayo de 1878 atentó contra la vida del alcalde de San Petersburgo F.F. Trepova y S.M. Kravchinsky en agosto del mismo año mató al jefe de gendarmes N.V. Mezentsev. Dentro de "Tierra y libertad" se determinaron dos direcciones. Los representantes de la primera dirección ("política"), desilusionados con la propaganda, abogaron por el uso del terror como principal método de lucha, y los representantes de la segunda ("trabajadores del pueblo"), por la continuación del trabajo en el campo. En agosto de 1879, en el congreso de "Tierra y Libertad", hubo una escisión en dos organizaciones independientes: "Redistribución Negra" (1879-1881), cuyos líderes eran G.V. Plejánov, V.I. Zasulich, L. G. Deutsch, P. B. Axelrod, que siguió de pie en la plataforma de la propaganda pacífica de las ideas populistas en el campo; "Narodnaya Volya" (1879-1881), encabezada por A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N. A. Morozov, V. N. Figner y otros Sus miembros, decepcionados de las posibilidades revolucionarias del campesinado, confiaron en la lucha contra el gobierno zarista con la ayuda del terror, tratando de crear una crisis política en el país. Los miembros de la "Narodnaya Volya" organizaron varios intentos de asesinato del emperador Alejandro II. El 1 de marzo de 1881, el zar murió a causa de la explosión de una bomba en el terraplén del canal Catalina en San Petersburgo. La larga lucha librada por la "Narodnaya Volya" terminó en regicidio, pero no hubo estallido revolucionario. El pueblo permaneció inerte, la represión policial se intensificó y la abrumadora mayoría de los narodniks revolucionarios fueron aplastados. 12.4. Desarrollo socioeconómico del país en el período posterior a la reforma Las reformas crearon la base para el desarrollo de las relaciones capitalistas en Rusia. En la segunda mitad del siglo XIX. La industria rusa experimentó un rápido crecimiento. en la década de 1880 completó la revolución industrial en Rusia. En los años posteriores a la reforma, el volumen de la producción industrial casi se multiplicó por siete. El número de fábricas y plantas aumentó de 3 a 9. La construcción de vías férreas avanzó a un ritmo rápido. Si en 1861 su longitud era de 2 mil km, entonces a principios de la década de 1880. - más de 22 mil km. La economía atrajo intensamente capital extranjero, principalmente francés, inglés, belga y alemán. Las inversiones se dirigieron principalmente a las industrias de minería, ingeniería y química. El capital nacional dominaba en las industrias ligera y alimentaria. La mayor parte del potencial industrial del país se concentró en cinco regiones: en la parte central y noroeste de Rusia, en los Urales, en Donbass y Bakú. En el resto de los territorios predominó la producción agrícola y artesanal. El sector líder de la economía siguió siendo la agricultura, que estuvo dominada por una amplia vía de desarrollo. La abolición de la servidumbre impulsó la formación de relaciones capitalistas en el campo y condujo a un aumento de la comerciabilidad en el sector agrícola. Aumentó significativamente, en un 44%, durante 10 años (en 1870) la exportación de pan al extranjero. Pero también han sobrevivido vestigios feudales que obstaculizan el desarrollo del campo ruso. En la evolución agraria de la Rusia posterior a la reforma coexistieron dos caminos de desarrollo: - el primero - la preservación de las grandes fincas terratenientes y su lenta participación en las relaciones de mercado (el camino prusiano de desarrollo). Este camino está más extendido en las provincias de Rusia Central; - el segundo es la participación de los campesinos y parte de los terratenientes en la agricultura y el espíritu empresarial (la forma americana de desarrollo). Este camino prevaleció en Siberia, las regiones esteparias de la región Trans-Volga, el Cáucaso y el norte de Rusia. Serios cambios en el período posterior a la reforma tuvieron lugar en la estructura social de la sociedad rusa. La característica principal en esta zona era la contradicción entre la clase y la estructura social, su desajuste. La finca era una reliquia del sistema feudal de relaciones y gradualmente se volvió obsoleta. Por ejemplo, no todos los nobles eran terratenientes, algunos de ellos recibían su sustento en el servicio civil. Estaban surgiendo nuevas clases de la sociedad capitalista en desarrollo: la burguesía y los trabajadores (el proletariado). No se formaron sobre una base legal, sino económica. Su aparición no estaba prevista por la jerarquía estamental, por lo que la composición de estas clases estaba formada por representantes de diferentes estamentos. La clase burguesa se repuso de nobles, campesinos y extranjeros. La clase obrera estaba formada principalmente por campesinos pobres que iban a trabajar a la ciudad. Los burgueses (gente del pueblo) también se convirtieron a menudo en trabajadores contratados. Al mismo tiempo, cabe señalar que, a diferencia de los europeos occidentales, la burguesía rusa todavía era económica y políticamente débil y dependía del poder gobernante. 12.5. Política exterior Bajo Alejandro II, la política exterior tenía varios objetivos que fueron implementados con éxito por el Ministerio de Relaciones Exteriores, encabezado desde 1856 por el brillante diplomático A.M. Gorchakov (1798-1883). En primer lugar, la restauración del prestigio internacional de Rusia y el estatus de gran potencia tras la derrota en la Guerra de Crimea, así como la abolición de los artículos del Tratado de Paz de París, humillante para el país, que prohíbe tener una flota y fortificaciones militares. en el Mar Negro. En segundo lugar, la preservación de la influencia rusa en los Balcanes y el apoyo al movimiento de liberación nacional de los pueblos eslavos contra Turquía. En tercer lugar, la expansión del territorio ruso y la anexión de Asia Central. En cuarto lugar, la normalización de las relaciones con China y Japón, así como la venta de la península de Alaska por parte de Rusia a Estados Unidos. Política europea de Rusia. En 1870-1871, aprovechando la situación en Europa, principalmente la intensificación de las contradicciones entre las principales potencias europeas, la conducción de la guerra franco-prusiana, Rusia se declaró libre de la obligación de prohibirle mantener una armada en el Mar Negro. Mar. Esto fue confirmado en marzo de 1871 por la Conferencia Internacional de Londres, que se convirtió en un gran éxito diplomático para Rusia. Durante este período, Rusia se acercó a Alemania y Austria-Hungría. Como resultado, en 1873 surgió la Unión de los Tres Emperadores, que duró hasta 1878. Para Rusia, esta alianza significó la restauración de su influencia en la política europea. Crisis del Este. Guerra ruso-turca 1877-1878 en la década de 1870 la cuestión oriental se intensificó de nuevo. En ese momento, Rusia había fortalecido sus posiciones internacionales y se sentía muy confiada, por lo que apoyó activamente la lucha de liberación nacional de los pueblos de la Península Balcánica contra el Imperio Otomano. En Rusia misma, surgió un poderoso movimiento político: el paneslavismo, que pedía la unificación de los pueblos eslavos bajo el liderazgo del estado ruso. Se formaron comités eslavos en todo el país, que abogaban por una asistencia integral (incluida la militar) a los hermanos eslavos. Rusia, Alemania y Austria-Hungría apelaron repetidamente a Turquía con demandas de reformas que establecieran la igualdad de derechos para la población eslava, pero el gobierno turco las rechazó. En estas condiciones, para no perder su influencia en los Balcanes, así como bajo la enorme influencia del público ruso dentro del país, Alejandro II decidió el 12 de abril de 1877 declarar la guerra a Turquía. Los combates comenzaron a desarrollarse en los Balcanes y Transcaucasia. El ejército ruso entró en el territorio de Bulgaria, donde se desarrollaron las principales batallas con el ejército turco. El ejército ruso capturó el paso de Shipka, estratégicamente importante, y luchó heroicamente cerca de Plevna. Después de la implementación de medidas de asedio competentes desarrolladas por el famoso fortificador E.I. Totleben, la fortaleza fue aislada del mundo exterior y se rindió en noviembre de 1877. Al mismo tiempo, las hostilidades se desarrollaron con éxito para Rusia en el frente transcaucásico. Fortalezas tan importantes como Ardagan y Kars fueron ocupadas aquí. La guerra llegó a un punto de inflexión a favor de Rusia. Bajo la amenaza de una derrota total, Turquía se ofreció a celebrar negociaciones de paz, como resultado de lo cual, el 19 de febrero de 1878, se concluyó el Tratado de San Stefano. Su principal resultado fue la proclamación de la independencia de Serbia, Montenegro, Rumanía y la autonomía de Bulgaria. Rusia recibió una serie de fortalezas en el Cáucaso (Ardagan, Kars, Batum, Bayazet) y devolvió los territorios del sur de Besarabia perdidos durante la derrota en la Guerra de Crimea. El tratado de paz de San Stefano no convenía a los países europeos, y el gobierno zarista, bajo su presión, se vio obligado a presentar algunos de sus artículos para su discusión en el congreso internacional. El 1 de julio de 1878 se firmó el Tratado de Berlín, que difería del Tratado de San Stefano. Bulgaria se dividió en dos partes: norte y sur. A la primera se le concedió autonomía, y la segunda volvió a convertirse en provincia turca. Austria-Hungría recibió el derecho de ocupar Bosnia y Herzegovina. La victoria en la guerra ruso-turca fue el mayor éxito militar del país en la segunda mitad del siglo XIX. y fortaleció la influencia de Rusia en los Balcanes y en el mundo. Adhesión a Rusia de Asia Central. En la segunda mitad del siglo XIX. comenzó la expansión y la penetración activa de Rusia en Asia Central. En la década de 1850-1860. estaba la afirmación de Rusia en Kazajstán. En 1865, las tropas rusas capturaron Tashkent. Aquí, en 1867, se formó el Gobernador General de Turkestán, que se convirtió en el centro de la presencia rusa en Asia Central. Bukhara y Khiva cayeron en la dependencia vasalla de Rusia. El kanato de Kokand, que fue derrotado por las tropas del general M.D. Skobelev, capituló y en 1876 fue incluido en la región de Turkestán. Política del Lejano Oriente de Rusia. Venta de Alaska. en la década de 1850 Rusia continuó desarrollando los vastos territorios de Siberia y el Lejano Oriente. Para proteger la tierra a lo largo del río Amur, se formó el Ejército Cosaco Trans-Baikal en 1851, y en 1858 la Hueste Cosaca de Amur. Por iniciativa del Gobernador General de Siberia Oriental N.N. Muravyov, se firmaron tratados con China (Aigun en 1858 y Beijing en 1860) sobre la delimitación de territorios adyacentes a lo largo del río Amur. En 1855, se concluyó un acuerdo con Japón, según el cual las islas Kuriles fueron reconocidas como territorio de Rusia y se estableció la propiedad conjunta en la isla Sakhalin. En 1875, según el nuevo tratado, las Kuriles fueron cedidas por completo a Japón y la isla de Sajalín a Rusia. La venta de la Península de Alaska tuvo lugar bajo Alejandro II en 1867 durante el período de sus reformas. No había ninguna amenaza visible para Alaska. Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos durante este período fueron amistosas. Pero la amenaza potencial para Alaska permaneció. En primer lugar, consistió en que las tribus de indios no fueron conquistadas. Los mercaderes ingleses y americanos les suministraron armas y les incitaron a la rebelión. En 1847, los británicos establecieron un puesto comercial en el Alto Yukón. Las aguas costeras de Alaska estaban repletas de barcos balleneros de diferentes países. Y la colonia no pudo con todo esto. En segundo lugar, el enorme territorio prácticamente no fue dominado. Para evitar enfrentamientos con los indios, se prohibió a los colonos penetrar profundamente en el continente. La población rusa total aquí osciló entre 600 y 800 personas. La situación económica del territorio era frágil y continuaba deteriorándose. El mantenimiento de Alaska necesitaba subsidios del gobierno. Las consecuencias de la Guerra de Crimea, que agotó moral y materialmente a Rusia, obligaron al zar y a sus diplomáticos a cambiar el rumbo de la política exterior. En tercer lugar, en caso de guerra, Rusia no pudo defender Alaska. Así, se decidió el destino del territorio. 28 de diciembre de 1866 Alejandro II firmó un documento sobre la venta de la Península de Alaska. Todo esto se hizo en secreto. La noticia de la decisión de comprar Alaska fue recibida muy favorablemente en los círculos gubernamentales estadounidenses, las formalidades se resolvieron rápidamente. Y el 30 de marzo de 1867 se firma el convenio. El precio de compra fue declarado igual a 7 millones 200 mil dólares. Este pago fue insignificante para una gran adquisición. Alaska se vendió por casi nada. Solo se extrajo un oro en él por una cantidad dos mil quinientas veces mayor que la pagada por el comprador. Pero lo más interesante de toda esta historia es que Rusia nunca pudo traer dinero para Alaska al país. Una parte importante de los 7,2 millones de dólares se pagó en oro, que se cargó en el barco Orkney, que se dirigía a San Petersburgo. En el Mar Báltico, un grupo de conspiradores intentó apoderarse del oro, pero fracasó. Por alguna razón, el barco se hundió junto con la preciosa carga. Tema 13. El reinado de Alejandro III 13.1. Política interior del zarismo y contrarreformas El período del reinado de Alejandro III (1881-1894) a menudo se denomina la época de la autocracia popular y las contrarreformas.[12] El fiscal jefe del Sínodo Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827-1907) desempeñó un papel decisivo en el desarrollo de las bases de las contrarreformas y su posterior implementación práctica. Otros ideólogos de las contrarreformas fueron M.N. Katkov, D. A. Tolstoi, V.P. Meshchersky. Sus puntos de vista tuvieron una influencia decisiva tanto en la fundamentación de la doctrina de política exterior como en el desarrollo de la política interior. La base del curso de política exterior fueron las ideas del paneslavismo y el apoyo al movimiento de liberación de los eslavos, el fortalecimiento de la influencia rusa en Asia y la expansión en las afueras del imperio, el acercamiento a Francia. En el ámbito de la política interior, los ideólogos de las contrarreformas propusieron, sobre la base de un fuerte poder autocrático, la conservación y truncamiento de las transformaciones, el fortalecimiento de la representación nobiliaria en las estructuras de poder locales y el papel de las instituciones feudales como la comunidad . El programa económico de Katkov-Pobedonostsev también contenía la idea de fortalecer el poder autocrático a través del desarrollo de la industria nacional. Este programa preveía un control estricto por parte del Estado sobre las operaciones de cambio y el emprendimiento privado, el uso del monopolio estatal del vino y el tabaco como medio de tributación, el apoyo a la economía terrateniente y el fortalecimiento de la propiedad comunal de la tierra en el campo. El Partido de la Contrarreforma desarrolló un programa real para el desarrollo original de Rusia, trató de implementarlo y luchó contra los partidarios de la reforma en el aparato estatal. Las principales medidas de contrarreforma se llevaron a cabo en los ámbitos sociopolítico y cultural. El 14 de agosto de 1881 se aprobó una Ley especial "Reglamento de Medidas para la Conservación del Orden del Estado y la Paz Pública". Fue adoptado como medida de emergencia para combatir el terror de Narodnaya Volya y el movimiento revolucionario. Según esta ley, se aumentó el personal de los gendarmes, se crearon departamentos de seguridad, se introdujo la investigación política y se fomentó la provocación, y se limitó la publicidad de los procesos judiciales en casos políticos. La ley duró hasta 1917. El 27 de agosto de 1882 entró en vigor un nuevo "Reglamento Provisional sobre la Prensa", según el cual cualquier órgano de prensa podía ser clausurado si su actividad era reconocida como perjudicial para la sociedad. Así, por ejemplo, se interrumpió la publicación de la conocida revista liberal Otechestvennye Zapiski en enero de 1884. El 23 de agosto de 1884 se introdujo una nueva carta universitaria que abolió la autonomía interna de las universidades. El 12 de julio de 1889, se introdujo el instituto de jefes de distrito zemstvo. Tenían la autoridad para controlar el autogobierno comunal de los campesinos y el derecho a resolver los problemas de tierras. Fueron nombrados entre la nobleza, lo que supuso un cierto retorno del poder administrativo de los antiguos terratenientes sobre las sociedades campesinas rurales. El 12 de junio de 1890 se aprobó un nuevo Reglamento sobre las instituciones de los zemstvos provinciales y distritales. El objetivo principal de este documento era fortalecer la posición de la nobleza como la categoría más confiable de la población en los zemstvos al cambiar el sistema electoral de zemstvos. Aumentó el número de diputados de la nobleza y disminuyó el de otros estamentos. Quedaron excluidos del número de electores los sacerdotes, los dueños de establecimientos de comercio y las personas que tuvieran certificados de comerciante. por la década de 1890 El gobierno zarista consiguió los necesarios cambios de clase en las instituciones de los zemstvos: los nobles constituían el 55,2% de los vocales de los condados y el 89,5% de las asambleas provinciales de los zemstvos. El 11 de junio de 1892 se adoptó un nuevo reglamento de la ciudad, que introdujo cambios en el sistema electoral de la ciudad. Los pequeños y medianos propietarios quedaron excluidos de las elecciones debido al aumento en la calificación de la propiedad necesaria para participar en el proceso electoral. Los derechos y la independencia de los órganos de autogobierno de la ciudad se vieron significativamente limitados. Los partidarios de las contrarreformas también intentaron cambiar seriamente las cartas judiciales de 1864. Pero sus intentos prácticamente fracasaron, con la excepción de cambiar la calificación de los jurados a favor de la nobleza (1887) y retirar algunos casos de la jurisdicción del jurado. (1889). Un elemento importante de la política de contrarreforma de las autoridades fue el camino hacia el fortalecimiento de la comunidad campesina no solo mediante el control sobre ella con la ayuda de los jefes de distrito de los zemstvos, sino también mediante la preservación de los cimientos del sistema patriarcal en el campo. El 18 de marzo de 1886, el gobierno dictó una ley, según la cual la división de la familia campesina era difícil, ya que requería el consentimiento del cabeza de familia y 2/3 de la asamblea del pueblo. En 1893 se aprobaron leyes que limitaban los derechos de la comunidad para redistribuir la tierra y asignar parcelas a los campesinos. El intervalo entre redistribuciones no podía ser inferior a 12 años. La redistribución estaba permitida si al menos 2/3 de la comunidad campesina votaba por ella. Estas medidas tenían como objetivo proteger los intereses de la parte rica del campesinado. Además, en el mismo año, se aprobó una ley que prohibía la hipoteca de las tierras de reparto, limitando la prenda y venta de las tierras campesinas. 13.2. Modernización de la economía rusa En la primera mitad de los años 80. Siglo 1823 en Rusia, fue posible llevar a cabo una serie de transformaciones económicas por iniciativa de N.Kh. Bunge (1895-13).[XNUMX] Según N.Kh. Bunge, el desarrollo industrial se vio obstaculizado debido a la falta de una legislación industrial moderna en el país. Se convirtió en el iniciador de su desarrollo y adopción. El 1 de junio de 1882 se promulgó una ley que prohibía el trabajo de niños pequeños en las fábricas y se estableció la jornada laboral de 12 horas para los adolescentes de 15 a 8 años. En el mismo año, se formó una inspección de fábrica dependiente del Ministerio de Hacienda como órgano de supervisión del cumplimiento de la legislación de fábrica. El 3 de junio de 1886, una nueva ley, firmada por el zar, estableció las reglas para contratar y despedir trabajadores, y las condiciones de remuneración. Al mismo tiempo, preveía una serie de medidas punitivas por participar en huelgas, negarse a trabajar y amenazar a la administración. En 1882-1886. Se abolió el impuesto de capitación y se introdujeron nuevos impuestos sobre la propiedad inmobiliaria, el comercio, la artesanía y las transacciones monetarias. En 1881 se reanudó la acuñación del rublo de plata. Para prestar a la economía nacional se crearon los bancos Campesino (1882) y Noble Land (1885). N. Kh. Bunge fue objeto de una fuerte presión por parte del partido contrarreformista. En enero de 1887, fue destituido del cargo de Ministro de Finanzas y designado para el cargo honorario, pero menos influyente, de Presidente del Comité de Ministros. N. Kh. Bunge fue reemplazado por I.A. Vyshegradsky (1831-1895) - científico y hombre de negocios.[14] En las principales direcciones de la política económica, se vio obligado a continuar la línea de su antecesor, encaminada a aumentar los impuestos indirectos y apoyar la industria. Predominó el proteccionismo como base de sus actividades en el ámbito económico. En la galaxia de los reformadores rusos, uno de los primeros lugares lo ocupó S.Yu. Witte (1849-1915),[15] que inició su actividad bajo Alejandro III. En la historia de Rusia, permaneció como uno de los funcionarios estatales más importantes, que contribuyó a la recuperación económica del país. Para el desarrollo industrial acelerado, se introdujo un sistema fiscal rígido; aumento de los impuestos indirectos; se introdujo el monopolio estatal del vino (1894); apoyo a la construcción del ferrocarril. En el campo de la política proteccionista, la industria rusa estaba protegida de los competidores extranjeros. En 1897 S.Yu. Witte llevó a cabo una reforma financiera: se introdujo el respaldo en oro del rublo y su libre conversión; el capital extranjero fue ampliamente atraído al país. Sus reformas (financiera, fiscal, etc.) todavía se consideran ejemplares en cuanto a las formas y métodos de su implementación. En general, la política de Alejandro III y su séquito objetivamente no pudo devolver a Rusia a la estructura anterior a la reforma, solo lograron restaurar la primacía de clase algo perdida por la nobleza en varias esferas de la sociedad, limitar los principios electorales liberales de Zemstvo y fortalecer el poder ilimitado de la autocracia. 13.3. El comienzo del movimiento obrero y la expansión del marxismo El desarrollo del capitalismo estuvo acompañado por el nacimiento del movimiento obrero, el comienzo de la expansión del marxismo en Rusia y el surgimiento de la socialdemocracia. en la década de 1870 las primeras organizaciones de trabajadores aparecieron en el país: la Unión de Trabajadores del Sur de Rusia (1875) y la Unión de Trabajadores del Norte de Rusia (1878-1880). Después de la derrota del populismo revolucionario, los ex participantes de la "Redistribución Negra" G.V. Plejánov, V.I. Zasulich, L. G. Deutsch, V. N. Ignatov se volvió hacia el marxismo, fundando en el extranjero, en Ginebra, en 1883, el grupo Emancipación del Trabajo. Varios círculos marxistas en 1883-1892 (D.I. Blagoeva, N.E. Fedoseeva, M.I. Brusneva y otros) también actuaron en Rusia. En 1895, la Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera de San Petersburgo, dirigida por V.I. Ulyanov (Lenin) y Yu.O. Zederbaum (Mártov). Pero todos los círculos fueron rápidamente liquidados por la policía secreta zarista. Sin embargo, su aparición y actividades contribuyeron a la formación de la socialdemocracia y la formación de partidos políticos en el futuro. Tras la derrota del populismo revolucionario, esta corriente se transforma en populismo liberal. Sus representantes, que seguían siendo partidarios del socialismo comunal, no aceptaron los métodos revolucionarios de lucha y pidieron reformas evolutivas para mejorar gradualmente la vida del pueblo. Eligieron el trabajo cultural y educativo entre la población como eje principal de su actividad y promovieron la llamada "teoría de las pequeñas acciones". Los ideólogos más destacados de los populistas liberales fueron los publicistas y economistas N.F. Danielson, vicepresidente Vorontsov, N. K. Mijailovski. 13.4. La política exterior de Rusia en las décadas de 1880 y 1890 A finales del siglo XIX. una vez más se agravan las contradicciones entre las grandes potencias europeas: Rusia, Inglaterra, Francia, Alemania y Austria-Hungría. Y aunque Rusia, especialmente durante el reinado del emperador Alejandro III, trató de desempeñar el papel de pacificador, hubo una búsqueda de aliados para formar bloques político-militares. Alemania, Austria-Hungría e Italia fueron los primeros en concluir tal alianza en 1882. Poco a poco, debido a la influencia en los Balcanes, las relaciones de Rusia con Austria-Hungría comenzaron a empeorar, y luego con Alemania en relación con la guerra aduanera que comenzó en 1890. Como resultado, Rusia comenzó a reconsiderar su orientación tradicional hacia las potencias centroeuropeas y comenzó un acercamiento político y militar activo con Francia. Rusia también comenzó a recibir préstamos franceses regulares. En 1892, la alianza ruso-francesa finalmente se formalizó y tomó una orientación anti-alemana. En la dirección de la política exterior asiática, se completó la anexión de Asia Central (las tribus turcomanas fueron conquistadas y en 1882 se formó la región Transcaspiana con el centro en Ashgabat). Se establecieron fronteras claras con Afganistán. A finales del siglo XIX. Rusia en su conjunto logró mantener el estatus de gran potencia y mantener la paz en sus fronteras. Bajo el gobierno de Nicolás II (1894-1917) y sus ministros, Rusia entró en el siglo XX. Tema 14. Rusia a principios del siglo XX 14.1. Desarrollo económico y sociopolítico A principios del siglo XX. el sistema del capitalismo ruso finalmente está tomando forma. Rusia debido a la industrialización y el auge industrial de la década de 1890. de un país agrario atrasado, se convierte en un país agrario-industrial y, en términos de producción industrial, se encuentra entre las principales potencias del mundo. En la industria rusa, se está acelerando el proceso de creación de monopolios, cuyas formas principales fueron carteles, [16] sindicatos, [17] trusts [18] principalmente con participación extranjera. Por ejemplo, el sindicato Prodamet, que incluía varias plantas metalúrgicas, controlaba para 1912 alrededor del 80% de las ventas de los metalúrgicos del país. Cartel "Prodparovoz" unió Putilov, Bryansk y otras plantas de locomotoras. Fideicomisos dominados por capital alemán monopolizaron la industria eléctrica rusa (Siemens todavía existe). La monopolización estuvo acompañada por la fusión del capital industrial y financiero, la formación de grupos financiero-industriales y la formación de empresas como la forma más alta de asociaciones monopolísticas, incluidas empresas de diversas industrias que no estaban conectadas por procesos de producción. Por lo general, un solo centro financiero servía como vínculo unificador. El organizador de uno de los grupos militares, industriales y financieros más poderosos del país fue A.I. Pútilov.[19] Al mismo tiempo se produjo un proceso de concentración del capital bancario. En 1904, se formó un enorme Banco Azov-Don en el sur de Rusia, que absorbió los bancos comerciales Petersburg-Azov, Minsk y Kyiv. Al mismo tiempo, muchas áreas de la economía rusa quedaron fuera de la zona de modernización y no fueron incluidas en el proceso de industrialización. La agricultura ha conservado en gran medida formas de propiedad y métodos de gestión de semiservidumbre. El sistema político de Rusia, a pesar de las reformas de la segunda mitad del siglo XIX, se mantuvo sin cambios: una monarquía absoluta, la ausencia de una constitución y un sistema de poder representativo elegido. El Consejo de Estado, establecido en 1810, siguió siendo el máximo órgano consultivo legislativo, sus miembros eran designados por el zar. El papel de la máxima autoridad administrativa lo desempeñaba el Comité de Ministros, la influencia de los ministros dependía de la confianza y cercanía con el emperador. La estructura social de la sociedad rusa a principios de siglo combinaba características antiguas y nuevas. La nobleza siguió ocupando un lugar destacado en la sociedad, aunque adquirió, bajo la influencia del desarrollo del capitalismo, los rasgos de la burguesía, acelerando el proceso de estratificación de la nobleza local. Los grandes latifundios perdieron su carácter noble. Para 1905, aproximadamente 1/3 de los grandes terratenientes provenían de comerciantes y campesinos. El espíritu empresarial de la nobleza se extendió. El grupo social más numeroso (alrededor del 70% de la población) era el campesinado, dentro del cual también se estaban dando procesos de estratificación: el 3% de los campesinos se volvieron bastante ricos y comenzaron a llamarse kulaks, alrededor del 15% - prósperos. La mayor parte de los campesinos eran pequeños y sin tierra, llevaban una economía de subsistencia semipatriarcal, alquilaban la tierra a los terratenientes o kulaks y eran la principal fuente de mano de obra asalariada en el campo y la ciudad. El campesinado se opuso activamente al latifundismo. Este problema fue el principal en el sector agrario e influyó activamente en la vida política del país. La burguesía rusa, que apareció en el período posterior a la reforma, tomó gradualmente una posición de liderazgo en la economía, pero políticamente no logró desarrollar demandas comunes para sí misma y ocupar un lugar digno en las estructuras de poder de Rusia. La clase obrera, cuyo número aumentó notablemente como resultado de la industrialización, constituía a principios de 1914 alrededor del 19% de la población. Las condiciones de su trabajo y de su vida eran extremadamente difíciles, no existía un sistema de intereses profesionales (los sindicatos no estaban permitidos hasta 1906) y libertades políticas. El proletariado comenzó a entrar cada vez más activamente en la arena política y presentó sus propias demandas económicas y políticas. Durante este período, la cuestión nacional también se agudiza debido a la multinacionalidad del país y la rigidez de la política estatal. Así, a principios del siglo XX. Rusia se encontraba en condiciones de las más agudas contradicciones políticas, socioeconómicas, nacionales y psicológicas, lo que creaba una tensión particular en el país. 14.2. Formación de partidos políticos A finales del siglo XIX - principios del siglo XX. hubo la formación de partidos políticos como resultado de los procesos de modernización en Rusia. Según los principios ideológicos, teóricos y programáticos, los partidos se pueden dividir en tres grandes grupos: socialistas (revolucionarios), liberales, conservadores (tradicionalistas). Los más numerosos y activos fueron los partidos de dirección socialista, subdivididos en socialdemócratas y neopopulistas. Los primeros partidos socialdemócratas surgieron en Europa occidental en la segunda mitad del siglo XIX. para proteger los intereses políticos y socioeconómicos de la clase trabajadora. La ideología de la socialdemocracia al comienzo de su desarrollo fue el marxismo, centrada en el derrocamiento del capitalismo y la creación de una sociedad socialista. En el Imperio ruso, las organizaciones socialdemócratas aparecieron por primera vez en la periferia nacional: Armenia, Lituania, Estonia, Polonia, Ucrania. El Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR) fue fundado en 1898 y finalmente tomó forma en 1903 en el II Congreso, donde se adoptaron el programa y la carta, y se eligieron los órganos de gobierno. El programa del partido estaba dirigido tanto a resolver las tareas de la revolución democrático-burguesa (el programa "mínimo"): el derrocamiento de la autocracia, el establecimiento de una república democrática, la jornada laboral de 8 horas, la eliminación de los restos de servidumbre en el campo, y en la realización de la revolución socialista y el establecimiento de la dictadura del proletariado (programa "máximo"). Al discutir cuestiones estatutarias y programáticas, así como durante la elección de los órganos de gobierno del POSDR, hubo diferencias que resultaron en una escisión y la formación de dos corrientes: los bolcheviques, encabezados por V.I. Lenin y los mencheviques encabezados por Yu.O. Mártov y G.V. Plejánov. Estas dos facciones en la socialdemocracia rusa existieron hasta 1912, cuando los bolcheviques finalmente se separaron de los mencheviques en la VI Conferencia (Praga) del POSDR. Las organizaciones revolucionarias neopopulistas en Rusia estaban representadas por el partido de los revolucionarios socialistas (Socialistas-Revolucionarios), anarquistas y partidos nacionales neopopulistas. Los círculos populistas en 1902 se unieron en el Partido de los Revolucionarios Socialistas (PSR). A fines de diciembre de 1905 - principios de enero de 1906, se llevó a cabo el XNUMXer Congreso del AKP, en el que se adoptaron los documentos de política. El líder e ideólogo del partido fue el V.M. Chernov. Los socialrevolucionarios consideraban que su objetivo principal era la preparación de una revolución social, que se suponía que conduciría a la democracia, y se suponía que el derecho a proclamarla se le daría a la Asamblea Constituyente. En términos socioeconómicos, el programa socialista-revolucionario preveía la futura reorganización de la sociedad sobre una base colectivista y socialista. Querían resolver el problema agrario con la ayuda de la "socialización de la tierra", es decir, su retirada de la circulación mercantil y su transformación en propiedad pública. El derecho a asignar tierras a los campesinos de acuerdo con las normas laborales o de consumo se otorgó a los órganos locales de autogobierno: las comunidades campesinas. Los socialrevolucionarios revivieron el terror, trataron de utilizarlo como uno de los medios importantes de lucha política para fomentar la revolución y debilitar el poder zarista. De 1902 a 1911, una organización militante especialmente creada por ellos llevó a cabo acciones terroristas contra dos ministros del interior (D.S. Sipyagin y V.K. Plehve), 33 gobernadores y vicegobernadores (el 4 de febrero de 1905, el tío del zar fue asesinado , Gobernador General de Moscú, Gran Duque Sergei Alexandrovich), 16 alcaldes y fiscales, así como otros funcionarios del régimen zarista. Como en otros partidos políticos, el AKP se ha dividido. En 1906, se separaron los socialistas-revolucionarios maximalistas, que hicieron del terror lo principal en sus actividades (fueron ellos quienes organizaron el atentado contra P.A. Stolypin el 12 de agosto de 1906), y los socialistas populares, que no aceptaron el terror y defendieron métodos pacíficos de lucha política. A diferencia del principal partido SR, estas organizaciones no tuvieron un impacto serio en la sociedad y permanecieron como asociaciones políticas insignificantes. En noviembre de 1917, surgió en el Partido Socialista Revolucionario un movimiento de oposición (M. Spiridonova, B. Kamkov, S. Mstislavsky y otros) de los socialrevolucionarios de izquierda. En diciembre de 1917 se unieron al bloque bolchevique y formaron parte del gobierno soviético hasta marzo de 1918. En relación con el rechazo del Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, los socialrevolucionarios de izquierda rompieron relaciones con los bolcheviques y en julio de 1918 intentaron para organizar una rebelión contra las autoridades bolcheviques, pero sufrió la derrota y pronto cesó su existencia política. El anarquismo era una doctrina cuyos partidarios negaban el estado y todo poder, creyendo que podía ser destruido por medios revolucionarios. Llamaron al sistema social ideal una federación de comunidades y asociaciones autónomas, donde la persona humana está libre de toda forma de dependencia. Los primeros grupos anarquistas en Rusia y en el extranjero aparecieron a principios del siglo XX. En 1905-1907. se desarrollaron tres tendencias en el anarquismo: el anarcocomunismo, cuyo propósito era construir un nuevo sistema después de la revolución en forma de comunismo anarquista (partidarios de P. Kropotkin, el grupo Khleb Volya, etc.); el anarcosindicalismo, que proclamó la liberación completa del trabajo de todas las formas de explotación y poder, la creación de asociaciones profesionales libres de trabajadores (Ya.I. Kirillovsky, V.A. Gusse y otros) como objetivo principal de su actividad; anarcoindividualismo, que promovía la libertad absoluta del individuo (representantes de la intelectualidad humanitaria - A.A. Borovoy, I. Brodsky, G.I. Chulkov, etc.). Los neopopulistas en su conjunto fueron una fuerza política bastante activa y desempeñaron un papel importante en el movimiento socialista revolucionario en Rusia. Los partidos políticos de orientación liberal, por regla general, se formaron en el marco de la representación zemstvo. Los zemstvo-liberales comenzaron a crear partidos políticos a partir de la fundación y publicación en el extranjero (en Stuttgart) de la revista ilegal "Liberación" (julio de 1902 - octubre de 1905) editada por P.B. Struve. En el verano y el otoño de 1903, respectivamente, se formaron dos organizaciones liberales, la Unión de Liberación y la Unión de Zemstvo-Constitucionalistas, que se convirtieron en el núcleo del Partido Cadete. El Partido Democrático Constitucional (los Cadetes, o el "Partido de la Libertad Popular") tomó forma en el 1er Congreso en octubre de 1905. Las principales disposiciones del programa del partido de los Cadetes fueron las siguientes: una reforma suave del sistema político ruso la Duma estatal del gobierno, la introducción del sufragio universal y las libertades democráticas); la erradicación de los remanentes semifeudales en el campo, la confiscación parcial de latifundios y el aumento del tamaño de las parcelas campesinas; reconocimiento a los trabajadores del derecho de huelga, seguro estatal, jornada laboral de 8 horas. Los cadetes unieron a representantes de la élite intelectual rusa: maestros, abogados, filósofos, economistas, periodistas (S.A. Muromtsev, V.I. Vernadsky, A.A. Kornilov, V.A. Maklakov, A.I. Shingarev, D.I. Shakhovskaya y otros), el líder del partido fue el famoso historiador. PN Milyukov. La otra ala de la tendencia liberal eran los octubristas. Su formalización organizativa se inició a partir del manifiesto zarista de octubre de 1905. En febrero de 17 tuvo lugar el primer congreso de la "Unión del 1906 de Octubre" (como se llamó oficialmente a este partido político) con cadetes. Sus demandas programáticas fueron más moderadas y conservadoras en el marco de la ideología liberal que las de los kadetes. Abogaban por la preservación de la monarquía en Rusia, no aceptaban la versión occidental del parlamentarismo y veían el futuro sistema estatal en la combinación del poder del emperador con el poder del parlamento (el gobierno debe ser designado por el zar, pero debe ser responsable no sólo a él, sino también al órgano de representación). En el tema agrario lo principal para ellos era el aumento de parcelas campesinas a expensas de los recursos del Estado y la compra de tierras a través del Banco Campesino por parte de quienes pudieran adquirirlas. En este sentido, su posición era cercana a la de P.A. Stolypin y sus reformas agrarias. Entre los miembros de la "Unión del 17 de octubre" había muchas personas muy famosas en Rusia: el industrial y banquero P.P. Ryabushinsky, Príncipe N. S. Volkonsky, abogado F.N. Plevako, editor B.A. Suvorin, joyero K.G. Fabergé, publicista A.A. Stolypin y otros Los líderes del partido eran A.I. Guchkov y M.V. Rodzianko. Otros partidos liberales, el Partido de Reformas Democráticas (líderes K.K. Arsenyev, M.M. Kovalevsky, V.D. Kuzmin-Karavaev) y el Partido de Renovación Pacífica (líderes P.A. Geiden, D.N. Shipov) no eran masivos ni influyentes. Posteriormente, sus miembros crearán un partido progresista, que unirá a representantes de los círculos industriales y comerciales (principalmente Moscú - A.I. Konovalov y N.P. Ryabushinsky) e intelectuales liberales (D.N. Shipov, P.A. Geiden, N. .N. Lvov, E.N. Trubetskoy), quienes en desacuerdo con las posiciones cadetes-octubristas. El pilar de la autocracia en la vida política de Rusia fue la tendencia conservadora-tradicionalista, presentada a principios del siglo XX. varias organizaciones y partidos. Los más famosos fueron los Black Hundreds. El término "cien negros" tenía un contexto histórico. En Rusia en la Edad Media, este era el nombre de la población imponible. A principios del siglo XX. este nombre comenzó a referirse a los fanáticos de las fundaciones autocráticas, participantes en manifestaciones patrióticas. La base de su ideología era la doctrina monárquica oficial ("la teoría de la nacionalidad oficial") y el nacionalismo. Se declararon defensores de la autocracia frente a las invasiones revolucionarias y utilizaron para ello métodos típicamente inhumanos: propaganda de antisemitismo, pogromos, terror, etc. no sólo, como estamos acostumbrados a pensar, elementos desclasados (comerciantes, conserjes, taxistas) , pero también representantes de todos los grupos sociales (intelectuales, terratenientes, comerciantes, obreros, artesanos, funcionarios). Había varias docenas de organizaciones tradicionalistas de derecha en Rusia, que disfrutaban del apoyo de las autoridades (incluidas las financieras). Los más grandes de ellos fueron la Asamblea Rusa, el Partido Monárquico, la Unión del Pueblo Ruso, la Unión del Pueblo Ruso que lleva el nombre de Miguel Arcángel, la Unión del Pueblo Ruso. Sus líderes incluían una serie de grandes terratenientes, diputados de la Duma Estatal V.M. Purishkevich y N.E. Markov, médico zemstvo A.I. Dubrovin, el arzobispo Antonio de Volhynia (Khrapovitsky) y otros Varias organizaciones nacionalistas eran aliadas de las Centurias Negras. En el futuro, la unión de las Centurias Negras y los nacionalistas no pudo resistir el movimiento revolucionario y cumplir su tarea principal: preservar la autocracia en Rusia. 14.3. Guerra Ruso-Japonesa 1904-1905 A la vuelta de los siglos XIX-XX. la situación internacional se deterioró drásticamente. Los bloques político-militares están comenzando a formarse en Europa y los conflictos armados están estallando en Asia. En el entorno de Nicolás II, se hizo más fuerte la convicción de que la expansión debía desarrollarse en dirección asiática e "incrementarse" en el Lejano Oriente. Rusia y China en 1896 concluyeron un acuerdo sobre una alianza defensiva contra Japón y la construcción del Ferrocarril del Este de China (CER) a través del territorio de Manchuria para conectar Chita con Vladivostok a lo largo de una ruta más corta. Durante 1897-1901. Se construyó el CER. En 1897, Rusia profundizó su penetración en China, envió buques de guerra a Port Arthur (ciudad china de Lushun) y firmó un acuerdo sobre el arrendamiento de la península de Liaodong. La penetración económica de Rusia en China y Corea entró en conflicto con los intereses de Japón, que consideraba estos territorios como su esfera de influencia, que más tarde se convirtió en el motivo principal de la Guerra Ruso-Japonesa. El gobierno japonés exigió la retirada de las tropas rusas de Manchuria, que se introdujeron durante la represión del levantamiento de los bóxers (el movimiento Yihetuan) en 1899-1902, y el reconocimiento de sus derechos exclusivos sobre Corea. Rusia respondió evasivamente. El 24 de enero de 1904, Japón rompió unilateralmente las relaciones diplomáticas con Rusia, y el 27 de enero de 1904, la flota japonesa atacó al escuadrón ruso, que se encontraba en la rada cerca de Port Arthur, dañando tres barcos. En la mañana del 27 de enero de 1904, 14 navíos japoneses atacaron en el puerto coreano de Chemulpo al crucero ruso “Varyag” y al cañonero “Koreets”, quienes lucharon valientemente y murieron en un desigual combate. El 31 de marzo de 1904 en el buque insignia "Petropavlovsk" fue volado por una mina, junto con su cuartel general, el comandante de la Flota del Pacífico, el vicealmirante S.O. Makárov.[20] En relación con estos eventos, las operaciones activas de la flota rusa casi cesaron y se vio obligado a ponerse a la defensiva. Las operaciones militares continuaron en tierra. Sus teatros principales fueron la defensa rusa de Port Arthur y las batallas en Manchuria. La heroica defensa del principal bastión de Rusia en el sur de China, Port Arthur, continuó casi durante 1904. La resistencia fue detenida en diciembre de 1904 por orden del comandante general A.M. Stessel. Tras la caída de Port Arthur, empeoró la posición estratégica del ejército ruso en Manchuria, donde continuaron las hostilidades. Una gran batalla tuvo lugar en febrero de 1905 en Mukden (el centro del sur de Manchuria). Las tropas rusas se defendieron obstinadamente, pero se vieron obligadas a retirarse por orden del general A.N. Kuropatkin. La Batalla de Mukden fue el último gran enfrentamiento militar en tierra en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905. El mando militar ruso, buscando ayudar a sus tropas en el Lejano Oriente, envió un escuadrón de la Flota Báltica bajo el mando del Vicealmirante Z.P. Rozhdestvensky. Habiendo hecho la transición a través de los océanos Atlántico e Índico, fue derrotada en mayo de 1905 en la batalla naval de Tsushima. En el verano de 1905, los japoneses capturaron la isla de Sakhalin. El 23 de agosto de 1905, se firmó un tratado de paz entre Rusia y Japón en Portsmouth, declarando la derrota de Rusia en la guerra. Japón anexó la parte sur de la isla Sakhalin a su territorio, recibió el derecho de arrendar la península de Liaodong y Port Arthur. Rusia reconoció la esfera de influencia de Japón en Corea. Japón recibió el derecho a pescar a lo largo de la costa rusa. Las principales razones de la derrota en la guerra fueron la falta de preparación general de Rusia para las operaciones militares en el Lejano Oriente, la debilidad del apoyo de transporte para el ejército en esta región y, por supuesto, la mediocridad de los altos mandos militares. 14.4. Revolución 1905-1907 Primera Revolución Rusa 1905-1907 se produjo como consecuencia de una crisis nacional, que ha adquirido un carácter agudo, profundo y de gran envergadura. Los costos sociales de la industrialización capitalista resultaron ser altísimos mientras se mantuvieran las viejas formas feudales en la agricultura, en la que estaba empleada la mayoría de la población del país. Rusia durante este período era prácticamente el único estado en Europa donde no había parlamento, partidos políticos legales, derechos civiles y libertades. La cuestión agraria quedó sin resolver. La crisis económica de 1900-1903, que luego se convirtió en una depresión económica prolongada, así como la derrota en la Guerra Ruso-Japonesa, agravó aún más la situación. El país necesitaba un cambio radical. Pero la autocracia resistió la transformación de todas las formas posibles. El comienzo de la revolución fueron los acontecimientos en San Petersburgo el 9 de enero de 1905, que recibió el nombre de "Domingo Sangriento". En este día, tuvo lugar una procesión de 150 trabajadores al zar, organizada por el sacerdote G. Gapon y la organización "Asamblea de Trabajadores de Fábrica Rusos" creada por él, que introdujo los principios del llamado "socialismo policial". en el movimiento obrero para distraerlo de las ideas revolucionarias. La huelga, apoyada por la mayoría de los trabajadores de las grandes empresas, ha adquirido un carácter casi universal. Los trabajadores querían enviar una petición al zar con una solicitud para proteger sus derechos y mejorar su situación financiera. Se propuso convocar a una Asamblea Constituyente. La manifestación pacífica fue abatida por las tropas. Decenas y cientos de personas resultaron muertas y heridas. La noticia de la ejecución de la manifestación fue el detonante de la revolución. El país fue barrido por una ola de manifestaciones masivas. El 18 de febrero de 1905 apareció un rescripto de Nicolás II con la promesa de reformas. Pero el rescripto real no calmó al país. La ráfaga de levantamientos revolucionarios creció. Un evento importante en la primavera-verano de 1905 fue la huelga de los trabajadores textiles de Ivanovo-Voznesensk, durante la cual se creó el primer consejo de representantes de los trabajadores. En 1905, los consejos de trabajadores aparecieron en 50 ciudades rusas. Posteriormente, se convertirán (a partir de 1917) en la estructura principal del nuevo poder bolchevique. En 1905 surgió un poderoso movimiento campesino, que en parte tomó la forma de descontento agrario, que se expresó en el pogrom de los latifundios y el impago de las redenciones. En el verano de 1905, se formó la primera organización campesina nacional: la Unión Campesina de toda Rusia, que defendía reformas políticas y agrarias inmediatas. El fermento revolucionario se apoderó del ejército y la armada. En junio de 1905 hubo un levantamiento en el acorazado "Príncipe Potemkin-Tavrichesky" de la Flota del Mar Negro. Pero los marineros no recibieron apoyo de otros barcos y se vieron obligados a partir hacia Rumania y entregarse a las autoridades locales allí. El 6 de agosto de 1905 apareció un manifiesto sobre la creación de la Duma del Estado, elaborado por una comisión dirigida por A.G. Bulyguin. Según este documento, se suponía que la Duma era sólo de carácter legislativo, y los derechos de voto se otorgaban principalmente a las capas propietarias, excluyendo a los trabajadores y trabajadores agrícolas. Alrededor de la Duma "Bulygin" se desarrolló una fuerte lucha entre varias fuerzas políticas, que condujo a protestas masivas y la huelga política de octubre de toda Rusia, que abarcó todos los centros vitales del país. En estas condiciones, la autocracia se vio obligada a hacer concesiones y firmar un manifiesto el 17 de octubre de 1905. El manifiesto contenía tres puntos. Primero, "concedió a la población los cimientos inquebrantables de la libertad civil sobre la base de la inviolabilidad real de la persona, la libertad de conciencia, de palabra, de prensa, de reunión, de sindicato". En segundo lugar, se anunció que se extendió el derecho al voto a "aquellas clases de la población que se encuentran privadas del derecho al voto". En tercer lugar, se estableció que "ninguna ley podría entrar en vigor sin la aprobación de la Duma del Estado". En relación con la aprobación del manifiesto del 17 de octubre, se reformó el supremo poder ejecutivo. Se introdujo el cargo de presidente del Consejo de Ministros y S.Yu. Witte, a quien se le confió la implementación del manifiesto del 17 de octubre de 1905. Continuó el desarrollo de principios constitucionales para reformar los más altos órganos representativos del poder en Rusia. Más tarde (en febrero de 1906), el Consejo de Estado pasó de ser un órgano legislativo a la cámara alta del parlamento, y la Duma del Estado se convirtió en la cámara baja. A pesar de la publicación del manifiesto del zar y los esfuerzos de las autoridades por estabilizar la situación interna del país, el movimiento revolucionario continuó. Su apogeo fue el levantamiento armado de diciembre en Moscú. Del 7 al 9 de diciembre de 1905, se erigieron barricadas en Moscú. Pero las tropas zaristas aplastaron el levantamiento. En 1906 comenzó el declive paulatino de la revolución. El poder supremo, bajo la presión de los levantamientos revolucionarios, llevó a cabo una serie de transformaciones. Se llevaron a cabo las primeras elecciones parlamentarias en Rusia, y el 6 de abril de 1906, la Primera Duma Estatal comenzó a funcionar. Se legalizó la actividad de los sindicatos. Sin embargo, la revolución y la actividad social continuaron. Se disuelve la Primera Duma del Estado, opuesta a la autocracia. En protesta, 182 diputados representantes de los partidos socialista y liberal se reunieron en la ciudad de Vyborg y adoptaron un llamamiento a la población de Rusia, en el que pedían actos de desobediencia civil (negarse a pagar impuestos y realizar el servicio militar). En julio de 1906, los marineros se rebelaron en Sveaborg, Kronstadt y Revel. El malestar campesino tampoco se detuvo. La sociedad estaba perturbada por las acciones terroristas de los militantes socialistas revolucionarios que llevaron a cabo un atentado de alto perfil contra la vida del primer ministro P.A. Stolypin (12 de agosto de 1906). Se introdujeron los consejos de guerra para acelerar los casos de terrorismo. Elegida a principios de 1907, la Segunda Duma del Estado se negó a cooperar con el gobierno, y sobre todo en la cuestión agraria. 1 de junio de 1907 PA Stolypin acusó a los partidos socialdemócratas de intentar derrocar el sistema existente. El 3 de junio de 1907, Nicolás II disolvió la Segunda Duma del Estado mediante su decreto e introdujo una nueva ley electoral, según la cual se redistribuían las cuotas electorales a favor de las fuerzas políticas leales a la monarquía. Se trataba de una cierta violación legal del manifiesto del 17 de octubre de 1905 y de las leyes fundamentales del Imperio Ruso, por lo que el campo revolucionario definió este cambio como un golpe de Estado, que significó la derrota de la revolución de 1905-1907. En el país comenzó a operar el llamado sistema estatal XNUMX de junio. 14.5. reformas Stolypin La tarea principal del sistema político del XNUMX de junio fue preservar el sistema existente a través de reformas conservador-liberales. La figura clave del nuevo curso fue el Presidente del Consejo de Ministros P.A. Stolypin. El elemento más importante del nuevo sistema político fue la Duma del Estado. La III Duma (1 de noviembre de 1907-9 de junio de 1912), elegida según el nuevo cargo, tuvo carácter calificativo, se cambiaron las normas de representación en ella a favor de los terratenientes y la gran burguesía. La Duma del Tercer Junio se convirtió en un apoyo confiable para los programas reformistas moderados y antirrevolucionarios de Stolypin. La principal diferencia entre la Tercera Duma y las anteriores fue que las fuerzas opuestas al gobierno no constituían mayoría en ella. Los círculos de derecha-octubristas de la Tercera Duma constituían una fuerza económicamente poderosa que apoyaba a la P.A. Stolypin. La gravedad de los hechos revolucionarios de 1905-1907. mostró que la cuestión campesina era central en la política y de su solución dependía la existencia futura del régimen. Todas las reformas de P.A. Stolypin, que encabezó el gobierno en 1906, fueron enviados a reformar el campo. El más importante de ellos fue la tierra, llamada "Stolypin". Una característica de la reforma agraria de Stolypin fue el deseo de destruir rápidamente la comunidad. La razón principal de esta actitud de las autoridades hacia la comunidad fueron los acontecimientos revolucionarios y los disturbios agrarios de 1905-1906. Otro objetivo no menos importante de la reforma agraria fue el sociopolítico, pues se requería crear una clase de pequeños propietarios como soporte social de la autocracia como célula principal del Estado, que se opone a todas las teorías destructivas. La ejecución de la reforma se inició por real decreto de 9 de noviembre de 1906, según el cual se permitía la libre salida de la comunidad. Las parcelas de tierra que habían estado en uso de los campesinos desde la última redistribución fueron asignadas a la propiedad, independientemente del cambio en el número de almas en la familia. Hubo una oportunidad de vender su asignación, así como de asignar tierras en un solo lugar: en una granja o en un corte. Al mismo tiempo, todo esto implicó la eliminación de las restricciones a la circulación de campesinos por el país, la transferencia de parte de las tierras estatales y específicas al Banco de Tierras Campesinas para ampliar las operaciones de compra y venta de tierras, la organización de un movimiento de reasentamiento en Siberia para proporcionar parcelas a los campesinos sin tierra y sin tierra a través del desarrollo de vastas extensiones del este. Además de las reformas agrarias, las reformas de Stolypin incluyeron cambios en otras áreas, cuya implementación se suponía que sacaría a Rusia de un estado de crisis permanente y conduciría a la estabilidad. Entre ellos se encontraban: la reforma del gobierno local y el autogobierno, que implicó la destrucción de la gestión de bienes del campesinado y la introducción de instituciones volost no estatales; la reforma del sistema de educación pública, que preveía la construcción generalizada de escuelas rurales y la transición a la educación primaria obligatoria; medidas encaminadas a mejorar la situación de los trabajadores (creación de un sistema de seguro para los mismos, introducción de normas en materia de empleo, reducción de la jornada laboral, etc.). Reforma Agraria P.A. Stolypin estaba incompleto y no del todo exitoso. Para el 1 de enero de 1916, el 25-27% de las familias campesinas se separaron de la comunidad. Durante este período, el país experimentó un aumento en la producción agrícola y un aumento en la exportación de pan. La reforma trajo el resultado más tangible en Siberia. Después de 1905, alrededor de 3,7 millones de personas se trasladaron más allá de los Urales, de los cuales alrededor de 1 millón regresaron, 700 mil se dispersaron por Siberia y solo 2 millones, es decir, un poco más de la mitad, lograron establecerse en la tierra. Fue aquí donde la superficie sembrada de cereales aumentó en un 62% y la cooperación comercial campesina comenzó a desarrollarse rápidamente. La implementación de los planes reformistas de P.A. Stolypin se vio obstaculizado por factores tales como el breve marco de tiempo para las reformas; la resistencia de las fuerzas políticas de derecha e izquierda, que vieron en estas reformas una amenaza a su influencia; relaciones complejas entre el séquito del zar y P.A. Stolypin. el propio PA Stolypin comenzó a causar una irritación constante en el emperador. Durante las celebraciones con motivo de la apertura de las instituciones zemstvo en Kyiv en septiembre de 1911, P.A. Stolypin fue herido de muerte. En condiciones de aguda lucha política, se llevó a cabo el trabajo del parlamento ruso. En la IV Duma de Estado (15 de noviembre de 1912 - 6 de octubre de 1917), aumentó el número de diputados de derecha e izquierda, mientras que la facción octubrista se redujo. La derrota de la "Unión del 17 de Octubre" fue consecuencia de la decepción de la nobleza progresista y la burguesía urbana en el rumbo conservador-liberal del gobierno. Las reformas realizadas en el país bajo la influencia de la revolución de 1905-1907 resultaron tardías y sólo fueron posibles dentro de los límites que la autocracia acordó o que el pueblo obligó. En este sentido, comenzó a formarse en la mente del público la idea de que la presión revolucionaria sobre el gobierno se estaba convirtiendo en el medio preferido de lucha política en Rusia. 14.6. Rusia en la Primera Guerra Mundial (1914-1918) La Primera Guerra Mundial fue provocada por agudas contradicciones económicas y geopolíticas entre las principales potencias mundiales. Estas contradicciones se debieron al choque de intereses de Inglaterra, Francia, Alemania, Rusia, Austria-Hungría y otros países. Alemania fue especialmente activa en las relaciones internacionales, luchando por la dominación mundial y la redistribución forzosa del mundo. Esta línea de conducta dio lugar a relaciones hostiles entre Alemania e Inglaterra (principalmente por las colonias), así como con Francia (por Alsacia y Lorena, capturadas por los alemanes como consecuencia de la guerra franco-prusiana de 1870-1871, y Marruecos, que ambos bandos intentaron convertirlo en colonia). Y Rusia tenía serias contradicciones con Alemania (principalmente comerciales y económicas, así como geopolíticas, relacionadas con el tema del control del estrecho y la influencia en Turquía) y Austria-Hungría (debido al dominio en los Balcanes). En 1907, Rusia se unió a la alianza franco-británica, que finalmente formalizó el bloque político-militar, llamado Entente (traducido del francés: consentimiento cordial). Se le opuso la Triple Alianza (Alemania, Austria-Hungría, Italia, que fue reemplazada por Turquía en 1914), que se formó a fines del siglo XIX. Como resultado, el mundo se dividió en dos bloques opuestos, cuyas contradicciones llevaron a un conflicto militar global. El motivo de la guerra fue el asesinato en 1914 en Sarajevo por un nacionalista serbio del heredero al trono austrohúngaro. En respuesta, Austria-Hungría emitió un ultimátum a Serbia y luego declaró la guerra. Rusia, como garante de la independencia de Serbia, inició una movilización general del ejército. Alemania exigió su terminación, pero, al recibir una negativa, el 19 de julio de 1914 declaró la guerra a Rusia. El 21 y 22 de julio, los aliados de Rusia, Francia e Inglaterra, entraron en guerra. El 26 de julio se declaró el estado de guerra entre Rusia y Austria-Hungría. Posteriormente, más de 30 estados se unieron a las partes en conflicto. La rápida ofensiva de las tropas rusas en Prusia Oriental ayudó a las tropas anglo-francesas en el frente occidental a ganar la batalla en el río Marne y evitar la caída de París, ya que Alemania se vio obligada a trasladar tropas del frente occidental al oriental. Sin embargo, los errores del comando ruso llevaron a la derrota en Prusia Oriental. Las pérdidas totales ascendieron a 250 mil soldados y oficiales (muertos, heridos, capturados y desaparecidos). En el frente suroeste, el ejército ruso ganó la batalla de Galicia contra Austria-Hungría (agosto-septiembre de 1914), ocupó el este de Galicia y empujó a los austriacos hacia los Cárpatos. A fines de octubre de 1914, barcos alemanes y turcos dispararon contra las ciudades rusas de la región del Mar Negro: Odessa, Sebastopol, Feodosia y Novorossiysk. En respuesta, Rusia, y luego Inglaterra y Francia, declararon la guerra a Turquía. En el Cáucaso, surgió un nuevo teatro de operaciones militares entre Rusia y Turquía. La campaña militar de 1914 no trajo un éxito decisivo a ninguno de los bandos. Alemania fracasó en derrotar al enemigo en el Oeste y el Este. En 1915, el Frente Occidental se estabilizó y allí hubo principalmente una lucha posicional. Alemania concentró sus principales fuerzas militares en el Frente Oriental con el objetivo de derrotar a Rusia y retirarla de la guerra. Como resultado de batallas obstinadas, Rusia perdió Polonia, parte de los estados bálticos, Bielorrusia occidental y Ucrania. En estas condiciones, el 23 de agosto de 1915, el emperador Nicolás II asumió las funciones de comandante en jefe supremo en sustitución del gran duque Nikolai Nikolayevich, que había dirigido el ejército ruso desde el comienzo de la guerra. En el otoño de 1915, el frente ruso-alemán se estabilizó a lo largo de la línea Riga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk y, a pesar del revés general en la campaña militar de 1915, Rusia resistió, permaneció leal a los aliados y continuó luchando. En 1916, Alemania volvió a lanzar el golpe principal contra Francia. Casi todo el año hubo sangrientas batallas bajo la fortaleza francesa de Verdún. Para debilitar la embestida en el frente franco-alemán, Rusia lanzó una ofensiva en el Frente Sudoeste contra Austria-Hungría. El famoso avance de Brusilovsky puso al aliado de Alemania al borde del desastre, lo que la obligó a transferir unidades del frente occidental. En el teatro de operaciones del Cáucaso, el ejército ruso llevó a cabo una serie de operaciones militares exitosas, que llevaron a la captura de la fortaleza de Erzerum y el puerto de Trebisonda, las principales bases turcas para las operaciones contra la Transcaucasia rusa. A finales de 1916, la iniciativa estratégica en la guerra pasó a la Entente. La Revolución de febrero de 1917 no supuso la retirada de Rusia de la guerra, ya que el Gobierno Provisional declaró su lealtad al deber aliado. Sin embargo, las operaciones militares (en Galicia y Bielorrusia) terminaron en fracaso. El frente se derrumbó, el país exigió el fin de la guerra. Los bolcheviques, después de llegar al poder sobre la base del decreto de paz adoptado en el II Congreso de los Soviets, iniciaron negociaciones con Alemania. La Rusia soviética se retiró de la Primera Guerra Mundial al concluir con Alemania y sus aliados un tratado separado y extremadamente humillante de Brest-Litovsk (marzo de 1918), según el cual vastos territorios (Polonia, los Estados bálticos, Ucrania, parte de Bielorrusia y Transcaucasia) fueron arrancados de Rusia. ). Se comprometió a pagar una gran indemnización (3 mil millones de rublos) y detener la propaganda revolucionaria en los países de Europa Central y Oriental. Los países de la Entente en el Frente Occidental lograron la victoria sobre el bloque alemán, asegurándola en 1919 con el Tratado de Versalles. Rusia sufrió las pérdidas más significativas en la guerra en comparación con otros países participantes: 9 millones 347 mil personas (pérdidas irrecuperables, sanitarias y capturadas). Las pérdidas de los principales oponentes fueron: Alemania - 7 millones 860 mil personas, Austria-Hungría - 4 millones 880 mil personas. Tema 15. Revoluciones de 1917 y Guerra Civil en Rusia 15.1. revolución de febrero Causas de la Revolución. La abdicación de Nicolás II y la caída de la monarquía. Los hechos revolucionarios de 1917 fueron provocados por el insuficiente desarrollo de la economía, la falta de estabilidad y sostenibilidad de las relaciones sociales y políticas. Todo esto se debió en gran medida a las tareas no resueltas durante la revolución de 1905-1907. La Primera Guerra Mundial contribuyó al surgimiento de una crisis nacional en el país, sobrecargando las posibilidades de la economía y las relaciones sociopolíticas. Las fuertes derrotas de Rusia provocaron una caída de la autoridad de las autoridades, un aumento de la ira en la sociedad y un deterioro de las condiciones de vida. A fines de 1916, la crisis de los "tops" alcanzó su punto máximo. Se manifestó en derrotas militares, en "saltos ministeriales", es decir, en frecuentes cambios de ministros. G. Rasputin desempeñó un papel importante en el país, quien influyó poderosamente en la familia real. El "rasputinismo" finalmente socavó la autoridad del zarismo. El asesinato de Rasputín a finales de 1916 no salvó la situación. Para 1917, se había desarrollado una crisis revolucionaria a nivel nacional, causada por la Primera Guerra Mundial y la incapacidad del poder supremo para hacer frente a problemas urgentes. Todo esto condujo al crecimiento del movimiento huelguístico y contra la guerra, y luego al estallido revolucionario de febrero. El 23 de febrero de 1917, la capital del imperio se vio abrumada por una ola de manifestaciones obreras. El 25 de febrero, la huelga envolvió a todo Petrogrado. Fue organizada por socialistas y tuvo un carácter revolucionario. El 26 de febrero comenzó la transición al lado de las tropas obreras de la guarnición de Petrogrado, y el 27 de febrero surgieron dos centros de poder: el Comité Provisional de la IV Duma Estatal y el Comité Ejecutivo Provisional del Sóviet de Petrogrado. Según varios historiadores, la organización masónica ("Gran Este de los Pueblos de Rusia") desempeñó un papel importante en la construcción de estas estructuras de poder, que incluía representantes de los campos liberal y revolucionario. El enlace era A.F. Kerensky, quien fue miembro del Comité Provisional de la Duma Estatal y vicepresidente del Sóviet de Petrogrado, así como uno de los líderes de los masones rusos. El 2 de marzo de 1917, Nicolás II firmó un manifiesto de abdicación para sí mismo y para su hijo a favor de su hermano Mikhail. El Gran Duque Mikhail Alexandrovich, que vivía en Gatchina y evitaba cualquier injerencia en los asuntos estatales de todas las formas posibles, llegó a Petrogrado el 3 de marzo de 1917, donde, después de una reunión con la dirección del Comité Provisional de la Duma Estatal y el Gobierno Provisional. , también abdicó. La monarquía en Rusia dejó de existir. El 3 de marzo de 1917 apareció una declaración sobre la creación del Gobierno Provisional. Se proclamó la idea de convocar a una Asamblea Constituyente. Oficialmente, la disolución de la IV Duma Estatal y la caducidad de los poderes de los miembros electos del Consejo de Estado fueron anunciadas por el Gobierno Provisional recién el 6 de octubre de 1917. Simultáneamente con el poder del Gobierno Provisional, continuó existiendo el poder del Soviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado, lo que dio lugar a un poder dual en el país. Doble potencia. Las primeras medidas de las nuevas autoridades. Uno de los principales resultados de la Revolución de Febrero es el poder dual. La esencia del poder dual era el ejercicio de dos formas de poder: la burguesía representada por el Gobierno Provisional y el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados, que reflejaban los intereses de los trabajadores, soldados y campesinos. El Gobierno Provisional se convirtió en el órgano supremo del estado ruso después de la Revolución de febrero. El gobierno provisional de 1917 intentó llevar a cabo la transición del antiguo régimen autocrático a uno nuevo democrático mediante la reforma de las principales instituciones políticas y socioeconómicas del país en condiciones de severa crisis y devastación militar. En su obra hubo tanto ciertos logros como graves errores de cálculo. Los éxitos del Gobierno Provisional incluyen la introducción de una lista completa de libertades democráticas, la proclamación de una república, la adopción de legislación electoral democrática y la abolición de la pena de muerte por delitos políticos. Los fracasos del Gobierno Provisional consistieron en la continuación de la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial, retrasando la solución de la cuestión agraria, aplazando periódicamente las elecciones a la Asamblea Constituyente, y tras una fallida ofensiva en el frente, el restablecimiento de la pena de muerte. para los crímenes de guerra en la zona de guerra, la introducción de tribunales militares revolucionarios. La composición del Gobierno Provisional no era estable y cambiaba constantemente según la situación política del país. En menos de ocho meses de su reinado, se reemplazaron cuatro gabinetes de ministros. El cambio de gabinetes fue provocado por las crisis políticas de 1917. El primer Gobierno Provisional estaba formado por representantes de las principales facciones de la Duma (los demócratas constitucionalistas y octubristas) y un representante de los socialistas (A.F. Kerensky). Los gabinetes posteriores fueron de coalición, liberal-democráticos, y después de la crisis de julio, el gobierno estuvo encabezado por A.F. Kerenski. El programa y las actividades prácticas del Gobierno Provisional se basaron en la doctrina de una coalición suprapartidista, que asumió la coordinación de los principios liberales y socialistas, encontrando un compromiso entre los círculos comerciales e industriales y los trabajadores para fortalecer el sistema democrático burgués. y reformar Rusia. 15.2. De febrero a octubre Lucha política en Rusia después de la Revolución de Febrero. Luego de la Revolución de Febrero, se presentó en el país una situación que se caracterizó por la inestabilidad y favoreció el recrudecimiento de la lucha entre diversas fuerzas políticas en Rusia. La crisis política, socioeconómica y nacional continuó profundizándose en el país, lo que finalmente condujo a la toma del poder por parte de los bolcheviques en octubre de 1917. El colapso de la autocracia condujo a la pérdida de influencia en la sociedad de las fuerzas tradicionalistas-conservadoras: las Centurias Negras y los monárquicos. Abandonaron la arena política. Los octubristas y los progresistas no lograron encontrar su nicho político. El partido gobernante (hasta junio de 1917) fue el partido de los Cadetes, quienes en el VII Congreso de marzo de 1917 se declararon no sólo antimonárquicos, sino que se pronunciaron incluso a favor de la aprobación del socialismo. Los mencheviques jugaron un papel importante en el escalón superior del poder después de la Revolución de febrero. Creían que Rusia debía pasar por una larga etapa de desarrollo democrático-burgués, en la que el poder debía pertenecer primero a la burguesía y luego a una coalición de clases, por lo que apoyaron al Gobierno Provisional e influyeron en él. El Partido Menchevique no era monolítico, había varias corrientes y grupos en él, el papel predominante entre los mencheviques defencistas (N.S. Chkheidze, I.G. Tsereteli, F.I. Dan y otros), quienes propugnaban una alianza con la burguesía y apoyaban la consigna de continuar la guerra hasta la victoria. El Partido Socialista Revolucionario se hizo grande e influyente. También abogaron por una coalición con los kadetes y formaron parte del Gobierno Provisional. La línea política de los bolcheviques difería significativamente del comportamiento de todas las demás fuerzas políticas en Rusia. Ellos, especialmente después de regresar en abril de 1917 al país de V.I. Lenin, se opuso rotundamente al apoyo del Gobierno Provisional, para la transferencia de todo el poder a los soviets. Un lema importante de los bolcheviques fue también la demanda de la terminación de la participación de Rusia en la guerra. En las condiciones del poder dual, tales tácticas de los bolcheviques, en su opinión, deberían conducir muy pronto a una intensificación de la lucha política y la captura de la mayoría en los soviets. De hecho, su influencia comenzó a crecer rápidamente, especialmente en el contexto de una serie de crisis de poder (las crisis de abril y julio del Gobierno Provisional) y una ofensiva fallida en el frente. Los acontecimientos de julio en Petrogrado se convirtieron en el resultado de esta situación. Crisis de poder. Eventos de julio en Petrogrado. El 3 y 4 de julio de 1917, se llevaron a cabo manifestaciones masivas en Petrogrado bajo las consignas bolcheviques: "¡Abajo la guerra!", "¡Abajo el gobierno provisional!", "¡Todo el poder a los soviets!" Estos discursos dieron lugar a disturbios y enfrentamientos militares. Por orden del Gobierno Provisional y la sanción del Soviet de Petrogrado, las manifestaciones fueron fusiladas. Varios cientos de personas resultaron heridas y muertas. El Gobierno Provisional y el Sóviet de Diputados Obreros y Soldados de Petrogrado culparon a los bolcheviques de esto. El 8 de julio de 1917 se publicó un decreto del Gobierno Provisional sobre el arresto y juicio de los líderes de los bolcheviques (V.I. Lenin, G.E. Zinoviev, etc.), quienes fueron declarados agentes alemanes y organizadores del levantamiento contra el Gobierno Provisional. . Y EN. Lenin y G. E. Zinoviev pasó a la clandestinidad. 10 de julio VI Lenin en su artículo "La Situación Política" declaró los hechos de julio como el fin de la dualidad de poderes y la victoria de la contrarrevolución, lo que, a su juicio, completaba la etapa pacífica en el desarrollo de la revolución. El VI Congreso del POSDR(b) realizado en Petrogrado (26 de julio - 3 de agosto de 1917) se encaminó hacia un levantamiento armado. En cuanto a la acusación de los bolcheviques de espiar para Alemania y su llamado "dinero alemán", la esencia del problema era la siguiente. El financiamiento de las actividades revolucionarias de los bolcheviques por parte de Alemania durante la Primera Guerra Mundial, según la mayoría de los historiadores extranjeros y nacionales, existió y atravesó dos canales identificados hasta la fecha. El primer canal, a través de la mediación de Alexander Parvus (A.L. Gelfand), quien cooperó activamente con los servicios especiales alemanes y V.I. lenin El segundo canal: a través de la mediación del socialdemócrata suizo, el agente alemán y austriaco Karl Moor, que ya entregó dinero a los bolcheviques en 1917-1918. en la década de 1920 presentó una petición para la devolución de este dinero, y en 1926 le fueron devueltos 38 dólares (unos 400 mil francos suizos), aunque, al parecer, se trataba del dinero del Estado Mayor alemán. Aquí también es necesario responder a la pregunta: ¿fueron V.I. ¿Lenin y los bolcheviques como espías alemanes? En un sentido literal, definitivamente no. Podemos hablar, en primer lugar, de la coincidencia de los intereses de Alemania y los bolcheviques. Tanto esos como otros aspiraban a la derrota militar de Rusia. El 24 de julio de 1917 se formó un nuevo Gobierno Provisional de coalición, encabezado por el socialista-revolucionario A.F. Kerensky, quien trató de seguir una política centrista y resolver problemas que se habían agravado mucho después de la Revolución de Febrero. Un intento de reconciliar las diferentes fuerzas políticas del país en la reunión estatal del 12 al 14 de agosto de 1917 en Moscú fracasó. Los bolcheviques anunciaron un boicot, y las fuerzas de derecha y los militares confiaron en una "personalidad fuerte": el general L.G. Kornílov. Rebelión de Kornilov (25-31 de agosto). El establecimiento de una dictadura militar en el país para reprimir el movimiento revolucionario, fortalecer el poder en el centro, evitar el colapso del frente y continuar la guerra fue exigido por muchas fuerzas políticas. Inicialmente, al parecer, hubo algún acuerdo entre A.F. Kerensky como jefe del Gobierno Provisional y L.G. Kornilov como Comandante Supremo de las tropas rusas para enviar tropas a Petrogrado para fortalecer el apoyo al gobierno legítimo. Pero pronto A.F. Kerensky sospechó una amenaza para sí mismo en esto, y L.G. Kornilov obviamente decidió desempeñar su papel y su duunvirato no tuvo lugar. Como resultado, L.G. Kornilov trasladó tropas a la capital y exigió que se le otorgaran plenos poderes. AF Kerensky consideró esto como una rebelión contrarrevolucionaria, emitió una orden para destituir a L.G. Kornilov del puesto de Comandante en Jefe Supremo y pidió ayuda a todas las fuerzas revolucionarias, incluidos los bolcheviques. Se creó un amplio frente anti-Kornilov, que logró liquidar rápidamente la actuación de los militares. La represión de la rebelión de Kornilov provocó un cambio en la alineación de las fuerzas políticas del país. La influencia de los bolcheviques en la sociedad aumentó nuevamente, comenzó la bolchevización de los soviets. Los bolcheviques se estaban preparando activamente para una toma armada del poder. El derrumbe de la política del Gobierno Provisional. El Gobierno Provisional durante el período de su actividad no logró resolver las tres cuestiones principales que eran las más importantes para Rusia en 1917: la tierra, la paz y la Asamblea Constituyente. El tema clave para Rusia siempre ha sido la tierra. Reformas en la década de 1860 y la posterior reforma agraria no logró resolverlo. El Gobierno Provisional también trató de contribuir. De mayo a agosto de 1917, V. M. fue Ministro de Agricultura. Chernov, quien propuso el programa agrario socialista-revolucionario, cuya esencia era la socialización de la tierra. Se suponía que debía apoderarse de la tierra sin redención de la propiedad privada y la circulación de mercancías al dominio público y transferirla a la jurisdicción de los órganos centrales y locales de autogobierno popular para la subsiguiente igualación y uso laboral de la tierra. Exigencias similares se registraron en 242 autos a diputados campesinos. El Gobierno Provisional, incluido el V.M. Chernov, consideró necesario considerar el tema de la tierra en la Asamblea Constituyente, que debía resolverlo. Bajo la presión de los opositores políticos, V.M. Chernov se vio obligado a dimitir, y su sucesor, el Partido Socialista Revolucionario de Derecha S.L. Maslov en la segunda quincena de octubre de 1917 presentó al gobierno otro proyecto de ley de tierras, que preveía la preservación de la propiedad privada de la tierra, la redención de la tierra de los terratenientes enajenados con la preservación de los privilegios de los terratenientes. Esto significó abandonar el programa de socialización de la tierra. La cuestión de la tierra volvió a quedar sin resolver. Los bolcheviques aprovecharon esto de manera brillante, adoptando en el II Congreso de los Soviets de toda Rusia el Decreto sobre la Tierra, elaborado sobre la base de las conocidas 242 órdenes, asegurando así el apoyo de la mayor parte de la población del país en octubre. 1917. El segundo problema cardinal en 1917 era la cuestión de la paz, es decir, la retirada de Rusia de la guerra, que no era capaz de librar en las condiciones de la revolución. Así lo entendieron muchas fuerzas políticas. Pero las obligaciones financieras, morales y éticas en relación con los aliados militares resultaron ser más fuertes, lo que sirvió como uno de los requisitos previos para el colapso del Gobierno Provisional. Y otro problema importante es la convocatoria de la Asamblea Constituyente. Las elecciones de diputados con diversos pretextos fueron aplazadas por el Gobierno Provisional y se celebraron tras su derrocamiento. Todos estos eventos no contribuyeron a la paz pública. 15.3. revolución de octubre La llegada de los bolcheviques al poder. II Congreso de los Soviets (25-27 de octubre de 1917). En el contexto de los principales problemas no resueltos del país, en condiciones de inestabilidad política constante y crisis en todas las esferas de la sociedad, los bolcheviques comenzaron los preparativos para una toma armada del poder. A fines de septiembre y principios de octubre de 1917, el líder de los bolcheviques VI regresó a Petrogrado desde Finlandia. Lenin, escondiéndose allí del Gobierno Provisional. Dirigió directamente los preparativos para el levantamiento. Creció la confianza entre las masas de que sólo los soviéticos podían cambiar la situación. El 25 de octubre de 1917, casi toda la ciudad fue capturada por los rebeldes. Sólo el Palacio de Invierno aún no había sido tomado; allí se encontraba el Gobierno Provisional. Bajo la dirección del Comité Central, el liderazgo de la facción bolchevique retrasó la apertura del Segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia en previsión de las noticias de la captura del Palacio de Invierno. Es bastante comprensible que tales noticias puedan tener una influencia decisiva en la posición de los delegados con respecto a la transferencia de todo el poder a manos de los soviets. A las 22:40, el presidente interino del Presidium del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK), el menchevique F.I. Dan abrió la convención. Los bolcheviques lograron realizar su idea y confrontar al congreso con el hecho de un cambio de poder en el país. LB se convirtió en el presidente del Presidium. Kamenev, conocido como partidario de la cooperación entre los bolcheviques y otros partidos socialistas y como opositor de un levantamiento armado. Se anunció la agenda: consideración de los temas del poder, la guerra y la Asamblea Constituyente. El discurso del líder de los mencheviques-internacionalistas, Yu.O. Martov (Zederbaum), quien vio la tarea del congreso principalmente en resolver la cuestión del poder y prevenir una guerra civil inevitable. Consideró necesario crear un gobierno democrático único sobre la base de un acuerdo entre los bolcheviques y otros partidos socialistas. Los socialistas revolucionarios de izquierda se unieron a la propuesta de Martov. AV habló en nombre de los bolcheviques. Lunacharsky, quien afirmó que la facción bolchevique no tenía nada contra Yu.O. Mártov. Por lo tanto, ha habido un giro hacia el acuerdo de coalición y el compromiso. Sin embargo, los delegados mencheviques y socialrevolucionarios de derecha condenaron enérgicamente la toma del poder por los bolcheviques y, sobre esta base, rechazaron la posibilidad de un trabajo conjunto. Al no haber recibido la aprobación del congreso para las negociaciones propuestas con el Gobierno Provisional, los SR de derecha y los mencheviques abandonaron el congreso. Su partida fue una protesta abierta contra las acciones de los bolcheviques. Los que abandonaron el congreso estaban convencidos de que la "aventura bolchevique" no podría establecerse y buscaron aislar políticamente a los bolcheviques. Pero sucedió lo contrario: con su partida, las facciones "dejaron pasar a los bolcheviques" al poder. En la noche del 25 al 26 de octubre de 1917, llegó un mensaje de que el Palacio de Invierno había sido tomado. Los bolcheviques llegaron al poder. Los ministros del Gobierno Provisional fueron arrestados. El 26 de octubre, en la segunda reunión del congreso, se adoptaron los primeros decretos: Decreto de Paz - una propuesta a los beligerantes para iniciar negociaciones sobre la firma de una paz democrática justa sin anexiones e indemnizaciones; Decreto sobre la tierra: la abolición sin redención de la propiedad de la tierra por parte de los terratenientes. La tierra fue transferida a disposición de los comités de tierras de volost y los soviets de distrito de diputados campesinos; Decreto sobre el poder: la elección del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK, desde el 8 de noviembre de 1917, Y.M. Sverdlov se convirtió en presidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia) y el Consejo de Comisarios del Pueblo (SNK), encabezado por V.I. lenin Además, el congreso aprobó un llamamiento al frente ya los cosacos, así como una resolución para abolir la pena de muerte en el frente. Estimaciones históricas de octubre de 1917 Los hechos de octubre de 1917 todavía causan controversia y valoraciones ambiguas en la sociedad. En la ciencia histórica también existen diferentes puntos de vista y valoraciones al respecto. El científico estadounidense R. Pipes considera que octubre de 1917 fue un golpe, un putsch de los bolcheviques. Pero la mayoría de los historiadores lo consideran una revolución. A diferencia de los golpes de estado, las revoluciones no las hacen los conspiradores. Una revolución es un movimiento popular de masas que no puede ser provocado por la voluntad subjetiva individual o grupal de alguien. Un grupo de revolucionarios puede comprender el deseo del pueblo, usarlo y dirigirlo en cierta dirección. En nuestra opinión, el historiador ruso V.P. Dmitrenko. Presentó la revolución como un fenómeno histórico complejo, multinivel y multifacético que combinaba los tipos de revolución agraria, proletaria-pobre, de liberación nacional, contra la guerra y democrática general. Cada uno de estos tipos tenía sus propios patrones y su propio nivel de contradicciones. La Revolución de Octubre de 1917 tuvo un gran impacto en el desarrollo de la comunidad mundial. 15.4. La política de los bolcheviques durante la formación del poder soviético. Primeros Decretos. La tarea principal de los bolcheviques después de llegar al poder fue la creación de un nuevo sistema de administración estatal. Como forma universal, se eligieron los soviets, que fueron considerados como órganos de la dictadura del proletariado. Todas las demás estructuras del aparato estatal debían ser controladas por estos órganos y formadas con su participación directa o indirecta. El poder ejecutivo en el país fue ejercido por el gobierno bolchevique, el Consejo de Comisarios del Pueblo (SNK), encabezado por V.I. lenin Los primeros decretos del gobierno soviético estaban destinados a satisfacer las demandas de los trabajadores y campesinos para conseguir su apoyo, así como para fortalecer el nuevo gobierno. Además de los decretos anteriores, el gobierno soviético en 1917 adoptó los siguientes decretos: Decreto sobre la prensa (27 de octubre): prohibición de la publicación de una serie de periódicos de derecha que se oponían al poder soviético; Decreto sobre la jornada laboral de ocho horas en la industria (29 de octubre); Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia (2 de noviembre) - la proclamación de la igualdad y soberanía de los pueblos de Rusia, el derecho a la libre autodeterminación hasta la secesión; Decreto sobre la destrucción de patrimonios, rangos civiles, judiciales y militares y la introducción de un nombre único: ciudadano de la República Rusa (11 de noviembre); Decreto sobre la organización del Consejo Superior de la Economía Nacional (VSNKh) (2 de diciembre) - la creación de un organismo para la implementación de la nacionalización de la industria y la gestión de empresas nacionalizadas; Decreto sobre la formación de la Comisión Extraordinaria de Toda Rusia para Combatir la Contrarrevolución y el Sabotaje (VChK) (7 de diciembre): la creación del primer cuerpo punitivo del poder soviético para combatir a sus oponentes. En las difíciles condiciones de la formación del poder soviético posterior a octubre, los bolcheviques acordaron una alianza política con los SR de izquierda. El 17 de noviembre de 1917, tres representantes de este partido (A.L. Kolegaev, I.Z. Sternberg, P.P. Proshyan) se unieron al Consejo de Comisarios del Pueblo. La coalición de los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda duró hasta marzo de 1918, cuando, en protesta contra el Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, los socialistas revolucionarios de izquierda se retiraron del gobierno soviético. Asamblea Constituyente y su suerte. A principios del siglo XX. la demanda de la convocatoria de una Asamblea Constituyente en Rusia estaba contenida en los programas de la mayoría de los partidos políticos de la persuasión liberal y socialista. A partir de febrero de 1917 esta demanda se hizo universal. El 25 de marzo de 1917, por decreto del Gobierno Provisional, se convocó a Asamblea Extraordinaria para elaborar un proyecto de reglamento sobre las elecciones a la Asamblea Constituyente. Como resultado, se preparó una ley electoral bastante democrática, introduciendo el sufragio universal (incluyendo mujeres y personal militar) directo e igual por votación secreta sin ningún requisito, excepto la edad (para todos - 20 años, para personal militar - 18 años). Pero las elecciones fueron pospuestas bajo varios pretextos, su fecha fue pospuesta varias veces. Al principio fueron designados para el 17 de septiembre, luego se pospusieron hasta el 12 de noviembre de 1917. En este momento, la iniciativa pasó a manos de los bolcheviques. Habiendo tomado el poder, lograron la adopción por parte del II Congreso de los Soviets de toda Rusia de decretos sobre la tierra y la paz, que respondieron a las aspiraciones básicas de los pueblos de Rusia, por lo que los bolcheviques, habiendo realizado elecciones a la Asamblea Constituyente y no ganarlos (recibieron sólo el 23,9% de los votos, los socialrevolucionarios - el 40%, los mencheviques - el 2,3%, los demócratas constitucionalistas - el 4,7%, etc.), lograron dispersar la Asamblea Constituyente el 6 de enero de 1918 tras la mayoría que ganó las elecciones nacionales rechazaron la propuesta de los bolcheviques de aprobar la “Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado”, es decir, no reconoció el poder soviético y sus decretos. Como resultado, los bolcheviques retuvieron el poder en el país. Sin embargo, su disolución de la Asamblea Constituyente descartó la paz civil y el desarrollo democrático del país. Después de la disolución de la Asamblea Constituyente, los bolcheviques implementaron rápidamente medidas adicionales para fortalecer el estado soviético. El 10 de enero de 1918, el III Congreso de los Soviets de Diputados Obreros y Campesinos de toda Rusia, que se inauguró en Petrogrado, proclamó la República Soviética de Rusia. El congreso adoptó: "Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado", rechazada por la Asamblea Constituyente; la ley "Sobre la socialización de la tierra", que aprobó los principios de uso igualitario de la tierra; resolución "Sobre las instituciones federales de la República Rusa". Además, el Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos pasó a llamarse Gobierno de Trabajadores y Campesinos de la República Soviética de Rusia y se sancionó la disolución de la Asamblea Constituyente. Salida de Rusia de la guerra y Tratado de Brest-Litovsk con Alemania. En noviembre de 1917, los bolcheviques comenzaron a trabajar en la implementación del Decreto de Paz. Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores L.D. Trotsky se dirigió a los jefes de todos los estados beligerantes con una propuesta para concluir una paz democrática general. Sin embargo, solo los países del bloque alemán expresaron su consentimiento a las negociaciones. Los bolcheviques vincularon los temas de la guerra y la paz con la idea de una revolución mundial, la victoria del socialismo a escala internacional mediante una guerra revolucionaria y la ayuda al proletariado de otros países en la lucha contra la burguesía. Dentro del propio Partido Bolchevique no hubo consenso sobre este tema. Y EN. Lenin insistió en concluir una paz por separado con Alemania para preservar el poder soviético ante el colapso del ejército y la crisis económica. Los "comunistas de izquierda" encabezados por N.I. Bujarin insistió en continuar la guerra revolucionaria que, en su opinión, debería haber conducido a una revolución mundial. Una posición de compromiso y al mismo tiempo paradójica fue adoptada por L.D. Trotsky, quien lo expresó en la fórmula: “Paramos la guerra, desmovilizamos el ejército, pero no firmamos la paz”. Creía que Alemania era incapaz de realizar grandes ofensivas y aparentemente sobrestimó el potencial revolucionario de los trabajadores europeos. En este sentido, la táctica inicial de la delegación bolchevique en las conversaciones iniciadas en Brest-Litovsk se basó en el principio de retrasar el proceso de negociación, ya que se creía que en Europa estaba a punto de estallar una revolución socialista. Pero estas eran solo expectativas ilusorias. El 28 de enero de 1918, la delegación soviética encabezada por L.D. Trotsky en las conversaciones se negó a aceptar los términos alemanes del tratado de paz, los interrumpió y se fue de Brest-Litovsk. El 18 de febrero de 1918, los alemanes lanzaron una ofensiva a lo largo de todo el Frente Oriental y avanzaron significativamente hacia el interior. El 23 de febrero de 1918, la Rusia soviética recibió un nuevo ultimátum alemán con condiciones de paz aún más difíciles. A través de los increíbles esfuerzos de V.I. Lenin logró obtener el consentimiento del partido y la dirección soviética para aceptar los términos del tratado de paz. El 3 de marzo de 1918, se firmó un tratado de paz en Brest-Litovsk entre la Rusia soviética y los estados del bloque germano-austríaco. Rusia estaba perdiendo un territorio de 1 millón de kilómetros cuadrados: Polonia, los Estados Bálticos, Finlandia, Bielorrusia, Ucrania, así como las ciudades de Kars, Ardagan y Batum, que fueron transferidas a Turquía. El tratado obligaba a la Rusia soviética a desmovilizar el ejército y la armada, establecer aranceles aduaneros favorables a Alemania y pagar una indemnización. El Tratado de Brest-Litovsk con Alemania confirmó la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial. 15.5. Rusia durante la Guerra Civil y la intervención Causas, inicio y periodización. Una guerra civil es una lucha armada entre diferentes grupos de la población, que se basó en profundas contradicciones socioeconómicas, políticas, nacionales y psicológicas, que se convirtieron en sus causas. La guerra civil que abarcó todo en Rusia también fue dirigida por la resistencia de las antiguas clases dominantes, que perdieron el poder y la propiedad, y la dispersión de la Asamblea Constituyente, y la firma del Tratado de Brest-Litovsk con Alemania, y las actividades de los destacamentos bolcheviques de alimentos y comandantes en el campo, lo que condujo a un empeoramiento de las relaciones entre el gobierno soviético y el campesinado. De gran importancia fueron las actitudes psicológicas de la sociedad hacia la disposición a resolver problemas con la ayuda de la violencia y las operaciones militares, adquiridas en gran medida durante la Primera Guerra Mundial. En Rusia, la Guerra Civil estuvo acompañada de una intervención extranjera, que se debió al deseo de los países extranjeros de recuperar sus deudas y propiedades, y de impedir la expansión de la revolución mundial, de cuya vital importancia los bolcheviques habían estado hablando todo el tiempo. a lo largo de. La literatura educativa conserva la tradición de iniciar la historia de la Guerra Civil en la primavera-verano de 1918 y distingue las siguientes etapas principales: Mayo-noviembre de 1918 - la lucha del poder soviético con la llamada "contrarrevolución democrática" (antiguos miembros de la Asamblea Constituyente, representantes de los mencheviques, socialrevolucionarios, etc.); el inicio de la intervención militar de la Entente; noviembre de 1918 - marzo de 1919: las principales batallas en el frente sur del país (Ejército Rojo - ejército de Denikin); el reforzamiento y fracaso de la intervención directa de la Entente; marzo de 1919 - marzo de 1920: las principales operaciones militares en el Frente Oriental (Ejército Rojo - ejército de Kolchak); Abril-noviembre de 1920 - Guerra soviético-polaca; la derrota de las tropas de Wrangel en Crimea; 1921-1922 - el final de la Guerra Civil en las afueras de Rusia. Fuerzas y movimientos político-militares "Movimiento blanco". Se formó en noviembre de 1917 en el sur de Rusia, en Novocherkassk, mediante la creación de formaciones de oficiales militares. Pero los oficiales malinterpretaron la naturaleza de la lucha y no se dieron cuenta de la necesidad de presentar un programa aceptable para el pueblo. Creían que su única tarea era derrotar al Ejército Rojo. Los "blancos" no pudieron establecer una cooperación constructiva con otras fuerzas antibolcheviques, desconfiaban de los trabajadores y campesinos. En gran medida, esto explica su histórica derrota en la Guerra Civil. "Rojo" (bolcheviques). Creían que la revolución y la Guerra Civil eran inseparables, por lo que se prepararon y crearon formaciones militares. Al principio fue la Guardia Roja, y luego el masivo Ejército Rojo regular. Con la ayuda de la violencia, el terror, el centralismo más cruel en todas las esferas de la vida de la sociedad, los bolcheviques inclinaron la balanza a su favor. "Contrarrevolución democrática". Tras la disolución de la Asamblea Constituyente por los bolcheviques, se perdió una oportunidad real de evitar la Guerra Civil. Como resultado de la revuelta checoslovaca en la primavera de 1918 y las acciones de las fuerzas antibolcheviques en Rusia, comenzó una confrontación abierta. En Samara, surgió el llamado comité de la Asamblea Constituyente, encabezado por el socialrevolucionario V. Volsky, en Omsk, el gobierno provisional siberiano encabezado por P. Vologodsky, en Arkhangelsk, el gobierno supremo de la Región del Norte, encabezado por N.V. Tchaikovsky y otros Pero en el otoño de 1918, las derrotas militares de los opositores a los bolcheviques entre los socialistas eliminaron la cuestión de la "contrarrevolución democrática" de la agenda. "Verduras". Así se llamó el movimiento campesino durante la Guerra Civil, que se opuso tanto a los "Rojos" como a los "Blancos". De los más significativos, se puede destacar el movimiento liderado por N.I. Makhno (creó la "República de Gulyai-Pole") y el levantamiento campesino en la provincia de Tambov dirigido por A.S. Antonova. movimientos nacionales. Una de las líneas importantes de la Guerra Civil son los movimientos nacionales, a saber: la lucha por obtener un estado independiente y la secesión de Rusia. Esto se manifestó más claramente en Ucrania. En Kyiv, después de la Revolución de febrero, en marzo de 1917, se creó la Rada Central, que refleja la idea nacional ucraniana. En enero de 1918, firmó un acuerdo con el mando austro-alemán y declaró la independencia. Luego, el poder, con el apoyo de los alemanes, pasó al Hetman P.P. Skoropadsky (abril-diciembre de 1918). En noviembre de 1918, surgió un Directorio en Ucrania, encabezado por S.V. Petliura. En enero de 1919 el Directorio declaró la guerra a la Rusia soviética. Pero S. V. Petliura tuvo que enfrentarse tanto al Ejército Rojo como al ejército de Denikin, que luchaban por una Rusia unida e indivisible. En octubre de 1919, el ejército "blanco" derrotó a los petliuristas, pero fue derrotado en el ataque contra los bolcheviques de Moscú. En otros territorios del antiguo Imperio Ruso, los movimientos nacionales tuvieron más éxito (en Polonia, Finlandia, los países bálticos, etc.) Política del comunismo de guerra (1918-1920) Los bolcheviques, habiendo ganado el poder, no solo heredaron la economía arruinada del país, sino también la distribución y producción estatal en condiciones de guerra. El monopolio de cereales (es decir, entregas obligatorias al Estado) surge en 1916 como medida económica para solucionar el problema alimentario en el frente y en la retaguardia. En consecuencia, algunos principios y medidas, que más tarde se refirieron al militar-comunista, existían mucho antes de la primavera de 1918. Para entonces, la situación se había agravado aún más, la guerra y el hambre habían hecho su trabajo. Las regiones centrales del país quedaron aisladas de las regiones cerealeras y en mayo de 1918 hubo que implantar una dictadura alimentaria y un sistema de medidas de emergencia. Todo esto se superponía a la doctrina comunista, según la cual la nueva sociedad se presentaba bajo la forma de un estado: una comuna sin relaciones mercantiles-dinerarias, reemplazada por el intercambio directo de productos entre la ciudad y el campo. A mediados de 1918 se fue perfilando la política del comunismo de guerra, que comprendió las siguientes orientaciones: la nacionalización de la industria, incluyendo la mediana y pequeña; el monopolio de cereales y, algo más tarde, la introducción de una tasación de excedentes; naturalización de las relaciones económicas y prohibición del comercio privado; distribución estatal centralizada de alimentos y bienes según tarjetas y el principio de clase; la introducción del servicio laboral universal y la militarización del trabajo; la prohibición del arrendamiento de tierras y el uso de mano de obra asalariada en la agricultura. No todas estas medidas se implementaron completamente durante el período del comunismo de guerra. Surgió así un "mercado negro" que operaba espontáneamente y el embolsado ferroviario. La política del comunismo de guerra tuvo el impacto más profundo y negativo en los métodos básicos de dirigir el desarrollo económico y social. Los métodos de poder, transferidos de la situación de emergencia, se han convertido en los principales para regular todos los aspectos de la sociedad. El poder soviético no tenía una política económica claramente definida. Esto se aplica al comunismo de guerra, a la Nueva Política Económica y al sistema de mando administrativo. El comunismo de guerra consistió en medidas apresuradas, forzadas y de emergencia respaldadas por una teoría supuestamente socialista. Los resultados del comunismo de guerra, así como su esencia, resultaron contradictorios. En términos militares y políticos, tuvo éxito, ya que aseguró la victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil y les permitió conservar el poder. Pero la victoria estimuló el espíritu de cuartel, militarismo, violencia y terror. Los resultados económicos del comunismo de guerra fueron deplorables. La producción industrial del país ha disminuido siete veces en comparación con 1913, agrícola, en un 40%. La extracción de carbón era 1/3 del nivel anterior a la guerra. En 1920, la fundición de hierro se redujo a la mitad en comparación con los niveles anteriores a la guerra. La situación era difícil en el transporte: 31 ferrocarriles no funcionaban, los trenes con pan se atascaban en el camino. Debido a la falta de materias primas, combustible y mano de obra, la mayoría de las fábricas y plantas quedaron inactivas. Solo en Moscú se cerraron más de 400 empresas. La producción agrícola bruta en 1921 fue el 60% del nivel de 1913. La cantidad de ganado y productos pecuarios disminuyó. La superficie sembrada disminuyó un 25% en 1920 y el rendimiento un 43% (en relación a 1913). Una mala cosecha en 1920, una sequía en 1921, una hambruna en la región del Volga, en el norte del Cáucaso y en parte de Ucrania, mataron a unos 5 millones de personas. Los resultados y consecuencias de la victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil. La guerra civil, que terminó con la victoria de los bolcheviques, se convirtió en una prueba dramática para el país, para los vencedores y los vencidos. Los historiadores identifican toda una serie de razones que contribuyeron a la victoria del poder soviético. Su factor principal es el apoyo a los bolcheviques por parte de la gran mayoría de la población: el campesinado, que, según el Decreto sobre la Tierra, recibió satisfacción de sus requisitos agrarios seculares (destrucción de la propiedad de la tierra de los terratenientes, retirada de la tierra de comercio, adjudicación de tierras). Otras razones incluyen los éxitos en la construcción estatal y militar, y la subordinación de toda la vida de la sociedad soviética a los intereses de la lucha armada, y la falta de unidad militar, ideológica, política y social en las filas de los opositores a los bolcheviques. La guerra civil tuvo consecuencias colosalmente graves para Rusia. El complejo económico fue destruido en gran parte. La producción industrial se redujo drásticamente, el transporte se paralizó y la agricultura entró en crisis. Se han producido cambios serios en la estructura social de la sociedad. Las antiguas capas sociales dominantes (terratenientes, burgueses) fueron liquidadas, pero los trabajadores también sufrieron pérdidas sociales, cuyo número se redujo a la mitad, se produjeron entre ellos procesos de desclasamiento. El campesinado, siendo el principal grupo social, logró sobrevivir y escapar del colapso total. Las pérdidas humanas durante la Guerra Civil fueron muy altas, aunque no se pudo hacer un cálculo exacto. Según diversas estimaciones, oscilaron entre 4 y 18 millones de personas, teniendo en cuenta las pérdidas en combate de todos los bandos, las víctimas del terror "blanco" y "rojo", que murieron de hambre y enfermedades, y los emigrantes. La guerra civil es el sufrimiento y la tragedia de todo el pueblo. Tema 16. El país de los soviéticos en la década de 1920 16.1. Crisis socioeconómica y política a principios de la década de 1920. Transición a la NEP (1921-1928/29) La política del comunismo de guerra después del final de la Guerra Civil no satisfizo los intereses del pueblo. El descontento de los campesinos con la apropiación de excedentes, que seguía aumentando cada año, provocó una reducción de las áreas sembradas, una disminución de los rendimientos y una disminución del suministro de cereales al estado. Una ola de levantamientos campesinos y rebeliones antisoviéticas se extendió por todo el país: en Ucrania, en Siberia, Asia Central, en las provincias de Tambov, Voronezh y Saratov. El motín militar anticomunista de marineros en Kronstadt en marzo de 1921 fue una crisis sociopolítica que amenazó la existencia del poder soviético. El giro hacia la Nueva Política Económica (NEP) se llevó a cabo bajo la fuerte presión del descontento generalizado en el país con el fin de normalizar las relaciones económicas, sociales y políticas internas. Inicialmente, la NEP planteó la dualidad e incongruencia entre los principios socialistas y de mercado, la política y la economía, etc. Primera direccion Las reformas se llevaron a cabo con el objetivo de fortalecer las formas estatales socializadas en la economía e implicaron la expansión de los principios de planificación (la formación de la Comisión Estatal de Planificación), el fortalecimiento del control y la regulación estatal (las actividades del Rabkrin, la apertura de el Banco del Estado, el comienzo de la estabilización de la moneda), la concentración de la producción, la expansión de las relaciones de distribución (entre las industrias líderes, las empresas más grandes). Para el desarrollo de esta dirección, se utilizó todo el poder de las instituciones estatales y el apoyo ideológico en el marco del concepto de construcción del socialismo. Segunda dirección reformas - la activación del mercado, las relaciones capitalistas privadas. Para ello se formó un bloque de relaciones nuevo en comparación con el comunismo de guerra. Para desarrollar esta dirección, se llevó a cabo un conjunto de medidas para promover el funcionamiento de las relaciones dinero-mercancías: la transición de la apropiación de alimentos al impuesto a los alimentos, el permiso del libre comercio y la industria privada, el arrendamiento de empresas estatales, concesiones, y la provisión de libertad al campesinado en el uso de la tierra, inventario, mano de obra. Las perspectivas de esta dirección de reforma eran limitadas en alcance (principalmente en el ámbito de la pequeña producción), tiempo (durante mucho tiempo, pero no para siempre), potencial de crecimiento (sin amenazar los intereses de la dominación política de la dictadura de el proletariado). El primer paso en la transición a la NEP fueron las decisiones del X Congreso del PCR(b) (marzo de 1921), en el que se discutió la cuestión "Sobre la sustitución del prorrateo por impuestos en especie". VI Lenin, y con un informe conjunto - A.D. Tsyurupa. Y EN. Lenin extrajo dos conclusiones principales: primero, "sólo un acuerdo con el campesinado puede salvar la revolución socialista en Rusia hasta que estalle la revolución en otros países"; en segundo lugar, “no debemos tratar de ocultar nada, sino decir sin rodeos que el campesinado está insatisfecho con la forma de relación que hemos establecido con él, que no quiere esta forma de relación y que no seguirá existiendo así. " En el X Congreso se adoptó la propuesta de Lenin de sustituir el prorrateo por un impuesto en especie. Se introdujeron impuestos en especie sobre 13 tipos de cultivos alimentarios, técnicos y forrajeros. Todo lo que quedaba con los campesinos después de pagar el impuesto estaba completamente a su disposición. El impuesto en especie era casi la mitad del prorrateo, y la mayor parte recaía sobre el campesinado rico. Los campesinos más pobres y las granjas colectivas quedaron exentos del impuesto o recibieron beneficios más significativos. El monto del impuesto en especie se informaba al campesino por adelantado, es decir, en la víspera de la temporada de siembra, para que el campesino pudiera ampliar el área de cultivo, obtener más excedentes de alimentos y luego venderlos a un precio libre en la temporada de siembra. mercado. Con la introducción del impuesto en especie, se abrió el camino al libre comercio, limitado inicialmente por el ámbito de la facturación local, es decir, el lugar de residencia de los campesinos. Pero ya en agosto-septiembre de 1921, las autoridades se vieron obligadas a abolir el trueque estatal, emprender el camino de la emancipación de las relaciones entre mercancías y dinero y el uso generalizado de los métodos de gestión del mercado. El comercio se ha convertido en la principal forma de vínculo entre la ciudad y el campo. Para una mayor formación del mercado, fue necesario reactivar la industria, para aumentar la producción de sus productos. Para ello, durante la transición a la NEP, se llevó a cabo la desnacionalización de las pequeñas y, en parte, de las medianas empresas. El 17 de mayo de 1921 se adoptó una resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo, según la cual se proponía tomar medidas para desarrollar la artesanía y la pequeña industria tanto en forma de empresas privadas como en forma de cooperativas. El 9 de agosto de 1921 se adoptó la "Orden del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre la Implementación de los Inicios de la Nueva Política Económica", que contiene los principios iniciales del trabajo de la industria en las condiciones de la Nueva Política Económica: el desarrollo de la industria se suponía que se llevaría a cabo en el marco de un único plan económico general bajo la dirección de la Comisión Estatal de Planificación; se reestructuró el manejo de la economía nacional, se debilitó su excesiva centralización; en lugar de la movilización laboral, se empezaron a contratar trabajadores; se introdujeron sus incentivos materiales, el salario se calculó en función de las calificaciones y la cantidad de productos producidos. Las empresas estatales se transfirieron a la contabilidad económica, lo que amplió sus derechos, se hizo posible resolver de forma independiente los problemas de adquisición de materias primas y la venta de productos terminados. En la ciudad, se permitía abrir o arrendar pequeñas empresas industriales y comerciales a cooperativas, sociedades, otras asociaciones o particulares. El 6 de octubre de 1922 se adoptó el Código de Tierras. Los campesinos recibieron el derecho de salir libremente de la comunidad rural y elegir las formas de uso de la tierra. El arrendamiento de tierras y el uso de mano de obra asalariada estaban permitidos en cantidades extremadamente limitadas. Los campesinos individuales proporcionaron el 98,5% de todos los productos agrícolas. En 1922, el sistema de racionamiento se había abolido en gran medida. En la primavera de 1923, la transición de la economía a una economía de mercado se completó en general. En 1922-1924. se llevó a cabo una reforma monetaria[21] (sus principales autores fueron el Consejo de Comisarios del Pueblo de Finanzas G. Sokolnikov y el profesor L. Yurovsky). Se introdujo una moneda fuerte: los chervonets. La nueva moneda se utilizó principalmente para el comercio mayorista. Un chervonets equivalía a diez rublos reales de oro, pero se intercambiaba por oro solo en acuerdos con socios extranjeros. El rápido desarrollo del mercado hizo posible eliminar el déficit presupuestario a principios de 1924. La necesidad de emitir señales soviéticas ha desaparecido. En el comercio minorista, donde circulaban, fueron reemplazados por notas del tesoro (en rublos), que tienen cierta proporción con los chervonets. El intercambio se basó en el siguiente cálculo: un rublo de notas del Tesoro equivalía a 50 rublos en signos soviéticos. Apareció una moneda convertible fuerte en el país, que fue aceptada para circular en los intercambios occidentales que tenían vínculos con la URSS. Los éxitos económicos del país durante el período de la NEP fueron evidentes. A principios de 1922, el auge de la economía nacional era claramente visible, el país estaba alimentado y vestido. La cooperación cobró impulso. En 1925, la cosecha bruta de cereales superó la cosecha anual media de 10,7-1909 en un 1913%. Para 1927, se había alcanzado el nivel anterior a la guerra en la cría de animales. El consumo de alimentos en 1927 superó el nivel de la Rusia prerrevolucionaria. Esta ventaja se aplicaba a los residentes rurales. En general, la economía nacional de la URSS en el año económico 1927/28 alcanzó el nivel de producción industrial en Rusia en 1913. Al mismo tiempo, comenzaron a surgir muchos problemas complejos durante el período de la NEP. Uno de ellos es el carácter cíclico de la economía con graves crisis en 1923, 1925 y 1927-1928. En el otoño de 1923 estalló la llamada crisis de ventas. La población rural no pudo comprar los productos manufacturados que necesitaban con urgencia a los precios existentes, con lo que se llenaron todos los almacenes y tiendas. Esta situación provocó una respuesta de los campesinos: comenzaron a retrasar el traslado de granos a los almacenes estatales bajo el impuesto en especie. Pronto los bolcheviques se vieron obligados a restaurar la paridad de precios, precios de venta industriales más bajos y se eliminó la crisis de ventas. Crisis de adquisición de cereales en 1925 y 1927-1928. también fueron causados por desproporciones en la política estructural y de precios del gobierno en relación con la ciudad y el campo. Los bolcheviques vieron la salida de las situaciones de crisis principalmente a través del prisma de los métodos administrativos de regulación de la economía. En la sociedad rusa en la segunda mitad de la década de 1920. el descontento con la NEP por parte de diversos grupos sociales comenzó a manifestarse cada vez más claramente. La nueva política económica fue recibida con hostilidad por el partido y el aparato estatal, ya que tuvo que abandonar el método de las decisiones de mando. Las relaciones mercancía-dinero exigían una política profesional flexible, conocimientos y experiencia. Sin embargo, el aparato no tenía suficientes incentivos para ello, ya que contaba con sus propias garantías sociales (y bastante buenas), independientemente de la eficiencia del trabajo. Además, la NEP condujo objetivamente a un aumento del desempleo, incluso entre los gerentes: en enero de 1924, entre el millón de desempleados, había 1 mil ex empleados. Este problema fue muy doloroso y exacerbó las contradicciones sociales en el país. En el campo se intensificó la estratificación de los campesinos, se permitió el trabajo asalariado y aumentó la explotación en el campo. La NEP socavó la seguridad social de quienes estaban acostumbrados a vivir bajo el principio de la responsabilidad mutua cuando había una comunidad. Esa parte del campesinado, que no estaba conectada con la producción de mercancías, sino con la agricultura de subsistencia, se redujo significativamente durante los años de la NEP. Una gran cantidad de inmigrantes que llegaron a la ciudad disolvieron el proletariado industrial. Los kulaks campesinos ricos también estaban descontentos con la política de la NEP, que se identificaba con altos impuestos, "tijeras" en los precios entre los productos industriales y agrícolas. La clase obrera no se convirtió en el apoyo social que lucharía y defendería los principios de la NEP. La contabilidad de costos no llegaba a los lugares de trabajo, se basaba puramente en la confianza y se apoyaba en medios administrativos. Por lo tanto, el trabajador no vio el beneficio material de obtener los resultados finales. Como resultado, los descontentos con la NEP en las "clases bajas" (los pobres y los trabajadores del campo, los desempleados, los trabajadores y empleados poco calificados) se unieron en su rechazo con la "parte superior" (el partido y el aparato estatal). ). El destino de la NEP estaba sellado. 16.2. Formación de la URSS Los bolcheviques entendieron que necesitaban un estado único y fuerte como bastión para el despliegue de una futura revolución mundial y la construcción de una sociedad socialista en su propio país. Esto fue facilitado por los lazos económicos comunes y la división del trabajo históricamente establecida entre las repúblicas soviéticas emergentes, el deseo de seguridad externa común, la uniformidad del sistema estatal y el hecho de que un solo partido político, el PCR (b), estaba en poder, que incluía partidos comunistas republicanos como organizaciones regionales del partido. En 1920-1922. todas las repúblicas soviéticas que se formaron en el territorio del antiguo Imperio Ruso (RSFSR, Bielorrusia, Ucrania, Azerbaiyán, Armenia, Georgia SSR, así como las repúblicas de Bukhara, Khorezm y el Lejano Oriente) concluyeron acuerdos sobre una unión militar, económica y diplomática. En marzo de 1922, surgió la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasia (TSFSR), que incluía a Georgia, Armenia y Azerbaiyán. En agosto de 1922, el Politburó del Comité Central del PCR (b) creó una comisión para considerar la relación entre la RSFSR y otras repúblicas soviéticas, encabezada por V.V. Kuibyshev. I.V. jugó un papel decisivo en ello. Stalin, entonces Comisario del Pueblo para las Nacionalidades, y desde abril de 1922 - Secretario General del Comité Central del PCR (b). Desarrolló un proyecto de resolución de la comisión "Sobre las relaciones de la RSFSR con las Repúblicas Independientes", que preveía la entrada de las repúblicas de Ucrania, Bielorrusia y Transcaucasia en la RSFSR como autónomas, y con Bukhara, Khorezm y la República del Lejano Oriente. se proponía mantener las relaciones contractuales ya existentes. Proyecto IV Stalin recibió una evaluación mixta en los círculos del partido y del estado. En el otoño de 1922, estos materiales fueron enviados a V.I. Lenin, quien propuso en lugar del plan estalinista de autonomización una nueva forma de asociación estatal: la formación de un nuevo estado de unión como una federación de repúblicas con derechos iguales. En octubre de 1922, el plan leninista fue discutido y aprobado en todos los niveles de la dirección republicana, así como en los congresos de los soviets. El 30 de diciembre de 1922, el Primer Congreso de los Soviets de toda la Unión declaró la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y determinó el sistema y las competencias de las autoridades sindicales. El 31 de enero de 1924, el II Congreso de los Soviets de toda la Unión de la URSS aprobó la primera Constitución de la URSS. 16.3. Lucha política interna por el poder y establecimiento de un régimen de poder personal I.V. estalin La lucha por el poder entre los líderes del Partido Bolchevique comenzó en los últimos años de V.I. lenin Debido a una enfermedad, desde fines de 1922, se retiró efectivamente de la dirección del partido y del país, pero logró dictar una serie de cartas y artículos. La clave fue la “Carta al Congreso”, donde advertía a los bolcheviques contra una posible escisión, lucha fraccional, burocratización y daba características a las figuras más significativas del partido: I.V. Stalin, L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, N. I. Bujarin y G.L. Piatakov. Según V. I. Lenin, el principal peligro estaba en la relación entre L.D. Trotsky y I.V. Stalin, lo que podría conducir a una escisión. IV Stalin, que concentraba un enorme poder en sus manos, lo evaluó con mucha imparcialidad, notando su rudeza, capricho, intolerancia a las críticas, y propuso destituirlo del cargo de Secretario General del Comité Central del PCR (b). Después de la muerte de V.I. La "Carta al Congreso" de Lenin se informó a los delegados del XIII Congreso del PCR (b) (mayo de 1924), pero I.V. Stalin logró retener el puesto más alto del partido. La lucha política interna se debió tanto a las ambiciones personales de los líderes como a los desacuerdos sobre los problemas de las relaciones políticas y económicas en el país y el mundo. IV Stalin en 1923-1924 formado junto con G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev, una troika líder no oficial. Al mismo tiempo, trató de establecer contacto con N.I. Bujarin. Junto con estos aliados, se opuso a L.D. Trotsky, quien pretendía ser el sucesor de V.I. lenin Como resultado, L. D. Trotsky fue acusado de intentar convertirse en dictador, y en enero de 1925 fue destituido de los cargos de comisario del pueblo para asuntos militares y navales y presidente del Consejo Militar Revolucionario, lo que supuso el principio del fin de su carrera política. En el otoño de 1925, el triunvirato Stalin-Zinoviev-Kamenev se disolvió. Miedo al creciente poder político de I.V. Stalin condujo a la creación de G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev de la "nueva oposición", que fue derrotada en diciembre de 1925 en el XIV Congreso del PCUS (b). En 1926 L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev y L.B. Kamenev se reunió para luchar contra I.V. Stalin, pero esto se hizo muy tarde, ya que las posiciones de I.V. Stalin y sus partidarios se hicieron muy fuertes y la llamada "oposición unida" a fines de 1927 fue derrotada. Todos los representantes destacados de este bloque fueron expulsados del partido. LD Trotsky fue exiliado a Alma-Ata en 1928 y en 1929 fue deportado de la URSS. En 1940 fue asesinado en México por un agente de los servicios especiales soviéticos. Y finalmente, en 1928-1930. fue el turno del grupo N.I. Bujarin, A.I. Rykov y M. P. Tomsky, quien anteriormente ayudó activamente a I.V. Stalin en la lucha contra otros opositores. Durante el período del colapso de la NEP y el comienzo de la reconstrucción forzada de la sociedad soviética, expresaron puntos de vista distintos a los de Stalin sobre la política del Partido en el campo, sobre cuestiones sobre el ritmo y los métodos de construcción socialista. Fueron acusados de "desviación de derecha" y destituidos de los puestos de dirección. En consecuencia, se instauró en el país el régimen de poder personal de I.V. Stalin, que pronto se convirtió en un culto a la personalidad. 16.4. Política exterior La política exterior del estado soviético en la década de 1920. estaba dirigida a la ejecución de dos tareas mutuamente excluyentes, lo que determinaba su dualismo (dualidad) e inconsistencia. Por un lado, los bolcheviques continuaron creyendo en la revolución mundial, ayudaron al movimiento comunista y obrero mundial y crearon especialmente la Tercera Internacional (Comintern) para este propósito en 1919. Por otro lado, la apuesta por una revolución mundial rápida no se materializó y el gobierno soviético se vio obligado a seguir una política de establecimiento de relaciones interestatales y comerciales y económicas normales con países extranjeros. Al mismo tiempo, se fortaleció la capacidad de defensa y se repelieron todos los intentos de invadir el territorio del país. Una de las principales tareas de la Rusia soviética fue el arreglo de las relaciones con los estados vecinos. En 1920 se concertaron acuerdos con Estonia, Lituania, Letonia[22] y Finlandia.[23] En 1921, se firmó el Tratado de Riga con Polonia,[24] que resultó en la estabilización de la frontera occidental. En el mismo año, se firmaron acuerdos con los vecinos del sur: Irán, Turquía y Afganistán. Poco a poco comenzó la normalización de las relaciones con las principales potencias capitalistas. En marzo de 1921, se concluyó un acuerdo comercial soviético-británico. Gran Bretaña, y después otros países, sin reconocer oficialmente el estado soviético, sin embargo, desarrollaron relaciones económicas exteriores con nuestro país. En la primavera de 1922 (del 10 de abril al 19 de mayo), la delegación soviética encabezada por el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores G.V. Chicherin participó en una conferencia internacional en la ciudad italiana de Génova. El tema principal de la conferencia es el destino del capital extranjero nacionalizado en Rusia y las deudas de los gobiernos zarista y Provisional. El lado soviético estaba dispuesto a admitir deudas, pero teniendo en cuenta la compensación por sus propias pérdidas sufridas durante los años de la Guerra Civil y la intervención extranjera. No fue posible resolver estos problemas en la conferencia. El 16 de abril de 1922, durante la conferencia de Génova, Alemania y la Rusia soviética firmaron un acuerdo según el cual las partes renunciaban a sus pretensiones mutuas y reanudaban las relaciones diplomáticas. Posteriormente, esto se convirtió en una estrecha cooperación económica y militar. En 1923 la posición internacional de la URSS se hizo más complicada. El 8 de mayo de 1923, el gobierno británico envió una nota al gobierno soviético, que se conoció como el ultimátum de Curzon (llamado así por el Ministro de Asuntos Exteriores británico). En él, se acusaba a la URSS de seguir una política antibritánica en el Este y en el plazo de 10 días tenía que cumplir una serie de condiciones (retirar a los representantes soviéticos de Irán y Afganistán, liberar a los barcos pesqueros británicos detenidos en aguas territoriales soviéticas, etc.) . Los líderes de la Unión Soviética no querían agravar las relaciones e hicieron concesiones, por lo que la situación volvió a la normalidad. En 1924-1925. la Unión Soviética fue reconocida diplomáticamente por las principales potencias mundiales. En 1924 se establecieron relaciones diplomáticas con Gran Bretaña, Francia, Italia, Noruega, Suecia, Austria, Grecia, Dinamarca, México y Japón. De los países líderes, solo Estados Unidos permaneció en la posición de no reconocimiento de la URSS. En 1927, las relaciones con Gran Bretaña se intensificaron nuevamente. Las relaciones diplomáticas y comerciales se rompieron, restablecidas solo en 1929. En el verano de 1929, surgió un conflicto soviético-chino por el CER. China se apoderó de las instituciones soviéticas allí, arrestó a ciudadanos soviéticos y estableció un control total sobre el CER. En octubre-noviembre de 1929, gracias a los esfuerzos de un ejército especial del Lejano Oriente bajo el mando de V.K. Blucher, la agrupación de tropas chinas en la franja del CER fue derrotada. El 22 de diciembre de 1929, en Khabarovsk, se firmó un protocolo entre la URSS y China sobre la restauración de la jurisdicción soviética sobre el CER. En general, la política exterior de la URSS en la década de 1920. se desarrolló dinámicamente, a pesar de los costos ocasionados por el dualismo de sus direcciones principales. Tema 17. Modernización forzada de la sociedad soviética en la década de 1930 17.1. El colapso de la NEP La razón inmediata de la reducción de la NEP fue otra crisis de adquisición de cereales en el invierno de 1927-1928. En noviembre, el suministro de productos agrícolas a las instituciones estatales se redujo drásticamente y en diciembre la situación se volvió catastrófica. El país estaba en una situación muy difícil. A pesar de una buena cosecha, los campesinos entregaron solo 300 millones de puds de grano (esto fue 130 millones menos que el año anterior). La exportación de pan estaba en peligro. El país se quedó sin la moneda necesaria para la industrialización. Quedaba abierta la cuestión del abastecimiento de alimentos de las ciudades. La situación se complicó seriamente debido a los precios de compra más bajos, el alto costo y la escasez de bienes industriales, la confusión en los puntos de entrega de granos y los rumores sobre el estallido de la guerra en el campo. IV Stalin, viendo lo que estaba pasando, planteó una teoría sobre el agravamiento de la lucha de clases en el país a medida que avanzamos hacia la construcción del socialismo y llamó al “rechazo” de la NEP. Para salir de esta situación, I.V. Stalin y su séquito decidieron recurrir a medidas urgentes y de emergencia, a semejanza del avalúo sobrante de los tiempos del comunismo de guerra y de la Guerra Civil. Se movilizaron 30 comunistas para la adquisición de cereales como "oficiales de seguridad". Recibieron instrucciones de llevar a cabo una purga en los consejos de aldea poco fiables y en las células del partido, para crear "troikas" sobre el terreno, que debían encontrar excedentes ocultos y enjuiciar a todas las personas poco fiables. La retirada de excedentes y la represión profundizaron la crisis. En respuesta, los campesinos redujeron sus áreas sembradas al año siguiente. De las lecciones de la crisis de adquisición de cereales en el invierno de 1927-1928. IV Stalin hizo una serie de conclusiones que se expresaron en muchos de sus discursos en mayo-junio de 1928. La principal fue que era necesario cambiar el enfoque de la cooperación a la creación de "pilares del socialismo" en el campo en forma de granjas colectivas y estaciones de máquinas y tractores (MTS) . En consecuencia, la cooperación como uno de los principios rectores de la Nueva Política Económica fue reemplazada por formas coercitivas-administrativas de relaciones entre el estado y los campesinos. IV Stalin en 1928 ya no creía en la Nueva Política Económica y se disponía a liquidarla. Indicadores agrícolas en 1928-1929 fueron catastróficos. A pesar de una serie de medidas represivas en relación no sólo con los campesinos ricos, sino también, principalmente, con los campesinos medios (confiscación del pan en caso de negativa a vender productos al Estado a precios de compra, tres veces inferiores a los precios de mercado), en el invierno de 1928-1929. el país recibió menos cereales que hace un año. La situación en el pueblo se volvió extremadamente tensa. Ha disminuido el número de cabezas de ganado. En febrero de 1929 reaparecieron en las ciudades las cartillas de racionamiento, anuladas tras el final de la Guerra Civil. El aparente rezago de la agricultura frente a la industria (comenzó la industrialización y la mayor parte de los recursos materiales se invirtieron en la industria) permitió a I.V. Stalin a declarar al sector agrario como principal y único culpable de la crisis, por lo que el sector agrario, según los bolcheviques, debía ser reorganizado de la forma más radical, que consistía en una rápida y decisiva colectivización. Se suponía que la mayoría de los campesinos individuales se unirían en granjas colectivas y así eliminarían la dependencia del estado de las adquisiciones privadas de granos. 17.2. Industrialización del país (1928-1941) A mediados de la década de 1920. se completó la restauración de la economía nacional, lo que significó el logro del nivel de desarrollo económico anterior a la guerra (es decir, 1913). Sin embargo, el estado soviético continuó rezagado con respecto a las principales potencias mundiales en términos de indicadores industriales básicos, por lo que los problemas de la modernización industrial se convirtieron en los principales: esta política económica se denominó "industrialización socialista". El rumbo hacia la industrialización se determinó en el XIV Congreso del PCUS (b) en diciembre de 1925, donde se fijó la tarea de transformar a la URSS de un país importador de maquinaria y equipo a un país productor de los mismos. Las principales características del primer plan quinquenal (1928-1932) fueron altas tasas, plazos ajustados, énfasis en la construcción de empresas de industria pesada, el uso de fuentes internas de acumulación (transferencia de fondos del campo, préstamos de la población , etc.). Durante el plan de cinco años, se construyeron 1500 instalaciones industriales (plantas metalúrgicas de Dneproges, Magnitogorsk y Kuznetsk, plantas de tractores de Stalingrado y Jarkov, plantas de automóviles en Moscú y Nizhny Novgorod, etc.). Esto fue facilitado por el entusiasmo sincero sin precedentes de la gente, a pesar del establecimiento de un sistema administrativo de comando para administrar la economía y la formación de un régimen represivo totalitario en el país. En enero de 1933 I.V. Stalin anunció solemnemente el cumplimiento anticipado del 1er Plan Quinquenal en cuatro años y tres meses. Sin embargo, en realidad, la mayoría de las tareas no se completaron debido a su irrealidad y tasas de crecimiento excesivas. Durante los años del segundo plan quinquenal (1933-1937), continuó la tendencia del desarrollo prioritario de la industria pesada. Se pusieron en funcionamiento 4500 grandes empresas económicas nacionales. Se pusieron en funcionamiento las plantas de ingeniería pesada Ural-Kuznetsk Iron and Steel Works, Ural y Kramatorsk. En 1935 se inauguró la primera línea de metro en Moscú. Comenzó el movimiento estajanovista, destinado a aumentar la productividad laboral. Aleksey Stakhanov, un minero del Donbass, en agosto de 1935, durante uno de sus turnos, produjo 102 toneladas de carbón, superando la norma en 14,5 veces. El récord de A. Stakhanov ganó fama en toda la Unión y sus seguidores pronto aparecieron en todo el país. Se anunció que las tareas previstas del segundo plan quinquenal también se cumplieron en cuatro años y tres meses, aunque esto no fue así, ya que para una serie de indicadores (producción de metales y bienes de consumo, extracción de carbón, etc.) no fue posible alcanzar los hitos previstos. El Tercer Plan Quinquenal (1938-1942) quedó incompleto debido al ataque alemán a la URSS. Al mismo tiempo, fue posible estimular el desarrollo de la industria, y sobre todo de la industria de defensa, anticipándose a la amenaza inminente. En las regiones del oriente del país, se crearon plantas de respaldo y se formaron reservas estratégicas. En general, a lo largo de 13 años incompletos de industrialización, nuestro país ha logrado llevar a cabo una acelerada modernización, creando una sólida base industrial, asegurando la capacidad de defensa y la independencia económica del país. Al mismo tiempo, todo esto se logró a un precio demasiado alto pagado por nuestro pueblo: penurias colosales, un bajo nivel de vida y represiones (el sistema Gulag tenía grandes objetivos planificados para la construcción de instalaciones de industrialización), y el colapso de el sistema de control de mando administrativo. 17.3. Colectivización de la agricultura El rumbo hacia la colectivización fue proclamado en el XV Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de Toda la Unión en diciembre de 1927. Sin embargo, las decisiones del congreso hablaban de todas las formas de cooperación, y no solo de una, producción, es decir, granjas colectivas, y no se trataba de la liquidación de los kulaks como clase. Se suponía que iba a expulsar a los kulaks por métodos económicos (aplicación de impuestos, modificación de las condiciones de arrendamiento de tierras y contratación de trabajadores, etc.). Pero en 1928-1929. se tomó un rumbo para cercenar la NEP y completar la colectivización, por lo que se revisaron las decisiones del XV Congreso, en lo esencial. IV Stalin llamó a este proceso "revolución desde arriba". En la primavera de 1928 comenzó la creación acelerada de granjas colectivas. En 1929 se proclamó una consigna que pedía la colectivización total y el 7 de noviembre de 1929, I.V. Stalin, en su artículo "El año de la gran ruptura", justificó teóricamente tal política. Argumentó que los campesinos medios en masa iban a las granjas colectivas (de hecho, eran solo el 6-7% del número total de campesinos). El 30 de enero de 1930, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión aprobó la decisión de liquidar a los kulaks. El despojo, la confiscación de bienes, los arrestos y las deportaciones a zonas remotas personificaron la política de colectivización total. El descontento campesino masivo creció en el país. Temiendo esto, el 2 de marzo de 1930, I.V. Stalin publicó un artículo "Mareado por el éxito" en el que denunciaba los "excesos" en la construcción de granjas colectivas y culpaba de ellos a la dirección local. Pero en esencia, la política hacia el campo y el campesinado siguió siendo la misma. El 7 de agosto de 1932 entró en vigor la resolución del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS "Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, granjas colectivas y cooperativas y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)". , que popularmente se llamó la "ley de las espiguillas". Estaba previsto que fuera fusilado por malversación de fondos en una escala especialmente grande o exilio por hasta 10 años por robo de granja colectiva y propiedad colectiva. En la práctica, esta ley se aplicó sin tener en cuenta la distinción entre hurto mayor y hurto menor. Una de las páginas más trágicas de la colectivización fue la hambruna de 1932-1933, que asoló Ucrania, la región del Volga, el Cáucaso del Norte, los Urales del Sur y Kazajstán. Se estaba muriendo de hambre, como admitió más tarde el propio I.V. Stalin, 25-30 millones de personas. Esta situación se ha desarrollado debido a la incautación forzosa por parte del estado de los cereales en el campo para la exportación y para satisfacer las necesidades de la industrialización. Según diversas estimaciones, de 3 a 8 millones de campesinos murieron de hambre en ese momento. La colectivización en realidad tuvo que ser suspendida. En 1934 se reanudó la colectivización. En esta etapa, se lanzó una amplia "ofensiva" contra campesinos individuales. Para ellos se estableció un impuesto administrativo insoportable. Así, sus granjas quedaron en ruinas. En febrero de 1935, en el II Congreso de Granjeros Colectivos de toda Rusia, se adoptó una nueva carta de granjas colectivas, que fijó las granjas colectivas como la principal forma de producción agrícola en el país. Para 1937, la agricultura individual prácticamente había desaparecido (el 93% de todos los hogares estaban unidos en granjas colectivas). La colectivización tuvo graves consecuencias para el país. Se destruyó una capa de prósperos campesinos kulaks que sabían trabajar con éxito la tierra, se liquidaron hasta el 15% de las fincas reconocidas como kulaks, aunque, según el censo de 1929, sólo quedaba el 3% de ellas. Hubo una enajenación de los residentes rurales de la propiedad y los resultados de su trabajo en la tierra. Los rendimientos, el ganado, el consumo de alimentos per cápita han disminuido. De 1928 a 1935, el país contó con un sistema de racionamiento para la distribución de productos entre la población. Las granjas colectivas se vieron privadas de independencia y fueron un apéndice privado de derechos del aparato de poder administrativo-burocrático. Y el problema alimentario agravado bajo el régimen soviético se convirtió en un atributo constante de la existencia de las personas. 17.4. Características de la sociedad soviética En la historiografía, la valoración más común del sistema social que surgió en la URSS en la década de 1930 fue el totalitarismo, es decir, un sistema estatal que ejercía un control total sobre todas las esferas de la vida pública. El régimen estalinista fue una especie de totalitarismo estatal, bajo el cual tomó forma un sistema de tipo movilización. Una de las formas principales en la gestión y funcionamiento de la sociedad soviética en la década de 1930. hubo represiones. Todas las dificultades y fracasos en la implementación de la modernización, la política interior y exterior se explicaron por las intrigas de numerosos enemigos (traidores, saboteadores y saboteadores), que, con la ayuda del pueblo, fueron identificados por los organismos de seguridad del Estado y sobre los cuales se celebraron juicios abiertos y cerrados. Para justificar las represiones de I.V. Stalin en junio de 1928 planteó la tesis de la intensificación de la lucha de clases en el país a medida que avanzamos hacia el socialismo. El primer proceso político fue el "caso Shakhty" (mayo-junio de 1928), cuando 53 ingenieros y trabajadores técnicos de Donbass fueron acusados de sabotaje, cinco de ellos fueron fusilados. A principios de la década de 1930 se fabricó el caso del llamado "Partido Laborista Campesino", encabezado por los reconocidos científicos N.D. Kondratiev y A.V. Chayanov, quienes fueron acusados de sabotaje y supuestamente interfirieron con la colectivización. Fueron fusilados. Una nueva oleada de represiones comenzó después del asesinato en Smolny el 1 de diciembre de 1934 del jefe de la organización del partido de Leningrado S.M. Kírov. Esto hizo posible que I.V. Stalin para tomar represalias contra todos los que sospechara de deslealtad política. En enero de 1935 tuvo lugar el primer juicio a los líderes de la "nueva oposición" G.E. Zinoviev y L.B. Kámenev. En agosto de 1936 se llevó a cabo un nuevo juicio abierto contra ellos y sus asociados. Fueron acusados de complicidad en el asesinato de Kirov y la creación de un "centro terrorista Trotsky-Zinoviev". Los 16 convictos fueron fusilados. En 1937 hubo represiones en el Ejército Rojo. MINNESOTA. Tujachevski, I.E. Yakir y otros líderes militares fueron condenados a muerte por un tribunal militar. En marzo de 1938, se llevó a cabo un juicio político en Moscú en el caso del "bloque antisoviético de derecha-Trotsky". NI Bujarin, A.I. Rykov y otros líderes del partido fueron condenados y fusilados. Aún se desconoce el verdadero alcance de las represiones. No hay datos exactos basados en documentos. Se dan varias cifras de los reprimidos durante el período del gobierno de Stalin: de 3,7 a 19,8 millones de personas. El ambiente de miedo y represión se combinó con la proclamación de los derechos y libertades democráticos soviéticos, consagrados en la Constitución de la URSS, adoptada el 5 de diciembre de 1936. De hecho, se trataba de un documento formalmente declarativo, donde la aparición de un estado totalitario con poder ilimitado por I. AT. Stalin y un poderoso aparato represivo. Los resultados de la modernización acelerada de la sociedad soviética en la década de 1930. históricamente no puede evaluarse sólo desde un punto de vista negativo. Fue posible llevar a cabo la industrialización, elevar el nivel de educación, lograr un éxito significativo en el campo científico, crear un sistema de seguridad social para la población y, lo más importante, derrotar al fascismo en la Gran Guerra Patria. Tema 18. Gran Guerra Patria 18.1. Política exterior de la URSS y relaciones internacionales en la década de 1930 Durante la crisis económica mundial de 1929-1933. las contradicciones se intensificaron y la rivalidad de las principales potencias se intensificó, lo que condujo a la destrucción del sistema Versalles-Washington ya un cambio en el equilibrio de poder en Europa y en el mundo en su conjunto. Alemania buscó vengarse de la derrota en la Primera Guerra Mundial y buscó revisar los términos del Tratado de Versalles, que eran humillantes para ella. En estas condiciones, se vio privada de colonias, el derecho a tener una flota de submarinos, formaciones de tanques, aviación militar y artillería pesada. El país abolió el servicio militar obligatorio. Renania fue declarada desmilitarizada. Alemania se vio obligada a pagar reparaciones a los países de la Entente. Se ha convertido en una especie de estado paria en Europa, con intereses nacionales y materiales vulnerados. El Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores, que llegó al poder en el país en 1933, inició los preparativos para el reparto del mundo. Alemania comenzó a violar abiertamente los artículos del Tratado de Versalles. Durante 1933-1935. eliminó todas las restricciones al rearme. Italia se disponía a entrar en la lucha por el reparto del mundo, cuya principal demanda era revisar los territorios coloniales en África, y Japón establecer el dominio monopólico en Asia. En 1935, la Italia fascista capturó Etiopía; en 1936, Italia y Alemania apoyaron a los fascistas en España, emprendiendo una intervención armada a gran escala en la guerra civil, que condujo al establecimiento de una dictadura fascista en 1939 en este país. Japón allá por 1931-1932. anexó Manchuria y en 1937 inició una guerra contra China. El primer foco de la guerra mundial surgió en Asia. Alemania devolvió el Sarre (1935), remilitarizó Renania (1936) y llevó a cabo el Anschluss (anexión) de Austria (1938). En el período 1936-1940. Italia, Alemania y Japón constituyeron el bloque nazi-militarista. En estas condiciones, la Unión Soviética emprendió acciones de política exterior para crear una barrera a la expansión de la agresión. En 1934, la URSS se unió a la Sociedad de Naciones y lanzó una lucha por la seguridad colectiva. En la segunda mitad de la década de 1930. La Unión Soviética firmó tratados de asistencia mutua con Francia y Checoslovaquia (1935), con Mongolia (1936) y un pacto de no agresión con China (1937). El liderazgo de la URSS condenó la violación de Alemania del Tratado de Versalles; tras su captura de Austria, invitó a las grandes potencias a tomar medidas para frenar al agresor. Sin embargo, Inglaterra y Francia se embarcaron en el camino de una política de apaciguamiento y silenciosamente empujaron a Alemania a la guerra con la URSS, contando con un fuerte debilitamiento de ambos países cuando se desatara. Mientras tanto, la escala de agresión en Europa y el Este continuó expandiéndose. En 1936-1939. los japoneses provocaron numerosos incidentes en la frontera de la URSS y Manchuria. Los enfrentamientos militares con Japón tuvieron lugar en julio-agosto de 1938 en la zona del lago Khasan y en agosto de 1939 en el río Khalkhin-Gol. En ambos casos, la URSS obtuvo victorias, pero el hecho de una posible guerra con Japón era obvio, y durante varios años importantes formaciones militares soviéticas se concentraron en las fronteras del Lejano Oriente. La agresividad de Japón indicaba de manera bastante realista la perspectiva de una guerra en dos frentes. La situación en Europa también siguió deteriorándose. Alemania actuó agresivamente y expandió sus posesiones. El 29 de septiembre de 1938 en Munich, los jefes de gobierno de Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia (A. Hitler, N. Chamberlain, B. Mussolini y E. Daladier) anunciaron la división de Checoslovaquia. Alemania recibió los Sudetes. Checoslovaquia perdió una quinta parte del territorio, donde vivía una cuarta parte de la población del país y se concentraba la mitad de toda la industria pesada. La nueva frontera con Alemania estaba a 40 km de Praga. El Acuerdo de Munich cambió radicalmente la situación en Europa, y se eliminó toda seguridad. El 15 de marzo de 1939 los nazis ocuparon todo el territorio de Checoslovaquia, que a partir de ese momento dejó de existir como estado independiente. La Unión Soviética fue excluida de participar en la solución de la cuestión checoslovaca. En la situación actual, el acuerdo anglo-francés-soviético de asistencia mutua, dirigido contra la Alemania nazi, parecía ser el más beneficioso para la URSS. El 11 de agosto de 1939, las misiones británica y francesa llegaron a Moscú para negociar con el objetivo de organizar una alianza con la URSS contra la Alemania nazi. Las negociaciones se estancaron. Alemania trató persistentemente de obstruir el acuerdo de asistencia mutua de las tres grandes potencias. El 23 de agosto de 1939, el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, I. von Ribbentrop, llegó a Moscú. El pacto de no agresión soviético-alemán firmado (el pacto Molotov-Ribbentrop) establecía que las partes no llevarían a cabo acciones y ataques agresivos entre sí y no apoyarían a una tercera potencia si una de las partes del tratado de su lado se convertía en el objeto de las hostilidades. El pacto se celebró por un período de 10 años. Al enterarse de la conclusión del pacto, las misiones militares británica y francesa interrumpieron las negociaciones y abandonaron Moscú. Simultáneamente con el pacto de no agresión, se firmó un protocolo secreto sobre la división de esferas de interés en Europa, que se convirtió en la base de las posteriores acciones ilegales de la URSS. El protocolo reflejaba las ambiciones imperiales de I.V. Stalin y permitió la entrada de tropas soviéticas en las repúblicas bálticas, Polonia, Besarabia y, en el futuro, incluso en Finlandia. El protocolo adicional secreto violó gravemente las normas del derecho internacional. La reorientación hacia un fuerte acercamiento con Alemania fue contraria a la política soviética de crear seguridad colectiva en Europa. El 1 de septiembre de 1939, Alemania atacó Polonia y comenzó la Segunda Guerra Mundial. En pocas semanas, Polonia estaba dividida. Inglaterra y Francia, después de haber declarado la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939, no brindaron asistencia oportuna a Polonia. La guerra germano-polaca ya se estaba librando cerca de las fronteras soviéticas. 17 de septiembre de 1939 Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS V.M. Molotov anunció por radio el fracaso interno del estado polaco. Además, dijo: "... El gobierno soviético ordenó al Alto Mando del Ejército Rojo que ordenara a las tropas cruzar la frontera y tomar bajo su protección las vidas y propiedades de la población de Ucrania Occidental y Bielorrusia Occidental". El 28 de septiembre de 1939 se firmó en Moscú un acuerdo de amistad y fronteras con Alemania. Al acuerdo se adjuntaron tres protocolos: uno confidencial y dos secretos. El protocolo confidencial se refería al reasentamiento en Alemania de alemanes que vivían en tierras ocupadas por tropas soviéticas; los protocolos secretos especificaban los límites de las esferas de interés de ambos bandos. El tratado estableció la frontera entre Alemania y la URSS a lo largo de la "Línea Curzon", reconocida ya en 1920, que discurría a lo largo de los ríos Nareva, Western Bug y San. Se realizaron cambios en el protocolo adicional secreto firmado el 23 de agosto de 1939: Lituania se convirtió en objeto de la esfera de interés de la URSS, y Lublin y parte del Voivodato de Varsovia de Polonia se convirtieron en objeto de la esfera de interés de Alemania. El tratado firmado violó gravemente las normas del derecho internacional y fue profundamente inmoral. Así, según el protocolo secreto del 23 de agosto de 1939, Letonia y Estonia pasaron a ser objeto de la esfera de intereses de la URSS, y Lituania, según el Tratado de Amistad y Fronteras. En septiembre-octubre de 1939, la dirección estalinista concluyó acuerdos de asistencia mutua con los gobiernos de las repúblicas bálticas, según los cuales las partes se comprometían a prestarse todo tipo de asistencia, incluida la creación de bases militares en la región báltica y la despliegue de pequeños contingentes de tropas soviéticas sobre ellos, lo que, según el testimonio del último ministro de Asuntos Exteriores de la Lituania presoviética, J. Urbshnis, aún no significaba la ocupación de estos territorios. Los líderes de los Estados bálticos señalaron que las tropas soviéticas no interfirieron en los asuntos internos de las repúblicas. Sin embargo, el hecho mismo de la presencia de unidades del Ejército Rojo contribuyó a la intensificación de las acciones de las fuerzas de izquierda. Ocho meses después (en junio de 1940), cuando las hostilidades en Occidente estaban llegando a su fin y comenzaba la concentración de tropas alemanas en Prusia Oriental, lo que creaba una posible amenaza de una invasión fascista de los estados bálticos, la dirección estalinista presentó ultimátums a los gobiernos de Lituania, Letonia y Estonia, en el que contenía demandas para la formación de nuevos gobiernos prosoviéticos y la introducción de unidades militares adicionales. Esto contradecía claramente los tratados de asistencia mutua concluidos en 1939. La entrada de formaciones militares adicionales en el territorio de los estados bálticos provocó una reacción ambigua de la población. En presencia de las tropas soviéticas, tuvo lugar la formación de gobiernos populares, que en julio de 1940 proclamaron el poder soviético y se dirigieron al Soviet Supremo de la URSS con una solicitud para aceptar a Letonia, Lituania y Estonia en la URSS. La inclusión en agosto de 1940 de estas repúblicas en la Unión Soviética fue considerada por la comunidad internacional como una anexión. Como resultado de estos eventos, las relaciones de la URSS con Inglaterra y los EE. UU. empeoraron. Además, el dictado político y la introducción precipitada del modelo estalinista de socialismo generaron desconfianza y complicaron la situación política interna en las repúblicas bálticas durante muchas décadas. La guerra soviético-finlandesa duró 105 días, desde el 30 de noviembre de 1939 hasta el 13 de marzo de 1940. En 1917, Finlandia, que anteriormente formaba parte del Imperio Ruso, obtuvo la independencia estatal y optó por una república burguesa. De acuerdo con el acuerdo celebrado en 1920 entre la Rusia soviética y Finlandia, la frontera pasó a 32 km de Petrogrado, lo que destruyó el sistema de defensa históricamente establecido de la ciudad. Comenzó a mediados de la década de 1930. el intenso acercamiento político y militar entre Finlandia y Alemania suscitó justificados temores de la URSS en cuanto a la seguridad de sus fronteras noroccidentales. Durante 1938-1939. se estaban llevando a cabo negociaciones entre los dos países sobre la adopción de medidas que garantizarían la seguridad tanto de las fronteras noroccidentales de la URSS como de la propia Finlandia. Pero resultaron ser infructuosos. IV Stalin exigió que Finlandia cediera casi todo el istmo de Carelia, empujando así la frontera 100 km hacia el oeste, y arrendando la península de Hanko a la URSS para la construcción de bases aéreas y navales en ella. En lugar de Finlandia, se ofreció un territorio en la Karelia soviética, con el doble de superficie. El liderazgo finlandés se negó. La situación política se estaba calentando. IV Stalin tenía la intención de luchar con Finlandia. El 26 de noviembre de 1939, se escucharon disparos cerca del pueblo fronterizo de Mainily en el istmo de Carelia. Muchas circunstancias de este incidente aún no están claras. Sin embargo, la mayoría de los historiadores se inclinan a reconocer la iniciativa del lado soviético al desencadenar el conflicto. El 29 de noviembre de 1939, los representantes diplomáticos y comerciales soviéticos fueron retirados de Finlandia. El 30 de noviembre comenzaron las hostilidades en la frontera. La guerra, a pesar de la significativa superioridad de las tropas soviéticas (2998 tanques contra 86 finlandeses, 3253 aviones contra 500 finlandeses), adquirió un carácter prolongado y feroz. Los finlandeses lo percibieron como una guerra "por la libertad y la independencia de Finlandia, contra la agresión, en defensa de la democracia y la paz". El teatro de operaciones militares en el territorio de Finlandia se preparó de antemano. En el istmo de Carelia, los finlandeses erigieron una poderosa franja de fortificaciones, escalonada entre lagos y pantanos a una profundidad de muchas decenas de kilómetros, llamada "Línea Mannerheim". El ejército finlandés estaba bien organizado, armado, disciplinado y, a diferencia de las tropas soviéticas, entrenado para operaciones de invierno en terrenos boscosos y pantanosos y en condiciones todoterreno. A pesar de las acciones desinteresadas de nuestros soldados, no fue posible atravesar la línea principal de defensa en movimiento. Solo en febrero de 1940 las tropas soviéticas pudieron pasar por alto la "Línea Mannerheim" y tomar Vyborg. El gobierno finlandés accedió a las conversaciones de paz. El 12 de marzo de 1940 se firmó un armisticio. Finlandia tuvo que aceptar las condiciones que se le ofrecieron antes. Cedió a la Unión Soviética todo el istmo de Carelia con Vyborg y el área al norte del lago Ladoga, así como territorios en la región de Kuolajärvi en el norte. El puerto de Pechenga fue devuelto a Finlandia. Proporcionó a la URSS su base naval en la península de Hanko durante 30 años. Al mismo tiempo, el curso de la guerra soviético-finlandesa provocó un fuerte descontento entre I.V. estalin Toda la culpa de los fracasos se asignó al Comisario de Defensa del Pueblo K.E. Voroshilov, cuyo cargo en la primavera de 1940 fue ocupado por S.K. Timoshenko. La Unión Soviética se encontró en aislamiento internacional. Nuestro país fue excluido de la Sociedad de Naciones como agresor. Todos los países, miembros de la Sociedad de Naciones, apoyaron a Finlandia en esta guerra. Como resultado de la guerra, no solo cayó el prestigio político, sino también militar de la Unión Soviética. Las pérdidas de las tropas soviéticas en 105 días ascendieron a 289 personas, de las cuales 510 murieron y 74 desaparecieron. El resto resultó herido y congelado (en el frío más severo, los soldados del Ejército Rojo lucharon con cuerdas y botas, ya que ni siquiera había botas). Finlandia perdió 17 mil soldados en esta guerra. Esta guerra mostró la mala preparación de las tropas soviéticas. La dirección estalinista esperaba que Hitler acatara el pacto de no agresión firmado el 23 de agosto de 1939 y, además, pensaba que, teniendo en cuenta la experiencia histórica, Alemania no se atrevería a librar una guerra en dos frentes simultáneamente. Sin embargo, tales cálculos resultaron ser insostenibles. 18.2. El comienzo de la Gran Guerra Patria El 22 de junio de 1941, violando el pacto de no agresión, las tropas alemanas invadieron el territorio de la URSS a lo largo de toda la frontera occidental: 190 divisiones (4,3 millones de personas), 3,5 mil tanques, 4 mil aviones de la Wehrmacht se opusieron a 170 divisiones soviéticas (3,3 millones de personas en las fronteras occidentales). De acuerdo con el plan para hacer la guerra contra la URSS ("Plan Barbarroja") aprobado por A. Hitler en 1940, se suponía que tres grupos de ejércitos lanzarían simultáneamente ataques masivos ("Norte", "Centro", "Sur" ), el cerco y destrucción de las principales fuerzas del Ejército Rojo, la captura de Moscú y el rápido avance tierra adentro hasta la línea Arkhangelsk - Astrakhan. El objetivo de Alemania al estallar la guerra no solo era apoderarse de nuestro territorio, liquidar a la URSS, sino también destruir sin piedad a la población militar y civil. La Gran Guerra Patria se divide en tres períodos. El primer período, del 22 de junio de 1941 al 18 de noviembre de 1942, incluye la defensa estratégica del Ejército Rojo, la derrota de las tropas nazis cerca de Moscú, el fracaso de la guerra relámpago. El segundo período, del 19 de noviembre de 1942 al 31 de diciembre de 1943, se caracteriza por un punto de inflexión radical en el curso de la Gran Guerra Patriótica. El tercer período, del 1 de enero de 1944 al 9 de mayo de 1945, es la derrota del bloque fascista y la rendición incondicional de Alemania. Del 9 de agosto al 2 de septiembre de 1945, la guerra con Japón. Desde los primeros minutos de la guerra, se desarrolló una situación extremadamente difícil en el frente. Las tropas de los distritos fronterizos ofrecieron una valiente resistencia al enemigo, pero con grandes pérdidas, con batallas, tuvieron que retirarse hacia el este. La guerra, después de haber provocado una oleada de patriotismo, se convirtió en un asunto nacional y personal para todos. El 23 de junio se formó el órgano supremo de dirección estratégica de las Fuerzas Armadas - el Cuartel General del Alto Mando (desde el 8 de agosto - el Cuartel General del Alto Mando Supremo). El 29 de junio, se emitió la Directiva del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre la transformación del país en un solo campo militar. El 30 de junio, se creó el Comité de Defensa del Estado (GKO) bajo la presidencia del Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de Toda la Unión I.V. estalin Todo el poder en el estado se concentró en manos de la GKO. Se introdujo la ley marcial, se anunció la movilización, se inició la formación de una milicia popular y se desarrolló un movimiento partidista. La población y las empresas industriales fueron evacuadas. En el primer período de la guerra, el evento principal en dirección noroeste fue la operación defensiva de Leningrado (10 de julio - 30 de septiembre de 1941). Los nazis no lograron capturar Leningrado en movimiento. Desde finales de septiembre se inició una tenaz lucha por la ciudad, que duró más de tres años. En la dirección central, la ofensiva alemana se suspendió solo en la región de Smolensk, donde, en el curso de las operaciones defensivas y ofensivas realizadas por las tropas soviéticas, los alemanes se vieron obligados a pasar a la defensiva. La batalla de Smolensk (del 10 de julio al 10 de septiembre), llevada a cabo para evitar que los alemanes irrumpieran en dirección a Moscú, obligó al enemigo a posponer el ataque planeado contra Moscú durante casi dos meses. Fue durante la batalla de Smolensk que se utilizaron por primera vez los lanzacohetes soviéticos BM-13 ("Katyusha"). Del 7 de julio al 26 de septiembre de 1941, las tropas soviéticas llevaron a cabo la operación defensiva de Kyiv. Por orden de I.V. Stalin, mantuvieron Kyiv "a toda costa", pero fueron rodeados y destruidos por el enemigo. La situación que se desarrolló en el verano y otoño de 1941 en el frente soviético-alemán puede caracterizarse como catastrófica. A pesar de la valiente resistencia, el Ejército Rojo se retiró con intensos combates, perdiendo solo en las primeras tres semanas de la guerra alrededor de 850 mil personas, 3,5 mil aviones y hasta la mitad de los tanques disponibles en los distritos fronterizos. A mediados de julio, el enemigo logró avanzar 300-600 km tierra adentro, perdiendo 100 mil muertos. Las tropas alemanas ocuparon Lituania, Letonia, parte de Bielorrusia, la orilla derecha de Ucrania, llegaron a los lejanos accesos a Leningrado. Según las estimaciones del Estado Mayor General del Ejército Rojo, las pérdidas irrecuperables del ejército en los primeros seis meses de la guerra ascendieron a 5 millones de personas (esto es aproximadamente 9/10 de toda la fuerza anterior a la guerra del Ejército Rojo). ). En 1941 fueron capturados 3,9 millones de soldados y oficiales soviéticos. Nuestros fracasos y derrotas al comienzo de la guerra se debieron a una serie de factores objetivos y subjetivos: represiones en el ejército en vísperas de la guerra entre los mandos; errores y errores de cálculo con respecto al momento del inicio de la guerra; una doctrina militar que prevé operaciones militares sólo en territorio extranjero; demora en llevar las tropas a la preparación para el combate; desmantelamiento de antiguas y falta de nuevas fortificaciones en la frontera. La batalla principal del primer período de la guerra fue la batalla de Moscú (30 de septiembre de 1941 - 20 de abril de 1942). Durante la fase defensiva (del 30 de septiembre al 5 de diciembre de 1941), las tropas del Frente Occidental al mando de G.K. Zhukov luchó batallas obstinadas con fuerzas enemigas superiores. Durante este período, las tropas nazis lograron capturar varias ciudades (Kaluga, Kalinin, Klin, Maloyaroslavets, Naro-Fominsk, Mozhaisk, Volokolamsk, etc.) y acercarse a Moscú en algunos sectores del frente por 25-30 km. Sin embargo, en dos meses las tropas enemigas estaban exhaustas y sin sangre. Las divisiones que llegaron a Moscú desde el Lejano Oriente y Siberia ayudaron a cambiar la situación en el teatro de operaciones. Durante la contraofensiva de los frentes de Kalinin (comandado por el general I.S. Konev), occidental (comandado por el general G.K. Zhukov) y suroeste (comandado por el mariscal S.K. Timoshenko) de la agrupación enemiga, que comenzó el 5 de diciembre de 1941, al principio de enero de 1942 la ciudad fue echada atrás de Moscú por 100-250 km. La primera victoria sobre la Wehrmacht en el curso de la guerra fortaleció la moral del Ejército Rojo y la población civil. Habiendo fracasado en implementar la estrategia de guerra relámpago - blitzkrieg, Alemania enfrentó la perspectiva de una guerra prolongada de desgaste. A pesar del fracaso de la ofensiva nazi cerca de Moscú y sus importantes pérdidas (en los primeros seis meses en el frente soviético-alemán, la Wehrmacht perdió más de 1 millón de muertos y heridos), el Ejército Rojo no pudo resolver completamente las tareas asignadas a es para derrotar al enemigo. La instalación del Cuartel General del Alto Mando Supremo para llevar a cabo una serie de operaciones ofensivas en algunas áreas y la transición a la defensa estratégica en su conjunto provocaron el fracaso de la ofensiva soviética en mayo de 1942 en Crimea y la región de Járkov. El 4 de julio de 1942, después de una defensa de ocho meses que retrasó la ofensiva alemana en el Cáucaso, cayó Sebastopol. Los fracasos del Ejército Rojo también se vieron afectados por otros factores, como la ausencia de un segundo frente en Europa, el todavía poderoso potencial militar y económico de Alemania, así como lo admitió I.V. Los errores de cálculo de Stalin al determinar la dirección del ataque principal de la Wehrmacht (por ejemplo, las reservas del Ejército Rojo estaban ubicadas en la dirección central - Moscú -, mientras que los alemanes preparaban una ofensiva en el sector sur del frente). Habiendo tomado nuevamente la iniciativa estratégica en el verano de 1942, se ordenó al ejército alemán que tomara el Donbass, Kuban, la región del Volga y el Cáucaso para abastecerse de recursos económicos: carbón, petróleo, alimentos y luego, habiendo derrotado a las fuerzas. del Ejército Rojo, reanudar de nuevo el ataque a Moscú. A mediados de julio de 1942, las fuerzas de ataque de la Wehrmacht irrumpieron en la gran curva del Don. Comenzó la Batalla de Stalingrado, que duró 200 días y noches y avanzó sobre un área de 100 mil metros cuadrados. km más de 2 millones de personas. Su período defensivo comenzó el 17 de julio de 1942 y duró hasta el 18 de noviembre de 1942. En este momento, el enemigo hizo numerosos intentos de tomar la ciudad, pero se topó con la obstinada resistencia de nuestras tropas. Las fuerzas de los ejércitos 62 y 64 (comandados por los generales V.I. Chuikov y M.S. Shumilov) defendieron cada calle, cada casa. En la batalla en las afueras de Stalingrado y en la ciudad misma, el enemigo recibió un golpe del que no pudo recuperarse. Las tropas alemanas del 6º Ejército bajo el mando del mariscal de campo F. Paulus no lograron capturar todo el territorio de la ciudad. 28 de julio de 1942 I.V. Stalin firmó la Orden No. 227, conocida como "Ni un paso atrás", en la que se anunciaba como principales motivos de los fracasos y retiradas de nuestras tropas el alarmismo, la cobardía y la falta de disciplina. La orden preveía la creación de batallones y compañías penales en todos los frentes para comandantes, trabajadores políticos y soldados rasos que mostraran cobardía. Para detener el pánico y la retirada desordenada, se establecieron destacamentos de bombardeo, a los que se les encomendó el deber de "disparar a los alarmistas y cobardes en el acto". Este orden sigue provocando valoraciones ambiguas, y sobre todo desde un punto de vista moral, que también se aplica a muchos otros hechos de la guerra. 18.3. Punto de inflexión en el curso de la guerra y la derrota de la Alemania nazi En la primera quincena de noviembre de 1942, grandes fuerzas de tropas soviéticas fueron atraídas a Stalingrado. Durante la contraofensiva que comenzó el 19 de noviembre de 1942, las tropas del Sudoeste (comandada por el Teniente General N.F. Vatutin), Stalingrado (comandada por el Coronel General A.I. Eremenko), Donskoy (comandada por el Teniente General K.K. Rokossovsky) de los frentes entregados una serie de ataques a grupos enemigos frustró un intento del Grupo de Ejércitos alemán Don bajo el mando del mariscal de campo E. Manstein de liberar a las tropas rodeadas en Stalingrado. El 23 de noviembre, la agrupación enemiga de 330 efectivos fue rodeada por las tropas unidas de los frentes de Stalingrado y Sudoeste. Habiendo agotado todas las posibilidades de resistir, violando la orden del Führer, el 2 de febrero de 1943, los restos del 6º Ejército, dirigidos por el Mariscal de Campo F. Paulus, se rindieron. Stalingrado fue la mayor derrota de la Wehrmacht en tres años. A principios de abril de 1943, la línea del frente se había desplazado hacia el oeste. Casi en línea recta, iba desde la costa del Mar de Barents hasta Orel, luego giraba hacia el oeste, formando un gran saliente (arco) en la región de Kursk, y luego se extendía hasta Taganrog. El comando fascista buscó eliminar el saliente de Kursk, atacar a las tropas soviéticas en la región de Donbass y capturar Moscú. El 5 de julio de 1943, poderosas agrupaciones de tropas alemanas pasaron a la ofensiva en el área de Kursk Bulge. Al tener información precisa sobre el comienzo de la ofensiva, las tropas soviéticas llevaron a cabo una preparación de artillería, lo que interrumpió el control de las tropas alemanas y retrasó su ofensiva entre 2,5 y 3 horas. Las tropas de los frentes Central (comandante Teniente General K.K. Rokossovsky), Voronezh (comandante Teniente General N.F. Vatutin) y Estepa (comandante General I.S. Konev) llevaron a cabo batallas defensivas, que, por el número de personal y equipo militar superaba en número al enemigo. efectivo. Durante las batallas defensivas, las tropas soviéticas detuvieron el avance de los ejércitos alemanes y crearon las condiciones para la transición a la segunda etapa de la operación: la contraofensiva en las direcciones Oriol y Belogorodsko-Kharkov. El 12 de julio de 1943, cerca de la aldea de Prokhorovka, se desarrolló la batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial, en la que participaron simultáneamente 1200 tanques y cañones autopropulsados de ambos lados. Los pilotos soviéticos realizaron 1299 salidas sobre el campo ese día. Hubo un punto de inflexión en la batalla. Las tropas enemigas comenzaron a retirarse. Nunca en pocos días la estrategia alemana había sufrido tal derrumbe. La aviación soviética ganó la supremacía aérea y la mantuvo hasta el final de la guerra. El 5 de agosto de 1943 fueron liberadas las ciudades de Orel, Belgorod y Kharkov. La victoria cerca de Kursk completó un punto de inflexión radical en el curso de la guerra. Habiendo finalmente arrebatado la iniciativa ofensiva estratégica al enemigo en la segunda etapa de la Gran Guerra Patriótica y obligando a las tropas alemanas a pasar a la defensiva en todo el frente, las tropas soviéticas ganaron la batalla por el Dniéper, completaron la batalla por el Cáucaso, y liberó casi 2/3 del territorio soviético ocupado por el enemigo. El tercer período de la Gran Guerra Patriótica comenzó con la operación Korsun-Shevchenko para liberar la orilla derecha de Ucrania, como resultado de lo cual las tropas soviéticas llegaron a la frontera estatal y entraron en el territorio de Rumania. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una ofensiva en dirección noroeste, que culminó con la liberación de Leningrado y Novgorod. En mayo de 1944, Crimea fue liberada por las fuerzas del 4º Frente Ucraniano. A principios de 1944, los Aliados comenzaron los preparativos para la apertura de un segundo frente en Europa, la Operación Overlord. Para llevar a cabo la tarea principal, que era atravesar Bélgica y Holanda hacia la cuenca del Ruhr, las tropas angloamericanas bajo el mando del general D. Eisenhower desembarcaron en la costa francesa de Normandía el 6 de julio de 1944. Los aliados tuvieron que luchar duro, y solo al final del verano lograron un éxito significativo. Overlord fue el asalto anfibio más grande de la Segunda Guerra Mundial. En este momento, comenzó la mayor operación ofensiva militar "Bagration" en el frente soviético-alemán, llevada a cabo del 23 de junio al 19 de septiembre de 1944. Durante su realización, el Grupo de Ejércitos Centro fue derrotado y Bielorrusia, parte de Lituania y Letonia fueron liberado. Las tropas soviéticas entraron en el territorio de Polonia. Casi simultáneamente (20-29 de agosto de 1944), se llevó a cabo la operación Iasi-Kishinev, que terminó con la liberación de Moldavia y la parte oriental de Rumania. Durante la operación Lvov-Sandomierz en junio - agosto de 1944, Ucrania occidental y el sureste de Polonia fueron liberados, durante septiembre - noviembre - los estados bálticos. El resultado de las acciones ofensivas del Ejército Rojo fue la restauración completa en octubre de 1944 de la frontera estatal de la URSS en toda su extensión. Comenzó la liberación de los países europeos: en septiembre de 1944 - Rumania y Bulgaria, en octubre de 1944 - Yugoslavia, en octubre de 1944 - febrero de 1945 - Hungría. La guerra ha creado una amenaza mortal para toda la nación y para cada persona individualmente. Así, provocó un gran resurgimiento moral y político, entusiasmo e interés personal de la mayoría de la gente por derrotar al enemigo y terminar la guerra lo antes posible. Esto se convirtió en la base del heroísmo masivo en el frente y la hazaña laboral en la retaguardia. Para movilizar todos los recursos del estado en los primeros días de la guerra, comenzó una reestructuración radical de toda la vida del país sobre una base militar. ¡El lema "Todo por el frente, todo por la victoria" se convirtió en el programa definitorio de actividad! El 24 de junio de 1941 se estableció el Consejo de Evacuación bajo la presidencia de N.M. Shvernik. Durante julio - noviembre de 1941, 1523 empresas industriales, incluidas 1360 grandes militares, fueron reubicadas en las regiones orientales del país. En tiempo record, estos emprendimientos fueron puestos en operación. La retaguardia envió armas, municiones, equipo militar, alimentos y uniformes al frente. Los logros de la industria hicieron posible en noviembre de 1942 cambiar el equilibrio de fuerzas a favor de las tropas soviéticas. En las actividades de la retaguardia soviética, 1943 se convirtió en un punto de inflexión. Por distinciones especiales en la retaguardia, 198 personas recibieron el título de Héroe del Trabajo Socialista; 16 millones de personas recibieron la medalla "Por el trabajo valiente en la Gran Guerra Patria de 1941-1945". Los partisanos hicieron una gran contribución a la expulsión de los invasores. El 30 de mayo de 1942 se crea el Cuartel Central del movimiento partidista (funcionó hasta el 13 de enero de 1944). Las formas de lucha de los partisanos fueron: incursiones en la retaguardia del enemigo, sabotaje a las comunicaciones, creación de territorios partisanos. Durante la guerra, más de 6200 destacamentos partisanos y grupos clandestinos operaron tras las líneas enemigas, en los que lucharon más de 1 millón de personas. Los comandantes más famosos de formaciones partidistas: P.P. Vershigora, S.A. Kovpak, D. N. Medvedev, A. N. Saburov, A. F. Fiódorov y otros. Desde la primavera de 1943, las acciones de los partisanos se han coordinado con las operaciones ofensivas del Ejército Rojo. La principal operación estratégica en la primavera de 1945, que puso fin victoriosamente a la Gran Guerra Patria, fue la captura de Berlín. Fue llevado a cabo por las tropas de los frentes 1.º bielorruso (comandante G.K. Zhukov), 2.º bielorruso (comandante K.K. Rokossovsky) y 1.º ucraniano (comandante I.S. Konev), que se enfrentaban a la tarea de destruir las fuerzas enemigas, tomar el control de Berlín y unirse a las fuerzas aliadas en el Elba. El 16 de abril, los frentes 1 de Bielorrusia y 1 de Ucrania lanzaron una ofensiva contra Berlín. La resistencia enemiga desesperada y las poderosas fortificaciones defensivas frenaron el avance de las tropas soviéticas. Durante cuatro años avanzaron sólo 30 km y con feroces batallas, tomando los Seelow Heights, el 21 de abril entraron en los suburbios de Berlín. Las tropas del 1.er frente bielorruso y 1.er ucraniano lograron conectar el sureste de Berlín y cerrar el cerco el 25 de abril. Las tropas enemigas, divididas en dos, continuaron resistiendo al sureste de Berlín y en la propia ciudad. A pesar del suicidio del Führer, los alemanes continuaron luchando por la ciudad. Solo después del asalto y la toma del Reichstag comenzaron a rendirse. El 2 de mayo finalizó la operación de Berlín, realizada "a toda costa" y que nos produjo pérdidas colosales. Las tropas aliadas aceptaron la rendición del mando alemán en Francia. El 25 de abril de 1945 tuvo lugar la famosa reunión de los aliados en el Elba. En la noche del 8 al 9 de mayo de 1945, Alemania firmó una rendición incondicional completa. El mariscal GK aceptó la rendición del lado soviético. Zhukov. El Presidium del Soviet Supremo de la URSS adoptó un Decreto que declara el 9 de mayo como el Día de la Victoria. En febrero de 1945, se tomó la decisión en Crimea de dividir Alemania en cuatro zonas de ocupación. Después de que Alemania firmó la capitulación, prácticamente dejó de existir como estado. De acuerdo con el Acuerdo de Potsdam firmado por los Aliados en Alemania, se suponía el desarme y la desmilitarización completos, la disolución del Partido Nazi, la condena de los criminales de guerra y otras medidas. El 9 de mayo de 1945, Praga fue liberada por los ejércitos de los frentes ucranianos primero y segundo. La Segunda Guerra Mundial terminó con la liberación de los países de Europa, que fue una gran hazaña de los países de la coalición anti-Hitler. 18.4. Coalición anti-Hitler Como resultado de la agresión de Alemania contra la URSS, la situación internacional cambió: Inglaterra, que anteriormente se había opuesto sola a Alemania, tenía un aliado. En los primeros días de la guerra, el primer ministro británico W. Churchill, que era partidario de una lucha intransigente contra Alemania, declaró su disposición a apoyar a la Unión Soviética. Estados Unidos también expresó su disposición a ayudar. En el verano-otoño de 1941 se produce un activo acercamiento diplomático de los países aliados. La Unión Soviética se adhirió a la Carta del Atlántico adoptada por Estados Unidos y Gran Bretaña, que por primera vez delineó los objetivos de participación en la guerra de los países de la coalición anti-Hitler. La entrada oficial de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial el 8 de diciembre de 1941 afectó significativamente el equilibrio de poder en el conflicto mundial y contribuyó a la culminación de la creación de la coalición anti-Hitler. El 1 de enero de 1942, 26 estados firmaron la Declaración de las Naciones Unidas, adhiriéndose a los propósitos y principios establecidos en la Carta del Atlántico. Los gobiernos de los países aliados se comprometieron a dirigir todos sus recursos contra los miembros del Pacto Tripartito, y también a no concluir una tregua o paz por separado con los enemigos. La coalición anti-Hitler era internamente contradictoria. Gran Bretaña y Estados Unidos no tenían menos miedo del régimen estalinista que del de Hitler, y trataron de debilitar a la URSS tanto como fuera posible durante la guerra. Las contradicciones en la coalición anti-Hitler se ven más claramente en la cuestión de abrir un segundo frente. Para los Aliados, se trataba de luchar lejos de su territorio, y para nosotros, se trataba de salvar la Madre Patria. Por lo tanto, desde el comienzo de la Gran Guerra Patria, I.V. Stalin comenzó a exigir con insistencia la apertura de un segundo frente por parte de los aliados en Europa, que no encontró apoyo ni en Londres ni en Washington. Sin embargo, W. Churchill y F. Roosevelt no pudieron ignorar la situación real cuando la URSS sola libró una guerra sangrienta contra la Alemania fascista. El 11 de junio de 1942 se firmó un acuerdo soviético-estadounidense sobre los principios de asistencia mutua en la guerra contra la agresión fascista. Gran Bretaña y EEUU dieron la obligación de abrir un segundo frente en 1942. Sin embargo, en los meses más difíciles para la URSS, 1942-1943. el segundo frente no se abrió. Esto llevó a una tensión colosal en todas las fuerzas, medios y recursos de nuestro país, la muerte de millones de personas. La ofensiva del Ejército Rojo, la exitosa lucha contra Japón en el Pacífico, la retirada de Italia de la guerra determinaron la necesidad de coordinar las acciones. Del 28 de noviembre al 1 de diciembre de 1943, I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill se reunieron en Teherán. El tema principal seguía siendo la apertura de un segundo frente. Como resultado, se decidió abrir un segundo frente a más tardar en mayo de 1944. En la conferencia, la Unión Soviética acordó entrar en guerra con Japón después del final de la guerra en Europa. Hacia el final de la guerra, se intensificaron las contradicciones en la coalición anti-Hitler sobre su finalización en su conjunto y la estructura mundial de la posguerra. Del 4 al 11 de febrero de 1945, tuvo lugar una nueva reunión de los Tres Grandes en Crimea (Yalta). En la conferencia se decidió organizar un juicio a los criminales nazis y crear una nueva Organización de las Naciones Unidas (ONU) internacional para mantener la paz y garantizar la seguridad de los pueblos. La última reunión de los "Tres Grandes" fue la Conferencia de Potsdam del 17 de julio al 2 de agosto de 1945 (en lugar de F. Roosevelt, G. Truman estuvo presente, durante la conferencia W. Churchill fue reemplazado por C. Attlee), en la que las decisiones desarrolladas en Crimea: se discutieron los principales problemas de la estructura mundial de posguerra; se tomó una decisión sobre un sistema de ocupación cuatripartita de Alemania y sobre la administración de Berlín; se estableció un Tribunal Militar Internacional para juzgar a los principales criminales de guerra nazis; resolvió la cuestión de las fronteras occidentales de Polonia; La antigua Prusia Oriental con la ciudad de Koenigsberg fue transferida a la URSS; la cuestión de las reparaciones y la destrucción de los monopolios alemanes ha sido resuelta. Sin embargo, las negociaciones se llevaron a cabo desde una posición de fuerza, lo que dio lugar a muchas nuevas contradicciones y creó las condiciones para el inicio de la Guerra Fría. Con la rendición de Japón y el final de la Segunda Guerra Mundial, también terminó la cooperación militar entre los países de la coalición anti-Hitler. Las partes estadounidense y británica entendieron que la Unión Soviética estaba dispuesta a hacer todo lo posible para derrotar al agresor y, por lo tanto, en agosto de 1941, salieron con las más serias intenciones de brindarnos asistencia económica. En octubre de 1941, EE. UU. otorgó a la URSS un préstamo de mil millones de dólares basado en la Ley de Préstamo o Arrendamiento de Armas. Inglaterra asumió la obligación de organizar el suministro de aviones y tanques. Los suministros aliados de préstamo y arrendamiento (la Ley de préstamo y arrendamiento estadounidense fue adoptada por el Congreso de los EE. UU. en marzo de 1941 y proporcionó asistencia a otros países con materias primas y armas en interés de la defensa de los EE. UU.) se convirtió no solo en material, sino, sobre todo, , apoyo político y moral para nuestro país en los meses más trágicos de la guerra, cuando la Unión Soviética estaba reuniendo fuerzas decisivas en el frente soviético-alemán, y la industria soviética no podía proporcionar al Ejército Rojo todo lo necesario. Las entregas en régimen de préstamo y arrendamiento de productos acabados, productos semiacabados y productos alimenticios proporcionaron un importante apoyo económico. Tras la firma de la capitulación por parte de Alemania, los países de la coalición anti-Hitler abandonaron los planes de Yalta para su división. Se suponía que para regular la vida en las cuatro zonas de Berlín había un consejo de control, compuesto por los comandantes en jefe de las fuerzas armadas aliadas. El nuevo acuerdo sobre la cuestión alemana, firmado en Potsdam en julio de 1945, preveía el completo desarme y desmilitarización de Alemania, la disolución del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores (NSDAP) y la condena de los criminales de guerra, y la democratización de la Alemania administración. Todavía unidos por la lucha contra el nazismo, los países de la coalición anti-Hitler ya habían emprendido el camino de la división de Alemania. La nueva alineación de fuerzas en el mundo de la posguerra convirtió objetivamente a Alemania en un aliado de Occidente en la lucha contra el comunismo, muy extendida en Europa del Este y Sudeste, por lo que las potencias occidentales comenzaron a acelerar la recuperación de la economía alemana, lo que condujo a la unificación de las zonas de ocupación estadounidenses y británicas. Así que las contradicciones y ambiciones de los antiguos aliados llevaron a la tragedia de toda una nación. Se necesitaron más de 40 años para superar la división de Alemania. 18.5. Derrota y rendición de Japón La rendición incondicional de Alemania no significó el final de la Segunda Guerra Mundial. El Japón militarista permaneció en el Lejano Oriente sin deponer las armas. Por primera vez, la cuestión de la participación del Ejército Rojo en la guerra contra Japón se planteó en la Conferencia de Teherán. En febrero de 1945, en la segunda reunión de I. Stalin, F. Roosevelt y W. Churchill en Crimea, la parte soviética confirmó su acuerdo de participar en la guerra con Japón 2-3 meses después de la rendición de Alemania, al mismo tiempo. tiempo planteando una serie de condiciones a consideración de los aliados, las cuales fueron aceptadas por ellos. El acuerdo firmado por los líderes de los tres países preveía lo siguiente. 1. Preservación del statu quo de la República Popular de Mongolia. 2. Restauración de los derechos que pertenecían a Rusia violados como resultado de su derrota en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905: - devolver a la Unión Soviética la parte sur de la isla Sakhalin y todas las islas adyacentes; - la internacionalización del puerto comercial de Dairen (Dalniy) y la restauración del arrendamiento de Port Arthur como base naval de la URSS; - operación conjunta de los ferrocarriles de Manchuria del Este y del Sur de China sobre la base de la organización de una sociedad mixta chino-soviética con la provisión de los intereses predominantes de la Unión Soviética. 3. Transferencia de las Islas Kuriles a la Unión Soviética. Para agosto de 1945, las tropas estadounidenses y británicas lograron capturar varias islas en el Océano Pacífico capturadas por Japón y debilitaron significativamente su armada. El Ejército Rojo se enfrentó a la tarea de derrotar a una gran formación de las fuerzas terrestres japonesas: el Ejército Kwantung. Sobre la base de repetidas violaciones por parte japonesa del tratado de neutralidad del 13 de abril de 1941, el gobierno soviético lo denunció el 5 de abril de 1945. De acuerdo con las obligaciones de los aliados, así como para garantizar la seguridad de sus fronteras en el Lejano Oriente, la Unión Soviética entró en guerra con Japón en la noche del 8 al 9 de agosto de 1945 y, por lo tanto, lo puso al borde de una derrota inevitable. El ejército de Kwantung fue destruido. El mando general de las tropas estuvo a cargo del Mariscal A.M. Vasilevsky. Junto con las tropas soviéticas, los ejércitos populares de Mongolia y China lucharon contra Japón. Ya entre el 6 y el 9 de agosto de 1945, más en pos del objetivo de establecer un dictado en el mundo de la posguerra que de acuerdo con una necesidad estratégica, Estados Unidos utilizó por primera vez una nueva arma letal. Más de 200 civiles murieron o quedaron lisiados como resultado del bombardeo nuclear de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por aviones estadounidenses. Este fue uno de los factores que llevaron a Japón a rendirse ante los aliados. En pocos días, las tropas soviéticas, a costa de enormes esfuerzos y pérdidas, consiguieron doblegar la resistencia japonesa y acelerar el fin de las hostilidades en el Pacífico. El 28 de agosto de 1945 comenzó el desembarco de tropas estadounidenses en el territorio de Japón, y el 2 de septiembre, en la Bahía de Tokio, a bordo del acorazado estadounidense Missouri, se firmó un acta de rendición incondicional de Japón. La Segunda Guerra Mundial ha terminado. 18.6. Resultados y consecuencias de la guerra. La Segunda Guerra Mundial fue el conflicto más sangriento y más grande en la historia de la humanidad, que involucró al 80% de la no población del globo. El resultado más importante de la guerra fue la destrucción del fascismo como forma de totalitarismo. Esto fue posible gracias a los esfuerzos conjuntos de los países de la coalición anti-Hitler. La victoria contribuyó al crecimiento del prestigio de la URSS y los EE. UU., convirtiéndolos en superpotencias. Por primera vez, el nazismo fue juzgado internacionalmente. Se crearon las condiciones para el desarrollo democrático de los países. Comenzó el colapso del sistema colonial. La coalición anti-Hitler formada durante los años de la guerra se convirtió en la base para la creación de las Naciones Unidas, que abrió oportunidades para la formación de un sistema de seguridad colectiva y el surgimiento de una organización radicalmente nueva de relaciones internacionales. El precio de la victoria sobre el bloque fascista es muy alto. La guerra trajo gran destrucción. El costo total de los activos materiales destruidos (incluidos equipos y armas militares) de todos los países en guerra ascendió a más de 316 mil millones de dólares, y el daño a la URSS fue casi el 41% de esta cantidad. Sin embargo, en primer lugar, el precio de la victoria está determinado por las pérdidas humanas. La Segunda Guerra Mundial cobró más de 55 millones de vidas humanas. Las pérdidas humanas directas de la URSS durante todos los años de la guerra son enormes y ascienden a más de 27 millones de personas. Enormes pérdidas humanas y destrucción material cambiaron la situación demográfica y dieron lugar a dificultades económicas de posguerra: las personas más capacitadas abandonaron las fuerzas productivas; la estructura de producción existente fue interrumpida. Las condiciones de la guerra requirieron el desarrollo del arte militar y varios tipos de armas. Comenzó la era del desarrollo acelerado de cohetes y luego cohetes y tecnología espacial. Ya al final de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses crearon y usaron por primera vez armas nucleares. Las armas de misiles nucleares han provocado un cambio drástico en la situación general del mundo. Con la transformación a finales de la década de 1940. La carrera armamentista se intensificó desde la URSS hasta la segunda potencia nuclear. El problema de la guerra y la paz se ha vuelto global. En la etapa final de la guerra, el Ejército Rojo liberó los territorios de Rumania, Bulgaria, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia, Austria, Noruega, Dinamarca, China y Corea. Grande e indiscutible es el mérito de nuestros soldados en la preservación y salvación de la destrucción de muchas ciudades medievales en Europa, monumentos sobresalientes de arquitectura y arte. Se formó un sistema mundial de socialismo en oposición al capitalista. Durante varias décadas después de la guerra, la confrontación entre estos dos sistemas determinó el desarrollo mundial. Como resultado de la victoria sobre el fascismo, la Unión Soviética no solo fortaleció su prestigio internacional, sino que también amplió sus fronteras: Pechenga en el norte, las regiones de Koenigsberg y Klaipeda, Transcarpacia, la parte sur de la isla de Sakhalin y Kuriles fueron recibidos . El país estaba en proceso de fortalecer aún más el régimen totalitario, el culto a la personalidad I.V. Stalin con un claro crecimiento y manifestación de la posición cívica de la población. Y aunque la guerra de liberación antifascista no abrió el camino a la democracia en la URSS, la contribución del pueblo soviético a la derrota del fascismo, la hazaña que realizó y el coraje que demostró no pueden desvalorizarse, por más que se revaloricen ciertos eventos de ese período pueden estar sujetos a lo largo del tiempo. Tema 19. URSS en los años de posguerra (1945-1953) 19.1. Política exterior de la URSS y relaciones internacionales en el mundo de posguerra. "Guerra Fría" La contribución decisiva de la Unión Soviética a la victoria de la coalición anti-Hitler sobre el fascismo provocó cambios importantes en el escenario internacional. El prestigio mundial de la URSS como uno de los países victoriosos en la lucha contra el fascismo aumentó, y nuevamente fue percibida como una gran potencia. La influencia de nuestro estado en Europa del Este y en China fue predominante. En la segunda mitad de la década de 1940. En estos países se formaron regímenes comunistas. En gran medida, esto se debió a la presencia de tropas soviéticas en sus territorios ya la gran ayuda material de la URSS. Pero poco a poco las contradicciones entre los antiguos aliados en la Segunda Guerra Mundial comenzaron a empeorar. El discurso de W. Churchill "Músculos del mundo" en Fulton (EEUU) el 5 de marzo de 1946, donde llamó a los países occidentales a luchar contra "la expansión del comunismo totalitario", se convirtió en el manifiesto del enfrentamiento. En Moscú, este discurso fue percibido como un desafío político. IV Stalin respondió bruscamente a W. Churchill en el periódico Pravda, señalando: "... que, de hecho, el Sr. Churchill ahora está en la posición de belicista". La confrontación se intensificó aún más y estalló la Guerra Fría en ambos lados. Luego la iniciativa de desarrollar acciones de confrontación en línea con la Guerra Fría pasó a los Estados Unidos. En febrero de 1947, el presidente G. Truman, en su mensaje anual al Congreso de los EE. UU., propuso medidas específicas contra la expansión de la influencia soviética, que incluían asistencia económica a Europa, la formación de una alianza político-militar bajo el liderazgo de los EE. UU. , el despliegue de bases militares estadounidenses a lo largo de las fronteras soviéticas, así como el apoyo a los movimientos de oposición en Europa del Este. Un hito importante en la expansión estadounidense fue el programa de asistencia económica a los países afectados por la agresión nazi, proclamado el 5 de junio de 1947 por el secretario de Estado estadounidense J. Marshall. Moscú se negó desafiante a participar en el "Plan Marshall" y presionó a los países de Europa Central y Oriental, obligándolos a hacer lo mismo. La respuesta del Kremlin al "Plan Marshall" fue la creación en septiembre de 1947 de la Oficina de Información de los Partidos Comunistas (Cominform) con el fin de fortalecer el control sobre el movimiento comunista en el mundo y los países de Europa Central y Oriental. Kominform se centró solo en el modelo soviético de formación del socialismo, condenando los conceptos anteriores de "caminos nacionales hacia el socialismo". En 1947-1948. A sugerencia de la dirección soviética en los países de Europa del Este, se produjeron una serie de revelaciones contra varios líderes de partidos y estados acusados de sabotaje y desviaciones de la línea acordada de construcción socialista. En 1948, las relaciones entre la URSS y Yugoslavia empeoraron considerablemente. El jefe de este estado I.B. Tito luchó por el liderazgo en los Balcanes y propuso la idea de crear una federación balcánica bajo el liderazgo de Yugoslavia, debido a sus propias ambiciones y autoridad, se negó a actuar bajo los dictados de I.V. estalin Kominform en junio de 1948 emitió una resolución sobre la situación en el Partido Comunista de Yugoslavia, acusando a sus líderes de apartarse de la ideología marxista-leninista. Además, el conflicto se profundizó, lo que llevó a la ruptura de todas las relaciones entre los dos países. Al negarse a participar en la implementación del "Plan Marshall", los países de Europa del Este, por iniciativa de la URSS, crearon en enero de 1949 su propia organización económica internacional: el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA). Sus principales tareas fueron el apoyo material de los países del bloque prosoviético, así como su integración económica. Todas las actividades del CAME se basaron en principios de planificación y dirección y estuvieron impregnadas del reconocimiento de la dirección política de la URSS en el campo socialista. A fines de la década de 1940 - principios de la de 1960. el enfrentamiento entre la URSS y EEUU se intensificó en Europa y Asia. Como parte de la implementación del "Plan Marshall", por iniciativa de los Estados Unidos, el 4 de abril de 1949, se creó una alianza político-militar: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que incluía a los Estados Unidos, Gran Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Canadá, Italia, Portugal, Noruega, Dinamarca, Islandia. Más tarde, Turquía y Grecia (1952) y la RFA (1955) ingresaron en la OTAN. Un problema agudo seguía siendo el enfrentamiento en Alemania ocupada por las fuerzas aliadas, en el que el país se dividía en dos partes: occidental y oriental. En septiembre de 1949, se formó la República Federal de Alemania (RFA) a partir de las zonas occidentales de ocupación, y en octubre del mismo año, se formó la República Democrática Alemana (RDA) en la zona soviética. En el Lejano Oriente en 1950-1953. Estalló la Guerra de Corea entre el Norte y el Sur, que se convirtió en un choque militar casi abierto entre los bloques opuestos. La Unión Soviética y China brindaron asistencia política, material y humana a Corea del Norte y Estados Unidos a Corea del Sur. La guerra continuó con éxito variable. Como resultado, ninguna de las partes logró lograr una ventaja militar decisiva. En julio de 1953, se estableció la paz en Corea, pero el país quedó dividido en dos estados, que han sobrevivido hasta el día de hoy. 19.2. La creación de las armas atómicas y el inicio de la confrontación nuclear en la década de 1940 se crearon las armas atómicas, que se convirtieron en el factor determinante en las relaciones internacionales. En el territorio de los EE. UU., en Los Álamos, en 1942, se estableció un centro nuclear estadounidense. Sobre esta base, se comenzó a trabajar en la creación de una bomba atómica. La gestión general del proyecto se confió al talentoso físico nuclear R. Oppenheimer. Para el verano de 1945, los estadounidenses lograron ensamblar dos bombas atómicas. La primera explosión se llevó a cabo en el sitio de prueba en Alamogordo el 16 de julio de 1945 y se programó para que coincidiera con la reunión de los líderes de la URSS, EE. UU., Gran Bretaña y Francia en Potsdam. Como ya se ha señalado, los días 6 y 9 de agosto de 1945 se lanzaron dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. El uso de armas nucleares no fue causado por una necesidad militar. Los círculos gobernantes de Estados Unidos perseguían objetivos políticos. Querían demostrar su fuerza para intimidar a la URSS y otros países. El comienzo del proyecto atómico soviético también se remonta a 1942. Cuando I.V. Stalin recibió información sobre el deseo de Estados Unidos y Alemania de dominar esta superarma, pronunció una frase: "Debemos hacerlo". En la primavera de 1943, I.V. Kurchatov. El 29 de agosto de 1949, la primera bomba atómica soviética se probó con éxito en el sitio de prueba cerca de Semipalatinsk en Kazajstán. Se eliminó el monopolio nuclear de Estados Unidos y el enfrentamiento entre las dos grandes potencias se tornó termonuclear. Los creadores de las armas atómicas domésticas fueron los académicos I.V. Kurchatov, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich. Yu.B. Khariton, al final de su vida en 1995, pronunció palabras de advertencia: “Consciente de mi participación en notables logros científicos y de ingeniería... hoy, a una edad más que madura, soy consciente de nuestra participación en la terrible muerte de personas. , en el daño monstruoso causado a la naturaleza de nuestro hogar - la Tierra... Dios quiera que los que vienen después de nosotros encuentren un camino, encuentren firmeza de espíritu y determinación en sí mismos, esforzándose por lo mejor, no por hacer lo peor. 19.3. Desarrollo económico de la posguerra del país. La guerra destruyó alrededor de un tercio de toda la riqueza nacional del país. Se destruyó una gran cantidad de fábricas y plantas, minas, vías férreas y otras instalaciones industriales. Los trabajos de restauración comenzaron durante la Gran Guerra Patria, inmediatamente después de la liberación de parte de los territorios ocupados. En agosto de 1943, se adoptó una resolución especial del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS "Sobre medidas urgentes para restaurar la economía en áreas liberadas de la ocupación alemana". Al finalizar la guerra, gracias al esfuerzo titánico de nuestros trabajadores, fue posible recrear parte de la producción industrial. Sin embargo, los principales procesos de restauración tuvieron lugar después del final victorioso de la guerra, durante el Cuarto Plan Quinquenal (1946-1950). Como en los años de los primeros planes quinquenales, el énfasis en el desarrollo de la industria se puso en la industria pesada. El nivel de producción industrial anterior a la guerra se alcanzó en 1948. En total, se restauraron y construyeron de nuevo 6200 grandes empresas. La agricultura en el cuarto plan quinquenal no tuvo tiempo de alcanzar el nivel anterior a la guerra. Esto se logró solo en los próximos cinco años. Al mismo tiempo, el país enfrentaba enormes dificultades y problemas. En 1946, estalló la hambruna en varias regiones, como resultado tanto de la sequía como de la política tradicional del Estado en relación con la agricultura. Del campo, como en el período de la colectivización, se tomaron recursos y fondos para el desarrollo de la industria y, en consecuencia, para asegurar las tareas de política exterior (en particular, en 1946-1947 la URSS exportó 2,5 millones de toneladas de cereales a Europa a precios preferenciales). precios). La guerra y sus secuelas -el sistema de suministro de tarjetas a la población- trastocaron el sistema financiero del país. La situación crítica del mercado de consumo, la expansión del intercambio natural, los procesos inflacionarios comprometieron el programa de restauración de la economía nacional, por lo que surgió la cuestión de la reforma monetaria. El 16 de diciembre de 1947 comenzó la implementación de la reforma monetaria en la URSS, se cancelaron las tarjetas para alimentos y bienes industriales. Se puso en circulación dinero, que se intercambió en una semana (hasta el 22 de diciembre de 1947) por el efectivo antiguo existente en una proporción de 1:10 (es decir, 10 rublos antiguos se equiparaban a un rublo nuevo). Los precios del pan, la harina, la pasta, los cereales y la cerveza caían por todas partes. Pero al mismo tiempo, los precios de la carne, el pescado, el azúcar, la sal, el vodka, la leche, los huevos, las verduras, las telas, los zapatos y las prendas de punto no cambiaron. Es bastante obvio que la reforma persiguió fines de confiscación y "comió" parte de los ahorros del pueblo soviético. A partir de 1949, los precios comenzaron a descender de forma constante, pero el poder adquisitivo de la población era extremadamente bajo, lo que creaba la ilusión de abundancia y mejora de la vida. La situación financiera de la población se vio agravada por los préstamos estatales obligatorios del pueblo mediante la suscripción y compra de varios bonos. 19.4. Vida social y política Después de la abolición del máximo órgano de poder estatal en el país durante la Gran Guerra Patriótica - el Comité de Defensa del Estado - todo el poder siguió estando en manos del aparato del partido y del estado, que estaba encabezado únicamente por I.V. Stalin, quien fue tanto el jefe de gobierno (desde 1941) como el líder del Partido Comunista. Combinado los puestos más altos del estado y del partido y otros líderes (G.M. Malenkov, N.A. Voznesensky, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov, etc.). De hecho, todo el poder del país seguía en manos de I.V. estalin El órgano supremo del partido, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, se reunía de manera irregular y extremadamente rara. Para el trabajo diario I.V. Stalin creó un sistema de "tres", "seis", "sietes" con una composición cambiante. Habiendo esbozado una decisión, la aprobaba junto con personas específicas llamadas a discusión que eran miembros del Politburó, el Orgburó, la secretaría del Comité Central del partido o el Consejo de Ministros. Así, hasta la muerte de I.V. Stalin, funcionaba el sistema del más alto partido-poder soviético. Inmediatamente después de la guerra, comenzó una nueva ronda de represión política en el país. Esto se debió principalmente al deseo de Stalin de recrear la atmósfera de miedo como componente principal del régimen autoritario, para eliminar los elementos de libertad que aparecieron como resultado de la victoria del pueblo en la guerra. Tal política también se utilizó como medio de lucha por el poder en la dirección política. El tratamiento de los prisioneros de guerra que regresaban a la URSS, ya desde el verano de 1945, atestiguaba el endurecimiento del régimen. Solo el 20% de los 2 millones de prisioneros de guerra repatriados recibieron permiso para regresar a casa. La mayoría de los que fueron capturados fueron enviados a campos o condenados al exilio durante al menos cinco años. IV Stalin no confiaba en los militares, los mantuvo constantemente bajo el control de las agencias de seguridad del estado y los sometió sistemáticamente a represión. Uno de los primeros fue en 1946 “el caso de los aviadores”. El Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea A.A. fue arrestado y condenado por destrozo en la industria de la aviación. Novikov, Comisario del Pueblo de la Industria de la Aviación A.I. Shakhurin, Air Marshal S.A. Khudyakov, ingeniero jefe de la Fuerza Aérea A.K. Repin y otros. Opal fue sometido en 1946-1948. y el mariscal G.K. Zhukov, quien fue removido de los principales puestos militares y enviado a comandar el distrito militar de Odessa y luego los Urales. Los líderes militares cercanos a él fueron reprimidos: los generales V.N. Gordov, F. T. Rybalchenko, V. V. Kriukov, V. K. Telegin, ex mariscal G.I. Lavandera. Se inventó el llamado "caso de Leningrado" (1949-1950), como resultado de lo cual se reprimió a destacados trabajadores estatales y del partido (N.A. Voznesensky, A.A. Kuznetsov, P.S. Popkov, M.I. Rodionov, I F. Kapustin, P. G. Lazutin y otros ). Todos ellos fueron acusados de traición, que supuestamente consistía en organizar trabajos subversivos en los órganos del partido y del estado, tratando de convertir la organización del partido de Leningrado en su apoyo para la lucha contra el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, violando el estado. planes, etc Seis de los acusados (mencionados anteriormente) fueron condenados por el tribunal a la pena capital, el resto, a varias penas de prisión. Sin embargo, el "caso de Leningrado" no terminó en esta etapa. En 1950-1952 más de 200 trabajadores de alto nivel del partido y soviéticos en Leningrado fueron declarados culpables y condenados a muerte y largas penas de prisión. 30 de abril de 1954, tras la muerte de I.V. Stalin, el Tribunal Supremo de la URSS rehabilitó a todos los acusados en este caso, muchos de ellos a título póstumo. Después del terror estalinista de la década de 1930. la ola de represiones masivas se elevó nuevamente. Comenzó a desarrollarse una campaña antisemita bajo el pretexto de luchar contra el "cosmopolitismo desarraigado". Hubo arrestos y ejecuciones de representantes de la intelectualidad judía. Se disolvió el Comité Antifascista Judío, que durante los años de la guerra se dedicaba a recaudar fondos de las comunidades judías de diferentes países (principalmente en EE.UU.) para apoyar a la Unión Soviética. Sus líderes, S. Lozovsky, B. Shimelianovich, P. Markish, L. Kvitko y otros, fueron arrestados y condenados en el verano de 1952 por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS, posteriormente fueron fusilados. En circunstancias misteriosas, el famoso actor y director S. Mikhoels murió, P. Zhemchuzhina (esposa de V.M. Molotov) también fue encarcelada. El 13 de enero de 1953, TASS anunció el arresto de un grupo de médicos: M. Vovsi, B. Kogan, B. Feldman, J. Etinger y otros. Se anunció que un grupo terrorista de médicos quería acortar la vida de trabajadores activos en el estado soviético a través del tratamiento de sabotaje. También fueron acusados de participar en servicios de inteligencia extranjeros. El 5 de marzo de 1953 fallece I.V. estalin Un mes después, los médicos arrestados fueron puestos en libertad y declarados inocentes. Tema 20. Un intento de implementar reformas políticas y económicas. "La década de Jruschov" (1953-1964) 20.1. La lucha por el poder en la dirección del país tras la muerte de I.V. estalin Después de la muerte de I.V. Stalin, como resultado de la lucha entre bastidores, los primeros lugares en la jerarquía del partido-estado fueron ocupados por: G.M. Malenkov - Presidente del Consejo de Ministros de la URSS; LP Beria - Primer Adjunto G.M. Malenkova y al mismo tiempo el jefe del Ministerio del Interior unido (MVD), que incluía las agencias de seguridad del estado; N. S. Jruschov - primer secretario, y desde septiembre de 1953 Primer secretario del Comité Central del PCUS. L.P. desarrolló inmediatamente una actividad especial. Beria, quien ideó una serie de iniciativas, que incluían la rehabilitación de los detenidos en el "caso de los médicos", la amnistía para los presos de los campos, una propuesta para limitar la injerencia incompetente de los órganos del partido en los asuntos económicos, etc. Las iniciativas se interpretaron como un deseo de ganar popularidad entre la gente para tomar el poder en el país. En el Kremlin contra L.P. Beria, surgió una conspiración, encabezada por G.M. Malenkov y N. S. Khrushchev. El 26 de junio de 1953, en una reunión del Consejo de Ministros en el Kremlin, fue arrestado con la ayuda del mariscal G.K. Zhukov y otros militares. Del 2 al 7 de julio de 1953, se celebró en Moscú el Pleno del Comité Central del PCUS, en el que uno de los temas principales fue la discusión de las actividades criminales antipartidistas y antiestatales de L.P. Beria. Los cargos se presentaron en el espíritu de los tradicionales juicios políticos estalinistas de las décadas de 1930 y 1940. Fue acusado de esforzarse por poner al Ministerio del Interior por encima del partido y el gobierno, organizar material difamatorio contra figuras destacadas del partido, colaborar con servicios de inteligencia extranjeros. , decadencia moral, etc. L.P. Beria fue destituido de todos sus cargos y en diciembre de 1953, junto con otros funcionarios de la seguridad del Estado cercanos a él, fue declarado culpable, condenado a la pena capital y fusilado. Pero muy pronto, entre los antiguos socios de G.M. Malenkov y N.S. Jruschov comenzó otra etapa de la lucha por el poder tras bambalinas. Esta rivalidad terminó con la victoria de N.S. Jruschov a principios de 1955 G.M. Malenkov fue relevado de sus funciones como presidente del Consejo de Ministros y declarado oportunista por cambiar las proporciones en el crecimiento de la industria pesada y ligera. Su puesto fue ocupado por N.A. Bulganin. Más tarde N. S. Jruschov logró consolidar aún más su poder, dejando de lado a otros asociados de Stalin (V.M. Molotov y L.M. Kaganovich), y en 1958 asumió el cargo de Presidente del Consejo de Ministros (en lugar de N.A. Bulganin) mientras mantenía el cargo de líder del partido (desde septiembre 13, 1953 N.S. Jruschov - Primer Secretario del Comité Central del PCUS). 20.2. El comienzo de la desestalinización de la sociedad La principal en la reforma N.S. Kruschev fue el comienzo de la desestalinización de la sociedad. Su nombre está asociado con una hazaña histórica: la exposición del culto a la personalidad de Stalin, el comienzo de la liquidación de las consecuencias de su régimen represivo, la liberación de cientos de miles de personas inocentes de prisiones y campos, la restauración de sus derechos civiles y buen nombre, el nuevo rumbo del XX Congreso del Partido. A fines de 1955, por iniciativa de N.S. Khrushchev, se creó una comisión especial bajo la presidencia del Secretario del Comité Central del PCUS P.N. Pospelov sobre el estudio de materiales sobre represiones en las décadas de 1930 y 1940. Los materiales de esta comisión formaron la base del informe secreto de N.S. Jruschov "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" en el XX Congreso del PCUS en febrero de 1956. ¿Qué provocó esto? Hay varias razones que acercan a comprender los verdaderos motivos de N.S. Jruschov. Pero lo principal, sin embargo, fue que fue un arma de lucha contra viejos compañeros de armas, que no aceptaron su deseo de protagonismo en el Estado y no lo reconocieron como líder. Aparentemente, se puede hablar aquí, como creen algunos historiadores y publicistas, de N.S. Jruschov a la autopurificación y el autoarrepentimiento. A cuatro meses del histórico XX Congreso del PCUS, en el que el país conoció la verdad sobre I.V. Stalin, el 30 de junio de 1956, se adoptó una resolución del Comité Central del partido "Sobre la superación del culto a la personalidad y sus consecuencias", en la que el culto a la personalidad I.V. Stalin se explicó por la compleja situación internacional e interna, que requería la restricción de la democracia y las cualidades personales de I.V. Stalin, quien desempeñó un papel decisivo en la organización de la represión y el abuso de poder. Esta fue una crítica del culto, no del sistema que lo originó. Jruschov no pudo ir más allá de ciertos límites de los viejos estereotipos del pensamiento político, ideológico y social. Pero incluso en esta perspectiva, los cambios en la vida de la sociedad fueron significativos. La culminación de la desestalinización fue el XXII Congreso del PCUS en octubre de 1961, en el que se plantearon nuevamente las cuestiones del culto a la personalidad, pero todo se redujo a la remoción del cuerpo de I.V. Stalin desde el mausoleo y su entierro en el muro del Kremlin. Resumiendo el primer intento de desestalinizar la sociedad, cabe señalar lo siguiente: - Se inició el proceso de liberación y rehabilitación de los presos políticos. Cientos de miles de personas fueron liberadas. Pero la rehabilitación, incluida la póstuma, quedó incompleta. Ni siquiera se refirió a figuras políticas conocidas, como N.I. Bujarin, A.I. Rykov, MP Tomsky y otros; - se restauraron los derechos de los pueblos deportados y reprimidos (balkarianos, karachayes, ingush, chechenos, kalmyks). Se les permitió regresar a sus lugares originales de residencia. Pero los alemanes del Volga y los tártaros de Crimea no fueron rehabilitados; - se asestó un duro golpe a los métodos estalinistas de gobierno y al sistema totalitario en su conjunto, aunque éste fue sólo el primer paso; - había esperanza para la democratización de la sociedad soviética y surgió una generación de los años sesenta, formada durante el período de la campaña antiestalinista. Pero ni N.S. Jruschov y sus asociados no estaban preparados para esto, continuaron siendo adherentes a los métodos de Stalin para resolver los problemas que enfrentaba el país al mismo tiempo que hacían campaña públicamente contra el culto a la personalidad, por lo que la primera etapa de la desestalinización de la sociedad, con todos sus aspectos. importancia y trascendencia, pueden evaluarse como contradictorias e inconsistentes. 20.3. El reformismo contradictorio de N.S. Jruschov Las reformas llevadas a cabo por N.S. Jruschov en la economía, no afectó sus fundamentos básicos y se llevaron a cabo principalmente en la esfera de gestión y administración. Entonces, en 1957, reforma de la gestión industrial. En lugar del principio sectorial (a través de los ministerios pertinentes), se introdujo uno territorial. Se abolieron los ministerios industriales sindicales, que fueron reemplazados por consejos de la economía nacional (sovnarkhozes) y que, a nivel regional local, se suponía que debían administrar empresas y establecer vínculos directos entre sí. Esto tuvo un efecto a corto plazo, ampliando las oportunidades de cooperación y especialización de las empresas. Pero muy pronto, en las condiciones de una economía planificada rígidamente centralizada, prevalecieron las tendencias segregacionistas locales, comenzaron a aparecer violaciones en una política técnica unificada, etc. Esto se trató de superar en 1962 fusionando los consejos económicos. Se crearon consejos económicos republicanos y el Consejo de Economía Nacional de la URSS, así como comités estatales de industrias, pero el efecto deseado no funcionó. Aún persistían tendencias locales y duplicativas. El liderazgo de Jruschov en la industria condujo a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. a las siguientes tendencias económicas desfavorables: - un aumento significativo de las inversiones de capital y el rápido crecimiento de los préstamos que superan las posibilidades del presupuesto estatal, el crecimiento descontrolado de la industria del grupo "A" (producción de medios de producción); - una afluencia masiva de mano de obra poco calificada de las áreas rurales y un aumento en la rotación de personal; - una notable ralentización del crecimiento económico. La situación se agravó por la división de los órganos del partido en industriales y rurales, lo que eventualmente condujo a varios tipos de inconsistencias y causó descontento entre los funcionarios del partido y del estado. En el área política agrícola, por regla general, se distinguen dos etapas de la actividad transformadora agraria de la década de Jruschov. La etapa primera se refiere a 1953-1958. y se caracteriza por ser la más activa y productiva, ya que durante este período se produce un incremento de la producción agrícola al dotar al campesinado y los koljóses de mayor independencia en la planificación y fortalecimiento de la producción, introduciendo el principio del interés material en el trabajo, y desarrollando tierras vírgenes . A fines de 1958, el volumen de la producción bruta total aumentó casi 1,5 veces, la producción de productos básicos 1,8 veces y la producción ganadera casi dos veces. La segunda etapa se refiere al final de la década de 1950-1964. y se caracteriza por una mayor presión administrativa y burocrática sobre el sector agrícola. La primera reforma administrativa en el campo de la agricultura consistió en la liquidación de las MTS (estaciones de máquinas y tractores) y la transferencia forzosa de la propiedad de los equipos a las granjas colectivas con retención de su valor, lo que absorbió por completo los recursos financieros de los productores agrícolas acumulados como consecuencia del aumento de los precios de compra. Las consecuencias negativas de esta reforma fueron la pérdida de la mayor parte de los cuadros de maquinistas como consecuencia de su marcha a las ciudades y asentamientos obreros, así como la reducción del parque de máquinas agrícolas. La segunda reforma tuvo como objetivo la consolidación de granjas colectivas (83 mil - en 1955, 68 mil - en 1957, 45 mil - en 1960) con el objetivo de formar granjas fuertes a gran escala, que, en esencia, revivió el rechazado I.V. Stalin la idea de crear agrociudades y reflejaba el deseo de acelerar la transformación social del campo. N. S. Jruschov, como reformador de la escuela bolchevique, creía firmemente en la omnipotencia de las medidas organizativas, a veces sin el apoyo de cálculos científicos serios ni de las capacidades materiales y financieras necesarias, por lo que la mayoría de las transformaciones se llevaron a cabo en forma de varias campañas. Por ejemplo, la más famosa es la "campaña del maíz", que terminó mal y provocó una disminución general de la cosecha de granos en el país. Las campañas también deben incluir una serie de decisiones partidarias destinadas a limitar y eliminar las parcelas subsidiarias personales de los ciudadanos, cuya implementación tuvo graves consecuencias para el país. El suministro de alimentos de las personas se ha deteriorado considerablemente, el descontento de los ciudadanos comenzó a crecer. Ante esta situación, el gobierno por primera vez comenzó a realizar compras al por mayor de granos en el exterior, aunque la cosecha promedio anual de granos en el país no disminuyó e incluso fue superior a la del período anterior. Tuvo un promedio de 129,3 millones de toneladas en 1959-1964, frente a 80,9 millones de toneladas en 1949-1953. El papel principal, según los historiadores agrícolas, lo jugó el factor demográfico y la crisis del consumo. Estamos hablando de un aumento de la migración del campo a la ciudad (es decir, una reducción en el número de productores agrícolas y un aumento en el número de consumidores en la ciudad), lo que está asociado tanto a errores de cálculo subjetivos en la política agraria de N. S. Jruschov, así como con los procesos objetivos de urbanización y el impacto de la revolución científica y tecnológica en la sociedad. En junio de 1962 los precios aumentaron un 30% para la carne y un 25% para la mantequilla. Una ola de huelgas se extendió por todo el país. La protesta más impresionante fue en Novocherkassk, donde ocurrieron hechos sangrientos. Por orden de las máximas instancias partidistas y estatales, se fusiló una numerosa manifestación obrera. La propaganda del partido estaba constantemente convencida de que las reformas en sí mismas deberían conducir a cambios positivos en la sociedad. El XXII Congreso del PCUS (octubre de 1961) aprobó el nuevo programa del partido. Se extrajo una conclusión ilusoria sobre la victoria completa y definitiva del socialismo en la URSS y la entrada del país en el período de construcción del comunismo. Se argumentó que la actual generación de soviéticos viviría bajo el comunismo. La experiencia histórica soviética ha demostrado la naturaleza utópica de las nobles aspiraciones de los líderes del partido. Las impulsivas reformas de Jruschov, a pesar de todos sus costos, tuvieron un marcado enfoque social en mejorar las condiciones de vida de la población. Los salarios en la industria se elevaban regularmente. En 1956 se derogó la ley antilaboral de 1940, que vinculaba a los trabajadores a las empresas. A partir de ahora, era posible cambiar de trabajo notificando a la administración con dos semanas de anticipación. También se redujo la duración de la semana laboral de 48 a 46 horas y se abolieron los préstamos estatales obligatorios. Las pensiones se han duplicado y la edad de jubilación se ha reducido a 60 años para los hombres y 55 para las mujeres. Es cierto que los habitantes rurales, que recibieron el derecho a una pensión recién en 1964, resultaron ser desfavorecidos, y su barrera de pensión era cinco años superior a la de otras categorías de trabajadores. La medida social más significativa en la década de Jruschov fue un gran programa de construcción de viviendas. De 1955 a 1964, el parque habitacional urbano aumentó en un 80%, es decir, 54 millones de personas recibieron vivienda (uno de cada cuatro habitantes del país). Al mismo tiempo, la política social de estos años se caracterizó por cierta dualidad e inconsistencia. Por un lado, se tomaron medidas prácticas de escala sin precedentes para elevar el nivel de vida de la población y, por otro lado, las medidas en curso fueron de carácter igualitario y distributivo, lo que llevó a un enorme aumento de los fondos de consumo público, que objetivamente eran una pesada carga para la economía planificada. 20.4. Nuevas realidades de la política exterior La política exterior seguida por N.S. Jruschov, también fue controvertido ya veces espontáneo. Dos tendencias contradictorias constituían su esencia: la coexistencia pacífica y la lucha de clases irreconciliable contra las fuerzas del imperialismo en las condiciones de la continua guerra fría. Podemos hablar de una cierta liberalización del rumbo de la política exterior. En 1955, las relaciones diplomáticas con Yugoslavia, rotas bajo I.V. Stalin, y también se firmó un tratado de paz con Austria, según el cual se estableció su estatus internacional neutral y las tropas de ocupación soviéticas y de otro tipo se retiraron del territorio austriaco. En respuesta a la entrada de la RFA en la OTAN el 14 de mayo de 1955, se creó una organización político-militar de los países socialistas - Pacto de Varsovia. En 1956, en Polonia y Hungría, bajo la influencia de las decisiones del XX Congreso del PCUS, se iniciaron procesos de desestalinización que llevaron al reforzamiento de los sentimientos antisoviéticos. Si en Polonia fue posible estabilizar la situación principalmente por medios pacíficos, entonces en Hungría fue necesario enviar tropas y reprimir el levantamiento popular con el uso de la fuerza militar. La situación en el centro de Europa relacionada con la escisión de Alemania y la división de Berlín siguió siendo aguda y explosiva. El sector occidental de Berlín estaba bajo la influencia de las fuerzas de ocupación de Estados Unidos, Inglaterra y Francia. Berlín Este estaba controlado por la RDA y la URSS. En esencia, fue una confrontación directa entre los dos bloques político-militares. Como resultado, en agosto de 1961, los líderes de la RDA y la URSS decidieron construir el Muro de Separación de Berlín, que se convirtió en un símbolo de la Guerra Fría hasta finales de la década de 1980. Desde finales de la década de 1950 Las relaciones entre la URSS y China comenzaron a deteriorarse. Esto se debió al rechazo por parte de los líderes chinos de las críticas al culto a la personalidad de I.V. Stalin, la lucha por el liderazgo en el movimiento comunista internacional y la negativa de la URSS a transferir armas nucleares a China. En el otoño de 1962, estalló la Crisis de los Misiles en Cuba, que llevó al mundo al borde de una guerra de misiles nucleares. La dirección soviética decidió desplegar misiles nucleares en Cuba dirigidos a Estados Unidos. Cuba, donde los rebeldes encabezados por Fidel Castro llegaron al poder en 1959, anunciaba la construcción del socialismo y era aliada de la Unión Soviética. Estados Unidos impuso un bloqueo naval a Cuba. La guerra se evitó solo gracias a las concesiones mutuas de los líderes de los países (N.S. Khrushchev y J. Kennedy). La Unión Soviética retiró los misiles, EE.UU. garantizó la seguridad de Cuba y prometió eliminar las bases de misiles en Turquía dirigidas a la URSS. La confrontación del Caribe demostró la imposibilidad de usar armas nucleares para lograr objetivos políticos y obligó a los políticos a mirar de nuevo las ojivas nucleares y sus pruebas. El 5 de agosto de 1963, en Moscú, la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña firmaron un acuerdo sobre la prohibición de pruebas nucleares en la atmósfera, el espacio y bajo el agua. Este fue un paso muy importante en el control internacional de las armas mortales de destrucción masiva. 20.5. Creciente descontento en la sociedad y la eliminación de N.S. Jruschov del poder Evaluación de las reformas de N.S. Jruschov en su conjunto, es necesario tener en cuenta sus características distintivas: - las reformas se realizaron en el marco del sistema de mando administrativo y no podían ir más allá; - Las propias reformas fueron a veces impulsivas y mal concebidas, lo que no condujo a una mejora en determinadas áreas, sino que, por el contrario, a veces confundió y agravó la situación. Para 1964, los informes recibidos por la KGB de las organizaciones del partido, y simplemente las cartas de la gente a las más altas autoridades del partido y del estado, atestiguan el aumento del descontento en el país. La gente del pueblo estaba insatisfecha con el aumento de los precios de los alimentos y el racionamiento real de los productos, mientras que los aldeanos estaban insatisfechos con el deseo de privarlos de la oportunidad de criar ganado y recortar las parcelas familiares, creyentes - con una nueva ola de cierre de iglesias y casas de oración, intelectuales creativos - con constantes (a menudo de forma degradante) críticas y amenazas de expulsarlos del país, militares - una reducción masiva de las fuerzas armadas, funcionarios del partido y del aparato estatal - una sacudida constante - de personal y reorganizaciones mal concebidas. Suspensión de N.S. Jruschov fue el resultado de una conspiración de los principales líderes del partido y del estado. El papel principal en su preparación fue desempeñado por el Presidente del Comité de Control del Partido y Secretario del Comité Central del PCUS A.N. Shelepin, jefe del Comité de Seguridad del Estado V.A. Semichastny, Secretario del Comité Central del PCUS M.A. Suslov y otros. Hasta que en septiembre de 1964, N.S. Jruschov estaba de vacaciones, los conspiradores prepararon su destitución. Fue convocado al Pleno del Comité Central del Partido en Moscú, donde los opositores exigieron su renuncia al cargo de Primer Secretario del Comité Central del PCUS. 14 de octubre de 1964 N. S. Jruschov fue destituido y no luchó por el poder. Esto sucedió a través de una simple votación, sin arrestos ni represiones, lo que puede considerarse el principal resultado de la década de Jruschov. La noticia de la dimisión de N.S. Jruschov fue recibido en sociedad con calma e incluso con cierta aprobación. Tema 21. La URSS a mediados de los años 1960 - 1980. Crecientes fenómenos de crisis 21.1. Nuevo liderazgo y problemas internos del país El Pleno del Comité Central del Partido, realizado el 14 de octubre de 1964, eligió a L.I. Brezhnev, el presidente del Consejo de Ministros de la URSS recomendó a A.N. Kosyguin. El trabajo de la nueva dirección se inició con la corrección de decisiones voluntaristas en el campo administrativo y gerencial y agropecuario. En noviembre-diciembre de 1964 se restableció la verticalidad del poder partidario, es decir, el introducido bajo N.S. Jruschov, la división de las organizaciones del partido en industriales y rurales. También se abolió el principio de rotación periódica obligatoria de los líderes de los partidos en todos los niveles. En marzo de 1965 se realizó el Pleno del Comité Central del PCUS, dedicado a los problemas de la agricultura. LI Brezhnev, quien pronunció el discurso de apertura, criticó duramente las reformas de Jruschov, que fueron la razón principal del colapso de la agricultura. En las decisiones del Pleno se delineó un programa para sacar al sector agropecuario de la crisis. Se hizo hincapié en el apoyo financiero integral: aumentar las inversiones en la esfera social de la aldea (construcción de la vida social y cultural rural), aumentar los precios de compra de los productos agrícolas, introducir un recargo del 50 % por la venta de productos por encima del plan al Estado, y suavizando las prohibiciones anteriores sobre parcelas subsidiarias personales. La situación en la agricultura pronto mejoró algo, pero no por mucho tiempo. 21.2. Reforma económica 1965 La implementación de la reforma económica de 1965, a veces llamada "reforma Kosygin", comenzó con la transición a una nueva centralización administrativa, la abolición de los consejos económicos y la restauración de los ministerios industriales centrales, liquidados por N.S. Jruschov. Se crearon nuevos comités estatales grandes (Goskomtsen, Gossnab, Comité Estatal de Ciencia y Tecnología), se canceló la división de los órganos del partido en industriales y agrícolas. Las empresas recibieron cierta autonomía e independencia. El principal objetivo de la reforma era aumentar la eficiencia de la economía nacional, acelerar sus tasas de crecimiento y, sobre esta base, mejorar el nivel de vida de la población. La idea general era que, además de las palancas administrativas de gestión de la economía, se utilizaran también las económicas (beneficio, precios, finanzas, interés material, etc.). La idea inicial de la reforma económica fue la disposición sobre la imposibilidad de resolver todos los problemas económicos nacionales desde el centro, lo que motivó la necesidad de la descentralización. Quedaron sólo cinco indicadores directivos previstos: el volumen de ventas, la gama principal de productos manufacturados, el fondo de salarios, el beneficio y la rentabilidad, y las relaciones con el presupuesto. Las direcciones principales de la reforma económica de 1965 fueron: un intento de transferir empresas a la autofinanciación; evaluación del trabajo de las empresas no por la producción bruta, sino por los resultados de su implementación y la ganancia recibida; la creación de parte de las utilidades (10-12%) de fondos de incentivos económicos (incentivos materiales, eventos sociales y culturales y construcción de viviendas); la introducción de elementos de comercio al por mayor directamente entre los fabricantes, es decir, sin la participación de las agencias gubernamentales, que están acostumbradas a planificar y distribuir todo según límites. La implementación de la reforma dio un impulso al desarrollo de la economía. En el período 1966-1970. en comparación con los cinco años anteriores, hubo una aceleración en las tasas de crecimiento de los volúmenes de producción, el ingreso nacional y la productividad laboral. Se construyeron y reconstruyeron 1900 empresas, la producción industrial aumentó en un 50% en todo el país. Fue en el octavo plan quinquenal que se llevó a cabo el lanzamiento de la central hidroeléctrica de Krasnoyarsk, comenzó el desarrollo de los recursos de petróleo y gas de Tyumen, se construyeron y comenzaron a producir automóviles VAZ en la ciudad de Tolyatti, y aparecieron asociaciones científicas e industriales. Sin embargo, según los economistas modernos, la reforma estaba condenada al fracaso por varias razones. Los más significativos de estos fueron: - incoherencia y tibieza contenida directamente en la idea misma de la reforma. La combinación de principios económicos con una economía planificada rígidamente centralizada, como lo demuestra la experiencia mundial y doméstica, produce solo un efecto a corto plazo, y luego nuevamente hay un dominio de los principios administrativos y la supresión de los económicos; - Naturaleza no compleja de la reforma. No se habló de democratización de las relaciones de producción, de cambio en la forma de propiedad, ni de reestructuración del sistema político; - Débil preparación del personal y seguridad de la reforma. La inercia de pensamiento de los cuadros dirigentes económicos, la presión sobre ellos de antiguos estereotipos, la falta de valentía creativa e iniciativa de los ejecutores directos de las transformaciones llevaron a la tibieza del plan de reforma y, en última instancia, a la condenación. al fracaso; - oposición a la reforma por parte del aparato del partido y sus líderes (L.I. Brezhnev, N.V. Podgorny, Yu.V. Andropov), quienes temían que la economía se saliera del control del partido y la reforma generara dudas sobre la esencia de la construcción socialista; - los eventos checoslovacos de 1968, donde innovaciones similares llevaron al comienzo del desmantelamiento del sistema político, lo que asustó mucho a los líderes soviéticos. La reforma económica, siendo inconsistente ya en la etapa de concepción, no se llevó a cabo adecuadamente. No pudo revertir las tendencias desfavorables en el desarrollo económico del país, y los esfuerzos del aparato del partido lo llevaron a la nada. Al mismo tiempo, la reforma de 1965 mostró los límites y limitaciones del reformismo socialista. 21.3. Crecientes fenómenos de crisis en los ámbitos económico, político y socioespiritual Después del rechazo de la "reforma de Kosygin", los métodos de gestión exclusivamente administrativos comenzaron a dominar nuevamente, de año en año se tomaron decisiones del mismo tipo, lo que finalmente condujo al estancamiento de la economía nacional. Los principales indicadores del crecimiento económico del país continuaron deteriorándose de manera sostenida. La carrera armamentista requirió un aumento en la producción de productos militares, lo que condujo a una cierta militarización de la esfera económica. El gasto militar absorbió hasta el 20% del producto nacional bruto. El rezago con respecto a los países occidentales en el progreso científico y tecnológico, y sobre todo en los sectores no militares, se acumulaba, y el número de invenciones registradas oficialmente en la URSS era mayor que en EE. UU., Japón, Gran Bretaña, Alemania y otros países. Sin embargo, dentro del marco del sistema existente, en gran medida no se introdujeron en la economía socialista. Como antes, prevaleció la naturaleza extensivamente de materias primas del desarrollo económico. Desde la segunda mitad de la década de 1960. comenzó el desarrollo sin precedentes de los campos de petróleo y gas en Siberia y la exportación de combustible al extranjero. Los llamados "petrodólares" ingresaron al país, que fueron enviados para reparar los cuellos de botella en la economía nacional. Este proceso incrementó objetivamente la orientación hacia la materia prima de la economía doméstica. La situación del sector agrícola a fines de la década de 1970 comenzó a tomar un carácter catastrófico, por lo que en 1982 se crearon los Complejos Agroindustriales (AIC). Las granjas colectivas, las granjas estatales, las empresas para el procesamiento de materias primas agrícolas, ubicadas en el mismo territorio, se fusionaron en un complejo agroindustrial regional. Sin embargo, durante todos los años de su existencia, el complejo agroindustrial no se justificó, no se convirtió en un organismo económico viable y no cumplió con el programa alimentario. Desarrollo político de la URSS en 1965-1985. procedió en el marco de lo existente bajo I.V. El sistema político de Stalin con el papel dominante del Partido Comunista en la sociedad. El dictado del aparato del partido-estado lo abarcaba todo y constituía el núcleo del sistema administrativo y gerencial del país. En el ámbito político e ideológico se inicia paulatinamente un retorno al estalinismo latente. Nombre IV Stalin comenzó a aparecer cada vez más a menudo en memorias, varios libros y artículos. Estos recuerdos eran, por regla general, de naturaleza apologética. Comenzó un alejamiento gradual de las decisiones de los Congresos del Partido XX y XXII. Un hito importante en el desarrollo político fue la adopción de la Constitución de la URSS en octubre de 1977. Sus principales disposiciones fueron: - características de la etapa de desarrollo de la sociedad soviética en ese momento, que recibió el nombre oficial de "socialismo desarrollado"; - fijar el carácter nacional del estado en lugar del estado de la dictadura del proletariado; - consolidación legislativa del papel dirigente del PCUS en la sociedad (artículo 6) como núcleo del sistema político; - la presencia de una amplia gama de derechos y libertades de los ciudadanos, que se implementaron de manera deficiente en la vida real. Otro grave problema en el funcionamiento de las relaciones políticas y de poder fue la gerontocracia ("el poder de los mayores"). En los 1970s la edad promedio de la máxima dirección del partido se acercaba a los 70 años y, a pesar de las dolencias y enfermedades físicas, seguían decidiendo el destino del país. Su único objetivo era la preservación del poder personal, por lo tanto, se llevó a cabo la conservación de todas las esferas de la vida de la sociedad soviética y, en este sentido, el término "estancamiento" que apareció más tarde reflejó con bastante precisión la situación de este período de tiempo. Desde mediados de la década de 1960. en nuestro país surgió un movimiento de disidentes como una forma de disidencia en relación a la ideología y política del sistema soviético, una forma de disconformidad y protesta pública. Las autoridades respondieron intensificando la represión contra los disidentes. Algunos de ellos fueron enviados al extranjero (A. Solzhenitsyn, V. Bukovsky, A. Galich y otros), mientras que otros fueron condenados y encarcelados (A. Marchenko, N. Sharansky y otros). Académico A.D. Sajarov fue aislado y exiliado en 1980 a la entonces cerrada ciudad de Gorki (Nizhny Novgorod), donde permaneció hasta 1986. Los disidentes, según estimaciones de hoy, socavaron el sistema totalitario y acercaron la democracia al país. Los fenómenos de crisis abarcaron también las esferas social y espiritual de la sociedad. Se han producido cambios serios en la estructura social de la población. Una posición privilegiada la ocupaba un grupo de trabajadores destacados, o la nomenklatura estatal del partido. Su participación en la estructura social de la sociedad soviética aumentó 2,4 veces en comparación con el período anterior a la guerra y en 1979 ascendía al 6%. En términos materiales, eran los más ricos y disfrutaban de todo tipo de privilegios. El número de trabajadores ocupó el primer lugar (60% en 1979), pero aproximadamente la mitad de ellos estaban empleados en trabajos pesados y poco calificados. El carácter igualador de los salarios influía negativamente en su situación. Por una serie de razones, el número de aldeanos se redujo tres veces (15% en 1979) y surgió la cuestión de forma aguda de quién trabajaría en el sector agrícola. Los ciudadanos, en su mayoría empleados e intelectuales, fueron enviados a cosechar de manera masiva y obligatoria. Hubo un aumento de los fenómenos negativos en el ámbito social (borracheras, corrupción, etc.). En el ámbito espiritual, hubo una pérdida de pautas morales. Continuó la supresión de la disidencia, de toda libertad, incluida la libertad religiosa. El pueblo y el país atravesaban una etapa de crisis espiritual. 21.4. Política exterior El liderazgo soviético en el campo de las relaciones internacionales y la política exterior se adhirió constantemente a la solución de tres tareas principales. 1. Eliminación de la amenaza del derrumbe del campo socialista y su estrecha concentración en términos políticos, económicos y militares. La esencia de la “Doctrina Brezhnev” (como se la llamó en Occidente) sobre la soberanía limitada era que, en caso de peligro para el socialismo por parte de las fuerzas imperialistas, toda la comunidad socialista debería actuar como un frente unido y mostrar la debilidad socialista. enlace (es decir, un país específico) asistencia fraterna, incluida la asistencia militar. Esta doctrina se utilizó durante la crisis de Checoslovaquia, cuando las tropas de la Organización del Pacto de Varsovia (OVD) entraron en su territorio en agosto de 1968, reprimieron los levantamientos antisocialistas y suspendieron las reformas democráticas. A fines de la década de 1960 las relaciones con China se volvieron tensas, lo que provocó conflictos fronterizos. El enfrentamiento militar más grave ocurrió en marzo de 1969 en la isla Damansky en el Lejano Oriente, donde nuestras pérdidas ascendieron a más de 150 personas. Todo esto obligó a la URSS a mantener grandes formaciones armadas cerca de la frontera chino-soviética. 2. Apoyo a los movimientos y regímenes comunistas, de liberación nacional y prosoviéticos. La dirección de Brezhnev trató de continuar la línea de unificación del movimiento comunista internacional. Se celebraron reuniones de partidos comunistas y obreros en Moscú (1965, 1969), cuyo objetivo era desarrollar una estrategia unificada para la lucha de clases contra el mundo del capital. La URSS buscó expandir su influencia geopolítica a expensas de los países del "tercer mundo". Se brindó apoyo político, militar y económico a los países de Asia y África (Libia, Siria, Irak, Etiopía, Angola, Mozambique, Yemen del Sur, etc.). Al igual que el movimiento comunista internacional, estas acciones luego resultarán ser una ilusión. 3. Normalización de las relaciones entre Oriente y Occidente, denominada "distensión de la tensión internacional". En gran medida, esto se basó en la paridad militar de la URSS - los EE. UU., el Pacto de Varsovia - la OTAN y la toma de conciencia por parte de los políticos mundiales de la imposibilidad de ganar una guerra nuclear. A principios de la década de 1970 El liderazgo soviético presentó un programa de paz. Los principales componentes diplomáticos de la "distensión" fueron: - acuerdos firmados en 1970 entre la URSS y la RFA sobre la normalización de relaciones; - la conclusión en 1971 de un acuerdo cuatripartito sobre Berlín Occidental, según el cual se confirmó la falta de fundamento de las reivindicaciones territoriales y políticas de la RFA sobre Berlín Occidental; - Mejora de las relaciones entre la URSS y los EE.UU. En 1968 se firmó un acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares, al que se adhirieron la mayoría de los estados. La URSS y EE. UU. firmaron un acuerdo sobre la limitación de los sistemas de defensa antimisiles (en 1972), así como dos acuerdos sobre la limitación de las armas ofensivas estratégicas (SALT-1 en 1972 y SALT-2 en 1979); - implementación exitosa en 1972-1975. la Conferencia Europea sobre Seguridad y Cooperación en varias etapas, que finalizó el 1 de agosto de 1975 con la firma en la capital de Finlandia, Helsinki, del Acta Final por parte de los líderes de 33 estados europeos, así como de Estados Unidos y Canadá . Fijó los principios de igualdad, inviolabilidad de las fronteras, no injerencia en los asuntos internos, prioridad de los derechos humanos, libertad de información y circulación. A fines de la década de 1970 - principios de la de 1980. la distensión fue sustituida por un nuevo agravamiento de las relaciones internacionales y el enfrentamiento. Esto se explica por la persistencia del enfrentamiento entre Oriente y Occidente y la carrera armamentista, la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán en diciembre de 1979, el despliegue de una nueva generación de misiles soviéticos y estadounidenses de medio alcance en Europa, el lanzamiento de EE.UU. la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI, o el programa Star Wars) ). Esto también se vio afectado por el incidente ocurrido en la región de Sakhalin, donde en la noche del 31 de agosto al 1 de septiembre de 1983, un avión de pasajeros de Corea del Sur fue derribado, violando el espacio aéreo de la URSS. El presidente de los Estados Unidos, R. Reagan, declaró a nuestro país como un "imperio del mal" y la confrontación se intensificó fuertemente. Tales eran las realidades de la Guerra Fría en curso. 21.5. La agonía del socialismo Después de la muerte de L.I. Brezhnev, el puesto de Secretario General del Comité Central del PCUS fue asumido por Yu.V. Andropov (13 de noviembre de 1982 - 9 de febrero de 1984). Su nombre está asociado con el primer intento de revivir el agonizante sistema social. De 1967 a 1982 estuvo al frente del KGB y conocía mejor que nadie la situación real del país. Intentó fortalecer la disciplina, iniciar la lucha contra la corrupción y realizar serios cambios de personal. La gente recibió estas medidas con aprobación, pero el destino tomó a Yu.V. El mandato de Andropov es demasiado corto. Su liderazgo duró sólo 15 meses. Al mismo tiempo, debe decirse que actuó en el marco del sistema comunista y ya no era posible evitar el colapso del socialismo sin el uso de métodos represivos extraordinarios. Yu.V. Andropov fue reemplazado por un colega de mucho tiempo L.I. Brezhnev, gravemente enfermo de 73 años K.U. Chernenko. Esto se debió al deseo de los gerontócratas de extender su poder. Las peores tradiciones de Brezhnev comenzaron a revivir nuevamente. Se inició una campaña ideológica para mejorar el socialismo desarrollado, se cercenó la lucha contra la corrupción y por la disciplina. Los indicadores económicos comenzaron a deteriorarse, lo que indica la crisis de la situación. 10 de marzo de 1985 K.W. Chernenko murió. Tema 22. La Unión Soviética en 1985-1991. perestroika 22.1. requisitos previos para la reestructuración. Intentos de transformación económica En marzo de 1985, como resultado de una lucha entre bastidores, un nuevo liderazgo político encabezado por M.S. Gorbachov. Politburó del Comité Central del PCUS por iniciativa de M.S. Gorbachov decide comenzar a reformar la sociedad, que en el futuro se llamará "perestroika". Este período se convertirá en uno de los más dramáticos de la historia nacional reciente. La perestroika fue provocada por una necesidad objetiva, que estuvo determinada por fenómenos de crisis en todas las esferas de la sociedad. Inicialmente, para lograr una rápida mejora en el estado de cosas de la economía nacional, se utilizaron enfoques que eran tradicionales para el sistema de mando administrativo soviético. El primer paso práctico hacia la reforma fueron las decisiones tomadas en el Pleno de abril (1985) del Comité Central del PCUS, que proclamó un curso para acelerar el desarrollo socioeconómico del país. Esto preveía la renovación científica y técnica de la producción y el logro de un nivel mundial de productividad del trabajo, la mejora de las relaciones económicas y la activación de todo el sistema de instituciones políticas y sociales. Se hizo hincapié en acelerar el progreso científico y tecnológico. Las principales inversiones se dirigieron a la ingeniería doméstica. Los iniciadores de la perestroika vieron la reserva inmediata para acelerar la necesidad de restaurar el orden en la producción, fortalecer la disciplina y aumentar la organización. En mayo de 1985 se inició en el país una campaña contra el alcohol. La producción de productos de vino y vodka ha disminuido drásticamente, se han talado muchas hectáreas de viñedos en el sur del país. Como resultado, los ingresos para el presupuesto estatal se redujeron significativamente. Los costos sociales y económicos de tal iniciativa tuvieron el impacto más negativo en el curso de la perestroika. El accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl el 26 de abril de 1986 tuvo graves consecuencias para el país: personas murieron, decenas de miles de personas recibieron exposición radiactiva, se infectaron grandes áreas de Ucrania, Bielorrusia y la RSFSR. Pronto se hizo evidente que no había aceleración ni cambios fundamentales en la economía, ya que se utilizaron medidas tradicionales de comando y control. Por lo tanto, el liderazgo del país, para reactivar la economía, comenzó a buscar nuevas formas: proporcionar independencia a las empresas, reducir los indicadores planificados y ampliar el alcance del sector no estatal. El Pleno de junio (1987) del Comité Central del PCUS aprobó las principales directrices para la reestructuración de la gestión económica. Se aprobó la Ley de Empresas del Estado (Asociación) (1987) y se aprobó una resolución sobre la reestructuración de la planificación, la fijación de precios y las finanzas. Las medidas que se presentaron como reforma económica radical incluían las siguientes: otorgar independencia a las empresas y pasarlas a la autofinanciación; reducción de indicadores previstos; una reestructuración radical de la gestión centralizada de la economía; creación de nuevas estructuras de gestión organizacional; desarrollo integral de las bases democráticas de la gestión, la introducción generalizada de los principios de autogobierno, incluida la elección de los jefes de empresas y organizaciones. Pero estas medidas no recibieron una implementación real, se mantuvo el dictado de los departamentos centrales en el establecimiento de todo tipo de estándares, dominó el sistema de suministros según "límites", no hubo comercio al por mayor y la reforma de precios se prolongó. Se inició el desarrollo de la actividad empresarial privada. Las leyes sobre cooperación y actividad laboral individual adoptadas en 1988 legalizaron la empresa privada en la producción de bienes y servicios. Sin embargo, la sociedad mostraba hostilidad y desconfianza hacia la libre empresa, resentía los precios inusualmente altos, temía el carácter criminal de las relaciones en este sector de la economía. A fines de 1988, el gobierno encabezado por N.I. Ryzhkova se dio cuenta de que todos los intentos anteriores de revivir la economía socialista por métodos administrativos habían fracasado. Y quedó claro que era necesaria una transición a una economía de mercado. En 1990 se prepararon dos opciones para trasladar la economía del país a una economía de mercado. Un programa fue propuesto por el gobierno de N.I. Ryzhkov y el otro, por un grupo de economistas dirigido por el académico S.S. Shatalin y G.A. Yavlinski. El programa de gobierno se calculó para seis años y sus principales características eran la compatibilidad de los principios administrativos y de mercado, la controlabilidad del nivel de precios y la introducción gradual y escalonada de los mecanismos de mercado. Los reformadores radicales agrupados en torno a B.N. Yeltsin, que entonces ocupaba el cargo de presidente del Soviet Supremo de la RSFSR, preparó su programa económico "500 días" (S.S. Shatalin, G.A. Yavlinsky). Proporcionó una transición más rápida a una economía de mercado. Este programa causó preocupación entre muchos científicos nacionales y extranjeros por la supuesta velocidad de transición al mercado. Ambas opciones para la transición a las relaciones de mercado se presentaron en el otoño de 1990 al Sóviet Supremo de la URSS para su discusión, pero ninguno de los proyectos recibió apoyo. EM. Gorbachov recibió instrucciones de elaborar un programa basado en ellos. Como resultado se obtuvo un documento muy extenso “Lineamientos para la Estabilización de la Economía Nacional y la Transición a una Economía de Mercado”, el cual fue de carácter enunciativo, reflejando intenciones más que un programa para la transición a una economía de mercado. Además, pronto quedó claro que ninguna de las repúblicas de la Unión acordó aceptarlo para su ejecución. El continuo deterioro de la situación económica, la escasez general de bienes y la introducción de cupones para bienes de consumo básicos en el contexto de los intentos fallidos de las autoridades de pasar a una economía de mercado aumentaron la tensión social en la sociedad. Comenzaron las huelgas en el país. En el verano de 1989, cubrieron casi todas las regiones carboníferas de la URSS. Al principio, se presentaron principalmente demandas económicas (mejora de la situación financiera, expansión de la independencia de las empresas), y luego, a partir de la primavera de 1990, comenzaron a sonar las políticas (limitación de la omnipotencia del PCUS, renuncia de los líderes del país y de las regiones, etc.), lo que fue reflejo de los procesos acelerados de polarización de la sociedad y del aumento de la intensidad de la lucha de las fuerzas políticas. A fines de 1990, para calmar un poco la situación, M.S. Gorbachov decidió reorganizar el Consejo de Ministros y crear el Gabinete de Ministros bajo la presidencia de la URSS. VS fue nombrado primer ministro. Pavlov, quien desarrolló su propio programa de transición al mercado, llamado anticrisis. Preveía medidas para desnacionalizar y privatizar la propiedad, estabilizar el sistema financiero y crediticio, atraer capital extranjero, etc. Pero la implementación de este programa no comenzó debido a los turbulentos eventos políticos posteriores (el golpe de agosto de 1991, el colapso de la URSS , etc). 22.2. Reforma del sistema político y lucha de las fuerzas sociopolíticas EM. Gorbachov y sus partidarios, basados en la experiencia de los primeros años de reforma, llegaron a la conclusión de que los cambios serios en el país son imposibles sin reformas políticas. Glasnost fue el principal activo de la perestroika. Fue ella quien fue el principal instrumento con el que comenzó la reforma política. Desde enero de 1987, sobre la base de la decisión del Pleno del Comité Central del PCUS, se comenzaron a introducir elementos de democracia en el proceso político: se introdujeron elecciones alternativas de secretarios del partido, así como la elección de jefes de empresas. e instituciones, y aumentó el papel de los trabajadores en la gestión de la producción. El siguiente paso importante en la reforma del sistema político fue la XIX Conferencia del Partido de toda la Unión (28 de junio - 1 de julio de 1988), cuyas decisiones impulsaron las reformas en la esfera política. Por primera vez, se proclamó el objetivo: la creación en la URSS de la sociedad civil y el estado de derecho. Las principales direcciones de las reformas en la esfera política fueron: - democratización radical del proceso electoral mediante la modificación de la legislación electoral (realización de elecciones en forma alternativa en distritos territoriales y de organismos públicos); - el establecimiento de un sistema de dos niveles del máximo poder representativo del país: el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS y el Soviet Supremo, elegidos entre los diputados del Congreso; - representación directa de las organizaciones públicas en los más altos órganos legislativos. De los 2250 diputados del Congreso de Diputados del Pueblo, 750 fueron elegidos del PCUS, Komsomol, sindicatos y otras organizaciones públicas; - la transformación del Soviet Supremo de la URSS en un parlamento permanente dedicado a la elaboración de leyes; - Creación de un nuevo órgano de control legal - el Comité de Supervisión Constitucional; - liquidación del derecho de monopolio del PCUS al poder mediante la abolición del art. 6 de la Constitución de la URSS, que fijó el papel principal del partido en la sociedad. En esencia, esto se convirtió en la base legal y abrió oportunidades para la formación de un sistema multipartidista; - el establecimiento del cargo de Presidente de la URSS y la elección por el III Congreso de Diputados del Pueblo en marzo de 1990 para este cargo M.S. Gorbachov; - cambio en la estructura del supremo poder ejecutivo. Reorganización del gobierno y creación del Gabinete de Ministros, subordinado al Presidente de la URSS. Cuanto más profundos se desarrollaban los procesos de perestroika en el país, más aguda se volvía la lucha entre las diversas fuerzas políticas. La primera dirección es la lucha dentro del PCUS entre representantes de varias plataformas: "democrático", "marxista", etc. Pero los principales enfrentamientos tuvieron lugar entre M.S. Gorbachov y sus partidarios y sus oponentes ortodoxos de las estructuras de poder del aparato del partido-estado, que creían que la perestroika no daba resultados reales y los alejaba cada vez más de las ideas del socialismo. La segunda dirección es la lucha entre la línea centrista de M.S. Gorbachov y los demócratas radicales que se agruparon alrededor de B.N. Yeltsin. Poco a poco, esta línea de confrontación, a medida que crecía la crisis económica y política, se convirtió en la principal, y el peso político de los liberales (entonces llamados demócratas) aumentó exponencialmente. La reforma del sistema político ha producido resultados mixtos. Indudablemente condujo a un debilitamiento del poder en el centro y en las localidades (especialmente después de que el PCUS fuera removido del control directo del estado). Pero comenzaron a aparecer tendencias separatistas y nacionalistas, y la tensión social se intensificó. El nivel de vida de la mayoría de la población se ha deteriorado. Sin embargo, el logro inevitable de la perestroika y el resultado concreto de las reformas políticas fue la destrucción del sistema totalitario, el establecimiento de la libertad política, la libertad de expresión y de conciencia, el comienzo de la formación de un Estado y una sociedad civil de derecho, y la creación de un parlamento permanente. 22.3. Nuevo pensamiento político y política exterior Para 1987, se había formado un concepto de política exterior, que se denominó "nuevo pensamiento político". Asumió el rechazo al enfrentamiento entre los dos sistemas, reconoció la integridad e indivisibilidad del mundo, declaró la prioridad de los valores humanos universales sobre los de clase e ideológicos en el campo de las relaciones internacionales. Se inició el proceso de normalización de las relaciones entre Occidente y Oriente, principalmente con Estados Unidos. En 1987, se firmó un acuerdo entre la URSS y los EE. UU. sobre la destrucción de misiles de mediano y corto alcance. En 1990, la URSS acordó reducir su presencia militar en Europa y destruir una gran cantidad de armas convencionales. En julio de 1991, en Moscú, los presidentes M.S. Gorbachov y George Bush padre firmaron un acuerdo sobre la reducción y limitación de armas ofensivas estratégicas. De gran importancia para la estabilidad internacional fueron las decisiones de la URSS de retirar las tropas de Afganistán (la retirada final se completó el 15 de febrero de 1989) y la normalización de las relaciones con China (1989). El nuevo pensamiento político implicaba un rechazo del rumbo anterior hacia los países socialistas (es decir, un alejamiento de la "doctrina Brezhnev"). En 1989 comenzó la retirada forzosa de las tropas soviéticas de los países del Pacto de Varsovia, lo que provocó el crecimiento de las tendencias antisocialistas. Pronto, durante las elecciones y las revoluciones de terciopelo, estos países vieron un cambio en el antiguo liderazgo comunista y comenzaron a orientarse hacia Occidente. EM. Gorbachov y E.A. Shevardnadze (Ministro de Relaciones Exteriores en 1985-1991) también acordó la unificación de la RDA y la RFA en un solo estado, pero la Unión Soviética no recibió ningún beneficio material o geopolítico de esto. En 1991, las estructuras político-militares y económicas de los antiguos países socialistas fueron liquidadas oficialmente: la Organización de los países del Pacto de Varsovia (OVD) y el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA). El nuevo pensamiento político en el campo de la política exterior ha producido resultados contradictorios. Por un lado, la carrera armamentista y la amenaza de guerra nuclear se han debilitado. Se ha iniciado un verdadero proceso de reducción y destrucción de armas convencionales y nucleares, y la Guerra Fría ha llegado a su fin. Se han producido cambios democráticos en varios países. Por otro lado, tal política condujo a la derrota de la URSS en la Guerra Fría, la liquidación de todo el sistema mundial del socialismo y la desintegración del sistema bipolar de relaciones internacionales que existió durante casi todo el siglo XX. 22.4. Agravamiento de las relaciones interétnicas Las reformas de la perestroika no dieron un resultado positivo rápido. La situación económica ha empeorado. En el contexto del desarrollo de la glasnost y la democracia, comenzaron los conflictos nacionales abiertos: - mítines y manifestaciones en Alma-Ata (Kazajstán) contra la rusificación (1986); - la creación de frentes populares en las repúblicas unidas, que se convirtieron en centros de movimientos separatistas (desde 1988), exigiendo la salida de la URSS; - El problema de Karabaj, el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. En 1988, la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj, que formaba parte de Azerbaiyán, pero habitada por armenios, exigió que su territorio fuera transferido a Armenia. Esto se convirtió en la base del conflicto, incluido el armado, entre las dos repúblicas. El problema de Karabaj no se ha resuelto hasta ahora; - los acontecimientos del 9 de abril de 1989 en Tbilisi, cuando una manifestación nacionalista fue dispersada con la ayuda de tropas, se convirtió en una tragedia. Muchos resultaron heridos y 19 personas murieron; - disturbios en Uzbekistán como resultado del enfrentamiento entre turcos mesjetianos y uzbekos (1989); - enfrentamientos interétnicos en Kirguistán (1989); - enfrentamientos armados en Abjasia (desde 1989). Desde 1990 se inicia en el país un "desfile de soberanías". Las declaraciones de soberanía fueron adoptadas por la mayoría de las repúblicas de la unión. Rusia también contribuyó a este proceso. El 12 de junio de 1990, el Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR adoptó la Declaración de Soberanía del Estado con 907 votos contra 13. Actualmente, este día es fiesta nacional de la Federación Rusa. Bajo estas condiciones, el liderazgo de la URSS decidió comenzar a desarrollar un nuevo tratado de unión, que se suponía que proporcionaría amplios derechos a las repúblicas de la unión y crearía un equilibrio razonable de poderes entre ellas y el centro. Pero continuaron los conflictos entre las repúblicas y Moscú. En enero de 1991, la situación en Lituania se intensificó drásticamente, que adoptó leyes destinadas a legalizar la independencia. Ultimátum político a M.S. Gorbachov y un intento de resolver este problema por la fuerza provocaron enfrentamientos entre el ejército y la población de Vilnius, como resultado de los cuales murieron 14 personas. Estos eventos causaron una resonancia tormentosa en el mundo y dentro del país, comprometiendo a la máxima dirección soviética y, sobre todo, a M.S. Gorbachov. El 17 de marzo de 1991 se celebró un referéndum sobre la cuestión de la preservación de la URSS; El 76% de los que votaron estaban a favor de preservar la Unión. Seis repúblicas (Lituania, Letonia, Estonia, Armenia, Georgia, Moldavia) boicotearon el referéndum. Al mismo tiempo, se llevó a cabo un referéndum ruso sobre la introducción del cargo de presidente de la RSFSR (el 70% votó "a favor"). Las elecciones del primer presidente de Rusia tuvieron lugar el 12 de junio de 1991, las cuales fueron ganadas por B.N. Yeltsin, que obtuvo el 57,3% de los votos. En abril de 1991, comenzaron las consultas con M.S. Gorbachov y los líderes de nueve repúblicas sindicales sobre las condiciones para la preservación de la URSS ("9 + 1"). Fueron muy difíciles, pero a costa de serias concesiones a M.S. Gorbachov a los líderes de las repúblicas, a fines de julio de 1991, se preparó el texto de un nuevo tratado de unión, cuyo contenido fue extremadamente controvertido. Se suponía que la unificación de las repúblicas en la nueva Unión de Estados Soberanos sería sobre una base confederal. La firma del acuerdo estaba prevista para el 20 de agosto de 1991. 22.5. Golpe de agosto de 1991 El colapso de la URSS y el colapso de la perestroika Parte de la cúpula del partido y del estado, insatisfecha con la política de la M.S. Gorbachov de los últimos años de la perestroika, percibió la próxima firma de un nuevo tratado de unión como una amenaza para la existencia de un solo estado y para ella misma personalmente, ya que había información sobre cambios serios de personal después del 20 de agosto de 1991. Y comenzaron los preparativos activos. para la introducción del estado de emergencia en el país. EM. Gorbachov, que estaba de vacaciones en Crimea, fue aislado en su residencia de Foros. En la noche del 19 de agosto de 1991 se creó el Comité Estatal para el Estado de Emergencia (GKChP), que incluía al vicepresidente de la URSS G.I. Yanaev, Primer Ministro V.S. Pavlov, Ministro de Defensa D.T. Yazov, presidente de la KGB V.A. Kryuchkov, Ministro del Interior B.K. Pugo y otros líderes. Anunciaron su intención de restaurar el orden en el país y evitar el colapso de la Unión. Se enviaron tropas a Moscú. La dirección de la RSFSR consideró las acciones del Comité Estatal de Emergencia como un golpe de estado y las declaró ilegales. A la llamada del presidente de Rusia B.N. Yeltsin, miles de moscovitas se levantaron para defender el edificio del Consejo Supremo de la República. Los conspiradores no se atrevieron a ordenar el arresto de los líderes rusos y el asalto a la Casa Blanca. Estaban inactivos. El 21 de agosto de 1991, un grupo de diputados encabezado por el vicepresidente de Rusia A.V. Rutskoi voló a Crimea y liberó a M.S. Gorbachov del aislamiento. El mismo día regresó a Moscú y los líderes del Comité Estatal de Emergencia fueron arrestados. El golpe de agosto fracasó. Hay otra interpretación de los eventos de agosto. De acuerdo con él, se prepararon medidas de emergencia con el consentimiento de M.S. Gorbachov, y fue necesario restablecer el orden en el país durante su ausencia en Moscú. Pero las acciones de las autoridades rusas y el comportamiento de los moscovitas que se opusieron a los gekacheps no fueron calculados. Los intentos de M.S. Gorbachov para tomar el control del país en sus propias manos encontró nuevamente la resistencia de los líderes de las repúblicas. A través de los esfuerzos de los golpistas, el gobierno central se vio comprometido. En Moscú, el presidente de la RSFSR B.N. Yeltsin. El máximo órgano del poder estatal, el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, el 5 de septiembre de 1991, anunció su autodisolución y la transferencia del poder al Consejo de Estado, integrado por los líderes de las repúblicas. EM. Gorbachov como jefe de un solo estado se ha vuelto superfluo. El 8 de diciembre de 1991, en Belovezhskaya Pushcha, cerca de Minsk, los líderes de Rusia (B.N. Yeltsin), Ucrania (L.M. Kravchuk) y Bielorrusia (S.S. Shushkevich) anunciaron la denuncia del Tratado de Unión de 1922, el fin de la existencia de la URSS. y creación de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). El gran poder ha dejado de existir. 25 de diciembre de 1991 M.S. Gorbachov dimitió como presidente de la URSS, lo que supuso el fin de la perestroika. Tema 23. La Federación Rusa en la etapa actual (1992-2007) 23.1. Transformación socioeconómica radical del país y sus costos El colapso de la URSS y el colapso de la perestroika trazaron una línea bajo los intentos del reformismo socialista. La crisis en todas las esferas de la sociedad, que acompañó el surgimiento de estados soberanos sobre las ruinas de la Unión Soviética, fue extremadamente difícil. En Rusia, en el otoño de 1991, la situación en la esfera económica se había vuelto catastrófica, especialmente en el campo del suministro de alimentos del país. Se introdujeron cupones en todas las ciudades. A menudo, estos cupones simplemente no tenían nada que comprar. Más de 60 de las 89 regiones rusas no tenían existencias de cereales alimentarios en absoluto, y la producción de harina se llevó a cabo debido al procesamiento inmediato (desde ruedas) del grano entrante por importación. Las reservas de divisas estaban casi completamente agotadas y, por primera vez en la existencia del estado, la reserva de oro era inferior a 300 toneladas el 1 de enero de 1992. El rublo como unidad monetaria estaba al borde de la muerte. Esto significaba que no tenía sentido dedicarse a actividades de producción, porque no se podía comprar nada con los rublos obtenidos de la venta. El país cayó en el colapso, la amenaza del hambre y el frío se hizo real. ¿Qué hacer en esta situación? Teóricamente había dos caminos: el primero era implantar medidas de emergencia y abastecer de alimentos a las ciudades por la fuerza, pero así en pleno siglo XX. el país ya ha pasado varias veces; el segundo es liberalizar la economía a través de reformas radicales. En los últimos meses de 1991, el presidente de Rusia B.N. Yeltsin formó un gobierno formado por jóvenes reformadores, en el que el papel principal lo desempeñó el científico-economista E.T. Gaidar. Fue un defensor de las reformas liberales del mercado y asumió la responsabilidad de las decisiones difíciles y dolorosas para implementar la reforma. La situación en Rusia era crítica y en 1992 comenzó a implementarse una reforma económica radical. Su primer paso fue la liberalización de los precios, es decir, el rechazo a su regulación estatal. Los precios han aumentado decenas y cientos de veces. Pero la "terapia de choque" pronto dio los primeros resultados. Los estantes de las tiendas estaban llenos de mercadería. Sin embargo, el poder adquisitivo de la mayoría de la población era bajo, ya que en tal situación todos los ahorros de los ciudadanos se gastaban rápidamente y el crecimiento de los salarios se restringía artificialmente. Se permitió la libertad de comercio, se introdujo la conversión interna del rublo y apareció la posibilidad legal de cambiar por moneda extranjera. Una avalancha de productos importados ingresó al mercado, lo que empeoró la posición de los productores nacionales. Las esperanzas asociadas con la entrada de Rusia en el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1992 no se hicieron realidad, no se recibieron préstamos multimillonarios de Occidente y la mayoría de los inversores occidentales prefirieron no correr riesgos en el mercado ruso. El proceso de caída de la producción ha afectado a casi todas las áreas de la industria y la agricultura. La economía fue sustentada por las industrias de combustibles y la minería y metalurgia, así como por un incremento en la exportación de sus productos. Las reformas económicas también cubrieron el sector agrario de la economía nacional. En primer lugar, se crearon las bases legales para el desarrollo de la agricultura privada. Sin embargo, la experiencia ha demostrado que en un futuro previsible no podrá convertirse en un líder en agricultura, por lo que el principal problema fue transformar las granjas colectivas y las granjas estatales en organizaciones económicas capaces de adaptarse a las condiciones del mercado. Con este fin, se llevó a cabo un nuevo registro formal de fincas, durante el cual la tierra y los fondos se transfirieron a colectivos de trabajadores y jubilados y se dividieron en acciones condicionales. Además, cada dueño de la parte podría decidir dejar la finca con terreno y parte de la propiedad, o permanecer en el equipo. Por lo tanto, las granjas colectivas y las granjas estatales en realidad estaban separadas del estado. En la actualidad, casi todas las fincas del país se han vuelto a registrar. La mayoría de ellos se han convertido en granjas colectivas con propiedad compartida colectivamente. Parte de las fincas se transformó en las llamadas asociaciones de fincas campesinas y cooperativas. Pero la práctica económica real ha demostrado que la comerciabilidad de la agricultura no ha aumentado mucho a partir de esto. Todavía compite débilmente con los productores importados y la crisis en el sector agrícola continúa. La privatización se consideró una dirección importante en la realización de reformas económicas. Con su ayuda, se suponía que llevaría a cabo el proceso de desnacionalización de la propiedad y acabaría con el ineficiente monopolio estatal en la esfera de la producción y la circulación, poniendo así en marcha el mecanismo de competencia de mercado. A fines de 1992, comenzó la emisión de cheques de privatización (vales) a la población con un valor nominal de 10 mil rublos, que podían invertir en empresas privatizadas y fondos de inversión. Se suponía que de esta manera se crearía una capa bastante amplia de propietarios, que se convertiría en la base para la formación de la clase media del país. Pero comenzó la compra descontrolada de vales a precios reducidos por parte de los bancos comerciales, personas ricas individuales y estructuras mafiosas. Como resultado, la emisión de vales no hizo nada por la mayoría de la población y no los convirtió, como creían los reformadores, en propietarios prósperos. Las reformas propuestas por E.T. Gaidar, agudizó la mayor parte de los problemas sociales: comenzaron los retrasos crónicos en el pago de los salarios; apareció el desempleo, cuyo crecimiento aumentó constantemente; se ha agravado la situación criminógena de la sociedad; el nivel de vida de una parte importante de la población comenzó a caer; la estratificación de la propiedad, sin precedentes en los últimos años, se ha convertido en una realidad; la situación demográfica empeoró (caída de la natalidad, aumento de la mortalidad); la "fuga de cerebros" al extranjero ha adquirido un carácter masivo, donde se les crean condiciones dignas de trabajo y de vida. La transformación del sistema socioeconómico fue muy difícil y tuvo una tendencia negativa en términos de crecimiento del producto interno bruto (PIB) hasta 1996. Los primeros signos de crecimiento económico aparecieron en 1997, cuando la producción industrial aumentó con respecto al año anterior. La crisis financiera del 17 de agosto de 1998, con toda su gravedad y tragedia para una parte de la población del país, resultó ser un hecho positivo para la industria nacional. Los esquemas de pirámides financieras que desviaban fondos del sector real de la economía colapsaron y el exceso de importaciones disminuyó. La producción (incluso en el complejo militar-industrial) comenzó a revivir. Favorable para Rusia en 1999-2007. También hubo una coyuntura para el petróleo en los mercados mundiales, lo que permitió aumentar significativamente los ingresos del Estado. Desde el año 2000, el PIB ha tenido un crecimiento anual constante, en promedio del 6%. Durante este período, Rusia logró pagar sus deudas externas. Sin embargo, queda mucho por hacer antes de que la economía rusa se vuelva fuerte, competitiva y próspera. 23.2. Desarrollo sociopolítico y formación de un nuevo estado ruso Las dificultades y los costos de las reformas económicas en la etapa inicial del desarrollo soberano de Rusia intensificaron considerablemente la lucha política en el país y afectaron la relación entre el ejecutivo (Presidente de la Federación Rusa y el Gobierno de la Federación Rusa) y el legislativo (Consejo Supremo y Congreso de los Diputados del Pueblo) ramas del poder. El centro de oposición al Gobierno fue el Soviet Supremo de la RSFSR, encabezado por el Presidente R.I. Jasbulatov. En el VII Congreso de Diputados del Pueblo en diciembre de 1992, el presidente B.N. Yeltsin, bajo la influencia de una poderosa ola de críticas al Gobierno, se vio obligada a destituir a E.T. Gaidar y nombró a V.S. Chernomyrdin, quien apoyó la implementación de reformas, pero estaba listo para corregirlas. Sin embargo, la confrontación entre los poderes del Estado continuó. Ahora el propio presidente se ha convertido en el principal objeto de las críticas del Consejo Supremo. Comenzó una "guerra fría" entre el presidente de Rusia y el Soviet Supremo, durante la cual el vicepresidente A.V. Rutskoy. De hecho, la dualidad de poderes comenzó a tomar forma en el país. En marzo-abril de 1993, se intentó destituir al Presidente de la Federación de Rusia y se celebró un referéndum de toda Rusia sobre la confianza en la política del Presidente. Pero ninguno de los partidos, tras los resultados del referéndum, recibió un apoyo decisivo de los votantes. En el otoño de 1993, una larga confrontación entre los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno ruso resultó en un choque abierto en forma de conflicto armado. Las autoridades no atendieron los llamamientos públicos para una solución pacífica del conflicto a través de elecciones simultáneas al Parlamento y al presidente del país. Los líderes de la "oposición irreconciliable" llevaron a sus partidarios armados a las barricadas. El presidente envió tropas a Moscú. Este enfrentamiento condujo al derramamiento de sangre. El bastión de la oposición: el edificio del Consejo Supremo fue disparado desde tanques y tomado por asalto. Los líderes de la oposición fueron arrestados. La victoria del bando presidencial permitió reformar el sistema político y aprobar una nueva Constitución del país. El 12 de diciembre de 1993 tuvo lugar una votación nacional sobre la adopción de la nueva Constitución de la Federación Rusa, como resultado de lo cual fue aprobada por mayoría de votos y entró en vigor. Trazó una línea bajo el período soviético en la historia rusa. La constitución de 1993 introdujo una república presidencial en Rusia, otorgando al presidente amplios poderes de autoridad con el derecho de nombrar al jefe de gobierno y disolver la Duma estatal. Consolidó la forma federal del estado, la división de las ramas del poder en legislativo, ejecutivo y judicial, una variedad de tipos de propiedad, incluida la propiedad privada, amplios derechos y libertades de los ciudadanos. La Asamblea Federal, compuesta por dos cámaras: el Consejo de la Federación y la Duma Estatal, se convirtió en el órgano supremo del poder legislativo. El Consejo de la Federación incluye dos representantes de los poderes ejecutivo y representativo de cada una de las 89 entidades constitutivas de Rusia. La Duma del Estado se elige sobre la base de un sistema mayoritario (circunscripciones de mandato único) y representación de partidos políticos, movimientos y organizaciones que pueden superar la barrera del 5% de votos. Comenzó la formación de un sistema multipartidista en Rusia. Simultáneamente, el 12 de diciembre de 1993, se llevaron a cabo elecciones a la Duma Estatal y al Consejo de la Federación. 13 partidos y movimientos políticos participaron en la campaña electoral. Como resultado de las elecciones se eligieron 450 diputados. VF se convirtió en el presidente del Consejo de la Federación. Shumeiko, presidente de la Duma estatal - I.P. Rybkin. El 17 de diciembre de 1995 se celebraron nuevas elecciones a la Duma del Estado. Esta vez compitieron 43 partidos políticos y asociaciones por escaños en ella. Las elecciones mostraron el descontento de una parte importante de los votantes con la política del gobierno, por lo que los comunistas tomaron una posición de liderazgo. GN fue elegido Presidente de la Duma Estatal de la segunda convocatoria. Seleznev, Presidente del Consejo de la Federación - E.S. Stroev. En 1996, se llevaron a cabo las elecciones del Presidente de la Federación Rusa. Según los resultados de dos rondas de votación, B.N. Yeltsin. En la segunda vuelta, celebrada el 3 de julio de 1996, obtuvo el 37,02% de los votos, y su rival, el líder comunista G.A. Ziugánov - 27,72%. En 1996-1997 Las elecciones de los jefes de administración se llevaron a cabo en la mayoría de las 89 regiones de Rusia. Como antes, las relaciones políticas en la Federación Rusa se mantuvieron muy fuertes. La lucha política entre las diferentes fuerzas políticas continuó. Entre el presidente B.N. Yeltsin y la convocatoria de la Duma Estatal de 1995-1999. volvió a surgir el enfrentamiento. En mayo de 1999, representantes de la oposición comunista en la Duma nuevamente intentaron iniciar el proceso de destitución de B.N. Yeltsin de su cargo, pero no obtuvo el número de votos requerido. El propio Presidente llevó a cabo una serie de renuncias y nombramientos de jefes de gobierno. En marzo de 1998, VS fue despedido. Chernomyrdin, quien dirigió el Gobierno durante más de cinco años. S.V., quien lo reemplazó Kirienko (abril-agosto de 1998), y luego E.M. Primakov (septiembre de 1998 - mayo de 1999) no trabajó en este puesto ni siquiera durante un año. En las elecciones a la Duma de 1999, los comunistas obtuvieron un resultado estable, como antes, pero no obtuvieron la mayoría. Resultó estar en manos de las nuevas fuerzas sociopolíticas: "Unidad" y "Patria - Toda Rusia". En agosto de 1999, V.V. Putin, quien primero fue nombrado jefe de gobierno y luego se convirtió en el sucesor de Yeltsin. 31 de diciembre de 1999 B.N. Yeltsin, inesperadamente para todos, renunció voluntariamente al cargo de Presidente de la Federación Rusa y, de conformidad con la Constitución, transfirió sus poderes al Presidente del Gobierno de la Federación Rusa V.V. putin Así terminó la "era de Yeltsin". El 26 de marzo de 2000 se realizaron las elecciones presidenciales, en las que ganó V. V. en primera vuelta, habiendo obtenido el 52,94% de los votos. Putin, quien se convirtió en el segundo presidente elegido popularmente en la historia de la Rusia postsoviética. En mayo de 2000, el Gobierno ruso estaba encabezado por M.M. Kasyanov. La primera reforma del presidente V.V. Putin, luego de asumir el cargo, comenzó a tomar medidas para fortalecer la vertical del poder estatal y fortalecer su centralización en el país, para lograr la estabilización política en la sociedad. De conformidad con el Decreto del Presidente del 13 de mayo de 2000, Rusia se dividió en siete distritos federales (Central, Noroccidental, Meridional, Volga, Ural, Siberia y Extremo Oriente), encabezados por plenipotenciarios del Presidente de la Federación Rusa. En agosto de 2000, entraron en vigor leyes que permitían al presidente destituir a los jefes de los súbditos de la Federación, y se modificaron los principios para la formación de la cámara alta del parlamento, el Consejo de la Federación, según los cuales, a partir del 1 de enero de 2002 , este cuerpo comenzó a incluir no a los jefes de las autoridades ejecutivas y legislativas (representativas) de los sujetos de la Federación, y sus representantes. Un poco más tarde (1 de septiembre de 2002), se creó el Consejo de Estado de la Federación Rusa con funciones consultivas y de asesoramiento, que incluía a los jefes de las autoridades ejecutivas de los sujetos de la Federación. El trabajo del Consejo estuvo encabezado por el Presidente. Así, los líderes de las regiones mantuvieron contacto con el poder supremo del país. El primer mandato de la presidencia de V.V. Putin tenía como objetivo fortalecer el poder federal y continuar las transformaciones sociales y económicas en el país. Se continuó el camino hacia la liberalización de la economía: el debilitamiento de la tutela burocrática y el control estatal sobre las actividades empresariales; tomar medidas destinadas a apoyar a las pequeñas empresas; recortes de impuestos y la introducción de un impuesto sobre la renta del 13%; inicio de la reforma de pensiones. El problema más agudo en la esfera de las relaciones nacionales fue el problema de las relaciones entre el centro federal y la República de Chechenia. En 1991, el general D. Dudayev se dirigió a la independencia de Chechenia de Rusia y disolvió el Consejo Supremo local. El 13 de diciembre de 1994, los líderes rusos iniciaron las hostilidades en Chechenia, lo que provocó numerosas bajas, principalmente entre la población civil. Pero no terminaron con una victoria militar sobre los partidarios de la independencia de la República de Chechenia. En agosto de 1996 se pusieron fin a las hostilidades sobre la base de la conclusión de los llamados acuerdos de paz de Khasavyurt. Formalmente, la cuestión del estatus de Chechenia se pospuso, pero de hecho siguió existiendo fuera de la jurisdicción de la Federación Rusa. Poco a poco, la república se convirtió en un enclave de crimen, terrorismo y una tendencia extremadamente agresiva del Islam - Wahhabismo. En agosto de 1999, grupos armados de islamistas invadieron Daguestán, pero recibieron un rechazo apropiado. fue V. V. Putin asumió la responsabilidad de llevar a cabo una nueva operación militar antiterrorista en Chechenia en el otoño de 1999 para eliminar las bases terroristas allí y establecer la ley y el orden dentro del marco del espacio legal y constitucional ruso. En respuesta, los militantes organizaron toda una serie de actos terroristas en el territorio de Rusia: edificios residenciales fueron volados en Buynaksk, Moscú, Volgodonsk (septiembre de 1999); hubo una toma de rehenes en el Centro de Conciertos de Moscú en Dubrovka (octubre de 2002); se produjeron explosiones en Tushino y en la calle Tverskaya de Moscú (verano de 2003); hubo una toma inhumana de niños como rehenes en una escuela de Beslan (Osetia del Norte, a principios de septiembre de 2004). Cientos de personas se convirtieron en víctimas del terror. La propia Chechenia avanza hacia la paz de una manera compleja y difícil. El 23 de marzo de 2003 se llevó a cabo un referéndum para adoptar una nueva constitución para la república, que fue apoyada por el 96% de los votantes. Enumera a Chechenia como parte integral de la Federación Rusa. El 5 de octubre de 2003 se celebraron las elecciones presidenciales en Chechenia, que ganó A. Kadyrov, partidario de la unidad con Rusia, quien lamentablemente falleció el 9 de mayo de 2004 a consecuencia de un atentado terrorista en Grozni. 7 partidos políticos y bloques electorales participaron en las elecciones de diputados a la Duma del Estado, celebradas el 2003 de diciembre de 23. El partido propresidencial Rusia Unida obtuvo una victoria aplastante. El nuevo bloque electoral Rodina también ingresó a la Duma. Los partidos "Yabloko" y "Unión de Fuerzas de Derecha" no recibieron el derecho a la representación en el parlamento, lo que indica una crisis de confianza de los votantes en las fuerzas políticas de derecha y un cambio en las preferencias electorales de los ciudadanos rusos. El 24 de febrero de 2004, tres semanas antes de las elecciones presidenciales, V.V. Putin destituyó al gobierno encabezado por M.M. Kasyanov, sugiriendo M.E. Fradkov, cuya candidatura fue aprobada por la Duma del Estado el 5 de marzo de 2004. Una victoria convincente en las elecciones presidenciales del 14 de marzo de 2004 fue nuevamente ganada por V.V. Putin, por quien votó la mayoría de los votantes: 71,31%. Durante el segundo mandato de V.V. Putin continuó fortaleciendo la vertical del poder estatal. Se hizo una transición a elecciones a la Duma del Estado en listas de partidos, con el establecimiento de una barrera electoral del 7% de apoyo electoral basado en los resultados de la votación, se cambió el procedimiento para aprobar los jefes de temas de la Federación, y el Público Se crea la Cámara de la Federación Rusa. Continuó la formación de un sistema multipartidista: se formaron los nuevos partidos "Una Rusia Justa" y "Fuerza Civil". 23.3. La actividad de política exterior en la nueva situación geopolítica La política exterior de la Federación Rusa en el período postsoviético se caracteriza por las siguientes características: - cambio de paradigmas en la política mundial en relación con el final de la Guerra Fría, el colapso de la URSS y el sistema socialista, lo que llevó a cambios en el espacio geopolítico; - transición de un sistema bipolar de relaciones internacionales a una política exterior multipolar y multivectorial; - el surgimiento de una nueva dirección en política exterior - relaciones con los países de la CEI (antiguas repúblicas soviéticas). Las principales direcciones en la política exterior del país desde 1992 son: 1) problemas de seguridad europea (Rusia y OTAN); 2) relaciones ruso-estadounidenses; 3) relaciones con los países de Asia, África y América Latina. La seguridad en el continente europeo, el acercamiento de la OTAN a las fronteras rusas a raíz del ingreso en sus filas de Polonia, República Checa y Hungría se han convertido en una prioridad en la política exterior de Rusia. En 1996, nuestro país se unió al Consejo de Europa, una organización que considera todos los grandes problemas europeos. En mayo de 1997, se firmó en París un documento que define las relaciones entre Rusia y la OTAN. Un nuevo paso en esta dirección fue la Declaración "Relaciones Rusia-OTAN: una nueva calidad" (mayo de 2002), según la cual, para realizar consultas y desarrollar decisiones y acciones conjuntas de Rusia y los estados miembros de la OTAN en una amplia gama de cuestiones de seguridad en la región euroatlántica Se estableció el Consejo Rusia-OTAN. En 1997, en una reunión en Denver (EE.UU.) de los jefes de los siete mayores países industrializados, se aprobó la entrada de Rusia en los clubes de acreedores de París y Londres. Rusia finalmente se convirtió en uno de los países líderes del mundo (el llamado G1998) en XNUMX. Las relaciones ruso-estadounidenses siempre han ocupado un lugar importante en las actividades internacionales de ambos países. El liderazgo ruso tomó una serie de iniciativas: alrededor de 600 misiles estratégicos fueron retirados del servicio de combate, en enero de 1993 se firmó un acuerdo sobre la reducción adicional de armas ofensivas estratégicas (START-2), que preveía la reducción de 2/3 de el número de ojivas nucleares. Las relaciones con los Estados Unidos continúan desarrollándose dinámicamente. El presidente Vladimir Putin fue uno de los primeros en expresar su apoyo a Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional tras el ataque a ciudades estadounidenses en septiembre de 2001. Las relaciones entre Rusia y los países de la CEI se desarrollan en pie de igualdad. Periódicamente se llevan a cabo reuniones de jefes de estado, en las que se acuerdan muchos temas económicos, políticos, militares, migratorios y otros. En mayo de 1995 se creó una unión aduanera entre Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán. Rusia y Bielorrusia decidieron fortalecer la integración mediante la creación de un estado de unión, cuya formación no es fácil. En 1997 se firmó un importante acuerdo de amistad, cooperación y asociación entre Rusia y Ucrania. Con la ayuda de las tropas rusas, se extinguieron los centros de conflictos armados en Tayikistán, Moldavia, Georgia y Nagorno-Karabaj. En 1992, seis países de la CEI (Rusia, Armenia, Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán) firmaron un tratado de seguridad colectiva. Los procesos de integración económica son complejos y difíciles. En septiembre de 2003, los presidentes de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán firmaron acuerdos marco sobre la creación de una zona espacial económica única. Al mismo tiempo, objetivamente, Rusia sigue desempeñando un papel de liderazgo en el espacio postsoviético. Las relaciones de Rusia con los estados asiáticos, africanos y latinoamericanos se están desarrollando en beneficio mutuo. El papel principal aquí lo ocupan las relaciones con China, que es uno de los estados más grandes del mundo. En julio de 2001, se firmó en Moscú un acuerdo de asociación ruso-chino por un período de 20 años, que sentó las bases para una amplia cooperación. En agosto de 2003, durante una visita de V.V. Putin firmó un importante contrato para el suministro de aviones de combate militares rusos a Malasia, lo que fortaleció seriamente las relaciones entre los dos países. La cooperación con Vietnam se está desarrollando activamente en el campo de la producción de petróleo, con Irán, en la construcción de una planta de energía nuclear, que, sin embargo, causa una gran insatisfacción con los Estados Unidos. En 1994, Rusia se convirtió en miembro de la Organización Internacional de la Cuenca del Pacífico, lo que creó oportunidades favorables para el comercio con ellos. No fue fácil desarrollar las relaciones con Japón, para el cual el problema principal de todos los contactos con Rusia fue y sigue siendo el problema de las Islas Kuriles. India sigue siendo un socio económico y político tradicional, con el que en enero de 1993 se firmó un acuerdo de amistad y cooperación y se concluyó un acuerdo sobre la transferencia de motores de cohetes criogénicos. Un nuevo impulso a la política exterior interna fue dado por el trabajo activo del presidente V.V. Putin en la arena internacional. Estableció asociaciones personales con los líderes de la mayoría de los estados. El prestigio de Rusia en el mundo ha aumentado notablemente. En 2000, en Moscú, el presidente aprobó un nuevo concepto de la política exterior de Rusia, que partió del sistema multipolar de relaciones internacionales, que refleja realmente la diversidad del mundo moderno con la diversidad de sus intereses. El lugar de Rusia en el mundo se definió como una gran potencia euroasiática, responsable de mantener la seguridad en el globo en todas las direcciones, tanto a nivel mundial como regional. Así, en su política internacional, Rusia se esfuerza por una paz duradera, el establecimiento de relaciones de asociación con todos los países, la inclusión en la órbita de los vínculos económicos mundiales en condiciones de igualdad y no discriminación. Notas
Autores: Kirillov V.V., Kulagina G.M.
▪ Traumatología y ortopedia. Cuna ▪ Administración estatal y municipal. Notas de lectura
Cuero artificial para emulación táctil.
15.04.2024 Arena para gatos Petgugu Global
15.04.2024 El atractivo de los hombres cariñosos.
14.04.2024
▪ sección del sitio Convertidores de voltaje, rectificadores, inversores. Selección de artículos ▪ artículo de Henri Bergson. Aforismos famosos ▪ artículo Requisitos básicos para el personal de primeros auxilios ▪ artículo Solución jabonosa - prueba de alcalinidad. experiencia química
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artículos interesantes. sección 
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página