Derecho procesal civil. Hoja de trucos: brevemente, lo más importante

Notas de clase, hojas de trucos
biblioteca gratis / Directorio / Notas de clase, hojas de trucos

Derecho procesal civil. Hoja de trucos: brevemente, lo más importante

Notas de clase, hojas de trucos

Directorio / Notas de clase, hojas de trucos

tabla de contenidos

1. EL CONCEPTO DE PROCESO CIVIL (PROCEDIMIENTOS JUDICIALES). OBJETIVOS, TIPOS Y ETAPAS DE LOS PROCESOS JURÍDICOS CIVILES

Juicio civil (proceso civil) - un cierto, específico, regulado por las normas procesales civiles de la actividad de todos los participantes en los procedimientos legales, incluidos los órganos para la ejecución de las decisiones judiciales.

La Constitución de la Federación de Rusia consagró los principios básicos de los procedimientos civiles:

1) todos son iguales ante la ley y los tribunales;

2) el derecho de toda persona a la intimidad, a los secretos personales y familiares, a la protección de su honor y buen nombre;

3) el derecho de toda persona a usar su lengua materna;

4) el derecho de toda persona a proteger sus derechos y libertades por todos los medios no prohibidos por la ley, etc.

Tareas de los procedimientos judiciales civiles. Arte. 2 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa:

1) consideración y resolución correcta y oportuna de casos civiles con el fin de proteger los derechos, libertades e intereses legítimos violados o en disputa;

2) fortalecimiento de la ley y el orden, prevención de delitos, formación de una actitud respetuosa hacia la ley y la corte. La legislación vigente establece un procedimiento determinado para la consideración de las controversias derivadas de las relaciones jurídicas civiles, familiares, laborales y de otras materias, así como de las relaciones de derecho público y de los procedimientos especiales, que consta de etapas del proceso definidas por la ley.

Etapa del proceso - una cierta parte del proceso, unida por un conjunto de acciones procesales destinadas a lograr un objetivo independiente.

Tipos de pasos del proceso:

1) inicio de proceso civil;

2) preparación del caso para el juicio;

3) procedimientos judiciales;

4) tomar una decisión;

5) procedimientos en un tribunal de segunda instancia;

6) procedimientos en un tribunal de autoridad de control;

7) revisión de decisiones y fallos del tribunal sobre circunstancias recién descubiertas.

Juicio civil se divide en los siguientes tipos:

1) auto - caracterizado por la ausencia de las principales etapas del proceso civil. Una sentencia reemplaza una orden judicial;

2) reivindicación - se caracteriza por las siguientes características:

a) la existencia de una disputa sobre la ley, que se pretende resolver por la corte;

b) igualdad de los sujetos de la disputa;

c) el objeto de la protección es un derecho o bien jurídico vulnerado o impugnado;

d) se inicia con la presentación de un escrito de demanda;

3) procedimientos en casos derivados de relaciones jurídicas públicas, que incluyen casos:

a) sobre la declaración de nulidad de los actos jurídicos normativos;

b) sobre decisiones de impugnación, acciones de autoridades estatales, gobiernos locales, funcionarios, empleados estatales y municipales;

c) sobre la protección de los derechos electorales y el derecho a participar en un referéndum;

4) procedimientos especiales - caracterizados por la ausencia de una disputa sobre el derecho. El objeto de la protección no es el derecho violado o controvertido, sino el bien jurídico tutelado del solicitante;

5) procedimientos en casos de impugnación de decisiones de tribunales de arbitraje;

6) procedimientos en casos derivados de relaciones jurídicas de ejecución: esto incluye las acciones procesales del tribunal que afectan el proceso de ejecución de las decisiones judiciales y las decisiones de otros órganos.

2. EL CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL: SUJETO, MODALIDAD Y SISTEMA

Derecho procesal civil - una rama del derecho que comprende un conjunto de normas procesales ubicadas en un determinado ordenamiento que regulan las relaciones sociales que se suscitan entre el tribunal y los participantes en el proceso en la administración de justicia en los casos civiles.

El derecho procesal civil es una fundamentación teórica del proceso civil.

Objeto de regulación derecho procesal civil - aquellas relaciones sociales entre el tribunal y otros sujetos, así como las acciones realizadas en el proceso de procedimientos civiles que pueden ser objeto de regulación legal, es decir, relaciones jurídicas y acciones que son esencialmente hechos jurídicos. En un proceso civil no pueden desarrollarse relaciones no jurídicas; para sus sujetos sólo importan aquellas conexiones y acciones que estén previstas por la ley y en la forma en que deban realizarse.

metodo de la ley - este es un conjunto objetivamente existente de métodos y técnicas con la ayuda de los cuales se conoce el tema de esta ciencia.

metodo de la ley tiene los siguientes rasgos característicos:

1) el método sólo puede incluir aquellos métodos que centren la atención en los patrones establecidos inherentes a todas las relaciones incluidas en la materia de esta rama del derecho;

2) los métodos utilizados deben ser dinámicos, es decir, con capacidad de mejora, ya que no existe una técnica universal que pueda abarcar diversas relaciones reguladas por una determinada rama del derecho debido a la imprevisibilidad de su ocurrencia;

3) el método puede incluir un conjunto de únicamente aquellas técnicas y métodos mediante los cuales sea posible estudiar simultáneamente las relaciones incluidas en la materia de la rama del derecho.

Método de regulación legal derecho procesal civil - un conjunto de medios legales, técnicas legales y métodos por los cuales el estado regula las relaciones sociales que surgen de y en relación con la implementación de la justicia por parte de los tribunales de jurisdicción general y los jueces de paz en casos civiles, e influye en ellos.

Sistema de derecho procesal civil consta de dos partes: General y Especial.

Parte general - contiene las principales disposiciones, instituciones relacionadas con todos los procedimientos civiles: los principios de los procedimientos legales y las garantías para su implementación, el estado legal del tribunal y las personas involucradas en el caso, representación, términos procesales, costas judiciales, responsabilidad, reglas generales de prueba, etc

parte especial - contiene un conjunto de reglas que rigen el movimiento, el desarrollo de los procesos civiles en etapas desde su iniciación hasta la emisión y revisión de una sentencia, así como las características del proceso en ciertas categorías de casos (orden, pretensión, especiales, derivados del derecho público y las relaciones jurídicas ejecutivas) y en relación con diversos sujetos (en particular, los extranjeros).

3. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

Fuente de la ley - una forma de expresión ajena a la voluntad estatal, destinada a regular determinadas relaciones.

Fuentes del derecho procesal civil - los actos normativos, incluidas las normas de esta rama del derecho.

Fuentes del derecho procesal civil están divididos en:

1) actos legislativos especiales que regulan el proceso civil en la Federación de Rusia:

a) la Constitución de la Federación Rusa;

b) el Código Civil de la Federación Rusa; c) el Código de Familia de la Federación Rusa;

d) Ley de la Federación Rusa "Sobre los actos del estado civil";

e) Ley de la Federación de Rusia "Sobre el deber estatal";

f) Ley "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa"; "Sobre el poder judicial";

g) Ley "De los Jueces de Paz" y otras;

2) actos normativos que regulan el proceso civil internacional (es decir, procedimientos legales con la participación de extranjeros (entidades jurídicas extranjeras) y apátridas):

a) El Convenio de La Haya de 15.11.1965 de noviembre de XNUMX "Sobre la Notificación y Notificación en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil o Comercial";

b) El Convenio de La Haya de 18.03.1970 de marzo de XNUMX "Sobre la obtención de pruebas en el extranjero en materia civil y comercial"; convenios bilaterales concluidos entre la Federación Rusa y estados extranjeros sobre asistencia legal en casos familiares, civiles y penales, etc.;

3) actos de interpretación judicial de las normas del derecho procesal civil (decisiones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa, así como revisiones de la práctica judicial preparadas por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa con el supuesto de analogía en los procedimientos civiles Estos actos no pueden establecer nuevas reglas, sino sólo dar una interpretación de las normas legislativas existentes.

Una característica de las fuentes del derecho procesal civil es su alto rango jurídico.

Según la fuerza legal, las fuentes se dividen en:

1) Constitución de la Federación de Rusia. El cuerpo principal de normas constitucionales vigentes en materia de proceso civil se encuentra contenido en el Capítulo. 7 "Poder judicial". El artículo 118 de la Constitución de la Federación de Rusia establece el principio de administrar justicia únicamente por el tribunal, art. 120 proclama la independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la Constitución de la Federación de Rusia y la ley federal. El artículo 123 de la Constitución de la Federación de Rusia revela el contenido del principio de publicidad de los procedimientos judiciales, habla del carácter contradictorio y de la igualdad de las partes;

2) Tratados internacionales de la Federación de Rusia con otros estados.. El artículo 1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia establece la prioridad de las normas de los tratados internacionales de la Federación de Rusia sobre las normas de los procedimientos civiles rusos;

3) Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa - contiene la parte principal de las normas que regulan el orden de los procedimientos legales en casos civiles. Las disposiciones de otras leyes que regulan las relaciones procesales civiles individuales deben cumplir con las disposiciones del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa;

4) otras leyes federales: Ley Constitucional Federal "Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa", Ley de la Federación Rusa "Sobre el Estatuto de los Jueces en la Federación Rusa", Leyes Federales "Sobre los Procedimientos de Ejecución", "Sobre los Alguaciles", "Sobre los Jueces de Paz en la Federación Rusa", "Sobre la defensa y defensa en la Federación Rusa", "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa", etc.

4. CONCEPTO, SIGNIFICADO Y CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL

Principios del derecho procesal civil - las principales disposiciones a partir de las cuales se determina la especificidad, esencia y contenido de esta rama del derecho.

Significado de los principios:

1) son importantes garantías democráticas de justicia en casos civiles;

2) el tribunal se rige no sólo por normas procesales civiles específicas, sino también por los principios del derecho procesal;

3) contribuir a la correcta interpretación de todas las normas del derecho procesal civil;

4) contribuir a la superación de lagunas en el derecho procesal civil. La aplicación de la analogía de la ley o de la ley sólo es posible sobre la base de los principios del derecho procesal civil;

5) determinar la estructura y rasgos esenciales del derecho procesal civil, sus disposiciones generales;

6) determinar el contenido del derecho procesal en su conjunto;

7) abarcar todas las normas e instituciones del derecho procesal civil;

8 indicar el propósito del proceso y los métodos para lograrlo;

9 predeterminar la naturaleza y el contenido de las actividades de los sujetos de derecho, la dirección general del desarrollo y perfeccionamiento de esta industria.

Todas las adiciones y modificaciones que se hacen a la legislación procesal civil se formulan fundamentalmente sobre la base de los principios de la industria.

Estructura de principios El derecho procesal civil consta de los siguientes componentes:

1) la presencia de determinadas ideas en el campo de la conciencia jurídica, incluida la conciencia jurídica de los jueces y otros abogados, y en la ciencia jurídica;

2) consolidación de las disposiciones pertinentes en la legislación vigente;

3) aplicación de los principios del derecho en un ámbito particular de las relaciones sociales.

El sistema de derecho procesal civil incluye el conjunto completo de principios de una determinada rama del derecho en su correlación e interdependencia.

Clasificación de principios del derecho procesal civil..

1. Por la naturaleza de la fuente normativa, en la que se consagra un principio específico:

1) principios constitucionales:

a) la administración de justicia únicamente por el tribunal;

b) la independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley;

c) el principio de inamovilidad de los jueces;

d) el principio de inmunidad de los jueces;

e) el principio de competitividad de las partes;

f) el principio de igualdad ante la ley y los tribunales;

g) el principio de publicidad del juicio.

2) los principios consagrados en el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa:

a) el principio de consideración única y colegiada de un caso civil;

b) el idioma de los procedimientos civiles; c) el principio de discrecionalidad;

e) una combinación de lenguaje oral y escrito;

f) el principio de inmediatez;

g) el principio de continuidad.

2. Dependiendo de si una o más industrias tienen principios relevantes:

1) intersectorial;

2) industria específica;

3. Según el objeto de la regulación:

1) principios organizativos y funcionales: son simultáneamente principios de organización de la justicia (judicial) y funcionales;

2) funcional: gracias a estos principios, se implementan las funciones principales de la corte;

3) organizativo: determine el procedimiento para organizar las actividades de la corte.

5. NORMAS PROCESALES CIVILES (CONCEPTO, TIPOS, CARACTERÍSTICAS, ESTRUCTURA). EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO

Norma de derecho procesal civil es un elemento de la estructura del derecho.

La norma de derecho procesal civil es una regla de conducta generalmente vinculante que otorga a los participantes en las relaciones procesales civiles derechos subjetivos y obligaciones legales.

La norma procesal civil tiene las siguientes características:

1) está establecido exclusivamente por la ley federal;

2) regula las relaciones jurídicas en un área especial: en el área de administración por tribunales de jurisdicción general y magistrados de justicia en casos civiles;

3) el ejecutor de la norma procesal civil y el participante obligado de las relaciones jurídicas reguladas por ella es el tribunal (juez);

4) la interpretación legal de la norma la lleva a cabo el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

Las normas jurídicas se dividen en:

1) regulatorio: regulaciones destinadas a regular las relaciones otorgando derechos a los participantes en el proceso y asignándoles responsabilidades:

a) vinculante - establecer las obligaciones de una persona para realizar ciertas acciones;

b) prohibir - establecer la obligación de una persona de abstenerse de ciertas acciones;

c) autorizar - establecer derechos subjetivos para realizar determinadas acciones;

2) de protección: regular las medidas coercitivas estatales para proteger los derechos de los participantes en el proceso (sanciones);

3) generalizar: tienen un carácter adicional y no son una base reguladora independiente para el surgimiento de relaciones jurídicas:

a) general - destinado a fijar de forma generalizada las características de las relaciones reguladas;

b) declarativo: normas-prescripciones que formulan los principios legales que subyacen a la regulación legal de las relaciones en un área determinada;

c) definitiva - definir en forma generalizada los signos de determinadas categorías jurídicas.

Además, las reglas se dividen en:

1) absolutamente cierto - formular exhaustivamente las condiciones de actuación de los participantes en el proceso, sus derechos y obligaciones;

2) relativamente seguro: no contiene instrucciones exhaustivas y deja que el tribunal decida la cuestión de la ley, teniendo en cuenta circunstancias específicas:

a) situacional: regula las acciones por un acto de la corte, dependiendo de la situación específica;

b) alternativa - prevé la posibilidad de que el tribunal de arbitraje utilice una de varias opciones designadas con precisión para acciones o la comisión por parte de personas que participan en el caso de cualquiera de las acciones permitidas por la ley;

c) opcional: proporcionar, junto con la opción principal, una opción de acción opcional.

El estado de derecho entra en vigor después de su entrada en vigor. El estado de derecho no tiene efectos retroactivos y se aplica a las relaciones surgidas con posterioridad a su entrada en vigor. El funcionamiento de la ley se extiende a las relaciones surgidas antes de su entrada en vigor, sólo en los casos en que así lo prevea expresamente la ley.

El estado de derecho se aplica a todo el territorio de la Federación de Rusia o a un área territorial específica en el caso de que así lo disponga la ley federal.

6. ESENCIA, PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS Y SIGNIFICADO DE LA FORMA PROCESAL CIVIL: CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS, SIGNIFICADO Y CONSECUENCIAS DE SU VIOLACIÓN

forma procesal - un procedimiento consistente establecido por las normas de derecho procesal civil para la consideración y resolución de un caso civil, incluyendo un cierto sistema de garantías.

Las actuaciones procesales se realizan en el orden y en el estricto orden que establece la ley. Sobre la base del procedimiento establecido por la ley, las relaciones jurídico procesales civiles surgen, se desarrollan y terminan en todas las etapas del proceso.

El orden procesal (forma procesal) estrictamente regulado por la ley distingue la tutela judicial de los derechos de los ciudadanos y organizaciones de la tutela de derechos por parte de otros órganos (administrativos).

Finalidad de la forma procesal es impartir unidad, homogeneidad a la estructura sectorial de normas y requisitos procesales para el óptimo cumplimiento de las tareas que enfrenta el Estado en la regulación del ámbito jurídico correspondiente.

La acción realizada fuera de la forma procesal es nula y no produce consecuencias jurídicas.

Las principales características de la forma procesal civil:

1) normatividad: las condiciones y el procedimiento para la administración de justicia en casos civiles están estrictamente determinados por las normas de la Constitución de la Federación de Rusia, el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y las leyes federales;

2) la obligatoriedad de las normas previstas por la ley: en caso de incumplimiento, se producen consecuencias adversas para el participante en las relaciones jurídicas procesales (multa, cancelación de una decisión judicial, etc.);

3) consistencia del proceso civil - significa la unidad e interconexión de las acciones realizadas por los participantes en el proceso civil como elementos de la estructura de un mecanismo procesal único e integral;

4) fija el círculo de personas que tienen un interés legal en el caso, en relación con el cual ingresan o están involucrados en el proceso, así como otros participantes en el proceso (personas que participan en el caso, testigos, especialistas, traductores, etc.);

5) generalidad - se extiende a todas las etapas del proceso civil.

Las características principales de la forma procesal civil son importantes porque deben tenerse en cuenta no solo en la administración de justicia, sino también en el curso de las actividades legislativas, cuya forma está determinada en gran medida por la forma del procedimiento. del objeto de la regulación legal.

Cumplimiento de la forma procesal - una condición indispensable para la legalidad de las decisiones judiciales. Las violaciones significativas de la forma procesal son la base incondicional para la anulación de la sentencia.

El significado de la forma procesal civil:

1) proporciona a las partes interesadas en el resultado del caso ciertas garantías legales de la legalidad de la resolución de la disputa;

2) garantizar la igualdad de derechos procesales y obligaciones procesales;

3) obliga al tribunal a considerar y resolver las controversias de derecho y al mismo tiempo observar estrictamente las normas del derecho sustantivo y procesal, tomar decisiones lícitas y justificadas en sesión del tribunal respetando las garantías procesales para las personas que intervienen en el caso establecidas por leyes federales u otros actos reglamentarios;

4) establece la exacta observancia del procedimiento para la consideración del caso.

7. EL LUGAR DEL DERECHO PROCESAL CIVIL EN EL SISTEMA DE DERECHO RUSO. CIENCIA DE PROCESOS

Ninguna rama del derecho puede funcionar separadamente de otras ramas. Interactúan entre sí, ya que regulan diversas facetas de las relaciones sociales.

En primer lugar, el ordenamiento jurídico interno se divide en derecho sustantivo y procesal.

El derecho procesal civil interactúa con:

1) derecho civil: es derecho sustantivo y establece normas vinculantes para todos los ciudadanos, así como responsabilidad en caso de violación de estas normas. El derecho procesal civil regula el procedimiento para considerar los casos resultantes de violaciones del derecho sustantivo. El proceso civil asegura la observancia de los derechos civiles subjetivos, familiares, laborales y otros derechos materiales vulnerados o impugnados de las personas físicas y jurídicas.

2) derecho constitucional: la Constitución de la Federación de Rusia tiene efecto directo y fuerza jurídica suprema. Las normas procesales no pueden contradecir la Constitución de la Federación Rusa. Si alguna relación jurídica no está regulada por la ley, se pueden aplicar directamente las normas de la Constitución de la Federación Rusa;

3) derecho penal: se expresa en el hecho de que el Código Penal de la Federación de Rusia establece sanciones de derecho penal que refuerzan las normas del derecho procesal civil;

4) derecho procesal arbitral - el proceso en los tribunales de arbitraje y los tribunales de jurisdicción general pasa por etapas similares. Sin embargo, a diferencia de los procedimientos civiles, el arbitraje está diseñado para administrar justicia en el ámbito empresarial y otras actividades económicas. Los sujetos del proceso de arbitraje son las personas jurídicas y los ciudadanos que son empresarios individuales. 5) derecho administrativo - las normas de derecho administrativo regulan el procedimiento para la adopción de actos administrativos y su efecto, y el derecho procesal civil - el procedimiento para apelarlos.

El objeto de la ciencia del derecho procesal civil - el propio derecho procesal civil en estrecha relación con la práctica de su aplicación.

Método de la ciencia del derecho procesal civil - en primer lugar, el método de la dialéctica, a partir del cual se estudian las normas del derecho procesal civil en su formación y desarrollo, en conjunción con otros fenómenos sociales. La ciencia del derecho procesal civil utiliza ampliamente tanto métodos privados (concretos) como técnicas para el estudio de problemas científicos (jurídico comparado, sociológico concreto, especialmente generalización de la práctica judicial, análisis de datos estadísticos, cuestionamiento, etc.).

Tareas de la ciencia del derecho procesal civil - esta es la definición del camino para el mayor desarrollo de la democracia en el campo de la justicia civil y la mejora integral de las instituciones del derecho procesal civil para lograr su mayor eficiencia.

En el sistema de la ciencia se incluyen los componentes de la materia de su estudio:

1) derecho procesal civil:

a) derecho procesal civil de Rusia;

b) derecho procesal civil de países extranjeros;

2) formas no judiciales de protección de los derechos de los ciudadanos y organizaciones:

a) notario;

b) tribunales de arbitraje.

8. CONCEPTO, ANTECEDENTES Y ESTRUCTURA DE LAS RELACIONES PROCESALES CIVILES

Relaciones procesales civiles - estas son relaciones reguladas por las normas del derecho procesal civil que surgen en los procedimientos sobre un caso civil específico (cierto) entre el tribunal y los participantes en el proceso civil.

Una característica distintiva de las relaciones jurídicas civiles es que en toda relación jurídica, uno de los participantes es siempre el tribunal.

El esquema de las relaciones jurídicas procesales civiles en todas las etapas del proceso es aproximadamente el mismo. Sin embargo, los motivos para el surgimiento de tales relaciones y su composición temática son diferentes.

Los motivos del surgimiento admitir:

1) la norma del derecho procesal civil: es el requisito previo principal y necesario para el surgimiento de relaciones jurídicas procesales civiles en un caso específico;

2) la acción del sujeto: la norma en sí misma no da lugar a relaciones jurídicas, la norma debe implementarse mediante la comisión de la acción de una persona en particular o su inacción.

Una acción (inacción) puede ser un requisito previo para el surgimiento de relaciones jurídicas procesales solo si es de naturaleza jurídica, es decir, se ha convertido en un hecho jurídico;

3) a veces surgen relaciones jurídicas en el caso de un conjunto de hechos jurídicos: la composición jurídica. La composición legal sirve como requisito previo no solo para el surgimiento, sino también para la terminación de las relaciones jurídicas procesales;

4) capacidad jurídica procesal civil - la posibilidad otorgada al sujeto por la ley de tener derechos procesales en procedimientos civiles y asumir obligaciones procesales. La capacidad jurídica procesal civil es igualmente disfrutada por todos los ciudadanos y organizaciones;

5) capacidad procesal civil - la capacidad que otorga la ley al sujeto de una relación jurídica procesal civil para ejercer los derechos procesales civiles y cumplir con los deberes procesales que le sean asignados mediante acciones personales dentro de los límites de la ley. Los ciudadanos tienen plena capacidad jurídica al llegar a la mayoría de edad. Los menores de 14 a 18 años tienen capacidad jurídica parcial. Las personas pueden tener capacidad jurídica limitada. Las personas jurídicas tienen capacidad jurídica procesal y capacidad jurídica desde el momento de su registro. La capacidad jurídica procesal de los ciudadanos termina con la muerte de un ciudadano o con la declaración de muerte ante un tribunal. La capacidad jurídica procesal y la capacidad jurídica de una persona jurídica termina con el cese de su existencia, y la capacidad jurídica procesal y la capacidad jurídica de los ciudadanos termina con la muerte de un ciudadano o cuando es declarado jurídicamente incompetente.

A diferencia de las relaciones jurídicas sustantivas, la base para el surgimiento, cambio o extinción de las relaciones jurídicas procesales no pueden ser acuerdos entre el tribunal y los participantes en el proceso. Pero los acuerdos entre partes y terceros son posibles.

El contenido de las relaciones jurídicas. son un derecho subjetivo y una obligación jurídica.

9. CARACTERÍSTICAS DE LAS RELACIONES PROCESALES CIVILES

Las relaciones jurídicas procesales civiles tienen las siguientes características:

1) el sujeto obligatorio de las relaciones jurídicas procesales civiles es el tribunal; sin pasar por el tribunal, no surgen relaciones jurídicas procesales civiles. No existen relaciones jurídicas procesales civiles directas entre el demandante y el demandado. En las relaciones jurídicas procesales civiles, el tribunal actúa como órgano colegiado y como juez único. La consideración colegiada de los casos la lleva a cabo un tribunal compuesto por tres jueces profesionales;

2) cada participante en el proceso es titular de derechos y obligaciones independientes en relación con el tribunal. El tribunal interactúa con el demandante, el demandado, el representante, etc. Además, cada uno de estos participantes interactúa con el tribunal por separado. Las relaciones jurídicas surgen en el ejercicio de sus derechos por parte de estas personas. De acuerdo con la ley, las personas que participan en el caso tienen derecho a conocer los materiales del caso, hacer extractos de los mismos, hacer copias, impugnar, presentar pruebas y participar en su estudio, hacer preguntas a otras personas que participan en el caso, testigos, peritos y especialistas; formular peticiones, incluida la solicitud de pruebas; dar explicaciones al tribunal oralmente y por escrito; presentar sus argumentos sobre todas las cuestiones que surjan durante el juicio, oponerse a las peticiones y argumentos de otras personas que participan en el caso; apelar las decisiones judiciales y hacer uso de los demás derechos procesales previstos por la legislación sobre procedimientos civiles. Las personas que intervienen en el caso deben hacer uso consciente de todos los derechos procesales que les pertenecen;

3) estas relaciones jurídicas son de carácter autoritativo - la autoritatividad se manifiesta en el papel rector del tribunal, que es una autoridad pública y ejerce coerción en relación con los participantes. El tribunal tiene responsabilidades significativas para la administración de justicia, para la ejecución de todo el proceso civil, donde el tribunal actúa como enlace principal, organizando las actividades de todos los participantes en el proceso. Para llevar a cabo estas funciones, el tribunal está dotado de una cantidad importante de poderes, así como de medios de coerción. Esta es establecida por el legislador con el objeto de la libre administración de justicia por parte del tribunal y la emisión de una decisión competente, completa y justa;

4) el constante movimiento y desarrollo de las relaciones jurídicas procesales civiles, pero no su repetición, lo que distingue fundamentalmente las relaciones jurídicas procesales de las materiales. El proceso civil se divide en un número importante de etapas que cumplen determinadas funciones que les son asignadas;

5) coherencia de las relaciones jurídicas procesales civiles: en el sistema, la relación principal es la relación entre el demandante y el tribunal;

6) las relaciones jurídicas procesales civiles surgen desde el momento de la iniciación de un caso civil y terminan con la ejecución de una decisión judicial, sentencia, ordenanza;

7) el objeto de las relaciones jurídicas procesales es un litigio de derecho civil o de derecho administrativo.

10. SUJETOS DE LAS RELACIONES JURÍDICAS CIVILES. ÓRGANOS DEL INTERIOR COMO PARTICIPANTES DEL PROCESO CIVIL

Sujetos de las relaciones procesales civiles son partícipes de una relación jurídica procesal civil.

Sujetos de las relaciones jurídicas.

1. Corte - es materia obligatoria de toda relación procesal civil. Como autoridad pública que administra justicia, el tribunal ocupa el lugar principal y principal en los procesos judiciales, guiando el proceso. Las facultades del tribunal se manifiestan simultáneamente como los derechos y obligaciones con que está dotado para el desempeño de las funciones que le son asignadas.

En las relaciones jurídicas procesales civiles, el tribunal actúa como órgano colegiado y juez único. La consideración colegiada de los casos la lleva a cabo un tribunal compuesto por tres jueces profesionales.

Sujetos de las relaciones jurídicas procesales civiles son los juzgados de primera y segunda instancia, así como los juzgados de lo civil en orden de tutela y sobre circunstancias de nuevo descubrimiento. El tribunal, como sujeto de las relaciones jurídicas procesales, tiene derechos procesales y obligaciones procesales frente a los participantes en los procesos civiles.

2. Personas involucradas en el caso., - partes, terceros, el fiscal, personas que acuden al tribunal para la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de otras personas o que intervienen en el proceso para emitir una opinión, así como los solicitantes y otras partes interesadas en casos de procedimientos especiales y en casos derivados de relaciones jurídicas públicas.

Estas personas deben tener cierto interés en el resultado del caso. Interés legal: basado en la ley, el resultado legal esperado de la consideración y resolución del caso para una persona determinada.

Las personas involucradas en el caso, el interés jurídico es de naturaleza diferente. Para unos es de carácter personal, subjetivo (para las partes, terceros, solicitantes), para otros es de carácter estatal. Al mismo tiempo, el interés legal debe distinguirse del interés real basado en relaciones de parentesco, amistad, hostilidad, subordinación.

3. Participantes en procedimientos legales que contribuyen a la justicia: testigos, expertos, traductores, representantes judiciales. Un rasgo característico de los participantes en las relaciones jurídico procesales civiles de este grupo es que no tienen interés jurídico en el resultado del caso, sino que simplemente asisten a la justicia en la forma de desempeñar funciones laborales o por una remuneración.

Para cumplir la función de promover la justicia, los sujetos de los tres grupos están dotados de derechos y obligaciones procesales.

Diferencias entre las personas que participan en el caso y otros sujetos de las relaciones procesales civiles:

1) tener interés sustantivo y procesal propio;

2) están dotados de sus propios derechos procesales;

3) determinar el curso del juicio mismo;

4) la lista de personas que participan en el caso se establece de manera exhaustiva en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y no está sujeta a una interpretación amplia.

11. CONCEPTO DE PERSONAS PARTICIPADAS EN EL CASO. LEGALIDAD Y CAPACIDAD PROCESAL CIVIL

Personas involucradas en el caso., son participantes en el proceso que tienen un interés jurídico independiente (personal o público) en el resultado del proceso (decisión judicial), actuando en el proceso por cuenta propia, teniendo derecho a realizar acciones procesales encaminadas al surgimiento, desarrollo. y finalización del proceso, los cuales están sujetos a la potestad legal de decisión.

Composición de las personas que participan en el caso:

1) lados;

2) terceros;

3) fiscal;

4) personas que solicitan al tribunal la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de otras personas;

5) los que ingresan al proceso con el propósito de opinar;

6) solicitantes;

7) otras personas interesadas en los casos de procedimientos especiales y en los casos derivados de las relaciones jurídicas públicas.

El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia ha otorgado a estas personas ciertos derechos y les ha impuesto obligaciones legales.

Las personas que intervienen en el caso tienen derecho:

1) familiarizarse con los materiales del caso, hacer extractos de ellos, hacer copias, presentar impugnaciones;

2) presentar evidencia y participar en su investigación;

3) hacer preguntas a otras personas que intervienen en el caso, testigos, peritos y especialistas; presentar mociones, incluida la solicitud de pruebas;

4) dar explicaciones al tribunal oralmente y por escrito;

5) presentar sus argumentos sobre todas las cuestiones que surjan durante el juicio, objetar las solicitudes y argumentos de otras personas que participen en el caso;

6) apelar decisiones judiciales y hacer uso de otros derechos procesales previstos por la legislación en materia de procedimientos civiles.

Las personas que participan en el caso tienen obligaciones procesales. En caso de incumplimiento de las obligaciones procesales, surge la responsabilidad.

situación civil - la posibilidad, consagrada por la ley, de tener derechos procesales civiles y asumir obligaciones.

Se reconoce igualmente la capacidad jurídica procesal civil a todos los ciudadanos y organizaciones que, de conformidad con la legislación de la Federación de Rusia, tienen derecho a la tutela judicial de los derechos, libertades e intereses legítimos.

Capacidad procesal civil - la capacidad de ejercer los derechos procesales, cumplir con las obligaciones procesales y confiar la conducción de un caso ante el tribunal a un representante (la capacidad procesal civil pertenece en su totalidad a los ciudadanos que han alcanzado la edad de 18 años y organizaciones).

De acuerdo con la ley, hay una serie de circunstancias en las que un menor adquiere plena capacidad jurídica, es decir, un menor puede ejercer personalmente sus derechos procesales y cumplir deberes procesales en los tribunales. Esto es posible en el caso de la emancipación. De acuerdo con la ley emancipación sucede en caso de:

1) matrimonio de un menor;

2) declararlo plenamente capaz por el hecho de que el menor trabaje en virtud de un contrato de trabajo o tenga otros ingresos que aseguren su digna existencia.

12. FIESTAS

Partes en procedimientos civiles - son las personas que intervienen en el caso, cuya controversia sobre un derecho subjetivo o bien jurídico protegido, el tribunal debe conocer y resolver.

Para ser reconocido como parte en un proceso civil, basta con tener capacidad jurídica procesal civil, y para ejercer directamente (personalmente) los derechos en juicio y encomendar el caso a un representante, también se debe tener capacidad jurídica procesal.

Las partes en el proceso civil son:

1) demandante - la persona, a petición de la cual se inició el caso, que acudió al tribunal para la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos;

2) acusado - una persona llamada por el tribunal para responder a la solicitud del demandante. Según el actor, el demandado es una persona que ha violado o disputa su derecho subjetivo o interés legalmente protegido.

Las partes disfrutan de los mismos derechos procesales y tienen las mismas obligaciones procesales.

Junto con los derechos que les corresponden, así como a todas las personas que participen en el caso, las partes tienen derecho:

1) disponer de sus derechos subjetivos, tanto materiales como procesales; el demandante tiene derecho a abandonar el reclamo, cambiar la base o el tema del reclamo, aumentar o disminuir el monto del reclamo;

2) el demandado puede reconocer la demanda;

3) las partes tienen derecho a poner fin a la disputa por acuerdo amistoso;

4) la parte a cuyo favor se dictó la decisión tiene derecho a exigir la ejecución de la decisión, a estar presente en las acciones del alguacil para la ejecución de la decisión y a realizar otras acciones procesales previstas por la ley.

Las partes están obligadas:

1) cumplir de buena fe con sus deberes procesales;

2) asumir la carga de afirmar los hechos a que se refiere la sustanciación de sus pretensiones y objeciones, y la obligación de probar estos hechos mediante la presentación de las pruebas necesarias;

3) informar al tribunal sobre el cambio de su lugar de residencia y comparecer ante el tribunal;

4) soportan los costos legales y una serie de otras obligaciones;

5) el uso desleal de los derechos procesales o el incumplimiento de las obligaciones procesales puede tener consecuencias adversas (desfavorables) para las partes (devolución del escrito de demanda, dejando el escrito (demanda) sin consideración, aplazamiento del caso, consideración del caso en ausencia de parte, dictado de sentencia en rebeldía). La ley prevé la posibilidad de participación en un proceso de varios demandantes o demandados, es decir, una demanda puede ser presentada ante un tribunal conjuntamente por varios demandantes o contra varios demandados (complicidad procesal).

Se permite la complicidad procesal si:

1) el objeto de la disputa son los derechos u obligaciones comunes de varios demandantes;

2) el objeto de la controversia son los derechos u obligaciones comunes de varios demandados;

2) los derechos y obligaciones de varios demandantes o demandados tienen una sola base; Cada uno de los demandantes o demandados en relación con la otra parte actúa de forma independiente en el proceso. Los cómplices pueden confiar la conducción del caso a uno o más de los cómplices.

13. TERCEROS

Terceros - personas que inician un proceso que ya ha surgido entre el demandante y el demandado en relación con el interés de resolver la disputa junto con las partes.

Los terceros pueden intervenir mediante la presentación de un reclamo en cualquier etapa del proceso legal. Cuando un tercero entra en el proceso, declarando pretensiones independientes sobre el objeto de la controversia, el juez decide sólo sobre su admisión. De acuerdo con el principio de opcionalidad, es imposible involucrar a un tercero en el proceso sin su voluntad.

La ley distingue entre 2 tipos de terceros en función del grado de su interés en el proceso.

1. Terceros que presentan reclamaciones independientes sobre el tema de la disputa., - personas que intervinieron en el caso antes de la adopción de una decisión judicial por el tribunal de primera instancia para proteger sus derechos independientes e intereses legítimos.

Gozan de todos los derechos y soportan todas las obligaciones del demandante. Respecto de las personas que hagan pretensiones independientes sobre el objeto de la controversia, el juez dictará sentencia reconociéndolas como terceros en el caso de que se trate o denegando su reconocimiento como terceros, contra las cuales podrá interponerse denuncia privada.

Se dictará sentencia judicial sobre el ingreso a la causa de terceros que declaren pretensiones independientes sobre el objeto de la controversia.

Una tercera persona que hace reclamos independientes debe distinguirse de un codemandante. Las pretensiones de los codemandantes van siempre dirigidas al demandado y no son excluyentes entre sí.

Diferencias

1) la reclamación de un tercero, a diferencia de la reclamación de los cómplices, no puede presentarse conjuntamente con la reclamación original;

2) la pretensión del demandante original y la pretensión de un tercero dirigida al mismo objeto de la controversia se excluyen mutuamente. 2.

Terceros que no hacen reclamos independientes sobre el tema de la disputa, son personas que participan en un caso por parte del demandante o demandado debido a que la decisión del caso puede afectar sus derechos u obligaciones en relación con una de las partes.

También pueden participar en el caso a petición de las personas que intervienen en el caso, o por iniciativa del tribunal. Los terceros que no declaren reclamaciones independientes con respecto al objeto de la controversia disfrutan de los derechos procesales y asumen las obligaciones procesales de la parte, con excepción del derecho a cambiar la base o el objeto de la reclamación, aumentar o disminuir la cantidad de reclamaciones. , rechazar la demanda, reconocer la demanda o celebrar un acuerdo de transacción, así como presentar una reconvención y exigir la ejecución de una decisión judicial.

Se toma una decisión judicial sobre la entrada en el caso de terceros que no declaran reclamaciones independientes con respecto al tema de la disputa.

Cuando terceros entran en el proceso, el caso se considera en los tribunales desde el principio.

La decisión sobre la cuestión de involucrar o admitir la participación de terceros en el caso se formaliza mediante sentencia judicial, la cual es inapelable, ya que no excluye la posibilidad de que el caso siga adelante.

14. PARTICIPACIÓN DEL FISCAL EN EL PROCESO CIVIL

Existen dos formas de participación del fiscal en el proceso civil:

1) solicitar al tribunal que inicie un procedimiento en un caso civil con el fin de proteger los derechos e intereses de otras personas. El fiscal sólo puede presentar una solicitud en defensa de los derechos, libertades e intereses legítimos de un ciudadano en los casos en que el ciudadano, por razones de salud, edad, incapacidad y otras razones válidas, no pueda acudir a los tribunales por sí mismo;

2) entrada en el proceso iniciado por el interesado. Características de la participación del fiscal en la corte:

1) el fiscal, en nombre de la Federación de Rusia, supervisa la aplicación de las leyes vigentes en su territorio. El fiscal es catalogado como una persona que participa en el caso, ya que tiene cierto interés en el resultado del caso. El interés del fiscal es de derecho estatal;

2) en los procesos civiles, el fiscal actúa con independencia e independencia de otras personas que intervienen en el caso, ya que su interés en el proceso se deriva de su competencia;

3) el fiscal garantiza la legalidad de las acciones de todos los participantes en el proceso, la corrección de las decisiones emitidas por el tribunal, elimina cualquier violación de la ley, asiste al tribunal en la administración de justicia;

4) en virtud de su competencia, el fiscal puede estar interesado en el caso y puede participar en la consideración y resolución de cualquier caso civil;

5) la base para la participación del fiscal es que el fiscal participe en la consideración de casos civiles por los tribunales, si así lo requiere la protección de los derechos de los ciudadanos, sus libertades y los intereses legítimos de la sociedad y el estado;

6) el motivo de la participación del fiscal en el proceso es una declaración oral o escrita de los ciudadanos, un mensaje de organismos estatales, organizaciones públicas u otras, publicaciones en los medios de comunicación, etc.

Categorías de casos civiles en los que los fiscales están obligados a participar en virtud de la ley:

1) sobre la protección de los derechos electorales de los ciudadanos;

2) al reconocer a un ciudadano como desaparecido o declarar a un ciudadano muerto;

3) sobre la adopción (adopción) de un niño;

4) en la limitación de la capacidad jurídica de un ciudadano, declarando incompetente a un ciudadano, restringiendo o privando a un menor de 14 a 18 años del derecho a administrar de manera independiente sus ingresos;

5) sobre la privación de la patria potestad;

6) sobre la restricción de la patria potestad.

El fiscal tiene una serie de derechos procesales:

1) familiarizarse con los materiales del caso;

2) presentar recusaciones y otras peticiones;

3) presentar pruebas y participar en el examen de las pruebas;

4) hacer preguntas en la sesión del tribunal a otras personas que participan en el caso, testigos, expertos;

5) opinar sobre todas las cuestiones que surjan en el curso del juicio;

6) opinar sobre el fondo del caso en su conjunto, impugnar decisiones y fallos;

7) realizar las demás acciones procesales previstas por la ley.

Los derechos procesales del fiscal son al mismo tiempo sus deberes.

15. PARTICIPACIÓN DE ORGANISMOS ESTATALES, ORGANISMOS DE GOBIERNO LOCAL, ORGANIZACIONES Y CIUDADANOS QUE PROTEGEN DERECHOS, LIBERTADES E INTERESES PROTEGIDOS POR LA LEY DE OTRAS PERSONAS VIOLADOS O DISPUESTOS

Las autoridades estatales, las autoridades locales, las organizaciones o los ciudadanos tienen derecho a acudir al tribunal con una demanda en defensa de los derechos, libertades e intereses legítimos de otras personas a petición de ellos o en defensa de los derechos, libertades e intereses legítimos de una persona indefinida. número de personas.

Al mismo tiempo, estos órganos tienen un cierto interés, que es de carácter jurídico-estatal o público, y, por tanto, pueden atribuirse a las personas que intervienen en el caso.

Los órganos estatales, los órganos de los gobiernos autónomos locales, otros órganos y las personas que participan en los procesos civiles actúan en el proceso por cuenta propia.

Condiciones para interponer una demanda en defensa de los derechos, libertades e intereses jurídicamente tutelados:

1) la presentación de una reclamación debe estar prevista por la ley;

2) debe existir una solicitud de la persona en defensa de cuyos derechos se inicia el caso civil. Pero al mismo tiempo, el legislador ha previsto una excepción a esta regla, es decir, una solicitud en defensa de los intereses legítimos de un ciudadano incapacitado o menor de edad en estos casos puede presentarse independientemente de la solicitud del interesado o de su representante legal. . Los sujetos que han presentado una solicitud para proteger los intereses de otras personas ocupan el cargo. demandante procesal. Al no ser parte en el caso, disfrutan de todos los derechos procesales del demandante, excepto el derecho a celebrar un acuerdo de transacción. En la persona de sus representantes, tienen derecho a conocer el expediente del caso, presentar peticiones, dar explicaciones, presentar pruebas, participar en el examen de pruebas y realizar otras actuaciones procesales previstas por la ley.

Estos demandantes procesales están liberados de la obligación de pagar las costas judiciales, y no se les puede presentar reconvención.

Si una autoridad pública, organismo de autogobierno local, organización o ciudadano se niega a presentar una demanda en defensa de los intereses legítimos de otra persona, continúa la consideración del caso sobre el fondo, a menos que esta persona o su representante legal declare que la demanda se renuncia Si el actor renuncia a la pretensión, el tribunal da por concluido el procedimiento, salvo que ello sea contrario a la ley o vulnere los derechos e intereses legítimos de otras personas.

El propósito de la participación en los procesos civiles de los órganos del Estado, de los órganos de autogobierno local, así como de otros órganos y personas que participen en el proceso, es la protección de los derechos e intereses jurídicamente tutelados de otras personas.

Base para la participación - interés estatal o público en un caso civil derivado de los deberes que se asignan a los órganos y personas en virtud de los poderes funcionales.

El derecho procesal civil prevé 2 formas de protección de los derechos e intereses jurídicamente tutelados de otras personas:

1) presentar una demanda o declaración ante el tribunal en defensa de cualquier persona;

2) dar una opinión sobre el caso, si esto se requiere en relación con la consideración del caso.

16. CONCEPTO, FINES Y TIPOS DE REPRESENTACIÓN EN EL PROCESO CIVIL

Representación legal - una relación jurídica en virtud de la cual una persona (representante legal), dentro de los poderes que se le otorgan, realiza acciones procesales en nombre y en interés de otra persona (representada), en virtud de la cual esta última tiene directamente derechos procesales y obligaciones.

Finalidad de la representación - prestar cierta asistencia legal a la persona representada en la protección de sus derechos e intereses subjetivos, así como asistir al tribunal en la recopilación y el examen de pruebas sobre el fondo de la disputa y en la emisión de una decisión judicial legal y razonable.

Los representantes en la corte pueden ser las personas legalmente capaces que tengan poderes debidamente ejecutados para llevar el caso, con excepción de las personas (personas) que no pueden ser representantes en la corte.

Existen varios tipos de representación judicial..

1. Representación legal - llevado a cabo en nombre de ciudadanos incapacitados y no plenamente capaces, así como ciudadanos reconocidos como desaparecidos. Las bases para el establecimiento de una oficina de representación son:

1) la falta de plena capacidad jurídica del ciudadano, así como un cierto grado de parentesco entre él y el representante, o el nombramiento de un tutor o síndico para dicho ciudadano;

2) el reconocimiento de un ciudadano como desaparecido y la transferencia de sus bienes para la administración del fideicomiso a una persona determinada por el órgano de tutela y tutela.

Los representantes legales pueden ser:

1) padres o padres adoptivos en relación con sus hijos menores de edad o adoptados; tutores de personas declaradas incapaces y menores de edad;

2) tutores respecto de personas con capacidad jurídica limitada y menores de 14 a 18 años;

3) en un caso en que deba participar una persona desaparecida, un fideicomisario de sus bienes.

2. Representación de un abogado por orden del tribunal.

La base para el surgimiento de esta representación es la correspondiente sentencia del tribunal. En particular, el tribunal está obligado, al preparar un caso para el juicio, a designar un abogado como representante en ausencia de un representante del acusado, cuyo lugar de residencia se desconoce.

3. Representación contractual (voluntaria) en nombre de ciudadanos y organizaciones, incluida la representación de uno de los cómplices en nombre de otros cómplices - la base para el surgimiento de este tipo de representación es un acuerdo adecuado entre el representante y el representado.

4. Representación en nombre de la organización - surge sobre la base de una indicación directa de una ley federal, otro acto legal o documentos constitutivos.

5. Representación en nombre del estado., organismos y funcionarios especialmente autorizados.

En nombre de la Federación de Rusia, las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los municipios, los órganos del poder estatal y los órganos de autogobierno local, respectivamente, dentro de los límites de su competencia, pueden actuar en los tribunales.

17. FACULTADES DE LOS REPRESENTANTES JUDICIALES Y SU REGISTRO

La autoridad del representante debe expresarse en poderes notariales, emitido y ejecutado de conformidad con la ley.

Los poderes emitidos por ciudadanos pueden ser notariados:

1) la organización en la que trabaja o estudia el director;

2) una organización de mantenimiento de vivienda en el lugar de residencia del mandante;

3) la administración de la institución de protección social de la población, en la que se encuentra el mandante;

4) la administración de la institución médica para pacientes hospitalizados donde el principal está siendo tratado;

5) el comandante (jefe) de la unidad, formación, institución, institución de educación militar correspondiente, si los poderes son emitidos por personal militar, empleados de esta unidad, formación, institución, institución de educación militar o miembros de sus familias.

Los poderes de las personas en los lugares de privación de libertad serán certificados por el titular del respectivo lugar de privación de libertad.

Un poder notarial en nombre de una organización se emite firmado por su jefe u otra persona autorizada para hacerlo por sus documentos constitutivos, sellado con el sello de esta organización.

Los representantes legales presentan ante el tribunal documentos que acrediten su estado y facultades.

El derecho de un abogado a comparecer en juicio como representante se certificará ordenemitido por el colegio de abogados correspondiente.

Los poderes de un representante también pueden determinarse en una declaración oral registrada en el acta de la sesión del tribunal, o en una declaración escrita del mandante en el tribunal.

Representante dotado de una amplia gama de poderes. El representante tiene derecho a realizar todas las actuaciones procesales en nombre del representado. El derecho de un representante a firmar un escrito de demanda, presentarlo ante un tribunal, someter una disputa a arbitraje, presentar una reconvención, renunciar total o parcialmente a las demandas, reducir su tamaño, reconocer una demanda, cambiar el tema o los motivos de una demanda. , concluir un acuerdo de conciliación, transferir poderes a otra persona (transferencia), una apelación contra una decisión judicial, la presentación de una orden de ejecución para el cobro, la recepción de bienes o dinero otorgado debe estipularse específicamente en el poder otorgado por la persona representada.

Para que un representante pueda realizar una parte significativa de las actuaciones procesales, una indicación especial del mandante al respecto en el poder otorgado al representante, así como en la declaración oral del mandante que conste en el acta de la sesión del tribunal, o en su declaración escrita adjunta al expediente, no se requiere. Un representante sin autoridad especial tiene derecho a conocer los materiales del caso, presentar solicitudes y objetar las solicitudes presentadas por las personas que intervienen en el caso, impugnar la composición del tribunal, presentar y participar en el examen de la prueba, expresar opinar y exponer sus argumentos sobre las cuestiones que surjan en el transcurso del proceso.

Los poderes separados pueden ser ejercidos por un representante solo si el derecho del representante a ejercerlos está indicado directamente en el poder otorgado a él.

18. CONCEPTO Y TIPOS DE PUNTUACIÓN JUDICIAL

Jurisdicción - asignación de una disputa sobre la ley u otro asunto legal a la competencia de un organismo determinado.

Tipos de jurisdicción.

1. Excepcional: el caso solo es considerado directamente por el tribunal y no puede ser resuelto sobre el fondo por otros órganos. Para resolver la disputa por el tribunal, no existe un procedimiento previo al juicio obligatorio para presentar una solicitud a otros órganos. La jurisdicción exclusiva incluye disputas sobre el reconocimiento de la autoría de una obra de arte, sobre la reincorporación al trabajo, sobre el reconocimiento de un acuerdo sobre la transferencia de un apartamento a la propiedad de los ciudadanos como inválido, etc.

2. Múltiple - significa que la cuestión jurídica puede ser resuelta en un tribunal de jurisdicción general o un tribunal de arbitraje, en una comisión de conflictos laborales y en los tribunales. En algunos casos, la ley otorga al solicitante el derecho a elegir el órgano al que puede acudir para resolver una cuestión jurídica, o deja que las partes decidan por sí mismas sobre la elección del órgano, o determina estrictamente la secuencia de aplicación a varios órganos que resolver cuestiones legales.

Al respecto, se distinguen los siguientes tipos de jurisdicción múltiple:

1) alternativa: una disputa de naturaleza legal puede ser resuelta legalmente no solo por un tribunal, sino también por otro organismo no judicial (administrativo, notarial, arbitraje). La apelación a una u otra forma de protección del derecho depende de la discreción del demandante, solicitante, otra parte interesada o se determina por acuerdo de las partes, expresado tanto en un documento separado como en el texto de un acuerdo de derecho civil (contrato );

2) contractual - se determina por acuerdo de las partes. Por ejemplo, al concluir una transacción, los ciudadanos tienen derecho a fijar en una de las cláusulas del contrato que todas las disputas que surjan de este contrato se resolverán en un tribunal de arbitraje específico. Los participantes en la transacción pueden hacer una entrada de arbitraje separada sobre esto;

3) condicional - significa que para cierta categoría de disputas u otras cuestiones jurídicas, el cumplimiento del procedimiento extrajudicial preliminar para su consideración actúa como una condición necesaria para su jurisdicción por el tribunal, es decir, antes del juicio por el tribunal, el caso debe ser considerado por otro organismo;

4) imperativo - significa que la ley establece un estricto paso secuencial del caso a través de los órganos jurisdiccionales. La jurisdicción de los casos está determinada por la conexión de las reclamaciones. Cuando se combinan varios reclamos interconectados, de los cuales algunos están subordinados al tribunal y otros al tribunal de arbitraje, todos los reclamos están sujetos a consideración en un tribunal de jurisdicción general, si su separación es imposible.

Una combinación objetiva de requisitos es posible si hay una coincidencia de sus fundamentos.

Si es posible la separación de demandas, el juez emite una decisión sobre la aceptación de las demandas bajo la jurisdicción del tribunal de jurisdicción general y sobre la negativa a aceptar las demandas bajo la jurisdicción de la corte de arbitraje.

19. CONCEPTO Y TIPO DE CONSEJO

Jurisdicción - una institución de derecho civil, cuyas normas regulan la delimitación de competencia entre tribunales específicos del sistema judicial.

Así, las reglas de jurisdicción determinan la competencia de tribunales específicos de jurisdicción general para conocer y resolver casos civiles en primera instancia.

Al aceptar un escrito de demanda (escrito) y determinar que un caso civil está bajo la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general, el juez debe decidir cuál de los tribunales del sistema judicial tiene jurisdicción sobre él.

Existen los siguientes tipos de jurisdicción.

1. Jurisdicción genérica (sujeto) - determina la competencia de los tribunales de varias partes del sistema judicial (diferentes niveles) como tribunales de primera instancia. Todos los casos civiles bajo la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general se distribuyen entre los tribunales de varios niveles (niveles) del sistema judicial de la Federación Rusa. Algunos casos civiles son remitidos por ley a la jurisdicción de los tribunales de paz, otros al distrito (ciudad), etc. El criterio para remitir casos civiles específicos a la jurisdicción de los tribunales de un nivel u otro es la naturaleza (tipo) del caso. , el tema y la composición del tema de la disputa.

2. Jurisdicción territorial - determina la competencia espacial de los tribunales de un solo nivel del sistema judicial. Una vez aclarado qué tribunal de qué eslabón (nivel) del sistema judicial tiene jurisdicción sobre un caso civil en particular, es necesario determinar cuál de los tribunales homogéneos tiene jurisdicción sobre el territorio, es decir, determinar la competencia espacial del tribunales del mismo nivel, o la jurisdicción territorial de un caso particular.

A su vez jurisdicción territorial dividido por:

1) alternativa, o jurisdicción a elección del demandante, se proporciona para una serie de categorías de casos civiles, cuya resolución por ley es competencia de dos o más tribunales del mismo nivel. La ley otorga al demandante el derecho de elegir entre varios tribunales que tienen jurisdicción sobre un caso particular;

2) excepcional - la esencia reside en el hecho de que, para determinadas categorías de casos, la ley determina con precisión qué tribunal es competente para resolverlos;

3) negociable - las partes, por acuerdo entre ellas, pueden cambiar la jurisdicción territorial para un caso particular. Es inadmisible cambiar la jurisdicción del tribunal del sujeto de la Federación, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, así como las reglas de jurisdicción exclusiva.

Un acuerdo de las partes para cambiar la jurisdicción territorial para un caso específico es posible antes de que el tribunal lo acepte para los procedimientos.

El acuerdo de las partes sobre jurisdicción debe expresarse por escrito. Este puede ser un documento independiente, que expresa la voluntad de las partes en cuanto a la elección de un tribunal para resolver su caso civil. El acuerdo sobre jurisdicción también puede incluirse como una cláusula separada en el acuerdo sustantivo (contrato) celebrado entre las partes.

3. Jurisdicción por conexión de casos - se utiliza en el caso de que varios reclamos independientes se combinen en un solo procedimiento para su consideración y resolución conjunta.

20. PROCEDIMIENTO PARA LA RESOLUCIÓN DE CUESTIONES SOBRE LA COMPETENCIA. CAMBIO DE JURISDICCIÓN

La legislación vigente obliga al tribunal de jurisdicción general, que ha aceptado el caso para sus procedimientos de conformidad con las reglas de jurisdicción, a considerarlo sobre el fondo en todos los casos, incluso si durante el procedimiento el jurisdicción, es decir, el caso quedó sujeto a la jurisdicción de otro tribunal (por ejemplo, después del inicio del proceso en el caso, el demandado cambió su lugar de residencia u otros motivos de jurisdicción sobre cuya base el demandante presentó la demanda desaparecieron).

La ley procesal establece excepciones a esta regla, previendo el traslado por el tribunal de una causa admitida a trámite de conformidad con las reglas de competencia, para su consideración por otro tribunal.

Dependiendo de qué tribunal decida sobre la transferencia de un caso civil, se puede llevar a cabo:

1) por un magistrado - ante un tribunal de distrito;

2) por el tribunal que admitió el caso a trámite - a otro tribunal del mismo nivel;

3) por un tribunal superior de un tribunal inferior a otro tribunal del mismo nivel.

Un cambio de jurisdicción significa que un caso aceptado de conformidad con las reglas de jurisdicción por un tribunal se transfiere a otro tribunal para su consideración. por las siguientes razones:

1) si el demandado, cuyo lugar de residencia se desconocía cuando se presentó la demanda y la demanda se presentó en el último lugar de residencia conocido, presenta una petición para transferir el caso al tribunal de su lugar de residencia real;

2) si ambas partes presentan peticiones para la consideración del caso en el lugar de la mayoría de las pruebas;

3) si durante la consideración del caso en este tribunal resultó que fue aceptado para procedimientos en violación de las reglas de jurisdicción;

4) si después de la remoción de uno o varios jueces o por otras causas, la sustitución de los jueces o la consideración del caso en este tribunal se hace imposible. La transferencia del caso en este caso se lleva a cabo por un tribunal superior.

La transferencia de un caso de un tribunal a otro se formaliza mediante una sentencia, que puede ser apelada privadamente dentro de los 10 días. Si la sentencia no ha sido apelada o protestada, el caso se traslada a otro tribunal después de un período de 10 días después de la emisión de la sentencia. Si contra la sentencia se hubiere interpuesto recurso especial, se trasladará la causa a otro tribunal después de la sentencia del tribunal superior dejándose sin lugar la demanda. Si es imposible conocer el caso en el tribunal o por el juez a cuya jurisdicción se le atribuye la ley, el presidente del tribunal superior lo traslada, a petición de las partes, a un tribunal cercano del mismo nivel.

La transferencia de un caso de un tribunal a otro, es decir, un cambio de jurisdicción, debe formalizarse mediante una sentencia adecuada. Las partes deberán ser debidamente notificadas de la hora y lugar de la sentencia a fin de conocer su opinión al respecto.

La lista de causales de cambio de jurisdicción establecidas por la ley es exhaustiva y no está sujeta a una interpretación amplia.

No se permiten disputas sobre jurisdicción entre tribunales. Un fallo sobre la transferencia de un caso de un tribunal a otro, que ha entrado en vigor legal, en los casos previstos por el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, es obligatorio para el tribunal indicado en él.

21. EL CONCEPTO DE GASTOS JUDICIALES. DEBERES DEL ESTADO

gastos judiciales - los costos incurridos por las personas que participan en el caso en relación con la consideración y resolución de un caso civil.

Las costas judiciales están destinadas a:

1) reembolsar los costos incurridos por el Estado en relación con la administración de justicia;

2) evitar la apelación irrazonable al tribunal, así como la evasión de deberes. Una persona cuyas reclamaciones no hayan sido satisfechas no será compensada por los gastos en que haya incurrido. Si las pretensiones son satisfechas, el demandado reembolsará al demandante los gastos legales en que haya incurrido. Así, las costas judiciales correrán a cargo de la persona que incumplió su deber en tiempo y forma o se aplicó injustificadamente al tribunal.

Los costos judiciales no impiden que los ciudadanos de bajos ingresos acudan a los tribunales. La ley establece la exención del pago de impuestos estatales en ciertas categorías de casos que afectan significativamente los intereses de los ciudadanos, y también brinda al tribunal la oportunidad, según el estado de propiedad de una persona, de eximirlo de los costos judiciales, conceder un plan de aplazamiento o pago a plazos para el pago de las costas judiciales o reducir su cuantía.

Deber del gobierno - una tarifa cobrada al estado por la consideración y resolución de casos civiles.

El impuesto estatal lo pagan:

1) declaraciones de reclamación;

2) declaraciones en casos de procedimientos especiales y en casos derivados de relaciones jurídicas públicas;

3) recursos de apelación y casación contra decisiones judiciales;

4) los recursos de supervisión en los casos que no hayan sido recurridos en los procedimientos de apelación o casación;

5) solicitudes de reemisión de una copia de una decisión judicial, orden judicial, sentencias judiciales y otros documentos.

El monto del impuesto estatal se fija al precio del crédito.

El precio de la demanda determinado por la cantidad de dinero a recuperar o el valor de la propiedad que se busca. El cálculo del precio de un siniestro en caso de pagos periódicos se determina por la totalidad de los pagos, cuyo importe máximo está limitado.

Están exentos del pago de la tasa estatal en los casos tramitados en tribunales de jurisdicción general:

1) demandantes - en reclamaciones de recuperación de salarios y reclamaciones derivadas de relaciones laborales;

2) demandantes -en disputas sobre autoría, autores- en reclamaciones derivadas de derechos de autor, del derecho a una invención, modelo de utilidad, diseño industrial, así como de otros derechos de propiedad intelectual;

3) demandantes - sobre reclamaciones de recuperación de pensión alimenticia;

4) demandantes: en reclamos de compensación por daños causados por lesiones u otros daños a la salud, así como por la muerte del sostén de la familia;

5) demandantes: en reclamos de compensación por daños materiales causados por un delito;

6) consumidores - sobre reclamos relacionados con la violación de sus derechos;

7) las partes - en disputas relacionadas con la compensación por daños materiales causados a un ciudadano por condena ilegal, enjuiciamiento ilegal, uso ilegal de la detención como medida preventiva o imposición ilegal de una sanción administrativa en forma de arresto;

8) ciudadanos: al presentar solicitudes ante el tribunal para establecer la adopción de un niño;

9) demandantes: al considerar casos en los tribunales sobre la protección de los derechos e intereses legítimos del niño.

22. GASTOS RELACIONADOS CON EL CASO

Costos incluyen gastos, algunos de los cuales contribuyen a la consecución de la verdad del caso, la consideración y resolución integral, correcta y oportuna del caso, mientras que otros tienen un cierto carácter preventivo, advirtiendo a los ciudadanos para que presenten reclamaciones infundadas o deliberadamente dilaten el juicio.

La lista de costos asociados con la consideración del caso está establecida por el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa y no es exhaustiva. Sin embargo, solo un tribunal puede reconocer ciertos gastos como costos asociados con la consideración de un caso.

Los costos asociados con el litigio incluyen:

1) determinadas cantidades que deben pagarse a las personas que contribuyen a la administración de justicia - testigos, peritos, especialistas y traductores - compensación por los gastos en que incurran y necesarios para comparecer ante el tribunal y desempeñar las funciones que les sean asignadas. Se les paga tanto el viaje al lugar de comparecencia ante el tribunal como el viaje de regreso a su lugar de residencia permanente;

2) pagos de seguros para el seguro estatal obligatorio de pasajeros en el transporte, el costo de la venta anticipada de documentos de viaje, así como el costo del uso de ropa de cama en los trenes. Se pagan los gastos de viaje en transporte motorizado a la estación de ferrocarril, muelle, aeródromo, si están fuera de los límites del asentamiento;

3) el costo del alquiler de una vivienda, pago de dietas a testigos, peritos, especialistas y traductores por los días de citación a juicio - incluyendo el tiempo de viaje, fines de semana y feriados, así como el tiempo de una parada forzosa en el camino, confirmado por los documentos pertinentes, el pago se realiza en relación con el procedimiento establecido por la legislación sobre reembolso de gastos de viaje;

4) compensación por la pérdida de tiempo: los ciudadanos-testigos que trabajan reciben la preservación de los ingresos promedio en su lugar de trabajo por todo el tiempo que pasaron en relación con una citación judicial;

5) la remuneración a los testigos que no están en relaciones laborales por distraerlos de sus actividades habituales - se paga en el monto de la asignación diaria establecida para viajes de negocios;

6) la remuneración por el trabajo de expertos y especialistas - se hace depender de si realizan dicho trabajo en el marco de sus funciones oficiales como empleados de una organización estatal o no. La remuneración se paga solo en el caso en que el trabajo no esté incluido en los términos de referencia de los expertos y especialistas. El pago de la remuneración a los expertos independientes por realizar un examen, a los especialistas por participar en un litigio se realiza de conformidad con el acuerdo concluido;

7) el costo mínimo de viaje entre el lugar de residencia permanente y el lugar de comparecencia se reembolsa a los testigos, peritos e intérpretes en caso de no presentar los documentos de viaje;

8) servicios de un intérprete - también se relacionan con los gastos, pero estos servicios se pagan a expensas del presupuesto correspondiente. En este caso, se debe prestar especial atención al hecho de que el pago de los servicios de un intérprete se realiza solo a expensas de los fondos presupuestarios, las partes no participan en el pago de estos costos.

23. ASIGNACIÓN DE COSTOS

debajo distribución de las costas judiciales significa la definición de la parte de la que, después de la resolución del caso, se cobrarán las costas judiciales.

De acuerdo con la legislación vigente, la parte a cuyo favor se dictó la decisión judicial, el tribunal concede el reembolso a la otra parte de todas las costas judiciales incurridas en el caso. Si la demanda es satisfecha parcialmente, las costas judiciales serán a cargo del demandante en proporción al monto de las demandas satisfechas por el tribunal, y al demandado en proporción a la parte de las demandas en que el demandante fue denegado.

Si se libera al demandante de los costos judiciales, pero no se libera al demandado, entonces, cuando se satisfagan los reclamos, los costos judiciales se recuperan del demandado al estado. Si se desestima la demanda, el demandado no cargará con las costas.

La misma regla se aplica a la distribución de las costas judiciales incurridas por las partes en relación con el desarrollo del caso en las instancias de apelación y casación.

En caso de que un tribunal superior, sin remitir el caso para un nuevo juicio, cambie la decisión del tribunal inferior o adopte una nueva decisión, modifica en consecuencia la distribución de las costas judiciales. Si en estos casos el tribunal de instancia superior no modificó la decisión del tribunal con respecto a la distribución de las costas judiciales, el tribunal de primera instancia debe decidir esta cuestión a petición de la persona interesada.

Si el demandante rechaza la demanda, no se reembolsarán los gastos legales del demandado en que haya incurrido. El demandante reembolsará al demandado los gastos en que haya incurrido en relación con la tramitación del caso. Si el demandante no sustenta sus pretensiones debido a la satisfacción voluntaria de las mismas por parte del demandado después de presentar una demanda, todos los gastos judiciales incurridos por el demandante en el caso, incluidos los gastos de pago de los servicios de un representante, se recuperarán de el demandado a petición del demandante.

Al celebrar un acuerdo de conciliación, las partes deben prever el procedimiento para la distribución de las costas judiciales, incluidos los costos de pago de los servicios de los representantes.

Si las partes al concluir el acuerdo de conciliación no previeron dicho procedimiento para la distribución de los costos judiciales, el tribunal decide este asunto.

Los costos judiciales corren a cargo no solo de las partes, sino también de otras personas que participan en el caso.

Los terceros con pretensiones independientes y los terceros sin pretensiones independientes pagan el deber estatal cuando interponen los recursos de apelación y casación y, en su caso, las quejas de supervisión. También tienen derecho a solicitar al tribunal el aplazamiento, el pago a plazos del impuesto estatal o la reducción de su cuantía, si su situación patrimonial no les permite pagar el impuesto estatal en la forma generalmente establecida y el tribunal ha el derecho a satisfacer tal petición.

Además, cualquier persona que participe en el caso y presente una solicitud para llamar a testigos, designar un examen, está obligada a depositar los fondos necesarios por adelantado. Las personas que participen en el caso correrán con los gastos de pago de los servicios de un representante, gastos de envío, viaje y alojamiento en relación con la comparecencia ante el tribunal, y otros gastos relacionados con la consideración del caso.

24. TÉRMINOS PROCESALES

término procesal - un cierto período de tiempo, que es establecido por un tribunal o ley, durante el cual se debe realizar cualquier acto procesal o se debe completar una parte del procedimiento en el caso.

Objeto de la fijación de un plazo procesal - consideración rápida y eficiente de un caso civil. El legislador establece un límite de tiempo para que ninguna persona con sus acciones pueda retrasar deliberadamente la consideración del caso.

Características del flujo de plazos procesales:

1) los plazos procesales están determinados por la fecha y la indicación del hecho que inevitablemente debe ocurrir de acuerdo con esta fecha;

2) el transcurso de un plazo procesal, calculado en años, meses o días, comienza al día siguiente de la fecha o realización del hecho que determina su inicio;

3) un plazo procesal computado en años vence en el mes y día respectivo del último año del plazo. El plazo calculado en meses vencerá el día correspondiente al último mes del plazo. Si el término de un término calculado en meses cae en un mes que no tiene fecha correspondiente, el término vence el último día de ese mes;

4) si el último día del plazo procesal cae en un día inhábil, el día de expiración del plazo se considerará el día hábil siguiente;

5) una acción procesal para la cual se ha fijado un plazo procesal puede realizarse antes de las 24:XNUMX horas del último día del plazo;

6) si la acción procesal debe realizarse directamente en un tribunal u otro organismo, el plazo expira a la hora en que termina la jornada laboral en ese tribunal u organismo según las reglas establecidas o se terminan las operaciones correspondientes. Las quejas y los documentos presentados después de la expiración de los plazos procesales, a menos que se presente una solicitud para la restauración de los plazos procesales vencidos, no son considerados por el tribunal y se devuelven a la persona a quien se presentaron;

7) el curso de todos los plazos procesales que no hayan expirado se suspenderá simultáneamente con la suspensión de las actuaciones sobre el caso. A partir de la fecha de reanudación del proceso, continúa el curso de los términos procesales;

8) los plazos procesales fijados por el tribunal pueden ser prorrogados por el tribunal;

9) las personas que hayan perdido el plazo procesal establecido por la ley federal por causas reconocidas por el tribunal como válidas, el plazo perdido podrá ser restituido;

10) la solicitud de restauración del término procesal perdido se presentará ante el tribunal en el que se iba a realizar la acción procesal y se considerará en una sesión judicial. Simultáneamente a la presentación de una solicitud de restablecimiento del plazo procesal perdido, se debe realizar la actuación procesal necesaria (presentación de una denuncia, presentación de documentos), respecto de la cual se ha incumplido el plazo. Contra la resolución judicial sobre el restablecimiento o la denegación del restablecimiento del término procesal faltado puede interponerse recurso de apelación.

25. EL CONCEPTO DE RECLAMACIÓN. OBJETO, FUNDAMENTO Y CONTENIDO DE LA RECLAMACIÓN. TIPOS DE RECLAMOS

Reclamación en procesos civiles - solicitar al tribunal de una persona interesada con una demanda para proteger el derecho subjetivo violado o disputado o el interés legalmente protegido mediante la resolución de la disputa.

El demandante puede pedir al tribunal:

1) obligar al demandado a realizar una determinada acción (por ejemplo, compensar pérdidas, pagar una determinada cantidad de dinero, transferir cierta propiedad) o abstenerse de realizar alguna acción (por ejemplo, acciones que contaminen una zona vecina);

2) el reconocimiento de la existencia o, por el contrario, la ausencia de cualquier relación jurídica, derecho subjetivo u obligación;

3) sobre el cambio o extinción de la relación jurídica entre el actor y el demandado, o, como suele decirse en teoría, sobre la transformación de la relación jurídica.

Objeto de la demanda - esta es la demanda sustantiva que el demandante hace contra el demandado y sobre la cual el tribunal le pide al tribunal que tome una decisión. Al cambiar el tema de la reclamación, el demandante reemplaza la reclamación sustantiva original con una nueva reclamación. El objeto de la reclamación puede ser un bien jurídico tutelado, así como una relación jurídica en general.

Base de la reclamación - la circunstancia que le permite presentar una reclamación. El fundamento de la pretensión suele consistir no en un hecho, sino en parte de su totalidad, correspondiente a la hipótesis de la norma de derecho sustantivo y denominada composición real. El demandante debe probar la causa de la demanda.

Las reclamaciones se dividen en 3 tipos:

1) reclamaciones de adjudicación;

2) reclamos de reconocimiento;

3) juicios por cambio o terminación de relaciones jurídicas (juicios transformadores). En una acción de adjudicación, el demandante requiere que el tribunal ordene al demandado que realice o se abstenga de realizar un determinado acto.

Los motivos para reclamar una adjudicación son:

1) hechos con los que se asocia el surgimiento del propio derecho (por ejemplo, la actividad de un artista al pintar un cuadro, la composición de una obra literaria por parte de su autor, etc.);

2) los hechos con los que se relaciona el surgimiento del derecho a reclamar: el inicio de un término, una condición suspensiva, una violación del derecho.

Contenido de la demanda de adjudicación expresado en la demanda del actor al tribunal para obligar al demandado a realizar ciertas acciones; se expresa en la cláusula petitoria de tal declaración: cobrar salarios, reincorporarse al trabajo, desalojar, etc.

Reclamación de reconocimiento - un requisito destinado a confirmar por el tribunal la existencia o ausencia de una determinada relación jurídica.

El objeto de la demanda sobre el reconocimiento puede existir una relación jurídica tanto desde su lado activo (derecho subjetivo), como desde el lado pasivo (deber).

Motivos para solicitar el reconocimiento son los hechos con los que el actor relaciona el surgimiento de una relación jurídica en disputa, y los hechos como resultado de los cuales la relación jurídica en disputa, según el actor, no podría surgir.

transformador se llama un juicio que tiene por objeto cambiar o terminar una relación jurídica existente con el demandado. Una demanda transformadora tiene como objetivo emitir una decisión judicial, que debe introducir algo nuevo en la relación jurídica existente entre las partes.

26. DERECHO A PRESENTAR

Para que una persona interesada pueda solicitar la tutela judicial de los derechos e intereses legítimos vulnerados, debe tener derecho a presentar una reclamación (el derecho a reclamar).

Derecho a reclamar en el sentido procesal - el derecho procesal subjetivo de la persona en cuestión a solicitar al tribunal la protección de los derechos e intereses materiales subjetivos protegidos por la ley como resultado de su supuesta violación o impugnación.

El derecho a demandar es el derecho a la justicia en un caso civil específico.

Sujetos del derecho a reclamar son ciudadanos y organizaciones de Rusia, así como ciudadanos extranjeros, organizaciones y empresas extranjeras, personas apátridas.

El derecho a iniciar una acción surge en relación con los requisitos previos.

Requisitos previos para el derecho a demandar - circunstancias, con la presencia o ausencia de las cuales la ley conecta la aparición del derecho subjetivo de una determinada persona a presentar una demanda en un caso particular.

Existen las siguientes condiciones previas:

1) capacidad jurídica procesal civil;

2) jurisdicción del caso a la corte;

3) la ausencia de una decisión judicial válida dictada en un caso idéntico;

4) interés jurídico. Sólo pueden ser sujetos del derecho a presentar una demanda las personas que actúen en defensa de su derecho o interés legalmente protegido, así como las personas que soliciten la tutela judicial de los derechos e intereses de otras personas en los casos en que tal facultad les sea conferida por ley. Por debajo interés jurídico uno debe entender la expectativa con base legal del proceso de un cierto resultado legal;

5) la ausencia de una decisión del tribunal arbitral, obligatoria para las partes y adoptada en una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos, excepto en los casos en que el tribunal se negó a dictar una orden de ejecución para la ejecución de la decisión del tribunal arbitral. Para ciertas categorías de casos civiles, la ley establece un requisito previo especial para el derecho a demandar.

premisa especial - tales circunstancias, que deben observarse junto con los requisitos generales. Por ejemplo, para algunas disputas que surgen de las relaciones laborales, es necesario presentar una solicitud primero a la comisión de disputas laborales. El derecho a iniciar una acción en tales casos surge solo cuando la apelación ante el comité de conflictos laborales no ha producido el resultado deseado.

El cumplimiento del procedimiento de reclamación para la presentación de reclamaciones en litigios derivados del transporte ferroviario es también un requisito previo especial.

La ausencia de una premisa positiva o la presencia de una negativa significa que las personas no tienen derecho a presentar una demanda. Al mismo tiempo, la ausencia del derecho a presentar demanda por parte del interesado, que se manifestó en el momento de presentar el escrito de demanda, implica una negativa a aceptar el escrito de demanda y una negativa a iniciar el procedimiento sobre el caso. Si la ausencia del derecho a presentar una reclamación se hace evidente en el curso del procedimiento, el procedimiento al respecto está sujeto a terminación.

27. DECLARACIÓN DE RECLAMACIÓN Y PROCEDIMIENTO PARA PRESENTAR UNA RECLAMACIÓN

La etapa inicial de los procedimientos judiciales es la presentación declaración de reclamación, que debe cumplir con todos los requisitos legales:

1) se presenta ante el tribunal por escrito;

2) el escrito de demanda debe contener:

a) el nombre del tribunal ante el cual se presenta la solicitud;

b) el nombre del demandante, su lugar de residencia o, si el demandante es una organización, su ubicación, así como el nombre del representante y su dirección, si la solicitud es presentada por un representante;

c) el nombre del demandado, su lugar de residencia o, si el demandado es una organización, su ubicación;

d) cuál es la violación o amenaza de violación de los derechos, libertades o intereses legítimos del actor y su pretensión;

e) las circunstancias en que el actor funda sus pretensiones y las pruebas que sustentan dichas circunstancias;

f) el valor de la reclamación, si es objeto de evaluación, así como el cálculo de las cantidades recuperadas o impugnadas;

g) información sobre el cumplimiento del procedimiento previo al juicio para aplicar al acusado, si así lo establece la ley federal o lo prevé un acuerdo entre las partes;

h) una lista de documentos adjuntos a la solicitud. La solicitud podrá contener números de teléfono, números de fax, direcciones de correo electrónico del actor, su representante, el demandado, otra información relevante para la consideración y resolución del caso, así como las peticiones del actor;

3) en el escrito de demanda presentado por el fiscal en defensa de los intereses de la Federación Rusa, entidades constitutivas de la Federación Rusa, municipios o en defensa de los derechos, libertades e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas, debe ser indicar cuáles son exactamente sus intereses, qué derecho ha sido violado, y también debe contener una referencia a una ley u otro acto legal reglamentario que establezca formas de proteger estos intereses;

4) el escrito de demanda está firmado por el demandante o su representante si tiene autoridad para firmar el escrito y presentarlo ante el tribunal;

5) se adjuntan al escrito de demanda los siguientes documentos:

a) sus copias de acuerdo con el número de demandados y de terceros;

b) un documento que confirme el pago de la tasa estatal;

c) un poder u otro documento que acredite los poderes del representante del demandante;

d) documentos que acrediten las circunstancias en que el actor funda sus pretensiones, copias de estos documentos para los demandados y terceros, si no tuvieren copias;

e) el texto del acto jurídico normativo publicado en caso de impugnación;

f) evidencia que confirme la implementación del procedimiento previo al juicio obligatorio para resolver la disputa, si tal procedimiento está previsto por ley federal o un acuerdo;

g) cómputo de la cantidad de dinero a recuperar o impugnar, firmado por el actor, su representante, con copias de acuerdo con el número de demandados y de terceros.

Después de cumplir con todos los requisitos de forma y contenido de la demanda, el juez, dentro de los 5 días siguientes a la fecha de recepción del escrito de demanda por el tribunal, está obligado a considerar la cuestión de su admisión a trámite. Vencido este plazo, el juez dicta sentencia aceptando el escrito de demanda e iniciando expediente o denegando la aceptación de la demanda.

28. SEGURIDAD DE UN RECLAMO

Asegurar un reclamo - una de las garantías para la protección de los derechos de los ciudadanos y personas jurídicas mediante la aplicación de medidas fijadas legislativamente que contribuyan a la futura ejecución de una decisión judicial.

Motivos para asegurar un reclamo - declaraciones de personas que participan en el caso. La solicitud de garantía de un crédito se considera el día de su recepción por el tribunal sin notificar al demandado ni a otras personas que participen en el caso. El juez o tribunal dictará resolución sobre la adopción de medidas para garantizar la demanda. Sobre la base de una resolución judicial sobre la garantía de un crédito, el juez o tribunal emite una orden de ejecución al demandante y envía una copia de la resolución judicial al demandado.

Las acciones para asegurar un reclamo pueden incluir:

1) embargo de bienes pertenecientes al demandado y que se encuentren en posesión de él o de otras personas;

2) prohibición al imputado de realizar determinadas acciones;

3) prohibición de que otras personas realicen ciertas acciones relacionadas con el objeto de la disputa, incluida la transferencia de bienes al demandado o el cumplimiento de otras obligaciones en relación con él;

4) suspensión de la venta de bienes en caso de demanda de liberación de bienes del embargo (exclusión del inventario);

5) suspensión de cobro en virtud de documento ejecutivo impugnado por el deudor en juicio.

En caso de violación de las prohibiciones establecidas por el tribunal, los culpables están sujetos a una multa de hasta 10 salarios mínimos establecidos por la ley federal. Además, el demandante tiene derecho a exigir judicialmente a estas personas una indemnización por las pérdidas ocasionadas por el incumplimiento de la sentencia judicial sobre garantía de la demanda.

Las medidas para garantizar la demanda deben ser proporcionales al requisito declarado por el actor.

A petición de la persona que interviene en el caso, se permite sustituir algunas medidas para asegurar el reclamo por otras.

Al garantizar un crédito para la recuperación de una suma de dinero, el demandado, en lugar de las medidas adoptadas por el tribunal para garantizar el crédito, tendrá derecho a depositar la cantidad reclamada por el demandante en la cuenta del tribunal.

Al mismo tiempo, la garantía de un crédito puede ser cancelada por el mismo juez o tribunal a petición del demandado o por iniciativa del juez o tribunal. La cuestión de cancelar la garantía de la reclamación se resolverá en la sesión del tribunal. Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, sin embargo, su falta de comparecencia no es un obstáculo para considerar la cuestión de la cancelación de la garantía de la demanda.

Si se deniega la reclamación, las medidas adoptadas para garantizar la reclamación se mantienen hasta que la decisión judicial entre en vigor. No obstante, el juez o tribunal, simultáneamente a la adopción de la resolución judicial o con posterioridad a ésta, podrá dictar sentencia judicial sobre la cancelación de las medidas en garantía de la demanda. Si la pretensión es satisfecha, las medidas adoptadas para asegurarla subsisten hasta la ejecución de la sentencia judicial.

El juez o tribunal comunicará inmediatamente a los órganos estatales correspondientes o a los órganos de autogobierno local que registren bienes o derechos sobre los mismos, sus restricciones (gravámenes), enajenación y terminación de la cancelación de las medidas en garantía de un crédito.

Se puede presentar una queja privada contra todas las decisiones judiciales sobre la obtención de un crédito.

29. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE LA PRUEBA JUDICIAL

Pruebas forenses - medios de prueba procesales previstos y regulados por la ley (explicaciones de las partes y de terceros, declaraciones de testigos, pruebas escritas y materiales, grabaciones de audio y video, dictámenes periciales, así como información sobre las circunstancias del caso que se obtengan de ellos).

El tribunal acepta sólo aquellas pruebas que son importantes para la consideración y resolución del caso.

La prueba judicial consta de dos elementos estrechamente interrelacionados: la información sobre los hechos (contenido) y los medios de prueba (forma procesal).

Hechos pueden ser reconocidos como prueba solo si se observa la ley, es decir, estos hechos deben obtenerse, formalizarse e investigarse de conformidad con la ley. Esto garantiza la exactitud de la información recibida. Las pruebas obtenidas en violación de la ley no tienen fuerza legal y no pueden utilizarse como base para una decisión judicial.

La violación de la ley significa:

1) obtener información sobre los hechos a partir de medios de prueba no previstos por la ley;

2) la inobservancia del procedimiento procesal para obtener información sobre los hechos en una sesión judicial;

3) participación en el proceso de pruebas obtenidas ilegalmente.

La evidencia se divide en:

1) original y derivado.

inicial son evidencia primaria derivados - Prueba que reproduce el contenido de otra prueba. Entre una prueba derivada y el hecho del que da testimonio siempre hay por lo menos una prueba más;

2) directo e indirecto - la división se basa en si la evidencia permite extraer sólo una conclusión definitiva sobre el hecho deseado -sobre su presencia o ausencia- o varias conclusiones probables.

Directo Se llama prueba a la que, aun tomada aisladamente, permite sacar sólo una conclusión definitiva sobre el hecho buscado.

evidencia indirecta, tomado por separado, proporciona la base no para una conclusión definitiva, sino para varias conclusiones conjeturales, varias versiones sobre el hecho buscado. Por lo tanto, la evidencia indirecta por sí sola no es suficiente para llegar a una conclusión sobre el hecho buscado. Si las pruebas indirectas no se toman por separado, sino en conexión con el resto de las pruebas del caso, entonces, comparándolas, se pueden descartar versiones infundadas y llegar a una conclusión definitiva;

3) división por fuente - personales y materiales. La división se realiza en función de si las fuentes de información son personas o cosas.

К evidencia personal incluir explicaciones de las partes y de terceros, declaraciones de testigos, peritajes; de verdad - varios tipos de cosas.

El tribunal está obligado a mostrar imparcialidad y objetividad en el estudio de la prueba presentada, sin dar preferencia de antemano a una u otra prueba. Otra cosa es que en el curso del proceso ciertas pruebas pueden no ser aceptadas por el tribunal después de su examen.

30. OBJETO Y MEDIOS DE PRUEBA

Asunto - un conjunto de hechos jurídicos, de cuyo establecimiento depende la decisión del caso sobre el fondo.

Todos los hechos jurídicos incluidos en la materia están sujetos a prueba.

El artículo incluye:

1) hechos de importancia material y jurídica (sujeto de prueba);

2) hechos de trascendencia procesal y jurídica (hechos de los que depende la resolución de cuestiones procesales).

Medios de prueba judicial.

1. Explicaciones de las partes y de terceros - las partes y terceros se presenten con explicaciones de la situación acontecida y fundamenten sus propios requerimientos y objeciones.

Las explicaciones de las partes y de terceros sobre las circunstancias conocidas por ellos, que son importantes para la correcta consideración del caso, están sujetas a verificación y evaluación junto con otras pruebas. Si la parte obligada a probar sus pretensiones u objeciones retiene las pruebas en su poder y no las presenta al tribunal, el tribunal tiene derecho a fundamentar sus conclusiones con las explicaciones de la otra parte.

La información reportada sobre las circunstancias del caso, la ley reconoce como medio de prueba independiente.

Las aclaraciones de las partes y de terceros pueden tener 4 variedades: afirmación, reconocimiento, objeción y negación.

2. Declaración del testigo. Testigo - un participante legalmente desinteresado en procedimientos civiles que conoce los hechos del caso en consideración, sobre los cuales está obligado a testificar en la corte.

3. Evidencia escrita - que contengan información sobre las circunstancias relevantes para la consideración y resolución del caso, actas, contratos, certificados, correspondencia comercial, otros documentos y materiales elaborados en forma de registro gráfico digital, incluidos los recibidos por fax, comunicación electrónica u otra comunicación o establecer de otro modo la autenticidad de un documento.

4. Evidencia física - elementos que, por su apariencia, propiedades, ubicación u otras características, pueden servir como medio para establecer circunstancias importantes para la consideración y resolución del caso.

5. opinión experta. Examen forense - es una acción procesal consistente en la realización de investigaciones y el dictamen de un perito sobre cuestiones que requieren conocimientos especiales en el campo de la ciencia, la tecnología, el arte o el oficio, que son puestas ante el perito por el tribunal con el fin de establecer las circunstancias para probarse en un caso particular.

6. Grabación de audio y video como medio de prueba es también un medio de prueba independiente. Al mismo tiempo, el legislador no dio el concepto de este medio de prueba.

7. Otros medios de prueba.

La lista de medios de prueba es exhaustiva, y ningún otro medio puede ser lícito en los procesos civiles. Al mismo tiempo, cabe señalar que se establece una lista exhaustiva solo para la prueba inicial, la prueba derivada puede ser diferente y será considerada por el tribunal si se obtuvo sin violar la ley.

31. PROCESO DE PRUEBA

Evidencia judicial - una cierta forma de conocimiento judicial, que es una actividad procesal del tribunal y de las personas que intervienen en el caso, clara y detalladamente regulada por la ley, para estudiar las circunstancias reales a través de la prueba para resolver legal y razonablemente un conflicto legal.

La prueba judicial es un proceso complejo y se divide en ciertos etapas.

1. Indicación de las partes interesadas en la prueba: se refiere a los medios de prueba, que el tribunal estudiará cuidadosamente en el futuro. Esta acción se produce cuando las partes presentan escrito de demanda, debiendo hacer referencia a prueba que acredite las circunstancias expuestas.

En esta etapa no se aporta material probatorio, sino que sólo se indica la cantidad probable de prueba que se relaciona con las circunstancias del caso, que pueda confirmar su veracidad.

2. Presentación y revelación de pruebas.

Introducción consiste en el traslado de material probatorio al tribunal para su examen. Según la ley, los materiales son presentados por las partes y otras personas que participan en el caso.

Divulgación permite que el poder judicial y las partes se familiaricen con la evidencia del oponente en una disputa legal por adelantado.

3. La fijación y examen de la prueba disponible, es decir, la consolidación procesal del material recibido, así como la extracción por el tribunal y las personas que participan en el caso de la prueba de dicha información, que tiene por objeto confirmar o refutar las circunstancias de el incidente.

Hay varias maneras de examinar la evidencia:

1) obtener explicaciones de las partes y de terceros;

2) interrogatorio de testigos y peritos;

3) familiarización y divulgación de evidencia escrita;

4) inspección de evidencia física;

5) reproducción de grabaciones de audio y vídeo.

4. Valoración de la prueba - comprende todo el procedimiento probatorio, todas las fases anteriores.

La ley estableció ciertos requisitos para la producción de esta etapa de la prueba. El tribunal valora la prueba de acuerdo con su convicción interna, con base en un examen integral, completo, objetivo y directo de la prueba disponible en el caso. Ninguna prueba tiene una fuerza predeterminada para el tribunal.

El tribunal valora la pertinencia, admisibilidad, confiabilidad de cada prueba por separado, así como la suficiencia e interconexión de las pruebas en su totalidad.

Relatividad - la importancia de la prueba para la correcta consideración y resolución del caso.

Admisibilidad de la prueba - confirmación de las circunstancias del caso mediante prueba claramente definida en la ley y no otras. Al mismo tiempo, todas las etapas de este proceso se llevan a cabo teniendo en cuenta un objetivo: una consideración completa, competente y justa del caso.

Al evaluar documentos u otras pruebas escritas, el tribunal está obligado, teniendo en cuenta otras pruebas, a asegurarse de que tales documentos u otras pruebas escritas provengan de una autoridad autorizada para presentar este tipo de pruebas, firmadas por una persona que tenga el derecho para colocar el documento con una firma.

32. ESENCIA, SIGNIFICADO Y OBJETIVOS DE LA PREPARACIÓN DE UN CASO PARA UN PROCESO JUDICIAL

El cumplimiento exacto y firme de los requisitos de la ley sobre la preparación adecuada de los casos civiles para el juicio es una de las principales condiciones para su correcta y oportuna resolución.

Etapa de preparación - una etapa independiente del juicio, incluyendo un conjunto de actos procesales realizados para asegurar la correcta y oportuna consideración y resolución del caso.

objetivo etapas de preparación de casos para juicio - asegurando su correcta y oportuna consideración y resolución. La preparación de los casos para juicio, independientemente del volumen y complejidad de las actuaciones procesales que se realicen, es una etapa obligatoria del proceso. Este requisito fue establecido por el legislador debido a que esta etapa cumple tareas muy importantes que contribuyen a la consideración competente, completa y justa del caso y la adopción de una decisión.

La preparación de la causa como etapa del proceso se inicia desde el momento en que el juez dicta la sentencia correspondiente y continúa hasta que se dicta la sentencia de citación de la causa para juicio en sesión del tribunal. Esta etapa se lleva a cabo con la participación de las partes, otras personas, sus representantes, y todo el proceso es dirigido por el juez solo.

La preparación del caso para el juicio sólo puede tener lugar después de la iniciación de un caso civil, es decir, después de la aceptación de la solicitud.

Las tareas de preparar un caso para el juicio son:

1) aclaración de circunstancias de hecho relevantes para la correcta resolución del caso;

2) determinación de la ley y relaciones jurídicas de las partes, que deben seguirse en la resolución del caso;

3) resolver la cuestión de la composición de las personas que participan en el caso y otros participantes en el proceso;

4) presentación por las partes y demás intervinientes en el caso de las pruebas necesarias;

5) resolución de la cuestión de la reconciliación de las partes.

Valor de la etapa:

1) el cumplimiento exacto de los requisitos de la ley sobre la preparación de los casos para el juicio tiene como objetivo evitar la burocracia judicial y la burocracia en los procedimientos judiciales;

2) garantizar la consideración correcta y competente del caso;

3) acelerar el proceso de resolución de disputas;

4) facilitar la posterior consideración del caso. En esta etapa del juicio, se aclaran las circunstancias que, en consideración futura, pueden ser necesarias para tomar una decisión sobre la controversia.

Aclaración de circunstancias fácticasimportante para la correcta resolución del caso: las actividades de las personas que participan en el caso y del tribunal para determinar el tema de la prueba, es decir, un conjunto de hechos de importancia jurídica que deben ser probados ante las partes para que el tribunal aplicar correctamente las normas de derecho sustantivo, determinar derechos y obligaciones de las partes. Si las partes se equivocan respecto de la totalidad de los hechos sujetos a prueba, entonces el juez, con base en la norma o normas de derecho sustantivo a aplicar, les explica qué hechos son importantes en el caso y por quién están sujetos a prueba. .

El significado principal de esta etapa radica en la aclaración preliminar.

33. ACCIONES PROCESALES PARA PREPARAR EL CASO PARA EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Asignar los siguientes grupos de acciones preparatorias:

1) asegurar la integridad de la información sobre las circunstancias del caso, para lo cual el juez realiza las siguientes acciones:

a) interrogar al demandante sobre el fondo de los requisitos establecidos, necesario para aclarar las demandas del demandante y hacerlas más específicas;

b) interrogatorio del demandado sobre las circunstancias del caso - tiene lugar con el mismo objeto que llamar al demandante. Pero interrogar al actor, al demandado oa sus representantes sobre las circunstancias del caso es un acto procesal obligatorio;

c) el juez remite al demandado copia de la demanda y de los documentos anexos en los que se fundamentan las pretensiones del actor;

2) formación de la base de pruebas para resolver el caso: en relación con la obligación de recopilar pruebas, que se asigna a las partes, al interrogar al demandante y al demandado, el juez averigua qué pruebas tienen las partes, puede ofrecer para proporcionar pruebas adicionales dentro de un período determinado, para que ambas partes se familiarizaran no solo con los requisitos del oponente, sino también con la base de pruebas proporcionada por la otra parte.

Si es necesario, el tribunal ayuda a las personas que participan en el caso en la recopilación de pruebas mediante la realización de las siguientes acciones:

a) la solicitud por el tribunal, a petición de las partes, de prueba escrita o material, la emisión de un requerimiento de prueba a una persona interesada;

b) obtener prueba mediante el envío de una orden judicial si es necesario para realizar un acto procesal en otro distrito o ciudad;

c) designación de expertos, expertos para realizarla;

3) determinación de la composición de los intervinientes en el proceso, para lo cual el juez realiza las siguientes actuaciones:

a) resuelve la cuestión de la incorporación al caso de codemandantes y coacusados. Si no todas las personas que presumiblemente tienen derecho a reclamar presentan una reclamación, el tribunal les notifica la reclamación aceptada y les explica su derecho a sumarse al caso como codemandantes;

b) resuelve la cuestión de la incorporación de terceros al caso sin reclamos independientes sobre el objeto de la disputa;

c) reemplaza al demandado equivocado con el consentimiento del actor;

d) resuelve la cuestión de la citación de testigos, especialistas, intérprete a la sesión del tribunal designado para conocer el fondo del caso;

4) acciones aclaratorias e instructivas del juez:

a) explicación a las partes de sus derechos y obligaciones procesales, que determinan el procedimiento y alcance de la tutela judicial en la etapa de preparación del caso para juicio;

b) Simultáneamente a la dirección o entrega al demandado de una copia del escrito de demanda y de los documentos que se le anexen, el juez propone presentar prueba en apoyo de sus objeciones dentro del plazo por él fijado. Al mismo tiempo, el juez explica que la falta de presentación de pruebas y objeciones por parte del imputado dentro del plazo establecido por el juez no impide la consideración del caso con base en la prueba disponible en el caso.

No todas las acciones realizadas en esta etapa son de naturaleza preparatoria.

Algunas acciones son de naturaleza diferente, como las acciones destinadas a celebrar un acuerdo de transacción o acciones provisionales.

34. DESIGNACIÓN DEL CASO PARA AUDIENCIA. NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES

El juez, habiendo reconocido el caso como preparado, emite decisión sobre la designación de un caso para juicio en la sesión del tribunal. Esta decisión debe ser hecha por el juez sólo cuando el caso se reconozca como preparado, lo que implica el cumplimiento de las tareas de la etapa de preparación y la realización de todas las acciones preparatorias necesarias.

La decisión sobre la designación de la causa para juicio indicará sobre la notificación a las partes y demás intervinientes en el proceso, sobre la hora y el lugar de la consideración del caso en sesión judicial, sobre la citación de los demás intervinientes en el proceso (representantes, testigos, perito, especialista, traductor).

Las personas que intervengan en la causa, así como los testigos, peritos, especialistas y traductores, serán notificadas o citadas judicialmente por carta certificada con acuse de recibo, citación judicial con acuse de recibo, mensaje telefónico o telegrama, por fax , o utilizando otros medios de comunicación y entrega, asegurando la fijación de una notificación o citación judicial y su entrega al destinatario.

A las personas que participen en el caso, las notificaciones y citaciones judiciales deben ser entregadas de tal manera que dichas personas tengan tiempo suficiente para prepararse para el caso y comparecer ante el tribunal de manera oportuna.

La notificación judicial dirigida a una persona que participa en el caso se enviará a la dirección indicada por la persona que participa en el caso o su representante. En el caso de que un ciudadano no viva realmente en la dirección especificada, se puede enviar un aviso al lugar de su trabajo.

Una notificación judicial dirigida a una organización se enviará al lugar de su ubicación.

Las citaciones y otros avisos judiciales contienen:

1) nombre y dirección del tribunal;

2) una indicación de la hora y el lugar de la sesión del tribunal;

3) el nombre del destinatario: la persona notificada o citada ante el tribunal;

4) una indicación en calidad de quién se está notificando o citando al destinatario;

5) el nombre del caso sobre el cual se efectúa la notificación o citación del destinatario.

Las citaciones u otras notificaciones judiciales dirigidas a las personas que participan en el caso están invitadas a presentar ante el tribunal todas las pruebas que tienen en el caso, y también indican las consecuencias de la falta de presentación de pruebas y la falta de comparecencia ante el tribunal de las personas notificadas o citadas. , explique la obligación de informar al tribunal de las razones de la incomparecencia.

Simultáneamente con la citación judicial u otra notificación judicial dirigida al demandado, el juez envía una copia del escrito de demanda, y con la citación judicial u otra notificación judicial dirigida al demandante, una copia de las explicaciones escritas del demandado, si las explicaciones fueron recibidos por el juzgado.

Citaciones y otras notificaciones judiciales entregado por correo o por la persona a quien el juez mande entregarlos.

El tiempo de entrega al destinatario se fija por el método establecido en las organizaciones postales o en un documento que debe devolverse al tribunal.

Una citación judicial dirigida a un ciudadano se le entrega personalmente contra una firma en el reverso de la citación para que sea devuelta al tribunal o a un adulto que viva con él.

35. SIGNIFICADO DE LOS PROCESOS JUDICIALES. PROCEDIMIENTO DE LA SESIÓN DEL TRIBUNAL

Litigio - la etapa principal del proceso civil. En la sesión judicial se llevan a cabo procedimientos comunes a los civiles. objetivos y metas: consideración y resolución correcta y oportuna de un caso civil sobre el fondo con la emisión de una decisión legítima y motivada.

Importancia del litigio:

1) en esta etapa se administra justicia en un caso específico;

2) el resultado del caso en su conjunto depende de la corrección de esta etapa;

3) en esta etapa se manifiestan todos los principios del derecho procesal civil;

4) en esta etapa, se ejercen todos los derechos de las partes;

5) en esta etapa se realiza todo el conjunto de tareas resueltas durante el juicio;

6) en esta etapa la disputa se resuelve;

7) al tomar una decisión, el tribunal contribuye al fortalecimiento de la ley y el orden, la prevención de delitos, formando una actitud respetuosa hacia los derechos, el honor y la dignidad de los ciudadanos.

El procedimiento para la celebración de una sesión judicial tiene una estructura compleja y consta de las siguientes etapas:

1) parte preparatoria - se llevan a cabo las siguientes acciones:

a) apertura de la sesión del tribunal: en el momento señalado para el juicio del caso, el juez que preside abre la sesión del tribunal y anuncia qué caso civil se considerará;

b) verificar la presencia de participantes en el proceso;

c) explicar al intérprete sus derechos y obligaciones;

d) retiro de testigos de la sala de audiencias;

e) anuncio de la composición del tribunal y explicación del derecho de retiro e impugnación;

f) explicación a las personas intervinientes en el caso de sus derechos y obligaciones procesales;

g) permiso del tribunal de peticiones de las personas que participan en el caso;

h) explicar al perito y al especialista sus derechos y obligaciones, así como advertir al perito sobre la responsabilidad penal por dar una opinión falsa a sabiendas, sobre la cual se le toma una firma, la cual se adjunta al acta de la sesión del tribunal;

2) juicio sobre el fondo - la siguiente secuencia de acciones:

a) el presidente entrega un informe;

b) luego, el juez que preside averigua si el demandante apoya sus reclamos, si el demandado reconoce los reclamos del demandante y si las partes no quieren terminar el caso mediante la celebración de un acuerdo de transacción;

c) el tribunal establece la secuencia de práctica de la prueba;

d) examen directo de las pruebas;

e) finalización de la consideración del caso sobre el fondo. Después de examinar todas las pruebas, el juez que preside da la palabra al fiscal, un representante de un organismo estatal o un representante de un organismo de autogobierno local, pregunta a otras personas que participan en el caso, sus representantes, si desean hacer más. explicaciones A falta de tales declaraciones, el juez presidente declarará concluida la consideración del caso sobre el fondo;

3) debate judicial - consistir en discursos de las personas que intervienen en el caso, sus representantes. En el debate judicial, el actor, su representante, es el primero en hablar, luego el demandado, su representante;

4) adjudicación:

a) remoción del tribunal para tomar una decisión

b) anuncio de la decisión judicial.

36. PROCEDIMIENTOS APLAZADOS

Aplazamiento del juicio - transferir la consideración del caso sobre el fondo a otra sesión del tribunal.

Motivos para el aplazamiento del procedimiento - varias circunstancias que impiden la consideración del caso en cuanto al fondo.

Se permite el aplazamiento del juicio del caso si el tribunal reconoce que la consideración del caso es imposible por las siguientes razones:

1) falta de comparecencia de cualquiera de los participantes en el proceso;

2) presentar una reconvención;

3) la necesidad de presentar o exigir pruebas adicionales;

4) participación de otras personas en el caso;

5) realización de otras actuaciones procesales.

Esta lista no es exhaustiva.

El tribunal decidirá sobre el aplazamiento de la sesión del tribunal definición, que no es susceptible de recurso. En la sentencia sobre el aplazamiento del juicio del caso, el tribunal deberá fijar una fecha para una nueva audiencia judicial, medidas que deben tomarse para garantizar la posibilidad de considerar el caso en la próxima audiencia judicial. Si se aplaza el juicio de una causa, la fecha se fija teniendo en cuenta el tiempo necesario para convocar a los intervinientes en el proceso o solicitar pruebas, que se anuncia a las personas que comparecen contra firma. Las personas que no comparecen y las personas recientemente invitadas a participar en el proceso son notificadas de la hora y el lugar de la nueva audiencia judicial. Si se aplaza el juicio de un caso, los plazos para la consideración y resolución del caso no se suspenden.

Al aplazar el juicio de la causa, el tribunal tiene derecho a interrogar a los testigos que hayan comparecido, si las partes están presentes en la audiencia. Se permite una segunda llamada de estos testigos a una nueva sesión judicial solo si es necesario.

Un nuevo juicio del caso después de su aplazamiento, de acuerdo con el principio de continuidad e inmediatez, comienza desde el principio, es decir, desde la parte preparatoria de la sesión del tribunal.

El Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa contiene una disposición que es una especie de excepción a estos principios: se permite continuación del juicio sin repetir las explicaciones dadas previamente de todos los participantes en el proceso bajo las siguientes condiciones:

1) las partes no insisten en repetir estas explicaciones;

2) las partes están familiarizadas con los materiales del caso, incluidas las explicaciones dadas anteriormente por los participantes en el proceso;

3) la composición del tribunal no ha cambiado.

En este caso, el tribunal brinda a los participantes en el proceso la oportunidad de confirmar las explicaciones dadas anteriormente sin repetirlas, complementarlas, hacer preguntas adicionales. La consideración del caso después de su aplazamiento de esta manera es un derecho, no una obligación del tribunal.

El aplazamiento del juicio de un caso debe distinguirse de la interrupción de la sesión del tribunal y la suspensión del procedimiento.

Aplazamiento del juicio - reprogramar el juicio para otro período, durante el cual es posible considerar otros casos. Por lo tanto, como regla, después del aplazamiento, el procedimiento comienza desde el principio. Cuando se anuncia una interrupción, la consideración del caso continúa desde el momento en que se interrumpió.

Suspensión de procedimientos difiere en los fundamentos, consecuencias legales, términos, posibilidad de apelación.

37. SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Suspensión de procedimientos - suspensión temporal de la ejecución de las actuaciones procesales por circunstancias ajenas a la voluntad del tribunal y de los intervinientes en el proceso.

El tribunal puede suspender el procedimiento del caso tanto a petición de las personas que intervienen en el caso como por iniciativa propia.

Solicitud de suspensión de la producción puede presentarse durante el juicio y antes del juicio (al preparar el caso para el juicio).

Decisión sobre la suspensión del procedimiento puede hacerse en una audiencia preliminar.

El legislador sentó las bases para el tribunal está obligado suspender la consideración del caso, así como las causales por las cuales el tribunal tiene derecho suspender el procedimiento. En la ciencia del procedimiento civil, estos motivos se denominan obligatorio и opcional.

El tribunal está obligado a suspender el procedimiento en el caso de:

1) la muerte de un ciudadano, si la relación jurídica en litigio permite la sucesión legal, o la reorganización de una persona jurídica que sean partes en el caso o terceros con reclamaciones independientes;

2) el reconocimiento de la persona como incapaz o la ausencia de representante legal de la persona reconocida como incapaz;

3) la participación del demandado en operaciones militares, el desempeño de tareas en estado de emergencia o ley marcial, así como en las condiciones de conflictos militares o la solicitud del demandante, participando en hostilidades o en el desempeño de tareas en un estado de emergencia o ley marcial, así como en condiciones de conflictos militares;

4) la imposibilidad de considerar este caso antes de la resolución de otro caso en proceso civil, administrativo o penal;

5) apelaciones del tribunal ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa con una solicitud sobre la conformidad de la ley que se aplicará con la Constitución de la Federación Rusa.

El tribunal podrá, a petición de las personas que intervienen en el caso, o por propia iniciativa, suspender las actuaciones en el caso si:

1) la fiesta se encuentra en una institución médica;

2) búsqueda del acusado;

3) nombramiento por el tribunal de pericia;

4) designación por el órgano de tutela y tutela de un examen de las condiciones de vida de los padres adoptivos en el caso de adopción (adopción) y otros casos que afecten los derechos e intereses legítimos de los niños;

5) dirección por parte del tribunal de una orden judicial. Se emite suspensión de producción por sentencia judicial. Se puede presentar una denuncia privada contra la decisión judicial de suspender el procedimiento en un caso.

Las actuaciones sobre el caso se reanudan después de la eliminación de las circunstancias que motivaron su suspensión, sobre la base de una solicitud de las personas que participan en el caso, o por iniciativa del tribunal.

A partir de la fecha de reanudación de la tramitación de la causa, se reanudan los plazos para la consideración y resolución de la misma, pudiendo ejercitarse también las actuaciones procesales.

El tribunal dicta una resolución sobre la reanudación de las actuaciones en la causa, en la que se deben indicar las circunstancias que hacen constar la desaparición de las causales de suspensión, así como la hora y el lugar de la sesión del tribunal, de la que son partícipes las personas que intervienen en la causa. y otros participantes en el proceso son notificados.

38. CERRAR EL CASO SIN JUZGAR

Un caso civil puede terminar sin una decisión. Terminar el proceso sin tomar una decisión es posible de dos formas.

1. Terminación de los procedimientos sobre el caso (artículos 220-221 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

2. Dejar la solicitud sin consideración (Artículos 222-223 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

El tribunal da por terminado el procedimiento en el caso si:

1) la solicitud no está sujeta a consideración y resolución en proceso civil, ya que la solicitud es considerada y resuelta en otro procedimiento judicial;

2) la solicitud ha sido presentada por una persona que no tiene tal derecho;

3) existe una decisión judicial o sentencia judicial que ha entrado en vigor y fue adoptada en una controversia entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos, para poner fin al procedimiento en relación con la aceptación de la negativa del actor de la pretensión o la aprobación del acuerdo de transacción de las partes;

4) el demandante abandonó la demanda y la negativa fue aceptada por el tribunal;

5) las partes han llegado a un acuerdo de conciliación y ha sido aprobado por el tribunal;

6) existe una decisión de un tribunal arbitral, que se ha vuelto obligatoria para las partes, adoptada en una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos, excepto en los casos en que el tribunal se negó a dictar una orden de ejecución para la ejecución de la decisión del tribunal arbitral;

7) después de la muerte de un ciudadano que fue una de las partes en el caso, la relación jurídica en disputa no permite la sucesión o se completa la liquidación de la organización que fue una de las partes en el caso.

El procedimiento sobre el caso finaliza mediante una sentencia judicial, que indica que no se permite volver a apelar ante el tribunal en una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos.

El tribunal deja la solicitud sin consideración si:

1) el demandante no ha cumplido con el procedimiento previo al juicio para la resolución de la disputa establecido por la ley federal para esta categoría de casos o previsto por el acuerdo de las partes;

2) la solicitud ha sido presentada por una persona incompetente;

3) la solicitud es firmada o presentada por una persona que no tiene la autoridad para firmarla o presentar un reclamo;

4) en los procedimientos de este u otro tribunal, tribunal de arbitraje hay un caso iniciado anteriormente sobre una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos;

5) existe un acuerdo de las partes sobre la transferencia de esta disputa para la consideración y resolución del tribunal de arbitraje y del demandado, antes del inicio de la consideración del caso sobre el fondo, se recibió una objeción con respecto a la consideración y resolución de la disputa en la corte;

6) el actor, que no pidió que se conociera la causa en su ausencia, no compareció ante el tribunal en una segunda citación, y el demandado no exige que la causa se conozca sobre el fondo.

La lista de causales para dejar sin consideración la solicitud es exhaustiva.

El procedimiento sobre el caso en caso de dejar sin consideración la solicitud finaliza con una sentencia judicial, en la que el tribunal está obligado a señalar las circunstancias que impiden la consideración del caso y explicar las formas de eliminarlas.

Después de la eliminación de las circunstancias que sirvieron de base para dejar la solicitud sin consideración, la persona interesada tiene derecho a acudir nuevamente al tribunal con una solicitud en la forma general.

39. ACTA DE LA SESIÓN DEL TRIBUNAL

Protocolo - el documento procesal principal redactado durante cada sesión del tribunal, así como cuando cada acto procesal por separado se realiza fuera de la sesión del tribunal.

Las actas de una sesión judicial o de un acto procesal individual realizado fuera de una sesión judicial deben reflejar toda la información esencial sobre los procedimientos del caso o la realización de un acto procesal separado.

El acta de la sesión judicial indica:

1) fecha y lugar de la audiencia judicial;

2) la hora de inicio y finalización de la sesión judicial;

3) el nombre del tribunal que conoce del caso, la composición del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal;

4) título del caso;

5) información sobre la apariencia de las personas que participan en el caso, sus representantes, testigos, peritos, especialistas, traductores;

6) información sobre el esclarecimiento a las personas que participan en el caso, sus representantes, testigos, peritos, especialistas, traductores de sus derechos y obligaciones procesales;

7) órdenes del presidente del tribunal y decisiones emitidas por el tribunal en la sala del tribunal;

8) declaraciones, peticiones y explicaciones de las personas intervinientes en el caso, sus representantes;

9) testimonios de testigos, explicaciones de expertos de sus conclusiones, consultas y explicaciones de especialistas;

10) información sobre la divulgación de evidencia escrita, datos del examen de evidencia material, escuchar grabaciones de audio, ver grabaciones de video;

11) el contenido de las conclusiones del fiscal y de los representantes de los órganos estatales y de los órganos de autogobierno local;

12) contenido de los debates judiciales;

13) información sobre el anuncio y aclaración del contenido de la decisión judicial y sentencias judiciales, aclaración del procedimiento y plazo para su apelación;

14) información sobre cómo explicar a las personas que participan en el caso sus derechos para conocer el protocolo y presentar comentarios al mismo;

15) fecha de elaboración del protocolo.

El protocolo se redacta por escrito. Para garantizar la integridad del acta, el tribunal podrá utilizar taquigrafía, grabación de audio y otros medios técnicos.

El protocolo indica el uso por parte del secretario de la sesión judicial de grabaciones de audio y otros medios técnicos para registrar el desarrollo de la sesión judicial. El portador de la grabación de audio se adjuntará al acta de la sesión del tribunal.

El protocolo de la sesión del tribunal debe redactarse y firmarse a más tardar 3 días después del final de la sesión del tribunal, el protocolo de una acción procesal separada, a más tardar el día siguiente al día en que se realizó.

El acta de la sesión del tribunal será firmada por el juez presidente y el secretario de la sesión del tribunal. Todos los cambios, adiciones, correcciones hechas al protocolo deben ser especificados y certificados por las firmas del juez presidente y el secretario de la sesión del tribunal.

Las personas que participan en el caso, sus representantes tienen derecho a conocer el protocolo y, dentro de los 5 días siguientes a la fecha de su firma, presentar por escrito comentarios sobre el protocolo indicando las inexactitudes e incompletudes hechas en él.

Las observaciones cuya corrección haya sido certificada por el juez, así como la decisión del juez de rechazarlas, junto con las propias observaciones al protocolo, se adjuntarán al expediente.

40. JUICIO. DETERMINACIÓN JUDICIAL

En el proceso de procedimientos civiles, se toman varias decisiones procesales.

juicio - decisión del tribunal de primera instancia, por la que se resuelve el caso en cuanto al fondo. La decisión del tribunal se toma en la sala de deliberación.

La sentencia judicial consta de partes introductorias, descriptivas, motivacionales y resolutivas.

В parte introductoria la fecha y el lugar de adopción de la decisión judicial, el nombre del tribunal que tomó la decisión, la composición del tribunal, el secretario de la sesión del tribunal, las partes, otras personas que intervienen en el caso, sus representantes, el sujeto de la controversia o de la reclamación declarada.

Parte descriptiva La decisión del tribunal contiene una indicación del reclamo del demandante, las objeciones del demandado y explicaciones de otras personas que participan en el caso.

В parte motivacional se indican las circunstancias del caso establecidas por el tribunal; las pruebas en las que se basan las conclusiones del tribunal sobre estas circunstancias; argumentos en los que el tribunal rechaza ciertas pruebas; leyes que rigen el tribunal.

parte operativa La decisión judicial contiene las conclusiones del tribunal sobre la satisfacción de la demanda o sobre la denegación de satisfacer la demanda en su totalidad o en parte, una indicación de la distribución de las costas judiciales, el plazo y el procedimiento para apelar la decisión judicial.

Determinación judicial - decisiones judiciales del tribunal de primera instancia, por las cuales el caso no se resuelve en cuanto al fondo.

Las sentencias judiciales se dictan en la sala de deliberaciones, y cuando se trata de resolver asuntos sencillos, el tribunal o juez puede dictar sentencias sin salir de la sala de deliberaciones. Tales determinaciones se harán constar en el acta de la sesión del tribunal.

Las sentencias judiciales se anuncian inmediatamente después de su emisión.

El fallo del tribunal debe incluir:

1) fecha y lugar del fallo;

2) el nombre del tribunal que dictó la sentencia, la composición del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal;

3) las personas que intervienen en el caso, objeto de la controversia o de la pretensión planteada;

4) la cuestión sobre la que se dicta la sentencia;

5) los motivos por los que el tribunal llegó a sus conclusiones y la referencia a las leyes por las que se guió el tribunal;

6) el procedimiento y plazo para apelar contra una sentencia judicial, si es susceptible de apelación.

Mandato judicial - un acto de ejecución de la ley en forma de decisión de un juez dictada a petición del acreedor para la recuperación de sumas de dinero o para la recuperación de bienes muebles del deudor.

La orden judicial dice:

1) número de producción y fecha del pedido;

2) el nombre del tribunal, el apellido e iniciales del juez que dictó la orden;

3) nombre, lugar de residencia o ubicación del reclamante;

4) nombre, lugar de residencia o ubicación del deudor;

5) la ley en virtud de la cual se satisface la demanda;

6) la cantidad de dinero a cobrar, o la designación de los bienes muebles a reclamar, con indicación de su valor;

7) el monto de la multa, si su cobro está previsto por la ley federal o el contrato, así como el monto de las multas, si las hubiere;

8) el monto del impuesto estatal a cobrar del deudor a favor del cobrador o al ingreso del presupuesto correspondiente.

41. ESENCIA DEL JUICIO, SUS TIPOS

Decisión repentina - un acto escrito del tribunal (juez), en el que se expresa un juicio autoritativo con respecto a la resolución de cuestiones tanto de fondo como de procedimiento.

Sentencia en un caso civil - una decisión judicial, que confirma la presencia o ausencia de un derecho en disputa, una relación jurídica en disputa, como resultado de lo cual se convierte de disputa en indiscutible, sujeto, si es necesario, a la ejecución. Es a partir del momento en que se dicta la decisión judicial y entra en vigor que se realiza la posibilidad de la exigibilidad de un derecho subjetivo, confirmado por el tribunal.

La decisión del tribunal se emite en nombre de la Federación Rusa.

La decisión del tribunal se toma en la sala de deliberación, donde solo puede estar presente el juez que conoce del caso o los jueces que son miembros del tribunal en el caso. No se permite la presencia de otras personas en la sala de reuniones.

La decisión judicial debe ser legal и justificado. El tribunal basa su decisión únicamente en las pruebas examinadas en el juicio.

Los interesados acuden a los tribunales cuando se produce una vulneración o impugnación de sus derechos subjetivos o intereses legalmente tutelados.

El tribunal emite una sentencia como resultado de la consideración de un caso civil sobre la base del derecho sustantivo y los hechos jurídicos establecidos por él durante la consideración del caso en una sesión del tribunal.

Se dicta sentencia sobre el fondo de las reclamaciones.

Al tomar una decisión, el tribunal resuelve la disputa de fondo de las partes.

La esencia del juicio. se manifiesta en el impacto sobre las relaciones jurídicas materiales y se expresa en el hecho de que la decisión es el resultado de considerar una disputa sobre derechos e intereses violados y los implementa protegiéndolos.

La decisión del tribunal es vinculante para todos y está sujeta a observancia y ejecución obligatorias.

Sin embargo, en algunos casos, una decisión judicial no tiene un impacto directo en las relaciones jurídicas materiales específicas de los sujetos de derecho, sino que se limita únicamente a una exposición de hechos y condiciones jurídicas.

Al mismo tiempo, la decisión judicial no crea un estado de derecho, sino que sólo se aplica, confirma la presencia o ausencia, transformación de la relación jurídica, realizando, en su caso, la sanción de la norma jurídica.

La decisión judicial actúa como un acto de protección de los derechos individuales e intereses jurídicamente tutelados de las partes contendientes.

Una característica esencial de una decisión judicial es su carácter imperioso y vinculante.

Una decisión judicial en todos los casos es un regulador del comportamiento de los sujetos de las relaciones jurídicas materiales.

Una sentencia es un acto individual, es decir, se aplica una sola vez ya un círculo determinado de personas.

La decisión judicial muestra de manera convincente el efecto real de las normas jurídicas que revelan la riqueza de su contenido en aplicación a circunstancias específicas de la vida.

hay los siguientes tipos de decisiones del tribunal de la Federación Rusa:

1) decisión principal;

2) decisión facultativa: una decisión judicial sobre la adjudicación de bienes o su valor.

42. REQUISITOS PARA UNA SENTENCIA

Los requisitos más importantes que debe cumplir una decisión judicial son la legalidad y la validez.

Una decisión es legal si:

1) los jueces, al tomar decisiones, eran independientes y obedecieron únicamente la Constitución de la Federación de Rusia y la ley federal;

2) la decisión se tomó sobre la base de la Constitución, las leyes constitucionales federales vigentes en el territorio de la Federación Rusa, los tratados internacionales de la Federación Rusa, las leyes federales y otros actos legales reglamentarios;

3) el tribunal, en caso de conflicto de normas jurídicas, haya tomado una decisión de conformidad con las disposiciones legales que tengan mayor fuerza legal;

4) el tribunal, en ausencia de normas legales que regulen las relaciones jurídicas en disputa, aplicó la ley que regula relaciones similares (una analogía de la ley), y en ausencia de tal ley, el tribunal tomó una decisión basada en el significado general de la legislación, y principalmente la Constitución de la Federación Rusa;

5) el tribunal, en caso de conflicto entre la legislación y los tratados internacionales, aplicó las reglas establecidas por dichos tratados ratificados por la Federación Rusa;

6) el tribunal aplicó correctamente las normas de la ley procesal vigente que regulan el procedimiento no solo para tomar una decisión, sino también para preparar el caso para el juicio, para considerar el caso en cuanto al fondo;

7) el tribunal, en ausencia de una regla de derecho procesal que rija las relaciones que surgieron en el curso del procedimiento, aplicó la regla que rige las relaciones similares (analogía de la ley), y en ausencia de tal regla, el tribunal actuó en la base de los principios de la administración de justicia en la Federación de Rusia (analogía de la ley).

Una decisión judicial no puede ser reconocida como legal si:

1) el tribunal aplicó una ley que no estaba sujeta a aplicación;

2) el tribunal no aplicó la ley aplicable;

3) el tribunal interpretó mal la ley.

justificado una decisión debe reconocerse cuando refleje los hechos relevantes del caso, confirmados por prueba verificada por el tribunal que cumpla con los requisitos de la ley sobre la pertinencia y admisibilidad de la prueba, o circunstancias notorias que no necesitan ser probadas, y también cuando contenga conclusiones exhaustivas del tribunal, derivadas de hechos probados. Las conclusiones del tribunal sobre las circunstancias reales del caso deben corresponder a la relación real entre las partes.

La decisión del tribunal puede considerarse justificada si:

1) el tribunal determinará plenamente la gama de hechos buscados que son esenciales para el caso;

2) las conclusiones del tribunal sobre la presencia o ausencia de hechos jurídicos esenciales para resolver el caso se basarán en las pruebas examinadas en la sesión del tribunal.

Certeza de la solución - debe resolverse claramente la cuestión del contenido de los derechos y obligaciones de las partes en relación con la relación jurídica material contenciosa que es objeto de consideración del tribunal.

decisión incondicional - la parte resolutiva de la decisión no debe contener indicaciones sobre la posibilidad de ejecución de la sentencia, dependiendo de la concurrencia de cualesquiera condiciones.

Completitud de la solución - al tomar una decisión, el tribunal debe tener en cuenta todas las circunstancias del caso y dar una respuesta a toda la disputa, y no solo a una parte de ella.

43. ELIMINACIÓN DE FALTAS EN LA SENTENCIA JUDICIAL DEL TRIBUNAL REALIZADA

La ley prevé varias formas de corregir los errores cometidos en una decisión judicial.

El tribunal que tomó la decisión tiene la oportunidad de:

1) complementar su decisión;

2) explicarlo;

3) hacer correcciones al mismo sin cambiar el contenido en los casos estrictamente limitados por la ley.

Solución adicional - emitido si no se cumplen los requisitos para una decisión judicial. La resolución judicial deberá contener una respuesta final y exhaustiva a los requisitos señalados, así como la cuestión de la distribución de las costas judiciales.

El tribunal que resolvió el caso podrá, por iniciativa propia o a petición de las personas que intervienen en el caso, dictar una decisión judicial adicional si:

1) sobre cualquier reclamo sobre el cual las personas que participaron en el caso presentaron pruebas y dieron explicaciones, pero no se tomó decisión judicial al respecto;

2) el tribunal, habiendo resuelto la cuestión de derecho, no indicó el monto de la cantidad adjudicada, los bienes a transferir, ni las acciones que el demandado está obligado a realizar;

3) el tribunal no ha resuelto la cuestión de las costas judiciales. La cuestión de tomar una decisión adicional por parte del tribunal puede plantearse antes de la entrada en vigor de la decisión judicial. El tribunal toma una decisión adicional después de considerar dicha cuestión en una sesión del tribunal y puede ser apelada. Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, sin embargo, su falta de comparecencia no es un obstáculo para la consideración y resolución de la cuestión de tomar una decisión judicial adicional.

Si la solución no es clara el tribunal que lo aceptó, a petición de las personas que participan en el caso, el alguacil tiene derecho a explicar la decisión del tribunal sin cambiar su contenido. Se permite una explicación de la decisión judicial si no ha sido ejecutada y no ha expirado el período durante el cual la decisión judicial puede ser ejecutada.

La cuestión de la aclaración de la decisión del tribunal se considera en la sesión del tribunal. Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, sin embargo, su falta de comparecencia no es un obstáculo para la consideración y resolución de la cuestión de aclaración de la decisión judicial.

El tribunal podrá, por iniciativa propia o a petición de las personas que intervienen en el caso, corregir errores administrativos o errores aritméticos obvios en la decisión judicial, es decir, aquellas inexactitudes que afecten la posibilidad de ejecutar la decisión o su justicia, por ejemplo, distorsión del apellido, nombre, patronímico de las partes, composición del tribunal. Los errores aritméticos consisten en el cálculo incorrecto de las cantidades de dinero que deben recaudarse, de las participaciones en el derecho de propiedad común de los edificios y de otros objetos.

La cuestión de hacer correcciones a la decisión del tribunal se considera en la sesión del tribunal. Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, sin embargo, su falta de comparecencia no es un obstáculo para resolver el problema de la corrección de la decisión judicial.

Se puede presentar una queja privada contra todas las decisiones judiciales destinadas a complementar o cambiar una decisión judicial.

44. ENTRADA EN VIGOR LEGAL DE UNA DECISIÓN JUDICIAL

La decisión judicial entra en vigor después de la expiración del plazo de apelación o casación, si no ha sido apelada (parte 1 del artículo 209 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Después de la entrada en vigor de la decisión judicial, las partes, otras personas que intervienen en el caso, sus sucesores legales no pueden volver a plantear las mismas pretensiones ante el tribunal, sobre la misma base, así como impugnar los hechos y las relaciones jurídicas establecidas por la tribunal en otro proceso civil (parte 2 del Art. 209 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

La decisión del tribunal se ejecuta después de su entrada en vigor, con excepción de los casos de ejecución inmediata, en la forma prescrita por la ley federal (artículo 210 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Por ejemplo, en el caso de presentar una apelación, la decisión del magistrado entra en vigor después de que el tribunal de distrito considere esta denuncia, si la decisión del tribunal apelada no se cancela. Si se cancela la decisión del tribunal de distrito o se cambia la decisión del juez de paz y se toma una nueva decisión, entra en vigor de inmediato (parte 1 del artículo 209 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). El tribunal puede, a petición del demandante, aplicar la decisión a la ejecución inmediata si, debido a circunstancias especiales, la demora en su ejecución puede causar un daño importante al demandante o la ejecución puede ser imposible (Parte 1, Artículo 212 de la Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Una orden judicial o una decisión judicial sobre: la recuperación de la pensión alimenticia está sujeta a ejecución inmediata; pago de salarios al empleado dentro de los tres meses; reincorporación al trabajo; inclusión de un ciudadano de la Federación de Rusia en la lista de votantes, participantes del referéndum (artículo 211 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).

Una decisión que ha entrado en vigor legalmente no puede ser revisada en apelación o casación. Esto es posible solo en caso de restauración del plazo para la apelación, que se perdió por buenas razones, pero en este caso la decisión pierde su fuerza legal.

A partir de la entrada en vigor, la decisión se convierte en:

1) obligatorio para todos los participantes en el proceso. Una decisión judicial que ha entrado en vigor es vinculante y está sujeta a una estricta ejecución por parte de todos los funcionarios y ciudadanos. El carácter vinculante de una decisión judicial que ha entrado en vigor significa que todos los órganos y funcionarios no tienen derecho a modificar o cancelar una decisión judicial o a tomar una decisión que contradiga la decisión judicial que ha entrado en vigor. A su vez, el carácter vinculante de una decisión judicial está determinado por el carácter generalmente vinculante de la ley sobre cuya base se tomó la decisión;

2) excepcional, es decir, la decisión que ha entrado en vigor legal establece la imposibilidad de acudir al tribunal con una declaración sobre una disputa idéntica;

3) perjudicial. La propiedad del perjuicio de una decisión que ha entrado en vigor legal es que los hechos por ella establecidos obligan al tribunal al considerar otro caso que involucre a las mismas personas y sus causahabientes, no se prueban nuevamente y no son objeto de impugnación. Si nuevas personas están involucradas en otro proceso, tienen derecho a impugnar los hechos establecidos, ya que no les afecta la fuerza legal de la decisión.

45. DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

definir - sentencias emitidas por el tribunal de primera instancia (colectiva o individualmente) sobre todas las cuestiones que surjan en relación con el juicio de un caso civil.

Las determinaciones pueden dictarse en cualquier etapa del procedimiento en el tribunal de primera instancia.

Clasificación de definiciones.

1. Por materias:

1) jueces únicos: representados por un solo juez;

2) colegiados - se sacan a consideración colegiada.

2. En orden de decisión y ejecución:

1) definiciones en forma de documento procesal separado: consta de partes introductorias, descriptivas, motivacionales y resolutivas, en las que debe indicarse:

a) la fecha y el lugar de la sentencia;

b) el nombre del tribunal que dictó la sentencia, la composición del tribunal y el secretario de sesión del tribunal;

c) las personas que intervienen en el caso, objeto de la controversia o de la pretensión planteada;

d) la cuestión sobre la que se hace la determinación;

e) los motivos por los que el tribunal llegó a sus conclusiones y la referencia a las leyes por las que se guió el tribunal;

f) una orden judicial;

g) el procedimiento y plazo para apelar una sentencia judicial, si es susceptible de apelación;

2) sentencias registradas en el acta de la sesión del tribunal - se emiten cuando se resuelven cuestiones simples. La sentencia podrá ser dictada por el tribunal previa discusión en el acto sin ser trasladada a la sala de deliberación. En este caso, el acta de la sesión del tribunal indica el asunto sobre el cual se dicta la sentencia, los motivos por los cuales el tribunal llegó a sus conclusiones y se da una referencia a la ley.

3. Por contenido:

1) preparatoria: aquellas determinaciones que resuelven cuestiones procesales privadas que surgen a lo largo del proceso, con el objetivo de preparar el normal desarrollo del proceso y asegurar la adopción de una decisión judicial legítima y justificada. Tales determinaciones las toma un solo juez;

2) fallos finales - completar los procedimientos en el tribunal de primera instancia. La base para tomar decisiones finales puede ser la voluntad de las partes (renuncia a la demanda, acuerdo de transacción). Las definitivas también deben incluir otras sentencias que pongan fin al proceso en primera instancia (por ejemplo, la sentencia de terminación de proceso por incompetencia del caso al tribunal de jurisdicción general). En caso de violación de la ley, el tribunal tiene derecho a dictar definición privada y enviarlo a las organizaciones o funcionarios pertinentes, quienes están obligados a informar en el plazo de un mes sobre las medidas que hayan tomado para eliminar estas violaciones. En caso de no informar sobre las medidas adoptadas, los funcionarios culpables podrán ser sancionados con una multa de hasta 10 salarios mínimos establecidos por la ley federal. La imposición de una multa no exime a los funcionarios correspondientes de la obligación de informar sobre las medidas adoptadas con base en una sentencia privada.

Si, durante la consideración del caso, el tribunal encuentra signos de un delito en las acciones de una de las partes, otros participantes en el proceso, un funcionario u otra persona, el tribunal informa al fiscal al respecto.

46. CONCEPTO Y SIGNIFICADO DEL PROCEDIMIENTO POR CORRESPONDENCIA

Procedimientos de correspondencia - el procedimiento para la consideración y resolución de un caso civil específico en caso de ausencia del demandado, debidamente notificado de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, que no alegó buenas razones para la ausencia y no solicitó la consideración de la causa en su ausencia, si el actor no se opone a ello, con la emisión de una decisión, llamada ausente.

Al mismo tiempo, cabe señalar que el término "procedimiento simplificado" es inaplicable al procedimiento para considerar un caso en rebeldía. El juicio en ausencia bajo un esquema simplificado es un rasgo característico de los procedimientos civiles ingleses y estadounidenses, donde no se examinan pruebas y el juicio se reduce solo al anuncio de una decisión contra la parte que no comparece.

La ley establece las siguientes condiciones para el procedimiento en ausencia:

1) falta de comparecencia del imputado a la audiencia judicial;

2) el demandado debe ser debidamente notificado de la hora y el lugar de la sesión del tribunal;

3) el imputado no alegó razones válidas para la no comparecencia y no solicitó la consideración del caso en su ausencia;

4) consentimiento del demandante: si el demandante que compareció en la sesión del tribunal no está de acuerdo con la consideración del caso en ausencia en ausencia del demandado, el tribunal pospone la consideración del caso y envía al demandado un aviso de la hora y lugar de la nueva sesión del tribunal.

El procedimiento para considerar y resolver un caso en ausencia generalmente sigue las reglas generales de los procedimientos judiciales, pero con algunas caracteristicas:

1) el tribunal examina las pruebas presentadas no solo por las partes, sino también por otras personas que participan en el caso. Así, en el caso de la participación en el caso de terceros, el fiscal, órganos estatales, órganos de gobierno local, organizaciones y ciudadanos que defienden los derechos, libertades e intereses jurídicamente protegidos vulnerados o controvertidos de otras personas, el tribunal también examina las pruebas. presentado por estas personas, ya que sin esto es imposible una decisión legal y motivada;

2) si el demandado no ha presentado explicaciones y pruebas por escrito, el tribunal tiene derecho a tomar una decisión en ausencia sobre la base de las pruebas presentadas por el demandante y otras personas que participan en el caso;

3) la consideración del caso en rebeldía limita los límites del ejercicio de los derechos procesales concedidos al actor. El demandante no tiene derecho a cambiar el tema o la base de la reclamación o aumentar la cantidad de reclamaciones.

El valor de esta institución:

1) la institución del juicio ausente tiene como objetivo, por un lado, ampliar la protección judicial de los derechos subjetivos de los ciudadanos y organizaciones, su libertad, y por el otro, suprimir la posibilidad de que el imputado abuse de los derechos procesales subjetivos y establecer consecuencias adversas por su abuso;

2) es una implementación adicional del principio de competitividad;

3) aumenta el nivel de responsabilidad de las partes por sus acciones (inacción);

4) acelerar la resolución de la disputa;

5) reducir el número de casos considerados bajo el procedimiento general.

47. CONTENIDO Y EFECTO DE UNA DECISIÓN EN ABSOLUTO

La decisión en rebeldía se dictará de conformidad con las reglas generales previstas por la ley.

La sentencia judicial consta de partes introductorias, descriptivas, motivacionales y resolutivas.

В parte introductoria de la decisión del tribunal, la fecha y el lugar de adopción de la decisión del tribunal, el nombre del tribunal que tomó la decisión, la composición del tribunal, el secretario de la sesión del tribunal, las partes, otras personas que participan en el caso, sus representantes, deberá indicarse el objeto de la controversia o de la pretensión planteada.

Parte descriptiva La decisión del tribunal debe contener una indicación del reclamo del demandante, las objeciones del demandado y explicaciones de otras personas que participan en el caso.

В parte motivacional las decisiones judiciales deben indicar las circunstancias del caso, establecidas por el tribunal; las pruebas en las que se basan las conclusiones del tribunal sobre estas circunstancias; argumentos en los que el tribunal rechaza ciertas pruebas; leyes que rigen el tribunal.

Si la demanda es reconocida por el demandado en la parte razonada de la resolución judicial sólo podrá indicarse el reconocimiento de la demanda y su aceptación por el tribunal.

En caso de denegación de la demanda en relación con el reconocimiento de razones injustificadas para no cumplir el plazo de prescripción o el plazo para presentar una solicitud ante el tribunal, la parte de motivación de la decisión judicial indica únicamente el establecimiento de estas circunstancias por parte del tribunal.

parte operativa La decisión judicial debe contener las conclusiones del tribunal sobre la satisfacción de la demanda o sobre la denegación de satisfacer la demanda en todo o en parte, una indicación de la distribución de las costas judiciales, el plazo y el procedimiento para apelar la decisión judicial.

Al tomar una decisión en ausencia, el tribunal debe tener en cuenta algunas características:

1) el título de la decisión debe contener la palabra “in absentia”;

2) en la parte descriptiva, debe indicarse que el caso fue considerado en ausencia del acusado de acuerdo con las reglas del Cap. 22 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa de conformidad con las condiciones anteriores;

3) si el demandado no proporciona explicaciones escritas del escrito de demanda, la parte descriptiva indicará únicamente los argumentos del actor;

4) en la parte dispositiva de la decisión en rebeldía, junto con el procedimiento general de apelación previsto para ambas partes, el tribunal debe indicar el plazo y el procedimiento para presentar una solicitud de cancelación de tal decisión. Este derecho se concede únicamente al demandado. Esta disposición es una importante garantía del oportuno ejercicio por las partes del derecho de recurso o recurso de casación, y del demandado, además, del derecho a presentar una solicitud de anulación de una resolución en rebeldía.

Si el caso, a petición del demandante, fue considerado en su ausencia, luego se le envía una copia de la decisión judicial de la misma forma que al demandado dentro de los 3 días siguientes a la fecha de la decisión. En este caso, conviene tener en cuenta las reglas generales para tomar una decisión judicial. Entonces, de acuerdo con el art. 199 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, la parte resolutiva de la decisión judicial se anuncia en la misma sesión judicial en la que finalizó el proceso del caso, y la elaboración de una decisión motivada podrá posponerse hasta por 5 días. El plazo para enviar copias de una decisión en rebeldía a las partes se computa a partir de la fecha en que el tribunal dicta la decisión motivada.

48. PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS E INTERESES DEL DEMANDADO EN EL PROCEDIMIENTO DE CORRESPONDENCIA

Para proteger los derechos e intereses del demandado, el legislador estableció el derecho a solicitar la anulación de esta decisióny derecho de apelación y casación.

El demandado tiene derecho a presentar ante el tribunal que adoptó la decisión en rebeldía, una solicitud de cancelación de esta decisión del tribunal dentro de los 7 días a partir de la fecha de entrega de una copia de esta decisión a él.

La sentencia en rebeldía también puede ser apelada por las partes en casación, la sentencia en rebeldía de un magistrado - en apelación dentro de los 10 días siguientes al vencimiento del plazo para que el demandado interponga recurso de nulidad de esta decisión judicial, y si se presenta dicha solicitud, - dentro de los 10 días a partir de la fecha de emisión de la sentencia judicial sobre la denegación de satisfacer esta solicitud.

El demandado primero debe presentar una solicitud de anulación de la decisión y luego tiene derecho a apelar la decisión.

Derecho de apelación (casación) apelación surge después de la expiración del plazo para presentar dicha solicitud.

Si el demandado no presenta una solicitud de nulidad de la decisión en ausencia, y después de la expiración del plazo para su presentación, recurre la decisión en el procedimiento de apelación (casación), se pierde la posibilidad de utilizar el procedimiento simplificado.

La ley establece ciertos requisitos para el contenido de una solicitud de anulación de una decisión judicial en rebeldía:

1) una solicitud para anular una decisión judicial en rebeldía debe contener:

a) el nombre del tribunal que dictó la resolución en rebeldía;

b) el nombre de la persona que presenta la solicitud;

c) circunstancias que acrediten la validez de las razones por las que el imputado no compareció a la sesión del tribunal, sobre las cuales no pudo informar al tribunal en tiempo y forma, y pruebas que confirmen estas circunstancias, así como circunstancias y pruebas que puede afectar el contenido de la decisión judicial;

d) la solicitud de la persona que presenta la solicitud;

e) una lista de materiales adjuntos a la solicitud;

2) una solicitud de anulación de una decisión judicial en ausencia: está firmada por el demandado o, si está autorizado, por su representante y se presenta al tribunal con copias, cuyo número corresponde al número de personas que participan en el caso;

3) una solicitud de anulación de una decisión judicial en ausencia - no está sujeta al pago de la tasa estatal. Por lo tanto, la ley en realidad coloca al demandado en una posición privilegiada en comparación con el demandante: tiene derecho no solo a dos métodos de apelación, sino también al privilegio de pagar la tarifa estatal al elegir un procedimiento de apelación simplificado. Si los defectos se subsanan dentro del plazo fijado por el juez, la demanda se tendrá por presentada el día de la presentación inicial al tribunal. En caso contrario, la demanda se tendrá por no presentada y se devolverá al demandado.

El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia no proporciona motivos para la devolución de una solicitud de cancelación de una decisión en ausencia. Aparentemente, si la solicitud se presenta en violación de las reglas de jurisdicción o por persona que no tiene derecho a hacerlo, o después de vencido el plazo establecido por la ley, si no se presenta una solicitud para su restauración, el el tribunal debe devolver la solicitud.

Una solicitud que cumple con los requisitos de la ley es aceptada por el juez para su consideración.

49. CONCEPTO Y SIGNIFICADO DEL PROCEDIMIENTO OBLIGATORIO

Orden de produccion - regulada por las normas del derecho procesal civil, la actividad del tribunal fuera del marco del juicio para una resolución simplificada de casos no causados por una disputa sobre la ley, cuyo alcance está claramente definido por la ley.

Importancia de los procedimientos judiciales:

1) aumenta la eficiencia de la protección judicial de los derechos subjetivos y la eficiencia de la ejecución;

2) asegura la disponibilidad de protección judicial para los ciudadanos (aquí se paga una tarifa estatal más baja que en los procesos judiciales);

3) descarga a los tribunales de aquellos casos que no necesitan un procedimiento detallado para su consideración;

4) infunde en los ciudadanos un sentido de mayor responsabilidad por las obligaciones que han asumido;

5) fortalece la función preventiva de la ley;

6) es una forma rápida de activar la coerción estatal, cuya fuerza potencial es inherente a la norma de derecho sustantivo;

7) aumentar el control de las sanciones en casos indiscutibles, cuya indiscutibilidad parece obvia;

8) implementa el objetivo de reducir la carga de los tribunales;

9) es una garantía del derecho constitucional a la protección judicial.

El auto judicial no debe confundirse con tales sentencias del tribunal de primera instancia, como decisión y sentencia, dictadas como consecuencia de resolver pretensiones de fondo y cuestiones procesales sobre el fondo.

El escrito es:

1) uno de los tipos de decisiones judiciales;

2) un acto emitido por un organismo estatal especial, que expresa su poder mediante juicios y manifestaciones de voluntad;

3) una decisión, cuya emisión está sujeta a ciertas condiciones, definidas con precisión por la ley;

4) un acto de protección de derechos civiles e intereses legalmente protegidos;

5) un documento procesal.

Los motivos para iniciar procedimientos judiciales de conformidad con el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia son los siguientes tipos de actos jurídicos:

1) un reclamo basado en una transacción notariada;

2) una reclamación basada en una transacción realizada en forma escrita simple;

3) una demanda basada en el protesto de un notario de una letra de falta de pago, no aceptación y aceptación sin fecha;

4) la pretensión declarada de recuperación de alimentos para hijos menores, no relacionada con la determinación de la paternidad, la impugnación de la paternidad (maternidad) o la necesidad de involucrar a otros interesados;

5) el requisito declarado para la recuperación de los atrasos de los ciudadanos en impuestos, tasas y otros pagos obligatorios;

6) el reclamo declarado para la recuperación de los salarios devengados pero no pagados al trabajador;

7) la demanda declarada por el organismo de asuntos internos, la unidad de alguaciles para la recuperación de los gastos incurridos en relación con la búsqueda del acusado, o del deudor y sus bienes, o del niño quitado al deudor por una decisión judicial, así como los costos asociados con el almacenamiento de los bienes embargados al deudor, y el almacenamiento de los bienes del deudor desalojados de la vivienda ocupada por él.

50. PROCEDIMIENTO DE PEDIDO

Mandato judicial - una sentencia judicial dictada por un solo juez sobre la base de una solicitud de recuperación de sumas de dinero o de recuperación de bienes muebles del deudor por motivos legales.

Los procedimientos de auto se inician mediante la presentación de una solicitud, que se presenta ante el tribunal de acuerdo con las reglas generales de jurisdicción y se paga con una tasa estatal por un monto del 50% de la tasa establecida para las declaraciones de demanda.

Esta solicitud debe ser de cierta forma y contenido. La solicitud de una orden judicial se presenta por escrito.

La solicitud de una orden judicial debe incluir:

1) el nombre del tribunal ante el que se presenta la solicitud;

2) el nombre del recuperador, su lugar de residencia o ubicación;

3) el nombre del deudor, su lugar de residencia o ubicación;

4) la pretensión del exactor y las circunstancias en que se funda;

5) documentos que confirmen la validez de la pretensión del exactor;

6) lista de documentos adjuntos.

En el caso de reclamar bienes muebles, la solicitud deberá indicar el valor de estos bienes.

La solicitud de emisión de una orden judicial deberá ser firmada por el recuperador o su representante con la autoridad apropiada. La solicitud presentada por el representante debe ir acompañada de un documento que acredite su autoridad.

Después de presentar una solicitud, el juez hace una de dos cosas:

1) se niega a aceptar la solicitud. Además, el juez se niega a admitir la solicitud en los casos previstos por la ley cuando:

a) se hace una reclamación que no está prevista en la ley;

b) el lugar de residencia o ubicación del deudor está fuera de la Federación Rusa;

c) no se presenten documentos que confirmen el requisito indicado;

d) de la solicitud y documentos presentados se desprende la existencia de una controversia sobre el derecho;

e) la reclamación reclamada no ha sido pagada con impuestos estatales.

Si se niega a aceptar una solicitud para dictar una orden judicial, el juez deberá dictar una sentencia dentro de los 3 días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud por el tribunal;

2) acepta la solicitud, después de lo cual se emite una orden judicial. Debe emitirse dentro de los 5 días a partir de la fecha de recepción de la solicitud para la emisión de una orden judicial al tribunal. Se dicta auto sin juicio y sin citar a las partes para escuchar sus explicaciones.

Después de que se emite la orden, comienza la siguiente etapa: notificar al deudor sobre la emisión de la orden judicial, es decir, el juez envía una copia de la orden judicial al deudor, quien, dentro de los 10 días a partir de la fecha de recepción de la orden, tiene derecho a oponerse a su ejecución. Si el deudor se opone a su ejecución dentro del plazo señalado, el juez anula la orden judicial. En la sentencia de anulación de la orden judicial, el juez explica al exactor que la demanda por él interpuesta puede interponerse en el curso de la acción. Las copias de la decisión judicial sobre la cancelación de la orden judicial se enviarán a las partes a más tardar 3 días después de la fecha de su emisión.

Si no hay objeciones, se emite una orden judicial.

51. PROCEDIMIENTO PARA LA EXPEDICIÓN Y CONTENIDO DEL ORDEN JUDICIAL

El deudor, después de recibir la orden judicial, dentro de los 10 días siguientes a la fecha de entrega, tiene derecho a oponer objeciones a su ejecución.

Estas objeciones no deben referirse a la esencia de los requisitos legales sustantivos enunciados, sino a la ejecución del acto del poder judicial. Al mismo tiempo, el legislador no estipuló en modo alguno el momento de comprobar la recepción por parte del deudor de una copia de la orden judicial, aunque se relaciona con el transcurso de un plazo de 10 días.

En caso de que no se reciban objeciones del deudor dentro del plazo señalado, el juez entregará al cobrador una segunda copia del auto, certificada con el sello oficial del tribunal, para que la presente a ejecución. A petición del demandante, la orden judicial puede ser enviada por el tribunal para su ejecución al alguacil, y para que la orden judicial sea enviada por el tribunal para su ejecución al alguacil, solo la solicitud de la persona a cuyo favor la orden fue emitida es necesaria. Este derecho del acreedor se debe a que a menudo se revelan casos de mala fe del deudor, por ejemplo, ocultación de bienes, por lo que la ejecución de la orden se hace imposible.

Este derecho es una garantía del cumplimiento de un requisito legal y una orden judicial. En caso de cobro de la tarifa estatal del deudor a los ingresos del presupuesto correspondiente, sobre la base de una orden judicial, se emite una orden de ejecución, que está certificada por el sello oficial del tribunal y enviada por el tribunal para ejecución en esta parte al alguacil.

La orden judicial dice:

1) número de producción y fecha del pedido;

2) el nombre del tribunal, el apellido e iniciales del juez que dictó la orden;

3) nombre, lugar de residencia o ubicación del reclamante;

4) nombre, lugar de residencia o ubicación del deudor;

5) la ley en virtud de la cual se satisface la demanda;

6) la cantidad de dinero a cobrar, o la designación de los bienes muebles a reclamar, con indicación de su valor;

7) el monto de la multa, si su cobro está previsto por la ley federal o el contrato, así como el monto de las multas, si las hubiere;

8) el monto del impuesto estatal a cobrar del deudor a favor del cobrador o al ingreso del presupuesto correspondiente.

En la orden judicial para la recuperación de la pensión alimenticia para los hijos menores, además de esta información, la fecha y el lugar de nacimiento del deudor, su lugar de trabajo, el nombre y la fecha de nacimiento de cada hijo para cuyo mantenimiento la pensión alimenticia se otorgó, el monto de las cuotas cobradas mensualmente al deudor, y el plazo para su cobro.

La orden judicial se redacta en un formulario especial en dos copias, que son firmadas por el juez. Una copia de la orden judicial permanece en los procedimientos judiciales. Se hace una copia de la orden judicial para el deudor.

En caso de pérdida de una orden judicial, la persona a cuyo favor se dictó tiene derecho a solicitar ante el juez de paz la expedición de un duplicado.

52. APELACIONES

Procedimientos de apelación - la revisión por el juzgado de distrito de las decisiones y sentencias del juez de paz que no hayan entrado en vigor mediante el examen del caso en cuanto al fondo con el estudio y valoración de la prueba, estableciendo las circunstancias de hecho del caso y dictando una decisión o sentencia.

Las decisiones de los jueces de paz pueden ser apeladas por las partes y otras personas que participan en el caso ante el tribunal de distrito correspondiente a través de un juez de paz o por separado. Por decisión del juez de paz, el fiscal que interviene en la causa podrá interponer presentación de apelación.

Apelación, la presentación podrá interponerse dentro de los 10 días siguientes a la fecha de la resolución del juez de paz en forma definitiva.

El Juez de Distrito, después de revisar la denuncia, podrá:

1) dejar sin avance el recurso o presentación si no se ajusta a derecho, pero al mismo tiempo asignar a quien interpuso el recurso o presentación un plazo para que subsane las deficiencias;

2) para devolver el recurso, presentación en caso de:

a) incumplimiento de las instrucciones del juez de paz contenidas en la sentencia judicial de sobreseimiento de la denuncia, presentación sin trámite en el plazo señalado;

b) la expiración del término de apelación, si la demanda, la presentación no contiene solicitud de restablecimiento del término o se niega su restablecimiento;

c) a solicitud de quien presentó la denuncia, presentación de recurso;

3) aceptarlo para producción.

Después de aceptar la denuncia, el juez del tribunal de distrito considera el caso de acuerdo con las reglas generales de los procedimientos legales.

El tribunal de apelación está compuesto por:

1) etapa preparatoria - el juez notifica a las personas que participan en el caso la hora y el lugar de la sesión del tribunal y toma otras medidas para preparar el caso para el juicio;

2) etapa del caso sobre el fondo - se examinan los materiales del caso y las pruebas. El tribunal tiene derecho a establecer nuevos hechos y examinar nuevas pruebas;

3) etapa de toma de decisiones - la decisión del tribunal de distrito se adopta en forma de decisión de apelación y reemplaza total o parcialmente la decisión del juez de paz.

La decisión del tribunal de apelación entra en vigor a partir de la fecha de su adopción.

El tribunal de apelación, al considerar una apelación o presentación, tiene derecho a:

1) dejar inalterada la decisión del magistrado, la denuncia, la presentación sin satisfacción;

2) cambiar la decisión del juez de paz o cancelarla y adoptar una nueva decisión. Esto es posible si la solución:

a) se identifiquen incorrectamente circunstancias relevantes para el caso;

b) no hayan sido probadas las circunstancias establecidas por el juez de paz que sean pertinentes al caso;

c) las conclusiones del juez de paz establecidas en la decisión judicial no se corresponden con las circunstancias del caso;

d) las normas de derecho han sido violadas o aplicadas incorrectamente;

3) cancelar la decisión del juez de paz en todo o en parte y dar por terminado el procedimiento judicial o dejar sin consideración la solicitud.

53. PROCEDIMIENTO PARA LA CONSIDERACIÓN DE CASOS DERIVADOS DE RELACIONES JURÍDICAS ADMINISTRATIVAS

Procedimientos en casos derivados de relaciones jurídico-administrativas - un tipo de procedimientos judiciales civiles para la consideración y resolución de casos derivados de relaciones jurídicas administrativas.

En los casos que surgen de las relaciones administrativo-jurídicas, surge una disputa entre las autoridades (funcionarios) y los ciudadanos.

Los tribunales, al considerar casos de esta categoría, verifican la legalidad de las acciones de los órganos administrativos. La consideración de tales casos se lleva a cabo de acuerdo con las reglas generales del proceso civil, teniendo en cuenta las excepciones y adiciones establecidas por la ley.

Se incluyen en este litigio los siguientes casos:

1) sobre la protección de los derechos electorales de los ciudadanos;

2) sobre el recurso contra la actuación de los funcionarios, sobre la aplicación de una sanción administrativa;

3) sobre la impugnación de la legalidad de los actos jurídicos normativos, con excepción de los actos cuya verificación de constitucionalidad sea competencia del Tribunal Constitucional;

4) sobre decisiones y acciones de apelación (inacción) de autoridades estatales, asociaciones públicas, funcionarios de organismos estatales.

Características de la consideración de casos derivados de relaciones administrativo-legales:

1) los casos derivados de relaciones administrativo-jurídicas son examinados por un solo juez. La ley federal podrá prever la consideración colegiada de casos de esta categoría;

2) los casos de esta categoría no pueden ser considerados en ausencia del acusado;

3) al considerar y resolver casos, el tribunal no está obligado por los fundamentos y argumentos de los reclamos establecidos;

4) al considerar y resolver casos, el tribunal puede reconocer como obligatoria la presencia en la sesión del tribunal de un representante de una autoridad estatal, un organismo de autogobierno local o un funcionario;

5) el tribunal procede con la consideración del caso sobre la base de la solicitud de la persona interesada, que debe indicar qué decisiones, acciones (inacción) deben reconocerse como ilegales, qué derechos y libertades de la persona son violados por estas decisiones , acciones (inacción);

6) la apelación de la persona interesada a una autoridad superior oa un funcionario no es un requisito previo para presentar una solicitud ante el tribunal;

7) la obligación de probar las circunstancias que sirvieron de base para la adopción de un acto jurídico normativo, su legalidad o la legalidad de las decisiones impugnadas, acciones (inacción) de autoridades estatales, gobiernos locales, funcionarios, empleados estatales y municipales, es asignado al órgano que adoptó el acto jurídico normativo o, respectivamente, a los órganos y personas que tomaron la decisión impugnada o cometieron el acto impugnado (inacción).

La denuncia está sujeta a la consideración del tribunal en un plazo de 10 días. Se notifica debidamente al solicitante y al órgano o funcionario administrativo la hora y el lugar del juicio.

Una decisión judicial en un caso derivado de relaciones administrativo-jurídicas debe ser lícita y motivada y cumplir con los requisitos de la ley.

54. CONCEPTO Y ESENCIA DE LA PRODUCCIÓN ESPECIAL. TIPOS DE CASOS DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

producción especial - el procedimiento para la consideración y resolución de los casos previsto por las leyes federales, regulado por las normas de la legislación procesal civil, caracterizado por la ausencia de controversia sobre el derecho y las partes con bienes o intereses personales no patrimoniales mutuamente excluyentes.

Este procedimiento se utiliza cuando no existe controversia sobre el derecho, pero el solicitante está jurídicamente interesado en la confirmación judicial del hecho, eliminación de la incertidumbre de la situación jurídica de un ciudadano o propiedad, restitución de derechos según documentos perdidos, etc.

Los siguientes casos son considerados en procedimientos especiales:

1) sobre el establecimiento de hechos de importancia jurídica:

2) sobre la adopción (adopción) de un niño;

3) al reconocer a un ciudadano como desaparecido o al declarar muerto a un ciudadano;

4) sobre la limitación de la capacidad jurídica de un ciudadano, sobre el reconocimiento de un ciudadano como incapacitado, sobre la limitación o privación de un menor de 14 a 18 años del derecho a disponer de forma independiente de sus ingresos;

5) al declarar a un menor plenamente capaz (emancipación);

6) sobre el reconocimiento de una cosa mueble como sin dueño y el reconocimiento del derecho de propiedad municipal sobre una cosa inmueble sin dueño;

7) sobre el restablecimiento de derechos sobre valores al portador perdidos o valores a la orden (procedimiento de llamada);

8) sobre hospitalización obligatoria de un ciudadano en un hospital psiquiátrico y examen psiquiátrico obligatorio;

9) al hacer correcciones o cambios en los registros del estado civil:

a) sobre las solicitudes de actas notariales completadas o la negativa a realizarlas;

b) sobre las solicitudes de restablecimiento de procesos judiciales perdidos.

Esta lista no es exhaustiva. El procedimiento para conocer y resolver casos de procedimientos especiales se basa en las reglas generales de los procedimientos de acción, pero debido a las especificidades de los casos. Este tipo de producción tiene una serie de características:

1) el medio procesal para iniciar un procedimiento especial no es una demanda, sino una declaración, ya que el solicitante no tiene reclamaciones de fondo contra otras personas;

2) en procedimientos especiales, no existen instituciones tales como la denegación de una demanda, el reconocimiento de una demanda, la celebración de un acuerdo de transacción, el cambio en el tema o los motivos de una demanda, el aumento o la disminución en el monto de una demanda, que van más allá el reclamo declarado; se excluye la comisión de actos procesales encaminados a asegurar una demanda, interponer una reconvención, etc.;

3) el solicitante y las personas interesadas son las personas que participan en casos de procedimientos especiales;

4) un número limitado de personas tiene derecho a acudir al tribunal en estos casos;

5) el surgimiento de una disputa sobre la ley bajo la jurisdicción de los tribunales impide la consideración del caso en el orden de los procedimientos especiales y sirve de base para dejar la demanda sin consideración. Después de dejar la solicitud sin consideración, la persona interesada tiene derecho a solicitar al tribunal la resolución de la disputa que haya surgido en el curso de los procedimientos.

55. ESTABLECIMIENTO DE HECHOS JURÍDICOS

En la orden de los procedimientos especiales, el tribunal establece los hechos de los que depende el surgimiento, cambio, terminación de los derechos personales o de propiedad de los ciudadanos, organizaciones.

El tribunal escucha los casos en:

1) relaciones familiares;

2) el hecho de ser dependiente;

3) el hecho de registro de nacimiento, adopción (adopción), matrimonio, divorcio, muerte;

4) el hecho del reconocimiento de paternidad;

5) el hecho de la propiedad de documentos de título (con excepción de documentos militares, pasaportes y certificados emitidos por oficinas de registro civil) a una persona cuyo nombre, patronímico o apellido indicado en el documento no coincida con el nombre, patronímico o apellido de este persona indicada en el pasaporte o acta de nacimiento;

6) el hecho de la posesión y uso de bienes inmuebles;

7) el hecho de un accidente;

8) el hecho de la muerte en un momento determinado y bajo ciertas circunstancias en caso de negativa de las autoridades del registro civil a registrar la muerte;

9) el hecho de la aceptación de la herencia y el lugar de apertura de la herencia;

10) otros hechos de trascendencia jurídica. El legislador ha establecido ciertas condiciones que son necesarias para establecer hechos de trascendencia jurídica. El tribunal establece hechos de importancia jurídica únicamente si es imposible para el solicitante obtener de otro modo los documentos apropiados que certifiquen estos hechos, o si es imposible recuperar los documentos perdidos.

Para iniciar el procedimiento, es necesario presentar una solicitud de determinación de un hecho de trascendencia jurídica por parte del interesado. La solicitud se presenta ante el tribunal del lugar de residencia del solicitante, con excepción de la solicitud para establecer el hecho de la propiedad y el uso de bienes inmuebles, que se presenta ante el tribunal del lugar donde se encuentran los bienes inmuebles. La solicitud deberá indicar con qué finalidad el solicitante necesita acreditar este hecho, y deberá aportar pruebas que acrediten la imposibilidad de obtener los documentos oportunos por parte del solicitante o la imposibilidad de restituir los documentos extraviados.

En el curso de la preparación para el juicio del caso, el juez está obligado a determinar el círculo de personas interesadas en el caso y citarlas a la sesión del tribunal.

Las personas interesadas tienen derecho presentar prueba en apoyo de la validez o nulidad de la declaración de averiguación de los hechos que está siendo considerada por el tribunal, participar en su investigación, apelar la decisión, así como realizar otras acciones procesales.

Sobre la base de las pruebas examinadas en la sesión del tribunal, el tribunal toma una decisión que confirma la existencia (ausencia) del hecho establecido.

Una decisión judicial sobre una solicitud para el establecimiento de un hecho de trascendencia jurídica es un documento que confirma un hecho de trascendencia jurídica y, en relación con un hecho sujeto a registro, sirve como base para dicho registro, pero no sustituye a los documentos emitido por las autoridades de registro.

56. RECONOCIMIENTO DE UN CIUDADANO DESAPARECIDO Y DECLARADO MUERTO

El reconocimiento de un ciudadano como desaparecido y la declaración de un ciudadano muerto solo es posible mediante una decisión judicial.

Motivos para declarar desaparecido - ausencia en el lugar de su residencia de información sobre el lugar de su estancia dentro de 1 año.

Causales para declarar muerto a un ciudadano - la ausencia en el lugar de su residencia de información sobre el lugar de su estancia durante 5 años.

En caso de que un ciudadano haya desaparecido en circunstancias que amenazan la muerte o dan razón para suponer su muerte por un accidente determinado, puede ser declarado muerto dentro de los 6 meses.

Un militar u otro ciudadano desaparecido en relación con las hostilidades puede ser declarado muerto no antes de dos años después del final de las hostilidades.

Solicitar reconocimiento personas interesadas - personas para las que el reconocimiento de un ciudadano como desaparecido o la declaración de un ciudadano como muerto puede tener consecuencias jurídicas.

El caso se considera en el lugar de residencia o ubicación de la persona en cuestión.

Las solicitudes para reconocer a un ciudadano como desaparecido o para declarar a un ciudadano muerto son consideradas en forma de procedimientos especiales por un solo juez.

Una solicitud para reconocer a un ciudadano como desaparecido o declarar a un ciudadano como fallecido debe indicar, con qué fin el solicitante debe reconocer al ciudadano como desaparecido o declararlo muerto, y las circunstancias que confirman la ausencia desconocida del ciudadano, o las circunstancias que amenazaron de muerte al desaparecido o que dieron motivo para suponer su muerte por un determinado accidente. debe plantearse. En relación con el personal militar u otros ciudadanos desaparecidos en relación con las hostilidades, la solicitud indica el día en que terminaron las hostilidades.

Las personas involucradas en casos de reconocimiento de un ciudadano como desaparecido o declaración de un ciudadano muerto son el solicitante y las personas interesadas. Estos casos son considerados con la participación obligatoria del fiscal.

Después de examinar todas las circunstancias del caso, el juez toma una decisión. El reconocimiento de un ciudadano como desaparecido conlleva ciertas consecuencias jurídicas: los familiares discapacitados tienen derecho a una pensión, el divorcio a petición del cónyuge se realiza en las oficinas del registro civil, y el consentimiento del niño desaparecido para adoptar a su hijo no se requerido.

La decisión de declarar muerto a un ciudadano es la base para el registro por la oficina de registro de su muerte.

En caso de aparición o descubrimiento del lugar de residencia de un ciudadano reconocido como desaparecido o declarado muerto, el tribunal por una nueva decisión anula su decisión anterior. La nueva decisión judicial es, en consecuencia, la base para la abolición de la gestión de la propiedad de un ciudadano y para la anulación del registro de defunción en el libro de registro estatal de actas del estado civil.

57. RECONOCIMIENTO DE UN CIUDADANO COMO LIMITADAMENTE CAPAZ O INCAPAZ

capacidad civil - la capacidad de un ciudadano por sus acciones para adquirir y ejercer derechos civiles, crear para sí mismo obligaciones cívicas y cumplirlas. Se produce en su totalidad con el inicio de la edad adulta, es decir, al cumplir los 18 años.

La capacidad jurídica de un ciudadano sólo puede ser limitada por un tribunal.

El ciudadano que, a causa de un trastorno mental, no pueda comprender el sentido de sus actos o controlarlos, podrá ser reconocido por el tribunal como incompetente.

La capacidad jurídica de un ciudadano es limitada. por una decisión judicial si abusa del alcohol o las drogas y, como resultado, pone a su familia en una situación financiera difícil.

Consecuencia de la incapacitación Se expresa en la privación por el tribunal de un ciudadano del derecho a realizar cualquier transacción, excepto las de pequeños hogares, sin el consentimiento del síndico. El fideicomisario recibe el derecho de recibir directamente salarios, pensiones y otros tipos de ingresos, es decir, la tutela se establece sobre un ciudadano con capacidad legal limitada.

La consecuencia de declarar incompetente a un ciudadano es el establecimiento de la tutela sobre él y la realización de todas las transacciones en su nombre por el tutor.

La ley establece una lista exhaustiva de personas y organizaciones que tienen derecho a acudir al tribunal con una solicitud adecuada.

Un caso de restricción de la capacidad jurídica de un ciudadano puede iniciarse sobre la base de una solicitud de miembros de su familia, una autoridad de tutela y administración fiduciaria, una institución psiquiátrica o psiconeurológica.

El cónyuge, los hijos mayores de edad, los padres, otros parientes cercanos (hermanos, hermanas), las personas a cargo discapacitadas que vivan con él y lideren un hogar común, así como los organismos estatales competentes tienen derecho a solicitar el reconocimiento de un ciudadano como incapacitado debido a un trastorno mental. trastorno.

La solicitud de restricción de la capacidad jurídica de un ciudadano debe establecerHay circunstancias que indican que un ciudadano que abusa del alcohol o las drogas pone a su familia en una situación económica difícil.

Una solicitud para reconocer a un ciudadano como incompetente debe contener circunstancias que indican que un ciudadano tiene un trastorno mental, como resultado del cual no puede comprender el significado de sus acciones o controlarlas.

En preparación para el juicio de un caso sobre el reconocimiento de la incompetencia de un ciudadano, si hay datos suficientes sobre el trastorno mental del ciudadano, el juez designa para determinar su estado mental examen psiquiátrico forense.

Después de eso, se examinan todos los materiales del caso y se toma una decisión sobre la base de esto.

La decisión del tribunal, por la que se limita la capacidad jurídica de un ciudadano, es la base para el nombramiento de un síndico por parte del órgano de tutela y tutela. La decisión del tribunal, por la que se declara incompetente al ciudadano, es la base para el nombramiento de un tutor por el órgano de tutela y tutela.

58. RECONOCIMIENTO DE LA PROPIEDAD COMO SIN PROPIETARIO

La propiedad se reconoce como sin dueño solo por una decisión judicial. El proceso de reconocimiento comienza con la presentación de una solicitud de reconocimiento de un bien mueble como sin dueño. La solicitud de reconocimiento de una cosa mueble como sin dueño se presentará ante el tribunal por la persona que haya tomado posesión de ella, en el lugar de residencia o ubicación del solicitante.

Una cosa sin dueño es una cosa que no tiene dueño o cuyo dueño es desconocido, o una cosa por la cual el dueño ha renunciado al derecho de propiedad.

Estamos hablando de una cosa abandonada, cuyo valor supera claramente las 5 veces el salario mínimo y no tiene relación con los residuos (chatarra, productos defectuosos, fundición de una aleación, etc.).

Se establecen reglas especiales para adquirir la propiedad de un hallazgo, animales callejeros, tesoro.. El propietario pasa a ser la persona que ha tomado posesión efectiva de la cosa sin dueño. Solicitar al tribunal una solicitud para reconocer estas cosas como sin propietario implica la negativa a aceptar la solicitud, ya que existe un procedimiento diferente para adquirirlas en propiedad.

En todos los demás casos, se aplica un procedimiento extrajudicial para adquirir la propiedad de las cosas sin dueño.

La demanda ante el tribunal debe ir precedida de registro de bienes inmuebles sin dueño a la institución de justicia para el registro estatal de derechos sobre bienes inmuebles, en cuyo territorio se encuentra.

La solicitud de reconocimiento de una cosa mueble como sin dueño deberá indicar, qué cosa está sujeta a reconocimiento como sin propietario, se deben describir sus principales características, así como pruebas que indiquen la renuncia del propietario a la propiedad de la misma y pruebas que indiquen que el solicitante ha tomado posesión de la cosa.

Como evidencia en tales casos se puede utilizar actos de inventario de la propiedad y su evaluación preliminar, certificados de organizaciones de mantenimiento de viviendas, autoridades de servicios municipales, autoridades fiscales, así como autoridades de registro, declaraciones escritas sobre la renuncia a la propiedad de un artículo, mensajes de las oficinas de direcciones sobre la ausencia del propietario del artículo, etc.

Después de aceptar la solicitud, el juez, a fin de preparar el caso para el juicio, averigua qué personas pueden proporcionar información sobre la propiedad de la propiedad y también solicita información al respecto a las organizaciones pertinentes.

El caso se considera con la participación del solicitante y las personas interesadas. Si en el curso del proceso se establece el dueño del inmueble, que reclama sus derechos sobre él, el tribunal deja sin consideración la solicitud en vista de la controversia que se ha suscitado sobre el derecho a ser considerado en un pleito.

Habiendo establecido que el inmueble no tiene dueño, o se desconoce su dueño, o el dueño lo ha abandonado, el tribunal resuelve reconocer la cosa mueble como sin dueño y transferirla a la propiedad del solicitante.

En el caso de que, con posterioridad a la emisión y entrada en vigor de la resolución judicial, se averigüe el propietario de la cosa, la cuestión de su recuperación de los nuevos propietarios deberá resolverse mediante la interposición de una demanda independiente.

59. RESTAURACIÓN DE DERECHOS SOBRE DOCUMENTOS PERDIDOS AL PORTADOR (TRAMITES DE CONVOCATORIA)

La restauración de los derechos sobre los documentos al portador perdidos se lleva a cabo mediante una decisión judicial.

Documentos en los que los derechos pueden ser restaurados por el tribunal:

1) libretas de ahorro bancarias al portador;

2) certificados seguros de aceptación para el almacenamiento de bonos de préstamos estatales;

3) ordenar valores.

Pérdida de un documento - no sólo la ausencia total del documento, sino también la pérdida de las señales de pago por su almacenamiento indebido o por otras causas.

En caso de pérdida de un documento, la persona que haya perdido un documento al portador o un documento de valor de la orden puede solicitar al tribunal del lugar de la institución que emitió el documento que reconozca la invalidez del documento perdido y que restaurar los derechos sobre el mismo.

En una solicitud de invalidación de un valor al portador o de una orden perdido y para restaurar los derechos sobre el mismo, el signos del documento extraviado, el nombre de la persona que lo emitió, así como las circunstancias en las que se extravió el documento, la solicitud del solicitante de prohibir a la persona que emitió el documento realizar pagos o emitir sobre él.

El juez que admitió la solicitud dictará pronunciamiento sobre prohibicion a la persona que expidió el documento para efectuar los pagos o la emisión del mismo, así como para publicarlo en un periódico local a costa del solicitante. Estas acciones se realizan con el fin de ofrecer al titular del documento cuya pérdida se declara, antes del vencimiento del plazo de 3 meses, para presentar una reclamación ante el tribunal sobre sus derechos sobre este documento. Si se recibe una solicitud del titular del documento, el tribunal deja sin consideración la solicitud presentada por la persona que perdió el documento. Además, en este caso, el tribunal establece un período durante el cual la persona que emitió el documento tiene prohibido realizar los pagos y la emisión en virtud del documento.

El solicitante tiene derecho a presentar una reclamación contra el titular del documento para la recuperación del documento, y el titular del documento tiene derecho a recuperar del solicitante las pérdidas causadas por las medidas prohibitivas. Tales consecuencias ocurren con la condición de que el titular del documento haya presentado una solicitud ante el tribunal sobre sus derechos sobre el documento, fundamentado la solicitud contenida en la solicitud y presentado el documento original ante el tribunal.

Si, después de un período de tres meses a partir de la fecha de publicación, no se recibe una solicitud del titular del documento, el tribunal satisface la solicitud del solicitante que ha perdido el documento y toma la decisión de reconocer el documento perdido como inválido. . Esta decisión es la base para emitir un nuevo documento al solicitante para reemplazar el inválido.

Por alguna razón, el titular del documento puede no declarar en tiempo y forma sus derechos sobre un documento al portador respecto del cual se ha dictado sentencia judicial de nulidad. En este caso, con posterioridad a la entrada en vigor de la resolución, el titular del documento podrá ejercitar una acción por adquisición o conservación injustificada de bienes contra la persona a la que se reconozca el derecho a recibir un nuevo documento en sustitución del perdido.

60. CASOS SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE LA ADOPCIÓN (ADOPCIÓN) DE NIÑOS

Adopción o adopción de un niño hecho por el tribunal a petición de quienes lo deseen.

Solicitud de adopción o adopción presentado por ciudadanos de la Federación de Rusia que deseen adoptar o adoptar a un niño ante el tribunal de distrito en el lugar de residencia o ubicación del niño adoptado. Los ciudadanos de la Federación de Rusia que residan permanentemente fuera del territorio de la Federación de Rusia, los ciudadanos extranjeros o los apátridas también pueden adoptar (adoptar) a un niño, pero estas personas solicitan la adopción, respectivamente, ante el Tribunal Supremo de la República, el tribunal regional, el juzgado de la ciudad federal, el juzgado de la región autónoma y el juzgado del distrito autónomo del lugar de residencia o ubicación del adoptado. Este requisito tiene por objeto proteger los derechos del niño.

Además, la ley ha establecido requisitos estrictos para el contenido de una solicitud de adopción o adopción de un niño, especialmente para ciudadanos extranjeros, personas apátridas. Esto contribuye a la investigación completa de la posibilidad de adopción o adopción de un niño, así como a su protección.

Si la solicitud cumple con los requisitos de la ley, el tribunal comienza a preparar el caso. Al preparar el caso para el juicio, el juez obliga a las autoridades de tutela y tutela del lugar de residencia o ubicación del niño adoptado a presentar al tribunal una opinión sobre la validez y conformidad de la adopción con los intereses del niño adoptado.

Después de eso solicitud de adopción pendiente en sesión cerrada con participación obligatoria los padres adoptivos (padre adoptivo), un representante del órgano de tutela y tutela, un fiscal, un niño que haya alcanzado la edad de 14 años y, si es necesario, los padres, otras personas interesadas y el propio niño de 10 a 14 años.

El tribunal, habiendo considerado la solicitud de adopción, toma una decisión por la cual satisface la solicitud de los padres adoptivos (padre adoptivo) para la adopción del niño o se niega a satisfacerla.

Cuando se concede una solicitud de adopción el tribunal reconoce al niño como adoptado por personas específicas (persona) e indica en la decisión judicial todos los datos sobre el niño adoptado y los padres adoptivos (padre adoptivo) necesarios para el registro estatal de la adopción en las oficinas del registro civil. El tribunal, habiendo satisfecho la solicitud de adopción, puede negarse a satisfacer la solicitud de los padres adoptivos (padre adoptivo) de registrarlos como los padres del niño (padre) en el acta de nacimiento, así como cambiar la fecha y el lugar de la nacimiento del niño

Cuando se satisfaga una solicitud de adopción, los derechos y obligaciones de los padres adoptivos (padre adoptivo) y del niño adoptado se establecerán desde el día en que la decisión judicial sobre la adopción del niño entre en vigor.

El tribunal envía una copia de la decisión judicial sobre la adopción de un niño dentro de los 3 días a partir de la fecha en que la decisión judicial entra en vigor a la oficina del registro civil en el lugar donde se tomó la decisión judicial para el registro estatal de la adopción. de los niños.

De acuerdo con el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, la consideración y resolución de los casos de anulación de la adopción se llevan a cabo de acuerdo con las reglas de los procedimientos de acción.

61. RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS DE REGISTROS DE ESTADO CIVIL

Se realiza el registro de actas de estado civil organismos de registro de actas del estado civil efectuando las anotaciones correspondientes en los libros de registro de actas del estado civil y emitiendo certificados sobre esta base.

Si se encuentra alguna entrada incorrecta en el registro del acto, es posible presentar una solicitud para realizar correcciones en el registro del acto. En caso de negativa de la oficina de registro civil, surge el derecho a presentar una solicitud ante el tribunal.

El tribunal considera casos sobre la realización de correcciones o cambios en los registros del estado civil, si las oficinas del registro civil, en ausencia de una disputa sobre el derecho, se negaron a realizar correcciones o cambios en los registros realizados.

En este caso, el tribunal actúa como órgano de apelación contra la actuación de los funcionarios del registro civil.

Las siguientes condiciones deben cumplirse para que el caso sea considerado:

1) ausencia de una disputa sobre el derecho: si el tribunal descubre datos sobre la existencia de una disputa sobre el derecho, el tribunal debe dejar la solicitud sin consideración y explicar a las partes interesadas su derecho a acudir al tribunal de forma general mediante la presentación. una declaración de reclamación adecuada;

2) la negativa de las autoridades del registro civil a realizar una corrección del registro;

3) la negativa del organismo de registro de actas del estado civil a efectuar una corrección en el registro realizado debe ser confirmada por una copia de la conclusión de este organismo.

Incorrección de actas de estado civil puede consistir en un error de la oficina del registro civil, cometido durante la inscripción del hecho, o en una contradicción entre el registro y las circunstancias que se produjeron después de la inscripción del hecho.

No solo los ciudadanos que tengan un documento defectuoso emitido por la oficina de registro, sino también cualquier otra persona interesada puede actuar como solicitante. Una solicitud para esta categoría de casos, teniendo en cuenta los intereses del solicitante, se presenta ante el tribunal del lugar de residencia del solicitante.

La solicitud para realizar correcciones o cambios en el asiento del acta del estado civil debe indicar cuál es la incorrección del asiento en el acta del estado civil, cuándo y por qué órgano del registro de actas del estado civil se negó a corregir o cambiar el entrada realizada. Con base en los resultados del estudio de todas las circunstancias del caso, el tribunal toma una decisión.

La decisión del tribunal, que estableció la incorrección de la inscripción en el acta del estado civil, sirve de base para corregir o cambiar dicha inscripción por parte de la oficina del registro civil, por lo que la parte dispositiva de la decisión debe establecerse claramente. La decisión debe indicar qué entrada es incorrecta, con respecto a qué persona (s) se hizo, por qué oficina de registro y cuándo. La adopción de tal decisión da lugar a la obligación de la oficina de registro de corregir el asiento correspondiente en los libros del estado civil o modificar dicho asiento.

62. RECLAMACIONES CONTRA ACTOS NOTARIALES O DENEGACIÓN DE REALIZARLOS

Las quejas sobre actos notariales o la negativa a realizarlos se consideran en el orden de los procedimientos especiales.

Estos casos son considerados por un solo juez.

objeto de apelación son actos notariales o la negativa a realizarlos.

Una persona interesada que considere que un acto notarial realizado o una negativa a realizar un acto notarial es incorrecto tendrá derecho a presentar una solicitud al respecto ante el tribunal en el lugar del notario o en el lugar del funcionario autorizado para realizar notario. hechos.

Declaraciones sobre certificación incorrecta de testamentos y poderes o negativa a certificarlos por parte de funcionarios.especificados en las leyes federales, se presentan ante el tribunal en la ubicación, respectivamente, del hospital, hospital, sanatorio u otra institución médica para pacientes hospitalizados; instituciones de servicios sociales, incluidos hogares para ancianos y discapacitados, instituciones de protección social; expedición, unidad militar, formación, institución e institución educativa militar, lugar de prisión.

Una solicitud de certificación incorrecta de un testamento o negativa a certificarlo por parte del capitán de una embarcación marítima, una embarcación de navegación mixta o una embarcación de navegación interior que enarbole la Bandera del Estado de la Federación de Rusia se presentará ante el tribunal en la ubicación de la embarcación. Puerto de registro.

La solicitud se presenta al tribunal dentro de los 10 días a partir de la fecha en que el solicitante tuvo conocimiento del acto notarial realizado o de la negativa a realizar el acto notarial.

Una disputa sobre la ley que ha surgido entre las partes interesadas, con base en un acto notarial realizado, es considerada por el tribunal en el orden de los procedimientos de acción.

Tales acciones de un notario, como la lentitud, la mala educación y otras, se apelan a las instituciones de justicia (departamentos territoriales, departamentos del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa y el Ministerio de Justicia de regiones individuales).

sujeto de derecho las personas interesadas que actúen en el papel procesal del solicitante deben solicitar al tribunal acerca de las acciones o negarse a cometerlas. La ley no contiene una lista de partes interesadas.

La queja es considerada por el juez en una sesión abierta de la corte. En la consideración de la demanda participará el solicitante, un notario público o privado o un funcionario que haya realizado el acto notarial apelado o se haya negado a realizar el acto notarial.

La ley prevé la posibilidad de participación tanto de los ciudadanos como de las personas jurídicas en la consideración de una denuncia como personas interesadas.

La falta de comparecencia debidamente notificada del día de consideración de la denuncia de las personas intervinientes en el caso no impide la consideración de la denuncia.

Si surge una disputa entre las partes interesadas sobre la ley, con base en el acto notarial realizado y bajo la jurisdicción de los tribunales, el tribunal deja la demanda sin consideración y explica a las partes interesadas que pueden resolver su disputa en el orden de acción. actas.

Si la denuncia fuere fundada, el tribunal dictará resolución por la que anule el acto notarial practicado u obligue a realizarlo.

63. CONCEPTO Y OBJETIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE CASACIÓN

Procedimientos de casación - las actividades del tribunal de segunda instancia para verificar la legalidad y validez de las decisiones judiciales apeladas que no han entrado en vigor.

La tarea de la instancia de casación - garantizar el estado de derecho en las actividades de los tribunales de primera instancia y, en última instancia, - proteger los derechos, libertades e intereses legítimos de los ciudadanos y las organizaciones.

La esencia del proceso de casación..

1. Una amplia gama de personas con derecho a presentar una demanda, presentación: las partes y otras personas que participan en el caso pueden presentar una demanda de casación. En consecuencia, los demandantes (co-demandantes), demandados (co-acusados), terceros, solicitantes e interesados, organismos estatales, gobiernos locales y todas las organizaciones y personas que participan en el caso para proteger los derechos e intereses de otras personas tienen el derecho apelar. El derecho de apelación dentro del plazo señalado pertenece también a los causahabientes de las partes ya terceros. El fiscal que interviene en la causa puede interponer recurso de casación.

Los recursos de casación suelen presentarlos los fiscales de los distritos (ciudades), ya que los casos civiles se examinan en primera instancia, principalmente en los tribunales de distrito. En el juzgado de segunda instancia, el alegato es sustentado por el fiscal superior correspondiente.

2. Se trata de decisiones de tribunales de primera instancia que no han entrado en vigor. Contra las decisiones de todos los tribunales de la Federación de Rusia adoptadas en primera instancia, con excepción de las decisiones de los magistrados, pueden interponerse recursos y escritos de casación.

Un tema independiente del derecho de apelación puede ser una decisión judicial, tanto en su totalidad como en parte, así como la base fáctica de la decisión (razones de la decisión). Si se apela parte de la decisión, la parte no apelada no entra en vigor legal, ya que el tribunal de segunda instancia tiene derecho, en aras de la legalidad, a comprobar la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad.

3. Una de las garantías reales para el ejercicio del derecho constitucional a la tutela judicial y al dictado de resoluciones lícitas y justificadas por los tribunales es el derecho de recurso contra las resoluciones.

4. El tribunal de casación, como regla general, comprueba la legalidad y validez de la decisión del tribunal de primera instancia dentro de los límites de los argumentos expuestos en el recurso o presentación de casación. Pero al mismo tiempo existe la posibilidad de una verificación completa.

5. El tribunal de casación tiene una amplia gama de poderes destinados a eliminar los errores judiciales.

6. El tribunal valora la prueba disponible en el caso sin sustituir a los tribunales inferiores, y también examina nueva prueba adicional, pero sólo si reconoce que no pudo ser presentada por la parte ante el tribunal de primera instancia, confirma los hechos señalados en la resolución judicial apelada o establece una nueva.

El valor del procedimiento de casación - eliminación oportuna de los errores cometidos por los tribunales de primera instancia en casos específicos, asegurando así el cumplimiento de la ley en el trabajo del tribunal de primera instancia y la protección de los derechos subjetivos, las libertades y los intereses legítimos.

64. DERECHO DE CASACIÓN RECURSO DE SENTENCIAS JUDICIALES

Derecho de recurso de casación - la oportunidad establecida por la ley para que una persona que interviene en un caso proteja los derechos, libertades e intereses legítimos en un tribunal de segunda instancia mediante la interposición de un recurso de casación o mediante la presentación y revisión de decisiones judiciales que no hayan entrado en vigor.

Interposición de una demanda de casación, presentación - el necesario y único acto procesal que da lugar al derecho y al deber de un tribunal superior de iniciar el recurso de casación y comprobar la decisión que no ha entrado en vigor.

Sujetos del derecho de apelación (protesta) - participantes en el proceso que tienen derecho a presentar una queja o protesta:

1) partes (demandante y demandado);

2) terceros;

3) fiscal;

4) personas que solicitan al tribunal la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de otras personas o inician procedimientos para declarar a los solicitantes;

5) otras personas interesadas en los casos de procedimientos especiales y en los casos derivados de las relaciones jurídicas públicas.

El derecho a presentar una queja está limitado a un plazo de 10 días, contados a partir de la fecha de adopción de la decisión en la forma final, y no desde la fecha de entrega o envío a las partes y demás personas que intervengan en el caso de una copia de la decisión sobre el caso. Para algunas categorías de casos existen plazos reducidos o procedimientos especiales para su cómputo. Este plazo solo se puede perder por buenas razones; en ausencia de razones válidas, se pierde el derecho a apelar.

El recurso de casación o presentación se interpone ante el tribunal que dictó la resolución.

La decisión del tribunal de primera instancia, que no ha entrado en vigor, es revisada por el tribunal de segunda instancia en el siguiente orden:

1) decisiones de los tribunales de distrito, decisiones de los tribunales militares de guarnición, respectivamente, al Tribunal Supremo de la república, regional, tribunal regional, tribunal de una ciudad federal, tribunal de una región autónoma, tribunal de un distrito autónomo, tribunal militar de distrito;

2) decisiones de los Tribunales Supremos de las repúblicas, tribunales territoriales, regionales, tribunales de ciudades de importancia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos, tribunales militares de distrito (navales) - al Tribunal Supremo de la Federación Rusa;

3) decisiones del Colegio Judicial para Casos Civiles y el Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa - al Colegio de Casación de la Corte Suprema de la Federación Rusa. El juez, recibido un recurso de casación, debe comprobar previamente si la persona tiene derecho a interponerlo y si se cumplen los requisitos para su contenido.

El recurso de casación, la presentación y las pruebas escritas que se le anexen, se presentarán ante el tribunal con copias, cuyo número deberá corresponder al número de personas que intervengan en el proceso.

Además del derecho a presentar una demanda, la persona que presentó la demanda de casación tiene derecho a retirarla. Esto se lleva a cabo por escrito en el tribunal de casación antes de la adopción de la decisión judicial correspondiente.

El fiscal que interpuso la presentación de casación tiene derecho a retirarla antes del inicio de la sesión del tribunal. Se notificará a las personas que intervengan en la causa el retiro de la presentación de casación.

Una condición importante para la aceptación de una demanda de casación es el pago de su deber estatal, que debe ser confirmado por un documento apropiado.

65. PROCEDIMIENTO PARA LA PRESENTACIÓN Y CONSIDERACIÓN DE QUEJAS Y PROTESTAS DE CASACIÓN

Las decisiones de todos los tribunales de la Federación Rusa, tomadas en primera instancia, con excepción de las decisiones de los jueces de paz, por las partes y otras personas que participan en el caso, pueden ser archivadas apelar, y el fiscal que interviene en el caso podrá interponer presentación de casación.

El recurso de casación puede interponerse personalmente o remitirse al juzgado por correo en el plazo de 10 días, prorrogables por causas válidas.

El recurso de casación se dirige a un tribunal superior al que dictó la decisión.

El recurso de casación sólo puede ser interpuesto por las personas que intervienen en el caso.

El contenido de una demanda de casación (protesta) está determinado por las circunstancias específicas del caso y el contenido de la decisión dictada por el tribunal.

El recurso de casación o presentación debe contener:

1) el nombre del tribunal al que se dirige la denuncia o presentación;

2) el nombre de la persona que presenta la denuncia o presentación, su lugar de residencia o ubicación;

3) una indicación de la decisión judicial que se apela;

4) las exigencias del querellante, o del fiscal que la presente, así como las causales por las que considere incorrecta la decisión del tribunal;

5) Relación de pruebas adjuntas a la denuncia, presentación.

El recurso de casación debe ser firmado por quien lo interpone. El recurso es firmado por el fiscal.

Si la denuncia o presentación cumple con los requisitos legales, entonces el tribunal la acepta para su consideración.

El orden de consideración del caso en el tribunal de casación:

1) el caso comienza con un informe de su presidente o de un miembro del tribunal;

2) explicaciones de las personas que participan en el caso, que comparecen en la sesión del tribunal y se escucha a sus representantes. Al dar explicaciones, las personas que participan en el caso y sus representantes no están obligados por los argumentos de sus quejas. Tienen derecho a dar razones adicionales no especificadas en la queja. La persona que presenta la queja es lo primero. Al apelar contra la decisión de ambas partes, el actor es el primero en actuar, ya que inició el proceso en el tribunal de primera instancia. Después de los discursos de las partes, terceros se adelantan con explicaciones. Las personas que participan en el caso tienen derecho a hacerse preguntas después de sus discursos. Los miembros del tribunal de casación, oídas las explicaciones de las partes y demás intervinientes en la causa, les hacen preguntas a fin de aclarar determinadas circunstancias que no fueron contempladas en sus intervenciones;

3) examen de las pruebas;

4) debate judicial en el tribunal de casación;

5) el dictado de la sentencia de casación y su anuncio es la etapa final y más importante del juicio en la instancia de casación. De conformidad con el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, después de dar explicaciones de las personas participantes y la conclusión del fiscal, el tribunal se retira a la sala de deliberación para emitir un fallo. La reunión y anuncio de la decisión por el juez de casación tendrá lugar en la forma establecida para el tribunal de primera instancia.

66. FACULTADES DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN

El tribunal tiene derecho:

1) dejar la decisión sin cambios y la queja o protesta sin satisfacción. El tribunal ejerce este derecho si considera que la decisión del tribunal de primera instancia es legal y justificada. Una decisión sustancialmente correcta del tribunal de primera instancia no puede ser revocada únicamente por razones formales;

2) cancelar la decisión en su totalidad o en parte y enviar el caso para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia en una composición de jueces diferente o igual. La decisión se anula por completo si el tribunal encuentra una violación o aplicación incorrecta de la ley sustantiva y en la parte que es contraria a la ley.

Las normas de derecho sustantivo se consideran violadas o aplicadas incorrectamente si:

1) el tribunal no aplicó la ley a aplicar;

2) el tribunal ha aplicado una ley que no está sujeta a aplicación;

3) el tribunal interpretó mal la ley.

La decisión del tribunal de primera instancia está sujeta a cancelación, independientemente de los argumentos del recurso de casación, presentación, si:

1) el caso fue considerado por el tribunal en una composición ilegal;

2) el caso fue considerado por el tribunal en ausencia de cualquiera de las personas que participaron en el caso a quienes no se les notificó la hora y el lugar de la sesión del tribunal;

3) al considerar el caso, se violaron las reglas sobre el idioma en el que se llevan a cabo los procedimientos judiciales;

4) el tribunal resolvió la cuestión de los derechos y obligaciones de las personas no involucradas en el caso;

5) la decisión judicial no está firmada por el juez o cualquiera de los jueces, o la decisión judicial está firmada por el juez equivocado u otros jueces, que se indican en la decisión judicial;

6) la decisión del tribunal no fue adoptada por los jueces integrantes del tribunal que conoció del caso;

7) no hay constancia de la sesión judicial del caso;

8) al tomar la decisión del tribunal, se violaron las reglas sobre el secreto de la reunión de los jueces.

El caso se envía para un nuevo juicio si, durante el examen de la prueba, las partes descubrieron o proporcionaron nuevas circunstancias del caso que puedan afectar la decisión del tribunal.

3. Cancelar la decisión en todo o en parte y dar por terminado el procedimiento o dejar sin consideración la solicitud.

La decisión del tribunal de primera instancia está sujeta a anulación en el proceso de casación con la terminación del proceso o el abandono de la solicitud por las causales especificadas en el art. 220 y 222 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

4. Cambiar la decisión o tomar una nueva decisión sin remitir el caso a un nuevo juicio, si las circunstancias relevantes del caso se establecen sobre la base de los materiales disponibles, así como los presentados adicionalmente, con los que las partes están familiarizadas.

Las causales de anulación o modificación de una decisión judicial en casación son:

1) determinación incorrecta de las circunstancias relevantes del caso;

2) falta de prueba de circunstancias establecidas por el tribunal de primera instancia que son relevantes para el caso;

3) discrepancia entre las conclusiones del tribunal de primera instancia, establecidas en la decisión del tribunal, y las circunstancias del caso;

4) violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho sustantivo o normas de derecho procesal.

67. CAUSALES PARA LA ANULACIÓN DE SENTENCIAS

El tribunal de segunda instancia está obligado a verificar la legalidad y validez de la decisión del tribunal de primera instancia. La base para la nulidad de una sentencia es su ilegalidad o falta de fundamento.

Juicio irrazonable - una decisión, cuya base fáctica (motivos de la decisión) no corresponde a las circunstancias reales del caso o no está respaldada por pruebas examinadas por el tribunal de primera y segunda instancia.

La validez de la sentencia es comprobada por el tribunal de segunda instancia sobre la base de la hipótesis del derecho sustantivo basada en las circunstancias específicas del caso.

Al hacerlo, el Tribunal de Segunda Instancia averigua:

1) qué circunstancias debería haber establecido el tribunal de primera instancia en el caso;

2) qué circunstancias estableció;

3) si las conclusiones del tribunal de primera instancia sobre las relaciones jurídicas de las partes corresponden a las circunstancias del caso y si estas últimas están confirmadas por pruebas;

4) si el objeto de la prueba está correctamente definido;

5) si se han observado las reglas de pertinencia y admisibilidad de la prueba, si se han recabado todas las pruebas necesarias;

6) si el tribunal de primera instancia valoró correctamente las pruebas disponibles en el caso.

Como resultado de tal verificación, la decisión será reconocida como irrazonable y sujeta a cancelación en los siguientes casos:

1) las circunstancias que son importantes para el caso se determinan incorrectamente, es decir, el tribunal no aclaró todas las circunstancias que son importantes para el caso. Tal violación puede ser el resultado de una definición incorrecta del objeto de la prueba (la gama de hechos buscados);

2) falta de prueba de las circunstancias pertinentes al caso, establecidas por el tribunal de primera instancia, es decir, la incompletitud de las pruebas reunidas o su falta de fiabilidad;

3) las conclusiones del tribunal establecidas en la decisión no corresponden a las circunstancias del caso, es decir, el tribunal llegó a una conclusión incorrecta sobre las relaciones jurídicas de las partes, que, por regla general, es el resultado de una evaluación incorrecta de la prueba o aplicación incorrecta del derecho sustantivo.

Sentencia ilegal - una decisión que no se ajuste a la ley sustantiva o procesal a ser aplicada en un caso particular.

El Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa identificó casos específicos de violación o aplicación incorrecta de las normas del derecho sustantivo, así como una lista de motivos incondicionales para la anulación de una decisión judicial en relación con una violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho sustantivo. derecho procesal.

Con base en la ley, una decisión judicial debe ser declarada ilegal en los siguientes casos de violación de la ley sustantiva:

1) el tribunal no aplicó la ley a aplicar;

2) el tribunal ha aplicado una ley que no está sujeta a aplicación;

3) el tribunal interpretó mal la ley.

La decisión será declarada ilegal si el tribunal:

1) calificó incorrectamente las relaciones jurídicas de las partes;

2) ha aplicado una ley derogada o un reglamento dictado en violación de la ley;

3) malinterpretó la ley;

4) violó las normas de derecho procesal. El motivo de la anulación de la decisión es la violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho procesal sólo a condición de que ello pueda conducir a una resolución incorrecta del caso.

68. DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN

Definición de casación - un escrito procesal que pone fin a la consideración del caso en la instancia de casación. La sentencia de casación se dictará con independencia de los resultados de la resolución de la queja o presentación.

La ley, al establecer los requisitos para el contenido de la sentencia de casación, determina esencialmente que ésta debe constar de cuatro partes: introductoria, descriptiva, motivacional y resolutiva.

En la parte introductoria se indicará lo siguiente: la fecha y lugar de emisión de la sentencia, el nombre del tribunal que dictó la sentencia, la composición del tribunal, el nombre de la junta judicial; el fiscal, si participó en la causa; la persona que presentó la denuncia, presentación; las partes y demás personas que hayan participado en la consideración del caso en la instancia de casación; abreviatura del objeto de la controversia.

en lo descriptivo incluye información sobre quién hizo el informe, un resumen de la decisión, quejas, presentaciones, objeciones en su contra, si las hubiere; explicaciones de las personas que participaron en la consideración en la instancia de casación; conclusión de la participación del fiscal en la sesión del tribunal; presentó nuevas pruebas.

en la parte de motivacion las conclusiones del tribunal sobre las causales de desestimación de la demanda, sometimiento o satisfacción de las mismas, sobre las causales de cancelación, modificación de la resolución o dictado de una nueva, sobreseimiento del procedimiento o desestimación de la demanda, es decir, los motivos en que se fundamenta la tribunal llegó a sus conclusiones, debe ser contenido. En esta parte de la sentencia, el tribunal está obligado a hacer referencia a las leyes por las que se guió.

Rechazando la denuncia, presentación., la instancia de casación deberá indicar qué materiales específicos del caso refutan los argumentos de la denuncia o presentación.

Al cancelar una decisión total o parcialmente y remitir el caso a un nuevo juicio, el tribunal está obligado a indicar qué violación se cometió y qué medidas debe tomar el tribunal de primera instancia durante el nuevo juicio. Por ejemplo, la sentencia de casación debe indicar qué circunstancias del caso no se han establecido, qué actos procesales debe realizar el tribunal de primera instancia durante una nueva consideración del caso: exigir nueva prueba, designar una revisión, etc.

En la parte operativa se formulan las conclusiones del tribunal de segunda instancia, las cuales deben indicar qué decisiones judiciales fueron revisadas, la fecha de la decisión y los nombres de las partes. Al cancelar una decisión en parte, el tribunal debe determinar exactamente en qué parte. Al transferir un caso para un nuevo juicio, se debe indicar a qué tribunal se envía el caso y en qué composición se considerará.

Cuando una queja es satisfecha la instancia de casación está obligada a recuperar de la otra parte la tasa estatal pagada por el casador.

La sentencia de casación de la corte, en la que se da una respuesta sobre la legalidad y validez de la decisión judicial, es un acto procesal de la corte, que expresa el resultado de la evaluación por parte de los jueces de todos los materiales del caso, así como las conclusiones establecidas por el tribunal de primera instancia.

69. APELACIÓN (INTRODUCCIÓN) DE LAS DETERMINACIONES DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

Objeto del recurso de casación - sentencias del tribunal de primera instancia.

El recurso interpuesto ante un tribunal de segunda instancia por separado del recurso de casación también se denomina de propiedad privada. El fiscal tiene derecho a presentar ante el tribunal de casación. actuación privada, si participó en el tribunal de primera instancia.

Queja privada (Presentación) puede interponerse dentro de los 10 días siguientes a la fecha de la sentencia del tribunal de primera instancia. Este plazo se computará a partir del día siguiente a la emisión de la sentencia. En algunos casos, el plazo para apelar la sentencia se computa desde el momento en que el interesado tuvo conocimiento de la sentencia.

No todas las sentencias del tribunal de primera instancia son apelables.

Las resoluciones que no están sujetas a apelación incluyen las resoluciones dictadas para la preparación de un caso o sobre cuestiones relacionadas con el progreso de un caso.

Las determinaciones sujetas a apelación mediante la presentación de una queja privada incluyen:

1) determinaciones cuya admisibilidad de recurso esté directamente prevista por la ley;

2) sentencias que excluyen la posibilidad de seguir avanzando en el caso, su consideración sobre el fondo - las llamadas sentencias preventivas y definitivas (sobre la negativa a aceptar una demanda o recurso de casación, sobre la terminación del procedimiento, etc.).

Derecho a presentar una denuncia privada pertenece a las personas cuyos derechos e intereses se ven afectados por la sentencia del tribunal de primera instancia, sujeta a apelación.

La denuncia particular y la presentación del fiscal son consideradas por la instancia de casación en la forma prevista para la consideración de querellas, presentaciones sobre decisiones que no han entrado en vigor legal, pero con caracteristicas:

1) la presentación de una denuncia o presentación privada no suspende la ejecución de la sentencia correspondiente. La excepción es el recurso de apelación contra una sentencia que anule una medida previamente adoptada para garantizar un crédito o que sustituya un tipo de garantía de un crédito por otro;

2) se presenta una denuncia privada (representación) a través del tribunal que dictó la sentencia;

3) no se adjunta todo el expediente a la denuncia, sino sólo los documentos necesarios para el examen de la denuncia.

La instancia de casación, vista una denuncia particular, presentada por el fiscal, tiene derecho:

1) dejar inalterada la sentencia, y dejar insatisfecha la demanda o escrito, si la encuentra legal y justificada;

2) anular la decisión judicial y remitir el asunto para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia, si es ilegal o irrazonable y es necesario aclarar cualquier circunstancia de hecho en el caso;

3) anular la sentencia en todo o en parte y resolver la cuestión sobre el fondo, si el caso no requiere el establecimiento de ninguna circunstancia de hecho.

La legalidad y validez de la sentencia del tribunal de primera instancia se verifican sin discutir cuestiones relacionadas con la esencia de la relación jurídica en disputa, circunstancias relativas al fondo del caso, ya que estas últimas no se ven afectadas por estas sentencias.

La sentencia de la instancia de casación, dictada sobre la base de una queja o protesta particular, es inapelable y entra en vigor inmediatamente después de su emisión.

70. CONCEPTO Y OBJETIVOS DE LA PRODUCCIÓN EN LA AUTORIDAD DE SUPERVISIÓN

Procedimientos de supervisión - la etapa excepcional del proceso civil, en la que el tribunal competente, sobre la base de una denuncia o presentación de personas autorizadas para ello, comprueba la legalidad y validez de las decisiones, sentencias y resoluciones de los tribunales de primera instancia que han entrada en vigor legal, así como las sentencias y resoluciones dictadas por los tribunales de casación, recurso de casación.

Objeto de los procedimientos de supervisión - una decisión judicial que ha entrado en vigor.

Las decisiones o sentencias que han entrado en vigor legal, por diversas causas, pueden resultar incorrectas incluso después de la revisión en casación. También puede haber casos en los que una resolución judicial que haya entrado en vigor o una sentencia que no haya sido recurrida en tiempo y forma en un procedimiento de casación sea incorrecta.

Dependiendo de las circunstancias que requieran la corrección de las decisiones y sentencias judiciales que hayan entrado en vigor, podrán ser revisadas. a modo de supervisión o debido a circunstancias recién descubiertas.

Los procedimientos de control son iniciados por las partes y otras personas que intervienen en el caso, quienes tienen derecho a presentar una queja directamente ante el tribunal de control contra las decisiones y resoluciones que hayan entrado en vigor legal.

Las decisiones judiciales pueden ser recurridas ante un tribunal de la autoridad de control en el plazo de un año a partir de la fecha de su entrada en vigor.

La esencia de la revisión de casos mediante supervisión.. Los tribunales autorizados verifican la legalidad de las decisiones y fallos que han entrado en vigor después de una verificación preliminar de las quejas de supervisión de las personas que participan en el caso, incluido el fiscal, si participó en el caso.

La diferencia entre una queja y una presentación sólo en el hecho de que el recurso del fiscal se denomina presentación. En esencia, la presentación del fiscal no difiere de la denuncia, ya que sólo es posible si el fiscal participó en el caso y se verifica en la autoridad de control de la misma manera que las denuncias de las partes y otras personas que participan en el proceso. caso, antes de que el caso sea transferido a la autoridad de control.

En la etapa de supervisión, se prevé la verificación adicional de la legalidad de las decisiones judiciales y la posibilidad de corregir errores judiciales.

Revisión de decisiones y dictámenes que hayan entrado en vigor, es una etapa específica del proceso civil. No guarda relación con la revisión de decisiones en casación y apelación. La autoridad de control puede considerar el caso desde el momento en que la decisión entra en vigor.

Esta etapa es garantía del ejercicio de los derechos y protección de los intereses legítimos.

El Instituto de Supervisión realiza una serie de tareas:

1) al verificar la legalidad de los actos judiciales que han entrado en vigor, la autoridad de control elimina los errores judiciales, protegiendo así los derechos e intereses vulnerados;

2) después de considerar los casos civiles a modo de supervisión, resumiendo los errores cometidos por los tribunales inferiores, el tribunal de la instancia de supervisión forma la práctica judicial con el objetivo de la aplicación uniforme y correcta del derecho sustantivo y procesal por parte de los tribunales.

71. PROCEDIMIENTO DE INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ANTE LA AUTORIDAD DE SUPERVISIÓN

El procedimiento de control se inicia con la presentación de una denuncia o con la presentación del fiscal ante el tribunal.

La denuncia se presenta:

1) sobre decisiones y fallos de los Tribunales Supremos de las repúblicas, tribunales regionales, regionales, tribunales de ciudades federales, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos que hayan entrado en vigor legal, adoptados por ellos en primera instancia, si estas decisiones y las sentencias no fueron objeto de recurso de casación ni de revisión ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia; sobre sentencias de casación de los Tribunales Supremos de las repúblicas, tribunales regionales, regionales, tribunales de ciudades federales, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos; sobre decisiones de apelación y fallos de los tribunales de distrito; sobre órdenes judiciales, decisiones y determinaciones de tribunales de distrito y magistrados que han entrado en vigor legalmente, respectivamente, al presidium de la Corte Suprema de la República, regional, tribunal regional, tribunal de una ciudad federal, tribunal de una región autónoma, tribunal de un distrito autónomo;

2) contra sentencias de casación de tribunales militares de distrito (navales); sobre decisiones y fallos de tribunales militares de guarnición que han entrado en vigor - al presidium del tribunal militar de distrito (naval);

3) a las sentencias de los presidiums de las cortes supremas de las repúblicas, tribunales territoriales y regionales, tribunales de ciudades de trascendencia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos; sobre las decisiones y sentencias de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales regionales, tribunales regionales, tribunales de ciudades de importancia federal, tribunales de la región autónoma, tribunales de distritos autónomos, adoptados por ellos en primera instancia, que han entrado en vigor legal , si estas decisiones y fallos no fueron objeto de casación en el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia ;

4) a las sentencias de los presidiums de los tribunales militares (navales) de distrito; sobre las decisiones y fallos de los tribunales militares de distrito (navales) que han entrado en vigor legal, adoptados por ellos en primera instancia, si estas decisiones y fallos no fueron objeto de consideración de casación en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa; sobre sentencias de casación de tribunales militares de distrito (navales), así como sobre decisiones y fallos de tribunales militares de guarnición que hayan entrado en vigor, si las quejas contra estas decisiones judiciales no fueron satisfechas por el presidium del tribunal militar de distrito (naval), - al Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa;

5) sobre decisiones y sentencias del Tribunal Supremo de la Federación Rusa que han entrado en vigor legal, adoptadas por él en primera instancia; a las sentencias del Colegio de Casación del Tribunal Supremo de la Federación Rusa; sobre las sentencias del Colegio Judicial de Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, emitidas por él en el procedimiento de casación; sobre las sentencias del Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa, emitidas por él en casación, al Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa.

Querella de control o presentación del fiscal, interpuesta de conformidad con el art. 377 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia con jurisdicción, en nombre del presidente o vicepresidente del tribunal correspondiente, se someten a la consideración de un juez de este tribunal.

72. CONTENIDO DE LA DENUNCIA, LA PRESENTACIÓN DEL FISCAL

La denuncia fiscalizadora o la presentación fiscal se interpondrán directamente ante el tribunal de la instancia fiscalizadora.

La denuncia fiscalizadora o presentación fiscal deberá contener:

1) el nombre del tribunal al que van dirigidos;

2) el nombre de la persona que presenta la denuncia o presentación, su domicilio o ubicación y estado procesal en el caso;

3) nombres de otras personas que participan en el caso, su lugar de residencia o ubicación;

4) indicación de los tribunales que conocieron del caso en primera instancia, apelación, casación o control, y el contenido de sus decisiones;

5) una indicación de la decisión, decisión del tribunal y la decisión del presidium del tribunal de la instancia de control, que se están apelando;

6) una indicación de lo que constituye una violación significativa de la ley cometida por los tribunales;

7) la solicitud de la persona que presenta la queja o presentación.

En una queja de supervisión o una presentación del fiscal contra una decisión del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Federación Rusa emitido en un procedimiento de supervisión, debe indicarse cuál es el en que consiste la violación de la unidad de la práctica judicial, y se deben dar justificaciones apropiadas para esta violación.

En la denuncia supervisora de una persona que no participó en el caso, se deberá indicar qué derechos o intereses legítimos de esta persona son vulnerados por la decisión judicial que ha entrado en vigor.

Si previamente se presentó ante la autoridad de control una denuncia fiscal o una presentación del fiscal, ésta deberá indicar la decisión judicial.

La denuncia supervisora debe ser firmada por quien presenta la denuncia o su representante. La denuncia presentada por el representante deberá ir acompañada de un poder u otro documento que acredite la autoridad del representante. La presentación del fiscal debe ser firmada por el fiscal.

Al recurso de amparo o presentación del fiscal se adjuntarán copias de las resoluciones judiciales adoptadas en el caso certificadas por el tribunal correspondiente.

Se presenta un recurso de control o una presentación del fiscal con copias, cuyo número corresponde al número de personas que intervienen en el caso.

Si la decisión judicial no ha sido impugnada en un procedimiento de apelación o casación, se debe adjuntar a la demanda un documento que acredite el pago de la tasa estatal.

Querella de control o presentación del fiscal es devuelta por el juez sin consideración de fondo dentro de los 10 días siguientes a la fecha de su recepción por el tribunal de control si:

1) la denuncia o presentación no cumple con los requisitos previstos por el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia;

2) la denuncia o presentación haya sido interpuesta por persona que no tiene derecho a recurrir ante un tribunal de autoridad de control;

3) se haya vencido el término para apelar contra la resolución judicial por la vía de la supervisión y no se haya adjuntado a la demanda la sentencia judicial que haya entrado en vigor sobre el restablecimiento de este término;

4) con anterioridad a la aceptación de la denuncia o puesta a consideración del fondo, se haya recibido una solicitud para su devolución o retiro;

5) la denuncia o presentación se interpuso en violación de las normas de competencia.

73. PROCEDIMIENTO PARA LA CONSIDERACIÓN DE UN CASO EN LA INSTANCIA SUPERVISORA

Las decisiones judiciales se revisan a modo de supervisión en una sesión del tribunal, pero con varias características:

1) la composición de los órganos judiciales que consideran una denuncia o presentación de supervisión difiere significativamente de la composición habitual de los tribunales. Los presidium de todos los tribunales están compuestos por el presidente del tribunal, sus suplentes y miembros del tribunal en un número determinado en la forma prescrita;

2) en todos los tribunales de la instancia de control, el caso es informado por el presidente, su suplente, o en su nombre por otro miembro del presidium u otro miembro del tribunal que no haya participado previamente en la consideración del caso;

3) participen en la sesión de la instancia de control las personas que intervienen en el caso, sus representantes, otras personas que interpusieron una denuncia, si sus derechos e intereses legítimos se ven directamente afectados por la decisión judicial apelada;

4) la consideración del caso en la sesión del tribunal de la instancia de control comienza con el informe del juez, que establece las circunstancias del caso, el contenido de las decisiones judiciales adoptadas sobre el caso, los motivos de la apelación de control o la presentación del fiscal y la decisión del juez de iniciar diligencias de control. El orador podrá ser interrogado por los jueces de la autoridad de control. Si las personas que participan en el caso y otros participantes en el proceso comparecen en la sesión del tribunal, tienen derecho a dar una explicación sobre el caso después del informe. La persona que presentó el recurso de supervisión es la primera en dar una explicación;

5) con base en los resultados de la consideración del caso, el tribunal de la instancia de control emitirá un fallo. Todas las cuestiones que surjan durante la consideración del caso se resuelven por mayoría simple de votos. En caso de empate de votos "a favor" y "en contra" durante la revisión de la causa en los presidios de los tribunales, se tendrá por rechazado el recurso de casación o la presentación del fiscal. En las salas judiciales de la Corte Suprema de la Federación Rusa, esta situación está excluida, ya que tienen un número impar de jueces.

El pronunciamiento de la autoridad de control deberá ser motivado. En él debe especificarse:

1) el nombre y composición del tribunal que dictó la sentencia;

2) la fecha y lugar de emisión de la sentencia;

3) el caso sobre el cual se dictó la sentencia;

4) el nombre de la persona que presentó la denuncia o presentación;

5) el apellido e iniciales del juez que dictó la resolución de traslado de la causa al tribunal de la instancia de control para la consideración del fondo;

6) contenido de las decisiones judiciales apeladas de los tribunales inferiores;

7) la ley en virtud de la cual se dictó el fallo basado en los resultados de la consideración del caso sobre el fondo.

Además, el fallo debe establecer la esencia del caso en el que se tomaron las decisiones judiciales. Junto con una exposición motivada de los motivos para trasladar la causa al tribunal de la instancia de control para su consideración de fondo, dicha sentencia deberá contener también propuestas del juez que la dictó.

Una vez tomada la decisión, la denuncia de supervisión o presentación del fiscal, junto con los materiales del caso y la decisión del juez, es enviada por él al tribunal de la instancia de control.

En un tribunal de supervisión, con la excepción de la Corte Suprema de la Federación Rusa, la apelación de supervisión o la presentación del fiscal se considera por no más de 1 mes, y en la Corte Suprema de la Federación Rusa, no más de 2 meses.

Artículo 74

Habiendo considerado el caso a modo de supervisión, el tribunal dicta una decisión en la que toma una de las siguientes decisiones:

1) dejar sin cambios la decisión del tribunal de primera, segunda instancia o de control, y la denuncia de control o la presentación del fiscal, sin satisfacción, si se llega a la conclusión de que la decisión del tribunal es legal;

2) cancelar total o parcialmente la decisión judicial del tribunal de primera, segunda instancia o de control y enviar el caso para un nuevo juicio;

3) anular la decisión judicial del tribunal de primera, segunda o de control en su totalidad o en parte y dejar la solicitud sin consideración o dar por terminado el procedimiento por los mismos motivos y con las mismas consecuencias que en el tribunal de primera y segunda instancia;

4) dejar en vigor una de las decisiones judiciales adoptadas en el caso, reconocida como lícita;

5) cancelar o cambiar la decisión judicial del tribunal de primera, segunda o de control y adoptar una nueva decisión sin remitir el caso para un nuevo juicio, si se ha cometido un error en la aplicación e interpretación de la ley sustantiva.

Causas de anulación o modificación de decisiones judiciales en el orden de supervisión se encuentran violaciones significativas de las normas de derecho sustantivo o procesal. Del sentido literal de esta norma se sigue que sólo la ilegalidad es la base para la cancelación o cambio de las decisiones judiciales en el orden de supervisión.

La violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho procesal sólo será causal de nulidad de la decisión del tribunal de primera instancia si esta violación o aplicación incorrecta ha conducido o podría haber conducido a una resolución incorrecta del caso.

Las normas de derecho sustantivo se consideran violadas o aplicadas incorrectamente si:

1) el tribunal no aplicó la ley a aplicar;

2) el tribunal ha aplicado una ley que no está sujeta a aplicación;

3) el tribunal interpretó mal la ley.

El tribunal de la instancia de control emite una decisión de acuerdo con las reglas generales para tomar una decisión, pero el juez debe señalar en relación con qué circunstancias se canceló o modificó la decisión, y también explicar en relación con qué decisión del tribunal de la primera, segunda o instancia supervisora se dejó sin cambios, y la denuncia supervisora o presentación del fiscal - sin satisfacción.

La instrucción del tribunal superior sobre la interpretación de la ley es vinculante para el tribunal que vuelve a examinar el caso.

La autoridad de control, al dar instrucciones a los tribunales inferiores, debe observar estrictamente el principio de independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley, una de cuyas manifestaciones es la independencia de un tribunal inferior de uno superior. Al mismo tiempo, la interpretación de la ley dada por la autoridad de control es de carácter consultivo.

La decisión del tribunal de la instancia de control entrará en vigor a partir de la fecha de su emisión. Sin embargo, las decisiones del Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Federación Rusa pueden presentarse con una apelación de supervisión o una presentación del fiscal ante el Presidium del Tribunal Supremo de Rusia. La Federación Rusa.

75. CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS Y FUNDAMENTOS DE LA REVISIÓN POR CIRCUNSTANCIAS RECIENTEMENTE DESCUBIERTAS DE DECISIONES, DEFINICIONES Y NORMAS QUE HAN ENTRADO EN VIGOR LEGAL

Revisión debido a circunstancias recién descubiertas - una etapa independiente excepcional de un proceso civil iniciado a petición de la persona que participa en el caso, o su representante, impugnando el acto judicial en relación con el descubrimiento de nuevas circunstancias existentes que no eran ni podían ser conocidas por el solicitante durante el prueba.

Una circunstancia recién descubierta - un hecho jurídico que no era ni podía ser conocido por la persona que posteriormente lo declaró al tribunal en el momento de la consideración del caso y arrojó dudas sobre las conclusiones a las que llegó el tribunal.

Características de la etapa de revisión por circunstancias recién descubiertas:

1) objetivo independiente de esta etapa - identificación de motivos para la verificación posterior del cumplimiento de la decisión judicial con las circunstancias reales del caso;

2) objeto de la etapa de revisión por circunstancias recién descubiertas - decisiones y sentencias del tribunal que han entrado en vigor legal. La decisión judicial apelada es formalmente legal y justificada, y las conclusiones del tribunal son confirmadas por las pruebas examinadas en el tribunal, y solo después del descubrimiento de circunstancias recién descubiertas, se llama a la conformidad de la decisión con la verdad (judicial) objetiva. pregunta.

La revisión de las decisiones judiciales debido a circunstancias recién descubiertas la lleva a cabo el tribunal que cambió la decisión judicial o adoptó una nueva decisión del art. 393 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Las causales de reconsideración por circunstancias recién descubiertas de la decisión, sentencia del tribunal que han entrado en vigor son:

1) circunstancias importantes para el caso que el solicitante no conocía ni podía conocer en el momento de la consideración del caso;

2) falso testimonio a sabiendas de un testigo, opinión falsa a sabiendas de un perito, mala traducción a sabiendas, falsificación de pruebas, que implique la adopción de una decisión ilegal o irrazonable, sentencia judicial y establecida por una sentencia judicial que haya entrado en vigor;

3) delitos de las partes, de los demás intervinientes en la causa, de sus representantes, delitos de los jueces cometidos durante la consideración y resolución de la presente causa y establecidos por sentencia judicial que haya entrado en vigor;

4) cancelación de la decisión, sentencia, fallo judicial o decisión del organismo estatal o del organismo de autogobierno local, que sirvió de base para la decisión o fallo del tribunal (Artículo 392 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa ).

Tribunales que revisan casos sobre circunstancias recién descubiertas:

1) la primera instancia, que tomó la decisión y determinación;

2) la instancia de apelación que cambió la decisión o emitió una nueva decisión;

3) la instancia de casación que cambió la decisión o emitió una nueva decisión;

4) la autoridad de control que dictó una resolución o dictaminó modificando la resolución o emitiendo una nueva resolución.

A diferencia de la legislación anterior, se ha ampliado la gama de actos judiciales sujetos a revisión por circunstancias recién descubiertas.

Artículo 76

Los procedimientos para la revisión de decisiones judiciales, decisiones sobre circunstancias recién descubiertas se inician a iniciativa de las personas que participan en el caso. Se presenta una solicitud de revisión de la decisión al tribunal de primera instancia. Si las instancias de apelación, casación o supervisión han modificado la decisión del tribunal de primera instancia o han adoptado una nueva decisión, se presenta una solicitud de revisión debido a circunstancias recién descubiertas ante el tribunal que adoptó la nueva decisión.

Plazo de circulación - 3 meses desde la fecha de establecimiento de la causal de revisión.

Día de Establecimiento - la fecha en que el interesado tuvo conocimiento o debió haber tenido conocimiento del descubrimiento de los motivos de revisión.

Al descubrirse circunstancias significativas para el caso calculo de tiempo la presentación de una solicitud comienza a partir de la fecha del descubrimiento de estas circunstancias.

Si la causa de revisión es la mala calidad de la prueba, defectos en los medios de prueba o hechos delictivos de los sujetos del proceso, confirmados por sentencia en causa penal que haya entrado en vigor, los plazos se computarán a partir de el día de la entrada en vigor de la sentencia en la causa penal.

En los casos en que la base de la revisión sea la refutación de un hecho prejudicialmente establecido en que se basa la resolución judicial, el plazo para interponer una demanda se computa desde el momento en que entra en vigor la resolución, fallo, sentencia, que deja sin efecto la sentencia dictada con anterioridad. decisión, fallo, sentencia.

Si la base de la revisión es la anulación por parte del tribunal de una decisión de un organismo estatal o de un organismo de autogobierno local que sirvió de base para la decisión o resolución del tribunal, el plazo para presentar una solicitud comienza a partir del día la decisión judicial sobre la cancelación del acto no judicial correspondiente entra en vigor.

Si un organismo estatal o un organismo de autogobierno local anula la decisión en la que se basa la decisión o sentencia judicial, el plazo para presentar una solicitud comienza a correr a partir de la fecha en que el órgano no judicial emite la nueva decisión.

Una solicitud de revisión debido a circunstancias recién descubiertas no está sujeta a obligaciones estatales.

El tribunal que haya admitido a trámite una solicitud de revisión de la causa por circunstancias recién descubiertas, está obligado a notificar a las personas que intervienen en la causa la hora y el lugar del juicio, pero su falta de comparecencia no es obstáculo para considerando la aplicación.

La composición del tribunal, el procedimiento y los términos para considerar la solicitud son determinados por la instancia competente que conoce del caso.

Al considerar una solicitud, los procedimientos se abrevian.

Con base en los resultados de la consideración de la solicitud, el tribunal toma una decisión.

El tribunal que considere la solicitud de revisión sobre circunstancias recién descubiertas puede:

1) reconocer la circunstancia como recién descubierta y, en base a ello, anular el acto judicial impugnado y considerar el caso teniendo en cuenta la circunstancia recién descubierta;

2) negarse a reconocer las circunstancias como recién descubiertas y dejar en vigor la resolución judicial impugnada.

77. ESENCIA DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN

Procedimientos de ejecución - el procedimiento establecido por la ley para la ejecución de los actos de los órganos jurisdiccionales, que tiene por objeto asegurar la tutela real de los derechos materiales subjetivos o de los bienes jurídicamente tutelados vulnerados o impugnados.

Entró a la fuerza acto judicial del tribunal arbitral es obligatorio para todos los organismos estatales, organismos de autogobierno local y otros organismos, organizaciones, funcionarios y ciudadanos y está sujeto a ejecución en todo el territorio de la Federación Rusa.

La ejecución obligatoria la lleva a cabo el servicio de alguaciles, que forma parte del sistema de órganos del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa.

El servicio de alguacil del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa incluye:

1) departamento de alguaciles del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia;

2) servicio de alguacil del Departamento de Tribunales Militares del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa;

3) servicios de alguaciles de los órganos de justicia de las entidades constitutivas de la Federación Rusa;

4) distrito, divisiones interdistritales de alguaciles.

En el orden de los procedimientos de ejecución, se ejecutan las decisiones de los tribunales de jurisdicción general, los actos de los tribunales de arbitraje, así como los actos de otros órganos no judiciales.

No todos los actos jurisdiccionales son exigibles. Las decisiones dictadas sobre solicitudes de reconocimiento no están sujetas a ejecución según las reglas de los procedimientos de ejecución. Establecen la presencia o ausencia de una relación jurídica y se implementan según la voluntad de las personas interesadas por parte del estado y otros organismos y funcionarios. La mayoría de las decisiones sobre casos de procedimientos especiales y decisiones sobre una serie de categorías de casos derivados de relaciones administrativo-jurídicas tampoco están sujetas a ejecución obligatoria.

Sujeto a ejecución forzosa decisiones sobre adjudicación, es decir, cuando se decide sobre la realización por parte del demandado de ciertas acciones o sobre la abstención de realizar ciertas acciones. El demandado puede ejecutar la decisión judicial voluntariamente, pero si por alguna razón elude la ejecución, el demandante tiene derecho a exigir que las autoridades estatales tomen medidas contra el demandado que conduzcan a la ejecución de la decisión judicial. La adopción de tales medidas tiene lugar en el orden del procedimiento de ejecución.

Procedimientos de ejecución - la última etapa final del proceso civil, que hace cumplir la decisión del tribunal sobre el caso. El proceso de protección del derecho posterior a la decisión y su entrada en vigor continúa en forma de procedimiento de ejecución.

Los procedimientos de ejecución en los procesos civiles se caracterizan por una serie de características:

1) en las relaciones jurídicas procesales civiles, el tribunal es un participante obligatorio;

2) existe la dispositividad, que determina el mecanismo de movimiento del proceso civil. La dispositividad sugiere que la principal fuerza impulsora de los procesos civiles es la iniciativa de las personas que participan en el caso;

3) hay una interrelación de los derechos y obligaciones de todos los sujetos;

4) existe una regulación de las relaciones procesales civiles por las normas de derecho;

5) el portador del poder es el tribunal;

6) existen motivos para el surgimiento de las relaciones jurídicas.

78. MECANISMO DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN

El procedimiento de ejecución se inicia con la presentación de los documentos de ejecución para su cobro.

documentos ejecutivos - documentos especificados en la ley, sujetos a ejecución obligatoria por un alguacil en la forma prescrita por la ley, en caso de no ejecución por parte del deudor de forma voluntaria.

El documento ejecutivo debe indicar:

1) el nombre del tribunal u otro organismo que emitió el documento ejecutivo;

2) el caso o materiales sobre los cuales se emitió la orden de ejecución, y sus números;

3) la fecha de adopción de un acto judicial o de un acto de otro organismo sujeto a ejecución;

4) los nombres de la organización reclamante y la organización deudora, sus direcciones; apellido, nombre, patronímico del recuperador-ciudadano y del deudor-ciudadano, su lugar de residencia, fecha y lugar de nacimiento del deudor-ciudadano y lugar de su trabajo;

5) la parte resolutiva de un acto judicial o de un acto de otro organismo;

6) la fecha de entrada en vigor de un acto judicial o de un acto de otro organismo;

7) la fecha de emisión del documento ejecutivo y el plazo para presentarlo para su ejecución.

Los documentos ejecutivos deben presentarse para su ejecución dentro de los plazos establecidos por la ley.

Mandatos de ejecución emitidos por:

1) sobre la base de actos judiciales de los tribunales de jurisdicción general - se presentan para su ejecución en un plazo de 3 años;

2) sobre la base de actos judiciales de tribunales de arbitraje, decisiones de arbitraje comercial internacional, otros tribunales de arbitraje - dentro de los 6 meses;

3) sobre la base de certificados de comisiones para conflictos laborales, decisiones de organismos (funcionarios) autorizados para considerar casos de infracciones administrativas, dentro de los 3 meses.

Violación de estos términos implica la devolución del título ejecutivo sin ejecución.

Recuperación de plazos incumplidos tal vez si se omitieron por buenas razones.

Con la iniciación del procedimiento de ejecución, la ley vincula la ocurrencia de determinadas consecuencias jurídicas tanto para el deudor como para el cobrador. Desde el momento en que se inicia el procedimiento de ejecución, las relaciones entre las partes u otros sujetos del procedimiento de ejecución y el alguacil adquieren el carácter de relaciones de poder y subordinación;

El alguacil formaliza la iniciación del procedimiento de ejecución mediante una decisión de incoación del procedimiento de ejecución. Esta decisión debe ser emitida dentro de los 3 días siguientes a la fecha de presentación del documento ejecutivo a él.

Después de eso, el alguacil invita al deudor a cumplir voluntariamente con los requisitos y establece un cierto período antes de que se le aplique la coerción de la autoridad estatal en forma de medidas coercitivas.

Plazo de ejecución voluntaria no podrá exceder de 5 días a partir de la fecha de inicio del procedimiento de ejecución.

79. MEDIDAS DE EJECUCIÓN

Causales para la aplicación de medidas de ejecución:

1) presentación en la forma establecida por la ley federal de un documento ejecutivo debidamente otorgado;

2) adopción por el albacea-ejecutor de la decisión de iniciar el procedimiento de ejecución;

3) la expiración del plazo fijado por el alguacil para la ejecución voluntaria. Los motivos se enumeran en la secuencia en que la comisión conduce como resultado al comienzo de la ejecución forzosa.

Medidas de ejecución:

1) ejecución hipotecaria de la propiedad del deudor mediante embargo de la propiedad y su venta;

2) ejecución de salarios, pensiones, becas y otros tipos de ingresos del deudor;

3) ejecución hipotecaria sobre dinero en efectivo y otros bienes del deudor en poder de otras personas;

4) embargo del deudor y transferencia al cobrador de ciertos artículos especificados en el documento ejecutivo;

5) otras medidas tomadas de conformidad con las leyes federales.

Todas estas medidas pueden aplicarse en la ejecución de las acciones de ejecución contra el deudor, tanto de forma independiente como en conjunto.

Al imponer la ejecución sobre bienes y fondos mediante la imposición de un embargo, se debe tener en cuenta la posibilidad de tomar estas medidas cautelares incluso cuando se considere en procedimientos civiles o de arbitraje.

Ejecución de la propiedad del deudor - una de las medidas de ejecución más comunes. La forma de ejecución de esta medida de ejecución forzosa consiste en el inventario, embargo y posterior venta forzosa de los bienes del deudor.

Descripción de los bienes del deudor - un método procesal para documentar el hecho de la incautación de la propiedad del deudor, redactado mediante la redacción de un documento apropiado - un acto de inventario y incautación de la propiedad.

Transferencia de bienes incautados para su custodia - uno de los componentes del procedimiento de embargo de bienes.

objetivo - garantizar su seguridad, es decir, impedir su despilfarro, enajenación u ocultación por parte del deudor, lo que se garantiza mediante medidas de responsabilidad civil y penal.

Si el deudor no tiene fondos, se impone la ejecución hipotecaria sobre otros bienes que pertenecen al deudor, con la excepción de los bienes sobre los cuales, de acuerdo con la ley federal, no se puede imponer la ejecución hipotecaria.

La recuperación no puede imponerse sobre las cantidades pagadas:

1) por indemnización por daños causados a la salud, así como por indemnización por daños a las personas que sufrieron daños como consecuencia de la muerte del sustentador de familia;

2) personas lesionadas en el desempeño de sus funciones oficiales;

3) en relación con el nacimiento de un niño - a madres con muchos hijos; padre o madre solteros; para la manutención de los hijos menores durante la búsqueda de sus padres; pensionados e inválidos del grupo XNUMX para su atención; por obligaciones de alimentos;

4) para trabajos con condiciones de trabajo perjudiciales o en situaciones extremas;

5) organización en relación con el nacimiento de un hijo, con la muerte de parientes, con el registro de matrimonio, así como con la indemnización pagada por el despido de un empleado.

80. COSTAS DE LAS ACCIONES EJECUTIVAS. RESPONSABILIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS

Gastos por actuaciones de ejecución - fondos gastados en organizar y llevar a cabo estas acciones del fondo extrapresupuestario para el desarrollo de procedimientos de ejecución, cuyo reglamento es aprobado por el Gobierno de la Federación Rusa, así como fondos de las partes y otras personas que participan en la ejecución actas.

Los costos de las acciones de cumplimiento incluyen los fondos gastados en:

1) transporte, almacenamiento y venta de los bienes del deudor;

2) pago por el trabajo de traductores, testigos, especialistas y otras personas involucradas en la forma prescrita en la ejecución de acciones de ejecución;

3) transferencia (envío) por correo al recuperador de las cantidades cobradas;

4) búsqueda del deudor, sus bienes o búsqueda de un hijo arrebatado al deudor en los tribunales;

5) otras acciones ejecutivas necesarias realizadas en el proceso de ejecución del documento ejecutivo.

Para asegurar la ejecución de las acciones de ejecución, el recuperador tiene derecho a realizar una aportación anticipada a la cuenta de depósito de la unidad en cantidad suficiente para cubrir los gastos correspondientes o parte de ellos.

Una vez completadas las acciones de ejecución, la tarifa anticipada se devuelve íntegramente al reclamante.

En los casos de terminación de los procedimientos de ejecución debido a la negativa irrazonable del cobrador a recibir los bienes embargados al deudor durante la ejecución de la orden de ejecución al transferirlos al cobrador, y la devolución de la orden de ejecución al cobrador, si interfirió en la ejecución de la orden de ejecución por sus acciones (inacción), se devuelve al recuperador una parte del pago anticipado en exceso de los costos de cometer la acción ejecutiva.

En caso de terminación de los procedimientos de ejecución debido a la cancelación de la decisión en virtud de la cual se emitió el documento de ejecución, los costos de las acciones de ejecución se cargan al presupuesto federal.

En caso de negativa injustificada del reclamante a partir de la recepción de las cosas embargadas al deudor durante la ejecución del documento de ejecución, la ley, los costos de las acciones de ejecución se recuperan del cobrador.

En caso de incumplimiento sin causa justificada documento ejecutivo que obliga al deudor a realizar determinadas acciones o a abstenerse de realizarlas, dentro del plazo establecido por el alguacil, éste decide imponer al deudor una multa de hasta 200 salarios mínimos y le señala un nuevo plazo para ejecución. En caso de incumplimientos posteriores por parte del deudor sin justa razón de los nuevos plazos para la ejecución del documento ejecutivo, el monto de la multa se duplica cada vez.

En caso de no ejecución reiterada sin justa causa del documento ejecutivo el alguacil presenta a las autoridades pertinentes una presentación sobre la responsabilidad administrativa o penal prevista por la legislación de la Federación Rusa, un ciudadano o funcionario que, en virtud de sus deberes oficiales, debe ejecutar el documento ejecutivo.

81. TRIBUNAL DE ARBITRAJE: ESENCIA, OBJETIVOS, ORGANIZACIÓN, ESTRUCTURA Y COMPETENCIA

Procedimientos de arbitraje protege los derechos e intereses legítimos de las personas que se dedican a actividades empresariales y otras actividades económicas, así como los derechos e intereses legítimos de la Federación de Rusia, las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, los municipios en el campo de las actividades empresariales y otras actividades económicas, las autoridades estatales de la Federación Rusa, las autoridades estatales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, las autoridades locales de autogobierno, otros organismos, funcionarios en el área especificada.

El sistema de tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia consta de:

1) Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia;

2) tribunales arbitrales federales de distrito (tribunales arbitrales de casación);

3) tribunales arbitrales de apelación;

4) tribunales arbitrales de primera instancia en las repúblicas, territorios, regiones, ciudades de trascendencia federal, regiones autónomas, distritos autónomos.

Tareas de los procedimientos legales en los tribunales de arbitraje:

1) garantizar la accesibilidad de la justicia en el ámbito de los negocios y otras actividades económicas;

2) un juicio público equitativo dentro del plazo establecido por la ley por un tribunal independiente e imparcial;

3) fortalecer el estado de derecho y prevenir los delitos en el ámbito empresarial y otras actividades económicas;

1) formación de una actitud respetuosa hacia la ley y el tribunal;

5) asistencia en la formación y desarrollo de relaciones comerciales de asociación, la formación de costumbres y ética de la facturación empresarial.

6) asistencia en el fortalecimiento del estado de derecho y la prevención de delitos en el ámbito empresarial y otras actividades económicas. Se están construyendo las actividades de los tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia. principios legalidad, independencia de los jueces, igualdad de las organizaciones y ciudadanos ante la ley y los tribunales, competitividad e igualdad de las partes, publicidad de los procesos.

Los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa administran justicia resolviendo disputas económicas y considerando otros casos referidos a su competencia por la Constitución de la Federación Rusa, la Ley Constitucional Federal "Sobre los Tribunales de Arbitraje", el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa y otras leyes federales adoptado de conformidad con ellos.

a la jurisdicción del tribunal arbitral incluyen casos sobre disputas económicas que surjan de relaciones civiles, administrativas y otras relaciones legales. Disputas económicas: todas las disputas bajo la jurisdicción del tribunal de arbitraje, incluidas las disputas que surgen de las relaciones legales civiles, que tradicionalmente se denominaban propiedad, y las disputas de gestión que surgen de las relaciones legales administrativas.

Los casos subordinados en primera instancia del tribunal de arbitraje son considerados por el juez solo o colectivamente. La consideración colegiada de casos en el tribunal de arbitraje de primera instancia se lleva a cabo en la composición de 3 jueces o un juez y 2 asesores de arbitraje.

Los procedimientos en los tribunales de arbitraje se llevan a cabo en orden civil y administrativo.

82. PARTICIPANTES EN EL PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE

Participantes del proceso de arbitraje.

1. Juez en el proceso de arbitraje: el presidente del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, sus adjuntos, jueces del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, presidentes, vicepresidentes, jueces de los tribunales federales de arbitraje de distritos y tribunales de arbitraje de entidades constitutivas de la Federación Rusa. El juez tiene los términos de referencia y ejerce un papel principal en la sesión del tribunal. Sus facultades están encaminadas a la correcta, completa y competente consideración del caso.

Como participante en el proceso, el tribunal puede actuar como órgano colegiado y como juez único.

2. Personas que participan en el caso y otros participantes en el proceso de arbitraje:

1) lados;

2) terceros;

3) fiscal;

4) organismos estatales;

5) gobiernos locales;

6) otros órganos que se aplicaron a la corte de arbitraje.

Estas personas tienen un interés personal en el resultado del caso.

Las personas que intervienen en el caso tienen derecho:

1) familiarizarse con los materiales del caso, hacer extractos de ellos, hacer copias;

2) declarar desafíos;

3) presentar pruebas y conocer las pruebas presentadas por otras personas que participan en el caso antes del comienzo del juicio;

4) participar en el examen de la prueba;

5) hacer preguntas a otros participantes en el proceso de arbitraje, hacer peticiones, hacer declaraciones, dar explicaciones al tribunal de arbitraje, presentar sus argumentos sobre todas las cuestiones que surjan durante la consideración del caso;

6) conocer las peticiones presentadas por otras personas, objetar las peticiones, argumentos de otras personas que intervienen en el caso;

7) conocer las denuncias presentadas por otras personas que participen en el caso, conocer los actos judiciales adoptados en este caso y recibir copias de los actos judiciales adoptados en forma de documento separado;

8) apelación contra actos judiciales;

9) gozar de otros derechos procesales. Además de los derechos generales, las partes también poseen derechos exclusivos individuales. Por lo tanto, el demandante tiene derecho, antes de la decisión del tribunal de arbitraje, a cambiar la base o el objeto de la reclamación, aumentar o disminuir el monto de las reclamaciones o rechazar la reclamación. Las partes pueden terminar el caso por acuerdo amistoso en cualquier etapa.

Terceros - personas que inician un proceso que ya ha surgido entre el demandante y el demandado en relación con el interés de resolver la disputa junto con las partes. La naturaleza del interés en el resultado de la disputa puede ser diferente: la ley distingue entre terceros que declaran y no declaran reclamos independientes sobre el tema de la disputa.

Estas personas ingresan al proceso debido a que la decisión del caso puede afectarlas.

Fiscal también tiene interés. Entra en el proceso para proteger los derechos e intereses de alguien, su tarea es tomar una decisión legal y justificada por parte del tribunal.

Otros participantes en el proceso de arbitraje - testigos, peritos, traductores, representantes - están llamados a promover la justicia. Están llamados a asistir al tribunal en un examen correcto y completo de las circunstancias del caso. Estas personas tienen un círculo de derechos más estrecho, no tienen ningún interés personal en el resultado del caso. Si es así, se debe llevar a una persona de este grupo.

83. PROCEDIMIENTOS EN EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DE PRIMERA INSTANCIA. REVISIÓN DE LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES DE ARBITRAJE

El procedimiento en el tribunal de arbitraje de primera instancia comienza desde el momento de la presentación de un escrito de demanda por parte de una persona interesada que tiene derecho a hacerlo. El escrito de demanda se presentará al tribunal de arbitraje por escrito. El escrito de demanda deberá ser firmado por el demandante o su representante.

Una vez aceptada la demanda, comienza el juicio. El litigio tiene por objeto considerar y resolver la controversia sobre el fondo. Considerando el caso, el tribunal de arbitraje debe examinar directamente las pruebas, establecer las circunstancias reales del caso, determinar los derechos y obligaciones de las partes; Al resolver un caso, el tribunal emite una decisión lícita y motivada.

La consideración del caso se lleva a cabo con la notificación obligatoria de las personas que participan en el caso.

La sesión del tribunal se puede dividir en varias partes (etapas):

1) parte preparatoria;

2) consideración del caso sobre el fondo;

3) resolución y anuncio de la decisión. En caso de examen colegiado del caso, la sesión es presidida por el presidente del tribunal, su suplente o un juez del tribunal de arbitraje.

La decisión del tribunal de primera instancia, emitida de conformidad con el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa sobre la base de los materiales disponibles en el caso, puede ser apelada.

La decisión es recurrible en casación y recurso de casación. Depende de si la decisión ha entrado en vigor o no. En el procedimiento de apelación se consideran las decisiones que no hayan entrado en vigor y en el de casación las que hayan entrado en vigor.

La decisión puede ser apelada presentando una queja dentro de 1 mes a la instancia de apelación después de que se toma la decisión y dentro de 2 meses a la instancia de casación a partir de la fecha de entrada en vigor de las decisiones impugnadas.

El proceso de apelación consta de los siguientes pasos:

1) presentar una denuncia;

2) aceptación o negativa a considerar;

3) preparación de actuaciones;

4) investigación de las circunstancias del caso;

5) tomar una decisión.

Con base en los resultados de la consideración del recurso de casación, el tribunal de arbitraje de la instancia de casación tiene derecho a:

1) dejar sin cambios la decisión del tribunal de arbitraje;

2) cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia;

3) cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia en todo o en parte y enviar el caso para una nueva consideración al tribunal de arbitraje;

4) cancelar o cambiar la decisión del tribunal de primera instancia en su totalidad o en parte y transferir el caso a la consideración de otro tribunal de arbitraje;

5) dejar en vigor una de las decisiones o resoluciones previamente adoptadas en el caso;

6) anular la decisión del tribunal de primera instancia.

Motivos para cambiar o cancelar una decisión, resolución del tribunal de arbitraje de primera instancia son discrepancia entre las conclusiones del tribunal contenidas en la decisión, resolución, las circunstancias reales del caso, establecidas por el tribunal de arbitraje de las instancias de casación y apelación, y las pruebas disponibles en el caso, violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho sustantivo o de las normas de derecho procesal.

84. PROCEDIMIENTOS EN CASO DE PERSONAS EXTRANJERAS

Las personas extranjeras tienen derecho a acudir a los tribunales de la Federación de Rusia para proteger sus derechos, libertades e intereses legítimos violados o impugnados. Al mismo tiempo, disfrutan de derechos procesales y cumplen obligaciones procesales en igualdad de condiciones con los ciudadanos y organizaciones rusos.

Personas extranjeras - ciudadanos extranjeros, apátridas, organizaciones extranjeras, organizaciones internacionales.

La capacidad jurídica procesal civil y la capacidad jurídica de las personas extranjeras se determina por:

1) ley personal, es decir, la ley del país cuya ciudadanía tiene el ciudadano:

a) si una persona tiene ciudadanía rusa y extranjera, la ley rusa se considera su ley personal;

b) si una persona tiene la ciudadanía de varios estados extranjeros, su ley personal será la ley del país en el que el ciudadano tiene un lugar de residencia;

c) la ley personal de un apátrida es la ley del país en el que esta persona tiene un lugar de residencia;

d) una persona que no es procesalmente capaz sobre la base de una ley personal puede ser reconocida como procesalmente capaz en el territorio de la Federación Rusa.

La competencia de los tribunales de la Federación de Rusia en los casos que involucran a personas extranjeras se determina de acuerdo con las reglas generales previstas por el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, es decir, los tribunales de la Federación de Rusia pueden considerar casos que involucran a personas extranjeras si el acusado tiene un lugar de residencia en la Federación de Rusia o está ubicado en el territorio de la Federación de Rusia.

Lugar de residencia ciudadano - el lugar donde reside permanente o temporalmente.

Los tribunales también pueden considerar casos si:

1) el órgano de administración, sucursal u oficina de representación de una entidad extranjera está ubicado en el territorio de la Federación de Rusia;

2) el demandado tiene propiedades ubicadas en el territorio de la Federación Rusa;

3) el demandante, que está involucrado en el caso sobre la recuperación de la pensión alimenticia y el establecimiento de la paternidad, tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa;

4) en el caso de compensación por daños causados por lesiones, otros daños a la salud o muerte del sostén de la familia, el daño fue causado en el territorio de la Federación Rusa o el demandante tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa;

5) en el caso de compensación por daños causados a la propiedad, la acción u otra circunstancia que sirvió de base para presentar un reclamo de compensación por daños tuvo lugar en el territorio de la Federación Rusa;

6) el reclamo surge de un acuerdo en virtud del cual el cumplimiento total o parcial debe tener lugar o tuvo lugar en el territorio de la Federación Rusa;

7) el reclamo se deriva del enriquecimiento injusto que tuvo lugar en el territorio de la Federación Rusa;

8) el demandante involucrado en el caso de divorcio tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa o al menos uno de los cónyuges es ciudadano ruso;

9) el demandante, que está involucrado en el caso de protección del honor, la dignidad y la reputación comercial, tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa.

También es posible aplicar las reglas de jurisdicción alternativa: las partes eligen dónde se considera la disputa.

También es posible aplicar las reglas de jurisdicción exclusiva.

La jurisdicción exclusiva incluye:

1) casos sobre el derecho a bienes inmuebles ubicados en el territorio de la Federación de Rusia;

2) casos sobre disputas que surjan del contrato de transporte, si los transportistas están ubicados en el territorio de la Federación Rusa;

3) casos de divorcio de ciudadanos rusos con ciudadanos extranjeros o apátridas, si ambos cónyuges tienen un lugar de residencia en la Federación Rusa.

85. CARACTERÍSTICAS Y TIPOS DE LOS TRIBUNALES DE ARBITRAJE

Corte de arbitraje - el tribunal de un tercero, elegido por las propias partes contendientes, a quien confían voluntariamente la decisión sobre su caso y se comprometen a obedecer esta decisión por adelantado.

Finalidad del arbitraje - Solución de los conflictos jurídicos que se hayan suscitado y aseguramiento del cumplimiento voluntario de las obligaciones.

La legislación sobre tribunales de arbitraje para la resolución de controversias económicas prevé dos tipos de tribunales de arbitraje:

1) tribunales de arbitraje creados para resolver una disputa específica (los llamados tribunales de arbitraje “ad hoc”);

2) tribunales arbitrales permanentes. La diferencia entre ellos es que al someter una controversia a un tribunal de arbitraje establecido para conocer de una controversia específica, las propias partes deben determinar en detalle el procedimiento para su formación y el procedimiento para considerar la controversia.

Características de los tribunales de arbitraje:

1) el objeto del procedimiento es una disputa o un grupo de disputas en relación con las cuales las partes han acordado ser consideradas por un panel especialmente creado para este propósito (o por un árbitro único);

2) el procedimiento para la designación de los árbitros o la composición del tribunal podrá acordarse al determinar en el contrato o acuerdo separado las condiciones para la consideración de la controversia por el tribunal arbitral;

3) la celebración por las partes de un acuerdo sobre el traslado de la controversia a un tribunal arbitral permanente implica que las partes instruyen a esta institución para que resuelva aquellas cuestiones organizativas que, por ley, tienen derecho a resolver de forma independiente;

4) si las partes concluyen un acuerdo sobre la transferencia de una disputa a un tribunal de arbitraje, dicha disputa no puede ser objeto de consideración en un tribunal de arbitraje;

5) la flexibilidad del procedimiento de arbitraje, incluida la provisión de amplias oportunidades para que las partes elijan árbitros de forma independiente para resolver la disputa. Las partes tienen derecho a elegir como árbitros a las personas que reúnan las condiciones necesarias, incluidos los extranjeros;

6) el tribunal arbitral toma una decisión de conformidad con los términos del contrato y teniendo en cuenta las costumbres comerciales aplicables a este contrato;

7) los tribunales de arbitraje, incluidos los permanentes, no pueden emitir órdenes y otros documentos de ejecución;

8) los procedimientos de arbitraje se desarrollan sobre la base de los principios de legalidad, confidencialidad, independencia e imparcialidad de los árbitros, opcionalidad, competitividad e igualdad de las partes.

El resto del procedimiento es similar a la consideración del caso en el tribunal de primera instancia y termina con la emisión de una decisión judicial.

De conformidad con el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, la decisión del tribunal arbitral puede ser impugnada por las partes en el arbitraje mediante la presentación de una solicitud para cancelar la decisión del tribunal arbitral. Al mismo tiempo, se estipula que solo se pueden impugnar las decisiones del tribunal de arbitraje adoptadas en el territorio de la Federación Rusa.

La solicitud debe presentarse ante el tribunal en cuyo territorio se tomó la decisión impugnada del tribunal de arbitraje. Para presentar una solicitud de nulidad de la decisión del tribunal arbitral, se establece un plazo de 3 meses, contados a partir de la fecha de recepción de la decisión impugnada por la parte que presentó la solicitud.

86. PROCEDIMIENTO PARA LA CONSIDERACIÓN DE DISPUTAS EN EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE

Procedimiento de consideración de disputas.

1. Presentar una declaración de reclamación - el demandante expone sus pretensiones en un escrito de demanda, que se presenta por escrito al tribunal de arbitraje. Se envía una copia del escrito de demanda al demandado.

El demandado tiene derecho a someterse al demandante y al tribunal de arbitraje respuesta a la declaración de reclamación, exponiendo sus objeciones a la demanda. La respuesta al escrito de demanda se presenta al demandante y al tribunal de arbitraje en la forma y dentro de los plazos previstos por las reglas del procedimiento de arbitraje. Si las reglas del procedimiento de arbitraje no especifican el plazo para presentar una respuesta al escrito de demanda, dicha respuesta se presenta antes de la primera reunión del tribunal de arbitraje.

2. Etapa preparatoria - se celebre un acuerdo sobre la consideración del caso, donde se determinen el idioma, el lugar y las reglas básicas para la consideración de la controversia. En un tribunal de arbitraje para resolver una disputa específica, las partes pueden, a su discreción, acordar el lugar del arbitraje, si esto no sucediera, entonces el lugar del arbitraje lo determina el tribunal de arbitraje para resolver una disputa específica, teniendo en cuenta cuenta todas las circunstancias del caso, incluido el factor de conveniencia para las partes.

A menos que las partes acuerden lo contrario, los procedimientos de arbitraje se llevarán a cabo en ruso.

3. Consideración del caso sobre el fondo - Sucede según el acuerdo. Cada parte deberá probar las circunstancias a que se refiere como justificación de sus pretensiones y objeciones. El tribunal arbitral podrá, si considera que las pruebas presentadas son insuficientes, invitar a las partes a presentar pruebas adicionales. Cada parte debe tener las mismas oportunidades para presentar su posición y defender sus derechos.

A menos que las partes acuerden lo contrario, se levantará un acta en la sesión del tribunal de arbitraje.

4. Sentencia en un caso - después de examinar las circunstancias del caso, el tribunal arbitral, por mayoría de votos de los árbitros que son miembros del tribunal arbitral, toma una decisión.

La decisión se anuncia en la reunión del tribunal de arbitraje. El tribunal arbitral tiene derecho a anunciar únicamente la parte dispositiva de la decisión. En este caso, si las partes no han acordado un plazo para el envío de la decisión, se deberá enviar una decisión motivada a las partes en un plazo no mayor de 15 días contados a partir de la fecha del anuncio de la parte resolutiva de la decisión.

El tribunal arbitral tiene el derecho, si lo considera necesario, de posponer la adopción de la decisión y convocar a las partes a una sesión adicional.

A petición de las partes, el tribunal arbitral acepta decisión de aprobar el acuerdo de conciliación, si el acuerdo de conciliación no contradice las leyes y otras regulaciones y no viola los derechos e intereses legítimos de otras personas. El contenido del acuerdo de conciliación se establece en la decisión del tribunal de arbitraje.

La decisión del tribunal arbitral se considerará adoptada en el lugar del procedimiento arbitral y el día en que sea firmada por los árbitros integrantes del tribunal arbitral.

La decisión del tribunal arbitral de resolver una disputa específica dentro de un mes después de su adopción se envía junto con los materiales del caso para su almacenamiento al tribunal competente.

87. PROCEDIMIENTO PARA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE

La decisión del tribunal arbitral se ejecuta voluntariamente en la forma y términos establecidos en la decisión. Si no se fija un plazo, la decisión está sujeta a ejecución inmediata.

Si la decisión del tribunal arbitral no se ejecuta voluntariamente dentro del plazo establecido, entonces está sujeta a ejecución forzosa.

Ejecución de la decisión del tribunal de arbitraje se lleva a cabo de acuerdo con las reglas de los procedimientos de ejecución vigentes en el momento de la ejecución de la decisión del tribunal de arbitraje, sobre la base de una orden de ejecución emitida por el tribunal competente para la ejecución de la decisión del tribunal de arbitraje.

El orden de ejecución de la decisión del tribunal de arbitraje..

1. Solicitud de emisión de una orden de ejecución - presentado ante el tribunal competente por la parte a cuyo favor se dictó la decisión. Una solicitud para la emisión de una orden de ejecución puede presentarse a más tardar 3 años a partir de la fecha de vencimiento del período para la ejecución voluntaria de la decisión del tribunal de arbitraje.

Una solicitud para que se dicte una orden de ejecución, que se presentó fuera de plazo o a la que no se adjuntaron los documentos necesarios, es devuelta por el tribunal competente sin consideración, sobre la cual se dicta una sentencia, que puede ser apelada en el forma establecida por la legislación de procedimiento de arbitraje o de procedimiento civil de la Federación Rusa. El tribunal competente tiene derecho a restablecer el plazo para la presentación de una solicitud de emisión de una orden de ejecución si encuentra válidos los motivos por los que no se cumplió el plazo especificado.

2. Consideración de la solicitud - una solicitud para la emisión de una orden de ejecución es considerada por un juez del tribunal competente solo dentro de 1 mes a partir de la fecha de recepción de la solicitud por el tribunal competente. Se notificará a las partes la hora y el lugar de consideración de dicha solicitud, sin embargo, la ausencia de las partes o de una de las partes no será obstáculo para la consideración de la solicitud.

3. Determinación - sobre la base de los resultados del examen de la solicitud de emisión de una orden de ejecución, el tribunal competente dictará una sentencia sobre la emisión de una orden de ejecución o sobre la denegación de la emisión de una orden de ejecución. La decisión del tribunal competente de dictar una orden de ejecución estará sujeta a ejecución inmediata.

El tribunal competente resolverá sobre la negativa a dictar auto de ejecución en los casos en que:

1) el acuerdo de arbitraje es inválido;

2) la decisión del tribunal arbitral ha sido adoptada sobre una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o no sujeta a sus términos, o contiene decisiones sobre cuestiones que van más allá de los límites del acuerdo de arbitraje;

3) la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ajustaron a la ley;

4) la parte contra la cual se tomó la decisión del tribunal arbitral no fue debidamente notificada de la elección (designación) de los árbitros o de la hora y el lugar de la sesión del tribunal arbitral, o por otras razones no pudo presentar sus explicaciones al tribunal arbitral tribunal. Una orden de ejecución emitida para la ejecución de una decisión de un tribunal de arbitraje estará sujeta a ejecución de acuerdo con las reglas generales de los procedimientos de ejecución.

88. ORGANIZACIÓN Y COMPETENCIA DE UN NOTARIO EN RUSIA

Los fundamentos legales para la organización y las actividades del servicio notarial están consagrados en los Fundamentos de la legislación de la Federación Rusa sobre notarios.

Notario en la Federación Rusa está diseñado para garantizar, de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa, las Constituciones de las repúblicas dentro de la Federación Rusa, la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas mediante la realización por notarios de las acciones notariales previstas por actos legislativos en nombre de la Federación Rusa.

Acciones notariales en la Federación Rusa son cometidos de acuerdo con la ley por notarios que trabajan en una oficina de notario estatal o que se dedican a la práctica privada.

Registro de notarías estatales y notarías, que se dedica a la práctica privada, es realizada por el órgano ejecutivo federal que ejerce funciones de control en el ámbito notarial.

A falta de notario en la localidad Los actos notariales son realizados por funcionarios de las autoridades ejecutivas autorizados para realizar estos actos.

Las acciones notariales en nombre de la Federación de Rusia en el territorio de otros estados son realizadas por funcionarios de las instituciones consulares de la Federación de Rusia autorizadas para realizar estas acciones.

La actividad notarial no es un emprendimiento y no persigue el fin de obtener un beneficio.

para un notario en la Federación Rusa, un ciudadano de la Federación Rusa que tenga una educación legal superior, que haya completado una pasantía por un período de al menos un año en una oficina de notario estatal o con un notario que se dedique a la práctica privada, que haya aprobado una calificación examen, y que tiene licencia para el derecho a las actividades notariales, es designado en la forma prescrita por la ley.

Los notarios de ejercicio privado realizan los siguientes actos notariales:

1) certificar transacciones;

2) emitir certificados de propiedad de una parte de los bienes comunes de los cónyuges;

3) imponer y eliminar prohibiciones a la enajenación de bienes;

4) testificar sobre la exactitud de las copias de documentos y extractos de los mismos;

5) dar fe de la autenticidad de la firma en los documentos;

6) testificar sobre la corrección de la traducción de documentos de un idioma a otro;

7) certificar el hecho de que el ciudadano está vivo;

8) certificar el hecho de que un ciudadano se encuentra en determinado lugar;

9) acreditar la identidad del ciudadano con la persona retratada en la fotografía;

10) certificar el momento de presentación de los documentos;

11) transferir solicitudes de personas físicas y jurídicas a otras personas físicas y jurídicas;

12) aceptar cantidades monetarias y valores en depósito;

13) hacer inscripciones ejecutivas;

14) hacer protestos de letras;

15) presentar cheques para el pago y certificar la falta de pago de cheques;

16) aceptar documentos para almacenamiento;

17) hacer protestas marítimas;

18) aportar pruebas.

Los notarios que trabajan en las oficinas notariales estatales realizan los mismos actos notariales, así como emiten certificados del derecho a la herencia y toman medidas para proteger la propiedad de la herencia.

89. CERTIFICACIÓN DE OPERACIONES POR EL NOTARIO

Un notario certifica transacciones para las cuales la legislación de la Federación Rusa y las repúblicas dentro de la Federación Rusa establecen un formulario notarial obligatorio. A petición de las partes, el notario podrá certificar otras transacciones.

El notario está obligado a explicar a las partes el significado y la importancia del proyecto de transacción presentado por ellas y verificar si su contenido corresponde a las intenciones reales de las partes y si contradice los requisitos de la ley.

El notario certifica:

1) contratos de enajenación y prenda de propiedad sujetos a registro: pueden certificarse previa presentación de documentos que confirmen la propiedad de la propiedad enajenada o pignorada;

2) un acuerdo sobre la construcción de un edificio residencial en un terreno asignado: está certificado por un notario en el lugar de asignación del terreno. La certificación de acuerdos sobre la enajenación de un edificio residencial, apartamento, casa de campo, casa de jardín, garaje, así como un terreno se lleva a cabo en la ubicación de la propiedad especificada;

3) testamentos: un notario certifica los testamentos de ciudadanos capaces, redactados de acuerdo con los requisitos de la legislación de la Federación de Rusia y de las repúblicas de la Federación de Rusia y presentados personalmente por ellos al notario. No se permite la certificación de testamentos a través de representantes. Al certificar testamentos, los testadores no están obligados a presentar pruebas que confirmen sus derechos sobre los bienes legados. El notario, en caso de recibir notificación de la cancelación de un testamento, así como de recibir un nuevo testamento que cancele o modifique un testamento previamente redactado, toma nota de ello en una copia del testamento que conserva el notario y en el registro de inscripción de actos notariales. La notificación de revocación de un testamento debe ser notariada;

4) poderes: un notario certifica poderes en nombre de una o más personas, en nombre de una o más personas. Un poder emitido mediante subcesión está sujeto a certificación notarial previa presentación del poder principal, que estipula el derecho a la subcesión, o previa presentación de evidencia de que el representante bajo el poder principal está obligado a hacerlo por la fuerza de las circunstancias para proteger los intereses de quien emitió el poder. Un poder otorgado por vía de subrogación no debe contener más derechos que los otorgados bajo el poder principal. El período de validez de un poder emitido mediante citación no puede exceder el período de validez del poder en virtud del cual fue emitido. El número de copias de los documentos que establecen el contenido de una transacción certificada por un notario lo determinan las personas que solicitan el acto notarial, pero no puede exceder el número de partes que participan en la transacción. Sin embargo, los testamentos y acuerdos sobre prenda de propiedad, construcción de un edificio residencial, enajenación de un edificio residencial y otros bienes inmuebles se entregan al notario en al menos dos copias, una de las cuales permanece en los archivos del notario. oficina.

90. REGLAS GENERALES PARA LOS PROCEDIMIENTOS NOTARIALES

Los actos notariales los realiza un notario previa presentación de todos los documentos necesarios que cumplan con los requisitos legales.. Se pueden realizar en notaría o fuera de ella.

Los actos notariales pueden ser realizados por cualquier notario., salvo los casos en que, de conformidad con la ley, el acto notarial deba ser realizado por un notario determinado.

Al realizar actos notariales los notarios tienen los mismos derechos y tienen los mismos deberes independientemente de que trabajen en una notaría pública o en la práctica privada. Los documentos redactados por notarios tienen la misma fuerza legal.

Al realizar actos notariales, el notario debe establecer la identidad del ciudadano que solicitó actos notariales, su representante o representante de una persona jurídica. La identificación se lleva a cabo sobre la base de un pasaporte u otros documentos que excluyen cualquier duda sobre la identidad de un ciudadano que solicitó un acto notarial.

El contenido de la transacción notariada, así como las declaraciones y otros documentos, deben leerse en voz alta a los participantes. Todos los documentos redactados en una orden notarial se firman en presencia de un notario.

Los notarios no deben aceptar para actas notariales documentos que tengan tachaduras o adiciones, palabras tachadas u otras correcciones, así como documentos escritos a lápiz.

Un notario está obligado a negarse a realizar un acto notarial si:

1) cometer tal acción es contrario a la ley;

2) el acto debe ser realizado por otro notario;

3) un ciudadano legalmente incompetente o un representante sin la autoridad apropiada solicitó actos notariales;

4) una transacción realizada en nombre de una persona jurídica es contraria a los objetivos especificados en su estatuto o reglamento; la transacción no cumple con los requisitos de la ley;

5) los documentos provistos para la realización de actos notariales no cumplen con los requisitos de la ley.

Todos los actos notarialesrealizado por un notario, están inscritos en el registro, los formularios de registro los establece el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.

El notario no tiene derecho realizar actos notariales en nombre propio y por cuenta propia, en nombre y representación de su cónyuge, de él y de sus parientes (padres, hijos, nietos).

Una persona interesada que considere que un acto notarial realizado o la negativa a realizar un acto notarial es ilegal, tiene derecho a presentar una queja al respecto ante el tribunal popular del distrito (ciudad) en la ubicación de la oficina del notario estatal (notario comprometido en practica privada).

Una disputa sobre la ley que ha surgido entre las partes interesadas, con base en un acto notarial realizado, es considerada por un tribunal de jurisdicción general o un tribunal de arbitraje en el curso de los procedimientos.

Autor: Gatín A.M.

Recomendamos artículos interesantes. sección Notas de clase, hojas de trucos:

▪ Derecho constitucional de la Federación Rusa. Notas de lectura

▪ Estudios Regionales. Cuna

▪ Enfermedades internas. Notas de lectura

Ver otros artículos sección Notas de clase, hojas de trucos.

Lee y escribe útil comentarios sobre este artículo.

<< Volver

Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:

Máquina para aclarar flores en jardines. 02.05.2024

En la agricultura moderna, se están desarrollando avances tecnológicos destinados a aumentar la eficiencia de los procesos de cuidado de las plantas. En Italia se presentó la innovadora raleoadora de flores Florix, diseñada para optimizar la etapa de recolección. Esta herramienta está equipada con brazos móviles, lo que permite adaptarla fácilmente a las necesidades del jardín. El operador puede ajustar la velocidad de los alambres finos controlándolos desde la cabina del tractor mediante un joystick. Este enfoque aumenta significativamente la eficiencia del proceso de aclareo de flores, brindando la posibilidad de un ajuste individual a las condiciones específicas del jardín, así como a la variedad y tipo de fruta que se cultiva en él. Después de dos años de probar la máquina Florix en varios tipos de fruta, los resultados fueron muy alentadores. Agricultores como Filiberto Montanari, que ha utilizado una máquina Florix durante varios años, han informado de una reducción significativa en el tiempo y la mano de obra necesarios para aclarar las flores. ... >>

Microscopio infrarrojo avanzado 02.05.2024

Los microscopios desempeñan un papel importante en la investigación científica, ya que permiten a los científicos profundizar en estructuras y procesos invisibles a simple vista. Sin embargo, varios métodos de microscopía tienen sus limitaciones, y entre ellas se encuentra la limitación de resolución cuando se utiliza el rango infrarrojo. Pero los últimos logros de los investigadores japoneses de la Universidad de Tokio abren nuevas perspectivas para el estudio del micromundo. Científicos de la Universidad de Tokio han presentado un nuevo microscopio que revolucionará las capacidades de la microscopía infrarroja. Este instrumento avanzado le permite ver las estructuras internas de las bacterias vivas con una claridad asombrosa en la escala nanométrica. Normalmente, los microscopios de infrarrojo medio están limitados por la baja resolución, pero el último desarrollo de investigadores japoneses supera estas limitaciones. Según los científicos, el microscopio desarrollado permite crear imágenes con una resolución de hasta 120 nanómetros, 30 veces mayor que la resolución de los microscopios tradicionales. ... >>

Trampa de aire para insectos. 01.05.2024

La agricultura es uno de los sectores clave de la economía y el control de plagas es una parte integral de este proceso. Un equipo de científicos del Consejo Indio de Investigación Agrícola-Instituto Central de Investigación de la Papa (ICAR-CPRI), Shimla, ha encontrado una solución innovadora a este problema: una trampa de aire para insectos impulsada por el viento. Este dispositivo aborda las deficiencias de los métodos tradicionales de control de plagas al proporcionar datos de población de insectos en tiempo real. La trampa funciona enteramente con energía eólica, lo que la convierte en una solución respetuosa con el medio ambiente que no requiere energía. Su diseño único permite el seguimiento de insectos tanto dañinos como beneficiosos, proporcionando una visión completa de la población en cualquier zona agrícola. "Evaluando las plagas objetivo en el momento adecuado, podemos tomar las medidas necesarias para controlar tanto las plagas como las enfermedades", afirma Kapil. ... >>

Noticias aleatorias del Archivo

reloj de pistola 13.09.2010

Una pistola robada a un policía no podrá servir como arma para un criminal si el sistema propuesto por los armeros alemanes se usa ampliamente. Su nueva pistola solo puede disparar si el tirador lleva un reloj especial conectado a la pistola a través de un canal de radio.

Cuando la pistola se retira del reloj más de 45 centímetros, el arma se vuelve inútil. El reloj tiene un sensor de huellas dactilares y se puede programar para múltiples propietarios. Además, introducen el horario de trabajo de estos propietarios, y la pistola, incluso cuando se combina con un reloj, no se disparará cuando esté en manos de un empleado que no esté de servicio en ese momento.

Es cierto que tal conjunto cuesta alrededor de 10 mil dólares.

Otras noticias interesantes:

▪ Monitor profesional ASUS PA32Q de 4" 328K

▪ Se revela el secreto del abeto de hoja perenne.

▪ Cacao - protección contra la hipertensión

▪ Ecología e Internet

▪ guantes inflables

Feed de noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica

Materiales interesantes de la Biblioteca Técnica Libre:

▪ sección del sitio web Art of Audio. Selección de artículos

▪ artículo Abrigo de piel para la estufa. Consejos para el maestro de casa

▪ artículo ¿Cuál de los mamíferos es el mejor volador? Respuesta detallada

▪ artículo Cúrcuma cultural. Leyendas, cultivo, métodos de aplicación.

▪ artículo Aparato para magnetotermia. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.

▪ Artículo Botella sumisa. Secreto de enfoque

Deja tu comentario en este artículo:

Todos los idiomas de esta página

Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio