|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
Notas de clase, hojas de trucos
Derecho internacional privado. Apuntes de clase: brevemente, los más importantes
Directorio / Notas de clase, hojas de trucos tabla de contenidos
ABREVIATURAS ACEPTADAS 1. Actos jurídicos reglamentarios Constitución - La Constitución de la Federación Rusa, adoptada por voto popular el 12.12.1993/XNUMX/XNUMX AIC - Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa del 24.07.2002 de julio de 95 No. XNUMX-FZ VC - Código Aéreo de la Federación Rusa del 19.03.1997 de marzo de 60 No. XNUMX-FZ GSU - Código Civil Alemán 1900 GK - Código Civil de la Federación Rusa: primera parte del 30.11.1994 de noviembre de 51 No. 26.01.1996-FZ; segunda parte de 14 de enero de 26.11.2001 No. 146-FZ; tercera parte del XNUMX de noviembre de XNUMX No. XNUMX-FZ GPK - Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa del 14.11.2002 de noviembre de 138 No. XNUMX-FZ KTM - Código de la Marina Mercante de la Federación Rusa del 30.04.1999 de abril de 81 No. XNUMX-FZ NK - Código Fiscal de la Federación Rusa: primera parte del 31.07.1998 de julio de 146 No. 05.08.2000-FZ; segunda parte de fecha 117 No. XNUMX-FZ Reino Unido - Código de Familia de la Federación Rusa del 29.12.1995 de diciembre de 223 No. XNUMX-FZ Código Aduanero - Código de Aduanas de la Federación Rusa del 28.05.2003 de mayo de 61 No. XNUMX-FZ TC - Código Laboral de la Federación Rusa del 30.12.2001 de diciembre de 197 No. XNUMX-FZ Reino Unido - Código Penal de la Federación Rusa de fecha 13.06.1996 No. 63-FZ FGK — Código Civil francés de 1804 2. Autoridades SAC RF - Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa Fuerzas armadas rusas - Tribunal Supremo de la Federación Rusa MFA de Rusia - Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa Ministerio de justicia de Rusia - Ministerio de Justicia de la Federación Rusa 3. Otras abreviaturas par. - párrafo(s) AIH - Asociación de Transportistas Internacionales por Carretera de la Federación Rusa Planta de energía nuclear - Planta de energía nuclear OMPI - Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMC - Organización Mundial de Comercio GATT - Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio ECMT - Conferencia Europea de Ministros de Transporte CE - Unión Europea ECE - Comisión Económica para Europa IATA - Agencia de Transporte Aéreo Internacional OACI - Organización de Aviación Civil Internacional IMO - Organización Marítima Internacional Incoterms - Reglas internacionales para la interpretación unificada de los términos comerciales INPADOC - Centro Internacional de Documentación de Patentes IAEA - Agencia Internacional de Energía Atómica MAK - Comisión de Arbitraje Marítimo de la Federación Rusa BIRF - Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento FMI - Fondo Monetario Internacional DIH - Procedimiento Civil Internacional MIGA - Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones ICA - Arbitraje comercial internacional ICAC - Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Federación Rusa CSI - Derecho comercial internacional MKTU - Clasificación internacional de productos y servicios para el registro de marcas MMPO - Organizaciones intergubernamentales internacionales OIT - La Organización Internacional del Trabajo PMA - Derecho internacional público CPI - Cámara Internacional de Comercio MTT - Tarifa de tránsito internacional CIADI - Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados e Inversores Extranjeros Privados MCHVP - Derecho internacional privado de la moneda MCMP - Derecho internacional marítimo privado PIL - Derecho internacional privado MCTP - Derecho internacional privado del trabajo НАТО - Organización del Tratado del Atlántico Norte Naciones Unidas - Naciones Unidas OCDE - Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo п. - elementos) sub. - subpárrafo(s) segundo. - sección(es) RAO - Sociedad de Autores Rusos RF - Federación Rusa CIS - Comunidad de Estados Independientes DEG - Derechos especiales de dibujo URSS - Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas Art. - artículo(s) FEZ - zona económica libre TNK - Corporaciones transnacionales) CCI - Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa UNIDROIT - Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado GAFI - Grupo de Acción Financiera Internacional sobre Blanqueo de Capitales FZ - la ley federal Banco Central de la Federación Rusa - Banco Central de la Federación Rusa h. - partes) CHPO - Relaciones de derecho privado UNESCO - Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura CNUDMI - Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional UNA PARTE COMÚN Tema 1. CONCEPTO Y SISTEMA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 1.1. El concepto y sujeto del derecho internacional privado La comunicación internacional, el comercio internacional es un conjunto de relaciones interestatales y relaciones entre personas físicas y jurídicas de diferentes estados. Las cuestiones legales de la comunicación interestatal están dentro del alcance del IPP. Las cuestiones jurídicas de las relaciones entre personas físicas y jurídicas entran en el ámbito del derecho internacional privado. Las características específicas del desarrollo de las empresas privadas modernas se caracterizan por su internacionalización y globalización a gran escala: el establecimiento de fronteras transparentes, la entrada sin visa al territorio de un estado extranjero, la división internacional del trabajo, la migración constante de la población y fuerza laboral, el aumento del número de matrimonios "mixtos", la adopción en el extranjero, etc. En el mundo moderno existe un conjunto separado de relaciones llamadas "relaciones civiles internacionales". El proceso de internacionalización de las empresas privadas conduce a la necesidad de su regulación jurídica integral, teniendo en cuenta las peculiaridades de los sistemas jurídicos de los diferentes estados. El derecho internacional privado es la única rama del derecho destinada a la regulación jurídica de las relaciones civiles (en el sentido amplio de la palabra, es decir, derecho civil, privado) que surgen en el ámbito de la comunicación internacional. El derecho internacional privado es una rama del derecho independiente y compleja que combina las normas del derecho internacional y nacional y regula las relaciones civiles internacionales. El objeto de regulación del derecho internacional privado es el derecho privado agravado por un elemento extranjero. El elemento extraño puede manifestarse de tres formas: 1) el sujeto de la relación jurídica - una persona extranjera, un extranjero (ciudadano extranjero, apátrida, bipatrida, refugiado; entidad legal extranjera, empresa con inversiones extranjeras, entidad legal internacional, TNC; organizaciones internacionales intergubernamentales y no gubernamentales; estado extranjero) ; 2) el objeto de la relación jurídica se encuentra en el extranjero; 3) el hecho jurídico con el que se vincula la relación jurídica tiene lugar en el extranjero. En la legislación rusa, el elemento extranjero en las relaciones civiles está determinado por el párrafo 1 del art. 1186 GR. Desafortunadamente, hay bastantes lagunas en esta definición: un estado extranjero y una organización internacional no se nombran como una entidad extranjera; un hecho jurídico que tuvo lugar en el extranjero no se destaca como una de las opciones para un elemento extranjero. Cierto, en el art. 1186 del Código Civil se refiere a las relaciones de derecho civil complicadas por "otro elemento extraño". Esta frase llena los vacíos señalados, pero por su vaguedad puede dar lugar a una interpretación extensiva de la norma jurídica. PIL es una rama compleja del derecho y la jurisprudencia. PIL está más estrechamente asociado con el derecho privado nacional (civil, comercial, familiar y laboral). Al mismo tiempo, sus normas tienen un carácter dual y paradójico, ya que PIL está muy relacionado con MPP. PIL no es una rama de MPP, pero su distinción no es absoluta. Esto se debe, en primer lugar, a que PIL regula las relaciones que surgen precisamente de la comunicación internacional. Los principios básicos del MPP (principalmente sus principios y normas generalmente reconocidos) también tienen un efecto directo en el PIL. 1.2. El lugar del derecho internacional privado en el ordenamiento jurídico PIL ocupa un lugar especial en el sistema legal global. Su principal especificidad es que el derecho privado es una rama del derecho nacional, una de las ramas de derecho privado del derecho de cualquier estado (derecho privado ruso, derecho privado francés, etc.). Está incluido en el sistema de derecho privado nacional junto con el civil, mercantil, mercantil, familiar y laboral. El concepto de "internacional" aquí tiene un carácter completamente diferente que en MPP; significa solo una cosa: en una relación jurídica civil hay un elemento extranjero (no importa en absoluto si es uno o más y qué versión del elemento extraño). Sin embargo, el derecho internacional privado es un subsistema muy específico del derecho nacional de los estados individuales. El carácter especial y paradójico de sus normas se expresan en el mismo término "DIP interno". A primera vista, esta terminología parece absurda. No puede haber una rama del derecho que sea a la vez nacional (nacional) e internacional. De hecho, no hay nada absurdo aquí. Es solo que estamos hablando de un sistema legal diseñado para regular directamente las relaciones internacionales de naturaleza no estatal (que surgen en la vida privada). El carácter paradójico de las normas del PIL se expresa también en el hecho de que una de sus principales fuentes es directamente el MPP, el cual juega un papel sumamente importante en la formación del PIL nacional. Es habitual hablar de la naturaleza dual de las normas y fuentes de DIP. De hecho, esta es quizás la única rama del derecho nacional en la que el MPP actúa como fuente directa y tiene efecto directo. Es por ello que la definición de “híbrido en la jurisprudencia” es bastante aplicable a PIL. Los principios fundamentales (generales) del derecho privado pueden considerarse los indicados en el apartado “c” del art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia "principios generales del derecho propios de las naciones civilizadas". Los principios generales del derecho son postulados jurídicos generalmente reconocidos, técnicas de tecnología jurídica, "máximas jurídicas" desarrolladas por los juristas de la Antigua Roma. Enumeremos los principios generales del derecho directamente aplicables en el derecho privado: no se pueden transferir a otro más derechos de los que uno mismo tiene; principios de justicia y buena conciencia; principios de no abuso de derecho y protección de los derechos adquiridos, etc. Por "naciones civilizadas" se entiende aquellos estados cuyos sistemas jurídicos se basan en el derecho romano adoptado. El principal principio general del derecho privado (así como del derecho civil nacional y del derecho público internacional) es el principio de “pacta sunt servanda” (los contratos deben respetarse). Principios especiales del derecho privado: 1) la autonomía de la voluntad de los participantes en la relación jurídica es el principal principio especial del PIL (así como cualquier otra rama del derecho privado nacional). La autonomía de la voluntad subyace a todo el derecho privado en general (principio de la libertad de contratar; libertad de tener derechos subjetivos o de negarlos; libertad de acudir a las autoridades públicas para su protección o sufrir violaciones de los propios derechos); 2) el principio de proporcionar ciertos regímenes: nacional, especial (preferencial o negativo), trato de nación más favorecida. Los regímenes nacionales y especiales se otorgan principalmente a personas extranjeras; trato de nación más favorecida - a personas jurídicas extranjeras (aunque esta disposición no es obligatoria y las personas jurídicas pueden disfrutar del trato nacional, y las personas físicas - trato de nación más favorecida); 3) el principio de reciprocidad. En derecho privado existen dos tipos de reciprocidad: material y conflicto de leyes. Los problemas de reciprocidad en conflicto de leyes (o reciprocidad en el sentido amplio de la palabra) se relacionan con el conflicto de leyes y se discutirán a continuación. La reciprocidad material, a su vez, se divide en material real (que otorga a las personas extranjeras la misma cantidad de derechos y poderes específicos que los nacionales disfrutan en el estado extranjero correspondiente) y formal (que otorga a las personas extranjeras todos los derechos y poderes que surgen de la legislación local). . Como regla general, se proporciona reciprocidad formal, pero en determinadas áreas (derechos de autor e invención, prevención de la doble imposición) es habitual proporcionar reciprocidad material; 4) el principio de no discriminación. La discriminación es una violación o restricción de los derechos e intereses legales de personas extranjeras en el territorio de cualquier estado. La norma de derecho privado generalmente aceptada en todos los estados es la absoluta inadmisibilidad de la discriminación en el derecho privado; 5) el derecho a la réplica. Las retorsiones son medidas de represalia (restricciones) legítimas de un Estado contra otro si los derechos e intereses legítimos de las personas físicas y jurídicas del primer Estado se violan en el territorio del segundo. El objetivo de las retorsiones es lograr la abolición de las políticas discriminatorias - art. 1194 Código Civil. 1.3. Estructura normativa del derecho internacional privado La estructura regulatoria del derecho internacional privado es muy compleja. Esta rama del derecho se compone de normas de diferente naturaleza, naturaleza y estructura. Se pueden clasificar de la siguiente manera: conflicto de leyes (del latín colisión - colisión, conflicto) y normas sustantivas. Las reglas de conflicto de leyes (referenciales) son de naturaleza única y se encuentran únicamente en el derecho internacional privado. Ninguna otra rama del derecho tiene normas análogas a estas. Sus fuentes son la legislación nacional (normas internas de conflicto de leyes) y los tratados internacionales (normas unificadas o contractuales de conflicto de leyes). El sistema de tratados internacionales que contienen normas unificadas sobre conflictos de leyes puede designarse condicionalmente como un conjunto de convenciones sobre el “derecho aplicable”. Las normas unificadas sobre conflictos de leyes son exclusivamente de origen contractual (no existen normas internacionales habituales sobre conflictos de leyes). En la estructura regulatoria del derecho internacional privado, las normas de conflicto de leyes juegan un papel fundamental. Esta rama del derecho surgió y se desarrolló precisamente como conflicto de leyes. Durante mucho tiempo (casi hasta mediados del siglo XX), el derecho privado se definió exclusivamente como un conjunto de normas de conflicto de leyes. En el mundo moderno se ha conservado la comprensión del derecho internacional privado exclusivamente como un derecho de conflicto de leyes: la doctrina estadounidense del derecho de "conflicto", la legislación de varios estados europeos (por ejemplo, Suiza y Austria), las resoluciones de la Instituto de Derecho Internacional. En la actualidad, se acepta casi universalmente que la estructura regulatoria del derecho internacional privado no se limita a normas de conflicto de leyes. PIL también incluye normas jurídicas sustantivas: internacionales (unificadas) y nacionales. Las normas sustantivas unificadas ocupan un lugar muy importante en la estructura regulatoria del derecho internacional privado. Sus fuentes son los tratados y costumbres internacionales, ICP. Las normas sustantivas unificadas son de carácter jurídico público (son creadas por los estados, sujetos de poder) y representan el resultado final del proceso de coordinación de la voluntad de dos o más estados. Tales normas se denominan conciliatorias, coordinativas. Las normas jurídicas sustantivas unificadas pueden aplicarse directamente para regular los MP con elemento extranjero (artículo 7 del Código Civil). Para ello, deben ser implementados en la legislación interna. La implementación de las normas de la mayoría de los tratados internacionales que regulan la PVE en la legislación nacional se lleva a cabo a través de la ratificación del acuerdo internacional pertinente (si es necesario ratificarlo) o mediante su firma (y la posterior emisión de ciertos actos jurídicos internos que introducir las normas del tratado en el ordenamiento jurídico nacional). Sin embargo, incluso después de que las normas del derecho internacional pasan a formar parte del ordenamiento jurídico nacional, conservan un carácter autónomo e independiente y difieren de otras normas del derecho interno. La autonomía e independencia de las normas internacionales implementadas en el ordenamiento jurídico nacional se explica por el hecho de que no son creación de un legislador, sino creadas en el proceso de elaboración de normas internacionales y encarnan la voluntad coordinada de dos o más estados. El estado no tiene el derecho de cancelar o cambiar tales normas unilateralmente (para hacer esto, primero debe terminar su participación en el acuerdo internacional relevante). La interpretación de las normas unificadas debe realizarse no de acuerdo con las reglas de interpretación de las normas del derecho nacional, sino de conformidad con las disposiciones del derecho internacional consagradas en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. La legislación de la mayoría de los estados establece el principio de aplicación preferente del derecho internacional en los casos de su conflicto con las normas de las leyes nacionales (artículo 15 de la Constitución). El derecho internacional también tiene primacía (supremacía) en la regulación de PPO con un elemento extranjero (Artículo 7 del Código Civil, Artículo 10 del Código Laboral, Artículo 6 del Reino Unido, Artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 13 de la APC). Además de las normas sustantivas unificadas, parte de la estructura regulatoria del derecho internacional privado también son normas jurídicas sustantivas de derecho nacional en el derecho internacional privado. Es cierto que esta posición en la doctrina del derecho no es generalmente reconocida. Muchos académicos creen que las normas sustantivas nacionales no pueden incluirse en la estructura del derecho internacional privado. Sin embargo, la mayoría de los autores (incluidos los rusos) expresan el punto de vista opuesto: las normas sustantivas del derecho nacional están incluidas en la estructura normativa del derecho internacional privado. Este concepto parece ser el más correcto y coherente con las tendencias modernas en el desarrollo de la regulación de las relaciones civiles internacionales. Las normas sustantivas del derecho nacional desde el punto de vista del derecho internacional privado se pueden dividir en tres grupos: normas generales que rigen cualquier relación jurídica, tanto las que contienen un elemento extranjero como las que no lo tienen (artículo 11 del Código del Trabajo); normas “especialmente nacionales” que regulan las relaciones únicamente entre ciudadanos de un determinado Estado en su territorio, es decir, relaciones que no están cargadas por un elemento extranjero (artículo 33 de la Constitución); normas "especialmente extranjeras" que regulan sólo determinadas relaciones, necesariamente cargadas de un elemento extranjero (Ley Federal de 09.07.1999/160/08.12.2003 Nº 4-FZ "Sobre Inversiones Extranjeras en la Federación de Rusia" (modificada el 124/XNUMX/XNUMX); cláusula XNUMX del Art. XNUMX SK). De todas las normas jurídicas sustantivas nacionales, son específicamente las normas extranjeras las que se incluyen en la estructura del derecho internacional privado. Estas normas no regulan toda la gama de relaciones de derecho civil, sino una parte de ellas, una determinada gama de cuestiones. La fuente de normas específicamente extranjeras es el derecho nacional, es decir, la creación de un legislador poderoso. Sin embargo, estas normas están diseñadas específicamente para regular las relaciones que surgen en el ámbito internacional. En el derecho interno, las normas específicamente extranjeras, así como las normas internacionales implementadas, forman un grupo normativo separado e independiente. La peculiaridad de las normas consideradas es un tema especial de regulación (solo relaciones cargadas de un elemento extranjero) y un tema especial especial (personas extranjeras o personas de derecho local que entablan relaciones que incluyen un elemento extranjero). Una gama bastante amplia de relaciones en el campo de PIL se regula precisamente con la ayuda de normas sustantivas de la ley nacional. Muy a menudo, las PGO con un elemento extranjero no dan lugar a un conflicto ni a un problema de elección de la ley aplicable. Esta situación se desarrolla, por regla general, en los casos en que la legislación nacional contiene una regulación legal sustantiva detallada de una amplia gama de relaciones relacionadas con la comunicación internacional. 1.4. Métodos de regulación en el derecho internacional privado El método general de regulación de las relaciones en el ámbito del derecho privado es el método de descentralización y autonomía de la voluntad de las partes (como en cualquier otra rama del derecho privado nacional). Directamente en el derecho privado existen métodos especiales de regulación jurídica: conflicto de leyes y derecho sustantivo. Los métodos especiales de derecho privado no se oponen entre sí, sino que interactúan y se combinan entre sí. El mismo nombre de estos métodos muestra su conexión directa con la estructura regulatoria del derecho internacional privado. El método de conflicto de leyes está asociado con la superación de conflictos en la legislación de diferentes estados e implica el uso de reglas de conflicto de leyes (tanto internas como unificadas). El método jurídico sustantivo asume la existencia de una regulación uniforme de las empresas privadas con elemento extranjero en diferentes estados y se basa en la aplicación de normas jurídicas sustantivas (principalmente unificadas, internacionales). El método de conflicto es un método para resolver conflictos entre las leyes de diferentes estados. En PIL existe un concepto de leyes "colisión" (colisión). Los sistemas legales de diferentes estados regulan los mismos problemas de derecho privado de diferentes maneras (el concepto de la personalidad jurídica de las personas físicas y jurídicas, los tipos de personas jurídicas y el procedimiento para su formación, la forma de la transacción, el estatuto de limitaciones, etc). Para la correcta resolución de un litigio civil, agravado por un elemento extranjero, la elección de la legislación es de gran importancia. Una solución jurídicamente justificada a la cuestión de qué ley estatal debe regular esta relación jurídica civil internacional ayuda a eliminar los conflictos de sistemas jurídicos y facilita el proceso de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. El método de conflicto de leyes es un método indirecto, referencial, indirecto, basado en la aplicación de reglas de conflicto de leyes. En primer lugar, el tribunal selecciona la ley aplicable (resuelve la cuestión del conflicto de leyes) y sólo después aplica las normas sustantivas del sistema jurídico elegido. Al aplicar el método de conflicto de leyes, la regla de conducta y el modelo de resolución de disputas están determinados por la suma de dos reglas: el conflicto de leyes y el derecho sustantivo, al que se refiere el conflicto de leyes. Los métodos del método de conflicto de leyes son internos (utilizando las reglas de conflicto de leyes nacionales) y unificados (mediante la aplicación de las reglas de tratados internacionales "sobre la ley aplicable" y las reglas de conflicto de leyes de acuerdos internacionales complejos). El método de conflicto de leyes se considera el método primario y fundamental en el derecho privado, ya que la base del propio derecho privado es precisamente las normas de conflicto de leyes. La utilización del método del conflicto interno está asociada a importantes dificultades de carácter jurídico y técnico debido a que las normas de conflicto de distintos Estados resuelven las mismas cuestiones de distinta forma (la definición de derecho personal, el concepto de derecho de la esencia de una relación, etc.). La solución del mismo problema puede ser fundamentalmente diferente según la ley de conflicto de leyes del estado que se aplique en la consideración del caso. En la comunicación internacional moderna, está aumentando la importancia de las normas sustantivas unificadas y, en consecuencia, el papel del método jurídico sustantivo de regulación (este método también se denomina método de instrucciones directas). El método sustantivo se basa en la aplicación de normas sustantivas que regulan directamente los derechos y obligaciones de las partes formulando un modelo de conducta. Este método es directo (inmediato): la regla de conducta está específicamente formulada en una norma jurídica sustantiva. Las fuentes del método material son el derecho internacional y las leyes nacionales específicamente dedicadas a la regulación de empresas privadas con un elemento extranjero. La legislación rusa establece la primacía del método sustantivo unificado sobre el método de conflicto (cláusula 3 del artículo 1186 y cláusula 6 del artículo 1211 del Código Civil). El método del conflicto juega un papel subsidiario, se utiliza en ausencia de disposiciones legales sustantivas directas. Sin embargo, hasta ahora, al resolver disputas de derecho privado con un elemento extranjero, el método de regulación del conflicto sigue dominando en la práctica de los tribunales y arbitrajes. Esto se debe principalmente al hecho de que la mayoría de los estados básicamente reconocen y ejecutan las decisiones de los tribunales extranjeros en su territorio si dichas decisiones se basan en la ley nacional de un estado determinado, es decir, un tribunal extranjero, al decidir sobre la ley aplicable, eligió la ley de ese estado en particular, en cuyo territorio la sentencia debe ser reconocida y ejecutada. El método de colisión sigue desempeñando un papel importante en PIL. Tema 2. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 2.1. El concepto y especificidad de las fuentes del derecho internacional privado. La fuente del derecho es la forma de existencia de las normas jurídicas. Como el propio PIL en su conjunto, sus fuentes son duales y paradójicas. La especificidad de las fuentes del derecho privado viene generada por su objeto de regulación: el derecho privado, cargado de un elemento extraño, es decir, que se encuentra en el ámbito de la comunicación internacional y afecta los intereses de dos o más Estados. Por un lado, el derecho internacional privado es una rama del derecho nacional, por tanto, sus fuentes son de carácter jurídico nacional. Por otro lado, el derecho civil internacional regula las relaciones jurídicas civiles internacionales, por lo que el derecho internacional actúa como una fuente independiente de esta rama del derecho. La propia estructura normativa del derecho internacional privado habla a favor de este punto de vista: las normas internacionales unificadas (tanto materiales como de conflicto de leyes) están directamente incluidas en su estructura y son su parte integral. Es este estado de cosas el que predetermina la naturaleza dual de las fuentes del derecho internacional privado (tanto jurídicas nacionales como internacionales). La fuente nacional de PIL es todo el sistema legal nacional en su conjunto, todo el ordenamiento jurídico de un estado determinado. Tal enfoque en la determinación de las fuentes nacionales de DPI se debe a que su parte fundamental son las reglas de conflicto que se refieren no a una ley específica, sino a todo el ordenamiento jurídico, a todo el ordenamiento jurídico en su conjunto. En primer lugar entre las fuentes internas de PIL se encuentran, naturalmente, las leyes y los reglamentos. Muchos estados han adoptado leyes especiales sobre PIL. Pero incluso en tales estados, la legislación nacional civil, comercial, familiar, laboral, procesal civil y de arbitraje en su conjunto puede denominarse fuente de DIP. Un lugar importante entre las fuentes lo ocupan las costumbres legales nacionales en el campo de PIL (debe señalarse de inmediato que hay un número limitado de tales costumbres en todos los estados). Las cuestiones específicas de la regulación de los MP con elemento extranjero se regulan principalmente en ordenanzas internas, instrucciones departamentales e interdepartamentales, que también están incluidas en el ordenamiento jurídico del estado y actúan como fuentes de PIL. La práctica judicial y arbitral nacional se destaca como una fuente independiente de DIP, pero también forma parte del ordenamiento jurídico nacional, por lo que la práctica judicial también puede atribuirse a la legislación nacional como fuente de DIP. Por analogía con el derecho nacional, se puede argumentar que la fuente de PIL es el derecho internacional en general. El sistema de fuentes jurídicas internacionales de PIL incluye los tratados internacionales, las costumbres jurídicas internacionales y el sistema de regulación no estatal de la actividad de comercio exterior (TIC). De todas las fuentes legales internacionales de PIL, son los tratados internacionales los que tienen una importancia primordial. Además, no debemos olvidar que las normas y principios del derecho internacional generalmente reconocidos forman parte del ordenamiento jurídico de la mayoría de los Estados y prevalecen sobre las normas del derecho nacional en caso de conflicto (artículo 15 de la Constitución y artículo 7 del el Código Civil). El carácter paradójico de las fuentes del PIL se manifiesta en el hecho de que las fuentes independientes de esta rama del derecho son tales formas de existencia de las normas jurídicas, que en otras ramas del derecho se consideran fuentes auxiliares o medios para determinar e interpretar las normas jurídicas. , o simplemente instituciones legales. Esto se debe al hecho de que DPI es particularmente complejo y, como en ninguna otra rama del derecho, hay una gran cantidad de lagunas. Tales fuentes de PIL incluyen la práctica judicial y arbitral (tanto nacional como internacional), la doctrina (ciencia) del derecho, la analogía del derecho y la analogía del derecho, la autonomía de la voluntad de las partes, los principios generales del derecho de pueblos civilizados. Las fuentes del PIL ruso se enumeran en el Código Civil (Artículos 3, 5-7, 1186), el Código de Procedimiento Civil (Artículo 11), el APC (Artículo 13), el Reino Unido (Artículos 3-6). La legislación rusa reconoce la ley nacional, los tratados internacionales y las costumbres, la analogía de la ley y la ley como fuentes de PIL como fuentes. 2.2. El derecho nacional como fuente del derecho internacional privado La ley nacional es la fuente principal y primaria de PIL como rama de la ley nacional. El papel principal en la creación de normas DIP lo desempeñan las leyes nacionales. En primer lugar están aquellas leyes nacionales que están diseñadas específicamente para regular las relaciones de derecho civil con un elemento extranjero (leyes especiales sobre PIL, legislación de inversiones, legislación sobre tributación de personas extranjeras, sobre acuerdos de compensación). Sin embargo, no se debe olvidar que la ley básica de cualquier estado (y, en consecuencia, la fuente principal de toda ley nacional) es la constitución de este estado. Hablando de las fuentes del PIL ruso, en primer lugar, se debe mencionar la Constitución. Debe enfatizarse que la Constitución establece sólo los principios más generales para regular las relaciones civiles internacionales (Capítulo 2). Las cuestiones específicas de regulación legal están contenidas en leyes federales especiales. En la legislación de la Federación Rusa que regula las relaciones en el campo de PIL, es necesario destacar: Código Civil, Código de Procedimiento Civil, Complejo Agroindustrial, Código Laboral, NC, NK, VK, KTM, Código de Aduanas, Fundamentos de la Legislación sobre Notarios, aprobado por el Consejo Supremo de la Federación Rusa el 11.02.1993 de febrero de 3517 No. 1-08.12.2003 (en su forma modificada el 07.07.1993), Ley de la Federación Rusa del 5338 No. 1-XNUMX "Sobre Arbitraje Comercial Internacional ". Los estatutos, las instrucciones departamentales, los actos no normativos de los ministerios y departamentos de la Federación Rusa también son fuentes de PIL ruso. Por supuesto, toda la legislación anterior, así como los estatutos y las instrucciones departamentales, en general, no pueden considerarse fuentes de PIL ruso. Hablamos de las normas separadas contenidas en ellas, capítulos y apartados específicamente dedicados a la regulación de los MP con elemento extranjero. En el derecho ruso no existe una ley separada sobre derecho internacional privado, aunque ya en los años 80 se preparó un borrador de dicha ley a nivel doctrinal. Siglo XX Desafortunadamente, no fue posible codificar completamente el derecho privado ruso; ni siquiera en el nivel de proyecto se consideró una ley especial sobre derecho privado privado. En el derecho ruso se ha llevado a cabo una codificación intersectorial: el Código Civil, SK, KTM, el Código de Procedimiento Civil y el Código de Procedimiento de Arbitraje incluyen capítulos y secciones especiales que regulan el derecho privado con un elemento extranjero. Las principales fuentes del derecho privado ruso - art. VI Código Civil, sección. VII SC, cap. XXVI KTM, sección. V Código de Procedimiento Civil, cap. 31-33 AIC. La fuente principal es la sección. VI de la tercera parte del Código Civil, ya que las disposiciones del derecho civil pueden aplicarse por analogía a todas las situaciones de seguridad privada no reguladas por una legislación especial (artículo 4 del Código Civil). De particular importancia es el cap. Sección 66 VI de la Tercera Parte del Código Civil, que contiene disposiciones generales para la aplicación del derecho extranjero en el territorio de la Federación de Rusia y establece principios generales para regular todos los actos jurídicos privados con un elemento extranjero. A pesar de que la codificación intersectorial del PIL ruso se llevó a cabo recientemente (1995-2003), ya se han identificado una gran cantidad de lagunas y otras deficiencias graves en todos los actos legislativos en esta área. En principio, en la etapa actual de desarrollo de las relaciones civiles internacionales en la Federación Rusa, se debería adoptar una ley especial separada que regularía todo el espectro de relaciones en el campo de PIL. Una codificación completa de DIP tiene ventajas frente a una intersectorial: menos lagunas, no hay “referencias recíprocas” y la necesidad de aplicar varias normas, menos causales para aplicar la analogía de derecho y ley. 2.3. El derecho internacional como fuente del derecho internacional privado Las fuentes legales internacionales de PIL son un tratado internacional, una costumbre internacional y el ICR. Tratado internacional es importante como fuente de MCHP. Existen diferencias significativas entre los acuerdos MSP y PIL. El creador (sujeto) y destinatario de las normas de los acuerdos internacionales en el PMA es a la vez el propio Estado. El Estado crea las normas del MPP, se las dirige a sí mismo y se impone la responsabilidad por su violación. Las normas de los acuerdos internacionales que rigen las relaciones en el campo del derecho público, por regla general, no son autoejecutables. Están dirigidas al Estado en su conjunto y no pueden ser aplicadas en la legislación nacional sin la emisión de una ley interna especial que especifique tales normas y las adapte para operar en la legislación nacional. El creador (sujeto) de las normas de los acuerdos internacionales que regulan los problemas de PIL es también el estado. Independientemente del objeto de la regulación, cualquier acuerdo interestatal cae dentro del ámbito del MPP. Sin embargo, la gran mayoría de los convenios internacionales dedicados a la regulación de las cuestiones de derecho privado no se dirigen al Estado en su conjunto, sino a sus organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley, personas físicas y jurídicas. Dichos tratados internacionales contienen principalmente normas de ejecución automática, es decir, específicas y completas, ya plenamente adaptadas para la acción directa en la legislación nacional. Para la implementación de las normas de tal tratado internacional en el derecho interno, no es necesario dictar leyes especiales, pero basta con ratificar el tratado o firmarlo. Por supuesto, todos los acuerdos internacionales sobre temas de PIL también contienen obligaciones de los estados en su conjunto (cambiar su legislación para cumplir con las obligaciones bajo este acuerdo, denunciar acuerdos concluidos previamente, etc.). Sin embargo, dado que las normas de tales tratados están dirigidas a los participantes nacionales en las relaciones jurídicas civiles, existe una posibilidad directa de aplicación directa de las normas de los tratados internacionales en los tribunales y arbitrajes nacionales (artículo 7 del Código Civil). Los tratados internacionales que regulan cuestiones de derecho internacional privado constituyen todo un sistema en derecho internacional. La mayoría de estos tratados son tratados bilaterales (sobre asistencia jurídica en materia civil, familiar y penal, convenios consulares, tratados de comercio y navegación, marina mercante). Naturalmente, lo más importante para la cooperación internacional no son los acuerdos internacionales bilaterales, sino universales, que establecen una regulación jurídica uniforme a nivel mundial. Actualmente, se ha desarrollado todo un sistema de convenciones universales que regulan las relaciones en casi todos los ámbitos del derecho internacional privado. El principal inconveniente de la mayoría de estos acuerdos es su carácter insuficientemente representativo (por ejemplo, sólo unos 1980 estados del mundo participan en la Convención de Viena de las Naciones Unidas sobre contratos de compraventa internacional de mercancías de 100). Muchos acuerdos internacionales universales en el ámbito del derecho privado, adoptados hace bastante tiempo, aún no han entrado en vigor porque no han reclutado el número requerido de participantes. Una codificación más exitosa del derecho internacional privado se lleva a cabo mediante la celebración de convenciones internacionales de carácter regional. En el mundo moderno, existe la única codificación interestatal de derecho internacional privado a nivel regional: este es el Código Bustamante de 1928 (los participantes son los estados de América Central y del Sur). El Código Bustamante es una codificación a gran escala de normas regionales unificadas sobre conflictos de leyes que están vigentes y aplicadas por los tribunales de todos los estados participantes. Los convenios regionales sobre cooperación en el campo del derecho privado se celebran en el marco de varias organizaciones internacionales, por ejemplo, en el Convenio de Minsk sobre asistencia jurídica y relaciones jurídicas en asuntos civiles, familiares y penales de 1993, firmado por los países de la CEI, y en los convenios del Consejo Europeo. Costumbre jurídica internacional. Como fuente de ILP, la costumbre jurídica internacional se define en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. La costumbre es una práctica general reconocida como norma jurídica. Para que una práctica adquiera el carácter de norma de derecho consuetudinario, son necesarias la duración, la regularidad, la estabilidad y la repetición de su aplicación. Además, dichas prácticas deben ser reconocidas oficialmente como estado de derecho. La costumbre se considera una forma oral de fuentes de derecho. Esto, sin embargo, no significa la ausencia de registro escrito de las costumbres jurídicas internacionales. Por el contrario, todas las costumbres (tanto legales nacionales como internacionales) casi siempre están consagradas por escrito. El hecho de que esta fuente del derecho sea considerada oral significa que las costumbres quedan registradas en actos no normativos (práctica judicial, correspondencia diplomática, codificaciones privadas no oficiales). En PIL, el papel más importante lo juegan las aduanas de comercio internacional, las prácticas comerciales y la marina mercante. En comercio exterior, se han desarrollado tipos de transacciones ordinarias a partir de una interpretación unificada de términos comerciales, comerciales y bancarios estables. La ICC en París produjo varias codificaciones privadas no oficiales de aduanas internacionales: las Reglas de Varsovia-Oxford para transacciones CIF, las Reglas de York-Amberes sobre Avería General (última edición 1994), INCOTERMS-2000, las Reglas Uniformes para Cartas de Crédito y Cobranza Documentarias , etc. Todos estos actos no tienen carácter normativo y no son fuentes de derecho. Es simplemente un registro, una fijación escrita de las normas de derecho consuetudinarias. La fuente del derecho aquí es cada regla de conducta separada, un tipo separado de transacción. La costumbre internacional está reconocida como fuente de derecho en la legislación rusa (artículo 5 y cláusula 6 del artículo 1211 del Código Civil). Derecho comercial internacional. El concepto de "lex mercatoria" (TIC, derecho comercial transnacional, derecho de la comunidad internacional de comerciantes) apareció en el derecho hace relativamente poco tiempo. De mediados del siglo XX. El MCP suele entenderse como un sistema de regulación no estatal de las actividades de comercio exterior. Este sistema también se define como ley blanda y flexible, cuyas normas son de carácter consultivo (los participantes en las relaciones jurídicas no están sujetos a regulaciones estatales obligatorias). Adyacentes al concepto de MCP están los conceptos de derecho cuasi internacional y derecho de las ETN. Las ventajas del PCI en comparación con la legislación nacional y los tratados internacionales radican precisamente en brindar a los participantes en el comercio internacional la máxima libertad de acción. La base de la lex mercatoria son las resoluciones y recomendaciones de organizaciones internacionales sobre cuestiones de comercio exterior (condiciones generales de suministro, acuerdos de forma, acuerdos de adhesión, contratos tipo, reglamentos tipo). En el sistema de regulación no estatal del comercio exterior, cabe señalar: las condiciones generales de suministro desarrolladas por la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas; normas de la Comisión de Transporte Interior; normas y recomendaciones de la OACI y la OMI; modelo de patente internacional desarrollado por INPADOC. El MCP no fue reconocido en la doctrina jurídica rusa hasta finales de la década de 80. siglo 1990 (en relación con el monopolio estatal en el comercio exterior). Recién a principios de la década de XNUMX. lex mercatoria fue reconocida en la ciencia jurídica rusa como parte del MPP y la fuente de PIL. 2.4. La práctica judicial y arbitral como fuente del derecho internacional privado En muchos países extranjeros, la práctica judicial y de arbitraje como fuente de derecho internacional privado juega un papel más importante que la legislación nacional y el derecho internacional (Francia, Gran Bretaña, EE. UU.). La práctica judicial y de arbitraje, que sirve como fuente de derecho, se refiere a decisiones de los tribunales (generalmente autoridades superiores) que son de naturaleza legislativa: formulan nuevas normas jurídicas. Debe tenerse en cuenta que la función legislativa de los tribunales y los arbitrajes no es crear nuevas normas jurídicas (los tribunales no tienen poderes legislativos y no pueden “crear” derecho), sino identificar el derecho actual (positivo) y formularlo. como un sistema de normas jurídicamente vinculantes. En principio, el tribunal sólo fija una determinada regla de conducta que en la sociedad se considera obligatoria. El derecho angloamericano se basa, en principio, en un sistema de precedentes judiciales, que en estos países desempeñan el papel de principal fuente de derecho (incluido el derecho internacional privado). El precedente judicial se puede definir de la siguiente manera: se trata de una decisión de un tribunal superior, que es imperativa y decisiva para los tribunales inferiores cuando resuelven casos similares en el futuro. Ninguna decisión judicial se convierte automáticamente en precedente; debe recibir estatus de precedente en la forma prescrita por la ley. El precedente judicial, como decisión que tiene un valor rector para resolver casos similares en el futuro, se utiliza en casi todos los estados, pero solo en países con un sistema legal común existe una jurisprudencia integral. En la actualidad, ya se ha formado y está en funcionamiento un sistema regional de jurisprudencia: jurisprudencia europea, desarrollada dentro de la UE y desarrollada por el Tribunal Europeo. Todas las decisiones de este tribunal son vinculantes para los estados miembros de la UE, sus tribunales y órganos administrativos nacionales, personas físicas y jurídicas y automáticamente tienen carácter de precedente. El Tribunal Europeo desempeña un papel decisivo en el desarrollo de PIL regionales en los países de la UE. En la legislación rusa, la práctica judicial y de arbitraje no se considera formalmente una fuente de derecho. El legislador nacional considera la práctica de los organismos encargados de hacer cumplir la ley como el principal medio para interpretar, definir y aplicar las normas jurídicas. Este enfoque es completamente contrario a la práctica establecida. De hecho, los tribunales y arbitrajes rusos juegan exactamente el mismo papel a la hora de identificar el derecho vigente y formularlo, así como los tribunales de aquellos estados en los que la práctica judicial es reconocida como fuente oficial del derecho. La importancia de la fuente del derecho es principalmente las aclaraciones de los plenos de la Corte Suprema de la Federación Rusa y la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa. La práctica de las fuerzas del orden rusas es de particular importancia para el desarrollo y mejora del PIL ruso. Ya se ha dicho que una de las carencias más significativas de la legislación interna en materia de DPI es la vaguedad de su redacción y la imposibilidad real de su aplicación directa por los tribunales sin las oportunas aclaraciones de los plenos. 2.5. Doctrina del derecho, analogía de derecho y derecho, principios generales del derecho de gentes civilizadas como fuente del derecho internacional privado Todas estas instituciones se consideran fuentes independientes de PIL en la legislación de la mayoría de los países extranjeros y en la ciencia jurídica extranjera. En la legislación rusa y la jurisprudencia nacional vigente, las instituciones enumeradas no pertenecen a las fuentes del derecho (con la excepción de la analogía de la ley y la ley). doctrina del derecho. La doctrina del derecho son las declaraciones de científicos reconocidos a nivel oficial, estatal o internacional (dictámenes de expertos, comentarios sobre legislación, respuestas a solicitudes de organismos oficiales y funcionarios). En cualquier estado civilizado, existe el "derecho a estar en desacuerdo": todos los científicos tienen derecho a expresar opiniones diferentes sobre el mismo tema. Si la doctrina tiene una aplicación práctica, entonces las autoridades públicas son completamente libres de elegir entre los diversos puntos de vista expresados por los abogados. El legislador ruso tiene en cuenta la evaluación de la doctrina como fuente de PIL en otros estados (artículo 1191 del Código Civil, artículo 14 del APC), pero no considera los desarrollos de los científicos rusos ni siquiera como una fuente auxiliar de derecho. Actualmente, la doctrina PIL es ampliamente utilizada con el propósito de su unificación y armonización. Los desarrollos de UNIDROIT, las Conferencias de La Haya sobre PIL y la Comisión de Derecho Internacional forman la base de muchos acuerdos internacionales y son utilizados por la mayoría de los legisladores nacionales para mejorar el PIL de varios estados. La principal función de la doctrina como fuente de DPI es la de llenar al máximo estos vacíos a nivel de desarrollos científicos. Analogía de derecho y analogía de derecho. La analogía de la ley implica la aplicación a las relaciones (si esto no contradice su esencia) de la legislación que rige relaciones similares, si estas relaciones no están reguladas directamente por la ley, o por acuerdo de las partes, o por las costumbres de los negocios. La analogía de la ley se usa si es imposible usar la analogía de la ley: los derechos y obligaciones de las partes se determinan sobre la base de los principios y requisitos generales de la ley, los requisitos de buena fe, razonabilidad y equidad. La analogía de la ley y la analogía de la ley se conocen desde la época del derecho romano hasta la legislación de la mayoría de los estados del mundo. Casi en todas partes, estas instituciones se consideran fuentes de derecho (artículo 6 del Código Civil, artículo 5 del Reino Unido, artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, artículo 13 del APC). Las principales funciones de la analogía de la ley y la ley en PIL son: llenar los vacíos, interpretar el principio de una conexión real entre la ley y la esencia de la relación. Principios generales del derecho de gentes civilizadas. De conformidad con el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, los principios generales del derecho son una fuente independiente de ILP. Es cierto que no son sus fuentes principales, cuyo papel lo desempeñan un tratado internacional y una costumbre jurídica internacional. El Estatuto, además, enfatiza que, a solicitud de las partes, el tribunal puede resolver la disputa no sobre la base del derecho internacional, sino sobre la base de los principios de justicia y buena conciencia (el principio de justicia y buena conciencia es uno de los principios generales del derecho). Podemos sacar una conclusión inequívoca: los principios generales del derecho son parte del sistema de derecho internacional, por lo tanto, son fuentes jurídicas internacionales del derecho internacional privado de cualquier estado. La identificación de estos principios como una fuente independiente del derecho internacional privado está asociada con su doble papel en el sistema de derecho internacional privado: son a la vez sus principios básicos y la forma de existencia de las normas jurídicas. Los principios generales del derecho se mencionan en la legislación rusa (artículo 6 del Código Civil): estos son los principios de buena fe, razonabilidad y justicia. El papel principal de los principios generales del derecho como fuente del derecho internacional privado es resolver las relaciones jurídicas privadas que afectan los intereses de dos o más estados, no sobre la base de su derecho nacional, sino con la ayuda de postulados jurídicos tradicionales comunes a todos. . 2.6. Autonomía de la voluntad de los sujetos de las relaciones jurídicas como fuente del derecho internacional privado La autonomía de la voluntad de los participantes en una relación jurídica civil es un principio fundamental y fundamental de cualquier sistema de derecho privado nacional. La esencia de la autonomía de voluntad radica en la libertad de las partes para celebrar o no cualquier acuerdo de garantía privada, tanto regulado como no regulado por la ley. En el derecho privado, la autonomía de la voluntad juega un papel especial: actúa como un fenómeno trino: fuente del derecho privado, su principal principio especial y uno de los conflictos de leyes. La autonomía de la voluntad como fuente de derecho radica en la capacidad de los sujetos del contrato de elegir cualquier modelo de comportamiento, desconocido para nadie, no probado por nadie, completamente nuevo para un sistema jurídico determinado. Al mismo tiempo, la autonomía de la voluntad no es ilimitada: cualquier legislador nacional establece sus límites; los acuerdos privados no deben violar las regulaciones del gobierno estatal (incluidas las normas imperativas del derecho privado). El modelo de comportamiento elegido por las partes es estrictamente obligatorio para las propias partes de la relación y para todos los órganos gubernamentales (principalmente tribunales y arbitrajes). En todos los ordenamientos jurídicos la autonomía de la voluntad se valora como derecho privado (lex privata). En esencia, la autonomía de la voluntad como fuente del derecho ruso de las obligaciones está consagrada en el art. 421 GR. Las partes tienen derecho a entablar cualquier relación contractual, incluidas las no previstas en el Código Civil, para celebrar contratos mixtos (contratos que contienen elementos de varios contratos independientes). Sin embargo, el legislador ruso no destaca la autonomía de la voluntad como fuente independiente de derecho, lo que contradice tanto las disposiciones de la legislación nacional como la práctica. En el PIL ruso, desde un punto de vista legal formal, la autonomía de la voluntad se evalúa de la siguiente manera: no es una fuente de derecho, sino solo uno de los conflictos vinculantes (artículo 1210 del Código Civil). Tal evaluación no corresponde en absoluto al verdadero estado de cosas, está completamente desactualizada y requiere una revisión rápida. Tema 3. DERECHO DE CONFLICTOS - PARTE CENTRAL Y SUBSISTEMA DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 3.1. Principios básicos del conflicto de leyes La presencia de un elemento extranjero en un acuerdo de seguridad privada es una base indispensable para plantear una cuestión de conflicto de leyes. La esencia de la cuestión del conflicto de leyes es la ley de qué Estado debe regular esta relación jurídica con un elemento extranjero: la ley del país del foro o la ley del Estado al que pertenece el elemento extranjero. El problema de elegir la legislación existe sólo en el derecho privado. Si una cuestión de conflicto de leyes se resuelve a favor de la aplicación de la ley de otro Estado, entonces el órgano judicial nacional está obligado a resolver la disputa no sobre la base de su propia ley, sino sobre la base de la ley de un extranjero. La posibilidad de que los organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley apliquen el derecho privado extranjero es la principal paradoja y la principal dificultad del derecho privado. Los tribunales nacionales aplican el derecho extranjero únicamente para resolver controversias de derecho privado agravadas por un elemento extranjero. En este caso, la ley extranjera se aplica únicamente en virtud de las disposiciones de la legislación nacional. Las reglas de conflicto de la ley nacional, creadas por el legislador nacional, requieren que las autoridades judiciales nacionales apliquen no su propia ley, sino la ley de otro estado. En principio, el derecho de cualquier Estado, como manifestación de su jurisdicción, supremacía y soberanía, es de carácter estrictamente territorial y sólo puede regular las relaciones en el territorio de ese Estado. Las normas de conflicto del derecho nacional dotan al derecho privado extranjero de efectos extraterritoriales. Sólo pueden tener efecto extraterritorial las normas de derecho privado extranjero. El principio de derecho es el reconocimiento de un carácter estrictamente territorial del derecho público y procesal nacional. El derecho público nacional y el derecho procesal nacional son válidos únicamente en su territorio y no pueden ser aplicados en los tribunales de otros estados. Las reglas de conflicto de leyes son la base para resolver una cuestión de conflicto de leyes, la base del derecho internacional privado. Una norma de conflicto de leyes es una norma de carácter general, abstracto, de referencia, que no contiene un modelo material de conducta, no establece los derechos y obligaciones de las partes, sino sólo sobre la base del criterio objetivo inherente a esta. La regla determina qué ley estatal debe regular las relaciones relevantes. La necesidad de la existencia de normas de conflicto de leyes se debe a la diferencia en los sistemas legales: las mismas disposiciones legales privadas se resuelven de manera diferente en diferentes estados. El conflicto de leyes es un conjunto de reglas de conflicto de leyes. Al igual que el derecho internacional privado en general, los conflictos de leyes tienen un carácter nacional. El orden jurídico de cada estado tiene su propio conflicto de leyes. El conflicto de leyes es un subsistema del derecho privado, institución principal de su Parte General. El derecho internacional privado se formó y desarrolló precisamente como conflicto de leyes. La principal fuente de normas sobre conflictos de leyes es la legislación nacional, pero durante mucho tiempo se han hecho intentos en el mundo para crear una ley internacional unificada sobre conflictos de leyes (Código Bustamante, un conjunto de convenciones regionales y universales sobre la ley aplicable). 3.2. Norma de colisión, su estructura y características. Una regla de conflicto de leyes es una regla de naturaleza abstracta y referencial que decide la cuestión de qué ley estatal debe aplicarse para resolver un caso determinado. Por su naturaleza, las normas internas sobre conflictos de leyes están relacionadas hasta cierto punto con normas generales y de referencia del derecho nacional. Sin embargo, tanto las normas de referencia como las generales se refieren al sistema jurídico de un estado determinado, indicando específicamente el acto legislativo aplicable o incluso una norma de derecho. Las normas sobre conflicto de leyes son de una naturaleza infinitamente más abstracta; prevén la posibilidad de aplicar el propio derecho nacional, el derecho privado de otros Estados y el derecho internacional. La norma sobre conflicto de leyes es una especie de “salto a ninguna parte”. La estructura de una norma de conflicto de leyes es fundamentalmente diferente de la estructura de una norma jurídica ordinaria (en una norma de conflicto de leyes no hay hipótesis, ni disposición, ni sanción). Los elementos estructurales necesarios (detalles) de la norma de conflicto de leyes son el alcance y la referencia. Ambos elementos estructurales deben estar presentes simultáneamente en cualquier norma de conflicto: no existen normas de conflicto que consistan sólo en volumen o sólo en vinculación. El alcance de una norma de conflicto de leyes determina el contenido de la relación jurídica a la que se aplica esta norma. El conflicto vinculante, en esencia, resuelve el principal problema del PIL: es en el vinculante que está contenida la respuesta a la cuestión del conflicto, la ley de qué estado debe resolver esta relación jurídica. Es en el conflicto vinculante que se contiene algún criterio objetivo que nos permite resolver la cuestión del derecho aplicable. El ancla es el elemento principal de la regla de conflicto. Tiene un carácter abstracto, no se refiere a una ley específica oa un acto jurídico específico, sino al sistema jurídico en su conjunto, a todo el ordenamiento jurídico de un estado. La unión por colisión a menudo se denomina "fórmula de unión". Sin embargo, este término no es aplicable a todas las vinculaciones de conflicto, sino solo a aquellas que prevén la posibilidad de aplicar la ley extranjera, y no solo la ley del país del tribunal. Una indicación de la posibilidad de aplicar el derecho extranjero debe expresarse de la forma más general, estableciendo una regla de conflicto de leyes. Como ejemplo de norma de conflicto de leyes, se puede citar la disposición contenida en el apartado 2 del art. 1205 del Código Civil: “La pertenencia de un bien a cosas muebles o inmuebles está determinada por la ley del país donde esté situado dicho bien”. En esta norma de conflicto de leyes, son alcance de esta norma las palabras “pertenencia de bienes a cosas muebles o inmuebles”; las palabras "por la ley del país donde se encuentra esta propiedad" - un conflicto de leyes vinculantes; las palabras “países donde está ubicado el inmueble” es un criterio objetivo que nos permite determinar la ley aplicable. Terminológicamente, muy a menudo el criterio objetivo coincide completamente con el texto de la cláusula de conflicto de leyes (artículo 1198 del Código Civil): “El derecho de un individuo a un nombre, a su uso y a su protección está determinado por su ley personal”. En esta regla de conflicto de leyes, las palabras “derecho personal” son a la vez un conflicto de leyes vinculante y un criterio objetivo. 3.3. Tipos de reglas de conflicto En la ciencia del derecho se distinguen varios tipos de normas de conflicto según las características de sus vinculaciones de conflicto, conflictos regulados, fuentes de origen, acción en el tiempo y en el espacio. La división específica de las normas de conflicto depende de los criterios para su clasificación. Presentemos la clasificación más conveniente de las reglas de conflicto según sus tipos. 1. La forma de expresión de la voluntad del legislador es la norma imperativa, alternativa y dispositiva de conflicto de leyes. En las normas imperativas sólo puede haber un conflicto de leyes vinculantes (cualquiera, excepto la autonomía de la voluntad y las vinculaciones que de ella se derivan: el criterio de una conexión real, la ley de la esencia de la relación y la ley propia de la relación). el contrato). Una norma obligatoria de conflicto de leyes es una instrucción autorizada del legislador para aplicar la ley de un solo estado específico, establecida sobre la base de algún criterio objetivo (artículo 1200, párrafo 1 del artículo 1202, artículo 1205, párrafo 3 del artículo 1206, Artículo 1207 GK). Las normas de conflicto alternativas se caracterizan por la presencia de varias vinculaciones de conflicto (cualquiera, excepto la autonomía de la voluntad y sus derivados). La regla alternativa otorga al tribunal el derecho a elegir la ley aplicable a su propia discreción (solo el tribunal tiene derecho a elegir la ley, pero no las partes de la relación jurídica). Las normas alternativas se dividen en simples y complejas. Las reglas alternativas simples de conflicto de leyes prevén la posibilidad de aplicar uno u otro derecho. La elección depende únicamente de la discreción judicial y de las circunstancias reales del caso (párrafo 1 del artículo 1217 del Código Civil). Las normas de conflicto alternativas compuestas (subordinadas) establecen las vinculaciones principal y subsidiaria, que se aplican en función de la diferenciación del volumen de esta norma de conflicto (inciso 3 del artículo 1199, artículo 1201, inciso 1 y 2 del artículo 1219 del Código Civil) . La vinculación principal se aplica en primer lugar, y subsidiariamente (puede haber dos o más), de acuerdo con las circunstancias específicas del caso y solo si es imposible aplicar la vinculación principal. Las normas dispositivas como principal vinculación del conflicto prevén la autonomía de la voluntad de las partes (el derecho a elegir la ley aplicable por las partes en la relación de conformidad con el artículo 1210 del Código Civil). Terminológicamente, el derecho de las partes a la autonomía de la voluntad puede expresarse de diferentes formas: "salvo que el contrato disponga lo contrario", "salvo que las partes hayan convenido otra cosa", "la ley elegida por las partes". En el PIL moderno, hay una tendencia a transformar la autonomía de la voluntad. Han aparecido un gran número de nuevas normas de conflicto de leyes, derivadas del derecho de las partes a elegir por sí mismas la ley aplicable: la ley inherente a este contrato; derecho propio de contrato; la ley de la esencia de la relación; criterio de la conexión más cercana. Actualmente, la autonomía de la voluntad y las normas de conflicto de leyes asociadas a ella regulan a un gran número de empresas privadas con un elemento extranjero. La autonomía de la voluntad se considera el principio óptimo de conflicto de leyes, ya que proporciona la regulación jurídica más flexible y "blanda". Las normas dispositivas de conflicto de la legislación rusa tienen una especificidad especial y única: en la mayoría de ellas, la autonomía de la voluntad de las partes está limitada por el establecimiento "a menos que la ley disponga lo contrario" (artículos 1196, 1198, párrafo 2 del artículo 1203, Artículo 1204 del Código Civil). Esta formulación es, en principio, la favorita del legislador nacional. El Estado siempre se reserva el derecho de restringir la libertad de los participantes en transacciones civiles. Tales formulaciones contradicen los principios básicos del derecho privado ruso, las tendencias modernas en el desarrollo jurídico y, desde un punto de vista jurídico, son completamente erróneas. Muy indicativas a este respecto son las disposiciones que limitan la autonomía de la voluntad de las partes en obligaciones extracontractuales. Las partes tienen derecho a elegir la legislación, pero esta elección sólo puede hacerse a favor de la ley del país del foro (inciso 3 del artículo 1219, párrafo 2 del inciso 1 del artículo 1223 del Código Civil). 2. Forma de conflicto de leyes: normas de conflicto de leyes bilaterales y unilaterales. Unilateral: prevé la posibilidad de aplicar únicamente la propia ley nacional, la ley del país del foro (artículo 424 del Código del Trabajo): “La ley del Estado en cuyo tribunal se conoce el caso se aplica a la aparición de un gravamen marítimo sobre un buque”. Estas normas son de naturaleza imperativa. En la legislación rusa, existe una tendencia a sustituir la norma clásica de conflicto de leyes “ley del tribunal” por la expresión “se aplica la ley rusa” (cláusula 3 del artículo 1197, cláusula 3 del artículo 1199, artículo 1200 del Código Civil, apartado 1 del artículo 16 CK). Las normas de conflicto bilateral prevén la posibilidad de aplicar tanto el derecho nacional como el extranjero o internacional. Tales normas pueden tener carácter imperativo, sustitutivo y dispositivo (inciso 1 del artículo 1197, artículo 1201, inciso 1 del artículo 1211 del Código Civil, respectivamente). En el derecho moderno, existen significativamente más normas de conflicto de leyes bilaterales que unilaterales. La regla de conflicto “la ley de la corte” es considerada una ley “dura”, y en la actualidad la legislación de todos los estados busca establecer una regulación jurídica “blanda, flexible”, lo cual es posible sólo mediante el uso de reglas de conflicto bilaterales ( especialmente los dispositivos). Es la vinculación de la norma de conflicto de dos caras lo que se denomina fórmula de apego. 3. Forma jurídica (fuente del derecho): conflicto jurídico nacional (nacional - Sección VI de la Tercera Parte del Código Civil) y jurídico internacional unificado (contractual - Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercancías de 1986). reglas de las leyes. Naturalmente, las normas internas sobre conflictos de leyes tienen aplicación primaria. La especificidad de las reglas unificadas de conflicto de leyes radica en el hecho de que se trata de reglas uniformes de conflicto de leyes creadas sobre la base de acuerdos internacionales y que representan el resultado final del proceso de coordinación de la voluntad de los Estados. Las normas unificadas sobre conflictos de leyes en el sistema jurídico nacional actúan como normas de derecho interno (de conformidad con el artículo 15 de la Constitución, el artículo 7 del Código Civil) y en su naturaleza jurídica no se diferencian de ellas. Sin embargo, las reglas unificadas siempre mantienen una conexión con el tratado internacional que les dio origen y, como resultado, no se fusionan con las reglas internas de conflicto de leyes, existen en paralelo con ellas y tienen características asociadas con su origen contractual. 4. El significado de las reglas de conflicto: vinculaciones de conflicto generales (básicas) y subsidiarias (adicionales); enlaces de colisión generales y especiales. Las consolidaciones de conflictos generales establecen la ley aplicable en primer lugar (ley "básica"), por ejemplo, párr. 1 p.1 art. 1223, párrafo 3 del art. 1199 GR. Las reglas subsidiarias de conflicto de leyes establecen un "derecho adicional" que es aplicable solo en ciertas circunstancias (por regla general, si por alguna razón es imposible aplicar el derecho "básico"), - el párrafo 3 del art. 1199, art. 1201 GR. Las vinculaciones de conflicto generales son comunes a la mayoría de los sistemas jurídicos de las normas de conflicto del mundo. Además, estas son generales (transversales), es decir, aplicables en todos los sectores e instituciones de PIL, reglas de conflicto de leyes: la ley personal de un individuo, la ley de la corte, la ley de la bandera, etc. Conflicto especial los enlaces se formulan directamente para instituciones PIL específicas. Se aplican en determinadas materias de NPO con elemento extranjero: la ley del adoptante, la ley del donante, la ley del lugar de salida de los bienes, etc. Las vinculaciones especiales de conflicto son una transformación de las reglas generales de conflicto. 3.4. Principales tipos de fijaciones de colisión Los tipos de vinculaciones de conflicto (fórmulas de apego) son las reglas más típicas y máximamente generalizadas que se utilizan con mayor frecuencia para construir normas de conflicto. También se denominan criterios de conflicto o principios de conflicto. 1. La ley personal de un individuo. Dependiendo de la afiliación del Estado a un sistema jurídico particular, la ley personal de un individuo se entiende en dos versiones: como ley de ciudadanía en el derecho continental y como ley de domicilio (lugar de residencia) en el derecho consuetudinario. El estatus legal de una persona según la ley de ciudadanía está determinado por la legislación del estado cuya ciudadanía tiene, y según la ley de domicilio, según la legislación del estado en cuyo territorio reside la persona. En el derecho moderno, los estados desean maximizar su jurisdicción: en la mayoría de los sistemas legales, se utiliza una combinación de las leyes de ciudadanía y domicilio para determinar la ley personal de un individuo. En la legislación rusa, el derecho personal de los individuos se define en el art. 1195 Código Civil. Dado que Rusia pertenece a la familia jurídica continental, el vínculo general entre conflictos de leyes es la ley de ciudadanía. También es posible aplicar la ley del lugar de residencia, ya que la interpretación nacional del derecho personal tiene en cuenta las tendencias modernas en el desarrollo del derecho privado: para diferentes categorías de personas, se aplica la ley de ciudadanía o la ley de domicilio. aplicado. El derecho personal determina la personalidad jurídica civil y procesal civil (estatuto personal) de un individuo (artículo 1195-1199 del Código Civil). 2. La ley de nacionalidad (ley personal) de una persona jurídica. En el PIL moderno, hay cuatro opciones para determinar la ley personal de las personas jurídicas: a) de acuerdo con la teoría de la incorporación, la ley personal de una entidad legal es la ley del estado en el que la entidad está registrada (constituida). Esta interpretación está consagrada en la legislación de Gran Bretaña, Rusia, China, República Checa, India, Chipre, Estados Unidos; b) según la teoría de la liquidación, una persona jurídica pertenece al estado en cuyo territorio se encuentra su centro administrativo (junta, sede). Esta interpretación es característica del derecho de la mayoría de los países europeos (Francia, Alemania, España, Bélgica, Polonia, Ucrania); c) de acuerdo con la teoría de un lugar de negocios efectivo (principal), una entidad legal tiene la nacionalidad del estado en cuyo territorio lleva a cabo su principal actividad económica (legislación de Italia, Argelia y muchos otros países en desarrollo); d) según la teoría del control, una persona jurídica tiene la nacionalidad del estado desde cuyo territorio se controlan y gestionan sus actividades (principalmente a través de la financiación). Esta teoría está consagrada en la legislación de la gran mayoría de los países en desarrollo y en el derecho internacional (Convención de Washington sobre el Procedimiento para la Solución de Diferencias Relativas a Inversiones entre el Estado y Personas Extranjeras de 1965, el Tratado de la Carta de la Energía de 1994). En la legislación de la mayoría de los estados, se utiliza una combinación de varios criterios para determinar el derecho personal de las personas jurídicas (Gran Bretaña y Estados Unidos - teorías de constitución y control, India - constitución y lugar efectivo de actividad, Hungría - constitución y residencia) . El derecho personal de una empresa determina su estatuto personal (la personalidad jurídica de la empresa). En la legislación rusa, el concepto de estatus personal de una entidad jurídica se define en el párrafo 2 del art. 1202 Código Civil. Rusia es uno de los pocos países del mundo cuya ley establece solo un criterio para determinar el derecho personal de una entidad jurídica: el criterio de constitución (cláusula 1 del artículo 1202 del Código Civil). 3. La ley de la ubicación. Se trata de uno de los vínculos de conflicto de leyes más antiguos, que determina el estatuto de las relaciones jurídicas en virtud del derecho de propiedad (artículo 1205 del Código Civil). En el derecho moderno, existe una tendencia a cambiar el ámbito de aplicación de esta fórmula de embargo (anteriormente se aplicaba principalmente a bienes inmuebles, actualmente a bienes muebles). Desde el punto de vista de la práctica mundial moderna, la ley de ubicación de una cosa determina el estatus jurídico tanto de las cosas muebles como de las inmuebles (cláusula 2 del artículo 1205 del Código Civil). Excepciones a esta regla: si los derechos reales surgieron completamente en el territorio de un estado y la cosa se trasladó posteriormente al territorio de otro, entonces el surgimiento mismo de los derechos de propiedad está determinado por la ley del lugar donde se adquirió la propiedad. y no por la ley de su actual ubicación; El estado jurídico de las cosas inscritas en el registro estatal está determinado por la ley de este estado en particular, independientemente de la ubicación real de la cosa (artículo 1207 del Código Civil). El momento de la transferencia de la propiedad y el riesgo de pérdida accidental de una cosa es fundamentalmente diferente en la legislación de los distintos estados. En el derecho moderno se acostumbra separar el momento de la transmisión del dominio del momento de la transmisión del riesgo de pérdida accidental de una cosa. En PIL, en principio, se tiende a acotar la aplicación del estatuto patrimonial ampliando el personal y las obligaciones. De manera especial, se determina el estatuto de derecho de propiedad de las cosas muebles en proceso de transporte internacional (“carga en tránsito”): para resolver esta cuestión, la ley del país del lugar de partida de la carga, el lugar de se aplican el destino de la carga y la ubicación de los documentos de título (inciso 2 del artículo 1206 GK). El régimen jurídico de las cosas adquiridas en virtud de la prescripción adquisitiva se rige por la ley del país donde se encontraba la propiedad al tiempo de la extinción de la prescripción adquisitiva (inciso 3, artículo 1206 del Código Civil). Es posible aplicar la autonomía de la voluntad a un contrato en relación con bienes inmuebles. Las partes son libres de elegir la ley aplicable, independientemente de dónde se encuentre exactamente la propiedad. Esta disposición es una novedad del PIL moderno y está asociada a la expansión de la aplicación de la autonomía de la voluntad a todas las relaciones contractuales. Existe una disposición similar en la ley rusa (artículo 1213 del Código Civil). 4. La ley del país del vendedor. Esta es una vinculación de conflicto subsidiario general de todas las transacciones de comercio exterior. La ley del país del vendedor se entiende en un sentido amplio y estricto. Entendiendo en un sentido estricto significa la aplicación al contrato de compraventa de la ley del estado en cuyo territorio se encuentra el lugar de residencia o el lugar principal de actividad del vendedor. La ley del país del vendedor en un sentido amplio significa la ley del estado en cuyo territorio se encuentra el lugar de residencia o el lugar principal de negocios de la parte que realiza la prestación crucial para el contenido del contrato. La parte central en el contrato de compraventa es el vendedor. Una operación de compra y venta es la principal operación de comercio exterior. Todas las demás transacciones de comercio exterior se construyen según el modelo de un contrato de compraventa; en consecuencia, la parte central en otras transacciones se determina por la analogía de "el vendedor es la parte central en el contrato de compraventa". Es esta interpretación y aplicación de la ley del vendedor la que se consagra en el art. 1211 del Código Civil: a falta de elección de ley por las partes del contrato, se aplica la ley de la parte central de la transacción. Además de la operación de compraventa, la norma define la parte central para otros 18 tipos de operaciones de comercio exterior, por ejemplo, en un contrato de prenda, la parte central es la ley del país del deudor. 5. La ley del lugar donde se realizó el hecho. Se trata de una vinculación genérica del estatuto obligatorio de una relación jurídica, que presupone la aplicación de la ley del Estado en cuyo territorio se cometió el acto de derecho privado. El principio de conflicto de leyes, la ley del lugar donde se cometió el acto, es de carácter general. El caso clásico de aplicación de esta fórmula de forma generalizada es el de resolver un conflicto de leyes relacionado con la forma de un acto de derecho privado. La posición generalmente aceptada es que la forma de una transacción de comercio exterior está sujeta a la ley del Estado en cuyo territorio se concluye. Un caso especial de comprensión de la ley del lugar donde se cometió un acto es un conflicto especial de leyes vinculantes, la ley de la forma del acto, basado en el principio general original del derecho: el lugar controla el acto. La forma de cualquier acto jurídico oficial se rige exclusivamente por la ley del Estado en cuyo territorio se realiza el acto. Esta disposición es de carácter obligatorio, por lo que queda absolutamente excluida la posibilidad de utilizar una versión extranjera de documentos oficiales. Por regla general, la ley del lugar del acto rige el estatuto formal de la relación jurídica, es decir, el procedimiento para la firma y la forma de la transacción. Esta disposición está consagrada en el art. 1209 GR. Sin embargo, las disposiciones de la legislación rusa sobre este tema tienen un carácter peculiar. Si, según la ley del lugar donde se realizó la transacción, no es válida en términos de forma, dicha transacción no puede considerarse inválida en la Federación Rusa si cumple con los requisitos de la ley rusa. Esta norma tiene un carácter imperativo, que no hace más que exacerbar los vicios de tal enfoque. El artículo 1209 del Código Civil es una fuente de relaciones "cojeantes": en Rusia, una relación jurídica da lugar a consecuencias jurídicas, pero en el estado en cuyo territorio surgió, no lo hace. Además, el apartado 2 del art. 1209 del Código Civil establece la primacía de la ley rusa en la regulación del estado formal de una transacción en la que una persona jurídica rusa es parte. La forma de dicha transacción está sujeta a la ley rusa, independientemente del lugar de su ejecución. Los principales tipos de fórmula general para vincular la ley del lugar donde se realizó el acto son la ley del lugar donde se celebró el contrato y la ley del lugar donde se cumplió la obligación. Estas fórmulas de embargo tienen un carácter subsidiario en relación con la autonomía de la voluntad de las partes en la regulación de las cuestiones del estatuto de las obligaciones. Se aplican solo en ausencia de un acuerdo entre las partes sobre la elección de la ley (un estatuto obligatorio se define en el artículo 1215 del Código Civil). La ley del lugar donde se celebró (ejecutó) el contrato regula las obligaciones de las partes derivadas de contratos de derecho privado. La tendencia de la práctica moderna es la negativa a aplicar esta fórmula de vinculación debido al uso generalizado de contratos entre ausentes. Además, el concepto de lugar de celebración de un contrato en los sistemas jurídicos continental y angloamericano es fundamentalmente diferente. El derecho común aplica la "teoría del buzón": el lugar de celebración de la transacción es el lugar al que se envía la aceptación. El derecho continental (y la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías de 1980) consagra la “doctrina de la recepción”: el lugar donde se concluye la transacción es el lugar donde se recibe la aceptación. Tales posiciones son absolutamente incompatibles y conducen a que, desde el punto de vista de diferentes ordenamientos jurídicos, el contrato tenga simultáneamente dos lugares de celebración (el lugar donde se envió la aceptación y el lugar donde se recibió). La ley del lugar de cumplimiento de una obligación se considera una de las mejores opciones para regular las cuestiones del estatuto de las obligaciones. En relación con la autonomía de la voluntad de las partes, este conflicto vinculante tiene un carácter subsidiario generalmente reconocido. La ley del lugar de cumplimiento de una obligación puede entenderse en un sentido amplio y estricto. La comprensión de este conflicto de leyes vinculantes en un sentido amplio está consagrada en la legislación de Alemania y Turquía (por ejemplo, de conformidad con la Ley turca sobre derecho y procedimiento internacional privado de 1982, la ley del lugar de ejecución del contrato se aplica si las partes no han expresado autonomía de voluntad, en varios lugares de ejecución, se aplica la ley del lugar de ejecución de la acción que es el centro de gravedad de la relación de obligación; disposiciones similares están contenidas en la Ley Introductoria de 1986 a la GGU). La ley de la gran mayoría de los estados ha adoptado una interpretación más estricta del lugar de cumplimiento de una obligación: este es el lugar de entrega real de los bienes, los documentos de título o el lugar de pago. Esta fórmula de adjunto se utiliza para resolver una amplia gama de cuestiones: el procedimiento de entrega de mercancías (forma de los certificados de aceptación, fecha y hora exacta de la transferencia de mercancías), el procedimiento de pago (forma y contenido de los documentos de pago pertinentes). 6. La ley del lugar donde se cometió la ofensa (delito). Este es uno de los principios de conflicto de leyes más antiguos utilizados para regular las obligaciones delictivas y determinar el estatuto delictivo de una relación jurídica (artículo 1220 del Código Civil). Las cuestiones relativas al estatuto de responsabilidad extracontractual en la legislación de diferentes estados tienen soluciones fundamentalmente diferentes: diferentes edades de responsabilidad extracontractual, motivos de responsabilidad, sus limitaciones y exenciones, métodos de compensación por daños, el volumen y el monto de la compensación. Además, existen diferencias significativas en la comprensión del lugar donde se cometió el delito: este es el lugar donde se cometió el acto perjudicial (Italia, Grecia); lugar de aparición de las consecuencias perjudiciales (Francia, EE. UU. - el concepto de “derechos adquiridos”); es posible una combinación de ambos principios (Alemania). Actualmente, la ley del lugar donde se cometió el daño se considera un conflicto de leyes "duro" vinculante, y en la ley de todos los estados existe una tendencia a abandonar su aplicación. El principio básico de la resolución moderna de obligaciones extracontractuales es la posibilidad de elegir la legislación más favorable para la víctima (por iniciativa del tribunal o de la propia víctima). Las opciones son bastante numerosas: la ley del lugar donde se cometió el acto perjudicial, la ley del lugar donde se produjeron las consecuencias perjudiciales, la ley personal (de ciudadanía o de domicilio) de la víctima o del delincuente, la ley de ciudadanía común o domicilio común, la ley del tribunal. Este principio también está consagrado en la legislación rusa: las disposiciones del art. 1219 del Código Civil establece una “cadena” de normas de conflicto de leyes, permitiendo el uso de un sistema de regulación “flexible” de las relaciones extracontractuales. 7. La Ley de la Moneda de Deuda. Se trata de una vinculación especial de conflictos para resolver las cuestiones que se susciten sobre el contenido de las obligaciones dinerarias. Esta fórmula de apego se desarrolló en la doctrina y la práctica alemanas y es un vínculo de conflicto problemático, generalmente no reconocido. En la ley rusa, por ejemplo, no existe tal vínculo. La esencia de la vinculación de la moneda es la siguiente: si una transacción se concluye en una determinada moneda extranjera, entonces, en todos los asuntos monetarios, está sujeta al ordenamiento jurídico del estado al que pertenece esta moneda. Esta disposición se basa en el reconocimiento del efecto extraterritorial de las leyes nacionales destinadas a cambiar las unidades monetarias del Estado. Además, la ley de la moneda de la deuda se puede utilizar para localizar el contrato, estableciendo su conexión más estrecha con la ley de un estado en particular. 8. Ley de corte. Se trata de la vinculación de una norma unilateral de conflicto de leyes, es decir, la aplicación de la ley exclusivamente local, la ley del estado cuyo tribunal está considerando el caso. La necesaria cuestión de conflicto de leyes la resuelve el tribunal a favor de la ley del Estado en cuyo territorio se examina la controversia de derecho privado (artículo 424 del Código de Procedimiento Penal). La aplicación de la ley del país del foro está consagrada en todas las normas de conflicto de leyes del Código Civil Federal. En la práctica de los tribunales ingleses, resolver una disputa sobre la base de la ley del tribunal es la regla general, mientras que la aplicación de la ley extranjera es una excepción. En la legislación nacional existe una tendencia a sustituir el término "derecho judicial" por la expresión "derecho ruso". La referencia a la ley de la corte es extremadamente atractiva para las agencias de aplicación de la ley de todos los estados, le permite aplicar legalmente la ley local, lo que simplifica y acelera enormemente el proceso (no es necesario establecer el contenido de la ley extranjera, los detalles de su aplicación e interpretación). En principio, la ley del país del tribunal es bastante aplicable a cualquier tipo de PPO y puede actuar como una alternativa a todas las demás fórmulas de embargo. La legislación de la mayoría de los estados establece que, si no es posible "dentro de un plazo razonable" establecer el contenido de la ley extranjera, el tribunal decide el caso sobre la base de su ley nacional. Sin embargo, la aplicación de la ley del tribunal no tiene realmente en cuenta la presencia de un elemento extraño en la relación jurídica y puede dar lugar a una distorsión de su contenido. En la práctica y la doctrina modernas, se acepta generalmente que la ley del tribunal es un conflicto de leyes "duro" vinculante; uno debe esforzarse por evitar su aplicación tanto como sea posible. El ámbito de aplicación generalmente aceptado del derecho de la corte es el DIH. Desde el punto de vista del entendimiento clásico, el derecho del tribunal en el DIH no es una norma de conflicto de leyes, sino uno de los principios procesales básicos (el tribunal aplica únicamente su derecho procesal). 9. Ley de banderas. Este principio de conflicto de leyes es una transformación del “derecho personal” vinculante en relación con aeronaves, embarcaciones y objetos espaciales. La condición jurídica de tales objetos está regulada por la ley del Estado cuyo pabellón enarbola la aeronave o el barco. El principal ámbito de aplicación de la ley de banderas es el transporte marítimo y aéreo internacional, la navegación y la marina mercante. En KTM, una gran cantidad de reglas se construyen sobre la base de este conflicto de leyes, por ejemplo: el derecho de propiedad y otros derechos de propiedad sobre los buques marítimos (artículo 415), el estatus legal de los miembros de la tripulación (artículo 416), el derecho a la propiedad ubicada en un barco hundido en alta mar (artículo 417), límites de responsabilidad del armador (artículo 426). 10. La ley elegida por las partes de la relación jurídica (autonomía de la voluntad, derecho a elegir la ley por las partes, cláusula sobre la ley aplicable). Este es el principal conflicto vinculante para todas las obligaciones contractuales (transacciones de comercio exterior, contrato de transporte, contrato de matrimonio, contrato de trabajo). En todo el mundo, la autonomía de la voluntad se considera la norma de conflicto más "flexible". La autonomía de la voluntad implica el carácter dispositivo de la norma de conflicto, la máxima libertad de las partes para elegir un modelo de conducta (incluso en cuanto a la elección de la legislación). La autonomía de la voluntad sólo se aplica al estatuto obligatorio de una relación jurídica. En la legislación de muchos países (EE.UU., países escandinavos, Alemania), se limitan los límites territoriales de la autonomía de la voluntad. Las partes pueden optar únicamente por el ordenamiento jurídico con el que está realmente vinculada la relación jurídica. La mayoría de los países prevén la posibilidad de una elección ilimitada de la ley por las partes, incluso la elección de la ley de un estado "neutral" (con el que la transacción no está conectada de ninguna manera) es bienvenida. Se presume que la elección de tal derecho pone a priori a las partes en igualdad de condiciones. Tal posición está consagrada en la legislación rusa (artículo 1210 del Código Civil). La cláusula de ley aplicable se puede expresar expresamente (expresis verbis) en el contrato. Sin embargo, las partes rara vez formulan una reserva expresa sobre la ley aplicable. Nadie sabe de antemano dónde, cuándo y por qué motivo surgirá una disputa del contrato, por lo tanto, es más funcional elegir la ley aplicable después de que haya surgido la disputa. Pero, si ha surgido una disputa, es bastante difícil para las partes llegar a un acuerdo sobre la elección de la legislación. Es por ello que la mayoría de los contratos de comercio exterior no contienen una cláusula sobre la ley aplicable. Si no hay acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable en el contrato, el propio tribunal determina qué ley debe regir esta relación. Este problema se resuelve de manera diferente en la ley rusa (artículos 1211, 1213 del Código Civil) y occidental. En ausencia de un acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable, el tribunal ruso resuelve la disputa sobre la base de las disposiciones del art. 1211 GR. Se aplicará al contrato la ley del país con el que el contrato tenga lazos más estrechos. La ley del país con el que el contrato está más estrechamente relacionado es la ley del estado en cuyo territorio se encuentra el lugar de residencia o el lugar principal de actividad de la parte central de la relación jurídica, es decir, la contraparte, cuya ejecución es decisiva para el contenido del contrato. En arte. 1211 del Código Civil, se enumeran 26 variedades de contratos de derecho civil, y para cada uno se determina la ley aplicable, la cual se establece con base en el criterio de una conexión real. Cuestión de conflicto en relación con los contratos no enumerados en el art. 1211, resuelto por analogía (una analogía de la ley). En los tribunales de los estados occidentales (Gran Bretaña, Francia, Austria, EE. UU.), en ausencia de una cláusula sobre la ley aplicable en el contrato, se establece la voluntad "hipotética", "implícita" de las partes, es decir, el propio tribunal. determina qué ley les gustaría aplicar a las partes a la relación en disputa. Para establecer la "voluntad implícita de las partes" se utilizan los criterios de "localización del contrato"; "justicia", "propietario amable y cariñoso", "persona razonable"; conexión estrecha, real y razonable de la ley aplicable con una determinada composición real. En la doctrina y la práctica occidentales se ha desarrollado toda una teoría de las presunciones: quien elige el tribunal (arbitraje), elige la ley; comunicación razonable; la ley inherente a este acuerdo; ciudadanía o domicilio común. Nuevas fórmulas de vinculación en el derecho moderno (derivadas de la voluntad “implícita” de las partes) - la ley con la que la relación está más estrechamente conectada (el principio de conexión real); la ley que se aplica a la esencia de la relación (ley propia del contrato). Estas fórmulas de apego también se utilizan en la legislación rusa. La comprensión del principio de la conexión más cercana en la legislación rusa se define en el párrafo 2 del art. 1186, art. 1188, párrafos 1, 2, 5 del art. 1211, párrafo 1 del art. 1213 GR. Lamentablemente, el legislador interno no logró desarrollar una definición única del criterio de la conexión más estrecha. Por ejemplo, un entendimiento fundamentalmente diferente de esta categoría se establece en los párrafos 2 y 5 del art. 1211 y el párrafo 1 del art. 1213 GR. El criterio de la más estrecha conexión en derecho extranjero se determina de acuerdo con la teoría de la presunción. La ley de la esencia de la relación (la ley de la razón, la ley propia del contrato) presupone la aplicación de la ley que rige la base de la relación jurídica. Este criterio está formulado en la legislación rusa de la siguiente manera: la ley que se aplicará a la relación correspondiente (artículos 1208, 1218 del Código Civil). Estas normas suelen denominarse "de goma": flexibles, que permiten diferentes interpretaciones y la más amplia libertad de discreción judicial. Las normas "de goma" han sido características del derecho occidental durante mucho tiempo y, gracias a una práctica judicial centenaria, tienen un contenido bastante definido. En Rusia, no existe una práctica judicial para aplicar tales normas y es casi imposible utilizarlas en los tribunales sin aclaraciones e interpretaciones adicionales. 3.5. Problemas modernos de conflicto de leyes La característica principal moderna del desarrollo de vínculos de conflicto de leyes es el deseo de abandonar las reglas "duras" de conflicto de leyes basadas en un criterio para la elección de la ley. Para elegir la ley sobre un tema, se utiliza no solo uno, sino todo un sistema de reglas de conflicto de leyes interconectadas (“cadenas” de reglas de conflicto de leyes); por ejemplo, el art. 1199 Código Civil. La principal forma de elegir la ley es utilizar reglas flexibles que le permitan tener en cuenta todas las circunstancias específicas del caso. La relación jurídica se divide en estatutos, y cada estatuto tiene una regulación independiente sobre conflictos de leyes. En una relación jurídica real existe todo un sistema de diferentes estatutos: personal, derecho de propiedad, obligaciones, formal, agravio, moneda, herencia, matrimonio, etc. Al dividir una relación jurídica en estatutos, se aplica una ley independiente a cada estatuto individual. la ley del estado con el que la relación dada parte de la relación jurídica está más estrechamente relacionada. Este método de regulación jurídica implica el uso, en primer lugar, del criterio de la conexión más estrecha y del principio de esencia de la relación. No en todos los casos la relación jurídica con un elemento ajeno está sujeta al mismo ordenamiento jurídico. Muy a menudo, la cuestión principal (la esencia de la relación - los derechos y obligaciones de las partes) está ligada a la ley de un Estado, y las cuestiones especiales de la misma relación (capacidad jurídica, forma de transacción) - a la ley de otro estado (otros). Este fenómeno en derecho privado se denomina “multiplicidad de conflictos de leyes”, que se manifiesta en las siguientes opciones. 1. La acumulación (combinación) de conflictos de leyes conduce a la necesidad de tener en cuenta las disposiciones de varios sistemas jurídicos diferentes al regular una relación jurídica. Los conflictos de leyes acumulativos requieren la aplicación simultánea de diferentes sistemas legales: por ejemplo, el matrimonio: la forma y el procedimiento están determinados por la ley del lugar donde se celebró el matrimonio y las condiciones internas del matrimonio (capacidad matrimonial, obstáculos para el matrimonio). - por la ley personal de cada uno de los cónyuges (artículo 156 del Código de Familia). 2. En caso de escisión de una norma de conflicto de leyes, la relación jurídica en su conjunto queda sujeta a un ordenamiento jurídico, y sus cuestiones individuales a otro. Por ejemplo, las relaciones sucesorias están generalmente sujetas a la ley personal del testador (la ley del último lugar habitual de residencia del testador), y la herencia de bienes inmuebles implica una regulación separada sobre conflictos de leyes: de acuerdo con la ley del ubicación de la parte inmueble del bien heredado (artículo 1224 del Código Civil). 3. Las reglas alternativas de conflicto permiten reconocer una relación como válida si cumple los requisitos de uno u otro ordenamiento jurídico, directamente especificados en esta regla (artículos 419, 420 de la MC). La pluralidad de vinculaciones de conflicto se produce tanto en las normas de conflicto alternativas subordinadas simples como en las complejas (artículos 1211, 1213 del Código Civil). El fenómeno de su independencia debe distinguirse de la multiplicidad de vinculaciones conflictivas. La independencia de la regulación de los conflictos se encuentra fundamentalmente en las obligaciones accesorias. La práctica y la doctrina modernas se adhieren a la posición de que las cuestiones de conflicto de leyes de los contratos de prenda y fianza tienen una regulación legal independiente, están sujetas al derecho del pignorante o garante, mientras que la obligación principal está sujeta a un orden jurídico diferente (como regla general). , elegido por las partes de la relación jurídica). La reciprocidad es uno de los principios especiales del derecho privado. En conflicto de leyes existe un concepto especial de reciprocidad en conflicto de leyes, que difiere significativamente de la material y la formal. La reciprocidad del conflicto es la aplicación mutua de la ley, es decir, un tribunal de un estado aplica la ley de otro estado sólo con la condición de que el tribunal extranjero se comporte de la misma manera. Como regla general, al considerar disputas de derecho privado con un elemento extranjero, no se debe tener en cuenta la reciprocidad de conflictos de leyes. El derecho extranjero está sujeto a aplicación en los tribunales nacionales independientemente de si la ley de un Estado determinado se aplica en el extranjero, ya que dicha aplicación está prescrita por las disposiciones del conflicto de leyes nacionales y no por la reciprocidad del conflicto de leyes. La excepción a esta regla, la aplicación mutua de la ley, está prevista directamente en la ley. La legislación de la mayoría de los estados consagra la presunción de existencia de reciprocidad en conflictos de leyes (se supone su presencia, pero se debe probar su ausencia). Esta es precisamente la disposición establecida en el art. 1189 Código Civil. 3.6. Calificación de la norma de conflicto, su interpretación y aplicación La aplicación de cualquier norma jurídica es imposible sin su interpretación: el establecimiento de su significado y la conexión con las circunstancias reales en las que debe aplicarse la norma. Los métodos y reglas de interpretación específicos pueden variar, pero en todo caso deben ajustarse al ordenamiento jurídico del estado cuya norma jurídica se interpreta y aplica. Los resultados de la interpretación no deben contradecir los principales objetivos y principios del derecho y sus prescripciones normativas. Del mismo modo, la interpretación de la regla de conflicto de leyes acompaña su aplicación. La norma de conflicto de leyes, como cualquier otra norma de derecho, consta de varios términos legales y estructuras conceptuales. Los conceptos jurídicos son la base tanto del alcance como de los principios vinculantes del conflicto de leyes. Sin embargo, la interpretación, o calificación jurídica, de la norma de conflicto de leyes difiere significativamente de la interpretación de otras normas jurídicas. La principal diferencia es que las circunstancias reales bajo las cuales se debe aplicar la norma de conflicto de leyes se encuentran en el ámbito legal de diferentes estados. La norma de conflicto de leyes conecta el derecho nacional con el derecho extranjero, por lo que el problema de la calificación se reduce a la cuestión desde el punto de vista del derecho de qué Estado es necesario interpretar las categorías jurídicas contenidas en la propia norma de conflicto de leyes. En derecho internacional privado existe una teoría del “conflicto de calificaciones”, basada en el problema de la calificación de las normas de conflicto de leyes. El conflicto de calificaciones de las normas de conflicto de leyes se debe al hecho de que en las leyes de diferentes estados, conceptos jurídicos textualmente idénticos (capacidad jurídica, forma de transacción, derecho personal, lugar de celebración de la transacción) tienen contenidos fundamentalmente diferentes. El conflicto de calificaciones debe distinguirse del conflicto de jurisdicciones: el problema de elegir un tribunal competente (uno de los problemas más difíciles del DIH). El problema de la calificación de los conceptos jurídicos de conflicto existe sólo en la etapa de elección de la ley, al resolver el problema del conflicto y aplicar las normas internas de conflicto (calificación primaria). Todas las dificultades están relacionadas precisamente con el hecho de que aún no se ha elegido la ley aplicable. Después de elegir un ordenamiento jurídico competente, este problema ya no existe. La interpretación de la ley extranjera elegida (calificación secundaria) se realiza únicamente de conformidad con las disposiciones de esta ley. En la doctrina PIL se han desarrollado las siguientes teorías para resolver el conflicto de calificaciones. 1. Calificación según la ley del tribunal (es decir, según la ley nacional del estado cuya autoridad encargada de hacer cumplir la ley está considerando el caso). Esta es la forma más común de resolver un conflicto de calificaciones. Una norma de conflicto, como norma de derecho nacional, utiliza categorías jurídicas nacionales que son específicas de este sistema jurídico particular. Toda la construcción terminológica jurídica de una norma de conflicto tiene el mismo contenido que la norma de derecho privado sustantivo de un Estado determinado. Dado que la cuestión del conflicto se resuelve sobre la base de la ley de conflicto del país del tribunal, la calificación de los conceptos de conflicto debe llevarse a cabo precisamente de acuerdo con la ley del tribunal. La principal falta de calificación según la ley del tribunal es el completo desprecio por el hecho de que la relación jurídica está relacionada con el territorio de otros estados y que la cuestión del conflicto de leyes puede resolverse a favor de la elección de la ley extranjera. Sin embargo, la calificación según la ley del tribunal significa calificación primaria: calificación únicamente de conceptos de conflicto de leyes. La calificación primaria, la calificación de la norma interna de conflicto de leyes sólo puede realizarse de acuerdo con la ley del tribunal (cláusula 1 del artículo 1187 del Código Civil). 2. Calificación según la ley del Estado con el que la relación esté más estrechamente vinculada (por la ley de la sustancia de la relación). Este método de calificación permite evitar las principales desventajas de la calificación según la ley del tribunal: los conceptos jurídicos extranjeros se califican en sus categorías jurídicas "nativas". Sin embargo, la calificación conforme al derecho extranjero es, por regla general, una calificación secundaria, que tiene lugar después de la elección de la ley, cuando la cuestión del conflicto de leyes se resuelve a favor de la aplicación del derecho extranjero. Por tanto, en esencia, aquí ya no se trata de la calificación de conceptos de conflicto de leyes, sino de la calificación de categorías jurídicas del derecho privado sustantivo. No hay duda de que al resolver una cuestión de conflicto de leyes a favor del derecho extranjero, todos los conceptos jurídicos materiales deben definirse precisamente en sus categorías nacionales. El problema más difícil es la necesidad de aplicar los conceptos de conflicto de leyes extranjeras en la etapa de elección de la ley, incluso antes de resolver el problema del conflicto. La posibilidad de calificación primaria bajo la ley extranjera sigue si todas las circunstancias de hecho están relacionadas con la ley de un estado, y el caso por cualquier motivo se considera en un tribunal de otro estado. Además, los conceptos jurídicos que requieren calificación y están relacionados con las circunstancias reales de la relación jurídica pueden, en principio, ser desconocidos para la legislación local (por ejemplo, el concepto de "participación de la viuda" en la legislación rusa) o conocidos en una terminología diferente. designación y con un contenido diferente (párrafo 2 del Art. 1187 GK). 2. La teoría de la calificación "autónoma" se basa en que la norma de conflicto, de carácter nacional, vincula el derecho interno con el derecho extranjero, y esta circunstancia no puede ser ignorada. Para desempeñar el papel de nexo entre los ordenamientos jurídicos de los diferentes Estados, la regla de conflicto debe utilizar conceptos comunes a todos los ordenamientos jurídicos, que se establecen con la ayuda del derecho comparado y la generalización de conceptos civilistas homogéneos. Tanto en la doctrina PIL extranjera como en la doméstica, se expresa el punto de vista de que el alcance de la regla de conflicto debe utilizar conceptos jurídicos comunes a todos los ordenamientos jurídicos, y la calificación de las categorías jurídicas de vinculación del conflicto debe realizarse de conformidad con la ley del tribunal. La idea de crear normas de conflicto de leyes, formadas por conceptos jurídicos comunes a la mayoría de los sistemas jurídicos, tiene un carácter positivo. Son precisamente estas normas de conflicto de leyes las que podrían cumplir mejor su función de elegir la ley competente. El problema es ¿dónde encontrar conceptos tan generales y generalizados? Su desarrollo es tarea del derecho comparado. Sin embargo, surge inmediatamente un problema aún más complejo: ¿quién debería exactamente realizar un análisis comparativo del derecho de diferentes estados y establecer conceptos jurídicos comunes a todos? El análisis comparativo es una tarea de doctrina, cuyas conclusiones no son jurídicamente vinculantes para el tribunal. Sólo el tribunal decide la cuestión del conflicto de leyes y determina la ley aplicable. Jurídicamente, es el juez en el proceso de aplicación de la ley quien tiene el derecho de hacer un análisis comparativo de la ley de aquellos estados con los que se asocia esta relación, para señalar categorías jurídicas comunes a todos y, en base a ellas, aplicar la regla interna de conflicto de leyes. Pero, ¿es posible, en principio, obligar a un juez a aplicar el derecho comparado en todos los casos en que se trate de casos con un elemento extranjero? Además, un análisis comparativo hecho por un juez en particular es su opinión privada y subjetiva, que puede ser completamente opuesta a la opinión de otro juez en un caso similar. A la luz de lo anterior, podemos sacar una conclusión inequívoca: en la actualidad es difícil hablar de la posibilidad de la implementación práctica de la cualificación autónoma. Hoy en día, la calificación autónoma como forma de interpretar las normas sobre conflictos de leyes no puede ser la base para las actividades de los organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley. Sin embargo, desde el punto de vista del derecho futuro, se debe prestar especial atención a esta teoría, ya que los conceptos generales que deberían subyacer a las normas de conflicto de leyes ciertamente existen y es necesario establecerlos. La principal forma de definir y crear tales conceptos es la unificación y armonización de conflictos de leyes y leyes sustantivas. Estrechamente relacionados con el conflicto de calificación están los problemas de definición, interpretación y aplicación de las normas jurídicas. Si la cuestión del conflicto se resuelve a favor de la aplicación del derecho extranjero, entonces se aplica la regla generalmente reconocida: el derecho extranjero debe interpretarse y aplicarse de la misma manera en que es interpretado y aplicado en su estado "nativo" por el "nativo". juez. La implementación práctica de esta regla es quizás la mayor dificultad en PIL. No está claro en qué medida un tribunal de un estado, conociendo y aplicando de oficio (ex officio) solo su propia ley nacional, puede interpretar y aplicar el derecho extranjero de la misma manera que lo haría un tribunal del estado extranjero correspondiente eso. Este problema se ve exacerbado por el hecho de que la comprensión del derecho extranjero en los sistemas de derecho continental y angloamericano es fundamentalmente diferente. El derecho continental (incluido el ruso) se basa en el punto de vista inequívoco de que el derecho extranjero se entiende precisamente como derecho, como un sistema de órdenes legales imperativas de naturaleza estatal imperiosa y debe aceptarse como algo dado, no sujeto a prueba junto con con otras circunstancias de hecho del caso. En el derecho angloamericano prevalece la posición opuesta: el derecho extranjero no se considera derecho, un sistema de normas jurídicamente vinculantes, sino que se considera sólo como un hecho a probar junto con otras circunstancias fácticas. En este sentido, surge un grave problema. ¿Hasta qué punto, por ejemplo, un juez francés o alemán puede adoptar el punto de vista de un juez inglés o estadounidense? También es necesario tener en cuenta la diferente mentalidad jurídica en los países de Europa Occidental, los estados de la antigua URSS, en los países de Asia, África y América Latina. Es muy difícil imaginar que un juez de un estado pueda realmente estar imbuido de la conciencia jurídica de un juez extranjero y tomar su punto de vista. Los problemas de definición, interpretación y aplicación de normas jurídicas extranjeras en la legislación rusa se resuelven de conformidad con el art. 1191 GK, art. 166 Reino Unido, art. 14 APK. Las disposiciones sobre el establecimiento del contenido de las normas de derecho extranjero se encuentran entre las más exitosas del PIL ruso. El contenido de las normas de derecho extranjero lo establece el tribunal ruso de oficio de acuerdo con su interpretación oficial, práctica de aplicación y doctrina del estado extranjero correspondiente. Esta posición tiene en cuenta las características específicas de las fuentes de PIL extranjero. Se reconoce indirectamente que en otros estados las fuentes de DIP no son solo la legislación, sino también la práctica y la doctrina judicial. La ley rusa también establece un mecanismo para establecer el contenido de la ley extranjera: una apelación ante el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia, otras autoridades competentes en la Federación de Rusia y en el extranjero y la participación de expertos. El tribunal ruso tiene derecho a recurrir a la asistencia de personas que participen en el caso y que puedan ayudarle a establecer el contenido del derecho extranjero. Cabe destacar que la asistencia de las partes es su derecho, no su obligación. La carga de la prueba del contenido del derecho extranjero sólo puede imponerse a las partes en disputas relacionadas con actividades comerciales. Si, a pesar de todas las medidas tomadas, no se pudo establecer el contenido de las normas del derecho extranjero, el tribunal aplica el derecho ruso (cláusula 3 del artículo 1191 del Código Civil, cláusula 2 del artículo 166 del Código Penal). 3.7. Límites de aplicación y efecto de las reglas de conflicto Uno de los principios básicos del derecho privado es que la aplicación del derecho extranjero no debe violar los fundamentos del orden público local. La ley nacional, al permitir la aplicación de la ley de otros estados en su territorio, establece el procedimiento y los límites de su aplicación. Para estos fines, el derecho internacional privado ha desarrollado una institución especial: una cláusula de política pública, que está contenida en el derecho de todos los estados y es un concepto generalmente reconocido. En su forma más general, la cláusula de orden público puede definirse de la siguiente manera: la ley extranjera elegida sobre la base de la norma interna de conflicto de leyes no se aplica y los derechos subjetivos que surgen de ella no se reconocen si tal aplicación o tal reconocimiento contradice la política pública del estado en cuestión. El primer estatuto que contiene una cláusula de política pública es la FCC. En arte. 6 del Código Civil Federal establece que no se puede cancelar por convenios privados la vigencia de las leyes en cuya observancia interese el orden público y la buena moral. Esta redacción se denomina cláusula de orden público en la versión positiva (artículo 24 del Código Civil de Argelia). Actualmente, la legislación de la gran mayoría de los estados (Suiza, Polonia, Alemania, Federación Rusa, etc.) ha adoptado una versión negativa de la cláusula de política pública. Por ejemplo, según el art. 5 de la Ley de derecho internacional privado de Austria, no se aplicará una regla de una ley extranjera si su aplicación puede tener consecuencias incompatibles con los principios básicos del ordenamiento jurídico austriaco. La ley rusa utiliza la versión negativa de la cláusula de política pública. Se utiliza una terminología bastante similar en varios actos legislativos: los fundamentos de la ley y el orden (orden público) de la Federación Rusa (Artículo 1193 del Código Civil, Art. 167 del Reino Unido), orden público de la Federación Rusa (Artículo 244 de el APC), la soberanía, la seguridad y el orden público de la Federación de Rusia (artículo 412 del Código de Procedimiento Civil). La legislación de todos los estados se basa en un único punto de vista. La aplicación de una norma jurídica extranjera puede ser denegada si las consecuencias de su aplicación son incompatibles con el orden público de ese Estado. Es inadmisible afirmar que la ley de un estado contradice la ley de otro estado. El orden público nacional puede ser contradicho no por el derecho extranjero mismo en su conjunto (como sistema jurídico integral), sino sólo por las consecuencias de la aplicación de sus normas. En el derecho moderno, también se considera ilegal negarse a aplicar el derecho extranjero solo por el motivo de que el estado correspondiente tiene un sistema político, económico o legal fundamentalmente diferente (párrafo 2 del artículo 1193 del Código Civil). No existe una definición de la categoría "orden público" en ningún acto legislativo. La doctrina enfatiza constantemente la incertidumbre e incluso la indeterminación (FRG) de este concepto. La jurisprudencia moderna intenta constantemente definir la categoría de "orden público" enumerando las normas que tienen un carácter superimperativo en el derecho nacional y forman la base de su ordenamiento jurídico: 1) principios fundamentales fundamentales del derecho público nacional (principalmente constitucional, penal y administrativo); 2) los principios de moralidad y justicia generalmente reconocidos, en los que se basa el ordenamiento jurídico nacional; conciencia nacional de la sociedad; 3) los derechos e intereses legítimos de las personas naturales y jurídicas, de la sociedad y del Estado, cuya protección es tarea principal del ordenamiento jurídico de cada país; 4) principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional (incluidos los estándares legales internacionales para la protección de los derechos humanos), que forman parte de los sistemas legales de la mayoría de los estados y tienen primacía sobre el funcionamiento de la ley nacional. Esta enumeración no es exhaustiva, cerrada. La cláusula de orden público es una categoría bastante "goma" y, de hecho, puede utilizarse para negar la aplicación del derecho extranjero, incluso si las consecuencias de su aplicación no contradicen los fundamentos del ordenamiento jurídico nacional. Al respecto, en la doctrina, la referencia al orden público es considerada como una patología jurídica, una anomalía y sólo puede aplicarse en casos excepcionales. En el derecho internacional se establece que el tribunal tiene derecho a recurrir a una cláusula de orden público si la aplicación de la ley extranjera es manifiestamente incompatible con el ordenamiento jurídico nacional (artículo 12 de la Convención de Roma sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Contractuales, 1986 ). Actualmente, la legislación de la mayoría de los estados (Suiza, Alemania) consagra normas similares en paralelo: la cláusula de orden público en sus versiones negativa y positiva. Esta tendencia representa una novedad en el derecho internacional privado y se debe a que en cualquier ordenamiento jurídico existe un círculo especial de normas imperativas que no forman parte del orden público, pero que siempre deben aplicarse, incluso si la ley nacional de conflicto de leyes Se refiere a un sistema jurídico extranjero. La disposición sobre la aplicación obligatoria de normas imperativas de derecho nacional es una versión positiva de la cláusula de orden público. La posición inicial y generalmente reconocida de esta práctica es que en cualquier ordenamiento jurídico nacional existen normas imperativas (ajenas a las normas de orden público) que siempre deben ser aplicadas, independientemente de que el conflicto de leyes se resuelva a favor de la aplicación de la ley de qué estado. Sin embargo, inmediatamente surgen problemas: cuál es el alcance de tales normas; ¿Es necesario observar únicamente las normas imperativas nacionales o también las normas imperativas del derecho del Estado con el que la relación está más estrechamente vinculada, etc.? En la ley rusa, la disposición sobre la aplicación de normas imperativas (cláusula de orden público en la versión positiva) está consagrada en el párrafo 1 del art. 1192 GR. Ciertas normas imperativas de la ley rusa siempre se aplican, independientemente de la resolución del problema del conflicto. El legislador trató de delimitar el alcance de tales normas: normas imperativas, que señalan directamente la obligación de su aplicación (inciso 2 del artículo 1209 del Código Civil); normas que revisten particular importancia para garantizar los derechos e intereses jurídicamente tutelados de los participantes en la circulación civil. Parece que estamos hablando específicamente de las normas imperativas de derecho civil (principalmente), derecho de familia y laboral, normas públicas con efecto de derecho privado, pero no de las normas imperativas de derecho público, que se incluyen en la categoría de orden público. . En el derecho interno también se fija la necesidad de tener en cuenta las normas imperativas del derecho extranjero (párrafo 2 del artículo 1192 del Código Civil). Al aplicar la ley de otro estado, el tribunal ruso puede tener en cuenta las normas legales imperativas de otro estado extranjero con el que la relación está más estrechamente relacionada. 3.8. La teoría de las referencias en el derecho internacional privado Uno de los problemas más difíciles de PIL es el problema de las "colisiones ocultas". Son estas colisiones las que son la causa principal del conflicto de calificaciones. En esta situación, chocan no las normas materiales, sino las normas de conflicto de leyes de la ley de diferentes estados. Las colisiones ocultas se denominan generalmente "colisiones de colisiones", es decir, una colisión de precisamente principios de conflicto. Tales conflictos surgen cuando el mismo término se aplica a fenómenos esencialmente diferentes (por ejemplo, la ley personal de un individuo se entiende en diferentes países como la ley del estado de ciudadanía o como la ley del domicilio). Las colisiones ocultas (colisiones de colisiones) pueden tener formas tanto positivas como negativas. Las colisiones positivas de colisiones aparecen cuando dos o más órdenes jurídicos pretenden regular simultáneamente una misma relación. Los conflictos de conflictos negativos ocurren cuando ninguno de los ordenamientos jurídicos posiblemente aplicables acuerda regir la relación jurídica en disputa. Colisiones ocultas subyacen a la teoría de las referencias: referencia hacia atrás y referencia a la tercera ley (renvoi de primer y segundo grado). La referencia inversa significa que la ley extranjera elegida sobre la base de la norma de conflicto de leyes del país del tribunal se niega a regular la relación en disputa y remite a la ley del tribunal (referencia de primer grado). La referencia a una tercera ley tiene lugar en el caso de que el ordenamiento jurídico extranjero elegido no contenga una regulación material de esta relación, pero prescribe la aplicación de la ley de un tercer estado (referencia de segundo grado). Hipotéticamente, también son posibles otras referencias a la ley de los estados cuarto, quinto, etc. Las razones de la aparición de referencias no son sólo conflictos ocultos, sino también la propia naturaleza de la regla de conflicto: es una regla general, abstracta, que se refiere al ordenamiento jurídico extranjero en su conjunto, al ordenamiento jurídico extranjero en general, incluyendo no sólo material, sino también derecho de conflicto. Las colisiones negativas de colisiones son la causa inmediata de la ocurrencia de ots^1lok. La teoría del desapego apareció en el derecho privado en el siglo XIX. La doctrina jurídica de casi todos los estados se adhiere a una posición única. La teoría de las referencias es uno de los problemas más difíciles del derecho privado moderno. El problema de las referencias tiene una regulación legal fundamentalmente diferente en la legislación de diferentes países. Dependiendo de las características de este reglamento, se pueden distinguir las siguientes soluciones: 1) establece que prevén la aplicación de todo el sistema de referencias en su totalidad (incluidas las referencias de tercer, cuarto, etc. grados, hasta que se revele la ley que prevé la regulación sustantiva de la relación en disputa), - Austria, Polonia, Finlandia, los estados de la antigua Yugoslavia; 2) estados cuya ley prevé la posibilidad de utilizar referencias de primer y segundo grado, pero tal posibilidad está estipulada por algunas condiciones fundamentales: México, la República Checa, Alemania; 3) estados que prevén la posibilidad de utilizar solo una referencia de retorno (referencia a su propia ley) - Hungría, Venezuela, Vietnam, España, Irán, Rumania, Japón; 4) estados que prevén la posibilidad de utilizar referencias de primer y segundo grado o solo referencia inversa en los casos específicamente estipulados en la ley: Italia, Portugal, Suiza, Suecia, Rusia; 5) estados cuya legislación prohíbe completamente el uso de referencias - Brasil, Grecia, Perú, Egipto; 6) estados cuya legislación, en principio, no contiene regulación de este tema - Argelia, Argentina, Bulgaria, China. La mayoría de los países del mundo, ya sea en la legislación o en la práctica judicial (Gran Bretaña, EE. UU.), aplican la teoría de las referencias, pero la aplican de forma limitada. En la mayoría de los casos, los estados sólo reconocen la referencia inversa, negándose a aplicar la referencia a la ley de un tercer estado. La razón de esta situación es la conveniencia práctica: una devolución sobre una base legal (de acuerdo con los requisitos de las leyes nacionales y extranjeras sobre conflictos de leyes) permite al tribunal aplicar su propia ley, lo que simplifica enormemente el proceso de resolución de la disputa. . La remisión es esencialmente una oportunidad legal y técnica para negarse a aplicar la ley extranjera. La referencia a la ley de un tercer Estado no brinda esa posibilidad, sino que, por el contrario, complica seriamente el proceso de elección de un ordenamiento jurídico competente. La institución de las referencias es uno de los problemas más importantes y complejos, por lo que es necesario unificar las normas sobre referencias a nivel internacional. La Convención de La Haya sobre la Regulación de Conflictos entre Leyes Nacionales y de Domicilio de 1995 es uno de los intentos de resolver el problema de los conflictos "ocultos" en la fórmula de apego "ley personal". Este intento no tuvo éxito. El Convenio no ha entrado en vigor y no ha tenido un impacto significativo en la legislación nacional. La legislación interna establece que cualquier referencia al derecho extranjero se considera una referencia al fondo, y no a un conflicto de leyes (cláusula 1 del artículo 1 del Código Civil). Una excepción es que la referencia inversa al derecho extranjero puede aplicarse en casos de referencia al derecho ruso que determina la condición jurídica de las personas (cláusula 1190 del artículo 2 del Código Civil). Así, el Código Civil sólo reconoce la deportación en primer grado en casos estrictamente definidos por la ley. Parece que esta norma debe interpretarse como dispositiva, ya que la negativa a reconocer una referencia a la ley de un tercer Estado contradice algunas de las obligaciones internacionales de la Federación de Rusia. La ley y la práctica de todos los estados contienen una excepción general a la aplicación de cláusulas: no son aplicables en las obligaciones contractuales. La razón de este establecimiento es que el conflicto general de leyes vinculantes de las obligaciones contractuales es la autonomía de la voluntad de las partes. La teoría de las conexiones es incompatible con la autonomía de la voluntad, ya que las partes, al elegir la ley, tienen en mente precisamente una regulación jurídica sustantiva específica. El uso de excepciones puede distorsionar la autonomía de la voluntad, ya que las reglas de conflicto de leyes pueden predeterminar la aplicación de la ley de un Estado completamente diferente, que no corresponde a las intenciones de las partes. Esta norma está consagrada tanto en el derecho internacional (Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercaderías, 1) como en las leyes nacionales (Ley Introductoria a la GGU). 3.9. Establecimiento del contenido del derecho extranjero El proceso de regulación de las empresas privadas con elemento extranjero consta de dos etapas. La primera etapa es la resolución de la cuestión del conflicto de leyes y la elección de la ley aplicable con base en los requisitos de la norma de conflicto de leyes de la ley del foro. La segunda etapa es la aplicación directa de la ley elegida. Si se reconoce la competencia del derecho extranjero, inevitablemente surgen problemas específicos: definir los conceptos generales del derecho de otro Estado; establecer su contenido; Peculiaridades de interpretación y aplicación del derecho extranjero. La disposición general es que el tribunal está obligado a establecer el contenido del derecho extranjero de oficio (de oficio) para determinar la base jurídica de una futura decisión judicial. El Convenio Europeo sobre Información sobre Derecho Extranjero de 1968 establece un procedimiento y un mecanismo diseñado para facilitar el acceso de los tribunales a la información sobre derecho extranjero. Los estados participantes están obligados a crear departamentos especiales o departamentos independientes bajo los ministerios de justicia que recopilen información sobre derecho extranjero y nacional; responder a las solicitudes de las autoridades nacionales y extranjeras pertinentes sobre el contenido de la legislación nacional y extranjera; enviar solicitudes a las autoridades competentes de estados extranjeros sobre el contenido de la ley de estos estados. Para estos fines, se ha establecido en Rusia un Centro de Investigación Científica especial para Información Jurídica dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Las disposiciones de la legislación rusa sobre el procedimiento y los métodos para establecer el contenido del derecho extranjero están contenidas en el Código Civil, el Código de Seguros y el Código de Procedimiento de Arbitraje. El tribunal, de acuerdo con sus competencias, está obligado a establecer de forma independiente el contenido del derecho extranjero. El mecanismo de este proceso es la orden diplomática, solicitudes oficiales a través del Ministerio de Justicia de Rusia, comunicaciones directas entre los tribunales de diferentes estados entre sí y con otras autoridades competentes. El tribunal establece el contenido de las normas de derecho extranjero de acuerdo con su interpretación oficial, práctica de aplicación y doctrina del Estado correspondiente (cláusula 1 del artículo 1191 del Código Civil). También es necesario tener en cuenta la práctica judicial extranjera. Los tribunales rusos tienen derecho a presentar solicitudes sobre el contenido de la ley extranjera al Ministerio de Justicia de Rusia, a otras autoridades competentes de la Federación Rusa, a autoridades competentes extranjeras, para involucrar a expertos (párrafo 1, cláusula 2, artículo 1191 de el Código Civil). Las personas que participan en el caso, por su propia iniciativa, pueden proporcionar a los tribunales rusos información sobre el contenido de la ley extranjera, documentos relevantes, o ayudar al tribunal a determinar el contenido de la ley extranjera aplicable (párrafo 2, cláusula 2, artículo 1191 del Código Civil). La legislación prevé la aplicación de la ley rusa, a pesar de la resolución de una cuestión de conflicto de leyes a favor de la ley extranjera, en los casos en que todas las acciones tomadas de conformidad con la ley no ayudaron a establecer el contenido de la ley extranjera dentro de un "razonable". ” tiempo (cláusula 3 del artículo 1191 del Código Civil). El concepto de plazos “razonables” no está definido por ley. Desde el punto de vista de la doctrina interna, este es el tiempo que suele requerirse para establecer el contenido de las normas de derecho extranjero. Tema 4. SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 4.1. La posición de los individuos en el derecho internacional privado, la definición de su capacidad jurídica civil Los sujetos de la mayoría de las OPP con un elemento extranjero son personas físicas. El IPP define las siguientes categorías de personas: ciudadanos extranjeros, apátridas, bipatridas y refugiados. Los ciudadanos extranjeros son personas que tienen una conexión legal con cualquier estado; bipatridos: personas que tienen una conexión legal con dos o más estados; apátridas: personas que no tienen una conexión legal con ningún estado; refugiados: personas obligadas por determinadas razones (especificadas por la ley) a abandonar el territorio de su estado y recibieron asilo en el territorio de otro. El estatus legal de los binacionales y apátridas tiene serias particularidades. En derecho internacional, se considera un estatus complicado, una patología jurídica internacional. La característica principal del estatus jurídico civil de los ciudadanos extranjeros es que, en principio, están sujetos a dos ordenamientos jurídicos: el orden jurídico del Estado de residencia y el orden jurídico del Estado de su ciudadanía. Su situación jurídica es ambivalente. En muchos sistemas jurídicos extranjeros (Francia, España) existe una rama especial del derecho: "el derecho de los extranjeros". La legislación de dichos estados define varias categorías de ciudadanos extranjeros. El concepto de “extranjero”, por regla general, incluye a binacionales, apátridas y refugiados. La mayoría de las leyes nacionales establecen el principio de trato nacional aplicado a los individuos (los extranjeros tienen los mismos derechos que la población local). El trato nacional se basa en los principios de igualdad y equidad. Las personas que residen permanente o temporalmente en el territorio de un Estado extranjero están naturalmente obligadas a cumplir con sus leyes y obedecer las leyes y el orden locales. Sin embargo, determinadas cuestiones relativas a la condición jurídica de dichas personas están determinadas por su derecho personal. El concepto de derecho personal de las personas físicas en el derecho ruso está establecido en el art. 1195 Código Civil. El conflicto general de leyes vinculantes de una ley personal es la ley del estado de ciudadanía, el subsidiario es la ley del estado de residencia. La ley personal de un ciudadano extranjero es la ley del país del que es ciudadano. La ley personal de las personas con doble ciudadanía, una de las cuales es rusa, es la ley rusa. La ley personal de los ciudadanos extranjeros también puede ser la ley rusa si el extranjero tiene un lugar de residencia en la Federación Rusa (cláusula 3 del artículo 1195 del Código Civil). La ley personal de un apátrida se determina sobre la base del signo del domicilio (inciso 5 del artículo 1195 del Código Civil). Tal regla es común a la legislación de la mayoría de los estados, pero esta disposición legal crea un problema. ¿Cómo determinar la ley personal de un apátrida si no tiene un lugar de residencia permanente? La ley del domicilio también se aplica para determinar la ley personal de un bipatrida (párrafo 4 del artículo 1195 del Código Civil). La ley personal de una persona con estatus de refugiado es la ley del país de asilo (inciso 6, artículo 1195 del Código Civil). La capacidad jurídica civil de las personas es la capacidad de una persona para tener derechos y obligaciones. En el derecho de la mayoría de los estados se establece una norma jurídica sustantiva imperativa. En el ámbito de la capacidad jurídica civil, los extranjeros gozan de trato nacional; sin embargo, ciertas cuestiones de capacidad jurídica tienen regulación de conflictos y están determinadas por la ley personal del individuo. En la legislación rusa, la capacidad jurídica civil de las personas se determina sobre la base de su derecho personal (artículo 1196 del Código Civil). Al mismo tiempo, los ciudadanos extranjeros y los apátridas disfrutan de derechos civiles en la Federación de Rusia en igualdad de condiciones con los ciudadanos rusos. La legislación rusa establece una combinación de métodos de conflicto de leyes y de derecho sustantivo para regular la capacidad jurídica civil de los ciudadanos extranjeros y los apátridas. La concesión de trato nacional a estas personas en el territorio de la Federación de Rusia está establecida en la Constitución (parte 3 del artículo 62). La aplicación de la regulación sobre conflictos de leyes (derecho personal) presupone el reconocimiento de restricciones extranjeras a la capacidad jurídica, basadas en el veredicto de un tribunal extranjero y que no contradicen el orden público de la Federación de Rusia. La legislación rusa también establece otras excepciones al principio de trato nacional (restricciones a los derechos de los extranjeros a realizar determinadas actividades y ocupar determinados cargos). La capacidad jurídica civil de los ciudadanos rusos en el extranjero se determina de acuerdo con la legislación del estado anfitrión. El estado ruso está obligado a proteger a los ciudadanos de la Federación Rusa en el extranjero y brindarles patrocinio. Si en cualquier estado hay una infracción de los derechos de los ciudadanos rusos, entonces un decreto del Gobierno de la Federación Rusa puede establecer restricciones de represalia (retorsiones) a los ciudadanos del estado extranjero correspondiente en el territorio de la Federación Rusa (Artículo 1194 de el Código Civil). 4.2. Capacidad civil de las personas físicas en el derecho internacional privado La capacidad civil de un individuo es su capacidad para ejercer derechos y obligaciones civiles a través de sus acciones. La legislación de todos los países establece que una persona adquiere plena capacidad para el derecho público y privado al alcanzar la edad establecida por la ley. La legislación también prevé la posibilidad de reconocer a una persona como incapacitada o con capacidad jurídica limitada. Los principales aspectos de la condición jurídica de una persona relacionados con la categoría de capacidad civil son el derecho de la persona a un nombre (artículo 1198 del Código Civil), las instituciones de tutela y tutela, el reconocimiento de una persona como desaparecida y su declaración muerta. . En general, se acepta que las cuestiones relativas a la capacidad civil de las personas están sujetas a la regulación de conflictos de leyes (el vínculo general de conflicto de leyes es la ley personal de un individuo). En la ley rusa, la capacidad civil de las personas está determinada por su ley personal (artículo 1197 del Código Civil). Para establecer la ley personal (la ley del estado de ciudadanía o domicilio), el art. 1195 GR. La legislación rusa moderna contiene una novedad: un individuo no tiene derecho a referirse a su falta de capacidad legal bajo su ley personal, si tal persona es legalmente capaz bajo la ley del estado donde se realizó la transacción (cláusula 2 del artículo 1197 de el Código Civil). La referencia de un extranjero a la falta de capacidad jurídica conforme a su derecho personal se tiene en cuenta como excepción si se prueba que la otra parte sabía o debía haber sabido de la falta de capacidad jurídica. Esta regla está relacionada con uno de los principios generales que han prevalecido durante mucho tiempo en PIL: una persona que es legalmente capaz bajo su ley personal siempre es reconocida como legalmente capaz en el extranjero; una persona que es incompetente según su ley personal puede ser reconocida como capaz en el extranjero. La restricción de la capacidad jurídica de las personas se lleva a cabo exclusivamente en los tribunales (artículos 22, 29, 30 del Código Civil). Como regla general, una persona puede ser reconocida como totalmente incapaz o parcialmente incapacitada solo en su país de origen de conformidad con su ley personal. Sin embargo, muy a menudo hay situaciones en las que tal decisión la toma un tribunal de otro estado (y de acuerdo con la ley del país del tribunal) en relación con un ciudadano extranjero. En tales casos, surge el problema del reconocimiento de una sentencia extranjera en el país de origen de un extranjero (especialmente si no coinciden las causales de limitación de la capacidad jurídica según las leyes de estos estados). En el territorio de la Federación de Rusia, el reconocimiento de una persona como incompetente o parcialmente capaz está sujeto a la legislación rusa (cláusula 3 del artículo 1197 del Código Civil). Los extranjeros en Rusia pueden estar sujetos a restricción de capacidad jurídica, sujeto a la notificación a las autoridades competentes del Estado de ciudadanía de dicha persona sobre los motivos de la restricción de capacidad jurídica y al consentimiento del Estado de ciudadanía para ser juzgado en la Federación de Rusia. . Los motivos para restringir la capacidad jurídica deben coincidir según las leyes de ambos estados. Además, los extranjeros que tienen residencia permanente en el territorio de la Federación de Rusia pueden estar sujetos a restricción de su capacidad jurídica ante los tribunales rusos con carácter general de conformidad con la legislación rusa (dado que la legislación personal de dichas personas es la legislación rusa (cláusula 3 de Artículo 1195 del Código Civil)). Básicamente, las cuestiones relativas a la limitación de la capacidad jurídica de los ciudadanos extranjeros ante los tribunales de otro Estado se resuelven en tratados internacionales (Código Bustamante, Convenio sobre asistencia jurídica en casos civiles, familiares y penales de los países de la CEI de 1993, Tratado sobre asistencia jurídica entre Rusia Federación y República Polaca 1996 y etc.). Casi todos los acuerdos internacionales contienen un vínculo adicional de conflicto de leyes: la "ley de la institución competente". Un problema muy grave del derecho privado moderno es la institución de la ausencia desconocida y la declaración de muerte de las personas desaparecidas. En el derecho internacional existen acuerdos tanto multilaterales (Convención sobre la Declaración de Personas Desaparecidas como Muertas, 1950) como bilaterales que regulan esta cuestión. En los acuerdos multilaterales y bilaterales sobre asistencia jurídica, los problemas de conflicto de leyes de ausencia desconocida se resuelven sobre la base del derecho personal o del derecho judicial. Por regla general, los tribunales competentes son los tribunales del estado de ciudadanía de la persona contra quien se ha iniciado el caso de ausencia desconocida. En determinados casos expresamente previstos en el acuerdo, el tribunal competente es el tribunal de la otra parte contratante (artículo 23 del Tratado ruso-polaco sobre asistencia jurídica de 1996), y la ley aplicable es la ley del tribunal. Las instituciones de tutela y tutela están indisolublemente ligadas a la categoría de capacidad jurídica. Se establece la tutela sobre los menores y los ciudadanos incapaces (artículo 32 del Código Civil), y la tutela sobre los menores y los ciudadanos con capacidad jurídica limitada (artículo 33 del Código Civil). La regulación del conflicto de leyes en materia de tutela y tutela está prevista en el art. 1199 Código Civil. El establecimiento y cancelación de la tutela y tutela se realizan de conformidad con la ley personal del tutelado o tutelado. Se aplica la ley personal del tutor (fiduciario) para establecer su obligación de aceptar la tutela (tutela). La ley de la institución competente determina la relación entre el tutor (fideicomisario) y el pupilo (pupilo). La aplicación de la ley rusa está legalmente establecida si es más favorable para la persona bajo tutela (tutela) que tiene un lugar de residencia en la Federación de Rusia. El artículo 1199 del Código Civil contiene una "cadena" de normas de conflicto: determinados aspectos de una misma relación jurídica están regulados por diversas vinculaciones de conflicto. Lo dispuesto en el art. 1199 Código Civil se encuentran entre los más exitosos en el MChP ruso. 4.3. Situación jurídica de las personas jurídicas en el derecho internacional privado Teniendo en cuenta el papel que juegan las personas jurídicas en las relaciones económicas internacionales, son los sujetos principales de PIL. La especificidad del estatus legal y las actividades de las personas jurídicas está determinada principalmente por su afiliación estatal. Es la nacionalidad (afiliación estatal) de las personas jurídicas la base de su estatus personal. El concepto de estatuto personal de las personas jurídicas es conocido en el derecho de todos los Estados y se define en casi todas partes de manera similar: el estatuto de una organización como entidad jurídica, su forma organizativa y jurídica y el contenido de la capacidad jurídica, la capacidad para cumplir con sus obligaciones, cuestiones de relaciones internas, reorganización y liquidación (párrafo 2 del Art. 1202 GK). Las personas jurídicas no tienen derecho a referirse a la restricción de las facultades de sus órganos o representantes para celebrar una transacción, desconociendo la ley del país del lugar de la transacción, excepto en los casos en que se demuestre que la otra parte sabía o debería haber tenido conocimiento de la limitación especificada (Cláusula 3, Artículo 1202 del Código Civil). En todos los estados, las empresas que operan en su territorio se dividen en "nacionales" y "extranjeras". Si las personas jurídicas realizan actividades económicas en el extranjero, están bajo la influencia de dos sistemas de regulación jurídica: el sistema de derecho nacional del estado de "ciudadanía" de la entidad jurídica en cuestión (derecho personal) y el sistema de derecho nacional del estado del lugar de actividad (derecho territorial). Es el criterio de conflicto de leyes “derecho personal” el que en última instancia determina la nacionalidad (afiliación estatal) de las personas jurídicas. El derecho personal de las personas jurídicas puede entenderse de cuatro formas: 1) la teoría de la incorporación: una entidad legal pertenece al estado en cuyo territorio está establecida (EE. UU., Gran Bretaña, Canadá, Australia, República Checa, Eslovaquia, China, Países Bajos, Federación Rusa); 2) la teoría (requisito) de liquidación: una persona jurídica tiene la nacionalidad del estado en cuyo territorio se encuentra el centro administrativo, la gestión de la empresa (Francia, Japón, España, Alemania, Bélgica, Ucrania, Polonia); 3) la teoría del centro de operación (lugar de actividad económica principal): una persona jurídica tiene la nacionalidad del estado en cuyo territorio realiza su actividad principal (Italia, India, Argelia); 4) teoría del control: una persona jurídica tiene la nacionalidad del estado desde cuyo territorio se controlan sus actividades (principalmente a través de la financiación). La teoría del control se define como la regla dominante de conflicto de leyes que regula el estatus personal de las personas jurídicas en la ley de la mayoría de los países en desarrollo (Congo, Zaire). Como vinculante de conflicto subsidiario, esta teoría se utiliza en las leyes de Gran Bretaña, EE. UU., Suecia y Francia. Esta comprensión multivariante del principio de conflicto del "derecho personal de una entidad jurídica" tiene un grave impacto negativo en el desarrollo de las relaciones económicas internacionales. Las diferentes definiciones de la nacionalidad de las personas jurídicas dan lugar a problemas de “doble nacionalidad”, doble imposición e imposibilidad de declarar en quiebra una empresa o embargar su capital autorizado. Por ejemplo, una entidad jurídica registrada en Rusia y que lleve a cabo sus principales actividades productivas en Argelia tendrá doble nacionalidad: según la ley argelina (de acuerdo con la teoría del centro de operaciones), dicha empresa se considera una persona de ley argelina, y según la ley rusa (teoría de la constitución), una persona de derecho ruso. Para ambos estados, dicha entidad jurídica se considera “nacional” y, por lo tanto, residente fiscal. Como resultado, surge el problema de la doble imposición. Si la empresa está registrada en Argelia y el lugar de su principal actividad de producción es Rusia, entonces esta entidad jurídica, desde el punto de vista de Argelia, está sujeta a la ley rusa y, desde el punto de vista de Rusia, a la ley argelina. En tal caso, la empresa es “extranjera” para ambos países y, por tanto, no tiene domicilio fiscal. 4.4. Particularidades del estatuto jurídico de las empresas transnacionales Las entidades jurídicas internacionales creadas sobre la base de un tratado internacional, un acuerdo interdepartamental o la legislación de dos o más estados deben distinguirse de las entidades jurídicas nacionales creadas sobre la base de la ley de un estado. Estas empresas son asociaciones transnacionales y su derecho personal no puede ser el derecho de un Estado. Surgen dificultades particulares a la hora de determinar el derecho personal de las empresas transnacionales. Por un lado, se crean según la ley de un estado en particular, por otro, sus subsidiarias y empresas nietas actúan como entidades legales independientes en otros estados. Las ETN son de naturaleza internacional no sólo en su campo de actividad, sino también en su capital. Las ETN representan una vertical compleja de múltiples etapas: sociedad matriz (entidad jurídica nacional), sociedades holding subsidiarias (titulares, sociedades anónimas) (entidades jurídicas del mismo país o de otros países), empresas productoras dependientes (entidades jurídicas de terceros países), grandes -nietos holdings (entidades jurídicas de cuartos países), etc. La nacionalidad de cada “hija”, “nieta”, “bisnieta”, etc. se determina de conformidad con la legislación del estado en cuyo territorio se encuentra dicha unidad. opera. Desde un punto de vista jurídico, una ETN es un conglomerado de personas jurídicas de diversas nacionalidades, gestionadas desde un único centro (corporación matriz) con la ayuda de sociedades holding. Un rasgo característico de las ETN es la discrepancia entre el contenido económico y la forma jurídica: la unidad de producción se formaliza mediante la pluralidad jurídica. En el mundo moderno, las actividades de las ETN son de naturaleza global (por ejemplo, Microsoft Corporation). Es posible establecer una ley personal única para dicha asociación solo cuando se utiliza la teoría del control (que está consagrada en la legislación de lejos de todos los estados): de acuerdo con la ley personal de la empresa matriz. En la actualidad, el concepto de “ley ETN” es ampliamente utilizado en la doctrina y la práctica. Este concepto significa la aplicación al establecimiento del derecho personal y a las actividades de tales empresas no del derecho nacional de cualquier estado, sino del derecho internacional o "cuasi-internacional", "principios generales del derecho", "principios generales del derecho internacional ". Este concepto parece ser el más funcional, especialmente porque es a nivel internacional que se ha desarrollado el Código de Conducta para ETN. Un tipo específico de empresas transnacionales son las sociedades extraterritoriales creadas en zonas extraterritoriales especiales. Una zona extraterritorial es un país o territorio cuya legislación nacional prevé la posibilidad de registrar personas jurídicas dedicadas a negocios internacionales y brindarles un trato fiscal preferencial. Las zonas extraterritoriales se crean para atraer inversión extranjera y crear empleos para su propia población. El surgimiento y desarrollo de negocios extraterritoriales está asociado principalmente con la planificación fiscal. La planificación fiscal internacional es una forma legal de reducir la carga fiscal en la actividad económica exterior y obtener beneficios fiscales. El propósito de registrar una empresa en una zona offshore es evitar impuestos en el estado “de origen” (el país de origen real de la empresa). Una de las principales características de una sociedad offshore es, por un lado, la prohibición absoluta para las empresas extranjeras de atraer capital local y realizar actividades comerciales en el estado de registro y, por otro, la participación obligatoria de la población local en la gestión. de dichas empresas y el uso de los servicios de firmas legales (de registro) locales. La mayoría de las zonas extraterritoriales tienen leyes de sociedades especiales que regulan el estatus legal de las empresas extranjeras registradas en el extranjero (por ejemplo, la Ordenanza sobre Sociedades Comerciales Internacionales de las Islas Vírgenes Británicas de 1984, la Ley de Gestión de Empresas de 1990, etc.). En muchos países, las empresas extraterritoriales se oponen a las personas jurídicas de derecho nacional (Gran Bretaña, Chipre, Bahamas). Los países industrializados tienen una actitud bastante negativa hacia la práctica de utilizar centros extraterritoriales por parte de sus empresas nacionales. Para reforzar el control sobre el movimiento de capitales a través de las fronteras y limitar el número de empresas extraterritoriales, muchos países han adoptado leyes anti-offshore (EE.UU., Reino Unido, Francia). Dentro de la UE, todas las transacciones con empresas de zonas extraterritoriales están sujetas a verificación obligatoria y todos los pagos a empresas extraterritoriales están sujetos a retenciones fiscales adicionales. El proceso de lucha contra las sociedades offshore se inició a mediados de los años 80. Siglo XX Rusia adoptó la Ley Federal No. 07.08.2001-FZ del 115 de agosto de XNUMX "Sobre la lucha contra la legalización (blanqueo) del producto del delito y la financiación del terrorismo". Una de las principales razones de la lucha contra las sociedades offshore es su utilización para el blanqueo de capitales criminales. El atractivo de las empresas extraterritoriales para negocios ilegales se debe al régimen fiscal preferencial y al grado absoluto de confidencialidad en relación con el capital exportado de otros estados. La lucha contra el blanqueo de dinero en países extraterritoriales se lleva a cabo a nivel internacional utilizando el mecanismo de organizaciones internacionales: la OCDE y el GAFI. Las jurisdicciones extraterritoriales se dividen en “respetables” (que tienen legislación contra el lavado de dinero y no permiten la entrada de “empresas dudosas” en su territorio: Bahamas, Singapur, Luxemburgo, Hong Kong, Suiza) e “irrespetables” (sin legislación contra el lavado de dinero). blanqueo de dinero - Jersey, Guernsey, Maine, Liberia). Por ejemplo, las Islas Caimán (una jurisdicción respetable) han aprobado una ley que requiere el consentimiento de las autoridades del país de nacionalidad de una empresa para registrarla como una empresa extraterritorial, incluso si esta empresa no tiene intención de realizar actividades comerciales en su estado “de origen”. En 2001, el GAFI elaboró una "lista negra" de países que no brindan asistencia en investigaciones internacionales de casos de lavado de dinero. A principios de 2004 esta lista incluye: Guatemala, Indonesia, Myanmar, Nauru, Nigeria, Islas Cook, San Vicente y las Granadinas, Ucrania, Filipinas. Rusia fue eliminada de esta lista en octubre de 2002. 4.5. El estatuto jurídico del Estado como sujeto de derecho internacional privado El Estado es el sujeto principal y universal del PMA. Sin embargo, las relaciones jurídicas con participación del Estado también pueden tener carácter de derecho privado. El Estado como único sujeto soberano de derecho tiene personalidad jurídica internacional pública y privada. Las relaciones de carácter de derecho público son más propias del Estado, sin embargo, tiene derecho a entablar relaciones jurídicas civiles patrimoniales y no patrimoniales, las cuales, por supuesto, tienen especificidades especiales, ya que el Estado tiene la calidad de sujeto especial. de ley. Esta cualidad se debe a que el Estado no es una persona jurídica, ya que determina soberanamente y por sí mismo su personalidad jurídica. Las transacciones realizadas por el Estado tienen un régimen jurídico especial. Las características de la regulación jurídica de las actividades de derecho privado del Estado están predeterminadas por su soberanía. Al entrar en relaciones de derecho civil, el Estado no pierde sus cualidades de soberano. La soberanía implica que el Estado tiene todo un complejo de inmunidades. En el siglo XNUMX en la doctrina del derecho se desarrollo la teoria de la inmunidad absoluta del estado. De acuerdo con esta teoría, el Estado como sujeto de relaciones de derecho civil tiene las siguientes inmunidades: 1) judicial - la falta de jurisdicción de un estado a los tribunales de otro. Todas las transacciones del estado deben ser consideradas solo en sus propios tribunales. Sin el consentimiento expreso de un Estado para litigar en un tribunal extranjero, no puede ser demandado en el extranjero; 2) de la garantía preliminar de un crédito: sin el consentimiento expreso del estado en relación con sus bienes ubicados en el extranjero, no se pueden tomar medidas como garantía preliminar de un crédito; 3) de la ejecución forzosa de una sentencia: sin el consentimiento del estado, no se le pueden aplicar medidas coercitivas para asegurar un reclamo o hacer cumplir una decisión; 4) propiedad del estado: la propiedad de un estado extranjero es inviolable, no puede ser nacionalizada, confiscada, no puede ser ejecutada. Sin el consentimiento del estado propietario, sus bienes no pueden ser objeto de expropiación, retenidos por la fuerza en el territorio de un estado extranjero; 5) la doctrina del acto del estado (asociada con la inmunidad de la propiedad estatal): si el estado declara que la propiedad le pertenece, entonces el tribunal de un estado extranjero no tiene derecho a cuestionar esta declaración. Ninguna autoridad competente extranjera puede considerar si la propiedad realmente pertenece al estado si afirma que la propiedad le pertenece. De acuerdo con la inmunidad de conflicto de leyes de un estado, solo su propia ley debe aplicarse a los PCR de un estado. Todas las transacciones del estado están sujetas a su ley nacional. En la práctica, la doctrina de la inmunidad absoluta sólo puede aplicarse cuando el Estado no es realmente un sujeto de las relaciones jurídicas civiles y participa en ellas en casos extremadamente raros. En la segunda mitad del siglo XX. el grado de participación del estado en las relaciones civiles ha aumentado dramáticamente, razón por la cual aparecieron en la doctrina las teorías de "inmunidad de servicio", "estado comercial" y la doctrina de inmunidad funcional (limitada). Todas estas teorías tienen como objetivo limitar la inmunidad de un estado extranjero. Su esencia se reduce al hecho de que si el Estado en su propio nombre realiza transacciones comerciales, renuncia automáticamente a la inmunidad en relación con dichas transacciones y la propiedad relacionada y se coloca en la posición de una persona privada. Los tribunales constitucionales de muchos estados europeos (Austria, Bélgica, Grecia, Italia, Alemania, Suiza) en los años 60. siglo XNUMX adoptaron decisiones sobre la limitación de la inmunidad de un Estado que actúa como participante en las relaciones jurídicas civiles internacionales. Estas decisiones se basan en la doctrina de la inmunidad funcional: un estado extranjero que actúe como comerciante puede ser demandado de forma general, su propiedad puede ser gravada por los mismos motivos y sus transacciones no se sustraen del ámbito de aplicación de la ley local incluso sin el consentimiento del estado extranjero pertinente. En muchos países occidentales, existe una legislación bastante amplia que regula las inmunidades estatales: la Ley de Inmunidad Extranjera de EE. UU. de 1976, la Ley de Inmunidad Estatal del Reino Unido de 1978, las leyes de inmunidad de estado extranjero de Pakistán y Argentina de 1995. Todas estas leyes se basan en la doctrina inmunidad funcional del estado. La práctica judicial de los estados enumerados divide los actos estatales en públicos y privados, comerciales y no comerciales. Un estado extranjero goza de inmunidad solo en casos de acciones soberanas (apertura de misiones diplomáticas y consulares). Si el Estado comete actos de carácter comercial (es decir, realiza actividades comerciales), no goza de inmunidad. Al determinar la naturaleza de las actividades de un estado extranjero, los tribunales deben tener en cuenta la naturaleza de la transacción y no su propósito. A un país extranjero no se le concede inmunidad frente a las acciones de ejecución en relación con los bienes que se utilizan con fines comerciales. El principal acto jurídico internacional que regula las inmunidades estatales es el Convenio Europeo (Bruselas) sobre Inmunidades Estatales de 1972, adoptado por el Consejo de Europa. La Convención consagra explícitamente la teoría de la inmunidad funcional: el preámbulo de la Convención establece explícitamente que los Estados partes tienen en cuenta la tendencia del derecho internacional a limitar los casos en los que un Estado puede invocar la inmunidad en un tribunal extranjero. Un estado extranjero goza de inmunidad (artículo 15) en las relaciones de carácter público, pero no tiene derecho a invocar la inmunidad en el tribunal de otro estado cuando se une a una PPO con personas extranjeras. La Convención establece una lista amplia y detallada de tales relaciones. El trabajo de codificación de las normas jurídicas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los estados y sus bienes se ha llevado a cabo durante mucho tiempo en la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas. La Comisión preparó el Proyecto de Artículos sobre Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y sus Bienes (basado en la doctrina de la inmunidad funcional), que en 1994 fue aprobado por una resolución de la Asamblea General de la ONU. Sobre la base del Proyecto de Artículos, en 1999 la Comisión preparó un proyecto de Convención sobre Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus Bienes. Los principales inicios de la participación del Estado en las OSFL internacionales, su actuación como sujeto de DIP son que las relaciones son de carácter exclusivamente civil, y sólo un particular extranjero puede actuar como contraparte del Estado. En el mundo moderno se reconoce un principio general: el Estado, al participar en los MP, actúa en ellos en pie de igualdad con sus contrapartes. Esta disposición está consagrada en el art. 124 y 1204 del Código Civil. Sin embargo, estas normas de la ley rusa son de carácter dispositivo y prevén la posibilidad de dictar leyes que establezcan los derechos prioritarios del estado en PPO. El artículo 127 del Código Civil estableció la regla de que los detalles de la responsabilidad de la Federación Rusa y sus súbditos en las relaciones civiles con la participación de personas extranjeras "están determinados por la ley sobre la inmunidad del estado y sus bienes", pero tal aún no se ha adoptado una ley, aunque se ha estado trabajando en sus proyectos desde principios de 1990 -s. Las disposiciones del proyecto de Ley Federal "Sobre la Inmunidad del Estado", elaborado en 2000 en el Centro de Política y Derecho Comercial, se basan completamente en la doctrina de la inmunidad funcional, muchas normas se adoptan de la Convención Europea de 1972. La legislación rusa actual todavía se basa en la teoría de la inmunidad absoluta (artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, artículo 251 del APC), que es un completo anacronismo y es uno de los frenos más graves a la entrada de inversión extranjera en el Federación Rusa. Los defectos de la legislación están hasta cierto punto nivelados por las disposiciones de los acuerdos celebrados por el estado ruso con socios extranjeros privados, que establecen el consentimiento explícito y directo del estado para limitar su inmunidad. Los tratados bilaterales internacionales de la Federación Rusa sobre protección mutua y promoción de inversiones (con los EE. UU., Hungría, Corea del Sur, etc.) establecen la renuncia mutua de inmunidades estatales por parte de los sujetos del acuerdo, la presencia de una cláusula de arbitraje a favor de extranjeros arbitraje comercial (principalmente el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo). 4.6. Organizaciones internacionales intergubernamentales como sujetos de derecho internacional privado Las OIM son, ante todo, sujetos tradicionales y típicos del derecho internacional. El alcance de la personalidad jurídica internacional de la IMPO es, por supuesto, menor que el de los estados miembros; sin embargo, las organizaciones se incluyen en el grupo de sujetos plenos y básicos del derecho internacional. Sin embargo, cualquier MMPO también tiene un estatus de derecho privado y actúa como sujeto de PIL. En las relaciones jurídicas civiles internacionales, las organizaciones internacionales actúan como una entidad jurídica. Esto está consagrado en los estatutos de muchas IMPO (Art. 39 del Estatuto de la OIT, Art. 16 del Estatuto del OIEA, Art. 9 del Estatuto del FMI). La legislación de muchos estados (EE. UU., Gran Bretaña, Rusia) estipula que las organizaciones internacionales pueden actuar en su territorio como entidades legales. El Comité Legal de la ONU realizó un estudio de la práctica judicial y de arbitraje internacional y nacional, cuyos resultados mostraron que todas las autoridades nacionales encargadas de hacer cumplir la ley reconocen el estatus de entidades legales para las IMPO. Las organizaciones internacionales son entidades legales de un tipo especial: entidades legales internacionales. Dado que las IMPO surgen en el marco del orden jurídico internacional, la calidad de una entidad legal puede surgir para ellas solo sobre la base de la IPP. El estatus legal privado de la organización está consagrado en su estatuto, que es un tratado internacional. En el futuro, el estatus de las MMPO como entidades legales internacionales se fija en acuerdos internacionales con la participación de estas organizaciones y en actos legales adoptados por las propias MMPO. Las personas jurídicas internacionales son titulares de derechos y obligaciones de carácter civil que surgen en la circulación internacional, tienen propiedad separada, pueden adquirir derechos y obligaciones de propiedad y personales no patrimoniales en su propio nombre, actúan como demandantes o demandados en disputas de derecho privado en la aplicación de la ley. agencias Debe tenerse en cuenta que la capacidad jurídica civil de MMPO no está determinada por el derecho nacional, sino por el derecho internacional y tiene serias especificidades, ya que estamos hablando específicamente de entidades jurídicas internacionales. MMPO como sujeto de la LPP tiene privilegios e inmunidades (propiedad, de jurisdicción nacional, de la aplicación de la ley nacional), mientras que el ingreso de MMPO en el PPO implica la renuncia a estos privilegios e inmunidades. Las organizaciones internacionales como entidades legales internacionales tienen un estatus legal doble y complicado. Para MMPO existe una necesidad objetiva de participar en actividades de derecho privado. El volumen y los tipos de transacciones privadas de las organizaciones internacionales son extremadamente diversos: la compra y el arrendamiento de bienes inmuebles, la compra de equipos de oficina, la compra de servicios (expertos, traductores, consultores), la celebración de contratos laborales. Todas estas transacciones se ejecutan en la forma tradicional de contratos de obra, compraventa, arrendamiento. Para muchas empresas comerciales, la conclusión de contratos con MMPO se considera una transacción particularmente prestigiosa, por lo que muchos de estos contratos se concluyen en forma competitiva y de subasta. La ley aplicable a las transacciones que involucran MMPO se determina sobre la base de la autonomía de la voluntad de las partes y la ley del lugar donde se realizó la transacción. Sin embargo, estos principios tradicionales de conflicto de leyes en tales transacciones se interpretan de manera mucho más amplia que cuando se celebran contratos entre personas jurídicas nacionales. Los derechos y obligaciones de una organización internacional como entidad legal están determinados por el derecho internacional, por lo tanto, la regulación de conflictos de leyes de las relaciones legales civiles con la participación de MMPO está sujeta no solo al derecho nacional, sino también al derecho internacional. En 1975, el Comité de Contratos de la Secretaría de la ONU desarrolló las Reglas modelo y los Contratos modelo para todos los MMO de la ONU. En una opinión especial de la División Legal de la Secretaría de la ONU (2002) se enfatiza que “La práctica contractual de la ONU tiende a evitar la referencia a cualquier ley en particular, especialmente la ley nacional. Lo más aceptable es la referencia a la ley interna de esta organización. " La propiedad de MMPO suele estar garantizada por un acuerdo internacional entre la organización y el estado en el que se encuentra. El principio inicial de conflicto de leyes que regula los derechos de propiedad es la aplicación de la ley del lugar de ubicación de la cosa. Sin embargo, la naturaleza internacional de la propiedad MMPO requiere la transformación de este conflicto general de leyes en conflictos especiales: la ubicación de la sede de la organización, la ubicación de la cosa en la región internacional. Tal transformación de los principios tradicionales de conflicto de leyes significa la aplicación de las reglas internas de la propia organización a la regulación de los derechos de propiedad de MMPO. Es costumbre interpretar de la misma manera la ley del lugar de celebración de la transacción: la ley del lugar de celebración del contrato en la región internacional. El principio de autonomía de la voluntad es plenamente aplicable a las transacciones que involucren a las MMPO. La práctica contractual moderna de MMPO indica una tendencia constante de negarse a aplicar la ley nacional y subordinar la transacción al derecho internacional, los principios generales del derecho, los principios generales del derecho internacional. PARTE ESPECIAL Tema 5. EL DERECHO DE PROPIEDAD EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 5.1. Problemas de conflicto de propiedad El derecho a la propiedad es la institución central del derecho civil nacional. En las relaciones civiles internacionales, las cuestiones de propiedad no juegan ese papel. En el derecho de propiedad, la unificación internacional de las normas jurídicas civiles sustantivas es prácticamente imposible. El papel principal en la regulación de los derechos de propiedad y otros derechos de propiedad con un elemento extranjero lo desempeña el conflicto de leyes. La legislación de la mayoría de los estados establece la división de las cosas en muebles e inmuebles. En relación con los bienes inmuebles, prevalece el principio de que el derecho de propiedad sobre tales bienes está sujeto a la ley del lugar donde se encuentra la cosa. Esta ley define tanto el contenido de la propiedad de los bienes inmuebles, como la forma, el procedimiento y las condiciones para la transmisión de los derechos reales. La ley del lugar de la cosa regula también la forma de las transacciones sobre los derechos reales sobre bienes inmuebles. Más difícil es la solución del tema de conflicto de leyes de regulación de bienes muebles (créditos, valores, vehículos, efectos personales, etc.). El principio de conflicto inicial para determinar los derechos reales sobre cualquier propiedad es la ley del lugar de la cosa. Este es un principio de conflicto de leyes universalmente reconocido para establecer el estatuto de derecho de propiedad de una relación de derecho. El estatuto del derecho de propiedad resuelve las cuestiones de clasificación de las cosas, su división en muebles e inmuebles, la capacidad de actuar como objeto de los derechos de propiedad y otros derechos de propiedad, el contenido de los derechos de propiedad y otros derechos de propiedad, el procedimiento y los métodos para la aparición. , transferencia y extinción de los derechos de propiedad, el momento de la transferencia de los derechos de propiedad. En principio, en casi todas partes se reconoce un círculo vicioso de derechos reales, es decir, la imposibilidad de determinar un estatuto real por la autonomía de la voluntad de las partes. Si el derecho de propiedad surgió de acuerdo con la ley del lugar donde se encuentra la cosa, entonces se conserva y reconoce cuando la cosa cruza la frontera, es decir, permanece con el adquirente y no depende del transporte de la cosa a otro Estado. Todos los ordenamientos jurídicos reconocen el carácter extraterritorial de los derechos reales. La ley del lugar de una cosa suele determinar el alcance del derecho de propiedad. De esto se sigue que cuando las cosas se trasladan de un estado a otro, también cambia el contenido de los derechos del propietario, y no importa qué ley se aplicó cuando surgieron los derechos de propiedad y cuál es la ley personal del propietario mismo. Así, se reconoce el derecho de dominio sobre una cosa adquirida en el extranjero, pero su contenido está determinado no por la ley del lugar de adquisición de la cosa y no por la ley personal del adquirente, sino por la ley del lugar de la adquisición. cosa, es decir, la ley local. Particularmente complejas son las cuestiones relativas al momento de la transferencia del riesgo de pérdida o daño accidental de una cosa del enajenante al adquirente, cuando la transferencia de propiedad se realiza en virtud de un contrato. La transferencia de propiedad y la transferencia de riesgo son categorías diferentes del derecho civil. En el primer caso, surgen problemas del estatuto de la ley de propiedad, en el segundo, del obligatorio. La cuestión del momento de la transferencia del riesgo tiene su propia regulación de conflicto de leyes. El Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a la transferencia de propiedad en casos de compraventa internacional de cosas muebles tangibles, de 1958, establece normas de conflicto de leyes fundamentalmente diferentes e independientes para el momento de la transferencia de propiedad y el momento de la transferencia de riesgo. En el comercio internacional, cuando se utilizan INCOTERMS, el momento de la transferencia de propiedad y el momento de la transferencia del riesgo se consideran categorías independientes y se determinan sin utilizar principios de conflicto de leyes a través de una regulación sustantiva unificada. En INCOTERMS no se tiene en cuenta en absoluto el momento de la transferencia de propiedad; Lo único que importa es establecer el momento de la transferencia del riesgo. Particularmente complejos son los casos en los que el objeto de la transacción es "carga en tránsito", bienes materiales muebles en el proceso de transporte internacional. Al realizar transacciones relacionadas con tales cosas, es casi imposible determinar en qué país se encuentra la cosa en este momento. Como regla general, se aplican conflictos especiales de leyes: la ley de ubicación de los documentos de propiedad, la ley del lugar de salida o destino de la carga, la ley personal del propietario, la ley del vendedor. La mejor forma de regulación es utilizar la autonomía de la voluntad de las partes. En el derecho moderno existen bastantes restricciones a la aplicación de la ley del lugar de la cosa, sustituyéndola por otras fórmulas de apego. En principio, existe una tendencia a acotar el estatuto patrimonial de una relación jurídica ampliando las obligaciones o personales. El Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a la transferencia de propiedad en el comercio internacional de mercancías contiene la disposición de que la ley aplicable al contrato (es decir, el estatuto de las obligaciones) en la relación entre las partes determina el momento antes del cual: 1) el vendedor tiene derecho a las rentas o frutos de la cosa vendida; 2) el vendedor asume el riesgo asociado con la cosa vendida; 3) el vendedor tiene derecho a la indemnización de las pérdidas relacionadas con la cosa vendida; 4) hay reserva sobre la retención del derecho de dominio a favor del vendedor, así como el momento en que ocurre el derecho de disponer de la cosa pasa al nuevo dueño. Sin embargo, a pesar de todas las restricciones anteriores sobre la aplicación de la ley de la ubicación de una cosa, este principio de conflicto sigue siendo el principal conflicto vinculante en la determinación del contenido de los derechos de propiedad. La aplicación generalmente aceptada de la ley del lugar de una cosa se debe a la práctica jurídica internacional establecida. Este principio de conflicto de leyes se tiene en cuenta aunque no esté consagrado en la legislación nacional. La regulación de conflictos de derechos reales en la legislación rusa se establece en el art. 1205-1207, 1213 GK. El conflicto vinculante general de todos los derechos reales es la ley del lugar de la cosa. Esta regla de conflicto se aplicará para determinar si los bienes pertenecen a bienes muebles o inmuebles, para determinar el contenido, nacimiento, extinción del dominio y demás derechos reales (artículo 1205 del Código Civil). La vinculación de conflictos de este artículo es imperativa. La aplicación de la ley de la ubicación de la cosa a los derechos de propiedad se complementa con una disposición imperativa de que la forma de una transacción en relación con los bienes inmuebles está sujeta a la ley del país donde se encuentran estos bienes. La forma de la transacción en relación con los bienes inmuebles inscritos en el registro estatal de la Federación Rusa debe estar sujeta únicamente a la ley rusa (cláusula 3 del artículo 1209 del Código Civil). La ley del Estado en cuyo territorio se encontraba la cosa en el momento en que tuvo lugar la acción o circunstancia que sirvió de base para la aparición o extinción de los derechos reales (art. 1206 GK). El surgimiento y extinción de los derechos reales en las transacciones con "carga en tránsito" se regula sobre la base de las vinculaciones del estatuto de obligaciones, se aplica la ley del país del lugar de partida de la carga (párrafo 2 del artículo 1206 del Código Civil). Al surgimiento del derecho de dominio y de los demás derechos reales sobre los bienes adquiridos en virtud de la prescripción adquisitiva se aplica la ley del Estado en cuyo territorio se encontraban dichos bienes al término de la prescripción adquisitiva (párrafo 3 del artículo 1206 de la Ley Civil). Código). Así, el art. 1206 del Código Civil establece una "cadena" de normas de conflicto que rigen diversos supuestos de aparición y extinción de derechos de propiedad. El legislador ruso establece un régimen legal especial para cosas sujetas a registro estatal (agua y aeronaves, objetos espaciales). Para la regulación del derecho de dominio y demás derechos reales sobre tales cosas se aplica la ley del estado en cuyo registro estatal se inscriban (artículo 1207 del Código Civil). La legislación rusa tiene en cuenta las tendencias actuales en el desarrollo de la regulación de conflictos (expansión del uso de la autonomía de la voluntad). Es posible que las partes elijan la ley al celebrar acuerdos sobre bienes inmuebles (artículo 1213 del Código Civil). La autonomía de la voluntad es un conflicto de leyes general vinculante para todas las relaciones contractuales, incluidas las transacciones inmobiliarias. El artículo 1213 del Código Civil también contiene un conflicto subsidiario de leyes vinculantes (en ausencia de un acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable): se aplica la ley del estado con el que el contrato está más estrechamente vinculado. La ley del país con el que este acuerdo está realmente relacionado es la ley de la ubicación de la propiedad. Los bienes raíces rusos tienen un estatus legal especial. Solo se puede aplicar la ley rusa a los contratos relacionados con bienes inmuebles ubicados en el territorio de la Federación Rusa (cláusula 2 del artículo 1213 del Código Civil). El legislador estableció imperativamente la inadmisibilidad de la autonomía de la voluntad en tales acuerdos. 5.2. Regulación legal de las inversiones extranjeras Las inversiones extranjeras son activos tangibles e intangibles propiedad de personas jurídicas y personas físicas de un estado y ubicados en el territorio de otro estado con el fin de obtener ganancias. Las inversiones se pueden dividir en directas e indirectas (cartera). La inversión directa es la creación de empresas conjuntas y empresas que pertenecen al 100% a inversores extranjeros. Los inversores extranjeros participan directa y directamente en la gestión de la empresa. Las inversiones de cartera no prevén la participación directa en la gestión de la empresa, pero exigen que los inversores extranjeros reciban dividendos sobre acciones y valores (es decir, sobre el capital invertido en estas empresas). En la estructura de la regulación legal de las relaciones de inversión, se pueden distinguir dos niveles: legal internacional (celebración de acuerdos internacionales) y nacional (basado en la legislación nacional del estado anfitrión). La regulación jurídica universal internacional está prevista en la Convención de Washington sobre el procedimiento para la solución de diferencias relativas a inversiones entre Estados y personas extranjeras de 1965 y en la Convención de Seúl por la que se establece una Agencia Multilateral de Garantía de Inversiones de 1985. El CIADI se estableció en virtud del Convenio de Washington en el marco del BIRF. La resolución de controversias sobre inversiones se lleva a cabo mediante un procedimiento de conciliación (Capítulo III de la Convención) o mediante un procedimiento de arbitraje (Capítulo IV). Para evitar disputas, los estados anfitriones deben proporcionar garantías nacionales para la inversión extranjera. Una forma más eficaz de proteger las inversiones extranjeras son los seguros. El Convenio de Seúl ofrece a los inversores extranjeros garantías financieras al asegurar las inversiones contra riesgos no comerciales. Las funciones de MIGA son la celebración de acuerdos de seguro y reaseguro para inversores extranjeros contra riesgos no comerciales. La Convención de Seúl consagra el concepto de riesgos no comerciales tradicionales: estos son riesgos asociados con la transferencia de moneda (excepto la devaluación de la moneda local), la expropiación o medidas similares, la guerra, la revolución, los golpes de estado y los disturbios civiles (excepto los terroristas). actos dirigidos directamente contra el titular de las garantías). Además de los riesgos no comerciales tradicionales, el Convenio de Seúl proporciona cobertura para el riesgo de incumplimiento de contrato por parte del Estado anfitrión. De conformidad con el Convenio, se ha creado un sistema de seguros públicos y privados a nivel nacional, complementado por un sistema multilateral internacional de seguros para las inversiones extranjeras. La Convención de 1997 sobre la Protección de los Derechos de los Inversionistas de los países de la CEI determinó la base legal para la implementación de varios tipos de inversiones y garantías para los derechos de los inversionistas. Para los inversionistas extranjeros se establece el trato nacional (con excepción de las exenciones definidas en la legislación nacional de los Estados participantes). Los inversores están garantizados contra cambios en la legislación; protección contra la nacionalización; el derecho a utilizar los ingresos, comprar acciones y valores, participar en la privatización, adquirir derechos reales sobre terrenos, recursos naturales y bienes inmuebles, celebrar acuerdos de concesión y acuerdos de participación en la producción en relación con objetos pertenecientes al monopolio del estado anfitrión. El instrumento más flexible para regular las relaciones de inversión son los acuerdos internacionales bilaterales sobre el estímulo y la protección mutuos de las inversiones extranjeras. El objetivo de tales acuerdos es garantizar la máxima protección de las inversiones de capital de otro Estado contratante en el territorio de un Estado contratante, proporcionando garantías para la exportación sin obstáculos de la parte de los beneficios en moneda extranjera y garantías contra riesgos no comerciales. Los tratados internacionales bilaterales sobre protección mutua de inversiones establecen la obligación mutua de los Estados de no realizar retiros forzosos de inversiones mediante nacionalización, requisa o confiscación administrativa. Los acuerdos bilaterales sobre protección mutua y promoción de inversiones vinculan a la mayoría de los países del mundo (la Federación de Rusia ha celebrado más de 30 acuerdos similares con Finlandia, Francia, Canadá, Estados Unidos, Italia, Austria, Dinamarca, Grecia, etc.). La inversión de capital extranjero en la economía del estado receptor se ve facilitada en gran medida por los acuerdos para evitar la doble imposición. Estos convenios tienen por objeto dividir la jurisdicción fiscal de los estados, acordar los términos más importantes en derecho tributario, establecer el rango de renta imponible y el régimen tributario. Todo esto crea garantías adicionales para los inversores extranjeros. Rusia participa en casi 90 acuerdos bilaterales para evitar la doble imposición (con Gran Bretaña, Canadá, Chipre, España, Italia, Bélgica, Austria, Japón, Alemania, EE. UU., etc.) La mayoría de los estados no tienen una legislación nacional codificada sobre inversión extranjera. Están sujetos a la legislación general (antimonopolio, antimonopolio, fiscal, civil, monetaria, bancaria). Se han adoptado actos legislativos especiales sobre inversión extranjera en casi todos los estados y establecen el procedimiento de inversión, el régimen jurídico de la propiedad extranjera, la organización de la inversión extranjera, los regímenes de inversión extranjera, los beneficios para ellos, la protección jurídica plena e incondicional de los inversores extranjeros. Cada estado establece de manera independiente el procedimiento para admitir capital extranjero en su territorio. En algunos países existe un sistema de permisos o licencias (India, países latinoamericanos), en otros se establece un régimen de libre ingreso de capital extranjero. En todo caso, el Estado receptor está obligado a crear condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes para los inversores extranjeros. El Tratado sobre la Carta de la Energía de 1994 requiere que los estados anfitriones establezcan un trato nacional o de nación más favorecida para los inversores extranjeros. Las excepciones a estos regímenes deben reducirse al mínimo. Por regla general, en la legislación nacional se prevén varios tipos de regímenes de inversión extranjera. Además de los regímenes nacionales y de nación más favorecida, también se puede establecer un régimen particularmente preferencial (preferencial). Se otorga trato preferencial a los inversionistas extranjeros que invierten en cantidades especialmente grandes o en sectores especialmente importantes e intensivos en capital de la economía nacional. En la legislación de la mayoría de los estados existe una cláusula de "abuelo" (estabilización) sobre la aplicación de una legislación más favorable a los inversores extranjeros. La legislación de Armenia, Moldavia y Kazajstán estipula que si la nueva legislación empeora la situación de un inversor extranjero, se le aplicará automáticamente la legislación anterior hasta la expiración del acuerdo de inversión. En la legislación rusa, la cláusula del "abuelo" está redactada de forma un tanto diferente: un inversor extranjero, en caso de deterioro de su posición debido a cambios en la legislación, debe dirigirse personalmente a las autoridades competentes exigiendo que se aplique la legislación anterior a a él. Un serio obstáculo para la implementación de la inversión extranjera es el problema de la nacionalización de la propiedad de personas físicas extranjeras. El derecho internacional moderno reconoce la inadmisibilidad de la nacionalización de la propiedad de un estado extranjero y la legitimidad de la nacionalización de la propiedad privada extranjera. Sin embargo, en el derecho y la práctica modernos, se fija la obligación incondicional del Estado de pagar a una persona extranjera una indemnización pronta, efectiva y adecuada en caso de nacionalización de sus bienes. Los tratados bilaterales sobre la protección mutua de las inversiones, por regla general, prevén la negativa del estado receptor a la retirada forzosa de las inversiones extranjeras mediante nacionalización, confiscación o requisición. No existe una legislación de inversión sistematizada en Rusia. El marco legal es la Ley Federal especial No. 30.12.1995-FZ del 225 de diciembre de 09.07.1999 "Sobre los Acuerdos de Producción Compartida", No. 160-FZ del XNUMX de julio de XNUMX "Sobre las Inversiones Extranjeras en la Federación Rusa", etc., sectoriales individuales leyes, decretos del Presidente de la Federación Rusa y decretos del Gobierno de la Federación Rusa. Muchas entidades constitutivas de la Federación Rusa han adoptado su propia legislación de inversión. Se entiende por inversión extranjera la inversión de capital extranjero en objetos de actividad empresarial en el territorio de la Federación de Rusia en forma de objetos de derechos civiles propiedad de un inversor extranjero: dinero, valores, otros bienes y derechos de propiedad que tengan un valor monetario, derechos exclusivos sobre los resultados de la actividad intelectual, los servicios y la información. Los inversores extranjeros en el territorio de la Federación Rusa disfrutan del régimen nacional. La legislación rusa establece toda una serie de medidas que garantizan la estabilidad de la situación jurídica de los inversores extranjeros. La legislación rusa conserva el derecho de la Federación Rusa a la nacionalización, pero establece el principio de una compensación rápida, adecuada y efectiva a favor del propietario extranjero. El pago de la compensación se realiza en la moneda en que se realizó la inversión, o en cualquier otra moneda a solicitud del inversionista. La ley rusa debe aplicarse a las disputas sobre nacionalización, y las propias disputas deben ser consideradas por las agencias rusas encargadas de hacer cumplir la ley. Es natural que los inversores extranjeros tengan una actitud marcadamente negativa hacia tales establecimientos de nuestra ley nacional y su falta de voluntad para arriesgar su capital invirtiéndolo en la economía rusa. 5.3. Régimen jurídico de las inversiones extranjeras en zonas económicas libres Actualmente, la ONU ha registrado más de 30 nombres diferentes de ZEE, que representan un territorio separado de un estado donde se han creado condiciones económicas especiales a través de empresas conjuntas con inversores extranjeros. El concepto de "FEZ" es condicional y colectivo: se trata de zonas francas aduaneras (Bulgaria, Eslovenia), zonas francas (Herzegovina, Macedonia), zonas económicas especiales (China), zonas industriales francas (Singapur, Hong Kong), zonas de producción exportadora (Malasia, México), zonas de libre empresa y tecnópolis (EE.UU.), puertos libres (Alemania, Países Bajos). Todas las ZEE se pueden dividir en tres tipos: 1) las zonas francas industriales que se crean en países con una economía de mercado en desarrollo y son territorios donde opera un régimen legal preferencial en el campo de la regulación comercial, monetaria, aduanera y tributaria; 2) zonas de comercio exterior: diseñadas para proporcionar ingresos adicionales en divisas mediante la creación de almacenes logísticos, la organización de exposiciones, el transbordo de carga en tránsito, la no recaudación de derechos comerciales y el impuesto al valor agregado sobre las mercancías. Estas zonas existen en casi todos los países. Están más extendidos en los países de Europa occidental (por ejemplo, seis ciudades - puertos abiertos en Alemania - Bremen, Bremerhaven, Kiel, Hamburgo, Kukehafen, Emden); 3) parques tecnológicos y tecnópolis: contribuir a la aceleración del progreso científico y tecnológico sobre la base de la cooperación internacional en el campo de la introducción de los resultados de las ciencias fundamentales y el desarrollo de nuevas tecnologías intensivas en ciencia; expansión de las exportaciones de productos terminados. Las ZEE también se pueden dividir en dos tipos: cerradas o enclave (China completamente orientada a las exportaciones); integración, asociada no solo al mercado exterior, sino también a la economía nacional (EE.UU.). La tarea más importante de la ZEE es atraer capital extranjero, tecnologías avanzadas y experiencia de gestión a la economía del país. Es en la ZEE donde se crean las condiciones más favorables para los inversores extranjeros: los beneficios en el ámbito de la actividad económica exterior se complementan con préstamos presupuestarios para financiar instalaciones de infraestructura prioritarias. Muchos estados han adoptado leyes especiales que definen condiciones uniformes para la creación y operación de ZEE en todo el país (EE.UU., México, Rumania, Corea del Sur, Hungría, Gran Bretaña, Colombia, Bulgaria). Las actividades de la ZEE están reguladas no solo por la legislación nacional, sino también por el derecho internacional (Convenio Internacional para la Simplificación y Armonización de los Procedimientos Aduaneros de 1973, Resolución del Consejo de Europa de 1988 "Sobre Zonas Francas y Depósitos Aduaneros"). En el territorio de Rusia desde principios de los años 1990. Se crearon varias ZEE: "Nakhodka", "Yantar", etc. Su situación jurídica está determinada por decretos del Gobierno de la Federación de Rusia. De conformidad con las disposiciones del Código de Aduanas, en el territorio de Moscú operan tres zonas francas aduaneras: Sheremetyevo, el Franco-Puerto de Moscú y la Terminal Franco-Portuario. No existen disposiciones en las leyes de inversión extranjera relativas a las ZEE. Se puede concluir que los inversores extranjeros en la ZEE están sujetos al mismo régimen jurídico que todos los inversores extranjeros en la Federación de Rusia. La idea de adoptar una ley separada sobre zonas económicas libres se ha expresado repetidamente, se han desarrollado varios borradores de dicha ley, pero hasta ahora no se ha adoptado. Tema 6. DERECHO DE LAS TRANSACCIONES ECONÓMICAS EXTRANJERAS 6.1. Disposiciones generales El tipo principal de obligaciones en PIL son obligaciones de contratos con un elemento extranjero. El elemento extranjero en el contrato de derecho civil se manifiesta exactamente de la misma forma que en otras ramas de PIL. La ley de transacciones económicas exteriores es la institución central de la Parte Especial de PIL. El concepto de transacción económica externa no está unificado ni en la legislación nacional, ni a nivel internacional universal, ni en la doctrina. Su definición se da enumerando las características de tales transacciones: el "cruce" de bienes y servicios a través de la frontera, la necesidad de regulación aduanera, el uso de moneda extranjera, etc. En la práctica moderna, el criterio principal para la naturaleza económica extranjera de una transacción es el signo establecido en la Convención de Viena de compra y venta de mercancías en 1980, - encontrar empresas comerciales de contrapartes en diferentes estados. Es necesario distinguir los contratos de derecho civil, simplemente cargados con un elemento extranjero, de las transacciones económicas extranjeras. Los contratos de derecho civil con elemento extranjero se celebran a nivel personal, son de carácter único e irregular y no afectan al comercio internacional. Las transacciones económicas exteriores forman la base del comercio internacional. Esta es la base, el eslabón central de la circulación internacional de mercancías. Tales transacciones tienen un carácter de "línea" y en la ciencia moderna se combinan en el concepto de "macrologística". Desde el punto de vista de las características del derecho civil, las transacciones económicas extranjeras tienen las mismas características que los contratos económicos internos: son un objeto jurídicamente independiente del contrato, prevén ciertos tipos y métodos de ejecución y tienen en cuenta la imposibilidad real de ejecución. (en particular, riesgos no comerciales). Las principales características de las transacciones de comercio exterior son el cumplimiento de las normas aduaneras, un mayor riesgo de incumplimiento de las obligaciones, la base jurídica son, en primer lugar, normas internacionales unificadas. El principal tipo de transacciones económicas exteriores es un acuerdo de compra y venta de comercio exterior (internacional). Es en su modelo que se modelan otros tipos de transacciones de comercio exterior: contratación, transporte, crédito, donación, almacenamiento, comisión, seguro, licencia, etc. Las transacciones de comercio compensatorio se distinguen por ciertas características y especificidades legales: el exportador asume una obligación. comprar mercancías como pago de sus entregas al importador o asegurar su adquisición por otros medios (transacciones de trueque, compras en ventanilla, entregas en ventanilla, comercio transfronterizo y costero). Un tipo especial de transacciones de comercio exterior son los acuerdos de compensación y cooperación, que prevén una amplia gama de medidas adicionales y se celebran principalmente con la participación del Estado. Un grupo separado de transacciones de comercio exterior incluye contratos que se utilizan como formas de financiar la obligación principal: arrendamiento financiero, factoring, forfaiting. 6.2. Cuestiones de conflicto de las transacciones económicas extranjeras El conflicto general vinculante de casi todas las transacciones económicas exteriores es la autonomía de la voluntad de las partes. El principio de autonomía de la voluntad de las partes se considera la fórmula más flexible de embargo, y su aplicación es la más acorde con el principio general de libertad contractual. En el derecho de la mayoría de los estados, la autonomía de la voluntad en las relaciones contractuales se entiende no sólo como fórmula de vinculación, sino también como fuente de derecho. Tal comprensión de la autonomía de la voluntad puede deducirse de la interpretación del art. 421 GR. Si una disputa en una transacción de comercio exterior se resuelve utilizando un método de regulación de conflicto de leyes, entonces la autonomía de la voluntad se entiende como el derecho a elegir la aplicación de un orden jurídico específico a la transacción. En general, la legislación prevé el derecho de libre elección de la ley aplicable por las partes. Las leyes de algunos estados (Alemania, EE.UU., países escandinavos) establecen límites "razonables" a la autonomía de la voluntad. Para limitar los límites de la autonomía de la voluntad se utiliza la doctrina de la "localización" (esta es una restricción general a la libertad de elegir la ley). La cláusula de derecho aplicable (autonomía de la voluntad) puede estar expresamente expresada o derivarse necesariamente de los términos del contrato. Tal requisito contiene el párrafo 2 del art. 1210 GR. En derecho extranjero, existe el concepto de "voluntad implícita" de las partes. Si el contrato no contiene una cláusula sobre la ley aplicable, entonces en los tribunales de los estados occidentales, se establece la voluntad "hipotética", "implícita" de las partes. Para esto, se utilizan los criterios de "localización", "equidad", "amable, propietario cariñoso", conexión razonable de la elección de la ley aplicable con una composición real específica. Al establecer la ley aplicable a una transacción económica extranjera, se aplica la teoría de los estatutos, la teoría de la esencia de la relación jurídica ("razón") y la teoría de las presunciones: tribunal y arbitraje (quien elige el tribunal, elige la ley ); la ley de la ubicación de la institución que atiende a sus clientes en masa; ciudadanía común o domicilio común. Aunque la cláusula sobre la ley aplicable esté expresamente expresada en el contrato, el establecimiento de los estatutos "primarios" (personales y formales) de la relación jurídica se realiza sobre bases objetivas, independientemente de la voluntad de las partes. Se prevé la aplicación obligatoria de las normas imperativas de la legislación del estado con el que la transacción tiene un vínculo real (inciso 5 del artículo 1210 del Código Civil). Esta disposición tiene por objeto impedir que se eludan las normas imperativas de la ley nacional eligiendo la ley de otro Estado. El principio general para establecer un estatuto formal de una relación jurídica es la aplicación de la ley del lugar donde se celebró el contrato. Sin embargo, en las transacciones entre ausentes es bastante difícil determinar el lugar de celebración de la transacción, ya que en el derecho consuetudinario se aplica la teoría del “buzón” (el lugar de celebración de la transacción es el lugar donde se envía la aceptación), y en el derecho continental se aplica la doctrina de la “recepción” (el lugar de celebración de la transacción es el lugar de aceptación del recibo). El derecho personal de las contrapartes se utiliza para establecer el estatus personal de la relación jurídica. La determinación de la validez de un contrato por sus méritos (cuestiones de “vicios de la voluntad”, etc.) está sujeta al estatuto de obligaciones e implica la aplicación de la ley elegida por las contrapartes. La ley rusa (artículo 1210 del Código Civil) prevé la posibilidad de una autonomía ilimitada de la voluntad de las partes. Se puede hacer un acuerdo sobre la elección de la ley tanto en el momento de la celebración del contrato como posteriormente; se refieren tanto al contrato en su conjunto como a sus partes individuales. La elección de la ley por las partes realizada después de la celebración del contrato tiene efecto retroactivo y se considera válida desde el momento de la celebración del contrato. El acuerdo de las partes sobre la ley se aplica al surgimiento y extinción del derecho de dominio y demás derechos reales sobre bienes muebles. En la ley y la práctica rusas, no existe el concepto de "voluntad implícita" de las partes. A falta de acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable, se aplican al contrato vinculaciones subsidiarias de conflicto, establecidas sobre la base del criterio de la conexión más estrecha (párrafo 1 del artículo 1211 del Código Civil). El principal vínculo subsidiario de las obligaciones contractuales es la ley del vendedor como derecho de la parte central de la transacción (la ley del porteador, la ley del contratista, la ley del custodio, etc.). Esta vinculación general de conflictos se transforma en otras especiales: la ley del lugar de establecimiento o del lugar de actividad habitual del vendedor, la ley del lugar de su establecimiento comercial. El legislador ruso entiende por ley con la que el contrato está más estrechamente vinculado la ley del país de residencia o lugar principal de actividad de la parte que realiza la ejecución que es de importancia decisiva para el contrato (cláusula 2 del artículo 1211 de el Código Civil). En el apartado 3 del art. 1211 del Código Civil enumera 19 vínculos subsidiarios especiales de conflicto de leyes para los principales tipos de transacciones económicas exteriores (acuerdo de donación - la ley del donante, contrato de prenda - la ley del pignorante, etc.). La legislación rusa enfatiza los detalles de la regulación de conflictos de algunas transacciones de comercio exterior. La ley del país donde se obtienen principalmente los resultados de la actividad relevante se aplica al contrato para el contrato de construcción y el contrato para la realización de trabajos científicos y de estudio. Las reglas especiales de conflicto rigen las transacciones concluidas en una subasta, en un intercambio, a través de una competencia: se aplica la ley del país donde se lleva a cabo la competencia o subasta, la ubicación del intercambio (cláusula 4 del artículo 1211 del Código Civil). Los contratos que involucran al consumidor se rigen por la ley del país de residencia del consumidor. Al mismo tiempo, aunque exista un acuerdo entre las partes sobre el derecho, se prevé una protección especial de los derechos e intereses del consumidor (artículo 1212 del Código Civil). Al contrato de sociedad simple se le aplica la ley del país del lugar de la actividad principal de la sociedad (inciso 4 del artículo 1211 del Código Civil). 6.3. Alcance del Estatuto de las Obligaciones en las Transacciones Económicas con el Exterior Un estatuto de obligaciones es un conjunto de normas de derecho aplicable que regulan el contenido de una transacción, su validez, el procedimiento de ejecución, las consecuencias del incumplimiento y las condiciones para eximir de responsabilidad a las partes. El principio inicial de conflicto es la subordinación de las principales cuestiones del estatuto de obligación a la ley elegida por las partes y, en ausencia de tal elección, a la ley del Estado de esa parte del contrato, cuya obligación constituye el contenido principal, la característica de un tipo particular de contrato. La cuestión principal del estatuto de obligaciones son los derechos y obligaciones de las partes. Deberán determinarse conforme a las normas del ordenamiento jurídico, libremente elegidas por las propias contrapartes. El término "estatuto obligatorio" también se utiliza para designar el ámbito de aplicación de la ley al contrato (artículo 1215 del Código Civil). Esta norma de la legislación rusa establece que la ley aplicable al contrato determina: la interpretación del contrato, los derechos y obligaciones de las partes, la ejecución del contrato, las consecuencias del incumplimiento y la ejecución indebida, la rescisión del contrato , las consecuencias de la nulidad del contrato. El legislador interno toma en cuenta la tendencia de estrechar el alcance del estatuto de derecho real para las transacciones relacionadas con derechos reales, y sustituirlo por obligaciones (inciso 1, artículo 1210 del Código Civil). También es ampliamente reconocido que la regulación jurídica del momento de la transferencia del riesgo de pérdida y daño accidental de una cosa está determinada por el estatuto de obligaciones de la transacción. De manera especial se consideran las cuestiones de obligaciones accesorias. El estatuto de obligaciones excluye las obligaciones de garantía que acompañan a las transacciones económicas extranjeras. Las disposiciones sobre conflicto de leyes de los contratos de fianza y prenda son de naturaleza independiente. El alcance de la responsabilidad del garante, los derechos y obligaciones del deudor hipotecario están sujetos al orden jurídico, el cual se establece de forma independiente, independientemente del estatuto de la deuda principal (incisos 17 y 18 del inciso 3 del artículo 1211 del Código Civil). ). Sin embargo, el contenido de la deuda principal afecta las obligaciones del garante y del pignorante. En este caso, se produce una división del conflicto de leyes: las relaciones bajo la obligación principal están sujetas a un orden jurídico y las relaciones bajo obligaciones accesorias están sujetas a otro. Las relaciones relativas a la cesión de créditos, pago de intereses, depósitos y sanciones están sujetas a la misma ley que la parte capital de la deuda (artículos 1216 y 1218 del Código Civil). Se excluyen del ámbito de aplicación del estatuto de obligaciones las cuestiones relativas a reclamaciones que no estén cubiertas por el plazo de prescripción (pretensiones por daños y perjuicios, reclamaciones derivadas de derechos personales no patrimoniales, etc.). Como regla general, se les debe aplicar la ley del tribunal de conformidad con el concepto general de obligaciones extracontractuales. El alcance del estatuto de obligaciones no puede incluir cuestiones sobre la capacidad jurídica y jurídica general de las partes para realizar operaciones de comercio exterior. Para solucionar estos problemas se aplica una combinación del derecho personal de los contratistas y el principio sustantivo de trato nacional a los extranjeros en el ámbito de los derechos civiles. 6.4. Forma y procedimiento para la firma de operaciones Los problemas de conflicto de la forma del contrato se relacionan con el hecho de que la forma de una transacción de comercio exterior no está unificada y en los diferentes estados se le imponen diferentes requisitos (orales, escritos simples, notariados, “acuerdos bajo sello”). Las reglas de conflicto sobre la forma de una transacción son de carácter imperativo y tienen una estructura especial. Implican la acumulación de un conflicto de leyes vinculantes (la forma de la transacción está sujeta a la ley del lugar de su celebración, pero en caso de su discrepancia con la ley local, basta con cumplir sólo con sus requisitos). La forma y procedimiento para firmar una transacción son cuestiones que no están incluidas en el estatuto obligatorio de las relaciones jurídicas. En la legislación de la mayoría de los estados existen normas especiales obligatorias sobre conflictos de leyes sobre la forma y el procedimiento para firmar transacciones. La violación de la forma y procedimiento de suscripción es causa de anulación del contrato. Por regla general, se proporciona un formulario especial para las transacciones económicas con el extranjero. El principal conflicto de leyes en relación con la forma de tales contratos es la ley del lugar de registro del acto (la ley del lugar de la transacción). También se entiende por ley del lugar de inscripción de un acto la “ley de la razón” o “la ley del lugar de emisión de la ley” (lex causae). Desde el punto de vista de la forma, las transacciones inmobiliarias se sujetan exclusivamente a la ley del lugar de la cosa. En la Convención de Viena de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de 1980 se hizo un intento de unificar la forma y el procedimiento para firmar contratos de comercio exterior. En principio, está permitido celebrar contratos de comercio internacional de forma oral, pero la Convención contiene la regla de " reglas de declaración”: el derecho de los estados participantes a decidir esta cuestión de acuerdo con su legislación interna. La legislación rusa prevé una forma escrita simple obligatoria para las transacciones de comercio exterior en las que al menos una de las partes esté representada por entidades jurídicas rusas. El incumplimiento de un formulario escrito simple es motivo para reconocer la transacción como nula y sin valor (según la ley rusa). 6.5. Unificación jurídica internacional de normas sobre transacciones económicas exteriores Los logros más significativos en la unificación de las normas jurídicas internacionales se observan en el ámbito del comercio exterior. Las conferencias de La Haya sobre PIL, ICC, OMC, UNISTRAL y otras organizaciones internacionales juegan un papel importante en este proceso. Actualmente está en vigor todo un conjunto de Convenios de La Haya sobre ventas internacionales, adoptados en los años 50 y 60. Siglo XX Uno de los primeros es el Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a la compraventa internacional de cosas muebles tangibles, de 1955. El Convenio establece el principio de libre albedrío ilimitado de las partes. El conflicto de leyes subsidiario vinculante es la aplicación de la ley del lugar de residencia del vendedor (en ausencia de una cláusula expresa sobre la ley). Los Estados partes están obligados a transformar las disposiciones de la Convención en su legislación nacional. El Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a la transmisión de la propiedad de cosas muebles tangibles, de 1958, amplía el alcance del estatuto de obligaciones en los contratos de compraventa al restringir el estatuto de la ley de propiedad. Ya en 1930, UNIDROIT elaboró normas uniformes que regían la compraventa internacional. El proyecto de reglas se discutió en las sesiones de las conferencias de La Haya en 1951-1956. Sobre esta base, se desarrollaron y adoptaron las Convenciones de La Haya de 1964: la Convención sobre una Ley Uniforme sobre la Celebración de Contratos para la Venta Internacional de Mercaderías (Convención de La Haya sobre la Celebración de Contratos) y la Convención sobre una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercaderías (Convenio de La Haya sobre Compraventa de Mercaderías). El alcance de las convenciones no es universal y el círculo de sus participantes es más bien limitado. Las Convenciones de La Haya de 1964 no han sido ampliamente aceptadas. La Convención de Viena de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías de 1980 es actualmente el principal documento internacional multilateral universal sobre transacciones de comercio exterior. El ámbito de aplicación de la Convención son las transacciones de venta entre entidades cuyas empresas comerciales están ubicadas en diferentes estados. Sus disposiciones tienen un carácter de compromiso, ya que representan un intento de combinar los principios de los sistemas jurídicos continental y general en un solo acuerdo. El Convenio consta de normas sustantivas dispositivos de aplicación automática. Para unificar la regulación jurídica internacional del comercio internacional, los Estados partes en la Convención de Viena están obligados a denunciar las Convenciones de La Haya de 1964. Las cuestiones de prescripción en el comercio internacional están reguladas por la Convención de Nueva York sobre la prescripción en materia de compraventa internacional de mercaderías de 1974 (con el Protocolo de 1980, reformado y complementado de conformidad con la Convención de Viena de 1980). El Convenio define los plazos de prescripción contractuales (reducidos en comparación con los nacionales), su inicio, curso, interrupción y extinción. La Convención sobre la ley aplicable a los contratos de compraventa internacional de mercaderías, de 1986, estableció un marco general de conflicto de leyes para los contratos de comercio exterior: la autonomía de la voluntad de las partes, explícitamente expresada o directamente resultante de los términos de la transacción y el comportamiento de las partes. La Convención consagra el derecho a la “autonomía adicional y privada de la voluntad”. También es posible cambiar la cláusula de ley aplicable después de la celebración del contrato. A falta de acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable, se aplicará la ley del país del vendedor como conflicto de leyes subsidiario. Los temas de comercio internacional también están regulados en acuerdos internacionales regionales. El Convenio de Roma de la UE sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales, de 1980, consagra el principio de la voluntad ilimitada de las partes, expresamente expresada o con “razonable certeza”, derivada de los términos del contrato o de las circunstancias del caso. El Convenio también prevé los motivos para restringir la libertad de elección de la ley aplicable por las partes sobre la base de la presunción de "la conexión más estrecha". La Convención Interamericana sobre la Ley Aplicable a los Contratos Internacionales de 1994 define los contratos internacionales. La autonomía de la voluntad es fundamental para la elección de la ley. 6.6. Costumbre de comercio internacional Las aduanas internacionales son ampliamente utilizadas en las transacciones de comercio exterior. La existencia de una costumbre puede ser probada por las partes en la controversia, establecida por un tribunal o arbitraje de propia iniciativa. La costumbre establecida es la regla de derecho aplicable a la resolución de una disputa en una transacción determinada. En el ámbito del comercio internacional, se distinguen las siguientes costumbres: 1) que son normas jurídicas sustantivas internacionales unificadas; 2) aplicadas en comercio exterior, pero por sus características nacionales, no son normas de carácter internacional, sino que en esencia representan costumbres nacionales de comercio exterior. A menudo es difícil decir si una determinada costumbre se aplica uniformemente en todos los estados, o si las características de su aplicación difieren tan significativamente en los diferentes estados que se debería hablar de una diferenciación nacional de la costumbre comercial. Una característica común de todas las costumbres del comercio internacional es que el momento de la transferencia del riesgo de pérdida o daño accidental de una cosa se separa del momento de la transferencia de la propiedad y se establece con independencia de éste. La transferencia del riesgo está asociada con el cumplimiento por parte del vendedor de todas sus obligaciones bajo el contrato, y no con el momento de la transferencia de propiedad. Si solo surgen cuestiones en un caso que se resuelven por igual sobre la base de este tipo de costumbre en diferentes países, entonces tal costumbre tiene un carácter internacional y elimina la aparición misma de un problema de conflicto. En MPP y PIL se utiliza a menudo el término “habitual”. Debe distinguirse de las costumbres. La costumbre es una regla uniforme y estable, una práctica universal que no tiene fuerza legal. Por regla general, la formación de una costumbre es la primera etapa en el establecimiento de una norma de derecho consuetudinario. La costumbre es también una práctica generalizada, pero reconocida como norma jurídica (artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). El proceso de convertir una costumbre en una norma consuetudinaria de derecho implica su reconocimiento obligatorio como norma jurídica a nivel internacional o nacional. La costumbre pertenece a la categoría oral de las fuentes del derecho, pero todas las costumbres jurídicas internacionales y nacionales se registran por escrito (en la práctica judicial y arbitral, mediante el establecimiento de los términos habituales de los formularios y modelos de contratos, en las colecciones de información sobre las costumbres del comercio internacional, en "códigos" de costumbres comerciales, en codificaciones privadas no oficiales de costumbres internacionales). Es la fijación por escrito de las costumbres internacionales y nacionales en forma no normativa lo que constituye el reconocimiento de la costumbre como regla de derecho. 6.7. Reglas Internacionales para la Interpretación Unificada de los Términos Comerciales Los términos comerciales (tipos de contratos) se desarrollaron en la práctica durante un largo período de tiempo y eventualmente adquirieron la calidad de costumbres del comercio internacional. Sin embargo, el contenido de estos términos no es el mismo en la práctica de los estados (por ejemplo, la condición FAS en la práctica rusa se entiende como "libre a lo largo del costado del barco", en los EE. UU. y los países de Europa occidental, como " estación libre”). Para evitar tales malentendidos, la CPI desarrolló INCOTERMS, que son una codificación privada y no oficial de las costumbres del comercio internacional. La primera edición de los INCOTERMS se publicó en 1. Actualmente se encuentra vigente el INCOTERMS-2000, que es una nueva formulación de reglas internacionales para la interpretación de los términos comerciales que se han vuelto más extendidas en el comercio internacional. La nueva edición de los términos se realizó para su mejor comprensión y lectura. Por los términos, cuya interpretación se da en los INCOTERMS, se entienden algunos tipos de contratos de compraventa internacional basados en una distribución determinada y fija de los derechos y obligaciones de los socios comerciales. Existen tres grupos de cuestiones sobre las que se fijan los derechos y obligaciones de las partes en virtud de cada tipo de contrato: 1) los derechos y obligaciones de las contrapartes para el transporte de bienes, incluida la distribución de los costos adicionales que surjan en el curso del transporte; 2) los derechos y obligaciones de las contrapartes para realizar los trámites aduaneros relacionados con la exportación e importación de mercancías, su tránsito a través de terceros países, incluido el pago de tasas y derechos de aduana; 3) el momento de la transferencia del riesgo del vendedor al comprador en caso de pérdida o daño de la mercancía durante el período de transporte. En los INCOTERMS se formulan determinados tipos de contratos en función de las condiciones de transporte de mercancías, transferencia de riesgos, etc., así, el tipo de contrato se reduce al tipo de condiciones sobre las que se realiza. Unificó 13 términos que componen 13 tipos de contratos. Los INCOTERMS, en principio, se refieren únicamente a las condiciones de comercio y transporte de mercancías en los contratos de compraventa. Todas las condiciones se dividen en cuatro categorías fundamentalmente diferentes según el grado de participación y responsabilidad del vendedor por el transporte, las aduanas y otros gravámenes. Como ya se mencionó, INCOTERMS en su conjunto es simplemente una fijación escrita de las costumbres comerciales, su codificación no oficial, que no tiene fuerza legal vinculante ni la naturaleza de una fuente de derecho. La fuente del derecho es cada tipo de contrato por separado, que es una costumbre jurídica internacional. Anteriormente, la aplicación de INCOTERMS requería una cláusula especial de las partes del contrato sobre su aplicación. Actualmente, la práctica del arbitraje internacional y la legislación de algunos estados (Decreto del Presidente de Ucrania en 1994) siguen el camino del uso de IN-COTERMS, independientemente de la presencia o ausencia de una referencia a ellos en el contrato. La aplicación prioritaria de INCOTERMS y otras costumbres comerciales y comerciales internacionales está consagrada en la ley rusa (cláusula 6 del artículo 1211 del Código Civil), pero es necesario utilizar directamente los términos relevantes en el contrato. 6.8. La teoría de la lex mercatoria y la regulación no estatal de las transacciones económicas exteriores El concepto de lex mercatoria (derecho comercial transnacional, LCI, el derecho de la “comunidad internacional de empresarios”) está muy extendido en la doctrina del derecho internacional privado. El significado principal de este concepto es que existe una regulación autónoma y separada de las transacciones comerciales internacionales, un conjunto integral de reguladores de las transacciones económicas exteriores, diferente de la regulación nacional. El concepto de lex mercatoria se utiliza en el sentido más amplio de la palabra: es la designación de todo el conjunto existente de regulaciones tanto nacionales como internacionales de todas las relaciones comerciales exteriores, es decir, una comprensión global de todas las reglas del comercio internacional. La mayoría de los científicos extranjeros creen que el papel principal en el desarrollo y aplicación de la CIJ pertenece al arbitraje. La lex mercatoria se utiliza con bastante frecuencia en los contratos comerciales internacionales como cláusula sobre la ley aplicable (subordinación del contrato a los principios generales del derecho oa las costumbres del comercio internacional). Es posible e implícito referirse al ICR, que puede considerarse una cláusula sobre la resolución de la disputa por parte de árbitros como "mediadores amistosos" (como "mediadores amistosos", los árbitros no están obligados por las normas de ninguna ley nacional y pueden decidir la disputa sobre la base de los principios de moralidad y justicia). Los árbitros pueden actuar como "intermediarios amistosos" si existe un acuerdo apropiado de las partes (cláusula 2, artículo VII de la Convención Europea sobre Arbitraje Comercial Extranjero de 1961). Además, la propia naturaleza transnacional del contrato comercial permite que el arbitraje aplique el MCP. La lex mercatoria se entiende como un sistema universal de normas jurídicas, un orden jurídico especial. En la literatura se le llama tercer sistema jurídico (el primero es el derecho nacional, el segundo es el derecho internacional). Sin embargo, casi todo el mundo reconoce que no estamos hablando de un sistema jurídico, sino de un sistema paralegal (derecho paralelo). Los términos "ley" y "sistema legal" en este caso se entienden de manera condicional: se trata de un sistema regulatorio normativo. Por su naturaleza jurídica, la lex mercatoria es un sistema de regulación no estatal del comercio internacional. La base del sistema de regulación no estatal son principalmente las resoluciones de las recomendaciones de organizaciones internacionales, por ejemplo, las Directrices para Empresas Multinacionales (OCDE), los Principios de Empresas Multinacionales y Política Social (OIT), el Conjunto de Principios Justos y Normas para el Control de Prácticas Comerciales Restrictivas (ONU). Las bases y formas jurídicas del MCP como sistema de regulación no estatal son: contratos tipo para determinados tipos de bienes; condiciones generales de entrega opcionales; reglas de arbitraje; códigos de conducta (International Code of Practice for Advertising, Code of Conduct for Linear Conferences, Code of Conduct for TNCs, Code of Conduct for Technology Transfer). Un lugar importante dentro de este sistema lo ocupan los INCOTERMS, las Reglas de York-Amberes sobre Avería Gruesa, las Costumbres y Prácticas Uniformes para Créditos Documentarios y otras codificaciones no oficiales de costumbres internacionales. Todos estos documentos son creados por organizaciones internacionales, tienen carácter consultivo y no provienen directamente de los estados, sino que solo expresan indirectamente su voluntad como miembros de organizaciones internacionales. Por ejemplo, los contratos estándar y las reglas de arbitraje de la CEPE son una expresión indirecta de la coordinación de la voluntad de los estados como sujetos de esta organización. Muy a menudo, la lex mercatoria se identifica con los Principios UNIDROIT de Contratos Comerciales Internacionales de 1994, una codificación no oficial de las reglas del comercio internacional. Los Principios establecen "reglas generales para los contratos comerciales internacionales" y se basan en los principios generales del derecho de las naciones civilizadas, así como en aquellos principios mejor adaptados a las necesidades especiales del comercio internacional. Los principios UNID-RUA son un conjunto de reglas flexibles que tienen en cuenta la diversidad de prácticas de comercio exterior. No tienen fuerza legal y no son vinculantes para los participantes en el comercio internacional, pero están sujetos a aplicación únicamente con el consentimiento especial de las partes. Se pueden destacar los siguientes aspectos de la aplicación de los Principios UNID RUA: 1) la regulación de las operaciones de comercio exterior, cuando las partes hayan convenido su aplicación; 2) como prueba de práctica general, si es imposible establecer la ley aplicable; 3) interpretación y llenado de vacíos en acuerdos multilaterales internacionales. Los principios UNIDROIT consolidan la libertad de contratación, su buena fe y carácter vinculante, formulan las condiciones específicas de los contratos comerciales internacionales, resuelven la contradicción entre condiciones estándar e imprevistas y el problema del conflicto proforma, establecen la posibilidad de obligaciones implícitas. El desarrollo de los Principios brindó una oportunidad para que los participantes en actividades de comercio exterior aplicaran un conjunto sistematizado y formulado por expertos de reglas uniformes. El nivel de desarrollo moderno de la CSI se debe directamente a la codificación de las reglas habituales del comercio internacional en los Principios UNIDROIT. Gracias a la publicación de los Principios UNI DROIT, las dispares reglas del comercio internacional han adquirido un carácter sistémico, por lo que en la actualidad se puede hablar de la CSI como un sistema regulador independiente. Sobre la base de los Principios UNIDROIT en 1995 b^1li desarrolló los Principios del derecho contractual europeo. Tema 7. DERECHO DE TRANSPORTE INTERNACIONAL 7.1. Disposiciones generales del derecho internacional del transporte Un acuerdo de transporte internacional es un tipo especial de transacción económica extranjera. Las particularidades de este acuerdo están determinadas por las características del transporte como monopolio natural del Estado. Un contrato de transporte internacional incluye aspectos de derecho público (determinación del estado del medio de transporte) y derecho privado (organización directa del propio transporte). El transporte internacional es el transporte de mercancías y pasajeros entre dos o más estados, realizado en los términos de un acuerdo internacional celebrado entre ellos. La especificidad de la regulación legal es que las principales cuestiones del transporte se resuelven en acuerdos internacionales (convenios de transporte internacional) que contienen normas unificadas sustantivas y de conflicto de leyes. A falta de un acuerdo internacional, el transporte transfronterizo no es internacional y está regulado por la legislación nacional. Un contrato de transporte es una transacción secundaria de comercio exterior que sirve al sistema general de distribución de mercancías. Tipos de transporte internacional: ferrocarril, carretera, aéreo, acuático (fluvial y marítimo). También existe el transporte por tuberías, pero su utilización no constituye un contrato de transporte (falta la parte central de este contrato, el transportista). El transporte internacional de tránsito, mixto, de contenedores y combinado tiene importantes características específicas. Las peculiaridades de la ley aplicable a un contrato de transporte internacional radican en el funcionamiento del conflicto de leyes generales (la ley de la ubicación de la cosa, la ejecución del contrato, la causa del daño) y su transformación en leyes especiales (la ley de la vía de salida; del puerto de destino; del lugar de colisión de los buques, etc.). La autonomía de voluntad es el conflicto general de leyes vinculantes de un acuerdo de transporte internacional como transacción secundaria de comercio exterior. A falta de acuerdo entre las partes sobre la ley, se aplica el criterio del vínculo más estrecho, entendido como la ley del lugar de residencia o establecimiento principal de la parte de la relación que realiza la prestación que es decisivo para el contenido del contrato (ley del país del transportista - apartado 6, apartado 3, artículo 1211 GK). 7.2. Transporte ferroviario internacional El transporte ferroviario internacional es el transporte de mercancías y pasajeros entre dos o más estados según los términos del convenio ferroviario internacional. El transporte ferroviario en ausencia de un acuerdo de transporte internacional no es internacional, sino que tiene naturaleza jurídica nacional. Dicho transporte se divide en varias etapas y se formaliza mediante varios contratos de transporte: viaje hasta la estación fronteriza - según la ley del Estado de salida, después de cruzar la frontera - según la ley nacional del Estado extranjero correspondiente, etc. Internacional Los convenios ferroviarios pueden ser de naturaleza tanto intergubernamental como interdepartamental. Junto a estos convenios, se celebran acuerdos auxiliares especiales que regulan exclusivamente las relaciones entre ferrocarriles y no crean derechos ni obligaciones para las partes en el contrato de transporte. En general, se reconoce que en presencia de un convenio ferroviario, la aplicación de la legislación nacional solo se permite si hay una referencia a ella en el propio convenio o en cuestiones no reguladas por el convenio. Las peculiaridades de la regulación de conflictos de las comunicaciones ferroviarias internacionales consisten en combinar la actuación en cada contrato de varios principios de conflicto. Muy común es la transformación de vinculaciones generales de conflicto (la ley del lugar de la cosa, el lugar del contrato) en especiales (la ley del camino de salida, ruta, tránsito, destino, etc.). La regulación jurídica del transporte ferroviario implica la posibilidad de autonomía de la voluntad en la elección de la ley aplicable y la jurisdicción. Los acuerdos internacionales multilaterales sobre transporte ferroviario, naturalmente, sólo se celebran a nivel regional. En Europa occidental, central y oriental están en vigor el Convenio de Berna sobre el transporte de mercancías por ferrocarril, 1890 (CIM) y el Convenio sobre el transporte de pasajeros y equipaje por ferrocarril, 1923 (CIV). En 1980, se convocó una conferencia especial para revisar los Convenios de Berna, que culminó con la adopción del Acuerdo sobre el transporte internacional por ferrocarril de 1 (COTIF). El Convenio Internacional de Pasajeros (Apéndice A - Reglas Uniformes del IPC) y el Convenio Internacional de Carga (Apéndice B - Reglas Uniformes del IGC) se han desarrollado como anexo del COTIF. Se ha adoptado una adición especial al Código Civil Internacional: las Reglas para el tráfico internacional de mercancías, que son una instrucción oficial del COTIF. La Organización de Berna para el Transporte Ferroviario Internacional se creó en el marco del COTIF. Para pagar el transporte ferroviario internacional, se utiliza principalmente el DEG, una unidad monetaria internacional creada en 1967 por el FMI. En el COTIF participan no sólo países europeos, sino también estados individuales de Asia y África. Las disposiciones del COTIF se aplican al transporte de mercancías de comercio exterior ruso a países de Europa occidental y desde estos a Rusia. COTIF se aplica no solo al ferrocarril, sino también al tráfico mixto ferroviario, acuático y aéreo. Las normas de la IPC y de la CIM son de carácter dispositivo, establecen la posibilidad de modificar las condiciones de transporte mediante convenios bilaterales separados y las normas de las leyes nacionales. COTIF tiene bastantes vinculaciones especiales de conflicto (la ley de la ruta de salida de la carga, la ruta de la carga, la ruta de destino de la carga). Se prevé la aplicación de la ley del país del foro y la amplia posibilidad de autonomía de la voluntad. Rusia también participa en acuerdos regionales internacionales multilaterales sobre transporte ferroviario: el Acuerdo sobre transporte internacional de mercancías (SMGS) y el Acuerdo sobre transporte internacional de pasajeros (SMPS) de 1951 (en vigor según sus modificaciones en 1992). Para el transporte multimodal según las normas SMGS, se celebran acuerdos especiales. El ámbito de aplicación de SMGS y SMPS son los antiguos estados socialistas de Europa del Este y Asia, las antiguas repúblicas unidas de la URSS. SMGS y SMPS contienen reglas sustantivas y de conflicto de leyes obligatorias unificadas. Todos los acuerdos bilaterales que se aparten de las reglas de SMGS y SMPS no son válidos. Tipos de vinculaciones especiales de conflicto en estos acuerdos: la ley de la vía de salida de las mercancías; rutas de carga; camino que cambia el contrato de transporte; caminos donde se detuvo la carga; carreteras de destino de carga; el camino en cuestión. Se ha establecido la imposibilidad de las partes de elegir la ley aplicable y otras vinculaciones de conflicto de leyes. La aplicación de las leyes nacionales sólo es admisible en cuestiones no reguladas en los acuerdos. Rusia tiene todo un sistema de acuerdos bilaterales sobre el tráfico ferroviario internacional de mercancías y pasajeros con diferentes países (Turquía, Finlandia, Irán, Austria, etc.). Los fletes para todo el transporte ferroviario internacional en Rusia se fijan según las tarifas MTT. Los pagos preferenciales de transporte están consagrados en el acuerdo ruso-finlandés. El transporte de mercancías a lo largo del Transiberiano se realiza mediante trenes expresos de contenedores: "Western Wind" y "East Wind". 7.3. Transporte internacional por carretera El estatus legal del entorno del transporte terrestre está indisolublemente ligado al estatus legal del territorio estatal. La soberanía del Estado se extiende plenamente a las entidades territoriales que le pertenecen y predetermina las particularidades del régimen jurídico del transporte terrestre. La organización de la comunicación vial está íntimamente relacionada con las normas de derecho público nacional. La comunicación internacional por carretera, además, tiene una especificidad especial. Un vehículo de motor cruza fronteras y sigue las carreteras de diferentes estados, es decir, es necesario establecer reglas de tráfico uniformes, un sistema unificado de señales y señales de tráfico. El transporte internacional por carretera es el transporte de mercancías y pasajeros por vehículo de motor sobre la base de un acuerdo internacional, en el que el punto de partida está en el territorio de un estado y el destino en el territorio de otro, así como el transporte de tránsito. Un acuerdo sobre transporte internacional por carretera es un tipo especial de transacción de comercio exterior, un acuerdo comercial especial. El transporte por carretera normalmente no lo realizan las partes del contrato, sino empresas asociadas, que pueden celebrar a su vez un contrato de transporte por carretera. El rasgo jurídico más característico de estos acuerdos es su carácter de doble transacción de comercio exterior. En Europa existe todo un sistema de tratados internacionales que regulan el transporte por carretera: el Convenio sobre Circulación por Carretera de 1949 (vigente en cuanto a la ordenación del tráfico por carretera) y su Protocolo sobre Señalización Vial y Señales de 1949; Convención sobre Circulación Vial de 1968 (establece un sistema uniforme de señales y señales viales, una única señalización vial); Acuerdo Europeo sobre el Transporte Internacional de Mercancías Peligrosas por Carretera, 1957 (ADR); Acuerdo Europeo sobre Carreteras Internacionales 1975 (CMA). Entre los acuerdos regionales europeos, el papel principal en la regulación legal del transporte internacional por carretera lo desempeñan la Convención de Ginebra sobre el Contrato de Transporte Internacional de Mercancías por Carretera de 1956 (CMR o CMR) y la Convención Aduanera de Ginebra sobre el Transporte Internacional. de Mercancías utilizando Cuadernos TIR (TIR Cuadernos) de 1975 (Convenio TIR). El CMR normaliza las condiciones para el transporte internacional de mercancías por carretera. El ámbito de aplicación del CMR es la regulación de la relación entre el transportista y el propietario de la carga, el procedimiento de aceptación de la carga para su transporte y su entrega en destino. Ámbito de aplicación del CMR: todos los contratos de transporte de mercancías por carretera a cambio de una remuneración, cuando el lugar de carga y el lugar de entrega de las mercancías estén situados en el territorio de dos Estados diferentes, de los cuales al menos uno sea parte en el Convención. El CMR contiene reglas detalladas sobre todas las condiciones básicas de transporte; se ha establecido una lista de vagones a los que no se aplica el Convenio. La aplicación del Convenio no depende del lugar de residencia y nacionalidad de las partes del contrato. Las normas del CMR son de obligado cumplimiento. Las desviaciones de sus disposiciones no son válidas. El CMR es un conglomerado de normas sustantivas y de conflicto de leyes. La regulación de conflictos prevé la aplicación de normas generales y especiales de conflicto de leyes: autonomía de la voluntad, ley del tribunal, ley del lugar de partida y ubicación de las mercancías (generales); la ley de la ubicación de la oficina central de la empresa del demandado, la ley de la ubicación de la oficina que celebró el contrato, la ley del lugar donde se presentaron las mercancías al transportista (especial). El Convenio TIR determina el procedimiento para realizar las formalidades aduaneras y el procedimiento de inspección aduanera para el transporte internacional de mercancías por carretera. El principal atributo del Convenio es el cuaderno TIR (documento aduanero único), cuyo titular disfruta de la ventaja del despacho de aduana prioritario (signo TIR). Los Estados participantes cuentan con instituciones de asociación de garantía especiales para proteger a las personas que utilizan el procedimiento TIR. En Rusia se creó ASMAP, una organización sin fines de lucro, miembro de la Unión Internacional de Transporte por Carretera. ASMAP es una asociación de garantía de transportistas internacionales por carretera rusos. Rusia participa en un gran número de acuerdos internacionales bilaterales sobre el transporte internacional por carretera. Todos estos acuerdos contienen disposiciones generales que establecen un sistema de licencias para el transporte internacional por carretera de pasajeros, equipaje y carga, y resuelven cuestiones de transporte hacia y desde terceros países (por ejemplo, el acuerdo ruso-austriaco sobre transporte internacional por carretera). El transporte hacia y desde terceros países se realiza sobre la base de una "licencia internacional estándar" emitida con el permiso de la ECMT, de la que Rusia es miembro desde 1997. Dado que un vehículo a motor es una fuente de mayor peligro, las garantías proporcionadas a terceros en caso de daños son muy importantes para el transporte por carretera. El transporte por carretera implica un seguro de responsabilidad civil obligatorio. En Europa, desde 1953, existe una tarjeta de seguro de automóvil internacional (el sistema de "tarjeta verde"). Las garantías por daños causados a terceros por un vehículo de motor también se proporcionan a nivel internacional de conformidad con el Convenio de La Haya sobre la ley aplicable a los accidentes de tráfico, 1968. El Convenio contiene normas internacionales unificadas sobre conflictos de leyes. El principal conflicto de leyes es la ley sustantiva del país en cuyo territorio ocurrió el accidente. Normas subsidiarias de conflicto de leyes: lugar de matriculación del vehículo, lugar de residencia habitual de la víctima. 7.4. Transporte aéreo internacional El régimen jurídico del medio ambiente del transporte aéreo es el ámbito de aplicación del derecho público (nacional e internacional). El entorno del transporte aéreo se divide en el espacio aéreo soberano de estados específicos y el espacio aéreo internacional. A nivel interestatal, se ha creado un sistema global para la gestión del tráfico aéreo internacional, en el que se asigna el papel principal a la OACI. El principal documento que regula el uso del espacio aéreo nacional e internacional es el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil Internacional de 1944. El Convenio estableció reglas generales para las actividades de la aviación civil en la implementación de las comunicaciones internacionales, categorías de vuelos internacionales (regulares y no regulares ); definió el concepto de vuelos y rutas aéreas internacionales. El objetivo principal del Convenio es la regulación jurídica de los servicios aéreos internacionales y las actividades comerciales. El Convenio consagra una lista de libertades comerciales del aire: básica, adicional y prohibición del cabotaje. Se han adoptado 18 anexos al Convenio de Chicago. La OACI fue creada sobre la base del Convenio. Actualmente, las regulaciones de aviación internacional se están desarrollando en el marco de la OACI. El Convenio de Varsovia de 1929 para la unificación de determinadas normas para el transporte aéreo internacional es la base para la regulación jurídica del transporte aéreo internacional. Acuerdos que complementan el Convenio de Varsovia: El Protocolo de La Haya de 1955, el Protocolo de Guatemala de 1971 que modifica el Convenio de Varsovia, el Convenio de Guadalajara de 1961, el Protocolo de Montreal para la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo internacional, 1975 (estableció el concepto de "transportista real"), el Acuerdo Provisional de Aerolíneas de Montreal de 1966, el Acuerdo de Montreal de 1999. El conjunto de disposiciones de estos acuerdos en su conjunto constituye el sistema de Varsovia para regular el transporte aéreo internacional. La IATA, una organización especial no gubernamental, una asociación de aerolíneas de los estados miembros de la OACI, es responsable de determinar las condiciones específicas para el transporte aéreo internacional. El Convenio de Varsovia de 1929 es la principal fuente jurídica internacional del derecho del transporte aéreo internacional. El Convenio define el transporte aéreo internacional como el transporte en el que al menos uno de los puntos de aterrizaje está ubicado en el territorio de otro estado. Ámbito de aplicación del Convenio de Varsovia: transporte de mercancías, pasajeros, equipaje, transporte combinado. El Convenio no se aplica al transporte aéreo entre Estados parte en el Convenio y Estados que no participan en él; No se aplica al transporte por correo. El Convenio de Varsovia se aplica al siguiente transporte aéreo: 1) el lugar de salida y el lugar de destino, independientemente de la interrupción del transporte, estén ubicados en el territorio de dos Estados partes en la Convención; 2) el lugar de salida y el destino se encuentran en el territorio de un Estado parte en la Convención, pero la parada se realiza en el territorio de otro Estado, posiblemente no parte en la Convención. El transporte aéreo internacional a menudo implica transporte realizado secuencialmente por varios transportistas. Desde el punto de vista del Convenio de Varsovia, dicho transporte se considera un transporte único, independientemente de cómo se formalice el transporte: uno o más contratos. El contenido principal de la Convención de Varsovia son normas materiales unificadas de carácter obligatorio. Prácticamente no hay disposiciones generales sobre conflictos de leyes en la Convención; sólo hay un pequeño número de disposiciones sobre conflictos de leyes sobre cuestiones específicas (y todas ellas prevén la aplicación exclusiva de la ley del lugar del tribunal). Las disposiciones de la Convención de Varsovia se implementan actualmente en la legislación nacional de la mayoría de los países del mundo. La naturaleza específica del tráfico aéreo crea dificultades para determinar la ley aplicable y establecer la jurisdicción. Básicamente, estos temas están regulados por las normas sustantivas unificadas de los convenios internacionales. Sin embargo, no es raro que surja un problema de conflicto si: 1) el transporte está relacionado con un estado que no es parte de la Convención de Varsovia; 2) surgen cuestiones que no están reguladas en el sistema del Convenio de Varsovia; 3) las condiciones de transporte establecidas por la aerolínea no cumplen con la legislación nacional. La legislación nacional de la mayoría de los estados no contiene disposiciones especiales sobre conflictos de leyes para el tráfico aéreo, por lo que se aplican los principios generales de conflicto de leyes de la ley del transportista, la ley del tribunal y la ley del pabellón. La ley del transportista en el derecho del transporte aéreo internacional se entiende tradicionalmente como la ley con la que el tráfico aéreo tiene la conexión más cercana (la ubicación de la parte cuyo cumplimiento caracteriza el contrato de transporte). Se entiende específicamente por la ley del lugar donde se celebró el contrato, la ley del país donde se inició el primer tramo del vuelo. VK opera en Rusia. Sus normas tienen en cuenta las principales disposiciones de la Convención de Varsovia de 1929. La VC define: el concepto de transporte aéreo internacional; derechos y obligaciones del porteador, su responsabilidad; responsabilidad del propietario de la aeronave; seguro obligatorio de responsabilidad civil; importes de los importes del seguro. Rusia es parte en numerosos acuerdos internacionales bilaterales sobre servicios aéreos (más de 130). Se basan en las reglas del Convenio de Chicago de 1944. Dichos acuerdos prevén un "paquete" de derechos comerciales de los estados contratantes, sus derechos y obligaciones (ver, por ejemplo, el Acuerdo entre el Gobierno de la Federación de Rusia y el Gobierno de la República Eslovaca sobre servicios aéreos de 1995 y el Apéndice del Acuerdo). 7.5. Envío internacional El régimen jurídico del entorno del transporte marítimo está establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. La Convención establece una delimitación clara de los espacios marítimos y su estatus jurídico internacional. Las disposiciones de la Convención también afectan a los problemas del derecho internacional privado: el derecho de paso inocente; jurisdicción civil sobre tribunales extranjeros; inmunidad de los buques estatales explotados con fines no comerciales; nacionalidad de los buques; "banderas de conveniencia"; cláusula de nación más favorecida. La regulación legal del transporte de carga por mar incluye las normas de la navegación marítima y de la marina mercante y es un subsistema del derecho internacional privado. La doctrina ha establecido desde hace mucho tiempo los conceptos de “transporte marítimo intermedio” y “marque mercante”. Los grupos de relaciones en esta área incluyen derechos de propiedad sobre embarcaciones marítimas, contratos de transporte marítimo, relaciones relacionadas con el riesgo de navegación. La regulación de conflictos de leyes de las relaciones jurídicas en esta área se caracteriza por una abundancia de diversas normas de conflicto de leyes y su extenso sistema. Además de las obligaciones generales de conflicto, se aplican un gran número de obligaciones especiales (ley de banderas, etc.). Una característica es la modificación de los principios generales de conflicto, su transformación en principios especiales: la ley del puerto de salida en lugar de la ley del lugar donde se celebró el contrato, la ley del lugar de colisión de los buques en lugar de la ley de comisión. de un delito, etc. Los principios conflictivos más importantes para el transporte marítimo internacional son la autonomía de la voluntad y la ley del tribunal. El proceso de unificación del MCHMP lleva más de cien años. A nivel regional, los ejemplos más exitosos de unificación son el Código Bustamante, el Convenio de la Marina Mercante de Montevideo de 1940 (América Latina). A mediados del siglo XIX. b^1li se hicieron los primeros intentos de una codificación mundial del derecho marítimo. En la actualidad, están en vigor un gran número de acuerdos internacionales multilaterales universales en el ámbito de la MCHMP: el conjunto de convenios de Bruselas sobre navegación marítima internacional (Convenios de Bruselas de 1910 para combinar ciertas reglas relativas al abordaje de buques, relativas a la prestación de asistencia y salvamento en el mar); Convenio sobre limitación de responsabilidad por reclamaciones marítimas, 1976, enmendado por el protocolo de 1996; Convención Internacional sobre Gravámenes e Hipotecas Marítimas, 1993; Convenio de las Naciones Unidas sobre el Transporte Multimodal Internacional de Mercancías de 1980; Convenio internacional sobre responsabilidad e indemnización de daños en relación con el transporte marítimo de sustancias nocivas y potencialmente peligrosas, 1996, etc. Las principales formas de organización del transporte marítimo son lineales (regulares) y tramp (irregulares). El transporte marítimo internacional está documentado mediante un conocimiento de embarque. Un conocimiento de embarque es un recibo especial que certifica la aceptación de la carga por parte del transportista para su transporte por mar. El primer intento de definir el estatus internacional de un conocimiento de embarque se realizó en el Convenio de Bruselas para la unificación de ciertas reglas relativas a los conocimientos de embarque de 1924 (adoptado bajo los auspicios del Comité Marítimo Internacional). El Convenio entró en vigor en 1931 con el nombre de Reglas de La Haya de 1924. Estas reglas representan una de las principales fuentes existentes de reglas unificadas que rigen las relaciones de propiedad en el ámbito de la marina mercante. Las disposiciones clave de las Reglas de La Haya son las reglas sobre la responsabilidad del transportista. Las reglas establecen un mínimo obligatorio de responsabilidad del porteador y al mismo tiempo protegen sus intereses: se prevén excepciones a las reglas de responsabilidad y se enumeran las causales que eximen de responsabilidad al buque y al porteador. Las Reglas de La Haya se basan en el principio de presunción de culpa del porteador. Las Reglas de La Haya son dispositivas y tienen un alcance limitado. Contienen una gama limitada de reglas unificadas que rigen el transporte. Los problemas de cabotaje, fletamento, carga, descarga quedaron fuera del alcance de las Reglas. En 1968, se adoptaron las Reglas de Wisby, un protocolo adicional al Convenio de Bruselas de 1924. Las Reglas de Wisby ampliaron el alcance de las Reglas de La Haya, previendo su aplicación a cualquier conocimiento de embarque. Las Reglas de 1968 fijaron las normas sobre el fortalecimiento de la responsabilidad del porteador, sobre el aumento de los límites de su responsabilidad, sobre la negociabilidad del conocimiento de embarque. En 1979 se adoptó el Protocolo por el que se modifica el Convenio de Bruselas de 1924. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Transporte Marítimo de Mercancías de 1978 (Reglas de Hamburgo) tiene un alcance más amplio que las Reglas de La Haya (cubre el transporte de animales, carga sobre cubierta y mercancías peligrosas). Las Reglas de Hamburgo han establecido 13 elementos obligatorios adicionales del conocimiento de embarque. Todas las disposiciones de las Reglas son obligatorias. Se ha establecido el principio de presunción de culpabilidad del porteador marítimo, formulado de forma general (no en forma de lista de motivos de exclusión de responsabilidad), se han ampliado los límites de su responsabilidad. Las reglas sobre exención de responsabilidad en caso de error de navegación han sido excluidas de las Reglas de Hamburgo. En comparación con las Reglas de La Haya, se ha ampliado el plazo de prescripción de las reclamaciones contra el transportista. Las Reglas de Hamburgo contienen todo un conglomerado de reglas sobre arbitraje y jurisdicción: la regla sobre la jurisdicción múltiple, la posibilidad de jurisdicción a elección del demandante, el rechazo de la práctica de resolver la cuestión de la jurisdicción sobre la base de un acuerdo de prórroga de las partes, la posibilidad de arbitrar una disputa en presencia de una cláusula compromisoria. El transporte de pasajeros por mar está regulado por el Convenio de Atenas sobre el transporte de pasajeros y su equipaje por mar, 1974. El Convenio define el concepto de transporte internacional de pasajeros. El Convenio de Atenas adoptó muchas de las reglas del Convenio de Bruselas: la responsabilidad del transportista por daños, el principio de presunta culpabilidad del transportista, el establecimiento de los límites de su responsabilidad y la exención de responsabilidad en caso de comportamiento culpable del pasajero. La carga de la prueba recae en el transportista. El Convenio de Atenas prevé la posibilidad de aumentar los límites de la responsabilidad del transportista sobre la base de un acuerdo expreso por escrito entre el pasajero y el transportista. Las disposiciones del Convenio introducen un nuevo concepto de “equipaje de mano”. Actualmente, el Comité Jurídico de la OMI está desarrollando un proyecto de Protocolo sobre Seguridad Financiera del Convenio de Atenas, que prevé cambios en el procedimiento para calcular los límites de responsabilidad del transportista. 7.6. Relaciones asociadas al riesgo de navegación La avería gruesa es una de las instituciones más antiguas del derecho marítimo (siglo VIII a. C.). Este concepto se basa en la definición de daños por avería gruesa y en la idea de que los gastos incurridos razonable e intencionalmente para la salvación general de todos los participantes en el transporte marítimo (es decir, la empresa marítima), independientemente de quién se hayan realizado, deben distribuirse entre los "nave, carga y flete" en proporción al valor de los bienes pertenecientes a cada uno. Avería gruesa (pérdidas de avería gruesa) son pérdidas sufridas por cualquiera de los participantes de la empresa marítima como resultado de que una parte de la carga sea arrojada por la borda, etc. y sujetas a distribución entre todos los participantes de la empresa marítima. La regulación de las relaciones en avería gruesa implica la negativa a aplicar normas de conflicto de leyes. El papel principal lo desempeña aquí una codificación privada no oficial de las costumbres uniformes de la navegación y la navegación mercante: las Reglas York-Amberes de 1949 sobre Avería Media General (modificadas en 1950, 1974 o 1994). Las Reglas de York-Amberes son un conjunto de costumbres internacionales respecto de qué daños pueden considerarse avería gruesa y cómo se determina su distribución. La aplicación de las Reglas de York-Amberes depende de un acuerdo especial entre las partes del contrato de transporte. Dicho acuerdo se fija en los términos del fletamento o conocimiento de embarque. Las partes pueden, sobre la base de un acuerdo, modificar y complementar las Reglas de York-Amberes y aplicarlas en cualquier edición. La mayoría de las normas de las leyes nacionales sobre avería gruesa tienen carácter dispositivo, lo que permite aplicar las Reglas de York-Amberes prácticamente sin límite. La legislación de algunos estados prevé la aplicación subsidiaria de estas normas. El carácter dispositivo de las leyes nacionales es la base de la fuerza jurídica de las Reglas York-Amberes sobre la interpretación de las normas sobre avería gruesa. Su aplicación excluye el efecto de cualesquiera leyes o costumbres que contradigan las Normas. La cláusula Jackson es un ejemplo de un cambio en las Reglas York-Amberes (una parte de las pérdidas de avería gruesa puede atribuirse al propietario de la carga incluso cuando la causa de la avería gruesa fue un error de navegación). Las Reglas York-Amberes tienen un alcance limitado y no regulan todas las cuestiones de avería gruesa. La falta de acuerdo entre las partes sobre la aplicación de las Reglas York-Amberes constituye la base para determinar la avería gruesa según el derecho nacional. En este caso surge la necesidad de regular el conflicto de leyes. Los principios de conflicto utilizados en la avería gruesa difieren en su contenido de los principios de conflicto tradicionales. Por ejemplo, se ha establecido un concepto especial de conflicto de leyes "el puerto en el que el barco finaliza su viaje": este es el puerto en el que cesó el transporte de carga por un barco extranjero, porque este puerto es el puerto de destino, o porque el barco no pudo continuar el transporte y se vio obligado a desembarcar en este puerto. La ley del puerto de descarga es el conflicto de leyes dominante a la hora de determinar el tipo de accidente y la distribución de las pérdidas de avería gruesa, ya que existe una estrecha conexión entre el contenido de las relaciones jurídicas en avería gruesa y el puerto de descarga. Las relaciones en materia de avería gruesa también se regulan a nivel convencional: por ejemplo, según el Convenio de Montevideo sobre la Ley Aplicable a la Marina Mercante Internacional, de 1940, la avería gruesa se establece y distribuye en el puerto de destino, y si no se logra, luego en el puerto de descarga. Una excepción a este principio es la aplicación de la ley nacional del buque, es decir, la ley del pabellón. Es posible aplicar dos leyes nacionales diferentes a la misma relación jurídica de avería gruesa (ley italiana, Código Bustamante). En la práctica judicial mundial se han adoptado múltiples calificaciones de la ley del puerto de descarga de la carga después de un accidente: la ley del lugar de la cosa, la ley del enriquecimiento injusto, la ley del lugar de ejecución del contrato. Las colisiones de buques y el salvamento marítimo están regulados mediante acuerdos internacionales multilaterales. Uno de los más antiguos es el Convenio internacional de Bruselas para la unificación de ciertas reglas relativas a colisiones de buques de 1910. El contenido principal del Convenio consiste en normas que definen las condiciones de responsabilidad patrimonial por las consecuencias de una colisión de buques. La responsabilidad se basa en el principio de culpa. Las víctimas pueden sufrir pérdidas. La Convención introduce el concepto de “grado proporcional de culpabilidad”. Se ha establecido que en diferentes casos de colisión de buques es necesario aplicar diferentes conflictos de leyes (ley del lugar de colisión, ley del pabellón, ley del tribunal, ley del pabellón del buque accidentado). El Convenio Internacional de Bruselas para la Consolidación de Ciertas Reglas Relativas a la Asistencia y el Salvamento en el Mar, 1910 (y su Protocolo de 1967, que amplía el alcance del Convenio) contiene normas sustantivas y de conflicto de leyes unificadas que definen las acciones que constituyen rescate. Las vinculaciones en caso de conflicto son las mismas que en caso de colisión entre barcos. Se prevé la aplicación de la ley del pabellón del buque que prestó la asistencia. La norma general de conflicto de leyes durante el salvamento es la ley del pabellón del buque que llevó a cabo el rescate. La institución de limitar la responsabilidad del armador es una institución específica del derecho marítimo, por el riesgo de la navegación. El objetivo es limitar y distribuir razonablemente las consecuencias de dicho riesgo. El armador tiene derecho a limitar su responsabilidad a ciertos límites para todas las obligaciones importantes relacionadas con la navegación. El Convenio Internacional de Bruselas para la Unificación de Ciertas Reglas para la Limitación de la Responsabilidad de los Propietarios de Buques Marítimos, 1924, consagra el principio de limitación de la responsabilidad del propietario de un buque. Sin embargo, el Convenio internacional sobre limitación de la responsabilidad de los armadores de 1957 amplía la gama de requisitos por los cuales el armador no tiene derecho a limitar la responsabilidad. Esta disposición está relacionada con las normas sobre salvamento en el mar y compensación por pérdidas en avería gruesa. Tema 8. DERECHO MONETARIO PRIVADO INTERNACIONAL 8.1. Financiamiento de operaciones comerciales internacionales Básicamente, en la literatura rusa sobre asociaciones privadas, se utiliza el concepto de "relaciones de crédito y liquidación con un elemento extranjero", y no la empresa privada. MCVP es un concepto relativamente nuevo en la jurisprudencia nacional. Tiene un carácter algo paradójico e incluye tanto el derecho privado como el derecho monetario (el derecho monetario es una rama del derecho público). Sin embargo, su uso está bastante justificado, ya que estamos hablando de financiación en moneda extranjera de actividades jurídicas privadas. La empresa privada es una rama independiente de la empresa privada, que tiene un carácter estable y un tema especial de regulación. ICVP es un conjunto de normas que regulan la financiación de actividades comerciales internacionales. El concepto de práctica jurídica privada se originó en la ciencia jurídica alemana y actualmente es aceptado por la doctrina y la práctica de la mayoría de los estados. La base de las instituciones de divisas privadas es la dependencia de la implementación de las relaciones internacionales de liquidación y crédito de la política cambiaria del Estado. La legislación rusa carece por completo de regulación de conflictos de las relaciones monetarias privadas con un elemento extranjero. Esta es una grave falencia de nuestra legislación, ya que al momento de resolver cuestiones conflictivas surge constantemente la necesidad de aplicar la analogía de derecho y ley. La financiación de las transacciones comerciales internacionales se lleva a cabo de forma general mediante la aplicación de la legislación monetaria de la Federación Rusa, las normas de la segunda parte del Código Civil, que regulan los detalles de las relaciones de liquidación de derecho civil. Además, se aplican las normas de los convenios internacionales que rigen las relaciones en materia de financiamiento de actividades de comercio exterior y transacciones internacionales. Rusia también participa en el Acuerdo de 1997 sobre el Establecimiento de la Unión de Pagos de la CEI. Formas de financiación de las actividades comerciales internacionales - financiación sin recurso, factoraje, decomiso, arrendamiento financiero. El arrendamiento financiero (genuino) se caracteriza por el hecho de que cubre un conjunto complejo de relaciones económicas y económicas, cuyos participantes son tres partes: una empresa manufacturera, una empresa usuaria (empleador), una empresa de arrendamiento (propietario). La empresa arrendadora, en virtud de un acuerdo con la empresa usuaria, adquiere el equipo necesario del fabricante y lo alquila a la empresa usuaria. Las operaciones de leasing son realizadas principalmente por sociedades financieras o sociedades sucursales de entidades bancarias, de crédito y de seguros. Como forma de financiación de contratos comerciales, el arrendamiento financiero es un tipo especial de acuerdo que combina elementos de un contrato de préstamo y un contrato de arrendamiento de propiedad. El objetivo principal de la Convención de Ottawa sobre Arrendamiento Financiero Internacional de 1988 es eliminar las barreras legales causadas por las diferencias en la regulación nacional al desarrollo del arrendamiento financiero internacional. Los principios del Convenio son la base para la regulación jurídica de la financiación de transacciones internacionales mediante arrendamiento financiero. La principal forma de financiación comercial es el factoring internacional. La esencia del factoring internacional es que una corporación financiera alivia al exportador de la carga financiera de una transacción de exportación. El objetivo del factoring es lograr una óptima división internacional del trabajo. La corporación financiera (factor) actúa como intermediario. La importancia del factoring internacional como transacción financiera intermediaria radica en la satisfacción por parte del factor de los derechos de las reclamaciones del acreedor a expensas de las cantidades cobradas al deudor en la cuenta comercial del acreedor. La violación de los términos del contrato constituye un delito de apropiación indebida de cosas muebles. A nivel internacional, este método de financiación está regulado en la Convención de Ottawa sobre Factoring Internacional. El forfaiting es un tipo de factoring. El factoring se utiliza principalmente para atender transacciones relacionadas con bienes de consumo, mientras que el forfaiting se utiliza para atender transacciones relacionadas con maquinaria y equipo. El plazo para el pago de las obligaciones por parte del comprador en el marco del factoring es de 3 a 6 meses, y del forfaiting, de 0,5 a 5 años. El factor no asume ningún riesgo en la transacción, mientras que el forfait asume todos los riesgos. La tasa de descuento para el factoring es del 10 al 12% y para el forfaiting, del 25 al 30%. El factor no tiene derecho a transferir obligaciones monetarias a terceros, pero el decomisado tiene ese derecho. 8.2. Pagos internacionales, divisas y relaciones crediticias Las relaciones monetarias internacionales son las relaciones que se desarrollan durante el funcionamiento de la moneda en la economía mundial. Surgen en el proceso del funcionamiento del dinero en la circulación de pagos internacional. El sistema monetario es una forma de organización y regulación de las relaciones monetarias. Existen sistemas monetarios nacionales, regionales y mundiales. Elementos del sistema monetario: la unidad monetaria nacional, el régimen de tipo de cambio, las condiciones de convertibilidad de la moneda, el sistema del mercado de divisas y el mercado del oro, el procedimiento para los pagos internacionales, la composición y el sistema de gestión del oro y las divisas. reservas, el estado de las instituciones monetarias nacionales. La política monetaria es un conjunto de medidas y normas jurídicas que regulan a nivel estatal el procedimiento para realizar transacciones con valores de divisas, el tipo de cambio, las actividades del mercado de divisas y el mercado del oro. Una de las formas más comunes de política monetaria son las restricciones monetarias, que son la regulación estatal de las operaciones de residentes y no residentes con valores monetarios. Las restricciones cambiarias a las operaciones corrientes de la balanza de pagos no se aplican a las monedas libremente convertibles. Las restricciones de divisas se fijan en la legislación monetaria y son parte integral del control de divisas. En última instancia, las restricciones cambiarias afectan negativamente el desarrollo de las operaciones de exportación e importación. El tipo de cambio es un elemento importante del sistema monetario, ya que el comercio internacional requiere medir el valor de las monedas nacionales. El tipo de cambio es necesario para el intercambio mutuo de monedas en el comercio internacional, la comparación de los precios mundiales y nacionales y la revaluación de cuentas en moneda extranjera. El tipo de cambio es un elemento adicional de la regulación estatal de la economía. La mayoría de las transacciones de divisas se realizan en los mercados de divisas. Los mercados de divisas son centros oficiales donde se realizan la compra y venta de divisas y otras transacciones de divisas. Los mercados de divisas son un conjunto de bancos, empresas de corretaje, corporaciones, etc. Del 85 al 95% de las transacciones de divisas se llevan a cabo en los mercados de divisas. Los centros monetarios mundiales se concentran en los centros financieros mundiales (Londres, Nueva York, Ginebra, etc.). Las transacciones con determinadas monedas convertibles se realizan en los mercados de divisas regionales y nacionales. Las transacciones de divisas se dividen en efectivo y urgentes. Las transacciones de divisas en efectivo (SPOT) son transacciones en efectivo con entrega inmediata de moneda. Estas transacciones representan hasta el 90% del volumen de todas las transacciones de divisas. En las transacciones SPOT, el dinero se entrega a cuentas especificadas por los bancos receptores. En la práctica predominan las transacciones interbancarias de divisas SPOT, para las cuales se aplica la tasa de transferencia telegráfica. Las transacciones urgentes de divisas (forward, futuros) son transacciones de divisas en las que las partes acuerdan la entrega de moneda extranjera después de un cierto período al tipo de cambio fijado en el momento de la transacción. Un forward es un contrato para la entrega de activos financieros en el futuro. Las transacciones se realizan en mercados extrabursátiles; Los participantes esperan recibir el producto en sí. Los futuros, una transacción para la compra y venta de mercancías y activos financieros, se celebran en las bolsas de valores y de divisas en la mayoría de los casos no con el fin de comprar y vender bienes, sino para obtener ganancias mediante la posterior reventa de los futuros. Las transacciones SWAP son un tipo de transacción de divisas que combina elementos de transacciones en efectivo y a plazo (SWAP = SPOT + forward). Las transacciones de divisas en el territorio de Rusia están reguladas por la legislación monetaria de la Federación de Rusia, que define los conceptos de moneda extranjera y valores de moneda. Los activos monetarios son moneda extranjera, valores en moneda extranjera, valores de acciones y otras obligaciones de deuda en moneda extranjera, metales preciosos y piedras preciosas naturales. Los valores de las monedas son objeto de derechos civiles y pueden ser propiedad tanto de residentes como de no residentes. El derecho de propiedad sobre objetos de valor en moneda está protegido en la Federación de Rusia con carácter general. Los residentes son personas que tienen residencia permanente en la Federación de Rusia; entidades legales creadas bajo la legislación de la Federación de Rusia con una ubicación en el territorio de la Federación de Rusia, sus sucursales y oficinas de representación ubicadas fuera de la Federación de Rusia; oficinas de representación oficiales de la Federación de Rusia ubicadas fuera de sus fronteras. Los no residentes son personas físicas que tienen un lugar de residencia permanente fuera de la Federación de Rusia; entidades jurídicas extranjeras con sede permanente fuera de la Federación de Rusia, sus sucursales y oficinas de representación en el territorio de la Federación de Rusia; oficinas de representación oficiales de estados extranjeros en el territorio de la Federación de Rusia. Las transacciones de divisas en la Federación de Rusia se dividen en corrientes y relacionadas con movimientos de capital. Transacciones corrientes de divisas: importación y exportación de moneda extranjera; obtención y concesión de préstamos financieros por un período de hasta 6 meses; Transferencias internacionales de dinero de carácter comercial y no comercial. La lista de transacciones actuales de divisas es exhaustiva. Los residentes de la Federación de Rusia realizan transacciones de divisas corrientes sin restricciones. Transacciones de divisas relacionadas con el movimiento de capitales: inversiones directas y de cartera; transferencias para pagar la transferencia de propiedad de bienes inmuebles; obtención y concesión de pagos diferidos y préstamos financieros por un período superior a 3 meses; todas las demás transacciones de divisas que no estén al día. La lista de transacciones en divisas relacionadas con movimientos de capitales está abierta. Estas operaciones las llevan a cabo los residentes en la forma prescrita por el Banco Central de la Federación de Rusia. El principal organismo de regulación monetaria en la Federación de Rusia es el Banco Central de la Federación de Rusia. Determina el alcance y el procedimiento para la circulación de divisas y valores en moneda extranjera en Rusia. Los bancos comerciales desempeñan un papel importante en la implementación de la política monetaria. Su tarea principal es el servicio financiero de las actividades económicas exteriores de los clientes de estos bancos. Las normas de la legislación monetaria rusa son de naturaleza administrativa y jurídica, pero al mismo tiempo también tienen un efecto jurídico civil. Estas reglas también se aplican a las relaciones jurídicas que, de acuerdo con el conflicto de leyes ruso, están sujetas al derecho extranjero. Las normas de derecho público extranjero en materia de derecho cambiario se reconocen muy a menudo en los tribunales y arbitrajes si la composición real de la transacción está relacionada con la ley de dicho estado extranjero. En la mayoría de los casos, la cuestión de la ley aplicable está relacionada con la medida en que las restricciones monetarias nacionales pueden ser de naturaleza extraterritorial, y ¿puede una transacción sujeta a restricciones monetarias ser reconocida como válida en otro estado? Aquí no estamos hablando de la aplicación del derecho cambiario como tal, sino del reconocimiento (o no reconocimiento) de sus consecuencias de derecho civil. Con respecto a las restricciones cambiarias, los temas de conflicto surgen cuando se cuestiona la validez de una obligación monetaria o la imposibilidad de su cumplimiento debido a restricciones cambiarias. El reconocimiento de las prohibiciones cambiarias está consagrado en la Carta del FMI. Las transacciones monetarias relacionadas con la moneda de un estado y prohibidas por su legislación monetaria no pueden recibir protección administrativa o judicial en otros estados. Los acuerdos internacionales son la regulación de los pagos por reclamaciones y obligaciones monetarias que surgen en el ámbito de las relaciones civiles internacionales; Son pagos por transacciones de comercio exterior. La escala y especialización de la actividad económica exterior, la situación financiera y la reputación comercial de los socios y la presencia de bancos corresponsales son de gran importancia para los pagos internacionales. Los medios de pago para los pagos internacionales son el dinero de crédito nacional de los países líderes. Las monedas nacionales, el euro y el DEG, se utilizan como base para los cálculos. Los factores que influyen en los pagos internacionales son la legislación monetaria, las normas y costumbres del comercio internacional, los servicios bancarios, las condiciones de los contratos y acuerdos de préstamo, etc. Se está intentando unificar los pagos internacionales. En 2001, la CNUDMI redactó una Convención sobre la Cesión de Créditos en el Comercio Internacional. Las relaciones crediticias internacionales son relaciones entre las partes en las que el acreedor se compromete a transferir valores de moneda al deudor para su uso, y el deudor se compromete a devolverlos o a proporcionar al acreedor una compensación adecuada con el pago de intereses en los términos y condiciones estipulados. en el acuerdo. Se utilizan las siguientes formas de préstamos internacionales: sobre la base de acuerdos interestatales especiales, el sistema de compensación de acuerdos interestatales, con la ayuda de bancos comerciales y bancos con participación extranjera, préstamos de consorcios bancarios internacionales. Para formalizar las relaciones crediticias internacionales se utilizan acuerdos de consorcio, acuerdos entre grupos de bancos. 8.3. Formas de pagos internacionales Las principales formas de pagos internacionales son pago anticipado, cuenta abierta, transferencia bancaria, carta de crédito, cobro. El pago por adelantado es un pago por adelantado de bienes. La esencia de un anticipo es que el exportador recibe un préstamo del importador. La cuenta abierta son pagos periódicos después de la recepción de la mercancía, que por regla general se utilizan para entregas regulares. La peculiaridad de las liquidaciones en forma de cuenta abierta es que el movimiento de mercancías va por delante del movimiento de dinero. Los pagos están separados de las entregas de productos básicos y están asociados con el crédito comercial. Esta forma de pago resulta especialmente beneficiosa para el importador. Una transferencia bancaria es una orden de un banco a otro para pagar al destinatario de la transferencia una determinada cantidad o para transferir fondos desde la cuenta y, en nombre del transmitente, a favor del destinatario de la transferencia. Una carta de crédito es un acuerdo entre el banco emisor (banco ejecutivo) y el cliente (solicitante de la carta de crédito, beneficiario). Tipos de cartas de crédito: revocable, irrevocable, confirmada, no confirmada, cubierta, descubierta, rotativa, documentaria, en efectivo, de pago, circular, de compensación. Requisitos para Cartas de Crédito: Todas las cartas de crédito deben indicar claramente si deben cumplirse mediante pago inmediato, pago a plazos, aceptación o negociación; Cada carta de crédito debe indicar el banco ejecutor que está autorizado a realizar el pago o aceptar giros o negociar. Una carta de crédito transferible es una carta de crédito según la cual el beneficiario tiene derecho a solicitar al banco emisor que la carta de crédito pueda ser utilizada por otras personas: segundos beneficiarios. En la ley rusa, los acuerdos bajo una carta de crédito están regulados por el art. 867-873 GB. Las relaciones internacionales para liquidaciones en una carta de crédito están reguladas sobre la base de las Reglas y Costumbres Uniformes para Cartas de Crédito Documentarias de 1993 y las Reglas Uniformes para el Reembolso Interbancario de Cartas de Crédito Documentarias de 1996 - codificaciones no oficiales de costumbres comerciales internacionales producidas por la CPI Las liquidaciones en forma de cartas de crédito documentarias son abstractas. Estas relaciones son legalmente independientes del contrato de venta subyacente. Una forma de cobro de pago es una operación bancaria en la que el banco, en nombre del cliente, recibe el pago del importador por los bienes que se le envían o los servicios prestados y acredita este dinero en la cuenta del exportador. Tipos de operaciones de recaudación: recaudación pura y recaudación documental. La recaudación pura es la recopilación de documentos financieros no acompañados de documentos comerciales. La colección documental es la colección de documentos financieros acompañados de documentos comerciales y la colección de documentos comerciales no acompañados de documentos financieros. Las operaciones de cobro están reguladas sobre la base de las Reglas Uniformes de Cobro de 1996, una codificación informal de las costumbres comerciales internacionales. En la ley rusa, los acuerdos de cobro están regulados por el art. 874-876 GB. Los acuerdos internacionales se rigen principalmente por la costumbre internacional (Reglas uniformes para garantías a primer requerimiento de 1992) y la MCP (Ley modelo de la CNUDMI sobre transferencias internacionales de crédito de 1992). 8.4. Liquidaciones internacionales utilizando una letra de cambio Una letra de cambio (giro) es un documento que contiene una orden incondicional del acreedor (girador) de pagar una cierta cantidad de dinero a la persona nombrada en la letra (pagador) dentro del período especificado en la letra. Este es un pagaré escrito. El aceptante (importador o banco) es responsable del pago de la factura. Las propiedades necesarias del billete, que determinan su especificidad, son la abstracción, la indiscutibilidad, la negociabilidad. El proyecto de ley es una obligación absolutamente abstracta, completamente divorciada de los motivos de su ocurrencia. En esencia, el billete tiene la capacidad incondicional de actuar como un equivalente universal (unidad monetaria). Tipos de letras: transferibles (giro), simples, registradas, a la orden, presentes. Una letra de cambio es un valor que contiene una orden escrita del librador (librado) dada al pagador (librado) para pagar una determinada cantidad de dinero al primer tenedor de la letra (remitente). Una letra de cambio representa una orden incondicional. Este tipo de factura es la más común. Una de las características importantes de una letra es el endoso: un endoso según el cual la letra puede transferirse a cualquier otra persona. El endoso confiere a la letra de cambio la propiedad de transferibilidad. El respaldo podrá ser incondicional; cualquier condición que lo limite se considera no escrita. En la práctica mundial, el proyecto de ley apareció en los siglos XII-XIII. La amplia distribución de la letra en todo el mundo predeterminó la necesidad de unificar el derecho de la letra de cambio a nivel internacional. El primer intento de este tipo se hizo a principios del siglo XX. en la Conferencia Internacional de La Haya, que culminó con la adopción del Convenio para la unificación del derecho relativo a las letras de cambio y los pagarés y el Estatuto Uniforme (los documentos no entraron en vigor). En 1930, en la Conferencia Internacional de Ginebra, se firmaron tres Convenios: sobre una ley uniforme sobre un pagaré y un pagaré transferibles; sobre la resolución de determinados conflictos de leyes sobre pagarés y pagarés negociables; sobre el impuesto de timbre sobre las letras de cambio y los pagarés. Estos Convenios se basan en la legislación sobre letras de cambio de los países del ordenamiento jurídico continental. Su adopción permitió unificar la letra de cambio no solo en Europa, sino también en algunos países de Asia, África y América Latina. El Convenio de Ginebra sobre el Pagaré y la Letra de Cambio aprobó la Ley Uniforme de Letras de Cambio (Apéndice del Convenio), que los Estados participantes estaban obligados a poner en vigor en su territorio. Las normas de los Convenios de Ginebra tienen carácter dispositivo. El contenido principal de los Convenios son normas unificadas sobre conflictos de leyes. El objetivo principal es resolver conflictos de leyes de proyectos de ley. Sistema de disposiciones básicas sobre conflictos de leyes en virtud de los Convenios de Ginebra: 1) la capacidad de una persona para obligarse por una letra de cambio y un pagaré está determinada por su ley nacional, es posible el uso de referencias de ambos grados; 2) una persona que no tiene capacidad para obligarse por un proyecto de ley según su ley nacional, es responsable si la firma se hace en el territorio del país bajo cuya legislación tiene tal capacidad; 3) la forma de un pagaré o una letra de cambio está determinada por la ley del país donde se emite la letra de cambio; 4) la forma de la obligación en virtud de una letra de cambio y pagaré se determina por la ley del país en cuyo territorio se firma la obligación; 5) si la obligación en virtud de la letra no es válida según la ley del estado del lugar de la firma, pero cumple con la legislación del estado donde se firma la obligación posterior, entonces la última obligación se reconoce como válida; 6) cada Estado miembro tiene derecho a establecer que una obligación en virtud de una letra de cambio aceptada por su ciudadano en el extranjero es válida con respecto a otro de sus ciudadanos en el territorio de ese Estado, si la obligación se acepta en una forma compatible con nacional legislación; 7) las obligaciones del aceptante de una letra de cambio o de la persona que firmó el pagaré están sujetas a la ley del lugar de pago de estos documentos; 8) los plazos para presentar una demanda por vía de recurso están determinados para todas las personas que ponen su firma por la ley del lugar donde se redactó el documento; 9) la adquisición por parte del tenedor de una letra de cambio del derecho de crédito, sobre la base del cual se emitió el documento, se decide por la ley del lugar donde se redactó el documento; 10) la forma y los términos del protesto, las formas de otras acciones necesarias para el ejercicio o la conservación de los derechos en virtud de una letra de cambio o pagaré, están determinados por la ley del país en cuyo territorio se realice el protesto o las acciones correspondientes estar comprometido; 11) las consecuencias de la pérdida o el robo de una letra de cambio están sujetas a la ley del país donde la letra deba ser pagada. Gran Bretaña, Estados Unidos y otros estados del sistema de derecho consuetudinario no se han adherido a los Convenios de Ginebra. Actualmente, existen dos tipos de letras de cambio en el comercio internacional: las angloamericanas (Ley de Letras Inglesas de 1882 y el Código Comercial Uniforme de los EE. UU.) y una letra de cambio del tipo de la Convención de Ginebra. Además, hay todo un grupo de países que no se han sumado a ninguno de los sistemas existentes de regulación de facturas. Para unificar al máximo la legislación sobre letras de cambio y suavizar las principales diferencias entre los tipos de letras de cambio existentes, en el marco de la CNUDMI se desarrolló un proyecto de Convención sobre Letras de Cambio Internacionales y Pagarés Internacionales. La Convención fue aprobada en 1988 por la Asamblea General de la ONU. El objeto de la Convención son las letras de cambio internacionales y los pagarés internacionales, los cuales tienen una doble etiqueta y se titulan respectivamente: “Letra de cambio internacional (Convención CNUDMI)” y “Pagaré internacional (Convención CNUDMI)”. Una letra de cambio internacional es una letra en la que se nombran al menos dos de los cinco lugares enumerados ubicados en diferentes estados: 1) emitir una letra de cambio; 2) indicado junto a la firma del girador; 3) indicado junto al nombre del pagador; 4) indicado junto al nombre del destinatario; 5) pago. Se supone que el lugar de emisión de la letra o el lugar de pago se menciona en la letra y que dicho lugar es el territorio de un Estado parte en la Convención. Un pagaré internacional es un billete que nombra al menos dos de los siguientes cuatro lugares ubicados en el territorio de diferentes estados: 1) emitir una factura; 2) indicado junto a la firma del girador; 3) indicado junto al nombre del destinatario; 4) pago. Se supone que el lugar de pago se menciona en la factura y se encuentra en el territorio del Estado Parte. Las disposiciones de la Convención de la CNUDMI tienen un carácter de compromiso: tienen en cuenta las disposiciones de las Convenciones de Ginebra, o la regulación de proyectos de ley angloamericana, o la Convención introduce novedades en el derecho de proyectos de ley. La Convención de la CNUDMI no se aplica a los cheques porque (siguiendo la tradición del derecho civil) no trata un cheque como un tipo de letra de cambio (a diferencia del derecho consuetudinario). En la legislación rusa, el estado legal de un proyecto de ley está consagrado en el art. 142-149 GR. Desafortunadamente, en el derecho interno no existe una regulación de conflictos de las relaciones entre facturas. Dado que Rusia es parte de las Convenciones de Ginebra y la Convención de la CNUDMI, se puede concluir que facturar las relaciones con un elemento extranjero de conformidad con el art. 7 del Código Civil, se aplican directamente las normas de estos convenios internacionales. 8.5. Pagos internacionales con cheque Un cheque es uno de los tipos de valores y al mismo tiempo uno de los tipos de documentos de pago. Un cheque es un valor que contiene una orden incondicional del librador al banco de pagar la cantidad especificada en él al titular del cheque (cláusula 1 del artículo 877 del Código Civil). El librador es el propietario de la cuenta bancaria. Por lo general, un cheque se gira contra un banco donde el librador tiene fondos que puede manejar a través del cheque. El cheque se paga a expensas del librador y no puede ser aceptado por el pagador. Una nota de aceptación colocada en un cheque se considera inexistente. Un cheque se refiere a documentos monetarios de una forma estrictamente establecida (en la Federación de Rusia, el Banco Central de la Federación de Rusia aprueba un cheque de muestra). Un cheque debe contener una serie de detalles necesarios, cuya ausencia puede dar lugar a que el cheque sea declarado inválido y no pagadero, ya que un cheque es un documento estrictamente formal. Detalles del cheque: nombre del documento "verificar" (marca de verificación); una oferta simple e incondicional de pagar una determinada cantidad al portador de un cheque (orden de cheque); la orden del cheque debe ser incondicional (el titular del cheque no está obligado a presentar ningún documento ni a cumplir ninguna obligación bajo amenaza de invalidación del cheque); indicación del pagador (banco) que debe realizar el pago e indicación de la cuenta desde la cual se realiza el pago; monto del cheque; fecha y lugar de su elaboración; firma del librador. Dado que el cheque ya es del siglo XIX. Comenzó a desempeñar el papel de uno de los principales medios de pagos internacionales, luego en la primera mitad del siglo XX. Se intentó unificar la ley de cheques: en 1931, los Convenios de Ginebra sobre cheques (Convenio que establece una ley uniforme sobre cheques; Convenio destinado a resolver ciertos conflictos de leyes en materia de cheques; Convenio sobre el impuesto de timbre sobre cheques) y la Ley uniforme de cheques (Apéndice a Convenio sobre una ley uniforme sobre cheques). El contenido principal de estos Convenios son normas unificadas de conflicto de leyes que establecen un sistema de regulación de conflictos de leyes de la ley de cheques: 1) el derecho de una persona a quedar obligado por un cheque está determinado por su ley nacional; 2) si una persona no tiene derecho a obligarse por cheque en virtud de su ley nacional, puede obligarse por cheque en el extranjero, si la legislación de ese estado extranjero lo permite; 3) el círculo de personas a favor de las cuales se puede emitir un cheque está determinado por la ley del país donde se debe pagar el cheque; 4) la forma del cheque y el procedimiento para el surgimiento de obligaciones de cheque están determinados por la ley del país donde se firmó el cheque, mientras que es suficiente cumplir con la forma requerida por la legislación del país del lugar de pago; 5) el plazo para presentar un cheque al pago se rige por la ley del lugar del pago; 6) la posibilidad de pagar un cheque a la vista, el derecho a aceptar un cheque y recibir un pago parcial, el derecho a retirar un cheque están determinados por la ley del lugar de pago; 7) las consecuencias de la pérdida o robo de un cheque se rigen por la ley del lugar de pago; 8) las formas y términos del protesto y demás acciones necesarias para el ejercicio o mantenimiento de los derechos objeto del cheque están determinados por la ley del Estado en cuyo territorio deban efectuarse el protesto y las acciones correspondientes. Los Convenios de Ginebra sobre cheques no lograron unificar completamente la ley de cheques; ellos, al igual que los Convenios de Ginebra, no involucran a países de derecho consuetudinario. La principal contradicción entre la regulación de cheques continental y angloamericana: la ley angloamericana: un cheque es un tipo de letra de cambio, la ley continental: un cheque es un tipo independiente de valores y documentos negociables. Simultáneamente con el proyecto de Convención sobre Letras de Cambio Internacionales, se elaboró un proyecto de Convención sobre Letras de Cambio Internacionales en el marco de la CNUDMI. En 1, la Asamblea General de la ONU aprobó la Convención sobre Cheques Internacionales. Las disposiciones de este Convenio tienen carácter de compromiso. Representan un intento de unificar las reglas del derecho de control continental y angloamericano. El concepto mismo de cheque corresponde al derecho continental: un cheque no se considera un tipo de letra de cambio. El principal conflicto de leyes vinculantes de un cheque de conformidad con el Convenio es la ley personal y la ley del lugar de registro del acto (forma del acto). En la legislación rusa, las liquidaciones mediante cheque están reguladas por el art. 877-885 GK. No existe ninguna regulación sobre conflictos de leyes en materia de leyes de cheques. Dado que Rusia no participa en los Convenios de Ginebra sobre cheques (sin embargo, las disposiciones del Código Civil sobre liquidaciones mediante cheques cumplen plenamente con las normas de los Convenios), aparentemente, la regulación de conflictos de leyes de estos problemas es posible basándose en la aplicación. de una analogía del derecho: los Convenios del Proyecto de Ginebra. 8.6. Particularidades legales de las obligaciones dinerarias Casi todas las relaciones jurídicas en una sociedad privada privada (con excepción de las personales no patrimoniales, y aun así no siempre) van acompañadas de obligaciones dinerarias. En este sentido, se destaca el estatuto monetario de la transacción, un conjunto de cuestiones que determinan el estatus legal de las obligaciones monetarias en una relación jurídica. En la legislación de muchos estados existe un vínculo especial de "moneda" de conflicto de leyes: la ley de la moneda de la deuda (en la ley rusa no existe tal vínculo). La idea de este vínculo es que una obligación expresada en moneda extranjera sobre todas las cuestiones monetarias (principalmente sobre la cuestión de la inflación) esté sujeta a la ley del estado en cuya moneda se concluye la obligación (Ley Introductoria de la GGU). Además, la vinculación monetaria, junto con otros términos de la transacción, se utiliza para localizar el contrato: para establecer la intención de las partes de subordinar la transacción en su conjunto al orden legal del estado en cuya moneda se realizó la transacción. concluyó. Indicativas a este respecto son las decisiones judiciales emitidas en algunos estados en relación con acuerdos sobre préstamos de bonos del gobierno denominados en dólares de oro. En la decisión de 1937 en el caso de la Asociación Internacional de Titulares de Préstamos de la Corona Británica, la Cámara de los Lores inglesa reconoció que las deudas sobre bonos del gobierno británico emitidos en Nueva York en dólares de oro estaban sujetas a la ley estadounidense. Los tribunales de Suecia y Noruega han dictado sentencias similares. La cuestión principal del contenido de las obligaciones monetarias es la cuestión del impacto sobre ellas de los cambios en el poder adquisitivo del dinero. En Gran Bretaña en 1604 y en FGK b^1l, se formuló el principio del "nominalismo": las obligaciones monetarias, expresadas en una cierta cantidad, no cambian en su monto, independientemente de los cambios en el poder adquisitivo del dinero. Inicialmente, este principio se aplicó solo en las liquidaciones internas, pero luego su aplicación se extendió a las relaciones monetarias con un elemento extranjero. El principio del nominalismo es un principio generalmente reconocido; está consagrado en el derecho nacional e internacional. Por ejemplo, la Ley de Letras de Cambio Inglesa de 1882, las Convenciones de Letras de Cambio de Ginebra de 1930 y las Convenciones de Cheques de Ginebra de 1931 establecen que una letra y un cheque girados en moneda extranjera prevén el pago a la tasa en la fecha de vencimiento. , y no al tipo de cambio del día en que se gira la letra o el cheque. Estos actos prevén el cálculo al valor nominal. Con cualquier cambio en moneda extranjera, el monto de una factura o cheque permanece sin cambios. El principio del nominalismo conduce a la incertidumbre del contenido de valor de las obligaciones monetarias y no satisface las necesidades del comercio internacional. La aplicación de este principio pone en peligro los intereses del acreedor y estimula la celebración de transacciones en monedas "débiles". Actualmente, el principio de nominalismo es opcional y se refiere a los términos "implícitos" del contrato, se aplica si no hay cláusulas especiales de protección en el contrato. El desarrollo de la actividad económica exterior implica la necesidad de estabilizar el contenido de valor de las obligaciones, especialmente considerando los procesos inflacionarios y su impacto en el contenido de las obligaciones monetarias. A estos efectos han aparecido numerosas cláusulas protectoras y el concepto de “unidad convencional”. El primer tipo de cláusula de salvaguardia fue la cláusula "oro". Sus tipos: 1) una cláusula sobre el pago de una parte de la deuda en una determinada moneda de oro (por ejemplo, el pago de 100 dólares estadounidenses en una moneda de oro estadounidense de peso y ley estándar en el momento de la celebración del contrato); 2) una cláusula de pago en billetes, que estarán en circulación el día del pago, pero por un monto equivalente a cierto peso de oro (por ejemplo, pago en dólares estadounidenses por un monto equivalente a 5 g de oro estándar en el momento de la celebración del contrato). La cláusula de oro no logró convertirse en una forma efectiva de garantizar el contenido de valor de las obligaciones monetarias. Muchos estados declararon unilateralmente esta cláusula nula con respecto a todas las obligaciones contraídas (Alemania en 1918, Gran Bretaña en 1923, EE.UU. en 1933). La cancelación de la cláusula oro está asociada con la transición del patrón de cambio oro a la circulación de papel moneda. El poder del Estado para anular la cláusula de oro es universalmente reconocido; está consagrado en el derecho internacional, en la legislación nacional y en la práctica judicial. Actualmente, las condiciones monetarias y financieras se utilizan como mecanismo de seguridad frente a los procesos inflacionarios, que son los requisitos de cualquier contrato de comercio exterior. Las condiciones de moneda incluyen el establecimiento de: la moneda del precio y el método de su determinación, la moneda de pago, el procedimiento de conversión de monedas en caso de desajuste entre la moneda del precio y la moneda de pago, cláusulas de protección. La moneda del precio es la moneda en la que se determinan los precios de los bienes (servicios). El precio del contrato se puede fijar en cualquier moneda: una de las partes de la transacción o un tercer país. Se da preferencia a las monedas libremente convertibles de los países desarrollados por ser las más estables. Sin embargo, estas monedas también están sujetas a la inflación y las fluctuaciones en sus tipos de cambio pueden alcanzar entre el 20 y el 30%. La moneda de pago es la moneda en la que debe liquidarse la obligación del importador. La mejor opción es hacer coincidir la moneda del precio y la moneda de pago. En este caso, no es necesario realizar ningún nuevo cálculo; sin embargo, en principio, se puede elegir cualquier moneda como moneda de pago. Si los tipos de cambio son inestables, la moneda del precio se fija en la moneda más estable y la moneda de pago se fija en la moneda del importador. Si las monedas no coinciden, será necesario volver a calcular el precio y el pago. Los contratos indican a qué ritmo se realizará este recálculo. Si el tipo de cambio de la moneda de pago cambia durante el período entre la firma del contrato y el pago en virtud del mismo, una de las partes sufre pérdidas y la otra obtiene ganancias. La propia elección de la moneda de precio puede proteger contra los riesgos cambiarios, ya que una discrepancia entre la moneda de precio y la moneda de pago es la forma más sencilla de asegurar el riesgo cambiario. El riesgo de una disminución de los precios de las divisas corre a cargo del exportador y el riesgo de su aumento corre a cargo del importador. Es más rentable para el exportador fijar el precio en una moneda "fuerte", entonces en el momento del pago sus ingresos serán mayores que en el momento de la transacción. Es más rentable para el importador fijar el precio en una moneda "débil", luego, al realizar el pago, tendrá que pagar menos que al momento de celebrar el contrato. Sin embargo, es difícil aprovechar esta medida de protección: algunos productos se cotizan en determinadas monedas, es difícil calcular la dinámica de los tipos de cambio, los intereses del importador y del exportador son opuestos y es difícil llegar a un acuerdo. Otra medida de protección es la celebración simultánea de contratos de exportación e importación en la misma moneda con aproximadamente las mismas condiciones de pago. En este caso, las pérdidas de exportación se compensan con las ganancias de importación y viceversa. Sin embargo, es prácticamente imposible lograr un equilibrio completo entre los recibos de bienes y los pagos. Además, bajo las condiciones de la división internacional del trabajo, las empresas están dominadas por exportaciones o importaciones. Es posible reducir los riesgos cambiarios al celebrar un contrato en diferentes monedas con tendencias opuestas en los tipos de cambio. Estos métodos de protección son de carácter auxiliar y en la práctica moderna se utilizan como medidas subsidiarias. Una forma más confiable de protegerse contra los riesgos cambiarios son las cláusulas especiales de protección y la cobertura. En la actualidad, se utilizan principalmente cláusulas especiales de protección. 1. Cláusula de moneda. La moneda de pago está vinculada a una moneda más estable y el monto del pago depende de los cambios en su tipo de cambio. Para designar una moneda más estable se utiliza el término “unidad convencional”. Cláusula de moneda directa: la moneda del precio y la moneda de pago son la misma, y se utiliza otra moneda más fuerte como vinculación. Una cláusula de moneda directa puede ser bilateral (el monto del pago cambia con cualquier cambio en el tipo de cambio: tanto un aumento como una disminución) y unilateral (el monto del pago cambia solo si el tipo de cambio disminuye). Cláusula de moneda indirecta: las monedas de precio y pago no coinciden. El precio se fija en la moneda más fuerte y la moneda de pago, como moneda más débil, está vinculada a la moneda del precio, es decir, el monto del pago depende de los cambios en los tipos de cambio de ambas monedas. 2. Una cláusula multidivisa es una forma más fiable de asegurar los riesgos cambiarios. La moneda de pago está vinculada a varias monedas, es decir, a una "cesta de monedas". En consecuencia, el importe del pago varía en función de la variación del tipo de cambio de la divisa de pago en relación con el tipo de cambio medio de varias divisas. Esta cláusula rara vez se usa, ya que la metodología de cálculo se caracteriza por una mayor complejidad. Con mucha más frecuencia, en lugar de una cesta de monedas, se utilizan unidades de cuenta internacionales condicionales (DEG, ECU, euro). Los DEG fueron establecidos por el FMI en 1 como una red de seguridad para proteger al acreedor de los efectos de la inflación. La ley rusa (artículo 1967 del Código Civil) prevé la posibilidad de utilizar cláusulas tanto monetarias como multidivisa. 3. Cláusula escalator (cláusula de precio variable). El contrato incluye una condición de que los precios de los bienes pueden ser revisados debido a cambios en los costos de su producción. 4. Cláusula índice (cláusula de revisión de precios). Los precios de un producto pueden revisarse según el movimiento de los precios de mercado de este producto. Las cláusulas de protección de índices y escaladores no solo limitan las pérdidas cambiarias asociadas con cambios en el tipo de cambio, sino que también protegen contra una caída en el poder adquisitivo de las monedas nacionales debido a la inflación y el aumento de precios. Tema 9. LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 9.1. El concepto y características de la propiedad intelectual. El derecho de propiedad intelectual es un concepto colectivo condicional que combina el derecho de autor y el derecho de propiedad industrial. Los objetos de derechos de propiedad intelectual son un complejo de objetos de derechos de autor y derechos de propiedad industrial. Así, el derecho de propiedad intelectual, como rama independiente del derecho privado, combina dos subramas: el derecho de autor y el derecho de propiedad industrial. La regulación específica de las relaciones jurídicas relacionadas con la actividad intelectual se lleva a cabo en la legislación nacional no de acuerdo con la legislación de propiedad, sino de acuerdo con las normas de derechos de autor y de invención. Son objetos de los derechos de propiedad intelectual todos los derechos relativos a invenciones, descubrimientos, diseños industriales, marcas, nombres comerciales; protección contra la competencia desleal; derechos sobre obras literarias, artísticas y científicas; otros derechos relacionados con la actividad intelectual en los campos industrial, científico, literario y artístico. El concepto de "propiedad intelectual" se define en el Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de 1967. Sin embargo, en acuerdos internacionales especiales sobre derechos de autor se prevén formas específicas de regular y proteger los derechos de autor y los derechos de propiedad industrial (componentes de los derechos de propiedad intelectual). y derechos de propiedad industrial. El estatus legal de la propiedad intelectual se define generalmente en el Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de 1993 (Acuerdo sobre los ADPIC adoptado en la Ronda Uruguay del GATT/OMC). Los objetos de protección son los derechos de autor y derechos afines, los derechos de patentes e invenciones y los conocimientos técnicos. Las características de los derechos de propiedad intelectual en el derecho privado son el carácter exclusivo de los derechos no patrimoniales, las condiciones específicas para heredar parte de los derechos, la limitación de los términos de propiedad de los derechos y la posibilidad de transferir derechos de propiedad en virtud de un acuerdo. En la legislación rusa, la condición jurídica y el concepto de propiedad intelectual están consagrados en el art. 71 de la Constitución y el art. 138 Código Civil. Existen dos ramas principales de los derechos exclusivos que tienen sus propios sistemas de protección: la forma como resultado de la actividad creativa (protegida por el derecho de autor) y la esencia de la actividad creativa (protegida por el derecho de invención). Así, existen dos sistemas de protección: el fáctico (el derecho de autor surge por el hecho mismo de crear una obra, "una obra se separa") y el registral (derecho de propiedad industrial, que debe ir acompañado de acciones especiales para aislar el resultado, su registro). En la actualidad, se ha establecido el tercer sistema de protección de los resultados de la actividad intelectual, relativo a los secretos de producción (saber hacer). La protección se extiende al contenido del objeto, pero se lleva a cabo sin registro. En el marco del sistema de protección de hecho, existe un subsistema intermedio, de "registro de hecho" (protección de programas de ordenador). El elemento extranjero en los derechos de propiedad intelectual sólo puede manifestarse de una manera: el sujeto de este derecho es una persona extranjera. Esta situación se debe a que los derechos de propiedad intelectual tienen un carácter estrictamente territorial. Surge, se reconoce y se protege únicamente en el territorio del Estado donde se creó la obra, se registró la invención o se descubrió el secreto de producción (en la ley de invenciones, el carácter territorial es más pronunciado que en la ley de derechos de autor). La única forma de superar el carácter territorial de este derecho es celebrar acuerdos internacionales (universales, regionales y bilaterales) sobre el reconocimiento mutuo y la protección de los derechos sobre los resultados de la actividad creativa que han surgido en otros estados. La especificidad de la regulación legal de los derechos de propiedad intelectual como rama de la empresa privada internacional radica en el papel más importante de la empresa privada internacional que el de todas las demás ramas de la empresa privada privada. Es necesario señalar el papel especial y la importancia de la OMPI y otras organizaciones internacionales cuyas funciones incluyen la regulación de la protección internacional de los derechos de propiedad intelectual. 9.2. Particularidades del derecho de autor en el derecho internacional privado Los derechos de autor pueden definirse como un conjunto de normas jurídicas que rigen el uso de las obras literarias, científicas y artísticas. Los objetos de los derechos de autor son las obras literarias, científicas y artísticas, los programas informáticos y las bases de datos. Además, la lista de objetos de derechos de autor incluye los llamados "derechos relacionados" (relacionados, similares): los derechos de los artistas intérpretes, productores de fonogramas, organismos de radiodifusión. El derecho de autor, que ha surgido en el territorio de un estado de acuerdo con su legislación, se distingue por un carácter estrictamente territorial. Tiene validez únicamente dentro del estado y no opera fuera de su jurisdicción. Esta, desde el punto de vista de PIL, es la principal diferencia entre los derechos de autor y otros tipos de derechos civiles. Si, por ejemplo, una obra literaria publicada en un estado se vuelve a publicar en otro sin el consentimiento del autor, se considera que el autor no tiene derecho a reclamar la violación de su derecho subjetivo. La reimpresión de una obra en el extranjero no viola los derechos subjetivos del autor, ya que estos derechos son estrictamente territoriales. Para que los derechos de autor subjetivos que han surgido bajo la ley de un estado sean reconocidos y protegidos en el territorio de otros estados, es necesario concluir un acuerdo internacional sobre el reconocimiento mutuo y la protección de los derechos de autor. Solo tales acuerdos son la base para el reconocimiento de los derechos de autor extranjeros. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que dichos acuerdos prevén únicamente el reconocimiento y la protección de los derechos de autor subjetivos que surjan sobre la base de leyes extranjeras, pero no su existencia en el territorio de un estado determinado. Para que un autor pueda reclamar derechos de autor en el extranjero, su obra debe estar publicada en el país correspondiente. Los derechos de autor subjetivos en el territorio de cualquier estado surgen únicamente sobre la base de la legislación local. Las características de los derechos de autor residen en su división en exclusivos y no exclusivos. Desde el punto de vista del derecho internacional privado, los derechos de autor exclusivos son de particular interés: el derecho de autoría, el derecho de denominación, la publicación, la revocación de la obra, la protección de la reputación del autor, el derecho de acceso, el derecho de traducción. , distribución y reproducción, procesamiento, importación, exhibición pública y ejecución pública, el derecho a seguir. Los derechos exclusivos tienen naturaleza personal no patrimonial y patrimonial. Los sujetos de derechos de autor son las personas que tienen derechos exclusivos sobre una obra y sus herederos. Los derechos de autor subjetivos también se pueden dividir en derechos de propiedad y derechos personales no patrimoniales. Los derechos de propiedad, por regla general, tienen una importancia subordinada. Los derechos personales no patrimoniales pertenecen al autor independientemente de sus derechos de propiedad y son conservados por él en caso de cesión de derechos exclusivos de uso de la obra. El carácter territorial del derecho de autor predetermina la nacionalidad de la obra, que no depende de la nacionalidad del autor, sino que está determinada por el lugar de creación de la obra. El principio de la nacionalidad de una obra es uno de los principios fundamentales del derecho de autor. Como regla general, los extranjeros en materia de derechos de autor gozan de trato nacional. Si la obra de un autor extranjero se publicó en el territorio de un estado determinado (y no se publicó previamente en el extranjero), entonces dicho autor suele ser reconocido para todos aquellos derechos que se derivan de la legislación local. Por regla general, las condiciones para otorgar el trato nacional a los autores extranjeros están contenidas tanto en la legislación nacional como en los acuerdos internacionales. Los acuerdos internacionales prevén básicamente la concesión mutua (en términos de reciprocidad material) de trato nacional. La regulación de los conflictos de leyes de los derechos de autor está determinada por la legislación nacional. La ley de muchos estados contiene reglas de conflicto de leyes relacionadas con la propiedad intelectual. Por ejemplo, la Ley de Derecho Internacional Privado de Suiza de 1987 determina que la ley del estado donde se solicita la protección de los derechos de autor se aplica como conflicto de leyes inicial a las relaciones jurídicas en el campo de la propiedad intelectual. Este conflicto vinculante está relacionado con la naturaleza territorial de los derechos de autor. Se aplican subsidiariamente las vinculaciones de conflicto de la ley de las obligaciones (en relación con los contratos sobre derechos intangibles) y la ley de los tribunales (de acuerdo con el concepto general de las obligaciones extracontractuales). La Ley suiza también prevé la aplicación de ambos grados a estas relaciones jurídicas. El alcance de la distribución de derechos de autor por parte de extranjeros en el territorio de Rusia está regulado por la Ley de la Federación Rusa del 09.07.1993 de julio de 5351 No. 1-XNUMX "Sobre derechos de autor y derechos conexos". Los derechos de autor subjetivos derivados de una ley extranjera se reconocen y protegen en el territorio de la Federación de Rusia en presencia de un acuerdo internacional y sobre la base de la reciprocidad. Los detalles y condiciones para la protección de los derechos de autor con un elemento extranjero radican en el hecho de que están determinados por la ley del estado en cuyo territorio tuvo lugar el hecho jurídico que sirvió de base para el surgimiento de los derechos de autor. El reconocimiento de los derechos de autor se basa en el principio de la nacionalidad de la obra, pero también se tiene en cuenta la nacionalidad del autor: 1) en relación con las obras de autores extranjeros publicadas por primera vez en el territorio de la Federación Rusa, se reconoce el derecho de autor para los autores extranjeros; 2) los derechos de autor de ciudadanos rusos sobre obras creadas en el extranjero son reconocidos para estos ciudadanos; 3) los derechos de autor de extranjeros sobre obras creadas en el extranjero se reconocen en la Federación Rusa solo si existe un acuerdo internacional. Existen dos regímenes diferentes para las obras de autores extranjeros publicadas en el extranjero por primera vez en Rusia. 1. Las obras protegidas son obras publicadas después del 27 de mayo de 1973 (fecha en que entró en vigor la Convención Universal sobre Derechos de Autor de 1952 para la Federación Rusa); obras incluidas en el ámbito del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas de 1886, publicadas por primera vez después del 13 de marzo de 1995 (fecha de entrada en vigor de este Convenio para la Federación Rusa); así como obras sujetas a acuerdos bilaterales de la Federación Rusa sobre reconocimiento mutuo y protección de derechos de autor (con Austria, Bulgaria, Hungría, Cuba, Suecia, etc.). El régimen de tales obras está determinado tanto por las normas de la ley rusa como por las disposiciones de los acuerdos internacionales. Excepto en los casos en que existan normas jurídicas sustantivas unificadas en los tratados internacionales, la ley rusa de derechos de autor se aplica a dichas obras en virtud del principio de trato nacional. 2. Las obras no protegidas son obras que no están sujetas a los Convenios Universal y de Berna y los tratados bilaterales de la Federación Rusa. Los autores de dichas obras no tienen derecho a reclamar el pago de una remuneración por su publicación en Rusia. Los acuerdos bilaterales de la Federación de Rusia sobre el reconocimiento mutuo y la protección de los derechos de autor prevén la protección mutua de los derechos de propiedad intelectual sobre la base de los principios de reciprocidad y no discriminación. La protección de los derechos de propiedad intelectual se basa en la aplicación del principio de reciprocidad material. Cada país reconoce los derechos de autor de sus ciudadanos, independientemente del lugar de primera publicación de la obra, y los derechos de autor de ciudadanos de terceros países publicados en el territorio de los estados contratantes. La protección legal de los derechos de autor y derechos conexos de los extranjeros en la Federación de Rusia se lleva a cabo en el orden administrativo, en el orden de los procedimientos civiles y penales. Es posible llevar al infractor de los derechos de autor a la responsabilidad administrativa. RAO representa los intereses legítimos de los autores en el estado y otros organismos. El Código Penal prevé la posibilidad de incurrir en responsabilidad penal por apropiación de autoría (plagio), reproducción ilegal de obras (falsificación), distribución de obra ajena y otros tipos de uso ilegal de objetos de derechos de autor y derechos conexos. 9.3. Protección internacional de derechos de autor y derechos conexos La naturaleza territorial de los derechos de autor es un serio obstáculo para la cooperación internacional en el campo del intercambio de los resultados de la actividad creativa. La necesidad de protección legal internacional de los derechos de autor y su reconocimiento en el territorio de otros estados se hizo evidente hace más de 100 años. En este sentido, la unificación de los derechos de autor comenzó ya en el siglo XIX. En 1886, se adoptó el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (vigente en su forma enmendada en 1971). Los Estados participantes establecieron la Unión de Berna para la protección de los derechos de los autores de obras literarias y artísticas. Sus funciones administrativas son realizadas por la OMPI. Rusia se adhirió al Convenio de Berna en 1995. La base de la Convención son las normas jurídicas sustantivas sobre las obras protegidas y sus autores. La regulación de conflictos de leyes es la aplicación de la ley del país donde se busca la protección de los derechos de autor, o la ley del tribunal. Al determinar los sujetos de protección en el Convenio de Berna, se utiliza el principio territorial de protección. Tiene preferencia el país de origen del trabajo (país de primera publicación). El rasgo decisivo no es la nacionalidad (ciudadanía) del autor, sino la nacionalidad de la obra, sin embargo, en algunos casos también se tiene en cuenta la nacionalidad del autor. Los autores de los países miembros de la Unión disfrutan en otros países de la Unión (excepto el país de origen de la obra) en relación con sus obras de los derechos que sus propios ciudadanos disfrutan en esos países (es decir, el trato nacional), así como el derechos específicamente previstos en el Convenio. La misma protección se otorga a los autores que sean ciudadanos de estados que no son miembros de la Unión si sus obras se publican en uno de los países de la Unión. La protección de obras inéditas se otorga únicamente a los ciudadanos de los estados miembros de la Unión. Así, el Convenio define diferentes condiciones para la protección de obras publicadas e inéditas. El plazo máximo de protección de los derechos de autor es la vida del autor y 50 años después de su muerte. Es posible aumentar los plazos de protección de acuerdo con la legislación nacional. En caso de disputa sobre la duración de la protección, se aplicará la ley del estado de la primera publicación de la obra. Para traducciones, fotografías, películas y otros objetos, los plazos de protección se han reducido. Las características distintivas del Convenio de Berna son restricciones significativas al libre uso de las obras, la presencia de una serie de formalidades para el registro de obras y el efecto retroactivo de las disposiciones del Convenio (sin embargo, cada estado determina por sí mismo la aplicación de este principio en su territorio). Son objetos de protección los derechos del autor sobre todas las obras en el campo de la literatura, la ciencia y el arte, expresados de cualquier forma y en cualquier forma. El Convenio establece una lista aproximada (no exhaustiva) de tipos de tales obras. Desde el punto de vista de las condiciones formales para la protección del derecho de autor de una obra, el Convenio de Berna se adhiere al concepto de derecho europeo, expresado en la legislación nacional de la mayoría de los países europeos. La aparición de derechos de autor protegidos no está relacionada con el cumplimiento de ninguna formalidad. El derecho de propiedad sobre una cosa intangible nace del mero hecho de crear una obra. El alcance de los derechos de autor está determinado por la ley del estado donde se solicita la protección. En este caso, se otorga al autor trato nacional y derechos especiales previstos en el Convenio de Berna. El alcance de los derechos protegidos no depende de la protección de la obra en su país de origen. Esto se aplica tanto a los derechos sustantivos como a la protección judicial. El derecho a la protección judicial se basa en el principio de trato nacional. El Convenio de Berna es un estándar internacional extremadamente alto para la protección de los derechos de autor, por lo que sus disposiciones han resultado inaceptables para los países en desarrollo. No es económicamente ventajoso para tales estados adherirse a la Convención, ya que un nivel tan alto de protección de derechos de autor para traducciones y otros usos de obras extranjeras es prácticamente inalcanzable para ellos. En 1952, por iniciativa de la UNESCO, se adoptó la Convención Universal (Ginebra) sobre Derecho de Autor (versión actual de 1971), que es de naturaleza más universal que la Convención de Berna. Rusia participa en esta Convención desde 1973 como sucesora legal de la URSS. El preámbulo de la Convención enfatiza que su propósito es complementar las normas existentes del derecho internacional de derechos de autor, pero no reemplazarlas ni violarlas. El Convenio Mundial contiene un gran número de referencias a la legislación nacional y un volumen menor de disposiciones jurídicas sustantivas que el Convenio de Berna. No es necesario que los países parte de la Convención Universal cambien sus sistemas nacionales de derechos de autor específicos. La Convención Mundial establece una serie de beneficios significativos para los estados en desarrollo: la emisión por parte del estado de licencias obligatorias para la traducción de obras con el fin de desarrollar la ciencia, la cultura y la educación nacionales; el derecho a traducir libremente la obra después de 10 años de su publicación; la libertad de las emisiones de radio y televisión y el libre uso de las obras publicadas con fines educativos y científicos. Las disposiciones del Convenio no son retroactivas. El plazo de protección de los derechos de autor está determinado por la ley del estado en el que se solicita la protección, pero no menor que la vida del autor más 25 años después de su muerte. También se ha establecido el principio de comparación temporal. El Convenio contiene una lista aproximada de objetos protegidos por derecho de autor, que coincide plenamente con la lista definida en el Convenio de Berna. La Convención Mundial introduce el concepto de "divulgación de una obra al público" como su reproducción en cualquier forma material y la provisión de una oportunidad para que un círculo indefinido de personas se familiarice con esta obra. Se ha introducido un signo especial de protección de derechos de autor (copyright) en forma de un símbolo, una indicación de los titulares de los derechos de autor, el año del primer lanzamiento de la obra. El Convenio Mundial (al igual que el Convenio de Berna) se basa en el principio de trato nacional. El alcance de los derechos de autor está determinado por la legislación nacional de los estados participantes. La Convención Universal establece el único derecho especial del autor: el derecho exclusivo del autor a traducir y volver a publicar su obra. Para obtener el derecho a traducir el trabajo de otra persona, se ha creado un sistema de licencia especial. La Convención Mundial prevé una regulación de conflicto de leyes idéntica a la del Convenio de Berna: la aplicación de la ley del estado donde se solicita la protección de los derechos de autor o la ley del tribunal. En 1996, la Conferencia Diplomática de Ginebra adoptó un nuevo tratado universal: el Tratado de la OMPI sobre derechos de autor. Este Tratado estableció un nivel fundamentalmente diferente y más alto de protección de los objetos protegidos por derechos de autor: la protección legal de los derechos de autor está directamente relacionada con el estímulo de la creatividad literaria y artística. Por primera vez en la práctica mundial se indica que la protección se extiende no sólo a la forma de expresión de una obra, sino a las ideas y procesos; Se declaran objetos de protección los programas de ordenador, las compilaciones de datos u otra información como resultado de la actividad intelectual y la “información de gestión de derechos” adjunta a la obra. Se hace especial hincapié en la necesidad de desarrollar normas internacionales modernas para la protección de los derechos de autor y mantener un equilibrio entre los derechos de los autores y los intereses de la sociedad en el ámbito del acceso a la información. El Tratado de la OMPI es una especie de complemento del Convenio de Berna. De conformidad con el Tratado, se crearon una Asamblea especial y la Oficina Internacional de la OMPI. Un lugar especial entre los tratados internacionales universales lo ocupa el Convenio de Madrid para evitar la doble imposición de regalías de 1979, que prevé la prohibición de la doble imposición tanto de los derechos de autor como de los derechos conexos. Entre los acuerdos regionales sobre la protección jurídica internacional de los derechos de autor cabe destacar la Convención Interamericana para la Protección de los Derechos de Autor de 1946, los reglamentos y directivas de la UE (Directiva del Consejo de la UE sobre la protección jurídica de los programas de ordenador de 1991), el Acuerdo de la Países de la CEI sobre cooperación en el campo de la protección de los derechos de autor 1993 La separación de los derechos afines (análogos, afines, otros vecinos) del derecho de autor y el establecimiento de su protección independiente está asociada con la difusión de la "piratería intelectual" (uso secundario de una obra sin el consentimiento del autor y del intérprete, copia ilegal y venta de fonogramas). Los sujetos de los derechos “conexos” son los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión. Las principales formas de protección de los derechos conexos son el derecho de sus sujetos a permitir o prohibir la reproducción secundaria de los resultados de su actividad creativa. Unificación legal internacional en el campo de los derechos conexos - Convención Internacional (Roma) para la Protección de los Intereses de los Artistas Intérpretes, Productores de Fonogramas y Organismos de Radiodifusión de 1961 (basada en el principio de trato nacional, que se otorga bajo las leyes de la país donde se solicita la protección). La Convención de Roma estableció un nivel mínimo de protección para los derechos conexos. El Convenio no es retroactivo. El plazo mínimo de protección es de 20 años (los estados son libres de establecer plazos de protección más largos). Todas las copias de fonogramas emitidos o destinados a la venta deben tener una marca internacional de protección de derechos conexos. El Convenio de Ginebra para la protección de los intereses de los productores de fonogramas contra la reproducción ilícita de sus fonogramas de 1971 actualizó y complementó significativamente el Convenio de Roma al proporcionar a los productores de fonogramas un régimen especial de protección en virtud de la legislación antimonopolio y el derecho penal. Los estados parte de la Convención de Ginebra se negaron a brindar trato nacional a los extranjeros. El criterio para elegir la ley aplicable es la legislación del estado de ciudadanía del productor del fonograma. Todas las formas legales de protección son competencia de los Estados participantes. El Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas de 1996 (abierto a la firma solo para los miembros de la OMPI) no afecta las obligaciones de los estados en virtud de otras convenciones para la protección de los derechos conexos, no afecta los derechos de los autores y se aplica solo a los artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas. . El plazo de protección de los derechos conexos es de 50 años. La gama de sus derechos exclusivos se ha ampliado considerablemente. El Tratado se basa en el principio de trato nacional de protección: cada Estado Parte otorga a los ciudadanos de otros Estados el mismo trato que otorga a sus propios ciudadanos con respecto a los derechos exclusivos de los artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas enumerados en el Tratado. 9.4. Particularidades del derecho de propiedad industrial en el derecho internacional privado La doctrina utiliza una terminología diferente para referirse a esta rama del derecho privado: derecho inventivo, de patentes, de licencias y de propiedad industrial. Parece que el concepto de “derecho de propiedad industrial” puede utilizarse como genérico, amplio, voluminoso y preciso. El derecho de propiedad industrial forma parte del derecho de propiedad intelectual. Objetos del derecho de propiedad industrial: descubrimientos científicos, invenciones, diseños industriales, marcas, nombres comerciales, marcas de servicio, designaciones comerciales, supresión de la competencia desleal, modelos de utilidad, denominaciones de origen de productos, secretos comerciales y de producción (know-how), así como así como todos los demás derechos relacionados con la actividad intelectual. El lugar límite lo ocupan los programas informáticos, las bases de datos y las topologías de circuitos integrados, que se consideran objetos de derechos de autor, pero están protegidos en la oficina de patentes. El concepto de "propiedad industrial" no entra dentro del concepto general de derechos de propiedad. La especificidad de la propiedad industrial es que es, por regla general, un objeto intangible, resultado de una actividad creativa, no directamente relacionada con la propiedad del objeto material en el que se expresa. La ley otorga a los titulares de derechos de propiedad industrial derechos exclusivos para utilizar los resultados de sus actividades. Por un lado, el inventor posee derechos de propiedad para utilizar la invención (puede enajenarse, es decir, transferirse a terceros); por otro lado, el inventor tiene toda una gama de derechos personales no patrimoniales (el derecho a la autoría, el derecho a un nombre, etc.), que son inalienables por la naturaleza de estos derechos. Los derechos de propiedad industrial protegen únicamente la idea, el concepto de una invención, una marca, independientemente de la forma de implementación de estas ideas. Una característica especial de los derechos de propiedad industrial son las formas específicas de su protección mediante la emisión de documentos estatales de protección válidos por el período establecido por la ley. El carácter territorial de la ley de propiedad industrial es aún más pronunciado que en la ley de derechos de autor. El derecho de autor subjetivo surge (desde el punto de vista del derecho continental) en virtud únicamente del hecho de crear una obra en forma objetiva. El derecho subjetivo de propiedad industrial surge por voluntad del Estado, tendiente a proteger los derechos del inventor mediante la expedición de un determinado título de protección (patente, certificado de autor, registro de marca). La expedición de un título de protección es un acto de poder del Estado y crea derechos subjetivos que son válidos únicamente en el territorio de este Estado. En otros estados, estos derechos no están protegidos por ley y la invención puede ser utilizada libremente por otros. Para proteger su obra en el extranjero, el autor debe obtener un título de protección de conformidad con la legislación del estado respectivo. Sólo entonces el autor recibe un nuevo derecho subjetivo al resultado de su actividad creadora, que también tiene carácter territorial. Se imponen varios requisitos a los objetos de derechos de propiedad industrial: novedad, utilidad (en algunos países), prioridad, pureza de la patente. La solución propuesta debe ser nueva, desconocida en todo el mundo (novedad global) o en un país determinado (novedad local). La novedad se establece mediante la realización de un examen especial de novedad. La pureza de la patente es una verificación internacional de un producto en el caso de exportación de objetos de propiedad industrial. Se trata de una comprobación para ver si el tema está cubierto por otras patentes concedidas a terceros. La pureza de la patente se establece mediante un examen especial. Si dicha invención ya ha sido patentada en otro país, debe negarse a utilizarla o comprar una licencia al titular de la patente. La principal forma de superar el carácter territorial es celebrar acuerdos internacionales y utilizar el principio de reciprocidad. También se utilizan ampliamente la cooperación en materia de patentes, las patentes extranjeras, el registro de marcas en otros estados, etc.. La mayoría de los estados brindan a los extranjeros un trato nacional en el campo de la protección de sus derechos de propiedad industrial. Sin embargo, el principio de trato nacional no se aplica en todos los países. Por ejemplo, la legislación italiana sobre patentes ofrece plazos más largos de protección para las invenciones y regímenes de patentes preferenciales para los inventores nacionales. Esto contribuye a una aceleración significativa del uso de invenciones patentadas por extranjeros en Italia. La mayoría de los países han establecido penas severas para la falsificación y otros ataques a la propiedad industrial (China - pena de muerte; Estados Unidos - hasta 10 años de prisión y una multa de 500 mil dólares). Una invención es una solución técnica que cumple los criterios de patentabilidad o el uso de dispositivos ya conocidos para un nuevo propósito. La principal forma de protección de las invenciones es la emisión de una patente, que establece un monopolio legal sobre la invención y otorga a su propietario derechos exclusivos para utilizar la invención. Criterios de patentabilidad: novedad de la solución técnica; la importancia de la novedad de los cambios; posibilidad fundamental de implementación práctica de la invención. La invención debe tener autorización de patente. La patente de invención la concede la oficina de patentes basándose en los resultados de un examen. El período de validez nominal de una patente es de 15 a 20 años, pero debido a la obsolescencia de las invenciones, el período de validez real de una patente es mucho más corto: de 5 a 10 años. La regulación de conflictos de leyes en disputas sobre relaciones legales de patentes con un elemento extranjero es, en principio, idéntica a la regulación de conflictos de leyes en la ley de derechos de autor. El punto de partida es la aplicación de la ley del Estado donde se busca la protección. También es posible aplicar la ley del tribunal. En la práctica judicial es común el uso de referencias de primer y segundo grado. Una marca registrada es una designación que puede distinguir los productos de algunos fabricantes de productos similares de otros fabricantes. Una marca sirve como medio para individualizar a los participantes en transacciones civiles y los productos que producen. Mediante una marca registrada se puede determinar la nacionalidad de un producto. La base para la protección legal de una marca es un certificado emitido por la oficina de patentes. El certificado confirma la prioridad de la marca y los derechos exclusivos de su propietario. La prioridad de una marca se establece en la fecha de presentación de la primera solicitud en la oficina de patentes de cualquier estado miembro de la Unión de París. A continuación se muestra una clasificación de tipos de marcas: 1) según la forma de expresión - verbal, pictórica, volumétrica, sonora, luminosa, olfativa, combinada; 2) por el número de sujetos - individuales y colectivos; 3) según el grado de fama - conocido y ordinario. 9.5. Regulación internacional y nacional del derecho de invención La principal vía para superar el carácter territorial de los derechos de propiedad industrial y su protección fuera del estado de origen es la celebración de acuerdos internacionales. La protección internacional de la propiedad industrial se realiza a nivel bilateral, regional y universal. Los organismos internacionales juegan un papel importante en la unificación de los derechos de propiedad industrial: Unión de París, OMPI, INPADOC. El último en desarrollar un modelo de patente internacional. El primer tratado universal en esta materia es el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial de 1883 (en vigor en la edición de Estocolmo de 1967). Los Estados Partes en la Convención formaron la Unión de París para la protección de la propiedad industrial. El Convenio no introduce una patente internacional que, si se concediera en un Estado, sería válida en todos los demás Estados Partes. De la misma forma no se introduce una marca internacional. Las condiciones para el registro de marcas están determinadas por la legislación nacional. El registro de una marca en un estado no tiene efecto extraterritorial. El objetivo del Convenio de París es crear condiciones jurídicas para la protección de derechos exclusivos en el ámbito de la propiedad industrial. Los sujetos de protección son ciudadanos y empresas de los estados miembros de la Unión de París. El principio básico es la provisión de trato nacional, es decir, los ciudadanos y las empresas de cualquier estado participante reciben en otros estados participantes la misma protección de propiedad industrial que se brinda a sus propios ciudadanos. El Convenio define la propiedad industrial como parte de la propiedad intelectual. Se ha establecido una lista aproximada de objetos de propiedad industrial (ampliada en la legislación nacional). Se enfatiza la singularidad de la propiedad industrial: sus objetos son cosas incorpóreas, intangibles, por lo que la protección de la idea, independientemente de la forma de su implementación, es lo primero. El Convenio de París define el concepto de competencia desleal y consagra los principios de trato nacional, pureza de patentes y prioridad del convenio. La institución de la prioridad de la convención es una de las ideas principales del Convenio de París. La introducción de la regla de prioridad convencional se debe al hecho de que la patente se concede a la persona que presentó por primera vez una solicitud de invención. Patentar simultáneamente una invención en varios países es prácticamente imposible, ya que una invención patentada en un país ya no es nueva en otro. Para los solicitantes de los países de la Unión de París, se ha establecido una excepción: una persona que ha presentado una solicitud en un país, dentro de un año a partir de la fecha de presentación de la primera solicitud, disfruta del derecho de prioridad al presentar la misma solicitud en otros estados. En estos países, la prioridad y la novedad no se determinarán el día en que se presente la solicitud en la oficina de patentes local, sino el día en que se presente por primera vez. La prioridad del Convenio para patentar diseños industriales y registrar marcas tiene una vigencia de 6 meses. El Convenio estableció la protección temporal de ciertos artículos de propiedad industrial en exposiciones internacionales. Las normas sobre exhibición de invenciones en exposiciones internacionales de los países participantes establecen la regla de que exhibir una invención en una exposición no impide su patentamiento en ese país. El período de prioridad de convención se computa desde el momento de la colocación del producto en la exposición. Con la excepción de las reglas sobre trato nacional y prioridad de convenio, el Convenio de París contiene un número limitado de disposiciones sustantivas unificadas. El Convenio otorga a todos los Estados Partes total libertad para dictar legislación nacional para la protección de la propiedad industrial de conformidad con sus tradiciones nacionales. Debido al aumento en el número de solicitudes de la misma propiedad industrial en diferentes países y la expansión de las patentes extranjeras, se concluyó el Tratado de Cooperación de Patentes de Washington de 1970 (PCT). Sus miembros formaron la Unión Internacional de Cooperación en materia de Patentes. El Tratado establece el procedimiento para la elaboración y presentación de una solicitud internacional de título de protección. Este procedimiento reduce el costo de las patentes extranjeras y agiliza su trámite. A tal efecto, se prevé la creación de organismos internacionales de búsqueda similares a las oficinas estatales de patentes. Estos organismos realizan búsquedas documentales sobre los materiales de las solicitudes y organizan exámenes nacionales, así como exámenes preliminares internacionales. El Tratado de Washington no introduce una sola patente internacional, pero contiene elementos de la misma. El principal tratado internacional que supera el carácter territorial de la protección marcaria es el Convenio de Madrid sobre el Registro Internacional de Marcas de Fábrica y de Comercio de 1891 (modificado en 1979, Protocolo de 1989). El Convenio prevé la protección de las marcas en todos los estados miembros sin su registro en cada estado. Para ello se creó la Oficina Internacional de la Propiedad Intelectual, que realiza el registro internacional de marcas, válido en todos los países participantes. La Convención desarrolló la Clasificación de Niza. Un registro internacional tiene una validez de 20 años, independientemente de los plazos establecidos en la legislación nacional. La legislación rusa sobre patentes se basa en la Ley de Patentes de la Federación de Rusia del 23.09.1992 de septiembre de 3517 No. 1-22.03.1991, que, aunque ha sido modificada, hace tiempo que necesita revisión. Los derechos de propiedad industrial de los extranjeros en la Federación de Rusia se establecen según el principio de reciprocidad: en relación con los derechos del titular de la patente, sobre la base de tratados internacionales; en relación con el derecho del propietario de una marca, sobre la base del principio de reciprocidad en ausencia de un acuerdo internacional. La ley determina el procedimiento para que los extranjeros obtengan patentes en la Federación de Rusia y su extinción, así como la posibilidad de extinción anticipada de una patente. Rusia también cuenta con la Ley RSFSR del 948 de marzo de 1 No. 1992-19 "Sobre la competencia y la restricción de las actividades monopolísticas en los mercados de productos" (que también está desactualizada desde hace mucho tiempo) y varias otras leyes sobre derechos de propiedad industrial adoptadas en 2. derechos de propiedad en el ámbito interno no codificados en la legislación. El Código Civil carece de una regulación tanto sustantiva como de conflicto de leyes de estas relaciones. Todos los litigios relativos a derechos de propiedad industrial con elemento extranjero sólo pueden resolverse por analogía. La regulación sobre conflictos de leyes se establece únicamente en relación con los acuerdos de licencia (inciso 1211, inciso XNUMX, artículo XNUMX del Código Civil). Desde hace muchos años existe una necesidad urgente de mejorar la legislación rusa en el ámbito de la regulación de las relaciones en el marco del derecho de propiedad industrial. Tema 10. EL MATRIMONIO Y LAS RELACIONES FAMILIARES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 10.1. Los principales problemas del matrimonio y las relaciones familiares con elemento extranjero. El matrimonio y las relaciones familiares son relaciones complejas de carácter personal no patrimonial y patrimonial, basadas en lazos familiares y reguladas por las normas del derecho civil (en el sentido amplio de la palabra). En muchos países, no existe el derecho de familia como rama independiente del derecho, y las relaciones de derecho de familia están reguladas por el derecho civil (Alemania, Suiza, Francia). En la mayoría de los estados modernos, el derecho de familia está separado del derecho civil, codificado y es una rama independiente del derecho (Federación de Rusia, Argelia, países de Europa del Este y América Latina). En las regulaciones de la mayoría de los estados no existe una definición legislativa del matrimonio, y sus problemas legales no están completamente regulados ni en las leyes ni en la doctrina. Está casi universalmente aceptado que el matrimonio es una unión voluntaria legalmente formalizada de un hombre y una mujer, cuyo objetivo es crear una familia y presuponer la convivencia con la gestión de un hogar común. Cabe señalar de inmediato que esta definición de matrimonio no corresponde a la ley de todos los estados. En la doctrina jurídica y la práctica judicial modernas, el matrimonio se define como un contrato matrimonial, un estado matrimonial o una sociedad matrimonial. El punto de vista más común es que el matrimonio es un contrato, una transacción civil que da lugar a derechos y obligaciones personales y patrimoniales de los cónyuges. Las relaciones familiares con un elemento extranjero son una parte integral de las relaciones civiles internacionales. El elemento extranjero en el matrimonio y las relaciones familiares puede manifestarse en todas sus variantes. En la legislación de algunos estados se distinguen específicamente los matrimonios "extranjeros" (entre extranjeros) y "mixtos" (entre extranjeros y sus propios ciudadanos). Las relaciones familiares están conectadas al máximo con las tradiciones nacionales, la religión, las costumbres cotidianas y étnicas y, por lo tanto, el derecho de familia de los diferentes países es fundamentalmente diferente y prácticamente no se puede unificar. Todo ello provoca serios conflictos de leyes en materia de matrimonio y derecho de familia. Los principales problemas jurídico-conflictos del matrimonio y la familia son los siguientes: 1) la forma y condiciones del matrimonio; 2) restricciones raciales y religiosas; 3) prohibiciones de matrimonios con extranjeros; 4) la necesidad de permiso (diplomático, de los padres o tutores) para contraer matrimonio; 5) derecho personal (supremacía) del marido; 6) matrimonio por poder ya través de representante; 7) poligamia y monogamia; 8) matrimonios del mismo sexo; 9) responsabilidad legal por negarse a contraer matrimonio prometido; 10) "matrimonios cojos", etc. La doctrina del derecho, con la ayuda del análisis comparado, ha identificado las vinculaciones de conflicto más comunes para establecer la ley aplicable: 1) la ley del lugar del matrimonio; 2) la ley personal de ambos cónyuges; 3) la ley del país de residencia permanente del niño; 4) la ley personal del adoptante; 5) la ley de competencia de la institución; 6) la ley del tribunal; 7) la ley del país de residencia conjunta de los cónyuges; 8) la ley del último lugar de residencia común; 9) la ley personal del niño; 10) la ley de ubicación de los bienes comunes de la familia. Desde principios del siglo XX se han realizado intentos de unificar el matrimonio y las relaciones familiares con un elemento extranjero. A nivel universal, se ha desarrollado todo un conjunto de Convenios de La Haya sobre cuestiones de derecho de familia: sobre solución de conflictos de leyes y competencia en materia de divorcio y separación judicial de cónyuges, 1902; sobre la ley aplicable a las obligaciones alimenticias, 1972; sobre cooperación en materia de adopción extranjera, 1993; sobre la solución de conflictos de leyes en el ámbito del matrimonio, 1995, etc. (alrededor de 50 en total). Estos convenios contienen principalmente normas unificadas sobre conflictos de leyes. La principal desventaja de los Convenios de La Haya es el círculo limitado de sus participantes. Muchos de ellos nunca entraron en vigor porque no recibieron el número requerido de ratificaciones. El Reino Unido ha codificado las normas jurídicas relativas al matrimonio y las relaciones familiares con la participación de extranjeros y apátridas (Sección VII). Tales relaciones pueden estar sujetas tanto a la legislación rusa como a la extranjera. En caso de que una cuestión de conflicto se resuelva a favor del derecho extranjero, se determina el procedimiento para establecer el contenido del derecho de familia extranjero (artículo 166 del Reino Unido). Esta es responsabilidad del tribunal y otras autoridades competentes de la Federación Rusa. El contenido del derecho de familia extranjero se establece teniendo en cuenta su interpretación oficial, práctica de aplicación y doctrina en el estado extranjero correspondiente. El Reino Unido contiene una cláusula sobre orden público (artículo 167), según la cual las normas del derecho de familia extranjero no se aplican si su aplicación es contraria a los fundamentos del estado de derecho (orden público) de la Federación Rusa. En tales casos, se aplican las normas de la ley rusa. 10.2. Matrimonios El procedimiento para celebrar el matrimonio y sus formas principales en términos de la ocurrencia de consecuencias legales en diferentes países se definen de manera fundamentalmente diferente: solo la forma civil de matrimonio (Federación de Rusia, Suiza, Francia, Alemania, Japón); solo religiosos (Israel, Irak, Irán, ciertos estados de USA y provincias de Canadá); alternativamente uno u otro (Gran Bretaña, España, Dinamarca, Italia); tanto civiles como religiosas (estados latinoamericanos, estados de Medio Oriente y Sudeste Asiático). Ciertas consecuencias de derecho civil también se generan por la convivencia ilegal con la conducta de un hogar común. En algunos estados de EE. UU., la simple cohabitación después de un cierto período de cohabitación permite al tribunal establecer un precedente para la presunción de un matrimonio legal. Las condiciones para celebrar el matrimonio en las leyes nacionales también son fundamentalmente diferentes, pero se pueden distinguir una serie de características comunes: alcanzar la edad mínima para contraer matrimonio establecida por la ley; responsabilidad por ocultar las circunstancias que impiden el matrimonio; prohibición de matrimonios entre parientes cercanos, padres adoptivos e hijos adoptivos, tutores y pupilos; prohibición del matrimonio con personas parcial o totalmente incapacitadas; la necesidad del consentimiento expreso de los novios. La legislación de casi todos los países prevé una forma especial de matrimonio: el matrimonio consular. Dichos matrimonios se celebran en consulados o departamentos consulares de embajadas entre ciudadanos del estado de acreditación ubicados en el territorio de un estado extranjero determinado. Los matrimonios consulares se contraen sobre la base de convenios consulares; A tales matrimonios se les aplica la legislación del Estado acreditante. Algunas convenciones consulares establecen el requisito de tener en cuenta la ley del Estado receptor (Convención Consular entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos). El problema más agudo del matrimonio y las relaciones familiares con elemento extranjero es la gran cantidad de matrimonios "cojos", es decir, matrimonios que dan lugar a consecuencias legales en un estado y se consideran inválidos en otro. Este problema se genera por el hecho de que muchos países no reconocen la forma y procedimiento para el matrimonio si difieren de sus normas nacionales. Por ejemplo, en Israel, los matrimonios mixtos contraídos en el extranjero solo se reconocen si la boda tuvo lugar en una sinagoga. Los matrimonios cojos son un grave fenómeno desestabilizador en la vida internacional, generan inseguridad jurídica y acarrean consecuencias negativas. No hace mucho tiempo, se intentó eliminar estas deficiencias con la ayuda del Convenio de La Haya sobre la Solución de Conflictos de Leyes en Materia del Matrimonio de 1995. Sin embargo, este Convenio aún no ha entrado en vigor, ya que tiene un círculo limitado de participantes y estados que no reconocen los matrimonios celebrados en el extranjero, no se adhirieron a la Convención. Las vinculaciones generales de conflicto para resolver el tema del matrimonio son la ley personal de ambos cónyuges (se sujeta a las condiciones internas del matrimonio) y la ley del lugar del matrimonio (determina la forma y el procedimiento para el matrimonio). Estas vinculaciones están previstas tanto en la legislación nacional como en el Convenio de La Haya sobre la Solución de Conflictos de Leyes en Materia del Matrimonio. Al celebrar matrimonios mixtos y extranjeros en el territorio de Rusia, su procedimiento y forma están sujetos a la ley rusa (cláusula 1, artículo 156 del Reino Unido). El legislador preveía la acumulación del conflicto vinculante. Las condiciones para celebrar un matrimonio están determinadas por la ley personal de cada uno de los cónyuges (es decir, es posible aplicar simultáneamente las decisiones de dos sistemas legales). Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta las disposiciones de la ley rusa con respecto a las circunstancias que impiden la celebración del matrimonio (cláusula 2, artículo 156 del Reino Unido). La regulación del procedimiento para contraer matrimonio de personas con doble nacionalidad y apátridas se lleva a cabo de manera especial. Si un bipatrida también tiene ciudadanía rusa, las condiciones para su matrimonio están determinadas por la ley rusa. Para las personas con ciudadanía múltiple, las condiciones para contraer matrimonio están determinadas por la legislación del estado a elección de la persona misma (cláusula 3, artículo 156 del Reino Unido). Al determinar las condiciones para el matrimonio de los apátridas, se aplica la ley del estado de su lugar de residencia permanente (cláusula 4, artículo 156). Así, en el art. 156 del Reino Unido establece una "cadena" de normas de conflicto de leyes que regulan el procedimiento para contraer matrimonio de diferentes maneras para diferentes categorías de personas. Los matrimonios entre extranjeros celebrados en representaciones consulares y diplomáticas de estados extranjeros en el territorio de la Federación de Rusia se reconocen como válidos sobre la base de la reciprocidad (cláusula 2, artículo 157 del Reino Unido). Los matrimonios fuera del territorio de la Federación de Rusia están regulados en el párrafo 1 del art. 157 y art. 158 SK. Norma cláusula 1 art. 157 IC plantea muchas preguntas: qué carácter tiene: imperativo o dispositivo; qué establece exactamente: el derecho u obligación de los ciudadanos de la Federación de Rusia de contraer matrimonio en el extranjero en instituciones diplomáticas o consulares de la Federación de Rusia; ¿Tienen los ciudadanos rusos derecho a casarse entre sí fuera de la Federación de Rusia, no en oficinas diplomáticas o consulares de la Federación de Rusia, sino en las autoridades locales de registro de matrimonios? Los matrimonios celebrados entre ciudadanos rusos y extranjeros fuera de la Federación de Rusia se reconocen como válidos en Rusia si su forma y procedimiento cumplen con la ley del lugar donde se celebró el matrimonio y los requisitos del art. 14SK. En relación con algunas tendencias específicas en el desarrollo del derecho de familia en el extranjero (Países Bajos, Suecia, EE. UU., etc.), existe un problema de reconocimiento en la Federación de Rusia de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados entre ciudadanos rusos y extranjeros fuera de Rusia. Federación, ya que la legislación rusa no prohíbe directamente los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los matrimonios entre extranjeros celebrados fuera de los límites de la Federación de Rusia se reconocen como válidos siempre que se respete la legislación del lugar del matrimonio. La nulidad de los matrimonios con elemento extranjero viene determinada por la legislación que se aplicó al celebrarse el matrimonio (artículo 159 del Reino Unido). 10.3. Divorcio Hasta los años 70. Siglo XX En casi todo el mundo, el divorcio se consideraba una sanción por el comportamiento culpable de los cónyuges, por la violación del contrato matrimonial, con indemnización por daños y perjuicios e indemnización por daño moral. A mediados de los 70. Siglo XX La reforma del divorcio se llevó a cabo en la mayoría de los países europeos. La principal tendencia de la reforma es el rechazo del concepto de divorcio como sanción y la transición al concepto: el divorcio es una declaración de un matrimonio fallido. La legislación moderna en la mayoría de los países prevé procedimientos de divorcio tanto judiciales como no judiciales. A nivel universal internacional, estas cuestiones están reguladas en el Convenio de La Haya sobre el Reconocimiento del Divorcio y la Separación Judicial de los Cónyuges de 1970. El Convenio de 1993 sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Materia Civil, Familiar y Penal para los países de la CEI establece que en los casos de divorcio se aplica la ley del país del que los cónyuges son ciudadanos en el momento del divorcio. En caso de nacionalidad diferente de los cónyuges, se aplicará la ley del estado del lugar de disolución del matrimonio. El procedimiento para disolver los matrimonios extranjeros y mixtos está definido en los convenios consulares y en la legislación nacional. La mayoría de los estados reconocen los divorcios que ocurren en el extranjero. El principal conflicto de leyes a la hora de resolver cuestiones de divorcio es la ley del lugar del divorcio, las conexiones subsidiarias son la ley personal de los cónyuges y la ley del tribunal. En los países europeos existe un método similar al divorcio, pero jurídicamente diferente, para poner fin a las relaciones matrimoniales. A petición de las partes, el tribunal toma una decisión sobre la separación (separación judicial) de los cónyuges. El matrimonio no termina, pero los cónyuges reciben el derecho de separación. La principal diferencia entre separación y divorcio es que en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges, el otro conserva los derechos sucesorios. El procedimiento para disolver matrimonios con elemento extranjero según la legislación rusa se establece en el art. 16 °CK, que contiene una “cadena” de normas de conflicto de leyes. Para la disolución de cualquier matrimonio en el territorio de la Federación de Rusia se aplica únicamente la ley rusa, es decir, la ley del tribunal. El derecho de los ciudadanos rusos a disolver matrimonios con extranjeros que viven fuera de la Federación de Rusia está establecido por ley en los tribunales rusos o en las misiones diplomáticas y consulares de la Federación de Rusia. La disolución de cualquier matrimonio fuera de la Federación de Rusia se reconoce como válida en Rusia, sujeto a las leyes del Estado extranjero correspondiente. Los principales requisitos son el cumplimiento de los requisitos de la legislación extranjera sobre la competencia de los órganos y la legislación sobre divorcio. 10.4. Relación jurídica entre cónyuges Como regla general, la regulación del conflicto de leyes de las relaciones personales no patrimoniales de los cónyuges se basa en la aplicación de la ley personal del marido y la ley personal de la esposa. El principal conflicto de leyes es la ley de la última residencia conjunta de los cónyuges. El principio definitorio tiene un atributo territorial. Si los cónyuges nunca han vivido juntos, se aplica la ley del país del foro. Existe un uso generalizado de la cláusula de orden público. En los países desarrollados, la igualdad de derechos entre marido y mujer está legalmente establecida. Una regulación peculiar de las relaciones personales entre cónyuges se encuentra en el derecho angloamericano (Gran Bretaña, EE. UU.). Los cónyuges están obligados a crear una comunidad de vida conyugal (consorcio). El problema de elegir la ley aplicable a la regulación de las relaciones matrimoniales personales se resuelve mediante una “cadena” de normas de conflicto de leyes. Conexión general de conflicto de leyes: la ley del país donde los cónyuges viven juntos; en ausencia de un lugar de residencia común, la ley del Estado en cuyo territorio los cónyuges tuvieron su última residencia común. Si los cónyuges nunca han vivido juntos, se aplica la ley del país del foro. En algunos países (Gran Bretaña, Alemania, Francia), el conflicto de leyes dominante es la ley personal del marido, que se aplica independientemente del diferente lugar de residencia y de la diferente ciudadanía de los cónyuges. Las relaciones patrimoniales entre cónyuges se basan en el régimen contractual o jurídico de propiedad conjunta. Tipos de regímenes legales de propiedad: comunidad (Francia, Suiza), separación (Gran Bretaña, Alemania), propiedad diferida (Dinamarca, Suecia, Noruega). La legislación de la mayoría de los países europeos prevé obligaciones de pensión alimenticia mutua entre cónyuges. Esta cuestión puede resolverse tanto en los tribunales como mediante un acuerdo entre los cónyuges sobre el pago de la pensión alimenticia. Los problemas de conflicto de obligaciones alimenticias se resuelven sobre la base de la aplicación de la ley del domicilio legal (lugar de residencia común de los cónyuges). Pueden surgir problemas si los cónyuges no tienen un lugar de residencia común. En tales casos, el principal principio de conflicto es la ley del tribunal. El derecho moderno consagra el principio de igualdad de derechos de propiedad y obligaciones de los cónyuges. En los países occidentales, a la hora de casarse se requiere un acuerdo prenupcial. Es posible celebrar dicho contrato bajo una condición (suspensiva o rescindible). La legislación de la mayoría de los países prevé una autonomía ilimitada de la voluntad en cuanto al contenido del contrato matrimonial. La única limitación es que las disposiciones del contrato matrimonial se ajusten al orden público del Estado. También se ha establecido la posibilidad de una autonomía ilimitada de la voluntad sobre la cuestión del derecho aplicable. También se aplican la ley de la nacionalidad común o del domicilio común de los cónyuges y la ley del país del foro. En la legislación rusa sobre la cuestión de las relaciones personales y patrimoniales entre cónyuges, también se establece una "cadena" de normas de conflicto de leyes: la ley del país de residencia conjunta, la ley del país de la última residencia conjunta, la ley rusa (en el territorio de la Federación de Rusia) como ley del tribunal (artículo 161 de la CI). El concepto y el procedimiento para celebrar un contrato matrimonial son disposiciones completamente nuevas en la legislación rusa (artículos 40 a 44 del Código de Familia). La principal diferencia entre un contrato matrimonial ruso y un contrato matrimonial en derecho extranjero es el derecho de las partes a regular únicamente las relaciones de propiedad. Al celebrar un contrato matrimonial y un acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia en matrimonios con elemento extranjero, las partes tienen la oportunidad de elegir la ley aplicable. A falta de acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable, la regulación se lleva a cabo mediante la aplicación de la “cadena” de reglas de conflicto de leyes establecida por el art. 161 SK. 10.5. Relación jurídica entre padres e hijos La regulación del conflicto de leyes sobre la condición jurídica de los niños se basa en la aplicación de la ley de ciudadanía del niño. La ciudadanía de los hijos se establece por la ciudadanía de los padres, por acuerdo entre ellos (si los padres tienen ciudadanías diferentes), según el principio de suelo (Resolución del Comité de Ministros de la UE “Sobre la ciudadanía de los niños nacidos en matrimonio” ). Los principales problemas de las relaciones jurídicas entre padres e hijos son el establecimiento y la impugnación de la paternidad (maternidad), la privación de la patria potestad, las obligaciones de manutención de los hijos de padres e hijos, la protección de los derechos del niño y la institución de la patria potestad. Estas relaciones se regulan, en primer lugar, sobre la base de la ley personal de los hijos y de los padres (la ley del país de ciudadanía o domicilio). También se aplican la ley del país de residencia habitual del niño, la ley de la institución competente y la ley del tribunal. La mayoría de estas cuestiones están resueltas en el derecho internacional (en el Convenio de La Haya sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Alimenticias de los Niños, 1956; el Convenio sobre los Derechos del Niño, 1989; sobre competencia y ley aplicable en relación con la protección de menores 1961 ). La ley aplicable a las cuestiones de establecimiento y impugnación de la paternidad y la maternidad se define en el art. 162 SK. El principal conflicto de leyes es la ley de ciudadanía del niño por nacimiento. Establecer (impugnar) la paternidad (maternidad) en el territorio de la Federación de Rusia implica la aplicación de la legislación rusa. El legislador ha establecido el derecho de los ciudadanos rusos fuera de la Federación de Rusia a ponerse en contacto con las misiones diplomáticas y consulares de la Federación de Rusia para resolver estas cuestiones. Los derechos y responsabilidades de padres e hijos están regulados por el art. 163 SK. El principal conflicto de leyes es la ley de residencia conjunta de padres e hijos. Si no hay residencia conjunta, se aplica la ley de la nacionalidad del niño. Las obligaciones alimentarias y otras relaciones presuponen la aplicación subsidiaria de la ley del lugar de residencia permanente del niño. Las obligaciones alimentarias de los hijos adultos y de otros miembros de la familia están determinadas por la ley de residencia conjunta (artículo 164 del Código de Familia). A falta de un lugar de residencia común, se aplica la ley del Estado del que es ciudadano el solicitante de la pensión alimenticia. 10.6. Adopción (adopción) en el derecho internacional privado La institución de la adopción (adopción) es una de las instituciones legales más antiguas (conocidas desde el mundo antiguo). La adopción es un tema legal y ético complejo porque requiere una fuerte creencia en el interés superior del niño. A nivel internacional, los principales temas de adopción se resuelven en el Convenio Europeo sobre la Adopción de Niños de 1967. En los últimos años, la adopción (adopción) por parte de ciudadanos extranjeros y la adopción en el extranjero se ha vuelto extremadamente común. En este sentido, el derecho internacional moderno ha establecido un estándar más alto para los requisitos de adopción. El sistema de adopción consagrado en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 1989 garantiza los derechos e intereses del niño en caso de adopción. La Recomendación del Comité de Ministros de la UE "Sobre la crianza de las familias" y el Convenio sobre la Protección de los Niños y la Cooperación en Materia de Adopción Extranjera de 1993 están dedicados a la regulación jurídica de estas cuestiones. Las cuestiones de conflicto de leyes en materia de adopción en la legislación rusa se resuelven sobre la base de una "cadena" de normas de conflicto de leyes. El principal conflicto de leyes es la ley personal del padre adoptivo (ciudadanía o domicilio) al adoptar un niño que es ciudadano de la Federación de Rusia en el territorio de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, se establece la necesidad de cumplir con la legislación de familia de la Federación de Rusia y los tratados internacionales de la Federación de Rusia (Parte 2, Cláusula 1, artículo 165 del Código de Familia). La adopción de hijos de ciudadanos rusos por extranjeros casados con ciudadanos rusos en el territorio de la Federación de Rusia presupone la aplicación de la legislación rusa, teniendo en cuenta las obligaciones internacionales de la Federación de Rusia. El legislador también estableció la aplicación de la ley de la institución competente en caso de adopción de un ciudadano extranjero en el territorio de la Federación de Rusia. También se ha establecido una lista de casos en los que la adopción requiere el consentimiento de la institución competente de la Federación de Rusia, de los representantes legales del niño y del propio niño. En caso de una posible violación de los derechos del niño, es necesario rechazar la adopción o cancelar la adopción ante los tribunales. Las oficinas consulares de la Federación de Rusia tienen la responsabilidad de proteger los derechos e intereses de los niños, ciudadanos de la Federación de Rusia, adoptados por ciudadanos extranjeros, fuera de la Federación de Rusia. Cuando se adoptan niños que son ciudadanos de la Federación de Rusia fuera de la Federación de Rusia, se aplica la ley de la institución competente del Estado del que es ciudadano el padre adoptivo. Para llevar a cabo dicha adopción, es necesario obtener previamente el permiso de la autoridad competente de la Federación de Rusia. Tema 11. RELACIONES PATRIMONIALES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 11.1. Los principales problemas en el campo de las relaciones sucesorias complicadas por un elemento extranjero El derecho sucesorio es una de las instituciones del derecho civil, que se entiende como un conjunto de normas que regulan las relaciones relacionadas con la transferencia de los derechos y obligaciones del causante a otras personas. La herencia es uno de los métodos derivados más importantes para transferir la propiedad. Existe una estrecha relación entre el derecho de sucesiones y el derecho de propiedad. Sólo puede ser objeto del derecho sucesorio aquello que puede ser objeto del derecho de propiedad privada. El derecho de propiedad tiene primacía sobre el derecho de herencia. Tipos de herencia: herencia por testamento y por ley. La herencia por testamento es el principal tipo de herencia. El principio inicial de la herencia testamentaria tanto en el derecho continental como en el derecho común es una combinación de dos principios fundamentales: la libertad de testamento y la protección de los intereses de la familia. En casi todos los estados, el testamento se entiende como una transacción unilateral, un acto volitivo del testador. Las formas de un testamento son fundamentalmente diferentes según las leyes de los diferentes estados. Se hicieron intentos de unificar parcialmente el derecho sucesorio en la Convención de La Haya sobre conflictos de leyes en materia de formas de disposiciones testamentarias y en la Convención de Washington sobre la forma de los testamentos de 1973. Sin embargo, el derecho sucesorio, al igual que el derecho de familia, está determinado en gran medida por tradiciones y costumbres nacionales y por tanto es muy difícil su unificación. La herencia por ley tiene un significado subsidiario. Básicamente se realiza: a falta de testamento; si se declara nulo; negativa del heredero según el testamento a aceptar la herencia; en caso de legado de parte del inmueble. En casi todos los países existe el concepto de participación obligatoria, una limitación del principio de libertad de voluntad a favor de los miembros de la familia del testador. La legislación de los diferentes países determina de forma diferente el orden de sucesión según la ley y el círculo de herederos forzosos. Además, existen diferencias fundamentales en la herencia de bienes muebles e inmuebles. En la legislación de la mayoría de los estados se fijan reglas imperativas de conflicto sobre la herencia de bienes inmuebles. El orden de herencia de tales bienes está determinado por la ley del estado de su ubicación. En el derecho de sucesiones, existe una escisión del vínculo del conflicto para determinar el régimen de la propiedad en función de su categoría. En consecuencia, se utilizan varios principios de conflicto de leyes para determinar la ley aplicable. Cuando se heredan bienes muebles, se produce una acumulación de vinculaciones en conflicto: se aplican simultáneamente la ley personal del testador, la ley del lugar de celebración del acto y la ley del tribunal. La categoría de los bienes (muebles e inmuebles) se determina según las normas del derecho nacional (principalmente) o de un tratado internacional. Dado que la pertenencia de las cosas a bienes muebles o inmuebles se determina de manera diferente, esto agudiza los problemas de las relaciones jurídicas hereditarias con un elemento extranjero. En la actualidad, muchos estados han establecido el principio de la unidad de la propiedad hereditaria. Enumeremos los problemas de conflicto de leyes del derecho de sucesiones: 1) determinar el círculo de herederos por ley y por testamento; 2) sistema de herencia; 3) requisitos para la forma del testamento; 4) distinción entre herencia de bienes muebles e inmuebles; 5) la posibilidad de aplicar el principio de unidad de la masa hereditaria; 6) cuestiones de validez del testamento; 7) determinación de la capacidad testamentaria. Obligaciones generales y especiales de conflicto de leyes: la ley de la ubicación de una cosa; ley de ubicación de bienes inmuebles; derecho personal del testador; la ley de nacionalidad del testador al momento de su muerte; la ley del último lugar de residencia permanente del testador; la ley del lugar donde se hizo el testamento. La ley personal del testador es de primordial importancia. El conflicto de leyes que regula las relaciones sucesorias en la legislación rusa está consagrado en el art. 1224 del Código Civil, que establece una “cadena” de normas de conflicto de leyes. El principal conflicto de leyes en las relaciones sucesorias es la ley del último lugar de residencia del testador. Para determinar el orden jurídico de la herencia de bienes inmuebles se aplica la ley de la ubicación del inmueble. Al heredar bienes inmuebles rusos inscritos en el registro estatal de la Federación de Rusia, solo se aplica la ley rusa. La determinación de la capacidad testamentaria de una persona, la forma del testamento o el acto de su cancelación se realiza de acuerdo con la ley del país de residencia del testador en el momento de redactar el testamento. Un testamento o un acto de su cancelación se reconoce como válido en términos de forma si cumple con los requisitos de la ley del lugar donde se redactó el testamento o de la ley rusa. 11.2. Derechos de herencia de los extranjeros en la Federación de Rusia y de los ciudadanos rusos en el extranjero La base para la regulación de la ley de sucesiones en Rusia es la Sec. VGK. La ley rusa establece un régimen nacional para los herederos extranjeros. Esta regla tiene un carácter imperativo y puede eliminar la aparición de un problema de conflicto. En la práctica, sin embargo, el trato nacional se otorga de conformidad con las disposiciones de los tratados internacionales o en presencia de reciprocidad (si no existe un tratado internacional). También se prevén determinadas excepciones del régimen nacional. En el campo de las relaciones hereditarias opera el principio de reciprocidad material. Los derechos de herencia de los extranjeros en Rusia y de los ciudadanos rusos en el extranjero se regulan principalmente en convenios consulares y acuerdos de asistencia jurídica. Considere las disposiciones de los tratados bilaterales de la Federación Rusa sobre asistencia legal en el campo de las relaciones de herencia. 1. Los ciudadanos de un lado en el campo de la herencia se equiparan plenamente con los ciudadanos del otro lado, es decir, los extranjeros son reconocidos como capaces de heredar por ley y testamento en igualdad de condiciones con sus propios ciudadanos; la propiedad de la herencia pasa a los herederos extranjeros en las mismas condiciones que se aplican a sus propios ciudadanos. 2. La tributación en materia de sucesiones en relación con los extranjeros se realiza en los mismos términos que disfrutan sus propios ciudadanos. Las cantidades de herencia adeudadas a extranjeros se transfieren libremente al exterior en presencia de reciprocidad. 3. La herencia por ciudadanos de una parte en el territorio de la otra es admisible sólo con respecto a aquellos tipos de bienes que, según la ley de ese Estado, pueden ser objeto de herencia para sus propios ciudadanos. 4. Puede ser objeto de una disposición testamentaria en el territorio de una Parte por ciudadanos de la otra Parte todo lo que, conforme a la ley del Estado receptor, puede ser objeto de una disposición testamentaria de sus propios ciudadanos. 5. La prórroga de los plazos para celebrar una herencia en relación con los extranjeros se lleva a cabo en los tribunales de un estado de la misma manera que para los ciudadanos locales (en los acuerdos con los estados individuales - Polonia, Hungría, Bulgaria - existen regulaciones especiales sobre cálculo de los plazos para aceptar una herencia). 6. Los acuerdos resuelven el problema de qué autoridades estatales tienen competencia en los procedimientos sucesorios. Esta cuestión está sujeta a la regulación de conflictos de leyes sobre la base de vínculos especiales: a) en caso de herencia de bienes muebles, es competente la institución de justicia del país donde el testador tuvo su última residencia permanente; b) al heredar bienes inmuebles: la institución de justicia del país donde se encuentra esta propiedad. 7. Se ha establecido la posibilidad de una competencia separada en relación con los bienes ubicados en el territorio de uno de los Estados contratantes; La herencia de bienes inmuebles se rige por la ley de ese Estado, y la herencia de bienes muebles, por la ley del otro Estado contratante en cuyo territorio estaba domiciliado el testador o del que era ciudadano en el momento de su muerte. 8. La capacidad jurídica testamentaria de un ciudadano está determinada por la ley personal del testador (ciudadanía o domicilio). 9. La forma del testamento se determina por la ley del país en cuyo territorio el testador tuvo su último lugar de residencia. 10. La validez de un testamento se determina por la ley del lugar donde se hizo el testamento. 11. Un testamento se reconoce como válido en términos de forma si cumple con los requisitos de: a) la ley del estado en cuyo territorio se redactó el testamento; b) los derechos del Estado del que era ciudadano el testador en el momento de su muerte; c) la ley del Estado en cuyo territorio estaba domiciliado el testador en el momento de la muerte o en el momento de otorgar el testamento; d) los derechos del Estado en cuyo territorio se encuentra el bien inmueble, si se trata de la herencia de tal bien. La Convención de 1993 sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Materia Civil, Familiar y Penal para los países de la CEI establece una "cadena" de normas de conflicto que rigen el estatuto hereditario: 1) el derecho a heredar bienes muebles está determinado por la ley de la parte en cuyo territorio el testador tuvo su último lugar de residencia permanente; 2) el derecho a heredar bienes inmuebles está determinado por la ley de la parte en cuyo territorio se encuentran estos bienes; 3) la capacidad de una persona para redactar un testamento y su cancelación, la forma de un testamento y su cancelación están determinadas por la ley de la parte en cuyo territorio el testador tenía un lugar de residencia permanente en el momento de hacer el testamento . Un testamento o su revocación no pueden ser declarados nulos por inobservancia de la forma, si cumple con los requisitos de la ley del lugar donde se hizo el testamento. La protección de los derechos de herencia de los ciudadanos rusos en el extranjero se confía a los cónsules y se rige por las disposiciones de las convenciones consulares. Los ciudadanos rusos tienen derecho a recibir bienes de herencia si la herencia se abre en el extranjero. El derecho a heredar surge sobre la base de la ley extranjera, por lo tanto, los ciudadanos rusos son reconocidos como herederos bajo la ley del estado que se aplica al estatuto de herencia. El derecho de los ciudadanos rusos a actuar como herederos de un determinado orden en caso de herencia por ley y a recibir una parte de la herencia en caso de abrir una herencia en el extranjero está determinado por la ley de un estado extranjero y de ninguna manera puede depender de la disposiciones de la legislación rusa. La ley rusa no contiene ninguna restricción para que los ciudadanos rusos reciban cantidades de herencia del extranjero. Estas son las principales disposiciones de los convenios consulares (con el Reino Unido, China, EE. UU., Suecia) en el campo del derecho de sucesiones: 1) el cónsul toma medidas para proteger los bienes que quedan después de la muerte de un ciudadano de su país. Los bienes muebles se entregan al cónsul para que los trate de acuerdo con su ley nacional; 2) las autoridades del estado receptor están obligadas a notificar al cónsul sobre la apertura de una herencia a favor de un ciudadano del estado de acreditación; 3) el cónsul tiene derecho a representar los intereses de los ciudadanos de su estado, reclamando una parte de la herencia en el estado receptor; 4) el cónsul es el representante legal de los ciudadanos de su estado en materia de sucesiones ante los tribunales y otros órganos del estado receptor. 11.3. El régimen de "escheat" en el derecho internacional privado Los bienes embargables son bienes que permanecen después de la muerte de una persona que no dejó herederos ni por ley ni por testamento. La ley de herencia material de casi todos los estados en este caso establece que dichos bienes van al tesoro (artículo 1151 del Código Civil). Sin embargo, en las leyes de los diferentes estados, la explicación del derecho del estado a heredar dichos bienes es fundamentalmente diferente. 1. El concepto de la transferencia de la propiedad embargada al estado como propiedad sin propietario (Francia, Austria, EE. UU.). La adquisición de bienes como sin dueño tiene carácter inicial, y no derivado, por lo que los bienes embargados pasan al Estado libres de todo gravamen y deuda. Los derechos hereditarios del estado surgen aquí de la "ley de ocupación". 2. El concepto de transferencia de bienes confiscados a propiedad estatal por derecho de herencia (Federación de Rusia, Alemania, España, Suiza, Estados de Europa del Este, CEI y países bálticos). El fundamento de este concepto es la definición de herencia como sucesión universal. En este caso, el Estado es responsable de las deudas del testador, ya que la adquisición de bienes por derecho de herencia es un método derivado de transferencia de propiedad. La justificación diferente del derecho del estado a heredar bienes embargados tiene una importancia práctica significativa si dichos bienes pertenecen a un extranjero: 1) si consideramos que la propiedad embargada pasa a ser propiedad del estado por herencia, entonces debe transferirse al estado del cual el difunto era ciudadano; 2) si asumimos que los derechos hereditarios del estado surgieron bajo la "ley de ocupación", entonces la propiedad embargada se convierte en propiedad del estado donde murió el ciudadano, o donde se encuentra la propiedad. Prácticamente se acepta generalmente que el destino de la propiedad embargada está determinado por la ley del estado en cuyo territorio se encuentra la propiedad, y depende del concepto de transferencia de la propiedad embargada al que se adhiere el estado dado. También cabe señalar las diferencias en los regímenes jurídicos para la herencia de bienes muebles e inmuebles embargados. Incluso si el estado se adhiere al concepto de transferencia por derecho de herencia, los bienes inmuebles en cualquier caso se convierten en propiedad del estado en cuyo territorio se encuentran. Las cosas muebles se transfieren al estado de ciudadanía del difunto o ingresan al tesoro del estado de su ubicación. En las relaciones civiles internacionales modernas, el destino de los bienes confiscados a extranjeros está regulado en tratados bilaterales de asistencia jurídica. Estos acuerdos contienen una norma sustantiva unificada: los bienes muebles embargados se transfieren al Estado del que era ciudadano el testador en el momento de su muerte; Los bienes inmuebles confiscados pasan a ser propiedad del Estado en cuyo territorio se encuentran. Esta norma sustantiva, que resuelve directamente el destino de los bienes confiscados, está asociada a los principios de conflicto de leyes establecidos en los contratos para regular las relaciones sucesorias. La herencia de bienes muebles está sujeta a la ley personal del testador, y la herencia de bienes inmuebles está sujeta a la ley del lugar de la cosa. Una regla similar está contenida en la Convención sobre Asistencia Legal y Relaciones Legales en Asuntos Civiles, Familiares y Penales de 1993, concluida por los países de la CEI. Tema 12. DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DEL TRABAJO 12.1. Problemas de conflicto de las relaciones laborales internacionales Las relaciones de derecho civil en el sentido amplio de la palabra que entran en el ámbito del derecho privado también incluyen las relaciones laborales con un elemento extranjero, pero sólo en la medida en que su regulación jurídica se lleve a cabo utilizando las categorías del derecho civil (contractual). obligaciones, derecho y propiedad, indemnización por daños, plazo de prescripción). El sistema de normas que regulan dichas relaciones laborales forma una rama independiente de la empresa privada privada, MCTP, que consta de normas sustantivas y de conflicto de leyes. En el campo del derecho laboral, con mayor fuerza que la propia del derecho civil, se manifiesta el principio del derecho público. El derecho laboral (al igual que el derecho de familia) es un conglomerado de prescripciones de derecho público y derecho privado, aunque en principio el derecho laboral forma parte del sistema de derecho privado nacional. La intervención del Estado en esta esfera de las relaciones jurídicas se debe a la necesidad de llevar a cabo una determinada política social que asegure un equilibrio de intereses de trabajadores y empleadores a fin de evitar convulsiones sociales, mantener la estabilidad de la sociedad y eliminar en lo posible el desempleo. Esto está relacionado con el surgimiento y desarrollo de la teoría de la colaboración social, que domina la regulación moderna de las relaciones laborales (también está consagrada en el Código del Trabajo). La intervención activa del Estado en la regulación de las relaciones laborales predetermina la limitación del funcionamiento de las normas de conflicto de leyes, es decir, la consiguiente limitación de la aplicación del derecho extranjero. Incluso cuando no se pone en duda el carácter de derecho privado de las relaciones laborales, en la mayoría de los Estados estas relaciones se encuentran dentro del ámbito jurídico, donde la aplicación de la legislación nacional es obligatoria y sus normas imperativas tienen una importancia decisiva. En casi todas partes, la subordinación de las relaciones laborales a los principios civiles y de conflicto generales choca con las normas jurídicas públicas sobre protección laboral, casos de "lesiones", huelgas, etc. Las características de la ley son la actitud cautelosa del legislador ante la posibilidad de autonomía del Estado. Voluntad de las partes, tendencia a limitarla, orientación para proteger los intereses de la parte “débil”. La regulación de conflictos de leyes de las relaciones laborales implica el uso de categorías generales de conflictos de leyes (pero con importantes reservas). Dado que un contrato de trabajo es un acuerdo, la autonomía de la voluntad se le aplica ampliamente como un conflicto general de leyes vinculantes para todas las obligaciones contractuales. La legislación de la mayoría de los estados prevé la posibilidad de que las partes lleguen a un acuerdo sobre la ley aplicable al celebrar un contrato de trabajo, como cualquier contrato civil. Sin embargo, no todas las cuestiones contractuales pueden regularse por la autonomía de la voluntad de las partes. Su limitación más importante es la necesidad de cumplir con las normas obligatorias de la legislación laboral del país de trabajo, el país del lugar donde se celebró el contrato de trabajo y el estado de ciudadanía del empleado. En ausencia de un acuerdo entre las partes sobre la ley aplicable en el contrato, se busca en los tribunales occidentales una voluntad hipotética e implícita de las partes. Son vinculantes subsidiarias de conflicto especial la ley del lugar de trabajo y la ley del lugar de celebración del contrato. La ley laboral y la capacidad jurídica se determinan sobre la base de la ley personal del trabajador, pero con algunas excepciones a favor de la ley del lugar de trabajo o la ley del lugar donde se celebra el contrato. Problemas de conflicto de leyes de las relaciones laborales internacionales: 1) la posibilidad de regular un contrato de trabajo sobre el principio de autonomía de la voluntad; 2) regulación estatal de los derechos y obligaciones laborales de los extranjeros y apátridas; 3) la posibilidad de restringir los derechos laborales de los ciudadanos según las normas de los tratados internacionales bilaterales. Las principales vinculaciones generales y especiales de conflicto son las leyes: 1) lugares de celebración de un contrato de trabajo; 2) lugares de actividad productiva; 3) bandera para el transporte marítimo y aéreo; 4) ley personal del empleado; 5) ubicación del empleador; 6) lugares de trabajo permanente; 7) la ubicación de la empresa que envió al empleado en un viaje de negocios; 8) lugares de matriculación de vehículos; 9) transportista. 12.2. Relaciones laborales con un elemento extranjero bajo la legislación de la Federación Rusa El comienzo inicial de la regulación del trabajo de los extranjeros en la Federación de Rusia es la norma de la Constitución sobre la igualdad de derecho al trabajo. En el ámbito de las relaciones laborales se ha establecido la aplicación del principio de trato nacional (pero con amplias excepciones). Un análisis de las disposiciones de la ley rusa nos permite afirmar que son precisamente los ciudadanos rusos quienes tienen derechos prioritarios para trabajar en el territorio de la Federación Rusa. Existe una disposición similar en casi todas las leyes laborales de otros estados. El Código Laboral no contiene normas laborales especiales para extranjeros, no regula los detalles de su estatus legal en el campo del derecho laboral. Estos problemas están regulados en leyes federales especiales que definen tanto las categorías de personas extranjeras como las categorías especiales de trabajadores extranjeros en el territorio de la Federación Rusa. Los contratos de trabajo con extranjeros sólo pueden ser de duración determinada. Cualquier relación laboral con la participación de extranjeros en el territorio de la Federación de Rusia se rige por la legislación rusa (artículo 11 del Código del Trabajo). Las relaciones laborales con un elemento extranjero implican la posibilidad de regulación de conflictos de leyes. El principio inicial del conflicto es la aplicación de la ley del país de trabajo, es decir, la ley rusa. La aplicación del derecho extranjero se da principalmente en la regulación de las relaciones laborales en empresas con inversión extranjera. La legislación nacional ha adoptado una disposición especial sobre el empleo de extranjeros en empresas con inversión extranjera. Como en todos los demás países, en Rusia existe una tendencia a limitar la aplicación del derecho extranjero a las relaciones laborales. En los últimos 15 años, la migración laboral de ciudadanos rusos al exterior se ha incrementado significativamente. Las actividades relacionadas con el empleo de ciudadanos rusos en el extranjero en el territorio de la Federación Rusa solo pueden ser realizadas por personas jurídicas rusas que tengan una licencia especial. Tanto el derecho ruso como el extranjero pueden aplicarse a las relaciones laborales de los rusos en el extranjero. La ley rusa regula el trabajo de los ciudadanos rusos en el extranjero, si las relaciones laborales surgieron en el territorio de la Federación Rusa, es decir, un ciudadano ruso es enviado a trabajar al extranjero como parte de una asignación oficial. La ley extranjera determina el estatus legal de un empleado ruso bajo un contrato de trabajo celebrado en el extranjero. Las condiciones de trabajo de los ciudadanos rusos en el extranjero, estipuladas por el contrato de trabajo, no deben ser peores que las condiciones estipuladas en los contratos de trabajo con ciudadanos de otros estados extranjeros (trato de nación más favorecida). En todos los casos, las disposiciones del contrato de trabajo no deben violar las normas imperativas del estado del lugar de celebración del contrato y del lugar de trabajo. En el Código del Trabajo, en principio, no existe una regulación de las relaciones laborales con elemento extranjero. En la legislación rusa, no hay una sola regla de conflicto de leyes que se relacione directamente con el alcance del ICTP. A las relaciones laborales con elemento extranjero se aplica por analogía la legislación civil (artículos 1210, 1211 del Código Civil). Las desventajas y los problemas de este enfoque son obvios. En la actualidad, la necesidad de codificación del MChTP en el PIL ruso también es obvia. 12.3. Accidentes de trabajo y "casos lisiados" Una de las áreas más complejas y controvertidas de PIL es el área de conflictos de leyes en relación con los accidentes laborales. Los criterios para elegir la ley en "casos inválidos" son bastante diversos y están relacionados con los siguientes conceptos básicos de tales casos: 1) el origen extracontractual de la responsabilidad del arrendatario, justificando la aplicación de la ley del lugar donde se cometió el agravio; 2) el origen contractual de la responsabilidad de los derechos y obligaciones de los participantes en la obligación de reparar el daño, lo que implica la aplicación de la ley establecida en el contrato de trabajo; 3) la acumulación de responsabilidad extracontractual y contractual del empleador, lo que implica la existencia de una alternativa entre la ley del lugar donde se cometió el agravio y la ley a la que se sujeta el contrato de trabajo. Ambos enlaces de conflicto son igualmente competentes; 4) la prioridad de la ley de la ubicación de la empresa. La aplicación de este concepto en la práctica se complica por el problema de calificar el concepto de "ubicación de la empresa". En la práctica judicial y la legislación modernas de los países occidentales (EE.UU., Francia, Gran Bretaña) en los “casos de mutilación” se utilizan vinculaciones de conflicto de leyes “diferenciadas” (buscando una ley específica para una relación determinada). La principal tendencia de la práctica judicial moderna al considerar casos "lisiados" es el rechazo de las disposiciones "inflexibles" sobre conflictos de leyes, la aplicación de la teoría de la localización individual y, sobre su base, la búsqueda de una ley específica para un contrato determinado. . Para ello se utiliza la teoría de la “ponderación” de la relación de daños. Está muy extendido el uso del concepto de “lugar del resultado”, es decir, se aplica la ley del país en cuyo territorio se produjo el accidente. Vínculos subsidiarios especiales de conflicto de leyes: la ley del lugar de matriculación de los vehículos y el lugar de residencia habitual de la víctima. En la resolución de “casos mutilados” se utilizan ampliamente presunciones jurídicas nacionales e internacionales (ciudadanía común o domicilio común del empleado y del empleador; la ley de una institución que atiende en masa a sus clientes; la ley del tribunal: quien elige el tribunal, elige el ley). Algunos estados han aprobado leyes que extienden las leyes nacionales de compensación laboral a los trabajadores extranjeros si resultan lesionados en una empresa local. Los "hechos mutilados" están asociados con la compensación no solo por daños materiales, sino también por daños morales. En este sentido, surge un problema: los detalles, el procedimiento y el monto de la indemnización por daño moral son fundamentalmente diferentes en la legislación de los diferentes estados. Del mismo modo, la propia definición del concepto de "daño moral" (daño) es muy diferente en la legislación nacional. En la actualidad, se acepta prácticamente de forma generalizada que el daño moral implica el infligir sufrimiento físico y moral, y sólo se indemniza en caso de culpabilidad. La indemnización por daño moral se proporciona en forma monetaria o material y en la cuantía que determine el tribunal, independientemente del daño material sujeto a indemnización. Los trabajadores migrantes son indemnizados por los daños causados por accidentes de trabajo o enfermedades profesionales sobre la base de acuerdos internacionales, contratos laborales y leyes nacionales. En caso de conflicto, se aplicará la ley del país de trabajo y la legislación nacional aplicable al trabajador en el momento de la lesión o durante la actividad laboral que provocó la enfermedad profesional. Es posible establecer la ley aplicable sobre la base de la autonomía de la voluntad de las partes. En caso de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de empleados que se encuentren en viaje de negocios en el extranjero, se aplica la ley del país que envió al lesionado en viaje de negocios. La indemnización por daños corre a cargo de la empresa que envió al trabajador en comisión de servicio. Cuando se causa un daño a dichas personas que no están en el trabajo y fuera de las horas de trabajo, se aplica el concepto general de obligaciones extracontractuales: se aplica la ley del país donde se cometió el daño, la reparación del daño corresponde a la persona que lo causó directamente. Tema 13. OBLIGACIONES DERIVADAS DE LOS DELITOS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 13.1. Los principales problemas de las obligaciones por delitos (daños) Un delito civil (delito) es una violación de los derechos civiles subjetivos, causando daño a una persona y propiedad de una persona física o jurídica. Los agravios en PIL son delitos civiles con un elemento extranjero. Considere las condiciones para el surgimiento de obligaciones de causar daño en PIL: 1) la víctima o el delincuente sean extranjeros; 2) las acciones del delincuente para reparar el daño dependen del ámbito jurídico extranjero; 3) el sujeto de la relación jurídica se daña en el territorio de un estado extranjero; 4) el derecho subjetivo de la víctima y la obligación legal del delincuente surgen en un estado y se implementan en otro; 5) los derechos violados de terceros están protegidos por las leyes de un estado extranjero; 6) una disputa sobre compensación por daños se considera en un tribunal extranjero; 7) la decisión sobre la reparación del daño debe ejecutarse en un estado extranjero; 8) el derecho a la reparación del daño se deriva de hechos perjudiciales sujetos a derecho extranjero (por ejemplo, un contrato de seguro). En las obligaciones, el estatuto de responsabilidad extracontractual de las relaciones jurídicas se distingue de la responsabilidad extracontractual. El concepto de un estatuto de responsabilidad civil incluye: la capacidad de una persona para asumir la responsabilidad por el daño causado; imposición de responsabilidad a una persona que no es delincuente; motivos de responsabilidad; causales de limitación de responsabilidad y exención de la misma; métodos de compensación por daños; monto de los daños. Los motivos para la aparición de conflictos en los ordenamientos jurídicos nacionales y los problemas de elección de la ley aplicable dependen de una interpretación diferente de la responsabilidad civil extracontractual en el derecho nacional. Enumeramos los principales problemas de conflicto de leyes: 1) los fundamentos y límites de la responsabilidad extracontractual; 2) la posibilidad de que la víctima elija la ley más favorable para él y la aplicación de la ley del país de la víctima; 3) cálculo del daño material y moral; 4) jurisdicción de demandas por daños y perjuicios. General conflicto de leyes generales son las siguientes leyes: 1) el lugar donde se cometió el delito; 2) derecho personal del causante del daño; 3) la ciudadanía de la víctima y del delincuente si coinciden; 4) derecho personal de la víctima; 5) barcos. Los conflictos de leyes tradicionales que vinculan las obligaciones por daños son la ley del tribunal y la ley del lugar donde se cometió el daño. El concepto de “lugar de comisión de un daño” se define como el lugar donde se cometió el acto perjudicial o como el lugar donde se produjeron las consecuencias perjudiciales. Los requisitos objetivos de la responsabilidad civil son los "componentes" del delito: la conducta lesiva (acción o inacción) del delincuente y el resultado lesivo causado por esta conducta. Al localizar los elementos de la composición real del delito en diferentes estados, surge el problema de calificar las categorías legales del estatuto de responsabilidad extracontractual. En el derecho moderno, es posible que la víctima elija la ley más favorable para él. Además, al determinar la ley aplicable, se utiliza ampliamente la presunción de "nacionalidad común" o "domicilio común" de las partes en una relación de responsabilidad extracontractual. La legislación de muchos estados prevé excepciones a las normas de conflicto de leyes generalmente aceptadas a favor de la ley personal de las partes y la ley del tribunal (si las propias partes han acordado su aplicación). Ahora está muy extendido el principio de la elección por parte del tribunal de la ley del Estado que tenga en cuenta los intereses de la víctima en la mayor medida posible. En las relaciones extracontractuales, la cláusula de orden público se utiliza ampliamente debido a la naturaleza coercitiva (de derecho público) de tales obligaciones. En casi todos los países, el concepto de "localización del agravio" se utiliza para determinar la ley sustantiva aplicable a las obligaciones extracontractuales. En la práctica judicial occidental, se ha desarrollado una teoría de localización individual de una relación de responsabilidad civil particular. Anteriormente, el concepto general de las obligaciones extracontractuales prescribía que sólo se les debía aplicar la ley del tribunal debido al carácter coactivo de estas obligaciones. En la práctica moderna, la ley de los tribunales se aplica a las reclamaciones derivadas de la violación de derechos intangibles exclusivos personales de acuerdo con el concepto general de obligaciones extracontractuales. Las obligaciones tradicionales en materia de agravio (la ley del lugar donde se cometió el agravio y la ley del tribunal) se consideran “rígidas” en la práctica moderna. Dado que actualmente existe una tendencia en el derecho de todos los estados hacia una regulación "flexible" de los conflictos de leyes, también es posible aplicar la autonomía de la voluntad, el derecho personal, el derecho de la esencia de la relación y el derecho de la conexión más estrecha. a obligaciones tortuosas. Hoy en día, las obligaciones extracontractuales se regulan principalmente utilizando principios flexibles de conflicto de leyes. 13.2. Responsabilidades extracontractuales con elemento extranjero en la Federación Rusa La regla general de conflicto de leyes de las obligaciones extracontractuales en la legislación rusa es la aplicación de la ley del país donde se cometió la acción o inacción perjudicial (cláusula 1 del artículo 1219 del Código Civil). La ley del lugar donde se cometió el delito se aplica incondicionalmente en todos los casos, independientemente de si el delito se cometió en el territorio de la Federación de Rusia o en el extranjero. También es posible aplicar la ley del lugar de aparición de las consecuencias perjudiciales, si el delincuente previó o debería haber previsto la aparición de consecuencias perjudiciales precisamente en el territorio de este Estado. El legislador ruso tiene en cuenta las tendencias modernas en la regulación del conflicto de leyes de las relaciones extracontractuales (cláusulas 2, 3 del artículo 1219 del Código Civil): la aplicación del derecho personal de las partes (si tienen ciudadanía o domicilio común) y se proporciona la ley del tribunal (pero sólo por acuerdo entre las partes). El estatuto de responsabilidad extracontractual de una relación jurídica se define en el art. 1220 del Código Civil: la capacidad de una persona para hacerse responsable del daño causado; responsabilidad de una persona que no es un agravio directo; causales de responsabilidad, su limitación y exención de la misma; métodos, volumen y cuantía de la indemnización por daños y perjuicios. Se prevé una vinculación especial de conflicto de leyes para resolver las cuestiones de la capacidad delictual de los extranjeros sobre la base de la ley aplicable a la obligación extracontractual en general, y no sobre la base del principio de conflicto de leyes de la ley personal (artículo 1220 del Código Civil). El establecimiento del contenido del derecho extracontractual extranjero lo lleva a cabo el tribunal ruso sobre la base de las reglas de interpretación oficial del derecho extranjero (de acuerdo con las reglas del artículo 1191 del Código Civil). Los supuestos de restricción de la aplicación del derecho extranjero, consagrados en el art. 1192, 1193 del Código Civil, se aplican a las controversias por obligaciones extracontractuales. El VC y KTM prevén casos especiales de restricción de la aplicación de la ley del lugar de la lesión. Las normas de la VK y KTM tienen aplicación preferente sobre las normas del Código Civil, ya que tanto la VK como la KTM son leyes especiales que regulan las relaciones en un ámbito determinado, y en este caso, de conformidad con el Código Civil, el principio de prelación de una ley especial sobre una general se aplica. El Convenio sobre asistencia jurídica y relaciones jurídicas en casos civiles, familiares y penales de 1993 de los países de la CEI y el sistema de tratados bilaterales de la Federación de Rusia sobre asistencia jurídica establecen el mismo tipo de vínculos de conflicto de leyes con obligaciones por agravios: general - el lugar de comisión del acto ilícito; subsidiaria: la ley de la ciudadanía común o domicilio de las partes y la ley del tribunal. Los tratados reducen el ámbito de aplicación de la ley del estado de ciudadanía al ampliar la aplicación de la ley del país de residencia. Las disputas por daños están sujetas a la jurisdicción del país en cuyo territorio tuvo lugar el hecho jurídico que sirvió de base para la reclamación de indemnización. Se garantiza el derecho de la víctima a presentar una demanda ante el tribunal del estado de residencia del acusado. El Acuerdo de 1992 sobre el procedimiento para la resolución de disputas relacionadas con actividades económicas de los países de la CEI establece la aplicación exclusiva de la ley del país donde se cometió el daño. La sección sobre obligaciones extracontractuales del Código Civil establece las normas sobre la ley aplicable no sólo a las obligaciones extracontractuales, sino también a la responsabilidad por los daños causados por defectos en los bienes, obras o servicios. Se establece el derecho de la víctima a elegir la ley más favorable para él: el país de residencia del propio consumidor; país de residencia o ubicación de la persona que presta el servicio o del fabricante; el país donde el consumidor compró el bien o recibió el servicio, es decir, la "cadena" de normas de conflicto (artículo 1221 del Código Civil). Si la víctima no aprovechó la oportunidad que se le dio para elegir la ley aplicable, entonces la regulación del conflicto se lleva a cabo de acuerdo con las reglas generales de las obligaciones extracontractuales (párrafo 3 del artículo 1221 con referencia al artículo 1 del Código Civil). En la ley de la mayoría de los estados, el enriquecimiento injusto también pertenece a los agravios. El derecho moderno contiene un concepto único de enriquecimiento injusto, que incluye el pago de una deuda inexistente, la recepción de una deuda indebida, la celebración de acuerdos "esclavizantes" y "contratos vanos". Desde un punto de vista sustantivo, el enriquecimiento injusto implica el restablecimiento de las partes a su estado anterior (restitución), la devolución de lo indebidamente recibido y la responsabilidad extracontractual del culpable. Para resolver los problemas de conflicto de las obligaciones por enriquecimiento injusto, se aplican criterios diferenciados de elección de la ley, que se establecen utilizando las teorías de la localización, la conexión más estrecha, la esencia de la relación. La teoría dominante desarrollada en la jurisprudencia angloamericana es la teoría del conflicto vinculante al lugar de enriquecimiento. De acuerdo con esta teoría, la ley rusa establece que las obligaciones derivadas del enriquecimiento injusto (artículo 1223 del Código Civil) están sujetas a la ley del país donde tuvo lugar el enriquecimiento. También es posible la autonomía de la voluntad de las partes, limitada por el derecho a elegir la ley del país del tribunal. Además, se aplica el derecho a la esencia de la relación (inciso 2 del artículo 1223 del Código Civil). Desafortunadamente, el legislador ruso no da una definición del término "el derecho de la esencia de la relación". Las obligaciones derivadas de la competencia desleal están sujetas a la ley del país cuyo mercado se vea afectado por dicha competencia (artículo 1222 del Código Civil). 13.3. Normas jurídicas internacionales uniformes sobre obligaciones extracontractuales En el mundo moderno, hay una tendencia a la internacionalización de las relaciones de responsabilidad civil, asociada con la expansión del alcance del uso internacional de objetos que son una fuente de mayor peligro. Como resultado, existe una necesidad urgente de desarrollar nuevas formas de proteger los derechos de la víctima y los intereses de los empresarios. En este ámbito de las relaciones civiles internacionales, el papel de los convenios multilaterales internacionales es cada vez mayor. El régimen jurídico internacional de la reparación del daño tiene una especificidad especial. Así lo demuestran claramente las normas del Convenio sobre daños causados por aeronaves extranjeras en la superficie de la Tierra, 1952 y el Convenio internacional sobre responsabilidad civil por daños causados por la contaminación del mar por hidrocarburos, 1969, que prevén: 1) limitar la cantidad de compensación; 2) el predominio de normas jurídicas sustantivas unificadas; 3) establecimiento de la responsabilidad objetiva (absoluta) del delincuente; 4) introducción de un sistema de medidas provisionales; 5) definición de "techo" de responsabilidad. Los convenios establecen causales de responsabilidad más estrictas que la responsabilidad por culpa. La exención de responsabilidad sólo es posible bajo la acción de circunstancias que caen bajo el concepto de fuerza mayor. El problema de la indemnización por daños asociados con la contaminación ambiental o el accidente de una central nuclear es particularmente complejo, ya que las consecuencias dañinas de un acto cometido en el territorio de un Estado se extienden al territorio de otros. Existen acuerdos multilaterales en estas áreas: el Convenio de París sobre Responsabilidad Civil en Materia de Energía Nuclear de 1960, el Acuerdo de Bruselas sobre la Responsabilidad de los Propietarios de Buques Nucleares de 1962, el Acuerdo de Viena sobre Responsabilidad Civil por Daños Nucleares de 1963. Estas son las principales disposiciones de estos Convenios: 1) una combinación de normas sustantivas y de conflicto de leyes unificadas; 2) el principio inicial es la competencia de los tribunales del Estado en cuyo territorio tuvo lugar la acción pertinente. Conflicto general de leyes vinculantes: la ley del país del foro; subsidiaria: la ley del estado responsable de la instalación nuclear, o la ley del estado donde está ubicada la instalación; 3) capitalización de responsabilidad del operador de una instalación nuclear; 4) el principio de responsabilidad en ausencia de culpa del delincuente (responsabilidad absoluta); 5) limitación de responsabilidad en términos de cantidad y tiempo; 6) establecimiento de un sistema de apoyo financiero, incluido el seguro obligatorio, la compensación estatal y la determinación de los límites de responsabilidad del asegurador y del Estado. Los Convenios de La Haya sobre la Ley Aplicable a los Accidentes de Tránsito por Carretera, 1971 y la Responsabilidad del Fabricante, 1973, contienen un sistema complejo de reglas unificadas de conflicto de leyes que combinan varios conflictos de leyes vinculantes. Los Convenios pretenden establecer una regulación flexible de los conflictos mediante la diferenciación y pluralidad de las vinculaciones de los conflictos, acotando la aplicación del derecho del país donde se cometió el agravio, fijando criterios especiales para la aplicación de determinadas normas de conflicto de leyes. La responsabilidad extracontractual internacional se rige por: el Convenio sobre responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales, 1972; Convenio Europeo sobre Responsabilidad Civil por Daños Causados por Vehículos Motorizados, 1973; Resoluciones del Comité de Ministros de la UE sobre seguro obligatorio de responsabilidad civil y sobre indemnización por daños corporales o muerte. Todos estos actos contienen normas unificadas tanto sustantivas como de conflicto de leyes, y determinan los términos de la ley aplicable. PROCESO CIVIL INTERNACIONAL Tema 14. LITIGIO DE CASOS CIVILES CON ELEMENTO EXTRANJERO 14.1. El concepto de proceso civil internacional El DIH es un conjunto de cuestiones procesales relacionadas con la protección de los derechos de las personas físicas y jurídicas extranjeras en los tribunales y arbitrajes. El concepto de "DIH" es condicional. La palabra "internacional" tiene el mismo significado que en PIL: significa la existencia de una relación jurídica civil cargada con un elemento extranjero. Alcance del DIH: 1) jurisdicción internacional de casos civiles; 2) estado procesal civil de las personas extranjeras (personas naturales y jurídicas), un estado extranjero, organizaciones internacionales; 3) prueba judicial en casos con elemento extranjero; 4) determinación del contenido de la ley extranjera aplicable; 5) ejecución de órdenes judiciales extranjeras; 6) reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras; 7) actos notariales relacionados con la protección de los derechos e intereses de los participantes en transacciones civiles internacionales; 8) consideración de casos civiles por vía de arbitraje; 9) ejecución de laudos arbitrales extranjeros. El DIH es la parte del proceso civil nacional que se ocupa de las disputas civiles con un elemento extranjero. En la doctrina jurídica rusa, el DIH se ha considerado durante mucho tiempo parte de la ciencia de DIP e incluido en su estructura. Este punto de vista sigue presente en la ciencia jurídica nacional. De hecho, PIL y DIH tienen un origen común, una estrecha interacción e interdependencia. En DIP y DIH, existen instituciones sustantivas, conflictivas y procesales comunes: régimen nacional en materia de capacidad jurídica civil y procesal civil; inmunidad del Estado en los procedimientos civiles y de sus bienes en el derecho civil; aplicación de la cláusula de orden público; el principio de reciprocidad y el derecho a la retorsión. Sin embargo, todo esto no da pie para combinar PIL y DIH. Su interrelación e interdependencia son obvias, pero el PIL es una rama independiente del derecho y el DIH está incluido en la estructura del proceso civil nacional. PIL y DIH son ramas independientes y separadas del derecho y la ciencia jurídica. El principio del “derecho judicial” en el DIH es su fundamento, su núcleo central. El comienzo generalmente aceptado del proceso civil nacional es la aplicación únicamente del derecho procesal propio, incluso cuando se consideran casos con un elemento extranjero. En la práctica moderna, existe una tendencia a negarse a aplicar únicamente el derecho procesal nacional. Excepciones generalmente aceptadas: determinación de la capacidad procesal civil de los extranjeros según su derecho personal; la posibilidad de aplicar normas procesales extranjeras en relación con la ejecución de comisiones rogatorias extranjeras. La base para la aplicación del derecho procesal extranjero no son las normas de las leyes nacionales, sino las disposiciones de los tratados internacionales. 14.2. Fuentes del procedimiento civil internacional La principal fuente de procedimiento civil internacional es la legislación nacional, principalmente el procedimiento civil y el derecho civil. Las normas del DIH en el derecho ruso están consagradas en el Código de Procedimiento Civil, el Código Civil, el SK, el Código de Procedimiento de Arbitraje, el Reglamento del ICAC y el MAC. Las normas del DIH ruso están parcialmente codificadas: APC (capítulos 31 a 33) y Código de Procedimiento Civil (sección V). Las desventajas de la codificación del DIH ruso son: regulación incompleta de las particularidades del examen de controversias con un elemento extranjero en secciones especiales del Código de Procedimiento Civil y del Código de Procedimiento de Arbitraje; la presencia de normas de DIH en diferentes artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código de Procedimiento Arbitral; la constante necesidad de aplicar normas generales de derecho procesal en el ámbito del DIH. La legislación procesal civil es la principal fuente del DIH nacional en el derecho de la mayoría de los estados (Argentina, Bulgaria, Italia, Polonia, Portugal, Rumania, Alemania, Francia). Algunos estados han adoptado leyes uniformes sobre derecho y proceso internacional privado (Albania, Hungría, Venezuela, República Checa). Las peculiaridades de las fuentes angloamericanas del DIH radican en la especificidad general del sistema de derecho consuetudinario: el papel dominante entre las fuentes del derecho en general lo desempeña el precedente judicial. Los tratados internacionales también son fuentes del DIH. Entre los tratados internacionales universales multilaterales, cabe señalar: el Convenio de La Haya sobre Procedimiento Civil de 1954; Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961; la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958; la Convención Europea sobre Arbitraje de Comercio Exterior de 1961; La Convención de La Haya sobre la Abolición del Requisito de Legalización de Documentos Públicos Extranjeros de 1961. Ejemplos de tratados internacionales regionales que regulan temas de DIH son: Convención sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Asuntos Civiles, Familiares y Penales de 1993 de los países de la CEI, el Código Bustamante, convenios de la UE (Bruselas, Lugano, etc.). El papel principal entre las fuentes jurídicas internacionales del DIH lo desempeñan los tratados bilaterales: sobre reconocimiento mutuo y ejecución de decisiones judiciales y arbitrales, convenios consulares, acuerdos sobre comercio y navegación, tratados sobre asistencia jurídica. 14.3. Principios generales de la posición procesal de las personas extranjeras en los procesos civiles En la legislación de la mayoría de los estados, la definición del derecho civil y el estado procesal civil de los extranjeros se basa en el principio de trato nacional. En casi todas partes se fija el derecho de los extranjeros a la protección judicial y al libre acceso a los tribunales. Sin embargo, en la ley de los estados occidentales, la institución de cautio iudicatum solvi (fianza judicial) existe desde hace mucho tiempo, es decir, impone al demandante extranjero la obligación de proporcionar una garantía para los costos judiciales en los que el demandado puede incurrir si el demandante rechaza la demanda. o pierde el proceso (Francia, España, Austria, Alemania, Gran Bretaña, Polonia, República Checa). Todos estos estados prevén la posibilidad de eximir a los extranjeros del pago de la fianza basándose en el principio de reciprocidad consagrado en los acuerdos internacionales. Los motivos para eximir a los extranjeros del pago de la fianza también están consagrados en la legislación nacional: el principio de reciprocidad; si el demandante extranjero tiene propiedades en el territorio del país del tribunal (principalmente bienes inmuebles); residencia permanente en el país del juicio; "la ley de la pobreza". En la legislación rusa no existe ninguna institución de cautio iudicatum solvi: los demandantes extranjeros están exentos de la carga de la fianza judicial en los tribunales rusos, independientemente de la reciprocidad. El derecho procesal civil y la capacidad jurídica de las personas físicas y jurídicas extranjeras se determinan principalmente sobre la base del principio de conflicto de leyes de la ley personal. La legislación de los países del sistema legal continental prevé la posibilidad de aplicar restricciones extranjeras sobre la capacidad jurídica y la capacidad jurídica de los sujetos del DIH (Francia, Alemania, Italia). La vinculación con el derecho personal está relacionada con el problema de establecer la jurisdicción de los tribunales locales. En este sentido, al determinar el estatus procesal de los extranjeros, también se aplica la ley del tribunal. En los estados del common law domina la doctrina procesal de la participación de extranjeros en procesos civiles (Reino Unido, EE.UU.), lo que implica también la aplicación de normas de conflicto de leyes (personal law). La posición de las personas extranjeras en los procedimientos civiles rusos está determinada por su derecho personal (artículos 399, 400 del Código de Procedimiento Civil), pero teniendo en cuenta el principio de trato nacional y las ventajas procesales previstas en los tratados internacionales (artículo 254 del Código de Procedimiento Civil). APC). La regulación jurídica internacional del estatus procesal de los extranjeros está consagrada en tratados bilaterales sobre asistencia jurídica y sobre comercio y navegación: brindando a los ciudadanos de ambas partes el derecho a la protección judicial y al acceso sin obstáculos a los tribunales de los estados contratantes. La determinación de la capacidad civil de los particulares extranjeros se lleva a cabo de acuerdo con el derecho personal, y su capacidad procesal civil se determina mediante la ley del tribunal sobre la base del principio de reciprocidad (tratados de la Federación de Rusia con la República Popular China, Francia, Dinamarca, República Checa, España). La posición procesal del Estado como participante en los procesos civiles se basa en su soberanía. La soberanía del Estado predeterminó el surgimiento de la teoría de la inmunidad estatal. Enumeramos los tipos de inmunidades estatales: inmunidad de jurisdicción extranjera; inmunidad de aseguramiento previo de una demanda y ejecución de una sentencia extranjera; inmunidad de la aplicación de la ley extranjera; la inmunidad de los bienes de Estado y la doctrina del acto de Estado. Actualmente, se aplican en el mundo dos teorías de la inmunidad estatal: la doctrina de la inmunidad absoluta y la doctrina de la inmunidad funcional (limitada). La doctrina de la inmunidad estatal absoluta está consagrada en la legislación de la Federación de Rusia (artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, artículo 251 del Código de Procedimiento de Arbitraje). Estas disposiciones procesales reconocen la inmunidad absoluta de un Estado extranjero en el territorio de la Federación de Rusia y establecen la posibilidad de llevar ante la justicia a cualquier Estado extranjero ante las autoridades judiciales de la Federación de Rusia con el consentimiento expreso de ese Estado. Así, el derecho procesal ruso se basa en el concepto de renuncia a la inmunidad “contractual y diplomática”. Esto contradice lo dispuesto en el art. 124 y 1204 del Código Civil: el Estado participa en las relaciones jurídicas civiles en igualdad de condiciones con sus socios privados. En la práctica contractual de la Federación de Rusia, se utiliza la doctrina de la inmunidad funcional. Los acuerdos internacionales bilaterales sobre la protección mutua de inversiones extranjeras consagran la renuncia voluntaria y explícita de la inmunidad del estado ruso (tratados entre la Federación Rusa y Hungría, Estados Unidos y Corea del Sur). Los privilegios e inmunidades de los funcionarios diplomáticos y consulares están consagrados en el PMA y están inextricablemente vinculados a la soberanía del Estado. Los representantes oficiales de un estado deben poder desempeñar libremente sus funciones en otro estado como representantes de un estado soberano. Esta es la base para su exención de la jurisdicción civil en el estado anfitrión. Sin embargo, el derecho internacional también prevé excepciones a las inmunidades diplomáticas y consulares. Las convenciones de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961 y relaciones consulares de 1963 contienen una lista de motivos para denegar inmunidades en casos civiles. 14.4. Jurisdicción internacional El concepto de “jurisdicción” en el aspecto de la IPP significa la esfera del poder soberano del Estado en el ámbito de la legislación, los tribunales y la administración. En este caso, el término jurisdicción equivale al término poder estatal. En el aspecto del derecho internacional privado y del derecho internacional, el concepto de “jurisdicción” tiene un significado diferente. Este concepto se utiliza como idéntico al concepto de “jurisdicción internacional”, es decir, la competencia del aparato judicial y los órganos administrativos de un estado determinado para resolver casos civiles con un elemento extranjero. Es necesario distinguir del concepto de jurisdicción internacional el concepto de jurisdicción internacional: la competencia de ciertas partes del sistema judicial de un estado determinado para considerar categorías específicas de casos civiles con un elemento extranjero. En el derecho nacional se utilizan varios criterios de conflicto para determinar la competencia de los tribunales y la jurisdicción internacional: la ley de la nacionalidad de las partes; la ley del lugar de residencia del demandado; la ley del lugar de la cosa en litigio; el principio de la conexión más estrecha; presencia personal del acusado en el territorio de este estado (ley de la corte). Los límites de la competencia de las autoridades judiciales nacionales están determinados por la legislación nacional de procedimiento civil. Uno de los problemas más difíciles del DIH es el conflicto de jurisdicciones. Puede manifestarse en dos variantes: conflicto negativo: dos o más Estados niegan la competencia de este caso a sus autoridades judiciales; Positivo: dos o más estados reclaman jurisdicción sobre un caso determinado en sus tribunales nacionales. Las normas sobre jurisdicción internacional representan la mejor manera de resolver conflictos de jurisdicción. Un conflicto de competencias debe distinguirse de un conflicto de calificaciones de conceptos jurídicos. En el primer caso, se trata de decidir qué tribunal estatal es competente para conocer de un caso determinado, y en el segundo, según la ley de qué Estado deben interpretarse los conceptos jurídicos contenidos en las normas de conflicto de leyes. Indicamos los tipos de jurisdicción internacional: 1) exclusivo: la disputa es jurisdiccional solo para los tribunales de un determinado estado con su exclusión de la jurisdicción de los tribunales de cualquier otro estado; 2) alternativa - las partes tienen derecho a elegir entre los tribunales de sus estados, si estos tribunales son igualmente competentes para conocer de esta disputa; 3) contractual - determinación de jurisdicción basada en el acuerdo de las partes a favor del tribunal de cualquier estado. La jurisdicción convencional es una de las instituciones más complejas del DIH, ya que se basa en la posibilidad de cambiar las reglas de la jurisdicción internacional por acuerdo de las partes. La competencia contractual se formaliza en acuerdos de prórroga y derogación. Un acuerdo de derogación es la exclusión de un caso de la jurisdicción de un tribunal de un estado determinado (aunque tiene jurisdicción según las leyes locales) y su transferencia a un tribunal de un estado extranjero para su consideración. Un acuerdo de prórroga es un caso que no está dentro de la jurisdicción de un tribunal local según las leyes de un estado determinado (la jurisdicción de los tribunales de otro estado), de acuerdo con el acuerdo de las partes, se transfiere para su consideración a este tribunal concreto. Todo acuerdo de prórroga es al mismo tiempo un acuerdo de derogación. Como regla general, un acuerdo de prórroga no puede cambiar la jurisdicción genérica (sujeta). La jurisdicción internacional según la legislación de la Federación de Rusia se establece en el capítulo. 44 Código de Procedimiento Civil y Cap. 32 APK. La interpretación de los principios básicos del Código de Procedimiento Civil nos permite concluir que la competencia de los tribunales rusos de jurisdicción general incluye la consideración de casos civiles con un elemento extranjero. La regla básica para establecer la competencia es la competencia territorial en el lugar de residencia del demandado (cláusula 2 del artículo 402 del Código de Procedimiento Civil). La legislación establece una lista de casos en los que los tribunales rusos tienen jurisdicción especial sobre casos con participación extranjera (cláusula 3 del artículo 403 del Código de Procedimiento Civil). También es posible elegir jurisdicción a petición del demandante. El legislador ruso también ha determinado una lista de casos que involucran a personas extranjeras y que están sujetos a la jurisdicción exclusiva de los tribunales rusos (artículo 403 del Código de Procedimiento Civil). El DIH ruso reconoce la jurisdicción contractual (artículo 404 del Código de Procedimiento Civil). Sin embargo, existen excepciones al principio general de reconocer el derecho de las partes a elegir jurisdicción (inciso 2 del artículo 404 del Código de Procedimiento Civil). En caso de divorcio se establecen normas especiales de competencia (artículo 16 CK). Normas sobre jurisdicción internacional art. 247 de la APC establece una regla general: los tribunales de arbitraje rusos son competentes para considerar disputas con participación extranjera si el demandado se encuentra o tiene un lugar de residencia en el territorio de la Federación de Rusia. Criterios adicionales para la jurisdicción de casos mediante arbitraje ruso: ubicación de una sucursal u oficina de representación de una entidad jurídica extranjera o propiedad del demandado en el territorio de la Federación de Rusia; el cumplimiento de la obligación debe tener lugar en el territorio de la Federación de Rusia; la obligación extracontractual está relacionada con el territorio de la Federación de Rusia, etc. La competencia exclusiva de los tribunales de arbitraje de la Federación de Rusia en casos con participación extranjera está consagrada en el art. 248 vehículos blindados. Se reconoce jurisdicción de arbitraje contractual (en forma de prórroga). Se permiten acuerdos extranjeros sobre la competencia de los tribunales de arbitraje rusos: acuerdos sobre competencia (artículo 249 de la APC). Para los acuerdos de competencia se requiere obligatoriamente la forma escrita (inciso 2 del artículo 249 de la APC). Muchos acuerdos internacionales también contienen reglas para establecer la jurisdicción internacional. La Convención de 1993 sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Materia Civil, Familiar y Penal de los países de la CEI contiene una gama ampliada de normas sobre jurisdicción internacional (delimitación de competencia): disposiciones generales sobre jurisdicción y jurisdicción especial de ciertos tipos de casos civiles y familiares . La Convención consagra las normas sobre competencia exclusiva. También se ha establecido la posibilidad de jurisdicción contractual sobre la base de un acuerdo escrito de las partes. 14.5. Ejecución de cartas rogatorias extranjeras La actividad procesal del poder judicial se limita al territorio estatal. Sin embargo, muy a menudo existe la necesidad de llevar a cabo tales actividades en el extranjero. En tales casos, es necesario obtener el consentimiento de un estado extranjero para la producción de actos procesales de otro estado en su territorio. La carta de solicitud es una apelación del tribunal de un estado al tribunal de otro estado con una solicitud para realizar cualquier acción procesal en el territorio de este estado. Una carta de solicitud es un tipo de asistencia legal, cuya obligación de proporcionar está fijada en acuerdos internacionales y leyes nacionales. Las principales formas de asistencia legal brindadas en la ejecución de cartas rogatorias extranjeras: redacción, certificación, reenvío, entrega de documentos; aportar pruebas materiales; interrogatorio de testigos, peritos y otras personas con fines judiciales; comunicación de información sobre la ley vigente. El orden de apelación de los tribunales de un estado a los tribunales de otros estados: 1) comunicaciones directas entre tribunales; 2) vía diplomática y consular - aplicándose a los ministerios de relaciones exteriores, embajadas y consulados; 3) el uso de representantes especialmente designados; 4) traslado de instrucciones a través de los órganos centrales de justicia. El procedimiento para ejecutar una orden de un tribunal extranjero se rige por la ley del estado donde se ejecuta la orden. El derecho continental establece un procedimiento general: las comisiones rogatorias se transmiten por vía diplomática, salvo disposición en contrario de un tratado internacional. Práctica judicial: la asistencia jurídica se proporciona sobre la base de la reciprocidad. Al ejecutar una orden, se utiliza la ley procesal civil del estado donde se ejecuta la orden. No se ejecutan órdenes encaminadas a realizar acciones procesales prohibidas por la ley del estado que ejecuta la orden. El procedimiento y las condiciones para el cumplimiento de las órdenes no se establecen principalmente en la ley, sino en las normas e instrucciones de los ministerios de justicia. En el derecho angloamericano no existe un concepto general de asistencia jurídica. La institución de comisionados especiales (comisionistas) es ampliamente utilizada. Se prevé la posibilidad de comunicación directa entre los tribunales cuando se solicite la ejecución de una orden. El principal problema es que, en los tribunales angloamericanos, las pruebas obtenidas conforme al derecho procesal civil pueden no ser jurídicamente vinculantes. Por otro lado, para los tribunales europeos, las acciones de los comisionistas pueden aparecer como una violación de su soberanía estatal. En la legislación de la Federación de Rusia, el procedimiento general para la ejecución de órdenes judiciales extranjeras se establece en el art. 407 Código de Procedimiento Civil y art. 256 vehículos blindados. A falta de un tratado internacional, se podrá proporcionar asistencia jurídica de conformidad con el procedimiento y en los términos de la cortesía internacional. No hay ningún requisito de reciprocidad. La vía diplomática es el principal método de transmisión de cartas rogatorias. La regla general es que el procedimiento para ejecutar una orden de un tribunal extranjero en el territorio de la Federación de Rusia está regulado exclusivamente por la ley rusa. La tendencia moderna es que, a petición de un Estado extranjero, es posible ejecutar una orden utilizando su derecho procesal. Motivos para negarse a proporcionar asistencia jurídica: la ejecución de la orden puede dañar la soberanía de la Federación de Rusia o amenazar la seguridad de la Federación de Rusia; la ejecución de la orden no es competencia del tribunal. El principal número de tratados internacionales bilaterales en el mundo se refiere a la prestación de asistencia jurídica en casos civiles, familiares y penales. Desde el punto de vista de la regulación jurídica internacional, la prestación de asistencia jurídica es una obligación del Estado en virtud del derecho internacional. Los acuerdos bilaterales definen el objeto y el alcance de la asistencia jurídica, la "vía" de las cartas rogatorias. Se prevé tanto el uso de los canales diplomáticos como las relaciones directas entre las autoridades de justicia y los tribunales. La asistencia jurídica se proporciona de forma gratuita. Entre los acuerdos internacionales multilaterales sobre asistencia jurídica, el principal regulador universal del procedimiento para la ejecución de cartas rogatorias es el Convenio de La Haya sobre Procedimiento Civil de 1954. El Convenio define el concepto de "documentos judiciales" y establece como regla general que la la orden se transmite por vía consular. Es posible desviarse de esta regla: el uso tanto de la vía diplomática como de las relaciones directas del poder judicial. Los Estados están obligados a ejecutar las instrucciones, salvo en los casos previstos en la Convención. 14.6. Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras Las decisiones de los tribunales nacionales tienen fuerza territorial. Una sentencia es parte del ordenamiento jurídico del Estado dentro de cuya jurisdicción se dictó. Está permitido reconocer y hacer cumplir las decisiones de los tribunales nacionales de otros estados en los casos previstos por la legislación de estos estados o los acuerdos internacionales. Consecuencias jurídicas del reconocimiento de una decisión judicial extranjera: una decisión judicial reconocida en el extranjero recibe la misma fuerza jurídica que las decisiones de los tribunales locales (es decir, adquiere las propiedades de irrefutabilidad, exclusividad, ejecutabilidad y vinculante para los funcionarios y organismos de un estado determinado) . Las decisiones judiciales (según la categoría de casos) sólo pueden implicar su reconocimiento. El reconocimiento de una decisión de un tribunal extranjero es un prerrequisito (condición) necesario para su ejecución. La ejecución obligatoria sólo es posible en virtud de una orden apropiada de las autoridades competentes del Estado donde se solicita la ejecución. La legislación prevé un procedimiento especial para autorizar la ejecución. Común a todos los estados es el principio de reciprocidad como condición para la aplicación. Los principales sistemas de ejecución de sentencias extranjeras son: 1) para la ejecución, se requiere verificar la corrección de la decisión de un tribunal extranjero en términos de forma, para establecer su conformidad con el orden público del estado del lugar de ejecución; 2) es necesaria la expedición de un exequátur; es posible verificar la decisión sobre el fondo, si se toma en contra de un ciudadano local; 3) inscripción de una sentencia extranjera en un registro especial (en estados que se otorgan reciprocidad). El sistema de exequátur es la adopción de una orden judicial que autoriza la ejecución de una sentencia extranjera, le da fuerza coercitiva. La sentencia es reconocida o ejecutada como tal. Opciones para el sistema de exequátur: 1) la admisibilidad de la revisión del caso sobre el fondo - el tribunal que autoriza la ejecución somete la decisión extranjera a una revisión completa en términos de la corrección de la resolución del caso sobre el fondo; 2) la posibilidad de un control limitado por parte del tribunal que autoriza la ejecución: el tribunal no verifica la corrección de la resolución del caso sobre el fondo, pero tiene derecho a realizar una auditoría completa en casos excepcionales a pedido del deudor ; 3) el exequátur sólo se otorga bajo condición de reciprocidad. Condiciones para otorgar un exequátur: la decisión no debe ser contraria al orden público del estado donde se ejecuta la decisión; el deudor fue debidamente notificado de la hora y lugar del juicio. Los motivos para denegar la concesión de un exequátur se enumeran en la legislación. Un exequátur es una sentencia especial sólo para la ejecución de una decisión o para su reconocimiento. Según la legislación rusa, las decisiones de los tribunales extranjeros se reconocen y ejecutan en el territorio de la Federación de Rusia de conformidad con los tratados internacionales y las leyes federales de la Federación de Rusia (artículo 409 del Código de Procedimiento Civil y artículo 241 del APC). Las decisiones que no están sujetas a ejecución obligatoria se reconocen en la Federación de Rusia si así lo dispone un tratado internacional o la legislación de la Federación de Rusia (artículos 413, 415, 416 del Código de Procedimiento Civil). Causales de denegación del reconocimiento de sentencias y laudos arbitrales extranjeros (artículo 414 del Código de Procedimiento Civil y artículo 244 del APC): la decisión no ha entrado en vigor; no se notificó a la parte contra quien se dictó la decisión el lugar y hora de la audiencia; el caso cae dentro de la jurisdicción exclusiva de las fuerzas del orden de la Federación Rusa; en este caso hay una decisión del órgano judicial de la Federación de Rusia que ha entrado en vigor; el reconocimiento de la decisión es contrario al orden público de la Federación Rusa. El procedimiento general para la ejecución de decisiones de tribunales extranjeros se define en el art. 409 Código de Procedimiento Civil y art. 246 APK. Para considerar un caso sobre la posibilidad de ejecución de una decisión, es necesario solicitar a un reclamante que permita la ejecución en el lugar de residencia del deudor o la ubicación de sus bienes (artículo 410 del Código de Procedimiento Civil y artículo 242 de la APC). Los motivos para denegar la ejecución de sentencias extranjeras son, en principio, los mismos motivos para denegar el reconocimiento (artículo 412 del Código de Procedimiento Civil y artículo 244 del APC). La importancia jurídica del reconocimiento de sentencias extranjeras radica en el hecho de que confirma los derechos y obligaciones civiles en el mismo sentido que las decisiones de un tribunal ruso. Los tratados bilaterales de asistencia jurídica establecen la obligación mutua de reconocer y hacer cumplir las decisiones de las autoridades judiciales de los estados contratantes. Los tratados definen una amplia gama de decisiones que están sujetas a reconocimiento y ejecución. La consideración de una solicitud de permiso para la ejecución forzosa es competencia de las autoridades del estado en cuyo territorio debe ejecutarse la decisión. Las decisiones están sujetas a reconocimiento y ejecución sin revisión de su fondo. En los casos de reconocimiento simple, las decisiones se reconocen independientemente del momento de su adopción y del momento de las relaciones jurídicas. El reconocimiento no ejecutivo se realiza sin más trámite. El principio básico de ejecución es la aplicación de la legislación del país de ejecución. La ejecución obligatoria se lleva a cabo sobre la base del principio de ejecución (tratados de la Federación de Rusia con la República Checa, Polonia, Grecia, Cuba). El Convenio sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Materia Civil, Familiar y Penal de 1993 de los estados de la CEI estipula que cada uno de los estados contratantes está obligado a reconocer y ejecutar una decisión tomada en el territorio de otros países contratantes en casos civiles y de familia. Las decisiones que no requieren ejecución se reconocen sin más trámite, sujeto a ciertas condiciones. La solicitud de autorización para la ejecución forzosa se presenta ante la autoridad competente del Estado del lugar de la ejecución. El Convenio enumera los motivos para denegar el reconocimiento y la ejecución de sentencias. El Convenio de La Haya de 1954 sobre Procedimiento Civil define una gama muy limitada de casos relacionados con el reconocimiento y la ejecución en el extranjero. Existe una forma diplomática de solicitar la ejecución de la decisión; al mismo tiempo, se estableció la posibilidad de un procedimiento simplificado de tramitación. Las autoridades competentes del estado del lugar de ejecución se ocupan de la cuestión de la autorización para la ejecución forzosa de conformidad con su legislación nacional. El tribunal del lugar de ejecución no considera la decisión extranjera sobre el fondo, sino que se limita a establecer su corrección formal. 14.7. Actos notariales en el derecho internacional privado y el procedimiento civil internacional Las principales tareas de un notario en el ámbito de las relaciones jurídicas con un elemento extranjero: el notario está diseñado para garantizar la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas, incluidos los ciudadanos extranjeros y los apátridas, mediante la realización de las acciones notariales previstas. por la legislación nacional. Funciones del notario: certificación de documentos destinados a ser utilizados en el extranjero; aceptación de documentos redactados en el extranjero; protección de los bienes que quedan en el territorio de un estado determinado después de la muerte de un ciudadano extranjero; protección de los bienes heredados por un extranjero tras la muerte de un ciudadano local; proporcionar las pruebas necesarias para llevar un caso ante las autoridades de un estado extranjero. El notario aplica las normas del derecho extranjero de conformidad con los tratados internacionales y la legislación nacional. El procedimiento y las condiciones para la aplicación de la ley extranjera por parte de un notario ruso se establecen en los Fundamentos de la Legislación de la Federación Rusa sobre Notarios del 11.02.1993 de febrero de 4462 No. 1-1186 y el Código Civil (Art. 1193-XNUMX). Funciones notariales de las instituciones consulares: protección de los bienes hereditarios, expedición de un certificado del derecho a la herencia; certificación de la exactitud de las copias de documentos y extractos de los mismos; certificación de transacciones; representación de los intereses de los ciudadanos de su estado en procesos civiles. Las facultades del cónsul en materia de actos notariales están consagradas en los convenios consulares. La legislación consagra el derecho de un notario a solicitar a las autoridades judiciales extranjeras una orden para realizar ciertos actos notariales en la forma prescrita por los tratados internacionales y la legislación nacional. Las condiciones y el procedimiento para la ejecución de órdenes notariales extranjeras, los motivos de denegación de ejecución se enumeran en la legislación. Los documentos emitidos en el extranjero y emitidos por funcionarios de las autoridades competentes de un Estado extranjero se aceptan en otro Estado, previa legalización por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. La legalización es una serie consistente de certificaciones de las firmas de los funcionarios y de la calidad con la que actúan; autenticación de sellos y timbres utilizados para sellar documentos. La legalización es una cadena de identidades. Los tribunales rusos reconocen los documentos expedidos, redactados o certificados por las autoridades competentes de Estados extranjeros (artículo 408 del Código de Procedimiento Civil y artículo 255 del Código de Procedimiento Arbitral) en presencia de legalización, a menos que un tratado internacional de la Federación de Rusia establezca lo contrario. Federación de Rusia o ley federal. Un procedimiento simplificado de legalización es la legalización consular, que es una inscripción especial del cónsul en un documento y certifica la autenticidad de la firma de un funcionario de un estado extranjero. La legalización consular no es sólo el establecimiento y certificación de la autenticidad de las firmas, sino también la certificación del cumplimiento de los documentos y actos con las leyes del estado anfitrión. Las disposiciones sobre legalización consular están consagradas en la Carta Consular de la Federación de Rusia, aprobada por Ley de la URSS del 29.10.1976 de octubre de XNUMX. La abolición del requisito de legalización consular podrá establecerse en las normas de los acuerdos internacionales. El Convenio de La Haya para la abolición del requisito de legalización de documentos públicos extranjeros de 1961 establece una regla: en lugar de sucesivas operaciones para formalizar la legalización, se requiere una única formalidad: la colocación por parte de las autoridades emisoras del documento de una apostilla, la única marca de identificación. en un documento, igual en forma para todos los estados miembros. La apostilla se coloca en el propio documento o en una hoja separada adjunta al propio documento. Se adjunta al Convenio un modelo de apostilla. La negativa a colocar una apostilla se puede apelar ante los tribunales. La importancia del Convenio es facilitar y simplificar el procedimiento de tramitación de los documentos que deben presentarse a las autoridades extranjeras. El Convenio suprime el requisito de legalización diplomática o consular para una determinada lista de documentos. En los tribunales de arbitraje rusos, los documentos de origen extranjero se aceptan sujetos a apostilla (artículo 255 de la APC). La Convención de 1993 sobre asistencia jurídica y relaciones jurídicas en asuntos civiles, familiares y penales de los países de la CEI y los acuerdos bilaterales sobre asistencia jurídica de la Federación de Rusia prevén un procedimiento simplificado para la validez de los documentos oficiales de un Estado parte en el territorio de otro. estados No hay requisito de legalización; uso limitado de la Apostilla. No se puede exigir la apostilla si el documento está en principio exento de legalización. El Convenio define la gama de organismos y funcionarios que redactan y certifican los documentos exentos de legalización. Tema 15. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL 15.1. Naturaleza Jurídica del Arbitraje Comercial Internacional El ICA es un mecanismo especial para resolver disputas comerciales (económicas) internacionales de naturaleza de derecho privado. El Estado también puede ser parte en la disputa, pero el contenido de la disputa es necesariamente de naturaleza de derecho privado, y la segunda parte es necesariamente una persona de derecho privado. La ICA, o tribunal de arbitraje, es un tribunal elegido de acuerdo con la voluntad de las partes para resolver una controversia entre ellas. La disputa es considerada por un árbitro independiente, elegido por las partes sobre la base de sus cualidades profesionales para emitir una decisión final y vinculante para las partes. La ICA elimina las disputas sobre la interpretación y ejecución de contratos comerciales de la competencia de los tribunales nacionales de jurisdicción general. El concepto de “MCA”, al igual que los conceptos de derecho internacional privado y derecho internacional, es condicional y significa la presencia de un elemento extranjero en el caso. El ICA tiene carácter arbitral y se establece de conformidad con la legislación nacional. Sus actividades son las actividades de un organismo nacional encargado de hacer cumplir la ley con base en las normas de la legislación nacional. Las ventajas del procedimiento de arbitraje son las siguientes: corta duración del examen del caso; costos y tarifas más bajos; cumplimiento de secretos comerciales; libre elección por las partes de los árbitros, procedimiento, lugar e idioma del procedimiento arbitral; naturaleza definitiva y vinculante del laudo arbitral (res iudicata); garantizar la ejecución de laudos arbitrales extranjeros mediante mecanismos contractuales legales internacionales. El ICA no es un elemento del sistema judicial estatal y no depende de él en sus actividades. Este no es un estado, sino una organización pública establecida de acuerdo con la ley nacional. La apelación de las partes al arbitraje excluye la consideración de la disputa en los tribunales de jurisdicción general. Sin embargo, no existe un aislamiento completo de la ICA del sistema judicial estatal. Acciones procesales relacionadas con la ejecución de laudos arbitrales y realizadas por tribunales de jurisdicción general: 1) implementación de medidas obligatorias para el aseguramiento preliminar del crédito; 2) ejecución del laudo arbitral. 15.2. Tipos de Arbitraje Comercial Internacional La esencia del ICA está determinada por el tipo de casos que se consideran: se trata de disputas sobre relaciones jurídicas civiles en el ámbito del comercio exterior. El concepto generalmente aceptado de la ICA: la jurisdicción de un tribunal de arbitraje se basa únicamente en el principio de autonomía de la voluntad de las partes en sus relaciones contractuales. La autonomía de la voluntad en el ICA se entiende como fuente de derecho. La naturaleza del ICA como entidad no estatal está determinada precisamente por el acuerdo de las partes, que es fuente de derecho (lex privata). El arbitraje institucional o permanente se crea en las cámaras nacionales de comercio (comercio e industria), bolsas, asociaciones y sindicatos. La base de funcionamiento es una ley nacional especial y los reglamentos de dicha ICA adoptados sobre su base. El procedimiento arbitral se basará en el procedimiento establecido reglamentariamente. Existe una lista de árbitros permanentes entre los cuales las propias partes seleccionan a los árbitros. Este tipo de MCA es más preferible cuando se trata de casos complejos que involucran desacuerdos y problemas complicados e intratables en la aplicación de la ley. Actualmente, existen más de 100 arbitrajes institucionales operando en varios países del mundo (Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, Asociación Americana de Arbitraje, Corte Internacional de Arbitraje de Londres, etc.) El arbitraje aislado (por una sola vez), o arbitraje ad hoc, es creado por las partes para considerar un caso específico. Concluido el procedimiento y dictada sentencia, deja de existir. Las partes eligen el lugar del arbitraje, establecen las reglas para la elección de los árbitros y el propio procedimiento de arbitraje. El arbitraje aislado se basa en la autonomía prácticamente ilimitada de la voluntad de las partes en la elección del procedimiento para resolver la controversia. Es posible la coordinación detallada del procedimiento, su regulación sobre la base de los reglamentos de arbitrajes institucionales o reglamentos modelo desarrollados por organizaciones internacionales. Las partes tienen derecho a acordar la realización de cualquier modificación del reglamento. El arbitraje aislado es el medio más efectivo para resolver disputas relacionadas con circunstancias de hecho, como verificar la calidad de los bienes, determinar su precio. 15.3. Ley Aplicable por Arbitraje El acuerdo de arbitraje puede incluir una cláusula sobre la ley aplicable a la que está sujeto el contrato. Muy a menudo, dicha cláusula es una condición independiente del contrato. La elección de la ley está dirigida no tanto a los árbitros como a las propias partes, ya que esta es una indicación de la ley en la que se determinarán los derechos y obligaciones de las partes, independientemente de si la necesidad de arbitraje del caso. surge A veces, la cláusula sobre la ley aplicable subordina el contrato no a las leyes de un estado en particular, sino a la "ley de equidad" (ex acque et bono), ya sea la MCP (lex mercatoria) o las costumbres comerciales internacionales (INCOTERMS). Se debe incluir una indicación apropiada en el contrato. La disposición está fijada en la legislación rusa: los detalles para determinar la ley sujeta a la aplicación de la ICA se establecen en la ley de la ICA (párrafo 2, cláusula 1, artículo 1186 del Código Civil). El principio de la autonomía de la voluntad de las partes es uno de los principios fundamentales del procedimiento arbitral. El tribunal arbitral considera la controversia precisamente de conformidad con las normas de derecho que las partes han elegido como aplicables al fondo de la controversia. La consideración de la disputa en el ICA excluye el uso de referencias de ambos grados. Cualquier referencia a la ley de un Estado debe interpretarse como una referencia directa a la ley sustantiva de ese Estado y no a sus normas de conflicto de leyes. Si las partes no han elegido la ley aplicable, el propio tribunal arbitral determina la ley aplicable de acuerdo con las reglas de conflicto de leyes que el arbitraje considere necesario aplicar. En todos los casos, el ICA toma una decisión de acuerdo con los términos del contrato y teniendo en cuenta las costumbres del comercio internacional. La elección de la regla de conflicto de leyes que finalmente determina la ley sustantiva aplicable depende del lugar del arbitraje. El Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Extranjero de 1961 establece la regla: la ICA aplica el conflicto de leyes del lugar del arbitraje. El lugar del arbitraje se determinará por acuerdo de las partes o por la residencia del árbitro. En la práctica moderna, existe una tendencia a limitar el efecto de la presunción "quien eligió el arbitraje, eligió la ley". 15.4. Acuerdo de arbitraje El acuerdo de arbitraje es la voluntad acordada de las partes de someter la disputa entre ellas a la ICA. La especificidad del ICA radica en la voluntariedad de acudir al arbitraje y, al mismo tiempo, en el carácter vinculante del convenio arbitral. El tribunal arbitral solo puede aceptar un caso si existe un acuerdo claro entre las partes. Característica del acuerdo de arbitraje: es estrictamente vinculante para las partes y no pueden evitar someter la disputa a arbitraje; el tribunal de jurisdicción general no tiene derecho a cancelar el acuerdo de arbitraje o revisar la decisión del arbitraje sobre el fondo. Tipos de acuerdos de arbitraje: 1) una cláusula compromisoria es un acuerdo entre las partes del contrato, incluido directamente en su texto, sobre el arbitraje de las controversias que eventualmente puedan surgir. Esta es una condición para remitir el caso a arbitraje en caso de una disputa en el futuro, que establece la jurisdicción de un determinado tribunal arbitral. La cláusula compromisoria es el tipo de convenio arbitral más común, una especie de instrumento de seguridad para el cumplimiento de las obligaciones contractuales, que garantiza una resolución calificada de la controversia y la posibilidad de ejecución de la decisión; 2) un acta de arbitraje es un acuerdo de las partes sobre el arbitraje de una controversia que ya ha surgido, separada del contrato principal. Este es el tipo de acuerdo de arbitraje más preferido, ya que el acuerdo de las partes para arbitrar se realiza cuando ya han surgido desacuerdos y las partes entienden claramente la naturaleza de la disputa. En la práctica, la conclusión de un acta arbitral es difícil de lograr, ya que los intereses de las partes pueden ser fundamentalmente opuestos; 3) un acuerdo de arbitraje es un acuerdo independiente entre las partes sobre el arbitraje de disputas que puedan surgir en el futuro en relación con este contrato o grupo de contratos o en relación con actividades conjuntas en general. Los tres tipos de acuerdos de arbitraje, en esencia, no son diferentes y tienen la misma fuerza legal: son tres formas del mismo fenómeno: acuerdos de las partes sobre procedimientos de arbitraje. Las leyes nacionales y los tratados internacionales no hacen ninguna distinción legal entre ciertos tipos de acuerdos de arbitraje. La jurisdicción del arbitraje puede basarse en las reglas de un tratado internacional: un acuerdo de arbitraje entre estados. Este acuerdo interestatal es vinculante tanto para los participantes nacionales en disputas comerciales como para los órganos de arbitraje especificados en el acuerdo. El tribunal de arbitraje no puede negarse a considerar una disputa, alegando la ausencia de un acuerdo especial entre las partes. La principal característica del convenio arbitral es su carácter jurídicamente autónomo e independiente en relación con el contrato principal. La validez de un acuerdo de arbitraje es independiente de la validez del contrato subyacente. Esta disposición es de particular importancia si la jurisdicción del arbitraje está estipulada en el texto del propio contrato en forma de cláusula compromisoria. El principio fundamental del ICA es la autonomía jurídica del acuerdo arbitral y la voluntariedad fundamental del procedimiento arbitral. Cualquier acuerdo de arbitraje, incluidos los incluidos en el texto de un contrato comercial internacional, se considera independiente del contrato principal, y el reconocimiento del contrato como inválido (en todo o en parte) no conduce a la anulación del acuerdo de arbitraje. , no priva a los árbitros del derecho a considerar cuestiones relacionadas con la nulidad del contrato. Este principio está consagrado en la mayoría de las leyes nacionales, en acuerdos internacionales, en la práctica de arbitraje. 15.5. Forma y Contenido del Acuerdo de Arbitraje Como regla general, se requiere una forma escrita obligatoria de acuerdos de arbitraje. Este requisito está consagrado en las normas de los convenios internacionales, en las leyes modelo sobre arbitraje. En la legislación de los estados, se permite una forma oral de acuerdo de arbitraje. Tales diferencias son fuente de numerosos problemas relacionados con la interpretación y el reconocimiento de la validez del convenio arbitral. La práctica mundial de arbitraje parte de la necesidad de una forma escrita de los acuerdos de arbitraje en el sentido amplio de la palabra: tanto el acuerdo en sí, como el intercambio de cartas o declaraciones de demanda, y un enlace al documento que contiene directamente la cláusula de arbitraje. El contenido del convenio arbitral depende de la voluntad de las partes, quienes independientemente determinan sus elementos. Se han desarrollado cláusulas modelo de arbitraje en la práctica mundial y en la legislación nacional. Los elementos de un acuerdo de arbitraje son: una cláusula de arbitraje (con excepción de la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general u otros tribunales estatales); elección del tipo de arbitraje y el lugar de su celebración; la elección del idioma del arbitraje y el número de árbitros; determinación del orden del procedimiento arbitral (el arbitraje institucional, por regla general, resuelve la controversia de acuerdo con las leyes de su país y de conformidad con sus reglamentos). Una característica distintiva del arbitraje es el derecho casi ilimitado de las partes a establecer de forma independiente un procedimiento de resolución de disputas, por lo que la mayoría absoluta de las normas legales que definen el proceso de arbitraje son de naturaleza dispositiva y se aplican solo cuando las partes no han dispuesto lo contrario. En el acuerdo de arbitraje, las partes tienen derecho a establecer las reglas del procedimiento de arbitraje, incluso si se aplican al arbitraje institucional. Los límites de esta libertad son normas imperativas del derecho nacional y la cláusula de orden público. Al optar por un arbitraje aislado, las partes deben establecer las reglas del procedimiento de arbitraje, ya que dicho organismo no tiene sus propias reglas. Si las propias partes no han resuelto cuestiones procesales en el acuerdo de arbitraje, esto no las priva del derecho al arbitraje. Los árbitros designados se guiarán por las reglas procesales que ellos mismos determinen. 15.6. Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros Una de las ventajas del ICA es la presencia de un sistema desarrollado a nivel nacional e internacional para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales dictados en el territorio de un estado extranjero. La base de este sistema se establece en la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958. Las reglas sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras también se encuentran en otros tratados internacionales: la Convención Europea sobre Comercio Exterior Arbitraje de 1961, Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1975, Convención Árabe sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1987 La Convención de Nueva York establece el principio de reconocimiento de los acuerdos de arbitraje escritos. Cada Estado participante está obligado a reconocer los laudos arbitrales extranjeros y ejecutarlos en su territorio de conformidad con su derecho procesal. La definición de laudo arbitral extranjero es un laudo arbitral dictado en el territorio de un Estado distinto de aquel en cuyo territorio se busca el reconocimiento y la ejecución del laudo. El criterio territorial es la base para determinar que un laudo arbitral es extranjero. Esta disposición se aplica por igual a todos los tipos de arbitraje. Criterio adicional: el concepto de “extranjera” también incluye aquellas decisiones que no se consideran internas en el Estado donde se ejecutan. El ámbito de aplicación de la Convención son únicamente los laudos arbitrales extranjeros. El contenido principal de la Convención de Nueva York es establecer la obligación de los Estados de reconocer los laudos arbitrales extranjeros como vinculantes y hacerlos cumplir. Se refiere a laudos arbitrales sobre controversias en las que las partes son personas físicas y jurídicas. Establece el derecho de cada Estado a la reserva de que limita la aplicación de la Convención únicamente a las controversias derivadas de contratos comerciales. En tal caso, el estado dado no tendrá derecho a exigir a otros estados participantes que hagan cumplir las decisiones de sus órganos de arbitraje en otros casos. El reconocimiento de laudos arbitrales sólo es posible si existe un acuerdo de arbitraje por escrito. Para decidir si una controversia puede ser objeto de arbitraje, son decisivas la ley del Estado en el que se solicita el reconocimiento y la ejecución y la ley del Estado al que las partes han sometido el acuerdo de arbitraje. Los Estados reconocen y ejecutan las sentencias arbitrales extranjeras de conformidad con su legislación nacional. La ejecución de los laudos arbitrales requiere un procedimiento adicional, el interesado deberá presentar la correspondiente solicitud, debidamente otorgada. El reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales dentro del ámbito de la Convención no deben estar sujetos a condiciones más onerosas ni a tasas y cargos más elevados que los que existen para el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales nacionales. La Convención establece una lista exhaustiva de causales para denegar el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales: 1) motivos de denegación a petición de la parte contra la cual se tomó la decisión: una de las partes es incompetente según su ley personal; el acuerdo de arbitraje es inválido según la ley a la que las partes lo han sometido, o la ley del estado donde se dictó el laudo; falta de notificación adecuada a la parte de la hora y el lugar del arbitraje; el arbitraje ha ido más allá de su competencia; violaciones del procedimiento de arbitraje. La carga de probar que hay causal para negarse a ejecutar corresponde al interesado; 2) motivos de denegación por parte de las autoridades competentes del Estado del lugar de ejecución de la decisión: el objeto de la controversia no puede ser objeto de arbitraje conforme a la ley del Estado donde se solicita el reconocimiento y la ejecución; el reconocimiento de la sentencia y su ejecución es contrario al orden público de ese Estado. El Convenio Europeo sobre Arbitraje Comercial Extranjero de 1961 no contiene reglas especiales sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros, pero prevé la posibilidad de declarar inválido un laudo arbitral en el estado donde se dictó el laudo o en el estado bajo cuya jurisdicción ley se hizo el laudo. La declaración de nulidad de una resolución implica su anulación y, en consecuencia, la negativa a reconocerla y ejecutarla. De acuerdo con la legislación de la Federación Rusa (Artículos 416-422 del Código de Procedimiento Civil, Capítulos 30, 31 del APC), el procedimiento para la ejecución de decisiones de tribunales y arbitrajes extranjeros está determinado por tratados internacionales de la Federación Rusa. . Condiciones para la ejecución de las decisiones: 1) la existencia de reciprocidad contractual - es necesario tener un acuerdo internacional sobre la ejecución mutua de decisiones que establezca condiciones específicas para tal ejecución; 2) la no expiración del plazo de prescripción de 3 años para presentar la resolución de ejecución. La Ley de la Federación Rusa del 07.07.1993 de julio de 5338 No. 1-35 "Sobre Arbitraje Comercial Internacional" reproduce las reglas de la Convención de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales. Un laudo arbitral, independientemente del estado en que se dicte, se reconoce vinculante y, sujeto a las formalidades necesarias, puede ser ejecutado. Las disposiciones de la Ley se aplican por igual a los laudos arbitrales nacionales y extranjeros (dictados por cualquier arbitraje). El artículo XNUMX de la Ley establece que los laudos arbitrales extranjeros se equiparan a los rusos. Se ha fijado una lista exhaustiva de causales para denegar el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros, que coincide plenamente con la regla correspondiente de la Convención de Nueva York. El reconocimiento de una decisión, es decir, el reconocimiento de los derechos y obligaciones de las partes que se derivan de ella, no requiere ningún procedimiento adicional. Para ejecutar una decisión, se requiere un procedimiento adicional: presentar una petición ante el tribunal competente de la Federación de Rusia (la regla general es en el lugar de residencia del deudor o en la ubicación de su propiedad). El procedimiento para considerar una petición y el procedimiento para ejecutar una decisión se definen en la Ley Federal del 21.07.1997 de julio de 119 No. XNUMX-FZ "Sobre Procedimientos de Ejecución". El problema más difícil es resolver la cuestión de las medidas para asegurar preliminarmente el reclamo. De acuerdo con la Ley de la Federación de Rusia "sobre arbitraje comercial internacional", el tribunal de arbitraje, a petición de una de las partes, puede ordenar la adopción de las medidas provisionales en relación con el objeto de la controversia que el tribunal considere necesarias. Una parte tiene derecho a acudir a un tribunal de jurisdicción general con una solicitud para que se tomen medidas para proporcionar garantía preliminar a la reclamación. 15.7. Arbitraje comercial internacional en la Federación Rusa Los principales órganos para resolver disputas comerciales internacionales en Rusia son el ICAC y el MAC. Las actividades del ICAC están reguladas por la Ley de la Federación Rusa del 07.07.1993 No. 5338-1 "Sobre el Arbitraje Comercial Internacional", el Reglamento del ICAC en la Cámara de Comercio e Industria (anexo a la Ley), el Reglamento del ICAC aprobado por la Cámara de Comercio e Industria (entró en vigor el 01.05.1995). La competencia del ICAC incluye la consideración de disputas bajo contratos comerciales internacionales en presencia de un acuerdo de arbitraje de las partes. El ICAC acepta disputas para su consideración sin acuerdo de las partes, si su competencia está establecida por un tratado internacional de la Federación Rusa. Se reconocen los tres tipos de acuerdos de arbitraje. Se fija la obligación de su forma escrita (en el sentido más amplio). La Ley de la Federación de Rusia "sobre arbitraje comercial internacional" prevé una cláusula modelo de arbitraje. La presencia de un acuerdo de arbitraje excluye la jurisdicción de los tribunales estatales y la jurisdicción general, y el arbitraje (económico). El acuerdo de las partes sobre el arbitraje de la controversia obliga a los tribunales estatales a dar por concluido el procedimiento del caso (artículos 134, 135 del Código de Procedimiento Civil y 148 del APC). La ley prevé excepciones a esta regla. La jurisdicción del ICAC está determinada por su competencia. El MAC funciona sobre la base del Reglamento del MAC de la Cámara de Comercio e Industria (anexo de la Ley "Sobre Arbitraje Comercial Internacional"). El Reglamento del IAC también está aprobado por la Cámara de Comercio e Industria. El IAC tiene derecho a resolver disputas basándose en el acuerdo de las partes de someterlas a este tribunal de arbitraje. La IAC se distingue por el carácter limitado y especial de su competencia: se trata de disputas derivadas de relaciones jurídicas civiles relacionadas con la marina mercante. La diferencia con el ICAC es que al determinar la competencia del IAC, no importa la composición del tema de la disputa. El Reglamento del MAC establece una lista aproximada de relaciones cuyas disputas son de su competencia. La especificidad del procedimiento arbitral y su rasgo característico radica en el derecho casi ilimitado de las partes a establecer un procedimiento para la solución de controversias. La autonomía de la voluntad es la base fundamental de la Ley de la Federación Rusa "Sobre el Arbitraje Comercial Internacional" y los reglamentos de la ICAC y la MAC. La mayoría absoluta de las reglas que definen el procedimiento arbitral se aplican sólo en ausencia de acuerdo entre las partes y tienen carácter dispositivo. La autonomía de la voluntad es un momento decisivo en la formación del tribunal arbitral, determinando el procedimiento de las actuaciones. La Ley de la Federación Rusa "Sobre Arbitraje Comercial Internacional" establece varias disposiciones obligatorias destinadas a la resolución imparcial y justa de la disputa. Estos son los principios originales del proceso de arbitraje: requisitos que deben cumplir los árbitros; normas imperativas para asegurar la igualdad de las partes en el proceso; obligaciones del arbitraje frente a las partes. En todos los demás asuntos, las propias partes determinan el procedimiento de arbitraje. En ausencia de un acuerdo entre las partes, la ICA utiliza sus Reglas o resuelve la disputa como lo considere adecuado. Esta Ley no prevé la obligación del ICA de aplicar la legislación procesal civil vigente. El ICA tiene la facultad de decidir sobre su competencia. Por primera vez en la historia de Rusia, la ley consolidó la regla generalmente aceptada en la práctica mundial sobre la autonomía e independencia jurídica de la cláusula compromisoria, es decir, la dependencia directa de la competencia del arbitraje en el acuerdo de arbitraje. La Ley contiene normas relativas a la declaración de falta de competencia de las partes, opciones para dicha declaración y normas relativas a la decisión del tribunal arbitral sobre su competencia. LISTA DE REFERENCIAS Los actos normativos Literatura principal Otras lecturas Autor: Getman-Pavlova I.V.
▪ Medicina Forense. Notas de lectura
Máquina para aclarar flores en jardines.
02.05.2024 Microscopio infrarrojo avanzado
02.05.2024 Trampa de aire para insectos.
01.05.2024
▪ Sección del sitio: Resolviendo un cubo de Rubik. Selección de artículos ▪ artículo En los días de la duda, en los días de las reflexiones dolorosas. expresión popular ▪ artículo ¿Dónde crece el té de Ceilán? Respuesta detallada ▪ artículo Jefe del departamento principal. Descripción del trabajo ▪ artículo Detector de metales FET compacto. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.
Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio
www.diagrama.com.ua |
Recomendamos artículos interesantes. sección 
Ver otros artículos sección 
Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:
Todos los idiomas de esta página