biblioteca técnica gratuita

Ley de procedimiento penal de la Federación Rusa. Hoja de trucos: brevemente, lo más importante

Directorio / Notas de clase, hojas de trucos

Comentarios sobre el artículo

tabla de contenidos

1. El concepto de procedimiento penal y su objeto.
2. El derecho procesal penal, su relación con otras disciplinas jurídicas
3. El concepto y sistema de etapas del proceso penal.
4. Funciones procesales penales, garantías y forma procesal
5. Fuentes del derecho procesal penal
6. Derecho procesal penal. El efecto del derecho procesal penal en el tiempo, el espacio y las personas
7. El concepto, significado y sistema de principios del proceso penal.
8. La legalidad como principio del proceso penal. Administración de justicia únicamente por el tribunal.
9. La concurrencia de las partes como principio procesal penal. Presunción de inocencia
10. Inviolabilidad del domicilio, privacidad de la correspondencia, teléfono y otras conversaciones como principios del proceso penal
11. El respeto al honor, la dignidad de la persona, la integridad personal, la protección de los derechos y libertades humanos y civiles en el proceso penal como principios del proceso penal
12. Garantizar al sospechoso o acusado el derecho a la defensa, el lenguaje del proceso penal como principios del proceso penal
13. La libertad de valorar las pruebas, el derecho a recurrir las acciones y decisiones procesales como principios del proceso penal.
14. El concepto y la clasificación de los participantes en el proceso penal.
15. El tribunal como partícipe del proceso penal
16. El imputado y su posición procesal
17. El sospechoso y su posición procesal
18. El abogado defensor y su posición procesal
19. El fiscal como partícipe del proceso penal
20. Investigador, titular del órgano de investigación como partícipes del proceso penal
21. El órgano de instrucción, el jefe de la unidad de investigación, el investigador como participantes en el proceso penal.
22. La víctima y su posición procesal
23. Otros participantes en el proceso penal y su estado procesal
24. La acción civil en el proceso penal y su registro procesal
25. Objeto y límites de la prueba
26. El proceso de prueba y el contenido de sus elementos.
27. El concepto y significado de prueba. Relevancia y admisibilidad de la evidencia
28. Testimonio del imputado, su verificación y valoración
29. Testimonio del sospechoso, su verificación y evaluación.
30. Testimonios de testigos, su verificación y evaluación
31. Testimonio de la víctima, su verificación y valoración
32. Prueba material: concepto, tipos, registro procesal, almacenamiento
33. Protocolos de actuaciones investigativas y judiciales como tipo de prueba
34. Otros documentos como prueba
35. Conclusión y testimonio de un experto, especialista y su evaluación.
36. El concepto, significado y tipos de medidas de coacción procesal
37. Detención de un sospechoso
38. El concepto y los motivos para la aplicación de medidas preventivas
39. Arresto domiciliario. Garantía personal
40. Promesa. arresto domiciliario
41. Supervisión de un menor acusado o sospechoso. Observación del mando de una unidad militar.
42. La detención como medida de contención
43. Otras medidas de coacción procesal
44. Peticiones y quejas
45. Términos procesales, sus tipos, significado. El procedimiento de renovación y restauración.
46. Costas procesales
47. Rehabilitación en el proceso penal
48. Razones y motivos para iniciar un caso penal
49. Verificación de denuncias y denuncias de delitos
50. Procedimiento procesal para iniciar una causa penal
51. Circunstancias que excluyen el proceso penal
52. Investigación preliminar: concepto y formas
53. Condiciones generales para la investigación preliminar
54. Investigación y sus tipos.
55. Características de la indagación como forma de investigación preliminar
56. El concepto, significado y sistema de las actuaciones investigativas.
57. Inspección y sus tipos. Certificación
58. Interrogatorio del testigo y de la víctima. Confrontación
59. Características procesales de la presentación para la identificación
60. Búsqueda y captura. Búsqueda personal
61. Experimento investigativo. Verificación in situ
62. Seguimiento y grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo. Incautación de mensajes postales y telegráficos.
63. Nombramiento y producción de pericia
64. Archivo e interrogatorio de los acusados
65. Fin de la investigación preliminar
66. La acusación, su estructura y contenido
67. Suspensión y reanudación de la investigación preliminar. buscado acusado
68. Causales y procedimiento procesal para la terminación de una causa penal
69. Jurisdicción y sus tipos
70. Condiciones generales de litigio
71. Procedimiento general para la preparación de un juicio. Designación de una sesión de la corte
72. Estructura del juicio
73. sentencia de sentencia
74. Oración, su estructura, contenido. tipos de oraciones
75. Un procedimiento especial para tomar una decisión cuando el acusado está de acuerdo con los cargos que se le imputan.
76. Características de la producción del juez de paz.
77. Características de la investigación judicial en la corte con la participación de jurados.
78. Las principales características de los procedimientos en el tribunal de segunda instancia.
79. Procedimientos ante el tribunal de apelación
80. Producción en la instancia de casación
81. Causas de anulación de una sentencia u otra decisión judicial
82. Ejecución de la sentencia
83. Fabricación en la autoridad de control
84. Reapertura de procedimientos en un caso penal debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas
85. Procedimientos en causas penales contra menores
86. Procedimientos sobre la aplicación de medidas médicas obligatorias
87. Características de los procedimientos penales en relación con determinadas categorías de personas
88. Cooperación internacional en el ámbito de la justicia penal
89. Solicitud de asistencia jurídica
90. Extradición de una persona para el enjuiciamiento penal o la ejecución de una pena

El concepto de "proceso penal" se utiliza en cuatro sentidos:

1) como actividad específica (tipo de aplicación de la ley);

2) como conjunto de cierto tipo de normas (derecho procesal penal);

3) como ciencia jurídica con objeto especial de estudio;

4) como disciplina académica.

El proceso penal en el primer sentido (como un tipo de aplicación de la ley) también tiene una serie de variaciones en la literatura. Así, bajo el proceso penal se entiende:

1) actividades (sistema de acciones ordenadas) claramente definido en la ley de órganos del Estado, sus funcionarios y personas llamadas participantes en el proceso;

2) relación legal, que surjan en el curso de tales actividades (procedimientos penales);

3) obligatorio y completo regulacion legal actividad y las relaciones que de ella se derivan.

Algunos autores parten del hecho de que el contenido del proceso penal debe ser divulgado utilizando los tres elementos anteriores de manera compleja.

Por lo tanto, la proceso criminal - esta es la actividad (sistema de acciones) de los órganos estatales dotados de poderes apropiados para iniciar, investigar, considerar y resolver un caso penal, llevado a cabo dentro de los límites y el procedimiento establecido por la ley y otros actos jurídicos, así como relaciones jurídicas derivadas en relación con esta actividad entre los órganos y las personas que participan en ella.

Según el art. 6 del Código Procesal Penal, el proceso penal tiene por objeto:

i) protección de los derechos e intereses legítimos de las personas y organizaciones víctimas de un delito;

2) protección del individuo contra acusaciones ilegales e infundadas, condena, restricción de sus derechos y libertades.

Por eso, la negativa a juzgar al inocente, la rehabilitación de todo aquel que haya sido injustificadamente sometido a persecución penal, son inherentes al proceso penal en la misma medida que la persecución penal y la imposición de una justa pena a los culpables. Habiendo declarado estas posiciones en el cap. 2 del Código Procesal Penal, denominado “Principios del proceso penal”, el legislador, al definir la “designación del proceso penal”, le otorgó un carácter fundamental para determinar el tipo de proceso penal e implementar en él aquellos principios jurídicos básicos que son llamados los principios del proceso penal.

El proceso penal está estrechamente relacionado con el concepto de "justicia", pero no es idéntico a él. La justicia se ejerce tanto en causas penales como en causas civiles, administrativas, y en este sentido el concepto de "justicia" es más amplio que el concepto de "proceso penal". Al mismo tiempo, el concepto de "justicia" es más estrecho que el concepto de "proceso penal" en el sentido de que el proceso penal incluye no solo la etapa del juicio, sino también una serie de otras (iniciación de un caso penal, investigación ).

Los procesos penales se denominan procesos penales. Este concepto se utiliza en el Código Procesal Penal (Art. 6, II, etc.). En este sentido, los conceptos de "proceso penal" y "proceso penal" actúan como equivalentes y abarcan todo el proceso del caso, incluidas las actividades de los órganos de investigación, instrucción y fiscalía. Esto se debe a que el legislador buscó enfatizar la particular importancia en todo proceso de las etapas judiciales, en las cuales, de hecho, se ejerce la justicia.

2. EL PROCESO PENAL, SU INTERRELACIÓN CON OTRAS DISCIPLINAS JURÍDICAS

proceso penal como industria la ley es conjunto de reglas legales que rigen los procesos penales. Asunto El derecho procesal penal son aquellas relaciones sociales que surgen en el proceso de consideración y resolución de una causa penal. método El derecho procesal penal es la regulación procesal de determinadas relaciones, ya que el derecho procesal penal es un derecho procesal. El proceso penal como rama del derecho es una parte integral del sistema de derecho ruso.

Ciencia procesal penal (rama del conocimiento) está llamado a estudiar la legislación pertinente, la práctica de su aplicación, la doctrina que se está formando sobre esta base, la experiencia histórica y la experiencia de otros Estados en esta materia. Sobre la base de dicho estudio, se desarrollan recomendaciones para mejorar la justicia penal y la enseñanza de las disciplinas académicas pertinentes.

El proceso penal interactúa con muchas ramas del derecho y sus respectivas ciencias.

Las más versátiles y profundas son las conexiones del derecho procesal penal con ley constitucional. La Constitución determinó que el ámbito de aplicación de la ley procesal penal estaba regulado únicamente por la ley federal; estableció una jerarquía de leyes (Art. 71, 76); formuló los principios básicos del proceso penal (Art. 19, 21-26, 45-50, 1 18-123, etc.); determinó el sistema judicial y los tribunales federales en el país (art. 125 127, etc.). Finalmente, la Constitución de la Federación Rusa define claramente los derechos y libertades del hombre y del ciudadano (Capítulo 2); se establecieron los componentes principales del ordenamiento jurídico, la supremacía y el efecto directo de la Constitución (artículo 15).

Próximo al derecho procesal penal está derecho penal. Es posible establecer una relación jurídico penal y aplicar medidas de responsabilidad penal sólo en el marco de las relaciones procesales penales. Es posible aplicar las normas del derecho penal solo simultáneamente con la aplicación de las normas del derecho procesal penal, y solo los sujetos de las relaciones procesales penales tienen derecho a hacerlo.

Sin duda, la vinculación del derecho procesal penal con penitenciario Correcto. Las normas del Código Procesal Penal también regulan el procedimiento para la designación y cambio del régimen de detención de un condenado, la apelación de una sentencia de ejecución, y disponen el procedimiento y las condiciones para la ejecución y cumplimiento de las sentencias.

Ley civil también interactúa con el derecho procesal penal. La imposición de un daño por un delito da lugar al derecho de la víctima a la indemnización por daños materiales oa la indemnización por daños morales. Al mismo tiempo, la ley contempla la posibilidad de presentar demandas tanto en procesos penales como en procesos civiles.

desarrollado criminalística los métodos tácticos para realizar acciones de investigación, los métodos para investigar ciertos tipos de delitos contribuyen a aumentar la efectividad de la operación de las normas procesales durante la investigación preliminar y en los procedimientos judiciales. Los logros en la ciencia de la criminología afectan el proceso legislativo de formación del derecho procesal penal.

Datos criminología sobre los parámetros y metodología para el estudio de la personalidad del imputado, sobre las causas y condiciones que contribuyeron a la comisión de los delitos, enriquecen las posibilidades del proceso penal.

3. CONCEPTO Y SISTEMA DE ETAPAS DEL PROCESO PENAL

El proceso pasa por determinadas etapas (partes), denominadas etapas del proceso penal. Las etapas son partes del proceso interconectadas, pero relativamente independientes. Las etapas se alternan, reemplazándose en una secuencia estricta determinada por la ley de procedimiento penal. El conjunto de etapas conforma un sistema de proceso penal. Se distinguen las siguientes etapas.

1. Procedimientos criminales - la etapa inicial del proceso, en la que los funcionarios autorizados, si hay motivo y fundamento para ello, deciden sobre la iniciación de una causa penal, la negativa a iniciar una causa penal o la transferencia de un informe sobre un delito según jurisdicción. Sólo después del inicio de una causa penal es posible realizar actuaciones de investigación, medidas de reserva procesal (salvo excepciones que sean de carácter urgente).

2. Investigación preliminar (indagación e investigación preliminar). En esta etapa se recolectan, consolidan, verifican y evalúan las pruebas con el fin de establecer la presencia o ausencia de un hecho delictivo, las personas culpables de su comisión, la naturaleza y cuantía de los daños causados ​​por el delito, y demás circunstancias pertinentes. al caso

3. Preparación de un caso para el juicio. En esta etapa del proceso, el juez por sí solo, conociendo el caso, averigua si el caso tiene fundamentos de hecho y de derecho para considerarlo en una sesión del tribunal, y si tales fundamentos existen, toma las medidas preparatorias necesarias para el sesión del tribunal o programa una audiencia preliminar.

4. Audiencia judicial. En esta etapa, en condiciones de publicidad, inmediatez, continuidad, el caso es considerado y resuelto en cuanto al fondo. El juicio termina con un veredicto de absolución o culpabilidad. En la sesión del tribunal, se considera y resuelve la cuestión de la aplicación de medidas médicas obligatorias.

5. Actuaciones en el juzgado de segunda instancia. Las actuaciones en el tribunal de segunda instancia se tramitan en auto de apelación y casación contra las decisiones judiciales que no han entrado en vigor. Los procedimientos de apelación están previstos únicamente para la revisión de sentencias u otras decisiones del juez de paz.

6. Ejecución de la sentencia. Esta etapa comprende la apelación a la ejecución de una sentencia que ha entrado en vigor, sentencias, decisiones judiciales y procedimientos para la consideración y resolución del tribunal de cuestiones relacionadas con la ejecución de la sentencia.

7. Fabricación en la autoridad de control incluye la revisión de sentencias y otras sentencias judiciales que hayan entrado en vigor.

8. Reanudación del procedimiento en un caso penal debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas. En presencia de estas circunstancias, es posible cancelar el veredicto del tribunal y reanudar los procedimientos en el caso penal.

Cada etapa del proceso se caracteriza por: 1) tareas inmediatas; 2) un cierto círculo de cuerpos y personas que participan en él; 3) forma procesal; 4) la especificidad de las relaciones procesales penales surgidas entre los sujetos en el proceso de la causa; 5) el acto procesal final (resolución), que completa el ciclo de las actuaciones procesales y supone el paso de la causa a la etapa siguiente.

4. FUNCIONES, GARANTÍAS Y FORMA PROCESAL DEL PROCESO PENAL

Todas las actividades procesales penales del tribunal, fiscal, investigador e interrogador en la investigación y revisión judicial de un caso penal se llevan a cabo en forma procesal, previsto por el Código de Procedimiento Penal. La forma procesal penal es un procedimiento (procedimiento) legalmente establecido para el proceso penal: la secuencia de etapas y condiciones para el paso de un caso de una etapa a otra; condiciones que caracterizan la producción en una etapa específica; fundamentos, condiciones y procedimiento para la realización de acciones investigativas y judiciales; Contenido y forma de las decisiones que se pueden tomar.

Es costumbre distinguir entre las formas de una acción separada (por ejemplo, interrogatorio, registro, presentación para identificación), una etapa separada del proceso penal (por ejemplo, el inicio de un caso penal) y el proceso penal completo.

El cumplimiento de los requisitos del Código de Procedimiento Penal para la forma de realizar acciones procesales es obligatorio tanto para los órganos estatales (tribunal, fiscal, investigador, investigación) como para los ciudadanos (víctimas, acusados, testigos, etc.). Así, el legislador busca asegurar la más eficaz y uniforme realización de determinadas actuaciones investigativas y judiciales con estricta observancia del estado de derecho y los derechos de los ciudadanos. La Constitución de la Federación de Rusia llama la atención sobre la necesidad de cumplir con el formulario de procedimiento penal cuando indica la inadmisibilidad de utilizar pruebas obtenidas en violación de la ley federal (parte 2 del artículo 50). La forma procesal también incluye algunas reglas que son de naturaleza puramente ritual.

Esto es, por ejemplo, las reglas de la sesión del tribunal (artículo 257 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, estas reglas también son importantes. Así, la regla de que los presentes en la sala, sin excluir la composición del tribunal, escuchen de pie la sentencia, está dictada por el respeto al tribunal ya su decisión, dictada en nombre del Estado.

Es necesario distinguir de la forma procesal funciones procesales penales. Se consideran las direcciones principales de la actividad procesal penal ejercida por los sujetos del proceso penal. No existe consenso sobre el número de tales funciones, aunque todos reconocen la existencia de las funciones de acusación (persecución penal), defensa y resolución del caso. Las funciones están interconectadas (por ejemplo, investigación y resolución del caso). Las funciones se implementan de diferentes formas: simultánea o secuencialmente (acusación y defensa).

Garantías procesales y legales - son los medios jurídicos contenidos en las normas de derecho que brindan a todos los sujetos del proceso penal la posibilidad de cumplir sus obligaciones y hacer uso de los derechos concedidos.

Dado que una de las partes de la relación jurídica procesal es siempre un órgano estatal o un funcionario dotado de autoridad, las garantías procesales de la persona, la protección de sus derechos e intereses jurídicos y el derecho a la tutela judicial revisten particular importancia en el proceso penal. proceso. La prestación real del derecho de la persona, principalmente del imputado, es un criterio para valorar la democracia, el humanismo del proceso penal. La base de las garantías de los derechos individuales en el campo del procedimiento penal son los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, fijados y garantizados por la Constitución.

5. FUENTES DEL PROCESO PENAL

Con base en la interpretación literal del art. 1 del Código de Procedimiento Penal, el procedimiento para el proceso penal se determina sólo las leyes, los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales. Las leyes que establecen el procedimiento para los procesos penales incluyen la Constitución de la Federación Rusa, el Código de Procedimiento Penal basado en ella y algunas otras leyes federales.

1. La Constitución de la Federación Rusa tiene la más alta fuerza legal, efecto directo y se aplica en toda la Federación Rusa (Artículo 15), por lo tanto, en el proceso penal, las normas constitucionales pueden aplicarse directamente como actos normativos de la más alta fuerza legal.

2. CPC consta de 6 partes, 19 secciones, 477 artículos. La Parte 1 “Disposiciones Generales” establece las reglas que se aplican en todas las etapas del proceso. Se trata de normas que expresan la finalidad, principios del proceso penal, indican los derechos básicos de los participantes en el proceso, reglas sobre prueba y prueba, determinan los fundamentos para la elección de medidas preventivas y la elección de un tipo específico de estas medidas. La segunda parte regula las actuaciones previas al juicio y la tercera parte regula los procedimientos judiciales. La cuarta parte contiene normas que regulan el procedimiento especial en el proceso penal. La quinta parte establece el procedimiento de cooperación internacional en el ámbito del proceso penal. La sexta parte regula el procedimiento de utilización de formularios de documentos procesales.

3. Principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación Rusa son parte integrante de su ordenamiento jurídico (inciso 4 del artículo 15 de la Constitución). Con respecto a los procesos penales, esto significa que si un tratado internacional de la Federación Rusa establece reglas distintas a las previstas por el Código de Procedimiento Penal, entonces se aplican las reglas del tratado internacional.

4. Otras leyes en el sistema de fuentes del derecho procesal penal (sobre la fiscalía, sobre la policía) también regulan las relaciones procesales penales, pero en mucha menor medida. Básicamente, tienen su propio tema de regulación legal, por ejemplo, la posición legal de un juez.

Los estatutos, incluidos los departamentales, no contienen normas procesales penales. Las órdenes, instrucciones, instrucciones de los jefes de ministerios y departamentos pueden estar relacionadas con la organización del trabajo de investigación, la búsqueda del acusado, el uso de tecnología forense, cuestiones de personal, pero no pueden cambiar o complementar la ley de procedimiento penal.

Las aclaraciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia contribuyen a la correcta aplicación de la ley, según la cual se da la aclaración, por parte de todos los órganos y funcionarios estatales. Sin embargo, solo pueden aclarar normas, no crearlas.

La cuestión de si las normas procesales penales contienen decisiones de la Corte Constitucional se resuelve de manera algo diferente. De conformidad con el art. 6 de la Ley Federal del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa son vinculantes en todo el territorio de la Federación Rusa.

En otras palabras, los órganos y funcionarios involucrados en los procesos penales, al resolver casos, no deben guiarse por las disposiciones de los artículos de la ley, según los cuales se decidió reconocerlos como incompatibles con la Constitución de la Federación Rusa, sino por las prescripciones establecidas en la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.

6. DERECHO PROCESAL PENAL. EL FUNCIONAMIENTO DEL DERECHO PROCESAL PENAL EN EL TIEMPO, EL ESPACIO Y LA PERSONA

Derecho Procesal Penal - se trata de un acto normativo adoptado por el máximo órgano del poder estatal que regula el procedimiento para iniciar, investigar, conocer y resolver las causas penales, las actividades de los participantes en el proceso penal y las relaciones sociales que se desarrollan en el ámbito de esta actividad.

1. Los procedimientos en casos penales en el territorio de la Federación Rusa, independientemente del lugar donde se cometió el delito, se llevan a cabo en todos los casos de conformidad con el Código de Procedimiento Penal, a menos que se disponga lo contrario en un tratado internacional de la Federación Rusa ( parte 1, artículo 2 del Código de Procedimiento Penal).

2. Procedimientos en casos penales sobre delitos cometidos en un buque (barco) aéreo, marítimo o fluvial que se encuentra fuera de la Federación Rusa bajo la bandera o con la marca de identificación de la Federación Rusa, si el buque está asignado a un puerto en Rusia Federación, se llevará a cabo de conformidad con la legislación penal y procesal penal de la Federación de Rusia (parte 2 del artículo 2 del Código de Procedimiento Penal).

3. En la tramitación de una causa penal se aplica la ley de enjuiciamiento penal, la que esté vigente durante la realización del acto procesal correspondiente o la adopción de una resolución procesal, salvo que el Código de Procedimiento Penal establezca otra cosa (art. el Código Procesal Penal).

En virtud del h.3 artículo. 15 de la Constitución de la Federación Rusa, las leyes no se pueden aplicar si no se publican oficialmente. El procedimiento para la publicación oficial está determinado por la Ley Federal "Sobre el procedimiento para la publicación y entrada en vigor de las leyes constitucionales federales, las leyes federales, las leyes de las cámaras de la Asamblea Federal". Las leyes federales constitucionales federales están sujetas a publicación oficial dentro de los siete días a partir de la fecha de su firma por el Presidente de la Federación Rusa. Los tratados internacionales ratificados por la Asamblea Federal se publican simultáneamente con las leyes federales en el momento de su ratificación. La publicación oficial es la primera publicación de su texto completo en el "Periódico parlamentario", "Rossiyskaya Gazeta" o "Colección de legislación de la Federación Rusa". Los efectos de una ley cesarán en los casos en que: a) haya entrado en vigor una nueva ley que excluya efectivamente los efectos de la anterior; b) se deroga la ley.

La ley de procedimiento penal no tiene efecto retroactivo.

4. Los procedimientos en casos penales por delitos cometidos por ciudadanos extranjeros o apátridas en el territorio de la Federación de Rusia se llevan a cabo de conformidad con las normas del Código de Procedimiento Penal. Si un ciudadano extranjero comete un delito en el territorio de la Federación Rusa y posteriormente se encuentra fuera de sus fronteras, la cuestión de su extradición para enjuiciamiento penal o enjuiciamiento penal en un estado extranjero se decide de acuerdo con las reglas de cooperación internacional en el campo del proceso penal (artículo 458 del Código Procesal Penal).

5. Los procedimientos en relación con las personas con inmunidad diplomática se llevan a cabo solo a petición de estas personas o con su consentimiento, que se solicita a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa. Las condiciones específicas para llevar a cabo acciones de investigación contra personas con inmunidad y privilegios diplomáticos, así como en los locales y en el territorio de residencias privadas y diplomáticas, están reguladas por tratados internacionales.

7. CONCEPTO, SIGNIFICADO Y SISTEMA DE PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

Principios del proceso penal ruso son pautas generales consagradas en las normas legales, que expresan la naturaleza democrática y las características principales del proceso penal ruso.

Criterios de principio proceso penal son los siguientes.

1. La disposición que constituye un principio está siempre consagrada en la ley, es decir, es legal.

2. Un principio no es cualquiera, sino una norma básica que refleja la esencia del proceso penal. Las actividades del órgano de investigación preliminar, el fiscal o el tribunal, en el curso de las cuales se violan los principios del procedimiento penal, no pueden ser reconocidas como procedimiento penal.

3. El incumplimiento de los requisitos de un principio del procedimiento penal viola inevitablemente las disposiciones de cualquier otro principio de la misma rama del derecho.

4. Los principios del proceso penal siempre reflejan su democracia.

Los principios del proceso penal no pueden ser arbitrariamente determinados por el legislador, reflejan el tipo de Estado y la ley que le corresponde, el nivel de desarrollo del pensamiento teórico, la práctica judicial y la conciencia jurídica de la sociedad.

Los principios del proceso penal son normas de importancia orientadora, es decir, están sujetos a aplicación directa y son vinculantes para todos los participantes en el proceso penal, junto con reglas específicas. El carácter vinculante de los principios del procedimiento penal está garantizado por su consagración en la Constitución de la Federación Rusa. En caso de ambigüedades en relación con el contenido de una norma particular de la ley de procedimiento penal, debe ser interpretada por la autoridad encargada de hacer cumplir la ley en el contexto del significado que le atribuye el principio pertinente de procedimiento penal.

A pesar de la certeza del concepto mismo del principio procesal penal, la cuestión del sistema de principios ha sido una de las más controvertidas durante décadas. Además, el Código de Procedimiento Penal de la RSFSR de 1960 no prestó especial atención a este tema en absoluto. Por lo tanto, durante mucho tiempo se consideró puramente teórico y controvertido. Una solución convincente al problema no resultó en el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, donde los principios del proceso penal se encuentran en un capítulo separado. Muchos autores formulan los principios de manera desigual y, en consecuencia, las posiciones de los científicos difieren entre sí también en el número de principios que componen el sistema.

Según el lugar de consolidación, los principios del proceso penal se dividen en constitucionales e inconstitucionales, según su finalidad, en principios judiciales y judiciales, así como en los que se aplican en todas las etapas del proceso y los que se aplican en cada caso. etapas. Existe la opinión de que, basándose en el hecho de que todos los principios son igualmente importantes para la correcta ejecución del proceso penal, no es apropiado clasificarlos por diversos motivos.

El Código Procesal Penal destaca los siguientes principios: legalidad; administración de justicia únicamente por el tribunal; el respeto por el honor y la dignidad de la persona; integridad personal; protección de los derechos y libertades humanos y civiles; la inviolabilidad del domicilio; secreto de la correspondencia, teléfono y otras conversaciones; presunción de inocencia; competitividad de las partes; proporcionar al sospechoso, al acusado, el derecho a la defensa; libertad para evaluar las pruebas; el idioma de los procedimientos penales; el derecho a apelar procedimientos y decisiones.

8. LA LEGALIDAD COMO PRINCIPIO DEL PROCESO PENAL. APLICACIÓN DE JUSTICIA ÚNICAMENTE POR EL TRIBUNAL

debajo legalidad significa la estricta observancia e implementación de los requisitos de la Constitución de la Federación de Rusia, las leyes y otros reglamentos correspondientes por parte de todas las instituciones y organizaciones, funcionarios y ciudadanos estatales y no estatales. Las principales disposiciones de este principio están consagradas en la parte 2 del art. 15 de la Constitución de la Federación de Rusia, y en relación con los procedimientos penales, también en otros artículos de la Constitución (artículos 49, 120, 123, etc.), en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (artículo 7) y en otras normas del derecho procesal penal.

Legalidad en el proceso penal de conformidad con el art. 7 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia se expresa en el hecho de que: 1) el tribunal, el fiscal, el investigador, el organismo de investigación y el interrogador no tienen derecho a aplicar una ley federal que contradiga el Código de Procedimiento Penal Procedimiento de la Federación Rusa;

2) el tribunal, habiendo establecido en el curso de los procedimientos en un caso penal, una discrepancia entre una ley federal u otro acto legal reglamentario del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, toma una decisión de acuerdo con este último;

3) la violación de las normas del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia por parte de un tribunal, fiscal, investigador, organismo de investigación o interrogador en el curso de un proceso penal implica el reconocimiento de las pruebas obtenidas de esta manera como inadmisibles;

4) las sentencias judiciales, las decisiones de un juez, fiscal, investigador, indagador deben ser legales, fundamentadas y motivadas. El principio de legalidad abarca todos los principios del proceso penal y es común a todos los demás principios del proceso penal, que son diversas expresiones del principio de legalidad. Por tanto, la legalidad puede denominarse principio de principios y todos los demás principios pueden denominarse principios para la implementación de la legalidad en el proceso penal.

El principio de administración de justicia únicamente por el tribunal, formulado en el art. 18 de la Constitución de la Federación Rusa, se desarrolló en el art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa, art. 8 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, que revela la esencia misma de la justicia penal: nadie puede ser declarado culpable de la comisión de un delito y sometido a sanción penal sino por sentencia judicial y en la forma prescrita por la ley.

El principio de la administración de justicia únicamente por el tribunal prevé el derecho exclusivo del tribunal de administrar justicia y no permite la transferencia de esta función a ningún otro órgano del Estado. El derecho exclusivo del tribunal de administrar justicia se deriva del hecho de que las actividades del tribunal proceden en un orden jurídico especial. La consideración de un caso penal en la administración de justicia se lleva a cabo en forma de una sesión judicial abierta y oral. El procedimiento de sesión del tribunal implica un examen directo de todas las pruebas reunidas en un caso penal: interrogatorio de testigos, examen de pruebas materiales, divulgación de documentos, etc.

El demandado según el apartado 3 del art. 8 del Código de Procedimiento Penal no puede ser privado del derecho a que su causa penal sea examinada por ese tribunal y por el juez a cuya competencia se remita. La decisión del veredicto por la composición ilegal de la corte, i.e. contrario al art. 31 Código Procesal Penal general y art. 32 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa de jurisdicción territorial, o composición ilegal del jurado de conformidad con la Parte 2 del art. 381 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa es una violación de la ley de procedimiento penal y, en cualquier caso, sirve como base para la cancelación o cambio de la decisión judicial.

9. LA COMPETENCIA DE LAS PARTES COMO PRINCIPIO DEL PROCESO PENAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Esencia del principio competitividad de las partes en los procesos penales se caracteriza por los siguientes puntos principales.

1. Los intereses procesales de las partes que desempeñan diversas funciones son opuestos.

2. Las funciones de acusación y defensa están estrictamente separadas entre sí.

3. El deber del tribunal es resolver la causa penal y crear las condiciones necesarias para que las partes cumplan sus obligaciones procesales y ejerzan los derechos que les han sido otorgados.

4. La igualdad de derechos procesales de las partes sirve como garantía contra el unilateralismo, permite que el tribunal dicte un veredicto legítimo y justificado.

La forma contradictoria del proceso penal supone que un juicio en un caso penal solo puede iniciarse si hay una acusación (acto) aprobada por el fiscal, o una denuncia de un acusador privado que insiste en la satisfacción de sus demandas ante el tribunal. También se sigue de esta regla que la negativa del iniciador del juicio de la acusación (el fiscal de apoyar la acusación, el acusador particular de la querella, el querellante de la querella) o el reconocimiento de la querella, acusación o querella por la parte contraria implica la terminación del procedimiento.

El principio contradictorio también es característico de las etapas previas al juicio de los procedimientos judiciales, sin embargo, se realiza en toda su extensión cuando se resuelve un caso penal en los tribunales.

El principio de la presunción de inocencia presentado en la Parte 1 del art. 49 de la Constitución de la Federación Rusa, según el cual "toda persona acusada de cometer un delito se considera inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita por la ley federal y establecida por un veredicto judicial que haya entrado en vigor".

Según el art. 14 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el sospechoso o acusado no está obligado a probar su inocencia. La carga de probar la acusación y refutar los argumentos presentados en defensa del sospechoso o acusado recae en la acusación. Todas las dudas sobre la culpabilidad del acusado, que no puedan eliminarse de acuerdo con el procedimiento establecido por el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, se interpretarán a favor del acusado. Un veredicto de culpabilidad no puede basarse en suposiciones.

La esencia del principio de presunción de inocencia expresa una posición jurídica objetiva. No la opinión personal de tal o cual persona, sino que la ley considera inocente al acusado hasta que se pruebe su culpabilidad en la forma prescrita por la ley y establecida por sentencia judicial que haya entrado en vigor. Solo en el momento de la entrada en vigor de un veredicto de culpabilidad de un tribunal, el condenado puede ser considerado culpable de un delito y estar sujeto a sanciones penales. Hasta este punto, las declaraciones públicas sobre la culpabilidad de una persona o la restricción de los derechos del imputado (por ejemplo, vivienda, trabajo, etc.) aplicadas a las personas culpables de delitos será una violación de este principio.

La presunción de inocencia tiene por objeto la inhibición procesal de los sujetos del proceso penal que instruyen la causa, así como de cualquier otra persona en relación con el imputado (sospechoso), lo que asegura un estudio amplio y completo de las circunstancias del caso. , elimina el sesgo acusatorio, protege los derechos de la persona imputada a la responsabilidad penal.

10. INVIOLABILIDAD DE VIVIENDA, SECRETO DE CORRESPONDENCIA, TELÉFONO Y OTRAS NEGOCIACIONES COMO PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

El contenido de este principio se deriva del consagrado en el art. 25 de la Constitución de la Federación Rusa, el imperativo de la inviolabilidad del hogar.

Vivienda significa un edificio residencial individual con locales residenciales y no residenciales incluidos en él, locales residenciales, independientemente de la forma de propiedad, incluidos en el parque de viviendas y destinados a la residencia permanente o temporal, así como otros locales o edificios que no son incluido en el parque de viviendas, pero utilizado para residencia temporal (Cláusula 10, Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). El concepto de vivienda no incluye locales que no estén adaptados para residencia permanente o temporal (por ejemplo, sótanos, graneros, garajes y otros cuartos de servicio separados de edificios residenciales).

El registro y la incautación en una vivienda pueden realizarse sobre la base de una decisión judicial. La decisión judicial se toma sobre la base de una decisión motivada del investigador, emitida con el consentimiento del fiscal, sobre la necesidad de realizar acciones de investigación relacionadas con la restricción del derecho a ingresar a la vivienda. Una excepción a esta regla, es decir, la realización de una acción sin el permiso del tribunal sólo es posible en casos de urgencia. Se lleva a cabo por orden del investigador, de acuerdo con las reglas de la Parte 5 del art. 165 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Pero incluso en este caso excepcional, cuando el juez comprueba la legitimidad de las acciones del investigador y las reconoce como ilegales, todas las pruebas obtenidas en el curso de tal acción de investigación son reconocidas como inadmisibles.

Privacidad, manteniendo la confidencialidad de la información transmitida arte garantizado. 23 de la Constitución de la Federación Rusa.

Se protege el secreto de la comunicación en cualquier forma (correspondencia, conversaciones telefónicas, etc.). Según el art. 15 de la Ley Federal "Sobre la Comunicación Postal" información sobre los datos de dirección de los usuarios de los servicios postales, sobre envíos postales, transferencias postales de dinero, telégrafo y otros mensajes incluidos en el alcance de las actividades de los operadores postales, así como estos mismos envíos postales , los fondos transferidos, el telégrafo y otros mensajes son comunicaciones secretas y solo pueden enviarse a los remitentes o sus representantes.

De acuerdo con la parte 2 del art. 13 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, la incautación de artículos postales y telegráficos y su incautación en instituciones de comunicación, el control y la grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo solo están permitidos sobre la base de una decisión judicial. La decisión se toma sobre la base de una petición motivada del investigador, realizada con el consentimiento del jefe del órgano de investigación. La información recibida por alguien en violación del secreto de la correspondencia se reconoce como prueba inadmisible y no puede ser utilizada en procesos penales. El principio de garantizar el derecho al secreto de la correspondencia, de las conversaciones telefónicas, de las comunicaciones postales, telegráficas y de otro tipo no deja de operar desde el momento en que este derecho se restringe en virtud de una decisión judicial en los casos antes señalados. El Código de Procedimiento Penal garantiza que la información recibida se mantenga en secreto durante todo el proceso penal.

En una sesión pública del tribunal, la correspondencia, la grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo, el telégrafo, el correo postal y otros artículos solo pueden divulgarse con el consentimiento de las personas que son los destinatarios de esta correspondencia. De lo contrario, estos materiales se divulgarán solo cuando el público se retire de la sala del tribunal.

11. EL RESPETO AL HONOR, LA DIGNIDAD PERSONAL, LA INVIOLABILIDAD DE LA PERSONA, LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DEL SER HUMANO Y DEL CIUDADANO EN EL PROCESO PENAL COMO PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

Según el art. 21 de la Constitución de la Federación Rusa dignidad personal protegido por el Estado, nadie será sometido a torturas, violencia u otros tratos o penas crueles o degradantes. Nadie puede ser sometido a experimentos médicos, científicos o de otro tipo sin consentimiento voluntario.

Estas disposiciones también se reflejan en la legislación procesal penal en relación con los participantes en el proceso penal.

El tribunal, el fiscal, el investigador, el órgano de investigación y el investigador en el curso de un proceso penal están obligados a respetar el honor y la dignidad de las personas que intervienen en el caso, así como a reprimir las acciones de otros sujetos que menoscaben de la dignidad de una persona o poner en peligro su vida y su salud. Queda prohibido realizar actuaciones de investigación que pongan en situación de humillación a los ciudadanos que participen en ellas. Al examinar a una persona del sexo opuesto, el investigador (inquirer) no está presente si el examen va acompañado de la exposición de la persona. El registro personal se realiza por personas del mismo sexo que la persona registrada y en presencia de testigos fehacientes, especialistas del mismo sexo que participan en esta acción de investigación. En el curso de un experimento de investigación, está prohibido recrear condiciones que sean peligrosas para la vida y la salud del sospechoso, el acusado y otras personas.

El principio de integridad personal. en los procesos penales enfatiza la importancia de la validez y los fundamentos legales para el arresto y la detención de una persona como sospechosa de un delito, el cumplimiento de las reglas de su detención, así como la internación en una institución médica solo sobre la base de una decisión judicial .

Se requieren motivos particularmente importantes para la detención como último recurso. Sólo es posible en los casos de delitos que prevén una pena privativa de libertad, y si el tribunal llega a la conclusión de que el responsable penal, estando prófugo, puede esconderse de la investigación y del tribunal, obstruir la curso de la investigación, o tomar el camino de cometer un nuevo delito.

Según el art. 11 Código de Procedimiento Penal derechos y libertades del hombre y del ciudadano protegido en el proceso penal. El daño causado a una persona como consecuencia de la violación de sus derechos y libertades por parte del tribunal, así como de los funcionarios que ejercen la acción penal, es objeto de reparación en los términos y en la forma que establece el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

El tribunal, el fiscal, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a explicar a los participantes en el proceso penal sus derechos, deberes, responsabilidades y garantizar la posibilidad de ejercer estos derechos.

Los funcionarios, dentro de su competencia, toman medidas de seguridad en relación con la víctima, testigo o sus parientes cercanos, parientes, allegados, si existe prueba suficiente de que están amenazados con actos ilegales peligrosos. En este caso, el investigador, con el consentimiento del titular del órgano de investigación, emite una resolución, en la que expone los motivos de la decisión de mantener estos datos en secreto, indica el seudónimo del participante en la acción de investigación y proporciona una muestra. de su firma, que utilizará en los protocolos de actuaciones investigativas. La decisión se coloca en un sobre, que se sella y se adjunta al caso penal (parte 9 del artículo 166 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

12. PROVEER EL DERECHO DE DEFENSA AL SOSPECHOSO, AL ACUSADO, EL LENGUAJE DEL PROCESO PENAL COMO PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

El derecho del sospechoso, el acusado a la defensa es un conjunto de medios procesales, mediante los cuales puede oponerse a la acusación. Este es el derecho a saber de qué se le acusa, a impugnar la participación en la comisión de un delito, a refutar pruebas, a presentar pruebas, etc. Al mismo tiempo, la lista de derechos utilizados para la defensa no es exhaustiva: inciso 11 , parte 3, art. 46 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa le permite defenderse por medios y métodos no prohibidos por la ley.

La defensa en las causas penales debe ser realizada por abogados. Para acreditar su condición de abogado, el defensor presenta una cédula de abogado, y para acreditar que se le ha encomendado la defensa, una orden judicial.

La participación de un abogado defensor en el proceso penal es obligatoria si:

1) el sospechoso, el acusado no se negó a un abogado;

2) el sospechoso, el acusado es menor de edad;

3) el sospechoso, el acusado, por incapacidad física o mental, no puede ejercer de forma independiente su derecho a la defensa;

4) el sospechoso, el acusado no habla el idioma en el que se lleva a cabo el proceso penal;

5) la persona es acusada de cometer un delito por el cual se puede imponer una pena de prisión por un tiempo superior a quince años, cadena perpetua o la pena de muerte;

6) el caso penal está sujeto a la consideración de un tribunal con la participación de jurados;

7) el acusado presentó una petición para la consideración del caso penal en la forma prescrita por el Capítulo 40 del Código de Procedimiento Penal. Un requisito previo para el ejercicio de este derecho es la posibilidad de libre elección de un defensor.

Una parte integral del derecho a la defensa es el derecho del acusado y del sospechoso a la asistencia legal gratuita de un abogado designado por un abogado defensor por una decisión judicial, un fiscal, un investigador, un indagador. La vulneración del derecho a la defensa es una vulneración significativa de la ley procesal penal y conlleva la nulidad de la sentencia dictada en la causa.

Disposiciones iniciales de la definición idioma, sobre los que se desarrolla el proceso penal, se concentran en el art. 26, 68 de la Constitución de la Federación Rusa, art. 18 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Los procesos penales se llevan a cabo en ruso, así como en los idiomas estatales de las repúblicas que forman parte de la Federación Rusa. En el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, los tribunales militares, los procesos penales se llevan a cabo en ruso.

Los participantes en procesos penales que no sepan o no sepan lo suficiente el idioma en el que se llevan a cabo los procedimientos en un caso penal deben ser explicados y el derecho está asegurado:

 Hacer afirmaciones;

 dar explicaciones y testimonios;

 Hacer peticiones;

 presentar quejas;

 hablar en la corte en su idioma nativo o en otro idioma que hablen;

 utilice la ayuda de un intérprete de forma gratuita. Si los documentos de investigación y judiciales están sujetos a la entrega obligatoria al sospechoso, al acusado, así como a otros participantes en el proceso penal, entonces estos documentos deben traducirse al idioma nativo del participante correspondiente en el proceso penal o al idioma que este conoce. .

13. LA LIBERTAD DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA, EL DERECHO DE APELACIÓN Y LAS DECISIONES COMO PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

El principio de libertad de apreciación de la prueba, consagrado en el art. 17 del Código Procesal Penal, radica en que el juez, los jurados, el fiscal, el investigador, el interrogador evalúen la prueba de acuerdo con su convicción interna, con base en la totalidad de la prueba disponible en el caso, guiados por la ley y la conciencia. . En este caso, ninguna evidencia tiene una fuerza predeterminada.

Bajo valoración de la prueba se entiende la actividad mental (lógica) de los sujetos del proceso penal, realizando la prueba, determinando la pertinencia, admisibilidad, fiabilidad y suficiencia de la prueba para la resolución del caso.

El principio en consideración, por un lado, otorga a los sujetos del proceso penal "libertad interna" de apreciación de la prueba, ya que la ley no establece la fuerza (significancia probatoria) de ciertas pruebas vinculantes para los participantes en el proceso penal, sino no vincula la apreciación de la fiabilidad, suficiencia de la prueba con ninguna prescripción formal, no establece una cantidad mínima de prueba para el reconocimiento de determinados hechos como probados.

Al mismo tiempo, la "libertad" en la valoración de la prueba no es absoluta, basada en la intuición de un participante en el proceso penal. La ley impone una serie de requisitos a la libre valoración de la prueba.

1. La convicción interna de los sujetos de la prueba debe basarse "en la totalidad de las pruebas disponibles en el caso", es decir, debe tener una base objetiva.

2. Al evaluar la evidencia, un participante en un procedimiento debe guiarse por la ley, que establece, por ejemplo, las reglas para la admisibilidad de la evidencia (Artículo 75 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), da el concepto de evidencia y el objeto de la prueba, etc.

3. Al evaluar las pruebas, el participante en el proceso debe guiarse por su conciencia, una directriz moral necesaria para resolver un caso penal.

La base constitucional y legal del principio el derecho a apelar procedimientos y decisiones existen disposiciones sobre el derecho de toda persona a la protección judicial, previsto en el art. 46 de la Constitución de la Federación Rusa.

El Código de Procedimiento Penal otorga el derecho a cada participante en un proceso penal en las etapas previas al juicio del proceso penal a presentar una denuncia contra la acción procesal (inacción) del fiscal, investigador, órgano de investigación e interrogador ante el fiscal correspondiente. , jefe del cuerpo de investigación. Si estas acciones (inacción) y decisiones causan daño a los derechos y libertades constitucionales de los participantes en un proceso penal o restringen el acceso de los ciudadanos a la justicia, se puede presentar una denuncia ante los tribunales.

Otro aspecto de este principio es la disposición de todo condenado, absuelto (sobre la base de la absolución) el derecho de apelación, casación y revisión de la sentencia en la forma prevista por la ley. La Constitución de la Federación Rusa establece: "Toda persona condenada por un delito tiene derecho a que un tribunal superior revise la sentencia en la forma prescrita por la ley federal ..." (Parte 3, Artículo 50 de la Constitución de la Federación Rusa) .

Si se han agotado todos los recursos legales internos, una persona tiene derecho, de conformidad con los tratados internacionales de la Federación de Rusia, a presentar una solicitud ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

14. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE PARTICIPANTES EN PROCESOS PENALES

La ley de procedimiento penal previamente existente adoptó un enfoque dualista para la consolidación normativa de esta cuestión. Por un lado, el Capítulo 3 “Participantes en el proceso, sus derechos y obligaciones” establece el estatus procesal de las personas que tienen interés jurídico independiente en el caso (imputado, víctima, etc.) y de las personas que les ayudan en el ejercicio. de sus derechos (abogado defensor, representante de la víctima, traductor, etc.). Por otra parte, en otras secciones había disposiciones relativas a entidades tales como el tribunal, el investigador, el fiscal, etc. A menudo, los poderes de estos sujetos estaban dispersos en varios capítulos del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, lo que dificultaba la implementación de sus derechos y obligaciones procesales. Esta falta de claridad, objetivamente determinada por la incapacidad de reconocer que el interés de todos los participantes en el proceso en una resolución justa del caso debe ser igual, fue la base de la discusión sobre si los conceptos de “participante” y “sujeto” son idénticos, cuál debe ser la clasificación de los sujetos de las relaciones procesales penales, etc.

Las disposiciones de la nueva ley de procedimiento penal pusieron fin a esta controversia. El legislador parte del hecho de que "participante" y "sujeto" son conceptos inequívocos. A esta conclusión se puede llegar por la aparición en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia de la Sección II "Participantes en procesos penales", en capítulos separados en los que se establece el estado procesal de casi todos los posibles sujetos de las relaciones procesales penales en la actualidad. Los grupos de sujetos se identifican según el criterio de la función procesal, implementada por la parte de la relación. El Capítulo 8 "Otros participantes en el proceso penal" contiene disposiciones que regulan los derechos y obligaciones de las personas involucradas en el proceso penal por diversas razones (testigo, perito, testigo, etc.).

Los participantes en un proceso penal pueden clasificarse según varios criterios. Sin embargo, la clasificación más adecuada la proporciona el Código Procesal Penal. El Código de Procedimiento Penal identifica los siguientes grupos de participantes en el proceso penal dependiendo de las funciones realizadas en el proceso penal.

1. El tribunal

2. Participantes en un proceso penal en nombre de la fiscalía: fiscal; investigador; jefe del cuerpo de investigación; cuerpo de investigación, jefe de la división de investigación, oficial interrogador; víctima, representantes de la víctima; acusador privado, representantes de un acusador privado; actor civil, representantes del actor civil.

3. Participantes en el proceso penal en nombre de la defensa: sospechoso, representantes legales de un menor sospechoso; el imputado, los representantes legales del menor imputado; defensor; demandado civil, representantes del demandado civil.

4. Otros participantes en procesos penales: testigo; experto, especialista; Interprete; comprendido.

Independientemente de pertenecer a uno u otro de estos grupos, se puede afirmar que Los participantes en el proceso penal son personas dotadas de derechos y responsabilidades de acuerdo con su estatus procesal por la ley procesal penal. Todos ellos entran en relaciones procesales penales con otros participantes en las relaciones procesales penales.

15. EL TRIBUNAL COMO PARTICIPANTE EN EL PROCESO PENAL

La Corte es el único órgano que, de conformidad con la Constitución, tiene derecho a administrar justicia en causas penales.

El tribunal, como portador del poder judicial en los procesos penales, está dotado de tres tipos de poderes.

1. Resolución de casos penales (sólo el tribunal es competente:

 reconocer a una persona culpable de cometer un delito e imponerle un castigo;

 aplicar medidas obligatorias de carácter médico a una persona;

 aplicar medidas educativas obligatorias a una persona;

 cancelar o cambiar la decisión tomada por el tribunal inferior (parte 1 del artículo 29 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)).

2. Sobre la restricción de los derechos constitucionales de los ciudadanos, incluso en el curso de los procedimientos previos al juicio (solo el tribunal, incluso en el curso de los procedimientos previos al juicio, está autorizado a tomar decisiones:

 sobre la elección de una medida de restricción en forma de detención, arresto domiciliario, fianza;

 sobre la prórroga del período de detención;

 sobre la internación de un sospechoso, un acusado que no está bajo custodia, en un hospital médico o psiquiátrico para la realización de un examen médico forense o psiquiátrico forense, respectivamente;

 sobre la inspección de la vivienda en ausencia del consentimiento de las personas que habitan en ella;

 sobre la realización de un allanamiento y (o) embargo en una vivienda;

 sobre la producción de un registro personal, con excepción de los casos previstos por el art. 93 del Código;

 sobre la producción de incautación de artículos y documentos que contengan secretos de estado u otros protegidos por la ley, así como información sobre depósitos y cuentas en bancos y otras organizaciones de crédito;

 sobre el decomiso de correspondencia, autorización para examinarla y decomisarla en instituciones de comunicación;

 sobre la incautación de bienes, incluidos los fondos de personas físicas y jurídicas que estén en cuentas y en depósitos o almacenados en bancos y otras organizaciones de crédito;

 sobre la destitución temporal del sospechoso o acusado de su cargo;

 sobre el control y grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo (parte 2 del artículo 29 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)).

3. Controlar la legalidad de las actuaciones del órgano de investigación, el indagador, el investigador y el fiscal (el tribunal es competente en el curso de los procedimientos previos al juicio para considerar las quejas contra las acciones (inacción) y las decisiones del fiscal, el investigador, el organismo de investigación y el interrogador (parte 3 del artículo 29 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) )).

Los casos penales son considerados por los tribunales federales de jurisdicción general colectivamente o por jueces solos. Si el acusado así lo solicita, se consideran colectivamente las siguientes causas penales:

1) sobre delitos graves y especialmente graves - por un panel de tres jueces de un tribunal federal de jurisdicción general o un solo juez;

2) sobre los delitos especificados en la Parte 3 del art. 31 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (es decir, para los delitos más graves por los que se amenaza con castigar hasta la pena de muerte), que consta de un juez del tribunal federal y 12 miembros del jurado. Los jueces de paz consideran los casos penales solo individualmente.

Las causas penales sobre apelaciones o apelaciones contra las sentencias de los jueces de paz son examinadas únicamente por los jueces de los tribunales de distrito.

En el procedimiento de casación y en el procedimiento de control, las causas penales se consideran únicamente de forma colegiada. La consideración de los casos penales en el procedimiento de casación la lleva a cabo una sala de tres, y en el caso de supervisión, al menos tres jueces.

16. EL ACUSADO Y SU ESTADO PROCESAL

Acusado se reconoce a una persona respecto de la cual se ha tomado la decisión de presentarlo como acusado (artículo 171 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) o, en los casos establecidos por la ley, se ha elaborado una acusación (artículo 225 del Código Procesal Penal).

El tribunal, el fiscal, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a explicar al acusado sus derechos y brindarle la oportunidad de defenderse por todos los métodos y medios no prohibidos por la ley (parte 2 del artículo 16; parte 4 del artículo 164; parte 5 del artículo 172; artículo 267 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Los derechos del acusado (artículo 47 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)

1. Saber de qué se le acusa.

2. Obtener copia de la resolución de traerlo como imputado, copia de la resolución de aplicación de medida cautelar en su contra, copia de la acusación o acusación.

3. Oponerse a la acusación, declarar sobre el cargo que se le imputa o negarse a declarar. El investigador está obligado a interrogar al acusado inmediatamente después de la acusación (parte 1, artículo 173 del Código de Procedimiento Penal). El interrogatorio repetido del acusado por el mismo cargo en caso de que se niegue a declarar en el primer interrogatorio solo puede llevarse a cabo a petición del propio acusado (parte 4 del artículo 173 del Código de Procedimiento Penal).

4. Presentar evidencia. La presentación de pruebas es un derecho, no una obligación, del acusado.

La obligación de recopilar pruebas está asignada por ley (parte 1 del artículo 86 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) al oficial de interrogatorio, investigador, fiscal y tribunal.

5. Presentar mociones y recusaciones.

6. A declarar y explicarse en su idioma nativo o en el idioma que hable, para utilizar la ayuda de un intérprete de forma gratuita.

7. A utilizar la ayuda de un defensor, incluso de forma gratuita; tener reuniones privadas y confidenciales con el abogado defensor, incluso antes del primer interrogatorio del acusado, sin limitar su número y duración.

8. Participar, con la venia del investigador, en las diligencias de investigación que se realicen a instancia de éste o de su defensor o representante legal, conocer los protocolos de dichas diligencias y formular observaciones sobre las mismas.

9. Familiarícese con la decisión sobre la designación de un examen forense, haga preguntas al experto y familiarícese con la opinión del experto.

10. Al final de la investigación preliminar, familiarícese con todos los materiales del caso penal y escriba cualquier información del caso penal y en cualquier volumen; hacer copias de los materiales del caso penal a su cargo, incluso con la ayuda de medios técnicos.

11. Presentar quejas contra las acciones (inacción) y decisiones del indagador, investigador, fiscal y tribunal y participar en su consideración por el tribunal.

12. Oponerse a la terminación de la causa penal por causa no rehabilitadora.

13. Participar en el juicio de una causa penal en los tribunales de primera, segunda y de control, así como en la consideración por el tribunal de la elección de una medida cautelar.

14. Familiarizarse con el acta de la sesión del tribunal y presentar comentarios al respecto.

15. Apelar contra la sentencia, sentencia, auto judicial y recibir copia de las resoluciones impugnadas; recibir copias de las denuncias y presentaciones presentadas en la causa penal y formular objeciones a dichas denuncias y presentaciones.

16. Participar en la consideración de los asuntos relacionados con la ejecución de la pena.

17. Protéjase por otros medios y métodos no prohibidos por la ley.

17. EL SOSPECHOSO Y SU ESTADO PROCESAL

Sospechar es una persona:

1) contra quien se ha iniciado un proceso penal;

2) que está detenido de conformidad con el art. 91 y 92 del Código Procesal Penal;

3) a quien se le ha aplicado una medida de restricción antes de presentar cargos;

4) a quien se le haya notificado la sospecha de la comisión de un delito de conformidad con el art. 223.1 Código de Procedimiento Penal. Un acto procesal que pone a una persona en la posición de sospechoso es una decisión de iniciar una causa penal en su contra (artículo 146 del Código de Procedimiento Penal) o un protocolo de detención (artículo 92 del Código de Procedimiento Penal), una decisión de seleccionar una medida de cautela antes de presentar cargos (artículo 101), una notificación por escrito sobre la sospecha de cometer un delito (artículo 223.1).

Si el sospechoso fue detenido de conformidad con el art. 90 y 91 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, debe ser interrogado a más tardar 24 horas desde el momento de su detención real de acuerdo con los requisitos del art. 189 y 190 del Código Procesal Penal. Se considera momento de detención efectiva de una persona sospechosa de haber cometido un delito, el momento de privación efectiva de la libertad de circulación de una persona sospechosa de haber cometido un delito (cláusula 15, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal), realizada de conformidad con el procedimiento establecido por el Código Procesal Penal. El investigador, el oficial de interrogatorio están obligados a notificar a los parientes cercanos o parientes del sospechoso de la detención de conformidad con el art. 96 del Código de Procedimiento Penal (ver la parte 3 del artículo 46 del Código de Procedimiento Penal), sin embargo, si es necesario mantener el hecho de la detención en secreto en interés de la investigación preliminar, notificación con el consentimiento del fiscal No podrá efectuarse, salvo cuando el sospechoso sea menor de edad (inciso 4 del artículo 96 del Código Procesal Penal).

Si se aplicó una medida preventiva al sospechoso antes de que se presentaran cargos de conformidad con el art. 100 del Código de Procedimiento Penal, los cargos deben presentarse a más tardar 10 días desde el momento de la aplicación de la medida preventiva, y si el sospechoso fue detenido y luego puesto bajo custodia, dentro del mismo plazo desde el momento de la detención. Si no se presentan cargos dentro de este plazo, la medida preventiva se anula inmediatamente (artículo 100 del Código de Procedimiento Penal).

Los derechos del sospechoso (Artículo 46 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa)

1. Conocer de qué se sospecha y recibir copia de la resolución de apertura de proceso penal en su contra, o copia del protocolo de detención, o copia de la resolución de aplicación de medida cautelar en su contra.

2. Dar explicaciones y testimonios sobre las sospechas en su contra o negarse a dar explicaciones y testimonios.

3. Contar con la asistencia de un abogado defensor y tener con él una reunión privada y confidencial hasta el primer interrogatorio del sospechoso.

4. Presentar evidencia.

5. Presentar mociones y recusaciones.

6. Dar testimonio y explicaciones en su lengua materna o en la lengua que hable; utilice la ayuda de un intérprete de forma gratuita.

7. Conocer los protocolos de las actuaciones investigativas realizadas con su participación, y formular observaciones a los mismos.

8. Participar, con autorización del investigador o oficial interrogador, en las diligencias de investigación que se realicen a petición de éste, de su defensor o representante legal.

9. Presentar quejas contra las acciones (inacción) y decisiones del tribunal, fiscal, investigador y oficial de interrogatorio.

10. Protéjase por otros medios y métodos no prohibidos por la ley.

18. EL DEFENSOR Y SU POSICIÓN PROCESAL

Defensa en causas penales como regla general debe abogados Para acreditar su condición de abogado, el defensor presenta una cédula de abogado, y para acreditar que se le ha encomendado la defensa, una orden judicial. El nuevo Código de Procedimiento Penal no prevé la participación como defensores de representantes de sindicatos u organizaciones públicas, así como de empleados de empresas y oficinas jurídicas (no de abogados).

Según el fallo o decisión del tribunal, junto con el abogado, uno de los parientes cercanos del acusado u otra persona, para cuya admisión solicita el acusado, puede ser admitido como abogado defensor. En los procedimientos ante un juez de paz, también se permite a dicha persona en lugar de un abogado.

El abogado defensor es invitado por el sospechoso, el acusado, su representante legal, así como por otras personas en nombre o con el consentimiento del sospechoso, el acusado. El sospechoso, el acusado tiene derecho a invitar a varios abogados defensores. A petición del sospechoso, el acusado, el interrogador, el investigador o el tribunal proporcionan la participación de un abogado defensor. Si el abogado defensor invitado no se presenta dentro de los 5 días siguientes a la fecha de la solicitud de invitación de un abogado defensor, el indagador, investigador o tribunal tendrá derecho a proponer al sospechoso, al acusado que invite a otro abogado defensor, y en caso de que se niegue a tomar medidas para nombrar un abogado defensor. El sospechoso, el acusado tendrá derecho a rechazar la asistencia de un abogado defensor en cualquier momento durante el proceso en un caso penal. Rechazo del protector no es obligatorio para el indagador, el investigador y el tribunal. La negativa de un abogado defensor no priva al sospechoso o al acusado del derecho a solicitar en el futuro la admisión de un abogado defensor para participar en las actuaciones de una causa penal.

Desde el momento de la admisión a la participación en un caso penal, el abogado defensor tiene derecho a:

1) tener reuniones privadas y confidenciales con el sospechoso, el acusado, incluso antes del primer interrogatorio;

2) recopilar y presentar las pruebas necesarias para la prestación de asistencia jurídica;

3) involucrar a un especialista;

4) estar presente en la presentación de cargos;

5) participar en el interrogatorio del sospechoso, del imputado, así como en otras diligencias de investigación realizadas con la participación del sospechoso, del imputado, oa petición de éste o de la propia defensa;

6) familiarizarse con el protocolo de detención, la decisión sobre la aplicación de una medida de restricción, los protocolos de las acciones de investigación realizadas con la participación del sospechoso, el acusado, otros documentos que fueron o deberían haber sido presentados al sospechoso , el acusado;

7) una vez completada la investigación preliminar, familiarizarse con todos los materiales del caso penal, escribir cualquier información en cualquier volumen del caso penal, hacer copias de los materiales del caso penal por su propia cuenta, incluso con el ayuda de medios técnicos;

8) presentar peticiones e impugnaciones;

9) participar en el juicio de una causa penal en los tribunales de primera, segunda y de control, así como en la consideración de cuestiones relacionadas con la ejecución de una sentencia;

10) presentar quejas contra acciones (inacción) y decisiones del indagador, investigador, fiscal, tribunal y participar en su consideración por el tribunal;

11) utilizar otros medios y métodos de protección no prohibidos por el Código Procesal Penal.

19. EL FISCAL COMO PARTICIPANTE EN EL PROCESO PENAL

El fiscal es un funcionario autorizado, dentro de los límites de su competencia, para llevar a cabo en nombre del Estado la persecución penal en el curso de procesos penales, así como la supervisión de las actividades procesales de los órganos de investigación y los órganos de investigación preliminar ( Artículo 37 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

En el curso de los procedimientos previos al juicio en un caso penal, el fiscal está autorizado a:

1) verificar el cumplimiento de los requisitos de la ley federal al recibir, registrar y resolver denuncias de delitos;

2) emitir una decisión motivada sobre el envío de los materiales pertinentes al órgano de investigación o al órgano de investigación para resolver el problema de la persecución penal sobre los hechos de violaciones de la ley penal revelados por el fiscal;

3) exigir a los órganos de indagación y órganos de investigación que eliminen las violaciones a la legislación federal cometidas en el curso de una indagatoria o investigación preliminar;

4) dar instrucciones escritas al oficial que interrogó sobre la dirección de la investigación, la realización de acciones procesales, dar consentimiento al oficial que interrogó para iniciar una petición ante el tribunal para la realización de una acción procesal, que se permite sobre la base de un decision de la Corte;

5) cancelar las decisiones ilícitas o injustificadas de un fiscal de menor rango, así como las decisiones ilícitas o injustificadas de un oficial interrogador;

6) permitir la interposición de impugnaciones ante el oficial interrogador, así como sus autoretiradas;

7) retirar al oficial que interrogó de una mayor investigación si ha cometido una violación;

8) retirar cualquier caso criminal del cuerpo de investigación y transferirlo al investigador con la indicación obligatoria de los motivos de tal transferencia;

9) transferir la causa penal de un órgano de investigación preliminar a otro de conformidad con el art. 151 del Código de Procedimiento Penal, retirar cualquier caso penal del órgano de investigación preliminar del órgano ejecutivo federal (bajo el órgano ejecutivo federal) y transferirlo al investigador del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación de Rusia con la obligatoriedad indicación de los motivos de dicha transferencia;

10) aprobar la decisión del oficial interrogador de dar por terminado el proceso penal;

11) aprobar la acusación o acusación en un caso penal;

12) devolver el caso penal al indagador, investigador con sus instrucciones escritas sobre la realización de una investigación adicional, sobre el cambio del alcance de la acusación o la calificación de las acciones del acusado, o para volver a redactar la acusación o la acusación y eliminar las deficiencias identificadas.

En los procedimientos judiciales, el fiscal mantiene la acusación pública ante el tribunal, en igualdad de derechos con los demás participantes en el juicio (artículo 15 del Código de Procedimiento Penal).

El fiscal participa activamente en el examen de las pruebas, expresa al tribunal su opinión sobre la esencia de la acusación y sobre otras cuestiones que surjan en el proceso, sobre la aplicación del derecho penal y la pena en relación con el acusado. El fiscal tiene derecho, en la forma y en las causales establecidas en el Código de Procedimiento Penal, a negarse a llevar a cabo un proceso penal, lo que en la fase previa al juicio implica la terminación del proceso penal, y en el tribunal, la negativa del fiscal a La acusación conduce a la terminación del caso.

20. INVESTIGADOR, JEFE DE ÓRGANO INVESTIGADOR COMO PARTICIPANTES DEL PROCESO PENAL

Un investigador es un funcionario autorizado dentro del ámbito de su competencia para llevar a cabo una investigación preliminar en un caso penal.

Potestades:

1) iniciar un caso penal, aceptar un caso penal para su proceso o transferirlo al jefe del órgano de investigación para que lo dirija según la jurisdicción;

2) dirigir de forma independiente el curso de la investigación, decidir sobre la realización de las actuaciones de investigación y otras actuaciones procesales, excepto en los casos en que se requiera obtener una decisión judicial o el consentimiento del jefe del órgano de investigación;

3) dar al cuerpo de investigación instrucciones escritas vinculantes para llevar a cabo medidas operativas de búsqueda, la realización de ciertas acciones de investigación, etc. El investigador, en caso de desacuerdo con los requisitos del fiscal para eliminar violaciones de la legislación federal, está obligado a presentar sus objeciones por escrito al titular del órgano de investigación, quien informa al fiscal al respecto.

El jefe de un órgano de investigación es un funcionario que dirige la unidad de investigación correspondiente, así como su adjunto (cláusula 38.1, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal).

Potestades:

1) encomendar la realización de una investigación preliminar a un investigador o varios investigadores, así como retirar la causa penal del investigador y transferirla a otro investigador, crear un grupo de investigación, cambiar su composición o aceptar la causa penal por sí sola procedimientos (en este caso, tiene los derechos de un investigador);

2) verificar los materiales del caso penal, cancelar decisiones ilegales o irrazonables del investigador;

3) dar instrucciones al investigador sobre la dirección de la investigación, la realización de determinadas actuaciones investigativas, la implicación de una persona como imputado, la elección de medida cautelar contra el sospechoso, el imputado, la calificación del delito y la monto del cargo;

4) dar consentimiento al investigador para presentar una petición ante el tribunal para la selección, prórroga, cancelación o cambio de una medida de restricción o para la realización de otra acción procesal que se permita con base en una decisión judicial;

5) permitir las impugnaciones, declaradas al investigador, así como sus autoretiradas;

6) retirar al investigador de la investigación adicional si ha cometido una violación;

7) ampliar el plazo de la investigación preliminar;

8) aprobar la decisión del investigador de dar por terminado el proceso penal;

9) devolver el caso penal al investigador con sus instrucciones sobre la realización de una investigación adicional.

Las instrucciones del jefe del órgano de investigación en un caso penal se dan por escrito y son vinculantes para el investigador. Una apelación contra las instrucciones del jefe de un organismo de investigación por parte del investigador al jefe de un organismo superior de investigación no suspende su ejecución, excepto en los casos en que las instrucciones se refieran al retiro de un caso penal y su transferencia a otro investigador. presentar a una persona como acusado, calificar un delito, el alcance del cargo, elegir una medida de restricción, realizar acciones de investigación , que solo están permitidas por una decisión judicial, así como enviar el caso a los tribunales o su terminación.

21. AUTORIDAD DE INVESTIGACIÓN, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN, OFICIAL INTERESANTE COMO PARTICIPANTES DEL PROCESO PENAL

Los órganos de investigación son órganos estatales y funcionarios facultados para ejercer las facultades de investigación y otras facultades procesales (inciso 24, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal).

Estos incluyen (artículos 40, 151 del Código de Procedimiento Penal): 1) los órganos de asuntos internos de la Federación Rusa, así como otras autoridades ejecutivas investidas de acuerdo con la ley federal con la autoridad para llevar a cabo actividades de búsqueda operativa (según la Ley Federal "Sobre las Actividades de Investigación", dichos organismos incluyen: agencias del FSB, agencias de seguridad del estado federal, autoridades aduaneras de la Federación Rusa, el Servicio de Inteligencia Extranjera de la Federación Rusa, el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa, así como autoridades para el control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas); 2) alguacil principal de la Federación Rusa, alguacil principal militar, alguacil principal de una entidad constitutiva de la Federación Rusa, sus adjuntos, alguacil superior, alguacil militar superior, así como alguaciles superiores del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, el Supremo Tribunal de la Federación de Rusia y Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia; 3) comandantes de unidades militares, formaciones, jefes de establecimientos militares o guarniciones; 4) cuerpos del Cuerpo de Bomberos del Estado; 5) órganos de control de circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas; 6) agencias fronterizas del servicio de seguridad federal; 7) autoridades aduaneras de la Federación Rusa.

El jefe de la unidad de investigación es un funcionario del organismo de investigación que encabeza la división especializada correspondiente que lleva a cabo una investigación preliminar en forma de investigación, así como su adjunto (cláusula 17.1, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal) .

Potestades:

1) encomendar al oficial interrogador la verificación del informe sobre el delito, tomar una decisión al respecto o realizar una investigación en un caso penal;

2) retirar el caso penal del oficial de interrogatorio y transferirlo a otro oficial de interrogatorio;

3) comprobar los materiales de la causa penal;

4) dar instrucciones al oficial que interroga sobre la dirección de la investigación, la realización de ciertas acciones de investigación, sobre la elección de una medida de cautela en relación con el sospechoso, sobre la calificación del delito y sobre el monto de la acusación;

5) cancelar las decisiones infundadas del oficial que interrogó sobre la suspensión de la realización de la investigación en el caso penal;

6) presentar una petición al fiscal para cancelar las decisiones ilegales o infundadas del oficial que interrogó de negarse a iniciar un caso penal. Las instrucciones del jefe de la unidad de investigación en un caso penal se dan por escrito y son vinculantes para el investigador, pero éste puede apelarlas ante el jefe de la unidad de investigación o el fiscal. La apelación de las instrucciones no suspende su ejecución.

Indagador - un funcionario del organismo de investigación, autorizado o autorizado por el jefe del organismo de investigación para llevar a cabo una investigación preliminar en forma de investigación, así como otros poderes previstos por el Código de Procedimiento Penal (cláusula 7 , artículo 5).

Elegible (de oficio) para realizar investigaciones jefes de órganos de investigación, es decir, jefes de estos órganos, sus adjuntos e interrogadores a tiempo completo. Además, el titular del órgano de investigación, por delegación de sus facultades, podrá autorizar en la producción de una consulta de su subordinado.

Potestades: 1) llevar a cabo de manera independiente acciones investigativas y procesales y tomar decisiones procesales, excepto en los casos en que se requiera obtener el consentimiento de los funcionarios en casos penales, para los cuales la investigación preliminar no es obligatoria; 2) la realización de actuaciones urgentes de investigación en causas penales, en las que sea preceptiva la realización de una averiguación previa.

22. LA VÍCTIMA Y SU ESTADO PROCESAL

La víctima es una persona física que ha sufrido daños físicos, materiales o morales por un delito, así como una persona jurídica en caso de daño a su propiedad y reputación comercial por un delito (parte 1, p. 42 del Código Penal). Procedimiento). La decisión sobre el reconocimiento como víctima se formaliza mediante una decisión del funcionario que interroga, el investigador o el tribunal.

Una persona debe ser reconocida como víctima, independientemente del grado de prueba del hecho de cometer un delito, que supuestamente le causó un daño físico, patrimonial, moral. La demora excesiva en el reconocimiento como víctima limita injustificadamente la capacidad de la víctima de un delito para proteger sus intereses legítimos con la ayuda de los derechos procesales que se le otorgan desde el momento en que el indagador, investigador, juez toma la decisión pertinente. En las causas penales por delitos cuya consecuencia fue la muerte de una persona, los derechos de la víctima se transfieren a uno de sus familiares cercanos (parte 8 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal). Si una persona jurídica es reconocida como víctima, sus derechos son ejercidos por un representante.

La víctima, como participante en el proceso en representación de la acusación, goza de todos los derechos de parte en un proceso contradictorio (artículo 42 del Código Procesal Penal).

К derechos la víctima incluyen: el derecho a conocer la redacción de los cargos formulados contra el acusado; declarar, incluso en su idioma nativo o en el idioma que hablan, con la asistencia gratuita de un intérprete; tener un representante. Participando en la prueba, la víctima también tiene derecho a presentar pruebas, presentar peticiones e impugnaciones; participar en la producción de actuaciones de investigación realizadas a instancia suya o de su representante, conocer el protocolo de estas actuaciones y formular objeciones a las mismas.

Si se lleva a cabo un examen forense en el caso, designado a pedido de la víctima, tiene derecho a conocer no solo la decisión en sí, sino también la opinión del experto. Además, la víctima tiene derecho a conocer todos los materiales de la causa penal al final de la investigación preliminar (independientemente de la forma del final), a recibir copias de los principales actos procesales; participar en la audiencia preliminar del caso en el tribunal de primera instancia, incluso en relación con la presentación de una petición para excluir pruebas del caso como inadmisibles. Al ser parte de la acusación, la víctima tiene derecho a apoyar la acusación y hablar en los debates judiciales durante el juicio de un caso penal. Además, la víctima tiene derecho a presentar quejas contra el veredicto y otras decisiones judiciales, incluso en relación con la indulgencia de la sentencia impuesta al acusado o la necesidad de aplicar la ley a un delito más grave, y también puede presentar quejas contra las decisiones judiciales y participar en la sesión del tribunal de la segunda y las autoridades de control.

Si la víctima no se presenta a la llamada sin una buena razón, puede ser llevada ante la justicia. La víctima declara de acuerdo con las reglas del interrogatorio de un testigo, por lo tanto, la víctima es responsable de conformidad con el art. 307 y 308 del Código Penal de la Federación Rusa.

23. OTROS PARTICIPANTES EN EL PROCESO PENAL Y SU ESTADO PROCESAL

К otros participantes los procesos penales incluyen a las personas que son fuentes de información probatoria o que participan en la prestación de asistencia técnica o de otro tipo (asistencia) y en la certificación del progreso y los resultados de las acciones de investigación. No son fiestas.

Se invita a una persona a participar en un proceso penal como testigo por decisión del indagador, investigador, fiscal, tribunal de citarlo para interrogarlo a fin de declarar. Desde el momento en que se cita una citación para interrogatorio, una persona comienza a asumir los deberes de un testigo y tiene la oportunidad de ejercer sus derechos.

Cualquier persona puede participar como testigo en un caso penal, con excepción de las enumeradas en la Parte 3 del art. 56 Código Procesal Penal.

Derechos: 1) negarse a declarar contra sí mismo, su cónyuge, parientes cercanos; 2) no ser interrogado sin interrupción durante más de cuatro horas, con una duración máxima del interrogatorio de ocho horas al día (artículo 187 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); 3) utilizar documentos y grabaciones durante el interrogatorio, solicitar una grabación de sonido durante el interrogatorio (artículo 189 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); 4) familiarizarse con el protocolo de interrogatorio y hacer comentarios para ingresar en el protocolo (Artículo 166 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); 5) el derecho al reembolso de los gastos incurridos en relación con la comparecencia para el interrogatorio (artículo 131 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); 6) presentarse a interrogatorio con un abogado, etc.

Un perito es una persona nombrada en la forma prescrita por la ley para realizar un examen forense y dar una opinión. Puede actuar como perito cualquier persona que tenga los conocimientos especiales necesarios y no esté interesada en el resultado del caso.

Derechos: 1) familiarizarse con los materiales del caso penal relacionados con el tema del examen forense;

2) solicitar la provisión de materiales adicionales, 3) participar en los procedimientos y hacer preguntas a los participantes relacionadas con el tema del examen; 4) dar una opinión, negarse a dar una opinión sobre cuestiones que van más allá de los límites del conocimiento especial (por escrito); 5) presentar denuncias.

Especialista - una persona con conocimientos especiales, que interviene en los procedimientos para ayudar en el descubrimiento y la incautación de objetos y documentos, el uso de medios técnicos, para plantear preguntas al experto. Un especialista, a diferencia de un experto, no realiza investigaciones.

Derechos: 1) negarse a participar si no tiene conocimientos especiales; 2) hacer preguntas a los participantes de la acción investigativa con el permiso del indagador, investigador; 3) familiarizarse con el protocolo de la acción de investigación, enviar comentarios al respecto; 4) presentar denuncias.

Traductor: una persona que domina el idioma, cuyo conocimiento es necesario para la traducción, involucrada en procesos penales, en los casos previstos por la ley (parte 1 del artículo 59 del Código de Procedimiento Penal).

Derechos: 1) hacer preguntas a los participantes para aclarar la traducción; 2) familiarizarse con el protocolo de la acción de investigación, la sesión del tribunal y hacer comentarios sobre la corrección de la grabación de la traducción;

3) presentar denuncias.

Testigo: una persona que no está interesada en el resultado de un caso penal, atraída por el oficial de interrogatorio, investigador para certificar el hecho de una acción de investigación, así como el contenido, el curso y los resultados de una acción de investigación (parte 1 del artículo 60 del Código Procesal Penal).

Derechos: 1) participar en la acción de investigación, hacer comentarios al respecto, que se ingresan en el protocolo; 2) familiarizarse con el protocolo de la acción investigativa; 3) hacer denuncias.

24. LA DEMANDA CIVIL EN EL PROCESO PENAL Y SU FORMULACIÓN PROCESAL

Un actor civil es una persona física o jurídica que ha presentado una demanda de indemnización por daños a la propiedad, si hay motivos para creer que el daño le fue causado directamente por un delito. La decisión de reconocer a una persona como demandante civil se formaliza por la decisión del investigador, el oficial de interrogatorio por la sentencia (decreto) del tribunal (artículo 44 del Código de Procedimiento Penal).

La conexión de una demanda civil con una causa penal facilita el establecimiento de motivos para satisfacer (o denegar) una demanda civil, evita que la víctima y los testigos comparezcan ante el tribunal, primero en una causa penal y luego en una civil.

Una demanda civil en un caso penal puede presentarse después del inicio de un caso penal y antes del final de la investigación judicial en el tribunal de primera instancia (parte 2 del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal) como la persona misma (individuo o legal), que haya sufrido daños materiales por un delito o un acto de un demente prohibido por la ley penal y otras personas que actúen en su interés.

El actor civil tiene derecho: a presentar pruebas; dar explicaciones sobre la demanda presentada y declarar en su lengua materna o en la que hablen, con la ayuda de un intérprete gratuito; hacer mociones y desafíos; participar en las diligencias de investigación que se realicen a su solicitud; conocer los materiales del caso al final de la investigación y recibir copias de las decisiones procesales relacionadas con la demanda civil presentada por él; participar en el juicio de la causa, teniendo los derechos de parte; hablar en debates judiciales para fundamentar una demanda civil; interponer denuncias contra las actuaciones y decisiones del indagador, investigador, fiscal y tribunal; presentar quejas contra la sentencia, sentencia y fallo del tribunal en la parte relativa a la demanda civil. El querellante civil tiene derecho a rechazar la demanda civil por él interpuesta en cualquier momento del proceso penal, pero antes de que el tribunal se retire a la sala de deliberación para dictar sentencia, lo que implica la terminación del procedimiento sobre la demanda (artículo 44 de el Código Procesal Penal).

Si el demandante civil es un ciudadano, también goza de los derechos procesales de la víctima (artículo 42 del Código de Procedimiento Penal).

Una demanda civil en un caso penal se presenta contra el acusado u otras personas que son financieramente responsables de sus acciones. Las cuestiones de compensación por daños están reguladas por el cap. 59 del Código Civil de la Federación de Rusia, cuyas normas deben seguirse para determinar la persona responsable del daño causado por el delito.

El demandado civil tiene derecho a conocer la esencia de las demandas, a objetar la demanda presentada, a dar explicaciones sobre el fondo de la demanda, a recabar y presentar pruebas, a presentar mociones y recusaciones, a conocer los materiales del caso una vez concluida la investigación y recibir copias de las decisiones procesales relativas a la demanda civil presentada por él; participar en el juicio de la causa, teniendo los derechos de parte; hablar en debates judiciales; interponer denuncias contra las actuaciones y decisiones del indagador, investigador, fiscal y tribunal; presentar quejas contra la sentencia, sentencia y fallo del tribunal en la parte relativa a la demanda civil.

La decisión sobre el fondo de una demanda civil la toma el tribunal sobre la base de los resultados del juicio en el veredicto (artículos 305 a 309 del Código de Procedimiento Penal).

25. OBJETO Y LÍMITES DE LA PRUEBA

Asunto La prueba es un conjunto de circunstancias sujetas a determinación obligatoria en cada caso penal, independientemente de sus especificidades, y que tienen trascendencia jurídica para decidir el caso sobre el fondo. El objeto de la prueba comprende (artículo 73 del Código Procesal Penal):

1) el hecho del delito (tiempo, lugar, método y demás circunstancias de la comisión del delito);

2) la culpabilidad de la persona al cometer un delito, la forma de su culpabilidad y los motivos;

3) circunstancias que caracterizan la personalidad del imputado;

4) la naturaleza y extensión del daño causado por el delito;

5) circunstancias que excluyen la criminalidad y punibilidad del hecho;

6) circunstancias atenuantes y agravantes de la pena;

7) circunstancias que pueden implicar exención de responsabilidad y sanción penal;

8) circunstancias que confirmen que los bienes sujetos a decomiso de conformidad con el art. 104.1 del Código Penal de la Federación Rusa, recibido como resultado de un delito o es el producto de esta propiedad, o fue utilizado o tenía la intención de ser utilizado como instrumento del delito o para financiar el terrorismo, un grupo organizado, un grupo armado ilegal grupo, una comunidad criminal (organización criminal). También es necesario identificar las circunstancias que contribuyeron a la comisión del delito (artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

En los casos de menores, además de acreditar las circunstancias previstas en el art. 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, se establecen:

1) la edad del menor, día, mes y año de nacimiento;

2) las condiciones de vida y crianza del menor, el nivel de desarrollo mental y demás rasgos de su personalidad;

3) influencia sobre el menor por parte de personas mayores. Si se evidencia un retraso mental no asociado a un trastorno mental, también se establece si el menor pudo darse cuenta plenamente de la naturaleza real y el peligro social de sus acciones (inacción) o manejarlas (artículo 421 del Código Procesal Penal de La Federación Rusa).

En los casos de actos socialmente peligrosos de los dementes, así como en los delitos de personas cuyo trastorno mental se produjo con posterioridad al hecho, además de las circunstancias establecidas en todos los casos, resulta:

1) tiempo, lugar, método y demás circunstancias del hecho cometido;

2) si dicha persona ha cometido un acto prohibido por la ley penal;

3) la naturaleza y extensión del daño causado por el acto;

4) la presencia de trastornos mentales en el pasado, el grado y naturaleza de la enfermedad mental;

5) si el trastorno mental de la persona está asociado con un peligro para él o para otras personas o la posibilidad de causarles otro daño significativo. Las circunstancias del delito como hechos del pasado en relación con el momento de su investigación y consideración se establecen con ayuda de la prueba. El cuerpo de prueba suficiente para establecer las circunstancias relevantes del caso caracteriza límites prueba.

La correcta definición de los límites de la prueba depende de la actividad de los sujetos de la prueba, de la calidad y cantidad de la prueba, de las circunstancias a probar en un momento determinado.

26. EL PROCESO DE PRUEBA Y EL CONTENIDO DE SUS ELEMENTOS

Según la ley, la prueba es recopilar, comprobar y evaluar prueba para establecer las circunstancias a probar (artículo 85 del Código Procesal Penal).

La recopilación de pruebas se lleva a cabo en el curso de un proceso penal por parte del interrogador, el investigador, el fiscal y el tribunal mediante la producción de acciones de investigación y otras acciones procesales previstas en el Código de Procedimiento Penal. El fiscal, así como el investigador, el indagador llevan a cabo acciones penales, es decir, actividad procesal para exponer a un sospechoso, acusado de cometer un delito (cláusula 55, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Sin embargo, están obligados a establecer todas las circunstancias que deben probarse en un caso penal. Estas incluyen circunstancias que excluyen la criminalidad y la punibilidad del acto, así como aquellas que pueden implicar la exención de responsabilidad penal y castigo (cláusulas 5-7, parte 1, artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

El sospechoso, el acusado, así como la víctima, el actor civil, el acusado civil y sus representantes tener el derecho (pero no están obligados a) recopilar y presentar documentos y objetos escritos para su inclusión en el caso penal como prueba. Estas entidades tienen derecho a recopilar y (o) proporcionar documentos y (u) objetos escritos pertinentes, pero no pruebas.

El defensor tiene derecho a reunir pruebas mediante:

1) recibir artículos, documentos y otra información;

2) interrogar a las personas con su consentimiento;

3) solicitar certificados, características, otros documentos de autoridades públicas, gobiernos locales, asociaciones públicas y organizaciones que están obligadas a proporcionar los documentos solicitados o sus copias.

El defensor no puede realizar acciones de investigación. Los materiales recopilados por él se convierten en pruebas una vez que la persona que realiza la investigación o el tribunal los incluye en la causa penal como tal.

Проверка La prueba la produce el investigador, el investigador, el fiscal y el tribunal comparándola con otras pruebas disponibles en el caso penal, así como identificando sus fuentes, obteniendo otras pruebas que confirmen o refuten las pruebas que se están verificando. La comparación es una actividad cognitiva encaminada a comparar evidencias entre sí para establecer tanto la coincidencia de la información contenida en ellas como sus diferencias. La evidencia física se compara según sus rasgos estables y característicos.

Evaluación de la evidencia - esta es la actividad mental de los jueces, el fiscal, el investigador, la persona que realiza la investigación. Consiste en que estas personas, guiadas por su íntima convicción con base en la totalidad de la prueba disponible, el derecho y la conciencia, deciden sobre la admisibilidad, pertinencia y confiabilidad de cada prueba y su suficiencia para tomar una decisión procesal. La evaluación de la evidencia ocurre en todas las etapas del proceso.

Todos los elementos de la actividad probatoria - recopilación, verificación y evaluación de la prueba - están indisolublemente ligados, fluyen en unidad, se desarrollan en todas las etapas del proceso en aquellas formas procesales que corresponden a las tareas de esta etapa y el procedimiento establecido en ella.

27. CONCEPTO Y SIGNIFICADO DE PRUEBA. PRUEBA RELACIONADA Y ADMISIBLE

Por prueba en el proceso penal se entiende toda información sobre la base de la cual, en la forma prescrita por la ley, el indagador, el investigador, el fiscal y el tribunal establecen la presencia o ausencia de circunstancias sujetas a prueba en el proceso penal, así como otras circunstancias pertinentes para el caso criminal.

La prueba es una unidad de información y fuente procesal.

signos de evidencia

1. La evidencia contiene información.

2. La información no es información sobre cualquier circunstancia, sino sobre aquellas que son relevantes para el caso.

3. La información debe obtenerse únicamente de una fuente prevista por la ley.

4. La información interviene en la prueba procesal penal en la forma que determine la ley.

La unidad inseparable del contenido y forma de la prueba determina sus dos propiedades obligatorias: pertinencia y admisibilidad. La información que no cumpla con al menos uno de estos requisitos no puede servir como prueba.

Relatividad - un requisito legal para contenido prueba de. Significa la conexión del contenido de la prueba con las circunstancias y hechos pertinentes a la causa penal. Prueba relevante es la prueba cuyo contenido indica la existencia de circunstancias a probar y otras circunstancias relevantes para el caso penal, y también indica su ausencia.

Admisibilidad - un requisito legal a la forma evidencia - la fuente de los datos fácticos (Parte 2 del artículo 74 del Código de Procedimiento Penal) y el método de su recopilación (formación) - la correspondiente acción investigativa o judicial (artículos 164-170, 173-174, 176-184, 275-290 del Código de Procedimiento Penal).

La evidencia es solo los datos fácticos que están contenidos en una fuente legítima. La desviación de los requisitos impuestos por la ley sobre la fuente de los datos fácticos priva de valor probatorio a la información contenida en ellos, incluso si son relevantes para el caso. No será admisible, por ejemplo, información relevante para el caso, pero obtenida de fuentes anónimas. La evidencia inadmisible no tiene fuerza legal y no puede ser utilizada como base para una acusación.

El legislador en el art. 75 del Código Procesal Penal establece la siguiente lista de pruebas inadmisibles:

1) el testimonio del sospechoso, el acusado, dado en el curso de los procedimientos previos al juicio en el caso penal en ausencia de un abogado defensor, incluidos los casos de denegación de un abogado defensor, y no confirmado por el sospechoso, el acusado En la corte;

2) los testimonios de la víctima, un testigo basado en conjetura, suposición, audiencia, así como el testimonio de un testigo que no puede señalar la fuente de su conocimiento;

3) otras pruebas obtenidas en violación de la ley.

El legislador nombra las siguientes especie (fuentes de) evidencia:

1) testimonio del sospechoso, el acusado;

2) testimonio de la víctima, testigo;

3) conclusión y testimonio de un experto;

4) conclusión y testimonio de un especialista;

5) prueba material;

6) protocolos de actuaciones investigativas y judiciales;

7) otros documentos.

La lista es exhaustiva.

Las pruebas se clasifican en personales y materiales, acusatorias y exculpatorias, primarias y derivadas, directas e indirectas.

28. DECLARACIONES DE LOS ACUSADOS, SU VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN

El testimonio del acusado es información proporcionada por él durante el interrogatorio realizado en el curso de los procedimientos previos al juicio en un caso penal o en un tribunal, y registrado en la forma prescrita por la ley.

Testificar es un derecho, no una obligación, para el acusado. El testimonio del imputado no es sólo una fuente de prueba, sino también una de las formas de ejercer su derecho a la defensa. Por lo tanto, no asume ninguna responsabilidad por dar a sabiendas falso testimonio o por negarse a testificar.

El acusado es interrogado durante la investigación después de que se le han presentado cargos y en el tribunal, cuando ya conoce el contenido de la acusación o la acusación. El testimonio del imputado tiene por objeto: a) el cargo que se le imputa; b) otras circunstancias del caso que conozca; c) las pruebas disponibles en el caso.

El valor probatorio del testimonio del acusado y las peculiaridades de su evaluación están determinados por dos factores. Por un lado, el acusado, por regla general, conoce mejor que nadie todas las circunstancias del delito cometido. Por otro lado, el acusado suele estar más interesado que nadie en ocultar esta información o distorsionarla, ya que su suerte depende del resultado del caso.

El testimonio del acusado se divide en dos tipos: testimonio en el que admite su culpabilidad (total o parcial), y testimonio en el que se niega esta culpabilidad.

No es el hecho de que el acusado admita su culpabilidad lo que tiene valor probatorio, sino la información específica sobre las circunstancias del delito. Una confesión infundada por parte del acusado de su culpabilidad (que puede negarse en cualquier momento) sin citar ningún hecho específico no puede ser considerada como prueba. Por ejemplo, si el acusado declara que no niega su culpabilidad, pero no recuerda nada sobre las circunstancias de la comisión del delito debido a una intoxicación grave, entonces estos testimonios no pueden tener ningún valor probatorio. Solo la información sobre las circunstancias específicas de la comisión de un delito puede servir como prueba.

Esta información debe estar respaldada por la totalidad de las pruebas recabadas en el caso. La confesión por el acusado de su culpabilidad puede tomarse como base para el enjuiciamiento solo si la confesión es confirmada por la totalidad de las pruebas disponibles en el caso (parte 2 del artículo 77 del Código de Procedimiento Penal). La ley, por esta regla, previene la sobrestimación del significado de la confesión de culpabilidad por parte del imputado y señala la necesidad de contar con un acervo probatorio que acredite la confiabilidad de la información proporcionada por el imputado. Así, la prueba no es el hecho de que el acusado admita su culpabilidad, sino la información proporcionada por él, que indica su participación en la comisión del delito y objetivamente confirmada durante la auditoría.

Consideremos ahora otro tipo de testimonios del sospechoso, el acusado: su negación de su culpabilidad. Dichos testimonios también están sujetos a una verificación cuidadosa y completa, y todos los argumentos del acusado deben ser refutados o confirmados. Si ni lo uno ni lo otro prosperaron y existen dudas sobre la presencia (ausencia) de alguna circunstancia, entonces se interpretan a favor del imputado.

29. DECLARACIONES DEL SOSPECHOSO, SU VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN

El testimonio de un sospechoso es información proporcionada por él durante un interrogatorio realizado durante las actuaciones previas al juicio y registrado en la forma prescrita por la ley.

El testimonio del sospechoso, como el testimonio del imputado, tiene un doble carácter, siendo, por un lado, fuente de información probatoria y, por otro, un medio de protección de sus intereses. El sospechoso no es responsable ni de negarse a testificar ni de dar falso testimonio.

Según el art. 46 del Código de Procedimiento Penal, el sospechoso debe ser interrogado a más tardar 24 horas desde el momento en que se inicia un proceso penal en su contra (excepto en los casos en que no se establezca su paradero) o desde el momento en que es realmente detenido. Si se inicia una causa penal por el hecho de haber cometido un delito y durante el curso de la investigación se obtienen suficientes datos que dan motivos para sospechar que una persona ha cometido un delito, el oficial que interroga redacta una notificación por escrito de sospecha de haber cometido un delito. , cuya copia se entrega al sospechoso. Dentro de los tres días siguientes al momento en que se entregó a la persona la notificación de sospecha de la comisión de un delito, el investigador debe interrogar al sospechoso sobre el fondo de la acusación (artículo 223.1 del Código de Procedimiento Penal). El sospechoso tiene derecho a saber de qué se sospecha y a recibir una copia de la decisión de incoación de una causa penal en su contra o una copia del protocolo de detención, una copia de la decisión de aplicar una medida cautelar en su contra, una copia del aviso de sospecha de la comisión de un delito.

Por lo tanto, el tema del testimonio del sospechoso son las circunstancias que dieron lugar a la sospecha, así como cualquier otra circunstancia relevante para el caso. La diferencia en los testimonios del sospechoso y del imputado radica en que al momento del interrogatorio del sospechoso aún no se ha formulado la acusación y por lo tanto el testimonio del sospechoso suele ser menos completo. En caso de contradicciones significativas entre el testimonio como sospechoso y el acusado, los demás están sujetos a una cuidadosa verificación y evaluación, como resultado de lo cual algunos de ellos pueden confirmarse y formar la base de la acusación, mientras que otros son rechazados.

Con excepción de las características especificadas, las reglas para evaluar la evidencia de un sospechoso son las mismas que las del acusado.

Una de las variedades del testimonio del acusado y del sospechoso es su testimonio contra otras personas, la llamada calumnia, es decir, a sabiendas falso testimonio contra otra persona. En los casos en que el imputado o sospechoso testifique contra otras personas sobre las circunstancias que constituyen el contenido de la acusación o sirvieron de base para la detención, y en general sobre aquellos hechos, hechos, en los que se verifique la participación del interrogado, tiene derecho a prestar cualquier prueba, y la responsabilidad por ellas, aun en el caso de su falsedad deliberada, no puede ocurrir.

Si el acusado o sospechoso da testimonio contra otras personas sobre la base de hechos, circunstancias que no están incluidas en los cargos presentados y la participación de la persona interrogada en la que no se verifica en absoluto, entonces en tales casos el acusado o sospechoso se debe advertir a la persona que declarará como testigo y, por lo tanto, puede ser penalmente responsable por negarse a declarar y por dar testimonio falso a sabiendas.

30. DECLARACIONES DE TESTIGOS, SU VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN

El testimonio de un testigo es información proporcionada por él durante el interrogatorio y registrada en la forma prescrita por la ley. El testimonio de testigos es el tipo de evidencia más común.

El objeto de la declaración testimonial está definido por el art. 79 del Código Procesal Penal, según el cual un testigo puede ser interrogado sobre cualquier circunstancia sujeta a prueba en este caso. El objeto de la declaración de un testigo puede comprender las circunstancias de la comisión de un delito, su preparación u ocultamiento, las consecuencias del hecho cometido, así como cualesquiera otras circunstancias que tengan valor de hecho probatorio. De acuerdo con la parte 2 del art. 79 del Código de Procedimiento Penal, un testigo puede ser interrogado sobre la identidad del imputado, de la víctima y sobre su relación con ellos y con otros testigos. El testigo tiene derecho a negarse a declarar contra sí mismo, su cónyuge, parientes cercanos, cuyo círculo está determinado por la ley. Si el testigo accede a declarar, se le debe advertir que su testimonio puede ser utilizado como prueba en un caso penal, incluso en caso de que se niegue posteriormente a declarar (parte 4 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal).

Un testigo puede declarar sobre circunstancias que percibió directamente o sobre aquellas que conoce por las palabras de otras personas. En el primer caso, su testimonio será prueba primaria, en el segundo, derivada. Sin embargo, al comunicar información que conoce a partir de palabras de otras personas, el testigo debe indicar la fuente de su conocimiento, de lo contrario su testimonio no puede tener valor probatorio (cláusula 2, parte 2, artículo 75 del Código de Procedimiento Penal). En el testimonio de un testigo, sólo la información sobre los hechos percibidos, y no las conclusiones y conclusiones del testigo, tiene valor probatorio.

Se debe considerar la posibilidad de tergiversación inadvertida, error de conciencia o error. El proceso de formación de testimonios comprende tres etapas: percepción, memorización y reproducción. Los errores y distorsiones son posibles en cada uno de ellos.

Al evaluar el testimonio de un testigo, es necesario tener en cuenta:

1) la identidad del propio testigo: las propiedades de su memoria, estado mental y psicológico, edad, salud, cierta experiencia, temperamento, tendencia a exagerar o minimizar lo que vio, etc.;

2) las condiciones naturales bajo las cuales percibió el fenómeno: tiempo, lugar, clima, iluminación, visibilidad, audibilidad, duración de la percepción, distancia al objeto;

3) el tamaño del intervalo de tiempo transcurrido desde el momento en que la persona percibió el fenómeno;

4) el ambiente para brindar evidencia.

La verificación del testimonio de un testigo se realiza, en primer lugar, analizando su contenido, su exhaustividad, consistencia, etc. En segundo lugar, se compara el testimonio del testigo con otras pruebas recabadas en el caso, incluido el testimonio de otras personas. Y finalmente, para verificar la exactitud del testimonio de un testigo, se pueden llevar a cabo varias acciones de investigación: un experimento, un examen, interrogatorios de otras personas, se designa un examen. En caso de contradicciones del testigo con el testimonio de otras personas, se podrá realizar un careo.

El testimonio de un testigo se hará constar en un protocolo, el cual se redactará cumpliendo con los requisitos para los protocolos de todas las actuaciones de investigación.

31. INFORMACIÓN DE LOS LESIONADOS, SU VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN

El testimonio de la víctima es información proporcionada por ella durante el interrogatorio y registrada en la forma prescrita por la ley.

Los testimonios de la víctima y el testigo tienen mucho en común: el tema del testimonio, las condiciones, el procedimiento para recopilar, procesar y evaluar el testimonio, así como el procedimiento para presentar. La víctima, al igual que el testigo, puede ser interrogada sobre cualquier circunstancia que sea objeto de prueba en el proceso penal, incluso sobre su relación con el sospechoso, el imputado (artículo 78 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, la víctima, a diferencia del testigo, es una parte, un participante en el proceso penal por parte de la acusación. Está dotado de toda una gama de derechos procesales (artículo 42 del Código de Procedimiento Penal). Por lo tanto, en su testimonio, no sólo puede informar hechos específicos de su conocimiento, sino también evaluar otras pruebas recabadas en el caso, expresar su acuerdo o desacuerdo con ellas.

La víctima, al igual que el testigo, por negarse a declarar y por dar falso testimonio a sabiendas también es responsable de conformidad con el art. 307 y 308 del Código Penal de la Federación de Rusia (parte 7 del artículo 42 del Código de Procedimiento Penal). Tiene derecho a negarse a testificar contra sí mismo, su cónyuge, parientes cercanos, cuyo círculo está determinado por la ley. Si la víctima acepta declarar, se le debe advertir que su testimonio puede ser utilizado como prueba en un caso penal, incluso en el caso de que se niegue posteriormente a declarar (cláusula 3, parte 2, artículo 42 del Código de Procedimiento Penal) . Al mismo tiempo, para la víctima, a diferencia de un testigo, prestar declaración no es solo una obligación, sino también un derecho (inciso 2, parte 2, artículo 42 del Código de Procedimiento Penal). Esto significa que el investigador y el tribunal no tienen derecho a negarle el testimonio si expresa tal deseo.

La evaluación del testimonio de la víctima se realiza de acuerdo con las mismas reglas que la evaluación del testimonio de un testigo, teniendo en cuenta las siguientes características.

Lo específico de valorar el testimonio de la víctima es tener en cuenta la carga emocional que siempre acompaña al testimonio de la víctima. La víctima suele estar interesada en exagerar el monto del daño que se le ha causado y en los resultados de la resolución del caso penal. Las condiciones en que observó el delito pueden influir en su percepción del hecho, el lugar de su comisión y la percepción del delincuente. Todas estas y muchas otras circunstancias deben ser tenidas en cuenta a la hora de valorar el testimonio de la víctima.

La práctica judicial ha desarrollado una serie de recomendaciones con respecto a la evaluación del testimonio de la víctima: su testimonio, al igual que otras pruebas, está sujeto a evaluación junto con otras pruebas en el caso; es imposible fundamentar la acusación en supuestos testimonios de las víctimas, que son refutados por otras pruebas del caso o que pueden ser el resultado de una percepción errónea por parte de la víctima de las circunstancias y hechos relevantes del caso; la acusación no puede fundarse en el testimonio de la víctima en los casos en que surja la duda de si ésta, en estado de embriaguez alcohólica, pudo percibir correctamente los hechos sobre los que testifica.

El testimonio de la víctima se registra en el protocolo, que se elabora de conformidad con los requisitos para los protocolos de todas las acciones de investigación.

32. EVIDENCIA MATERIAL: CONCEPTO, TIPOS, PROCEDIMIENTO, ALMACENAMIENTO

De acuerdo con la Parte 1 del art. 81 Código de Procedimiento Penal pruebas materiales reconocido en un caso criminal cualquier elemento:

 que sirvieron como instrumentos de un crimen o retuvieron rastros de un crimen;

 a los que se dirigieron los hechos delictivos;

 dinero, valores y otros bienes obtenidos como resultado de un delito;

 otros elementos y documentos que pueden servir como medios para detectar un delito y establecer las circunstancias de un caso penal. Los artículos, cosas, valores confiscados como resultado de las acciones de investigación, que tienen signos de prueba material, se examinan y se adjuntan a la causa penal, sobre la cual se emite una decisión adecuada, y se almacenan de acuerdo con las reglas del art. 82 del Código Procesal Penal, es decir:

 en un caso penal (regla general);

 en el lugar indicado por el oficial interrogador, investigador. Esta regla se aplica a los artículos y cosas voluminosas, incluidos los grandes envíos de mercancías. Dicha evidencia física es fotografiada o filmada en video o película y, si es posible, sellada, y en un caso penal, su esencia y ubicación reflejan: un informe de inspección, fotografías, películas o videocasetes, una decisión del órgano de investigación para ser admitido como prueba material y para ser puesta bajo custodia, así como documento (acto, recibo) de aceptación para el depósito;

 transferido para la venta con posterior abono del producto a la cuenta de depósito correspondiente. Lo anterior se aplica, en particular, a las pruebas materiales que, por su volumen u otras razones, no pueden almacenarse en un proceso penal, incluidas grandes cantidades de bienes y, lo más importante, bienes y productos perecederos, así como bienes sujetos a rápida obsolescencia. , cuyo almacenamiento es difícil o costoso proporcionar condiciones especiales, cuyo almacenamiento es proporcional a su costo;

 devuelto al legítimo propietario, si es posible sin perjuicio de la prueba;

 destruidos si los bienes y productos perecederos se han vuelto inutilizables, así como si se trata de productos que contienen alcohol, así como artículos cuyo almacenamiento a largo plazo es peligroso para la vida y la salud o para el medio ambiente (después de que se hayan llevado a cabo las investigaciones necesarias) .

El dinero y los objetos de valor, después de la inspección y otras acciones de investigación necesarias, deben entregarse al banco o pueden conservarse en un caso penal, si las características individuales de los billetes son importantes para la prueba.

Una vez dictado el veredicto, así como la sentencia o resolución para poner fin a la causa penal, los instrumentos del delito, el dinero, los objetos de valor y otros bienes especificados en los párrafos “a” - “c” de la Parte 1 del art. 104.1 del Código Penal de la Federación de Rusia son confiscados, los objetos cuya circulación está prohibida se destruyen, los documentos permanecen en la causa penal o se transfieren a las partes interesadas a petición de estos, los objetos restantes se transfieren a sus propietarios legales y, si estos últimos son Si no se identifican, pasan a ser propiedad del Estado.

Las disputas sobre la propiedad de la evidencia física se resuelven en procedimientos civiles. Los elementos incautados en el curso de las diligencias previas al juicio, pero que no se reconozcan como prueba material, serán devueltos a las personas a las que se les hayan incautado.

33. PROTOCOLOS DE ACCIONES INVESTIGADORAS Y JUDICIALES COMO TIPO DE PRUEBA

Son actos escritos que registran el curso y resultado de diversas actuaciones investigativas. (inspección, presentación para identificación, etc.). Estos incluyen protocolos de acciones de investigación y protocolos de audiencias judiciales (artículo 83 del Código de Procedimiento Penal). Durante las diligencias previas al juicio, cada acción de investigación se documenta en un protocolo separado; durante una investigación judicial, todas las acciones llevadas a cabo por el tribunal se registran en un documento: el protocolo de la sesión del tribunal.

Tienen valor probatorio independiente los protocolos de las siguientes actuaciones de investigación para la recogida de pruebas: reconocimiento (incluido el examen del cadáver y la exhumación), reconocimiento, incautación, allanamiento, presentación para identificación, experimento de investigación y verificación de testimonio en el lugar. Estos protocolos deben distinguirse de otros protocolos, que también se redactan durante la investigación y el juicio del caso, pero que no son fuentes de prueba independientes (por ejemplo, el protocolo de interrogatorio, confrontación). En estos casos, los testimonios de las personas interrogadas (testigos, imputados, etc.) tienen valor probatorio, y no el protocolo, que actúa únicamente como medio técnico de fijación de testimonios y no tiene valor independiente como fuente de prueba.

Los protocolos de otras acciones de investigación no registran evidencia, sino que solo reflejan el cumplimiento por parte del investigador de ciertos requisitos de la ley (por ejemplo, un protocolo para familiarizar al acusado con los materiales del caso penal) y, por lo tanto, no tienen valor probatorio. En la realización de las acciones de investigación se pueden utilizar diversos medios científicos y técnicos: fotografía, grabaciones de audio y video, dibujos, planos, diagramas, vaciados e impresiones de las huellas que se adjuntan al protocolo (artículo 166 del Código de Procedimiento Penal).

Todas estas fuentes de información probatoria no se nombran como tipos de prueba separados (artículo 74 del Código Procesal Penal), por lo que suelen denominarse anexos a los protocolos. Sólo pueden tener valor probatorio si existe un protocolo que refleje un hecho específico, así como las condiciones para la realización de moldes e impresiones. Sin embargo, no solo confirman e ilustran el contenido del protocolo, sino que también pueden contener información probatoria adicional.

Desde el punto de vista de la teoría de la prueba, las actas de la reunión del tribunal de primera y segunda instancia, en las que se considera el fondo de la causa penal, son del mayor valor. Dichos protocolos reflejan de principio a fin todas las actuaciones y decisiones judiciales realizadas o tomadas durante el juicio. Sirve como prueba independiente (artículo 83 del Código de Procedimiento Penal) y, como tal, puede ser utilizada en la revisión de este caso penal por un tribunal superior, así como en su revisión por el tribunal de primera instancia o instancia de apelación. .

Los protocolos de las actuaciones investigativas y las actas de las audiencias judiciales se admiten como prueba sólo si cumplen con los requisitos establecidos por la ley. Por tanto, las violaciones de estas normas pueden dar lugar a la invalidez - total o parcial - del protocolo como prueba (por ejemplo, la ausencia de firmas de testigos o la presentación de un objeto en singular para su identificación).

34. OTROS DOCUMENTOS COMO PRUEBA

Otros documentos (a excepción de los protocolos de actuaciones de investigación y las actas de una sesión judicial) se admiten como prueba si la información contenida en ellos es relevante para establecer las circunstancias incluidas en el objeto de la prueba (parte 1 del artículo 84 del Código de Procedimiento Penal). ).

Un documento en un proceso penal es un medio material de registro (objeto) en el que un funcionario o ciudadano ha registrado información sobre las circunstancias que son importantes para la correcta resolución del caso en una forma generalmente aceptada, comprensible o aceptada para un documento especial. Los documentos incluyen varios tipos de certificados, mensajes y certificados de varias organizaciones, características de los acusados, recibos. Los más comunes son los documentos escritos (impresos y manuscritos). Pero la información contenida en el documento se puede registrar en una forma diferente. Dichos documentos incluyen materiales fotográficos y de filmación, grabaciones de audio y video y otros soportes de información (artículo 84 del Código de Procedimiento Penal). Tanto los documentos oficiales (certificados, actas, etc.) como los no oficiales (por ejemplo, una carta personal) pueden servir como prueba.

Tienen valor probatorio los documentos que reúnen una combinación de las siguientes características: 1) si contienen información cuyo portador sea conocida y que pueda verificarse. Por ejemplo, un documento anónimo y sin firma, incluso si contiene información importante para el caso, no tendrá el significado de fuente de prueba; 2) si en documentos provenientes de empresas, instituciones, organizaciones, funcionarios o individuos, la información está certificada o presentada dentro de los límites de la competencia oficial o (si el documento proviene de un ciudadano) dentro del conocimiento real del autor; 3) si la información sobre hechos y circunstancias consignadas en el documento es importante para el caso. Los documentos deben obtenerse en la forma prescrita por la ley: incautados en el curso de cualquier acción de investigación, solicitados o presentados por cualquiera de los participantes en el proceso. El hecho de que hayan sido recibidos por el investigador o el tribunal debe quedar debidamente documentado procesalmente.

Los documentos oficiales deben contener todos los detalles necesarios (sello, firmas, etc.).

Los documentos se adjuntan a los materiales del caso penal y se conservan durante todo el período de su almacenamiento (parte 3 del artículo 84 del Código de Procedimiento Penal). Sin embargo, no se requiere la emisión de una resolución (determinación) especial sobre dicha inclusión, como ocurre con la prueba material. Esto se refiere a su comunión "física", i.e. simplemente encajan.

A petición del propietario legal, los documentos incautados y adjuntos a la causa penal o sus copias pueden ser transferidos a él (parte 3 del artículo 84 del Código de Procedimiento Penal).

Los documentos como tipo de prueba independiente deben distinguirse de los documentos: prueba física. Cualquier documento puede convertirse en prueba material si adquiere alguna de las características especificadas en el art. 81 del Código de Procedimiento Penal (por ejemplo, será secuestrado o borrado). En tales casos, el documento se adjunta al caso como prueba material.

35. CONCLUSIÓN E INDICACIONES DEL EXPERTO, ESPECIALISTA Y SU EVALUACIÓN

Opinión pericial: el contenido del estudio y las conclusiones presentadas por escrito sobre las cuestiones planteadas al experto por la persona que lleva a cabo el proceso en el caso penal o por las partes (artículo 80 del Código de Procedimiento Penal).

En algunos casos, la ley exige el nombramiento y examen obligatorios (artículo 196 del Código de Procedimiento Penal). Su finalidad y producción es obligatoria si es necesario establecer:

 causas de muerte;

 la naturaleza y grado del daño causado a la salud;

 el estado mental o físico del sospechoso, el acusado, cuando exista duda sobre su cordura o capacidad para defender de forma independiente sus derechos e intereses legítimos en el proceso penal;

 el estado mental o físico de la víctima, cuando exista duda sobre su capacidad para percibir correctamente las circunstancias relevantes de la causa penal y prestar un testimonio correcto;

 la edad del sospechoso, del acusado, de la víctima, cuando sea importante para la causa penal, y los documentos que confirmen su edad estén ausentes o sean dudosos.

Existen los siguientes tipos de exámenes: comisión, complejo, adicional y repetido.

Comisión El examen forense es un examen realizado por varios (al menos dos) expertos una especialidad (Artículo 200 del Código de Procedimiento Penal). El examen forense integral es un examen en el que participan expertos. diferentes especialidades (Artículo 201 del Código Procesal Penal). más se designa examen forense con falta de claridad o la exhaustividad del dictamen pericial, así como cuando surjan nuevos interrogantes respecto de las circunstancias previamente investigadas de la causa penal (artículo 207 del Código Procesal Penal). Repetido el examen forense se designa en casos de ocurrencia dudas sobre la validez dictamen pericial o la presencia de contradicciones en las conclusiones de un perito o peritos sobre los mismos asuntos (artículo 207 del Código Procesal Penal). Así, se designa un reexamen cuando la conclusión del perito suscita dudas sobre el fondo.

Después de realizar los estudios necesarios, el experto elabora una conclusión, que debe indicar: cuándo, dónde, por quién, sobre qué base se realizó el examen, quién estuvo presente durante su producción, qué materiales utilizó el experto, qué estudios se realizaron , qué preguntas se le hicieron al experto, sus respuestas motivadas. La conclusión se da por escrito y firmada por el experto.

El dictamen pericial no tiene ventajas sobre otras pruebas y está sujeto a verificación y evaluación obligatoria según reglas generales. No importa en qué datos científicos exactos se base la conclusión de un experto, no puede considerarse vinculante para la investigación o el tribunal.

El testimonio de un perito es información proporcionada por él durante un interrogatorio realizado después de recibir su dictamen, con el fin de esclarecer o esclarecer dicho dictamen (artículo 80 del Código Procesal Penal).

La conclusión de un especialista es una sentencia presentada por escrito sobre las cuestiones planteadas al especialista por las partes (parte 3 del artículo 80 del Código de Procedimiento Penal). Testimonio de un especialista: información proporcionada por él durante el interrogatorio sobre circunstancias que requieren conocimientos especiales, así como una explicación de su opinión de acuerdo con los requisitos del art. 53, 168 y 271 del Código de Procedimiento Penal (parte 4 del artículo 80 del Código de Procedimiento Penal).

Cabe señalar que la ley no prevé acciones experimentadas para formar opiniones propias de un experto.

36. CONCEPTO, SIGNIFICADO Y TIPOS DE MEDIDAS DE OBLIGATORIA PROCESAL

La ley de procedimiento penal prevé la posibilidad de aplicar la coacción estatal a las personas que no cumplan con los requisitos de la ley, o para prevenir tal incumplimiento. Pueden ser de carácter civil, administrativo, penal y procesal penal. Las medidas de coerción estatal utilizadas en las actividades procesales penales de los órganos de investigación, los tribunales se denominan medidas de coacción procesal. Se diferencian de otras medidas de coacción estatal en que se aplican durante el proceso penal y tienen carácter procesal; sean aplicados por los órganos autorizados del Estado en el ámbito de sus competencias; se aplican a las personas que participan en el caso, cuyo comportamiento indebido o la posibilidad de tal comportamiento crea o puede crear un obstáculo para el buen desarrollo del proceso penal; tener fines específicos derivados del objeto general del proceso penal; se aplican si concurren las causales y condiciones previstas por la ley y en forma que garantice su legalidad y validez; tienen contenido y carácter especial.

El Código Procesal Penal prevé la Sección IV, que regula las medidas de coacción procesal, cuyo contenido permite incluir en esta categoría los siguientes tipos de medidas de coacción procesal.

1. Detención de un sospechoso (Capítulo 12 del Código Procesal Penal).

2. Medida preventiva (Capítulo 13 del Código de Procedimiento Penal):

 compromiso de no marcharse y buen comportamiento;

 fianza personal;

 supervisión del mando de la unidad militar;

 supervisar a un menor acusado;

 promesa;

 Arresto domiciliario;

 detención.

3. Otras medidas de coacción procesal (Capítulo 14 del Código de Procedimiento Penal):

 obligación de comparecer;

 Unidad de manejo;

 suspensión del cargo;

 embargo de propiedad;

 recuperación monetaria.

Las medidas de coacción procesal penal no tienen la misma naturaleza y persiguen objetivos diferentes. Algunas de ellas están dirigidas a impedir la posible continuación de las actividades delictivas del sospechoso e imputado, su evasión de la investigación y el juicio, o la obstrucción de las actividades procesales (medidas cautelares, detención, destitución). Otros están relacionados con la necesidad de entregar o asegurar la comparecencia de las personas en los órganos de investigación o en el juicio (llegada, obligación de comparecer). Aún otros sirven como un medio para asegurar la ejecución de una sentencia en términos de penas de propiedad (embargo de bienes).

De ello se deduce que, según su finalidad, las medidas de coacción procesal penal pueden dividirse en medios de contención, de prevención de conductas ilícitas y de aseguramiento de la conducta adecuada. Así, en los procesos penales, las medidas de coacción procesal son medios coercitivos previstos por la ley de procedimiento penal, utilizados por órganos o funcionarios estatales autorizados, si hay motivos suficientes para ello y en la forma prevista por la ley, en relación con los sospechosos acusados ​​de cometer delitos, así como a otras personas que participen en el caso para reprimir y prevenir las acciones ilegales de estas personas, remover obstáculos al proceso en un caso penal y asegurar la debida ejecución de la pena.

37. DETENCIÓN DE UN SOSPECHOSO

La detención procesal penal de un sospechoso (capítulo 12 del Código de Procedimiento Penal) es una medida de coacción procesal, que es aplicada por el órgano de investigación, el oficial de investigación, el investigador por un período de no más de 48 horas desde el momento la persona está efectivamente detenida como sospechosa de haber cometido un delito que conlleva la imposición de una pena de prisión.

Una persona puede ser detenida como sospechosa en un caso penal solo si es sospechosa de haber cometido un delito específico, por el cual se puede imponer una pena de prisión, y si existe uno de los siguientes motivos:

1) cuando sea sorprendida en la comisión de un delito o inmediatamente después de su comisión;

2) cuando testigos presenciales, incluidas las víctimas, señalen directamente a esta persona como autora de un delito;

3) cuando en esta persona o en su ropa, con ella o en su vivienda, se encuentren rastros evidentes de un delito.

La ley otorga al órgano de investigación, al oficial de investigación, al investigador el derecho de detener incluso si existen otros datos que hagan sospechar que una persona ha cometido un delito por el cual se puede imponer una pena de prisión, pero solo en los casos en que el persona: 1) trató de esconderse; 2) no tiene un lugar de residencia permanente; 3) no se ha establecido su identidad. Además, se permite la detención cuando se envía una petición al tribunal para seleccionar una medida de restricción en forma de detención (parte 2 del artículo 91 del Código de Procedimiento Penal).

El Código Procesal Penal exige que después de que el sospechoso sea llevado al cuerpo de investigación, el investigador debe redactar un protocolo de detención en un plazo no mayor de 3 horas (parte 1 del artículo 92 del Código Procesal Penal), y dentro de 12 horas desde el momento de la detención del sospechoso, el cuerpo de investigación, el oficial de investigación y el investigador deben informar al fiscal por escrito sobre la detención (parte 3 del artículo 92 del Código de Procedimiento Penal). El sospechoso debe ser interrogado (parte 4 del artículo 92 del Código de Procedimiento Penal); puede ser objeto de un registro personal (artículo 93 del Código de Procedimiento Penal). Para realizar un registro personal al detener a una persona o ponerla bajo custodia, no se requiere que se dicte una resolución especial y una decisión judicial para su producción.

Parte 1 arte. 96 del Código de Procedimiento Penal mantuvo el requisito de notificación obligatoria a más tardar 12 horas desde el momento de la detención del sospechoso a cualquiera de los familiares cercanos (en su ausencia, a otros familiares), y también previó la posibilidad de dicha notificación a el propio sospechoso. Al mismo tiempo, si es necesario mantener en secreto el hecho de la detención en interés de la investigación preliminar, no se podrá realizar la notificación con el consentimiento del fiscal, excepto en los casos en que el sospechoso sea menor de edad (parte 4 del artículo 96 del Código de Procedimiento Penal).

Una persona detenida como sospechosa está sujeta a libertad inmediata por orden del investigador y del oficial de interrogatorio en los casos en que: 1) no se haya confirmado la sospecha de la comisión de un delito; 2) no hay motivo para aplicarle una medida de restricción en forma de detención; 3) la detención se llevó a cabo en violación de los requisitos de la ley (artículo 91 del Código de Procedimiento Penal); 4) transcurridas 48 horas desde el momento de su detención, no se optó en su contra por medida cautelar alguna en forma de prisión preventiva; 5) el tribunal no prorrogó el período de detención del sospechoso en la forma prescrita en el párrafo 3. 7 arte. 108 Código Procesal Penal.

38. CONCEPTO Y CAUSALES PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES

Las medidas preventivas son medidas de coerción procesal penal aplicadas, si existen motivos y en la forma prescrita por la ley, por funcionarios autorizados al imputado, al imputado y, en casos excepcionales, al sospechoso, con el fin de evitar que escapen a la investigación. investigación y juicio, obstruir el proceso, continuar actividades delictivas, así como asegurar la ejecución de la pena.

Al ser un tipo de coerción procesal penal, las medidas preventivas tienen como objetivo prevenir acciones (acciones) ilícitas de los imputados (sospechosos), obligarlos a realizar acciones (acciones) necesarias en interés del proceso penal. Las medidas preventivas son obligatorias, se aplican contra la voluntad de los imputados (sospechosos), los obligan a abstenerse de cometer actos prohibidos por el Código de Procedimiento Penal o, por el contrario, los obligan a realizar acciones previstas por el Código de Procedimiento Penal (comparecer en la citación, no eludir la comparecencia, comportarse correctamente). Según su contenido, las medidas preventivas tienen un impacto psicológico, físico y moral (coerción) sobre el imputado (sospechoso) y pueden limitar sus derechos e intereses patrimoniales.

asignaturas, autorizados por la ley para aplicar medidas cautelares son: el investigador, el investigador, el juez, el tribunal, en cuyas actuaciones se lleva a cabo la causa penal.

Se opta por una medida preventiva contra el acusado y, en casos excepcionales, contra el sospechoso. En este caso, el sospechoso debe ser acusado a más tardar 10 días después de la fecha de aplicación de esta medida, y si el sospechoso fue detenido y luego puesto bajo custodia, dentro del mismo período desde el momento de su detención real, y no después la adopción de una decisión sobre la detención. En caso contrario, la medida preventiva se anula inmediatamente y el preso queda en libertad.

Motivos para la aplicación de medidas preventivas - existen motivos suficientes para creer que el acusado, el sospechoso:

1) esconderse de una indagatoria, investigación preliminar o tribunal;

2) puede continuar participando en actividades delictivas;

3) puede amenazar al testigo, a otros participantes en procesos penales, destruir pruebas u obstaculizar los procedimientos en un caso penal.

De las medidas preventivas establecidas por la ley, sólo se puede aplicar una medida preventiva a un acusado (sospechoso) específico: la que sea necesaria y suficiente en el caso en cuestión. A la hora de resolver la cuestión de la aplicación de una medida preventiva, se tendrán en cuenta las circunstancias especificadas en el art. 99 del Código Procesal Penal: gravedad del cargo, información sobre la identidad del imputado, su edad, estado de salud, estado civil, ocupación y otras circunstancias.

Tipos de medidas preventivas:

1) compromiso de no irse y comportamiento adecuado (artículo 102 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

2) garantía personal (artículo 103 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

3) supervisión del mando de la unidad militar (artículo 104 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

4) cuidar de un menor sospechoso o acusado (artículo 105 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

5) compromiso (artículo 106 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

6) arresto domiciliario (artículo 107 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa);

7) detención (artículo 108 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

39. FIRMA DE NO SALIDA. GARANTÍA PERSONAL

Firma para no salir y comportamiento adecuado - una obligación por escrito del acusado (sospechoso):

1) no abandonar el lugar de residencia permanente o temporal sin el permiso del solicitante o del tribunal;

2) comparecer a la hora señalada cuando sea convocado por el indagador, el investigador y en el tribunal;

3) no interferir en el proceso de ninguna otra manera (artículo 102 del Código de Procedimiento Penal).

Se anuncia una decisión motivada sobre la elección de esta medida preventiva al acusado (sospechoso), al abogado defensor, al representante legal con una explicación del art. 102 y 110 del Código Procesal Penal y el procedimiento para su apelación. Se entrega una copia de la decisión al acusado (sospechoso). La suscripción en sí indica el lugar de residencia o estancia temporal del que el acusado no puede salir sin permiso.

El compromiso escrito de no salir del lugar asegura no sólo la presencia del imputado en un lugar determinado y la no evasión de las autoridades de investigación y justicia, sino también su no evasión de la ejecución de la pena y, en general, del normal curso del proceso penal, el establecimiento de la verdad. Esto se logra debido a la aparición oportuna del acusado (sospechoso) en las llamadas, su presencia ininterrumpida en el lugar de residencia (estancia temporal).

La condición para el registro correcto de un compromiso escrito de no salir es que debe indicar el período de su vigencia, por regla general, en la redacción general: "Durante el período de la investigación preliminar y juicio" o "Hasta el final de la investigación preliminar”. Si el compromiso de no marcharse se retira durante la duración de la investigación preliminar, al final de la misma pierde su validez.

Garantía personal consiste en la aceptación por parte de una persona de confianza de una obligación escrita de que avala la conducta adecuada (no obstruir el proceso) y la comparecencia del acusado (sospechoso) a la llamada del oficial de interrogatorio, investigador, tribunal (artículo 103 del Código de Enjuiciamiento Criminal).

Esta medida preventiva se aplica a solicitud de uno o más garantes. Pueden rechazar la garantía. Una garantía personal asegura el correcto comportamiento y apariencia del imputado (sospechoso) debido a sus obligaciones morales hacia los garantes, que se basan en el respeto del imputado por los garantes, el sentido del deber y la responsabilidad moral por engañar su confianza en violación. de la medida preventiva.

Parte 2 Arte. 103 del Código Procesal Penal exige obtener el consentimiento de la persona respecto de la cual se otorga la garantía. Al seleccionar una firma en una garantía personal, cada uno de los fiadores debe ser informado de la naturaleza del caso para el cual se optó por esta medida preventiva; sobre la responsabilidad en caso de que el imputado (sospechoso) cometa acciones para cuya prevención se opte por una garantía personal como medida preventiva.

La violación de estas obligaciones por parte del imputado puede dar lugar a la aplicación de una medida cautelar más severa. Si el fiador no cumple con sus obligaciones, puede estar sujeto a una sanción pecuniaria de hasta 100 salarios mínimos (parte 4 del artículo 103 del Código de Procedimiento Penal).

La decisión de elegir una medida preventiva en forma de garantía personal se formaliza mediante una decisión de los funcionarios autorizados, una sentencia judicial. Se entregará copia de la resolución (determinación) y de la obligación escrita al indiciado, al imputado, a la defensa y al fiador. También explica el procedimiento para apelar contra una decisión de imponer una medida de restricción.

40. Promesa. ARRESTO DOMICILIARIO

Prenda constituyen dinero u objetos de valor depositados en el tribunal por el acusado, el sospechoso u otra persona u organización para garantizar la comparecencia del acusado, el sospechoso al llamado del interrogador, investigador, tribunal y para prevenir la comisión de nuevos delitos (Artículo 106 del Código Procesal Penal).

La fianza se aplica por orden judicial (decisión del juez). Se levanta un protocolo sobre la aceptación de la prenda, una copia del cual se entrega al deudor. El monto de la fianza lo determina el tribunal, teniendo en cuenta las circunstancias del caso penal. En este caso, el deudor debe ser informado de la esencia del caso.

Si se elige la fianza en lugar de la medida de restricción previamente elegida: detención o arresto domiciliario, entonces el acusado (sospechoso) permanece bajo custodia o arresto domiciliario hasta que la fianza se deposite en la cuenta de depósito del tribunal, que fue determinada por el cuerpo. o persona que optó por esta medida de contención.

El tribunal, al emitir un veredicto, fallo, decisión de terminar el caso, decide sobre la devolución de la fianza al pignorante. Si la causa se termina en la etapa de investigación preliminar, se devuelve la fianza al pignorante, lo que se indica en la decisión de terminación de la causa penal y el protocolo, que es firmado por el funcionario que tomó la decisión y el pignorante.

Si el imputado (sospechoso) elude comparecer a la citación a los órganos del proceso penal, entonces la fianza pagada por la decisión judicial será transferida al estado.

La fianza como medida de restricción sólo es posible de forma voluntaria.

Arresto en el hogar (Artículo 107 del Código de Procedimiento Penal) consiste en restricciones relacionadas con la libertad de movimiento del sospechoso, del imputado, así como en la prohibición:

1) comunicarse con ciertas personas;

2) recibir y enviar correspondencia;

3) negociar utilizando cualquier medio de comunicación.

El acusado (sospechoso) no tiene derecho a cambiar su lugar de residencia sin el permiso de los funcionarios: el indagador, el investigador, el fiscal, el juez; abandonar su hogar, que se ha convertido en un lugar de arresto domiciliario. No debe comunicarse con ciertas personas: cómplices en un caso criminal, testigos, víctimas, amigos e incluso familiares que viven separados de él. Se podrá prohibir al imputado el envío y recepción de encomiendas, encomiendas, realizar apelaciones a través de los medios de comunicación social; utilizar teléfono, fax, otros medios de comunicación. Teniendo en cuenta la gravedad del delito cometido, la edad, el estado de salud, el estado civil, el sospechoso puede estar sujeto a todas las restricciones y prohibiciones o algunas de ellas.

La decisión de elegir una medida de restricción en forma de arresto domiciliario solo está autorizada por el tribunal (cláusula 1, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal).

El arresto domiciliario como medida de coerción se elige en relación con el sospechoso o el imputado por decisión judicial si hay motivos y en la forma establecida para la aplicación de la detención (artículo 108 del Código Procesal Penal), teniendo en cuenta su edad, estado de salud, estado civil y demás circunstancias. La decisión o sentencia del tribunal sobre la elección del arresto domiciliario como medida de coerción indica las restricciones específicas a que está sujeto el sospechoso, el imputado, así como el órgano o funcionario a quien se le encomienda el ejercicio de la vigilancia sobre el cumplimiento de las normas establecidas. restricciones (parte 3 del artículo 107 del Código de Procedimiento Penal).

41. SUPERVISIÓN DE UN MENOR ACUSADO, SOSPECHOSO. OBSERVACIÓN DEL MANDO DE LA UNIDAD MILITAR

De conformidad con el art. 105, 423 del Código de Procedimiento Penal, se podrá aplicar una medida preventiva especial a los menores imputados (sospechosos) en forma de traslado bajo la supervisión de sus padres, tutores, fideicomisarios u otras personas de confianza, y a los menores que se encuentren en centros infantiles especializados. instituciones - bajo la supervisión de funcionarios de estas instituciones. Esta medida preventiva consiste en la asunción por una de estas personas de una obligación escrita de velar por la comparecencia del menor ante el instructor y ante el tribunal, así como su debida conducta. El investigador, el investigador y el fiscal deciden sobre la aplicación de esta medida preventiva y el tribunal se pronuncia.

Al retirar una suscripción para tener bajo supervisión a un menor, se advierte a los padres (tutores, síndicos, directores de instituciones infantiles cerradas) sobre la naturaleza del delito en el que se acusa al menor (sospechoso) y sobre la responsabilidad en caso de violación de la obligación ficticio. A las personas a quienes un menor sospechoso, el acusado fue puesto bajo supervisión, en caso de incumplimiento de sus obligaciones, se puede imponer una sanción monetaria (parte 3 del artículo 105 del Código de Procedimiento Penal) en la cantidad de hasta 100 salarios mínimos en la forma establecida por el art. 118 Código Procesal Penal.

Observación del mando de la unidad militar. para el acusado (sospechoso) como medida preventiva se aplica de conformidad con el art. 104 del Código de Procedimiento Penal a un sujeto especial: un militar o ciudadano en entrenamiento militar. La esencia de esta medida es tomar medidas especiales previstas por los estatutos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia para garantizar la comparecencia del acusado (sospechoso) cuando sea citado por los órganos de investigación, el fiscal y el tribunal y no interferir con las actuaciones en la causa penal.

Se notificará al mando de la unidad militar la naturaleza del caso para el cual se ha optado por esta medida de apremio. El consentimiento del mando a la aplicación de una medida de apremio de conformidad con el art. 104 del Código Procesal Penal no se requiere. Sin embargo, si el mando de la unidad militar no puede garantizar la supervisión adecuada del militar y se opone a la aplicación de esta medida de restricción, no se debe ignorar dicha objeción.

El investigador, el investigador y el fiscal deciden sobre la aplicación de esta medida preventiva y el tribunal se pronuncia. Recibida la resolución, el mando de la unidad militar emite una orden a la unidad militar e informa por escrito al organismo que ha elegido esta medida de contención sobre el establecimiento de la vigilancia.

La elección de esta medida de inmovilización solo se permite con el consentimiento del sospechoso, el acusado (parte 2 del artículo 104 del Código de Procedimiento Penal). Mientras dure esta medida preventiva, están privados del derecho a portar armas, están constantemente bajo la supervisión de sus superiores o personas en servicio diario, no son enviados a trabajar solos fuera de la unidad, no están asignados a la guardia, no pueden salir de la unidad sin autorización del mando, están privados de despido en ciudad de vacaciones.

La violación por parte del acusado (sospechoso) de la medida de restricción en forma de observación por parte del comando de la unidad militar crea motivos para resolver el problema de aplicarle una medida de restricción más severa.

42. LA DETENCIÓN COMO MEDIDA DE PRECAUCIÓN

Detención aplicado de acuerdo con juicio con respecto a un sospechoso o acusado de cometer delitos para los cuales el Código Penal de la Federación de Rusia prevé un castigo en forma de prisión por más de dos años si es imposible aplicar otra medida de contención más suave.

En circunstancias excepcionales, se podrá optar por esta medida cautelar respecto de un sospechoso o acusado de la comisión de un delito para el que se prevea una pena de prisión de hasta dos años, si: a) el sospechoso o acusado no tiene un lugar de residencia permanente en el territorio de la Federación Rusa; b) su identidad no ha sido establecida; c) ha violado la medida de restricción previamente elegida; d) se fugó de los órganos de instrucción o del juzgado.

Si es necesario seleccionar la detención como medida preventiva, el investigador, con el consentimiento del jefe del órgano de investigación, así como el oficial de interrogatorio, con el consentimiento del fiscal, presentan la solicitud correspondiente ante el tribunal. La decisión de iniciar una petición no sólo establece los motivos y causales por los cuales se hizo necesaria la prisión preventiva del sospechoso o imputado, sino que también fundamenta la imposibilidad de optar por una medida cautelar diferente. La petición especificada es considerada únicamente por un juez de un tribunal de distrito o un tribunal militar del nivel correspondiente con la participación del sospechoso o acusado, el fiscal y el abogado defensor.

La esencia de esta medida de restricción es la privación de la libertad del acusado (sospechoso) y la detención en lugares de prisión preventiva hasta la ejecución real de la condena a la privación de libertad, a menos que la medida de restricción sea cancelada o modificada.

La detención durante la investigación de delitos no puede exceder de 2 meses (parte 1 del artículo 109 del Código de Procedimiento Penal).

Si es imposible completar la investigación preliminar en un plazo de hasta 2 meses y si no hay motivos para cambiar o cancelar la medida cautelar, este plazo puede ser prorrogado por un juez de un tribunal de distrito o un tribunal militar del nivel correspondiente en el forma prescrita por la Parte 3 del art. 108 Código Procesal Penal, hasta por 6 meses. Se puede llevar a cabo una nueva extensión del plazo con respecto a las personas acusadas de cometer delitos graves y especialmente graves solo en casos de particular complejidad del caso penal y si hay motivos para elegir esta medida de restricción por parte de un juez del mismo tribunal. a petición del investigador, presentado con el consentimiento del jefe del organismo de investigación pertinente en una entidad constituyente de la Federación Rusa o un oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal de la entidad constituyente, hasta 12 meses.

El período de detención por más de 12 meses puede extenderse solo en casos excepcionales en relación con personas acusadas de cometer delitos especialmente graves por un juez de un tribunal de una entidad constitutiva de la Federación Rusa a nivel de petición de un investigador presentada ante el consentimiento del Presidente del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación de Rusia o del jefe del órgano de investigación del poder ejecutivo del órgano federal pertinente, hasta 18 meses. No se permite una mayor prórroga del plazo. El acusado, detenido, está sujeto a libertad inmediata, con excepción de los casos previstos en el párrafo 1 de la parte 8 del art. 109 Código Procesal Penal.

43. OTRAS MEDIDAS DE OBLIGATORIA PROCESAL

Otras medidas de coacción procesal incluyen: obligación de comparecer; Unidad de manejo; suspensión del cargo; incautación de bienes; recuperación monetaria.

Aplicar al sospechoso, al acusado. A la víctima, testigo, demandante civil, demandado civil, perito, especialista, traductor, testigo se puede aplicar sólo Obligación de comparecer, conducir y sanción pecuniaria.

Compromiso de asistir (artículo 112 del Código de Procedimiento Penal) consiste en la obligación por escrito de una persona de comparecer en tiempo y forma cuando sea citada por un oficial de interrogatorio, investigador o ante el tribunal, y en caso de cambio de residencia, informar inmediatamente de ello.

La decisión de practicar esta medida de coacción procesal se toma por decisión motivada del indagador, investigador y juez, así como por sentencia judicial.

Unidad de manejo (artículo 113 del Código de Procedimiento Penal) consiste en llevar por la fuerza a una persona ante un interrogador, investigador o tribunal en caso de no comparecer a una llamada sin motivo justificado.

El trayecto no podrá efectuarse de noche, salvo en casos de urgencia; los menores de catorce años, las mujeres embarazadas, así como los pacientes que, por razones de salud, puedan abandonar su lugar de estancia, lo que deberá ser certificado por un médico, no están sujetos a traer.

La unidad es llevada a cabo por los órganos de investigación sobre la base de la decisión del oficial de interrogatorio, el investigador y los alguaciles.

Suspensión del cargo (artículo 114 del Código de Procedimiento Penal) se lleva a cabo en relación con el sospechoso o el acusado sobre la base de una decisión del juez, emitida a petición del oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal, el investigador con el consentimiento de el jefe del cuerpo investigador.

Dentro de las 48 horas siguientes a la fecha de recepción de la solicitud, el juez dictará resolución sobre la separación temporal del imputado de su cargo o sobre la negativa a hacerlo. La decisión sobre la separación temporal del acusado de su cargo se enviará al lugar de su trabajo.

Incautación de bienes (artículo 115 del Código de Procedimiento Penal) se utiliza para garantizar la ejecución de una sentencia en términos de una demanda civil, otras sanciones de propiedad o la posible confiscación de bienes obtenidos como resultado de una actividad delictiva o adquiridos por medios delictivos en relación con un sospechosos, acusados ​​o personas legalmente responsables de sus acciones. Producido en presencia de testigos.

Al confiscar los fondos y otros objetos de valor pertenecientes al sospechoso, el acusado, que están en la cuenta, en el depósito o guardados en bancos y otras organizaciones de crédito, las operaciones en esta cuenta se terminan total o parcialmente dentro de los límites del dinero y otros objetos de valor sobre los que se impone el arresto. Los bancos y otras organizaciones crediticias están obligados a proporcionar información sobre estos fondos y otros objetos de valor a petición del tribunal, así como del investigador o funcionario que interrogue sobre la base de una decisión judicial.

Una copia del protocolo se entregará a la persona cuyos bienes hayan sido embargados.

En los casos de incumplimiento por parte de los participantes de un proceso penal de las obligaciones procesales, así como la violación de la orden por parte de ellos en una sesión judicial, pueden ser impuestas por el tribunal. recuperación pecuniaria en la cuantía de hasta 25 veces el salario mínimo en la forma prevista por el art. 118 Código Procesal Penal.

La sanción pecuniaria la impone el tribunal. Con base en los resultados de la consideración del protocolo, el juez emite una decisión para imponer una sanción monetaria o negarse a imponerla. Se envía copia de la resolución a quien redactó el protocolo ya quien se le impuso la sanción pecuniaria.

44. SOLICITUDES Y QUEJAS

En el Código Procesal Penal, se dedica una sección V separada a las peticiones y quejas.

Petición: una solicitud oficial de un participante en un procedimiento judicial dirigida a un interrogador, investigador o tribunal.

Podrá interponerse por escrito o mediante solicitud oral la realización de actuaciones investigativas o judiciales, la adopción, nulidad o modificación de determinadas decisiones sobre el caso.

El sospechoso, el acusado, su abogado defensor, la víctima, su representante legal y apoderado, un acusador particular, un querellante civil, un acusado civil, sus representantes, así como un perito tienen derecho a presentar una petición.

Se debe explicar a los sujetos del derecho a presentar peticiones que se puede presentar una petición en cualquier momento durante el procedimiento. El rechazo de la solicitud no priva al solicitante del derecho a volver a presentar la solicitud tanto dentro de una etapa como en etapas posteriores del procedimiento.

La solicitud puede ser concedida o rechazada (total o parcialmente). En caso de denegación total o parcial de la petición, se debe emitir una decisión del oficial de interrogatorio, investigador, juez, una decisión judicial que indique los motivos de la denegación.

La persona que presentó la solicitud debe ser informada de los resultados de la consideración de la solicitud.

Queja: una apelación a un funcionario que lleva a cabo un proceso legal, o a un tribunal con respecto a una violación de los derechos e intereses legítimos de un sujeto de un proceso penal o de otra persona cuyos derechos e intereses han sido violados por una decisión o acción de un funcionario o tribunal. . Las acciones (inacción) y las decisiones del órgano de investigación, el indagador, el investigador, el fiscal, el juez, el tribunal están sujetas a apelación.

Las denuncias sobre acciones (inacción) y decisiones tomadas en el curso de las actuaciones previas al juicio se presentan ante el fiscal, el jefe del órgano de investigación o ante el tribunal de distrito en el lugar de la investigación preliminar.

Es deber de las personas que realizan procedimientos judiciales explicar y garantizar el derecho a apelar.

Todos los participantes en los procesos penales tienen derecho a apelar contra las acciones (inacción) y las decisiones de los funcionarios que llevan a cabo los procesos judiciales.

El fiscal, jefe del órgano de investigación, debe considerar la denuncia dentro de los tres días siguientes a la fecha de su recepción. En casos excepcionales, cuando se requiera una verificación adicional de la denuncia, se permite considerarla en un plazo de hasta 10 días, de lo cual se notifica al solicitante.

El tribunal considera la queja a más tardar 5 días a partir de la fecha de su recepción. La interposición de una denuncia no suspenderá la realización del acto impugnado y la ejecución de la resolución impugnada, salvo que el órgano de instrucción, investigador, fiscal o juez lo juzgue necesario.

Participan en la sesión del tribunal el solicitante y su abogado defensor, representante legal, apoderado, otras personas cuyos intereses se vean directamente afectados por la acción o decisión apelada, así como el fiscal.

En la sesión del tribunal, el solicitante, que compareció en la sesión del tribunal, fundamenta la denuncia, después de lo cual se escucha a otras personas que comparecieron en el tribunal. El tribunal escucha la opinión del fiscal. El solicitante tiene derecho a hacer una observación.

El investigador, el investigador y el fiscal están obligados a eliminar las violaciones cometidas, que son indicadas por el tribunal.

Una queja dejada sin resolver por el tribunal puede ser apelada ante un tribunal superior.

45. TÉRMINOS PROCESALES, SUS TIPOS, VALOR. PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN Y RECUPERACIÓN

Los plazos procesales en los procesos penales son el tiempo establecido por la ley para la realización de las actuaciones procesales, la adopción de las decisiones procesales, el inicio y conclusión de las actuaciones en una determinada etapa del proceso judicial.

Las reglas básicas para el cómputo, la observancia, la prórroga y el restablecimiento de los plazos procesales en el proceso penal están consagradas en el art. 128 130 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

Los plazos se calculan en horas, días, meses. Para el cómputo de los plazos en meses, no se tendrá en cuenta la hora y el día en que se inicie el transcurso del plazo. Al calcular los términos de detención, arresto domiciliario y estadía en un hospital médico o psiquiátrico, también incluyen el tiempo no trabajado.

El plazo calculado en días vence a las 24 horas del último día. Un plazo calculado en meses vence el día correspondiente del último mes, y si este mes no tiene fecha correspondiente, entonces el plazo termina el último día de este mes. Si el final del plazo cae en un día inhábil, el último día del plazo será el primer día hábil siguiente, salvo los casos de cómputo de períodos durante la detención, prisión preventiva, arresto domiciliario y estancia en un centro médico o hospital psiquiátrico.

La ley establecerá los términos para la comisión de las actuaciones investigativas, judiciales y otras procesales.

Importante para garantizar los derechos de los participantes en los procesos judiciales es el establecimiento de plazos para la aplicación de las medidas de coacción procesal.

Por lo tanto, hasta una decisión judicial, una persona no puede ser detenida bajo sospecha de haber cometido un delito por un período de más de 48 horas desde el momento de la detención efectiva (parte 3 del artículo 94, parte 3 del artículo 128 del Código de Procedimiento Penal ).

En muchos casos, la ley no fija plazos. Así, la revisión de una sentencia condenatoria por circunstancias nuevas o recientemente descubiertas a favor del condenado no está limitada por ningún plazo (parte 1 del artículo 414 del Código de Procedimiento Penal).

En algunos casos, la ley obliga directamente a los participantes en un proceso penal a explicar las reglas sobre los plazos procesales. Por lo tanto, una explicación de los plazos para apelar una sentencia debe incluirse en la parte dispositiva de la sentencia (parte 3 del artículo 309 del Código de Enjuiciamiento Criminal).

El incumplimiento del plazo sin causa justificada implica dejar sin consideración la petición, queja o presentación. Por ejemplo, dicha regla se establece específicamente para las denuncias y presentaciones contra una decisión de un tribunal de primera instancia presentadas fuera de plazo (parte 3 del artículo 356 del Código de Procedimiento Penal).

No se tiene por perdido el plazo si la denuncia, petición u otro documento se presenta en correos antes del vencimiento del plazo, se traslada a la persona autorizada para recibirlos, y para las personas detenidas o en un centro médico o psiquiátrico. hospital, si la denuncia u otro documento se presenta antes del vencimiento del término la administración de un lugar de prisión preventiva o un hospital médico o psiquiátrico.

En los casos y en la forma que determine la ley, podrá prorrogarse el plazo. Por lo tanto, el tribunal, incluso en el curso de los procedimientos previos al juicio, está autorizado a tomar decisiones sobre la extensión del período de detención (cláusula 2, parte 2, artículo 29, partes 2-4, artículo 109, parte 3, artículo 255 del Código Procesal Penal). Un término perdido por una buena razón debe ser restituido sobre la base de una decisión del indagador, investigador, juez a cargo de la causa penal. La negativa a restablecer el plazo es apelable.

46. ​​GASTOS PROCESALES

Las costas procesales son las costas asociadas con los procedimientos en un caso penal, que se reembolsan a expensas del presupuesto federal o de los fondos de los participantes en los procedimientos penales (parte 1 del artículo 131 del Código de Procedimiento Penal).

De acuerdo con la Parte 2 del art. 131 del Código Procesal Penal, las costas procesales incluyen:

1) las cantidades pagadas a la víctima, al testigo, a sus representantes legales, perito, especialista, traductor, testigos para cubrir sus gastos relacionados con la comparecencia en el lugar de las actuaciones procesales y alojamiento (los gastos de viaje al lugar de la llamada y atrás, pagos de seguros para pasajeros del seguro obligatorio estatal en el transporte, el costo del uso de ropa de cama en los trenes, el costo del alquiler de una vivienda, dietas, etc.);

2) las cantidades pagadas a la víctima, al testigo, a sus representantes legales, a los testigos en compensación por la pérdida de salarios (para los que trabajan y tienen un salario permanente) o por distraerlos de sus actividades habituales (para los que no tienen salario permanente) por el tiempo que dedicaron a una citación al órgano de investigación, al investigador, al fiscal o al tribunal;

3) la remuneración pagada a un perito, traductor, especialista por el desempeño de sus funciones en el curso de un proceso penal, con excepción de los casos en que estas funciones fueron realizadas por ellos en el curso de una misión oficial;

4) los montos pagados al abogado por la prestación de asistencia legal a él en caso de participación del abogado en procedimientos penales por nombramiento;

5) los montos gastados en el almacenamiento y envío de pruebas materiales;

6) los montos gastados en la producción de un examen forense en instituciones periciales;

7) una asignación estatal mensual de cinco veces el salario mínimo pagado a un acusado que haya sido destituido temporalmente de su cargo (parte 6 del artículo 114 del Código de Procedimiento Penal);

8) otros gastos incurridos en el curso de procesos penales.

No todos los costos materiales asociados con los procesos penales están incluidos en los costos procesales. No incluyen los gastos de manutención de los empleados de los órganos de investigación preliminar, la fiscalía, los jueces, los peritos, su material y equipo técnico, el mantenimiento y funcionamiento de los edificios y locales, etc.

Al decidir el veredicto, el tribunal resuelve sin falta la cuestión de la distribución de las costas judiciales. Las costas procesales se recaudan de los condenados o se reembolsan con cargo al presupuesto federal (parte 1 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal).

El tribunal tiene derecho a recuperar las costas procesales del condenado, con excepción de: 1) las cantidades pagadas al traductor (parte 2 del artículo 18, parte 2 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal);

2) los montos pagados al abogado defensor (en casos de participación del abogado defensor) con el propósito (incluso si el sospechoso o el acusado anunció la negativa del abogado defensor, pero la negativa no fue satisfecha) y durante la rehabilitación de la persona (parte 4 del artículo 16, parte 5 del artículo 50, parte 2, 4, 5 del artículo 132 del Código de Procedimiento Penal);

3) al dictar una sentencia sin llevar a cabo un juicio en relación con el consentimiento del acusado con los cargos presentados (parte 4 del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal).

Los costos procesales asociados con la participación en un caso penal de un intérprete, así como de un abogado defensor por nombramiento, se reembolsan únicamente con cargo al presupuesto federal.

47. REHABILITACIÓN EN EL PROCESO PENAL

Rehabilitado es una persona que, de conformidad con el Código de Procedimiento Penal, tiene derecho a una indemnización por los daños que le hayan causado en relación con un proceso penal ilegal o injustificado (cláusula 35, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal).

Tienen derecho a la rehabilitación (inciso 2 del artículo 133 del Código de Procedimiento Penal):

1) el acusado contra quien se ha dictado la sentencia absolutoria;

2) un acusado cuyo proceso penal ha terminado debido a la negativa del fiscal público (privado) a acusar;

3) un sospechoso, un acusado, una persona condenada, el proceso penal contra el cual se ha terminado:

 por la ausencia de un hecho delictivo;

 por la ausencia de cuerpo delictivo en el acto;

 en ausencia de una declaración de la víctima, si un caso penal puede iniciarse solo a petición suya, excepto en los casos en que dicho caso se inicie sobre una base legal (parte 4 del artículo 20 del Código de Procedimiento Penal);

 debido a la falta de consentimiento del tribunal para iniciar un caso penal o involucrar como acusado a una persona respecto de la cual el Código de Procedimiento Penal establece un procedimiento especial para el enjuiciamiento penal (cláusulas 1-5, 9 y 10, parte 1 , artículo 448 del Código de Procedimiento Penal) o no hay consentimiento, respectivamente, del Consejo de la Federación, la Duma del Estado, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, la junta de calificación de jueces;

 por la no participación del sospechoso o imputado en la comisión del delito;

 debido a la presencia en relación con el sospechoso o acusado de un veredicto sobre el mismo cargo que ha entrado en vigor legalmente, o un fallo judicial o una decisión de un juez de dar por terminado un caso penal por el mismo cargo, o una decisión no revocada del investigador o investigador para poner fin a un caso penal por el mismo cargo o negarse a iniciar un proceso penal; - debido a la negativa de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia a dar su consentimiento para responsabilizar penalmente al Comisionado de Derechos Humanos de la Federación de Rusia; dar consentimiento a la privación de inmunidad del Presidente de la Federación de Rusia que ha dejado de ejercer sus poderes, y (o) la negativa del Consejo de la Federación a privar a esta persona de inmunidad. El tribunal en su veredicto, sentencia y el investigador, investigador en su resolución reconocen el derecho a la rehabilitación de una persona contra quien se ha puesto fin al proceso penal. Al mismo tiempo, se envía a la persona rehabilitada una notificación explicando el procedimiento de indemnización por daños. Una persona rehabilitada dentro de los 3 años (artículo 196 del Código Civil de la Federación de Rusia) a partir de la fecha de recepción de la notificación tiene derecho a presentar una solicitud para determinar la cantidad de dinero a pagar (parte 2 del artículo 135 de Código de Procedimiento Penal), respectivamente, al órgano que tomó la decisión sobre la rehabilitación.

El juez, investigador, indagador, en el plazo de un mes contado a partir de la fecha de recepción de la solicitud, determina el monto de los daños y dicta sentencia sobre el pago.

El derecho a la rehabilitación incluye: 1) el derecho a la indemnización por daños a la propiedad; 2) el derecho a eliminar las consecuencias del daño moral; 3) el derecho a la restauración del trabajo, pensión, vivienda y otros derechos (parte 1 del artículo 133 del Código de Procedimiento Penal).

Una forma intangible de compensación por daño moral es la disculpa oficial del fiscal en nombre del estado a la persona rehabilitada (artículo 136 del Código de Procedimiento Penal), así como el informe obligatorio de los medios sobre la rehabilitación de una persona, si en él se difundió previamente información sobre la persecución penal. La compensación por daños morales en forma monetaria se lleva a cabo en el orden de los procedimientos civiles.

El restablecimiento de los derechos laborales se realiza proporcionando el puesto de trabajo anterior, y si esto no es posible, otro puesto de trabajo equivalente.

48. MOTIVOS Y CAUSALES PARA INICIAR UN PROCESO PENAL

Las condiciones procesales para iniciar una causa penal son la presencia de motivo y fundamento y la ausencia de circunstancias que impidan la iniciación de una causa penal (artículo 24 del Código de Procedimiento Penal).

Las razones para iniciar un proceso penal son fuentes de información establecidas por la ley sobre un hecho que contiene indicios de un delito.

Negocio enjuiciamiento público Las razones para iniciar un caso penal son:

1) declaración de delito;

2) rendición;

3) un mensaje sobre un delito cometido o en preparación, recibido de otras fuentes (parte 1 del artículo 140, 141-143).

Negocio privado y privado-público la acusación puede basarse en la declaración de la propia víctima, excepto en los casos en que el delito se cometió contra una persona que se encuentra en una posición dependiente o por otras razones no puede ejercer sus derechos de forma independiente (partes 2-4 del artículo 20 del Código Procesal Penal).

Declaración delictiva puede hacerse oralmente o por escrito.

Las declaraciones orales de los ciudadanos se registran en actas. Se advierte al solicitante sobre la responsabilidad penal por denuncia deliberadamente falsa.

El solicitante debe firmar una declaración escrita sobre el delito. Una declaración anónima sobre un delito no es motivo para iniciar un caso penal. Las solicitudes escritas deben contener información completa sobre el autor, así como documentos que acrediten su identidad.

Participación con confesión - este es un informe voluntario de una persona sobre un delito cometido por él al organismo de investigación (investigador), investigador, tribunal. La confesión puede hacerse oralmente o por escrito. Se acepta una declaración oral de rendición y se registra en el protocolo. El protocolo es firmado por la persona que se confesó y por el oficial interrogador, el investigador que redactó el protocolo.

En el caso de entrega, el funcionario establece: la identidad de la persona que entregó; si el acto de la persona sobre la que informa contiene elementos de un delito; el lugar y tiempo del hecho, cómo se expresó, qué consecuencias se produjeron, a quién se puede llamar como testigo, si hay prueba material, etc.

Informes de un delito cometido o inminente recibidos de otras fuentes. Otras fuentes, en particular, incluyen: descubrimiento directo por parte del investigador o del oficial que interroga de signos de un delito, artículos publicados en la prensa que contienen información sobre delitos planeados o cometidos, etc.

En caso de descubrimiento directo de los indicios de un delito, el investigador y el oficial de interrogatorio están obligados a redactar un informe sobre el descubrimiento de un delito, que establece las circunstancias del acto cometido y la información sobre la fuente de información.

Para iniciar una causa penal, además del motivo, es necesario tener motivos, es decir datos suficientes que indiquen indicios de un delito (parte 2 del artículo 140 del Código de Procedimiento Penal).

El concepto de "datos suficientes" es evaluativo, cuyo contenido se revela solo teniendo en cuenta situaciones específicas. Al determinar los motivos para iniciar un caso penal, es necesario tener en cuenta: a) la gama de circunstancias, la información sobre la cual necesario disponer; b) nivel conocimiento de estas circunstancias (probabilidad de cometer un delito). En la mayoría de los casos, se trata de datos sobre el objeto y el lado objetivo del delito.

49. VERIFICACIÓN DE DECLARACIONES E INFORMES DEL DELITO

El investigador, el organismo de investigación, el investigador están obligados a aceptar, comprobar mensaje sobre cualquier delito cometido o en preparación y dentro de la competencia que establece el Código Procesal Penal, resolver sobre el mismo en un plazo máximo de 3 días contados a partir de la fecha de recepción de dicho mensaje. Al verificar un mensaje sobre un delito, el órgano de investigación, el investigador, el investigador y el fiscal tienen derecho a exigir la producción de controles documentales, auditorías e involucrar a especialistas.

Según un informe sobre un delito que circuló en los medios de comunicación, el órgano de investigación lleva a cabo una investigación en nombre del fiscal, así como un investigador en nombre del jefe del órgano de investigación.

El jefe del órgano de investigación, el jefe del órgano de indagación tendrán derecho, a petición del investigador, del oficial de interrogatorio, respectivamente, de ampliar a 10 días el plazo para comprobar el informe del delito, y si éste sea ​​necesario realizar comprobaciones o auditorías documentales, el titular del órgano de investigación, a petición del investigador, el fiscal, a petición del interrogador, tendrá derecho a prorrogar este plazo hasta 30 días.

Se emite al solicitante un documento que confirma la recepción de un informe sobre un delito que indica los datos de la persona que lo recibió, así como la fecha y hora de su recepción.

El artículo 144 del Código Procesal Penal señala la necesidad de verificar la denuncia de un delito, sin definir los métodos para su ejecución. Sobre la base del análisis de una serie de normas del Código de Procedimiento Penal, así como de la Ley Federal "Sobre las actividades de búsqueda operativa" y la Ley de la Federación de Rusia "Sobre la policía", los métodos para verificar un informe delictivo incluyen :

1) una inspección del lugar del hecho, que, en casos de urgencia, puede realizarse antes del inicio de una causa penal (parte 2 del artículo 176 del Código de Procedimiento Penal);

2) examen y nombramiento de un examen: para fijar los rastros de un delito e identificar a la persona que lo cometió (parte 4 del artículo 146 del Código de Procedimiento Penal);

3) otras acciones procesales: enviar demandas, instrucciones, solicitudes a instituciones, empresas, organizaciones, funcionarios y ciudadanos (artículo 21 del Código Procesal Penal);

4) el requisito para la producción de controles documentales, auditorías, la participación de un especialista en su participación (parte 1 del artículo 144 del Código de Procedimiento Penal);

5) el requerimiento de la redacción, del redactor jefe del medio de comunicación correspondiente de los documentos y materiales a disposición de los medios de comunicación correspondientes, que confirmen la denuncia del delito, así como datos de la persona que los suministró la información especificada, excepto en los casos en que esta persona haya establecido una condición para la preservación en secreto de la fuente de información (parte 2 del artículo 144 del Código de Procedimiento Penal);

6) medidas de búsqueda operativa (artículo 6 de la Ley Federal "Sobre actividades de búsqueda operativa"), así como medios de verificación administrativa y procesal, cuyo uso no se debe a la presencia de procesos penales.

Con base en los resultados de la consideración de un informe sobre un delito, el órgano de investigación, el indagador, el investigador tomará una de las siguientes decisiones:

1) en el inicio de un caso penal de acuerdo con el procedimiento;

2) para negarse a iniciar procedimientos penales;

3) sobre la transmisión de un mensaje según la jurisdicción.

El solicitante es informado de la decisión. Al mismo tiempo, se explica al solicitante su derecho a apelar contra esta decisión y el procedimiento para apelar.

50. PROCEDIMIENTO DE INICIACIÓN DEL PROCESO PENAL

Si hay razón legítima y suficiencia de los motivos, el órgano de investigación, el indagador, el investigador inician una causa penal, sobre la cual se dicta una decisión. A orden de iniciación de una causa penal, se deberá indicar lo siguiente: 1) la fecha, hora y lugar de su emisión;

2) quien lo hizo;

3) la razón y la base para iniciar un caso penal;

4) párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación Rusa, sobre la base del cual se inicia un caso penal.

Una copia de la decisión del investigador, oficial de interrogatorio para iniciar un caso penal se enviará inmediatamente al fiscal. Si el fiscal reconoce la decisión de iniciar una causa penal como ilegal o infundada, tiene derecho a cancelar la decisión de iniciar una causa penal dentro de las 24 horas siguientes a la recepción de los materiales, y se emite una decisión motivada. El investigador, el oficial de interrogatorio notificará inmediatamente al solicitante, así como a la persona con respecto a la cual se ha iniciado el caso penal, de la decisión tomada (parte 4 del artículo 146 del Código de Procedimiento Penal).

Los capitanes de embarcaciones marítimas o fluviales en viajes de larga distancia, jefes de grupos de exploración geológica y cuarteles de invierno alejados de las ubicaciones de las agencias de investigación, jefes de misiones diplomáticas u oficinas consulares de la Federación Rusa tienen derecho a iniciar casos penales (partes 1 y 2 del artículo 146 del Código Procesal Penal). Cuando una causa penal sea iniciada por dichas personas, se notificará inmediatamente al fiscal de la investigación iniciada, y cuando surja una oportunidad real, los materiales del caso y la decisión de iniciar el caso serán trasladados al fiscal.

Este procedimiento de iniciación del proceso penal es inherente a los casos acusación pública.

Hay ciertas características en el procedimiento para iniciar un caso penal de acusación privada y público-privada.

Declaraciones sobre delitos en virtud de la Parte 1 del art. 115, parte 1 del art. 116, parte 1 del art. 129 y art. 130 del Código Penal, se consideran casos enjuiciamiento privado (inciso 2 del artículo 20 del Código Procesal Penal) y se someten al juez de paz (artículo 318 del Código Procesal Penal). Las causas penales por delitos de esta categoría se inician mediante la presentación de una solicitud por parte de la víctima o su representante legal. Si la solicitud se presenta en relación con una persona cuyos detalles no son conocidos por la víctima, entonces el juez de paz se niega a aceptar la solicitud para sus procedimientos y envía esta solicitud al jefe del órgano de investigación o al jefe del cuerpo. de investigación para resolver la cuestión de iniciar una causa penal. El solicitante es notificado de la decisión.

Causas penales por delitos en virtud de la Parte 1 del art. 131, parte 1 del art. 132, parte 1 del art. 136, parte 1 del art. 137, parte 1 del art. 138, apartado 1 del art. 139, 145, parte 1 del art. 146 y la parte 1 del art. 147 del Código Penal de la Federación de Rusia se consideran casos enjuiciamiento público-privado y se inician únicamente a petición de la víctima (parte 3 del artículo 20 del Código de Procedimiento Penal). Por lo demás, el procedimiento para iniciar casos penales de esta categoría es similar al procedimiento para iniciar casos penales de acusación pública. De acuerdo con la Parte 3 del art. 147 del Código de Procedimiento Penal, los procedimientos en tales casos se llevan a cabo de conformidad con el procedimiento general.

El investigador, así como el indagador, con el consentimiento del fiscal, inician una causa penal sobre cualquier delito y, a falta de declaración de la víctima o de su representante legal, si el delito se cometió contra una persona que, por a un estado dependiente u otro estado de indefensión, o por otras razones, no puede defender sus intereses (h 4 artículo 20 del Código de Procedimiento Penal).

51. CIRCUNSTANCIAS EXCLUSIVAS DEL PROCESO PENAL

jardines negativa a iniciar un proceso penal son como sigue.

1. Sin evento de crimen (inciso 1, parte 1, artículo 24) significa la ausencia del hecho mismo de un acto socialmente peligroso.

2. Falta de cuerpo del delito (Cláusula 2, Parte 1, Artículo 24) puede reconocerse en los casos en que se establece el hecho mismo de un hecho ilícito, sin embargo: a) las acciones de esta persona fueron lícitas (defensa necesaria y otras circunstancias previstas en los Artículos 37-42 del Código Penal); b) falta uno de los elementos obligatorios del delito (artículo 20 del Código Penal y parte 3 del artículo 27 del Código de Procedimiento Penal). La negativa sobre esta base solo se permite en relación con una persona específica (parte 1 del artículo 148 del Código de Procedimiento Penal).

3. Después de la expiración del plazo de prescripción para el enjuiciamiento penal (inciso 3, parte 1, artículo 24). La decisión se toma teniendo en cuenta los requisitos del art. 78 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre los plazos de prescripción y el procedimiento para su cálculo.

4. Muerte de la persona que cometió el crimen. (inciso 4, parte 1, artículo 24), siempre que no haya necesidad de un proceso penal para la rehabilitación del difunto.

5. Ausencia de declaración de la víctima (Cláusula 5, Parte 1, Artículo 24) en casos de acusación privada y público-privada, con excepción de los casos previstos en la Parte 4 del art. 20 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

6. Falta de juicio sobre la presencia de signos de un delito en las acciones de una de las personas mencionadas en los párrafos 3-5, 9 y 10 de la parte 1 del art. 448, o la falta de consentimiento, respectivamente, del Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, la junta de calificación de jueces para iniciar un caso penal contra una de las personas especificadas en los párrafos 1 y 2 de la parte 1 del art. 448 (párrafo 6 de la parte 1 del artículo 24).

La causa penal y el enjuiciamiento penal se darán por terminados si concurren las siguientes causales.

1. En relación con la reconciliación de las partes. El tribunal, así como el investigador con el consentimiento del jefe del organismo de investigación o el oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal, sobre la base de la solicitud de la víctima, tienen derecho a poner fin a la causa penal contra una persona. sospechosos o imputados de la comisión de un delito de pequeña o mediana gravedad, en los casos previstos por el art. 75 del Código Penal de la Federación Rusa, si esta persona se reconcilió con la víctima y enmendó el daño que le causó (Artículo 25 del Código de Procedimiento Penal).

2. En relación con la no participación del sospechoso o acusado en la comisión de un delito (Cláusula 1, Parte 1, Artículo 27 del Código de Procedimiento Penal).

3. Por ley de amnistía (Cláusula 3, Parte 1, Artículo 27 del Código de Procedimiento Penal).

4. disponibilidad contra el sospechoso o el acusado juicio final o una sentencia judicial sobre la terminación de una causa penal, una decisión no revocada del órgano de investigación, un investigador o un fiscal sobre la terminación de una causa penal o la negativa a iniciar una causa penal por el mismo cargo (cláusulas 4, 5, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal).

5. Negativa de la Duma Estatal o de la Asamblea Federal a dar su consentimiento a la privación de la inmunidad del Presidente de la Federación Rusa, puso fin al ejercicio de sus facultades (inciso 6, parte 1, artículo 27 del Código de Procedimiento Penal).

6. En relación con el arrepentimiento activo. El tribunal, así como el investigador con el consentimiento del jefe del organismo de investigación o el oficial de interrogatorio con el consentimiento del fiscal, tienen derecho a dar por terminado el proceso penal contra una persona sospechosa o acusada de cometer un delito de menor o mediana cuantía. gravedad, en los casos previstos en el apartado 1 del art. 75 del Código Penal de la Federación Rusa (entrega voluntaria, asistencia para resolver un crimen, compensación por daños, etc.).

52. INVESTIGACIÓN PREVIA: CONCEPTO Y FORMAS

La investigación preliminar se lleva a cabo en forma de investigación preliminar o en forma de investigación (parte 1 del artículo 150 del Código de Procedimiento Penal). El nombre del formulario de investigación corresponde al nombre del órgano que ejerce determinadas facultades. La investigación preliminar también puede realizarse a través de actividades conjuntas, en la interacción de estos órganos dentro de la etapa de investigación. Las pruebas obtenidas por el órgano de investigación dentro de los límites de las facultades procesales que se le otorgan tienen la misma importancia para el tribunal que las pruebas reunidas por el investigador.

La forma principal de la investigación preliminar es la investigación preliminar, regulada por el cap. 22 Código Procesal Penal. La naturaleza dominante de la investigación preliminar se explica por el hecho de que es obligatoria en todos los casos penales, con la excepción de los casos penales especificados en la Parte 3 del art. 150 del Código Procesal Penal, ya que se les está investigando.

Dependiendo de la naturaleza del delito cometido, sus calificaciones, la investigación preliminar se lleva a cabo:

 investigadores del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa;

 investigadores del servicio de seguridad federal;

 investigadores de los órganos de asuntos internos de la Federación Rusa;

 investigadores de los órganos de control de circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas.

De conformidad con el art. 162 del Código de Procedimiento Penal, la investigación preliminar de una causa penal debe concluirse en un plazo no superior a dos meses contados a partir de la fecha de iniciación de la causa penal.

El plazo total no incluye el tiempo durante el cual el procedimiento estuvo suspendido de conformidad con el art. 208 Código Procesal Penal. La ley establece que el período de investigación preliminar puede ser prorrogado hasta por tres meses por el titular de un órgano de investigación en un distrito, ciudad, o el titular de un órgano de investigación especializado, incluso militar, equivalente a él. En los casos cuya investigación sea especialmente difícil, el jefe del órgano de investigación de la entidad constitutiva de la Federación de Rusia y el jefe de otro órgano especializado, incluido el ejército, así como sus adjuntos, podrán ampliar el plazo hasta 12 meses.

El presidente del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación Rusa, el jefe del órgano de investigación del órgano ejecutivo federal pertinente (dependiente del órgano ejecutivo federal) y sus diputados El procurador, el imputado y su defensor, la víctima y su representante deberán ser notificados por escrito de la prórroga del término de la instrucción.

La investigación preliminar en forma de indagatoria se lleva a cabo de conformidad con el procedimiento general establecido para una investigación preliminar, con las excepciones previstas en el Capítulo. 32 Código Procesal Penal.

Se hace consulta:

 investigadores de los órganos de asuntos internos de la Federación Rusa;

 investigadores de los órganos de control de circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas;

 interrogar a oficiales de las agencias fronterizas del servicio de seguridad federal;

 interrogar a los cuerpos del servicio de alguaciles del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa;

 interrogadores de las autoridades aduaneras de la Federación Rusa;

 interrogar cuerpos del Servicio de Bomberos del Estado;

 investigadores del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación de Rusia, en casos penales por delitos previstos en el párrafo 5 de la parte 3 del art. 151 Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. El plazo total de consulta es de 30 días.

53. CONDICIONES GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Las condiciones generales de la investigación preliminar son las siguientes.

1. Formas de investigación preliminar (Artículo 150 del Código Procesal Penal) - ver pregunta 52.

2. Jurisdicción (Artículo 151 del Código de Procedimiento Penal) - ver la pregunta. 54.

3. Lugar de la investigación preliminar. Como regla general, una causa penal se investiga en el lugar donde terminó el delito (artículo 152 del Código de Procedimiento Penal).

4. En una producción puede haber conectado causas penales contra: 1) varias personas que cometieron delitos en complicidad; 2) una persona que ha cometido varios delitos; 3) una persona acusada de encubrimiento de delitos, que no se prometen de antemano, siendo investigado en estos casos penales; 4) cuando existan motivos suficientes para creer que varios delitos han sido cometidos por una persona o un grupo de personas (artículo 153 del Código de Procedimiento Penal).

5. El indagador, el investigador tiene derecho выделить de un caso penal a un procedimiento separado otro caso penal con respecto a: 1) acusados ​​individuales en casos penales de delitos cometidos en complicidad, en los casos especificados por la ley; 2) un acusado menor llevado a la responsabilidad penal junto con un acusado adulto; 3) las demás personas inculpadas de la comisión de un delito no relacionado con los hechos imputados en la causa penal que se investiga, cuando se conozca durante la instrucción (artículo 154 del Código de Procedimiento Penal).

6. El indagador, el investigador emite una decisión sobre la asignación de materiales, que contiene información sobre un nuevo delito no relacionado con el que se investiga en el caso penal y lo envía a: el investigador - al jefe del órgano de investigación, al investigador - al fiscal para que tome una decisión de conformidad con la ley (artículo 155 del Código de Procedimiento Penal).

7. Investigación preliminar comienza desde el momento en que se inicia un caso penal, sobre lo cual el investigador, el oficial de interrogatorio emite una decisión apropiada (artículo 156 del Código de Procedimiento Penal).

8. Si hay indicios de un delito, para el cual es obligatoria la realización de una investigación preliminar, el órgano de investigación inicia un caso penal y investigaciones urgentes . Después de su producción (pero a más tardar 10 días), el órgano de investigación envía el caso penal al jefe del órgano de investigación (artículo 157 del Código de Procedimiento Penal).

9. Termina investigación preliminar en la forma prescrita por el Código Procesal Penal. Habiendo establecido las circunstancias que contribuyeron a la comisión del delito, el indagador, el investigador tiene derecho a presentar a la organización pertinente una propuesta para tomar medidas para eliminar estas circunstancias.

10. Restauración de la causa penal perdida llevado a cabo por orden del jefe del órgano de investigación o del jefe del órgano de investigación, y en caso de pérdida durante el proceso judicial, mediante decisión judicial enviada a las personas especificadas para su ejecución (artículo 158.1 del Código de Procedimiento Penal) .

11. Investigador, interrogador debe considerar cada aplicación en un caso penal, una petición (artículo 159 del Código de Procedimiento Penal).

12. Si el acusado, detenido, dejó niños menores de edad desatendidos, otros dependientes, entonces el investigador, interrogador toma medidas para transferirlos a cuidado familiares o colocación en instituciones sociales apropiadas, y también toma medidas para garantizar la seguridad de la propiedad y la vivienda (artículo 160 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

13. Investigador, indagador advierte a los participantes en un proceso penal sobre la inadmisibilidad de la divulgación de los datos de la investigación preliminar (Artículo 161 del Código Procesal Penal).

54. SUCESIÓN Y SUS TIPOS

La competencia de los distintos órganos de investigación se delimita sobre la base de las normas sobre jurisdicción - un conjunto de signos de un caso penal establecido por la ley, según el cual la investigación es responsabilidad de un determinado investigador (artículo 151 del Código de Procedimiento Penal).

Se distinguen las siguientes características legales de un caso penal, sobre la base de las cuales se determina su jurisdicción:

1) sujeto (genérico);

2) territorial (local);

3) personal (personal);

4) alternativo (mixto);

5) en relación con causas penales.

Signo de sujeto (genérico) la jurisdicción está determinada por la naturaleza del delito cometido, sus calificaciones, según las cuales la competencia se delimita entre los investigadores de varios órganos de investigación: la oficina del fiscal, asuntos internos, el Servicio Federal de Seguridad, etc. (Artículo 151 del Código Procesal Penal).

Separación sobre una base territorial (local) permite distinguir la competencia entre los órganos homónimos de investigación e investigación preliminar, según el territorio al que se extienda su jurisdicción, es decir. la jurisdicción está determinada por el lugar (distrito) de la comisión del delito (artículo 152 del Código de Procedimiento Penal).

Atributo personal (personal) determina la jurisdicción de un caso penal sobre la base de ciertas características del sujeto del delito. Por ejemplo, los investigadores del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa llevan a cabo una investigación preliminar de casos penales sobre delitos cometidos por diputados y jueces.

Signo alternativo o mixto la jurisdicción implica la posibilidad de investigar una serie de delitos por uno u otro investigador, según quién identifique el delito. Se utiliza un signo alternativo de jurisdicción para determinar la jurisdicción en casos penales de fraude, apropiación indebida o malversación de bienes de otras personas y una serie de otros delitos enumerados en la Parte 5 del art. 151 Código Procesal Penal.

Una especie de jurisdicción alternativa puede considerarse la asignación por la ley de procedimiento penal de casos penales sobre los mismos delitos a la jurisdicción de investigadores de diferentes departamentos. En particular, las causas penales por los delitos previstos en el art. 208-210 del Código Penal (organización de un grupo armado ilegal o participación en él, bandolerismo, organización de una comunidad criminal), se indican simultáneamente en las listas de casos penales a ser investigados por ambos investigadores del Comité de Investigación bajo la supervisión del Fiscal. Oficina de la Federación Rusa e investigadores de los órganos de asuntos internos (cláusulas 1, 3 del 2 artículo 151 del Código de Procedimiento Penal). En tales casos, la jurisdicción de un caso penal a un investigador específico la determina finalmente el fiscal.

Sobre la base de la conexión con los delitos investigados por investigadores de una u otra adscripción departamental, se determina la jurisdicción de las causas penales sobre participación de un menor en la comisión de un delito, abuso de poder, cohecho y otros delitos similares. La investigación preliminar en estos casos penales la llevan a cabo los investigadores del organismo cuya jurisdicción incluye el delito, en relación con el cual se inició el caso penal correspondiente (parte 6, artículo 151 del Código de Procedimiento Penal).

55. CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN COMO FORMA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

debajo consulta se refiere a la forma de una investigación preliminar realizada por un oficial de interrogatorio (investigador) en un caso penal, en el que no es necesaria una investigación preliminar (cláusula 8, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal).

La investigación preliminar en forma de indagatoria se lleva a cabo de conformidad con el procedimiento general establecido para una investigación preliminar, con las excepciones previstas en el Capítulo. 32 Código Procesal Penal.

Se hace consulta:

 investigadores de los órganos de asuntos internos de la Federación Rusa;

 investigadores de los órganos de control de circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas;

 interrogar a oficiales de las agencias fronterizas del servicio de seguridad federal;

 interrogar a los cuerpos del servicio de alguaciles del Ministerio de Justicia de Rusia;

 interrogadores de las autoridades aduaneras de la Federación Rusa;

 interrogar cuerpos del Servicio de Bomberos del Estado;

 investigadores del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación Rusa - en casos penales sobre delitos en virtud del párrafo 5, parte 3, art. 151 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Considere las características de la investigación.

1. La jurisdicción de los órganos de investigación incluye casos penales sobre los delitos enumerados en la Parte 3 del art. 150 Código Procesal Penal.

Hay más de 70 elementos de este tipo de delito. Estos son, por ejemplo, robo (parte 1 del artículo 158 del Código Penal), robo (parte 1 del artículo 161 del Código Penal), destrucción o daño a la propiedad por negligencia ( art. 168 del Código Penal), etc.

2. Una característica distintiva de una encuesta es un período corto para su producción.

La investigación se lleva a cabo dentro de los 30 días siguientes a la fecha de inicio de la causa penal. Si es necesario, este plazo puede ser prorrogado por el fiscal hasta 30 días. En los casos necesarios, incluidos los relacionados con la producción de un examen forense, el período de investigación puede ser ampliado por los fiscales del distrito, la ciudad, el fiscal militar que les corresponda y sus adjuntos hasta 6 meses. En casos excepcionales relacionados con la ejecución de una solicitud de asistencia jurídica enviada en la forma prescrita por el art. 453 del Código de Procedimiento Penal, el período de investigación puede ser ampliado por el fiscal de una entidad constitutiva de la Federación Rusa y un fiscal militar equiparado a él hasta 12 meses (parte 4,5 del artículo 223 del Código de Procedimiento Penal) .

3. Si se ha iniciado una causa penal por el hecho de haber cometido un delito y durante el curso de la investigación se han obtenido suficientes datos que dan motivos para sospechar que una persona ha cometido un delito, el oficial que interroga redacta una notificación de sospecha por escrito. de cometer un delito, del cual se entrega una copia al sospechoso. Después de eso, la persona adquiere todos los derechos y obligaciones del sospechoso (parte 1 del artículo 223. 1 del Código de Procedimiento Penal).

4. De conformidad con el párrafo 2 de la parte 1 del art. 158 y art. 225 del Código Procesal Penal, la investigación concluye con la formulación de un auto de acusación. Desde el momento de la redacción de la acusación, la persona adquiere la posición procesal de imputado.

La acusación es aprobada por el jefe del órgano de investigación y enviada junto con los materiales del caso al fiscal. Una copia de la acusación con anexos se entrega al acusado y su abogado defensor y la víctima en la forma prescrita por el art. 222 Código Procesal Penal.

Si la investigación en los casos a que se refiere la Parte 3 del art. 150 del Código Penal, es imposible realizarla en forma de averiguación (no es posible concluir la averiguación en los plazos establecidos para la producción de averiguación, por la complejidad de la prueba en un caso particular) , el fiscal envía los materiales de la causa penal para la instrucción preliminar.

56. CONCEPTO, SIGNIFICADO Y SISTEMA DE ACCIONES DE INVESTIGACIÓN

La producción de actuaciones investigativas es la principal vía de recolección de pruebas en una causa penal.

Como se desprende del análisis de las disposiciones de la ley, Las acciones de investigación incluyen acciones procesales de carácter cognitivo de los órganos estatales y funcionarios que conducen el proceso penal, principalmente el investigador, dirigidas a detectar rastros de un delito, incautar, fijar y practicar pruebas en un proceso penal.

El Código Procesal Penal prevé como actuaciones independientes de investigación las siguientes:

1) inspección;

2) examen;

3) experimento de investigación;

4) búsqueda;

5) excavación;

6) incautación de envíos postales y telegráficos, su examen e incautación;

7) control y grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo;

8) interrogatorio;

9) confrontación;

10) presentación para identificación;

11) verificación de testimonio en el lugar;

12) nombramiento y producción de un examen forense. Algunos autores consideran la detención de un sospechoso (artículos 91, 92 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), así como la incautación de bienes (Artículo 115 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) como acciones de investigación.

Las actuaciones de investigación separadas con propiedades coincidentes, similares o próximas pueden agruparse en función del contenido de la significación de los vínculos que las unen. Factores y conexiones troncales objetivamente existentes llevaron a la división de todas las acciones de investigación en los siguientes grupos relativamente aislados, que fueron consagrados como tales en el Código de Procedimiento Penal: 1) inspección, examen, experimento de investigación (Capítulo 24 del Código de Procedimiento Penal ); 2) registro, incautación, incautación de envíos postales y telegráficos, control y registro de negociaciones (Capítulo 25 del Código Procesal Penal); 3) interrogatorio, careo, presentación para identificación, verificación de testimonio en el lugar (Capítulo 26 del Código Procesal Penal); 4) producción de un examen forense (Capítulo 27 del Código de Procedimiento Penal).

Criterios para una acción de investigación

1. Orientación cognitiva. Una acción investigativa siempre tiene por objeto la recolección y verificación de pruebas (y no de cualquier información), aunque como resultado de ella no se obtengan pruebas.

2. Disposición de la coacción estatal.

3. Una actuación investigativa afecta significativamente los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos.

4. Disponibilidad de un procedimiento elaborado en detalle y consagrado en la ley de procedimiento penal.

Condiciones generales para la realización de actuaciones de investigación

1. Una acción de investigación se lleva a cabo después de la iniciación de una causa penal. Solo una inspección de la escena del incidente, el examen y la designación de un examen pericial son posibles antes del inicio de un caso penal.

2. El investigador, funcionario interrogador, debe tener una base especial para la realización de esta determinada actuación investigativa. Los motivos reales para llevar a cabo acciones de investigación están contenidos en las normas específicas del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

3. La actuación de investigación debe realizarse por quien admitió a trámite la causa penal, o en su nombre.

4. No se permite la realización de una acción de investigación por la noche, con la excepción de casos urgentes (Parte 3, Artículo 164 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

5. Durante la realización de una acción de investigación, no se debe humillar el honor y la dignidad de las personas que participen en ella.

6. Los resultados y avances de la acción investigativa se documentan en un protocolo.

57. INSPECCIÓN Y SUS TIPOS. CERTIFICACIÓN

Inspección consiste en el examen por parte del investigador y otros sujetos del proceso penal de diversos objetos con el fin de detectar rastros de un delito y aclarar otras circunstancias relevantes para el caso penal (artículo 176 del Código de Procedimiento Penal).

La inspección es un concepto general, que abarca tipos específicos de inspección: la escena del incidente, el área, las instalaciones, los objetos, los documentos, el cadáver.

Todos los exámenes se llevan a cabo, por regla general, con la participación de al menos dos testigos, con la excepción de los casos en que el examen se lleva a cabo en áreas de difícil acceso en ausencia de medios de comunicación adecuados, y también si el la producción de una actuación investigativa está asociada a un peligro para la vida y la salud de las personas (inciso 4 del artículo 170 del Código Procesal Penal).

Inspección de la escena. Por lugar del hecho se entiende el local, otro objeto o área donde ocurrió el hecho investigado, u otro lugar tomado al inicio de la investigación como lugar del crimen.

Inspección de locales como una acción de investigación independiente se lleva a cabo solo en los casos en que las instalaciones están ubicadas fuera de la escena del incidente. Inspección vivienda solo puede hacerse con el consentimiento de las personas que viven en él o sobre la base de una decisión judicial. Vivienda significa un edificio residencial individual con locales residenciales y no residenciales incluidos en él, locales residenciales, independientemente de la forma de propiedad, incluidos en el parque de viviendas y destinados a la residencia permanente o temporal, así como otros locales o edificios que no son incluidos en el parque de viviendas, pero utilizados para residencia temporal (cláusula 10, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal).

Inspecciones de objetos y documentos. se realizan directamente durante la inspección de la escena, local o terreno. Actúan como acciones separadas cuando se hace necesario examinar objetos o documentos fuera de la acción investigativa que dio lugar a su descubrimiento o incautación, así como cuando objetos, documentos son presentados al investigador a petición de éste o por iniciativa de ciudadanos, organizaciones, empresas, instituciones.

Inspección del cadáver es realizada por el investigador en el lugar de su descubrimiento, que puede ser la escena del incidente. Como acción de investigación independiente, el examen de un cadáver puede efectuarse cuando, antes de la llegada del investigador, el cadáver haya sido trasladado del lugar de su hallazgo a la morgue, hospital o cualquier otro lugar.

El cadáver es examinado con la participación de testigos, un perito forense y, si su participación es imposible, un médico. Los cadáveres no identificados están sujetos a fotografías y tomas de huellas dactilares obligatorias.

Encuesta consiste en examinar el cuerpo de una persona viva para detectar signos especiales, rastros de un delito, lesiones corporales, para identificar un estado de embriaguez u otras propiedades y signos que son importantes para un caso criminal, a menos que se requiera un examen médico forense . Un acusado, un sospechoso, una víctima, así como un testigo con su consentimiento, pueden ser sometidos a un interrogatorio, excepto en los casos en que el interrogatorio sea necesario para evaluar la fiabilidad de su testimonio (artículo 179 del Código de Procedimiento Penal) .

El investigador emite una decisión sobre la realización del examen.

58. INTERROGACIÓN DEL TESTIGO Y DEL HERIDO. CONFRONTACIÓN

Interrogatorio consiste en la recepción por parte del investigador de un testigo o víctima de un testimonio sobre las circunstancias a probar en un caso penal.

El interrogatorio, independientemente de la posición procesal del interrogado, se realiza en el lugar de la instrucción (artículo 187 del Código de Procedimiento Penal). Si fuere necesario, el interrogatorio podrá efectuarse en el lugar de residencia, tratamiento o cualquier otro lugar del interrogado.

El testigo, la víctima son citados al investigador por citación (artículo 188 del Código de Procedimiento Penal). La citación se entrega a la persona llamada a interrogatorio contra recibo o se transmite por medios de comunicación. La citación para el interrogatorio de una persona menor de dieciséis años se hace a través de sus representantes legales oa través de la administración del lugar de su trabajo o estudio.

El interrogatorio no puede durar más de 4 horas seguidas. Se permite la continuación del interrogatorio después de un descanso de al menos 1 hora para descansar y comer, y la duración total del interrogatorio durante el día no debe exceder las 8 horas.

Antes del comienzo del interrogatorio, el investigador determina la identidad del interrogado, después de lo cual le explica sus derechos y responsabilidades, así como el procedimiento para el interrogatorio. El investigador es libre de elegir las tácticas de interrogatorio. No se permiten preguntas capciosas.

El testigo tiene derecho a comparecer para ser interrogado con un abogado (parte 5 del artículo 189 del Código de Procedimiento Penal). El abogado tiene derecho a: dar breves consultas al testigo en presencia del investigador; hacer, con el permiso del investigador, preguntas al testigo; hacer comentarios por escrito sobre la exactitud e integridad de los registros en el protocolo, así como declaraciones sobre violaciones de los derechos e intereses legítimos del testigo. El investigador puede omitir las preguntas del abogado, pero está obligado a dejar constancia de las preguntas citadas en el acta del interrogatorio.

Al final del interrogatorio, se mostrará a la persona interrogada el protocolo de interrogatorio para que lo lea o, a petición suya, el investigador leerá el protocolo. La persona interrogada firmará cada página del protocolo y el protocolo en su totalidad.

El interrogatorio de una víctima o un testigo menor de catorce años, a discreción del investigador, y entre catorce y dieciocho años, se lleva a cabo con la participación de un profesor (artículo 191 del Código de Procedimiento Penal). No se advierte a las víctimas y testigos menores de dieciséis años de responsabilidad por negarse a testificar y por dar a sabiendas un testimonio falso.

Confrontación es un interrogatorio simultáneo de los interrogados previamente en relación con circunstancias sobre las cuales existen contradicciones significativas en su testimonio (artículo 192 del Código de Procedimiento Penal).

Al comienzo del enfrentamiento, el investigador se dirige a los interrogados con la pregunta de si se conocen y qué tipo de relación tienen entre ellos. Luego son invitados a su vez a declarar sobre las circunstancias, para cuyo esclarecimiento se hace un careo. Después de declarar, el investigador tiene derecho a formular alternativamente preguntas adicionales destinadas a aclarar las contradicciones que hayan surgido. Con el permiso del investigador, las personas entre las que se está realizando el enfrentamiento pueden hacerse preguntas entre sí.

Los testimonios de las personas interrogadas en el careo se registran en el acta del careo en el orden en que fueron dadas. Cada uno de los interrogados firma su testimonio y cada página del protocolo por separado.

59. CARACTERÍSTICAS PROCESALES DE LA PRESENTACIÓN PARA LA IDENTIFICACIÓN

presentación para identificación consiste en presentar al testigo, víctima, sospechoso, imputado a cualesquiera personas u objetos con el fin de establecer su identidad, semejanza o diferencia con aquellas personas u objetos que la persona identificadora observó anteriormente en determinadas circunstancias.

Se permite la presentación para identificación siempre que el testigo u otro interviniente en el proceso, que haya de actuar como identificador, haya sido interrogado previamente sobre las circunstancias de la observación de la persona que se identifica. Durante el interrogatorio, se presta especial atención a los rasgos característicos, signos, características del objeto, lo que permite identificarlo.

La presentación para la identificación se lleva a cabo en presencia de testigos que acrediten. Si la persona que se identifica es un testigo o una víctima, antes de presentarle los objetos pertinentes, se le advierte sobre la responsabilidad por negarse a declarar y por dar falso testimonio a sabiendas, lo que se señala en el protocolo.

Cualquier objeto, a excepción de un cadáver, debe presentarse para su identificación junto con otros objetos similares. El número total de objetos presentados para identificación lo determina el investigador, pero no puede ser menos de tres. La persona que se identifica se presenta a la persona que se identifica junto con otras personas que son lo más similares posible en apariencia a la persona que se identifica, en particular en términos de género, edad, constitución, color de cabello, etc. Antes del comienzo de la presentación para la identificación, la persona identificable es invitada a ocupar cualquier lugar entre las demás personas presentadas, lo que se indica en el protocolo.

Si es imposible presentar a una persona por enfermedad o por otras circunstancias que excluyan la posibilidad de su participación en la presentación para su identificación, la identificación podrá hacerse mediante su fotografía, presentada simultáneamente con otras fotografías. El número de fotografías también debe ser al menos tres. El objeto se presenta en un grupo de objetos similares. Cuando se presenta para identificación, se invita a la persona que se identifica a indicar la persona u objeto sobre el cual testificó.

Si la identificación ha tenido lugar, entonces se invita a la persona identificadora a explicar por qué signos o características reconoció a la persona u objeto. El investigador invita a todas las personas que participan en la presentación para la identificación, incluidos los testigos, a prestar atención a las señales o características indicadas del objeto identificado.

Si hay evidencia suficiente de que la persona que actúa como persona de identificación está amenazada de asesinato, violencia, etc., entonces, de acuerdo con los requisitos de la Parte 3 del art. 11 del Código Procesal Penal, se toman medidas de seguridad contra la persona identificada. En tales casos, la presentación de una persona para su identificación por decisión del investigador podrá realizarse en condiciones que excluyan la observación visual de la persona que se identifica por parte de la persona que se está identificando.

El protocolo de presentación para identificación contiene información sobre la identidad de la persona que se identifica, otros participantes en la presentación para identificación, sobre las personas y objetos presentados para identificación, con una descripción de su número y características. El testimonio de la persona identificadora, dado por ella al presentar personas u otros objetos para su identificación, se hará constar lo más palabra por palabra posible. Si la identificación se realizó mediante fotografías, se adjunta al protocolo una tabla de fotografías.

60. BÚSQUEDA Y DECOMISO. BÚSQUEDA PERSONAL

Búsqueda consiste en un examen forzado de locales, áreas del terreno o ciudadanos con el fin de detectar y apoderarse de los instrumentos del delito, objetos, documentos relevantes para el caso criminal. Los fundamentos para su producción son datos fácticos que permiten hacer una suposición sobre la posibilidad de encontrar objetos, documentos relevantes para el caso en cualquier lugar o con cualquier persona.

búsqueda de locales es una inspección obligatoria de edificios residenciales, apartamentos, garajes y otros edificios, si pueden contener los objetos buscados.

Buscar en el suelo consiste en la inspección obligatoria de los terrenos familiares, de campo y otros que sean propiedad o sean utilizados por determinadas personas.

Buscar en la vivienda sólo puede hacerse sobre la base de una decisión judicial dictada de conformidad con los requisitos del art. 165 Código Procesal Penal. Vivienda significa un edificio residencial individual con locales residenciales y no residenciales incluidos en él, locales residenciales, independientemente de la forma de propiedad, incluidos en el parque de viviendas y destinados a la residencia permanente o temporal, así como otros locales o edificios que no son incluidos en el parque de viviendas, pero utilizados para residencia temporal (cláusula 10, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal).

Durante el registro, los testigos deben estar presentes. Antes del inicio de la búsqueda, el investigador presenta una decisión judicial. Después de que el investigador proponga expedir los instrumentos del delito, así como otros elementos o documentos que puedan ser pertinentes para el caso. Si los elementos y documentos buscados fueron emitidos voluntariamente, el investigador tiene derecho a limitarse a la incautación de los emitidos y no realizar acciones de búsqueda.

Todos los artículos, documentos y objetos de valor incautados se presentan a los testigos y otras personas presentes durante el registro, embalados y sellados, lo cual está certificado por las firmas de estas personas.

El curso y los resultados de la búsqueda se reflejan en el protocolo. Se entrega una copia del protocolo a la persona cuyas instalaciones fueron registradas, oa un miembro adulto de su familia.

Búsqueda personal consiste en un examen forzado de ropa, zapatos, el cuerpo de un sospechoso, un acusado con el fin de detectar y decomisar objetos y documentos que puedan ser relevantes para un caso penal. Se realiza un registro personal sobre la base de una decisión judicial. Sin embargo, como excepción, se permite el registro personal sin dictar resolución, en particular: 1) cuando se detenga a una persona o se la ponga bajo custodia; 2) si hay motivos suficientes para creer que la persona en el local u otro lugar donde se practica el allanamiento, oculta sobre sí objetos o documentos (artículo 184 del Código de Procedimiento Penal).

Muesca consiste en la incautación de ciertos elementos y documentos relevantes para el caso penal, si se sabe exactamente dónde y de quién se encuentran. La producción de excavación no implica actividades de búsqueda.

La incautación se lleva a cabo sobre la base de la decisión del investigador. Se lleva a cabo de acuerdo con las reglas establecidas para la realización de una búsqueda (parte 2 del artículo 183 del Código de Procedimiento Penal). Incautación de documentos que contengan información sobre depósitos y cuentas de ciudadanos en bancos y otras instituciones de crédito, objetos y documentos que contengan secretos de estado u otros protegidos por la ley federal, hecho sobre la base de una orden judicial.

61. EXPERIMENTO DE INVESTIGACIÓN. COMPROBACIÓN IN SITU

Experimento de investigación consiste en reproducir las acciones, situación u otras circunstancias de un hecho determinado con el fin de verificar y esclarecer los datos relevantes de la causa penal.

El investigador actúa como líder y organizador del experimento de investigación. Determina el contenido de las acciones experimentales, asegura el cumplimiento de las condiciones adecuadas para su implementación. En la producción de un experimento de investigación es obligatoria la participación de testigos fehacientes. Si es necesario, el investigador puede involucrar al acusado, al sospechoso, a los testigos, a la víctima en el experimento de investigación. También se puede invitar a un especialista para ayudar a recrear el entorno en el que tuvo lugar el evento que se investiga, o para fotografiar, registrar en video el progreso y los resultados del experimento de investigación.

Según la ley, se permite la realización de un experimento de investigación siempre que no haya peligro para la salud de las personas que participen en él.

El curso y los resultados del experimento de investigación se establecen en un protocolo elaborado de conformidad con el art. 166 y 167 del Código Procesal Penal.

Verificación in situ consiste en que el interrogado previamente, para esclarecer su testimonio y establecer su conformidad con la realidad en el lugar asociado al hecho investigado, reproduce la situación y circunstancias de este hecho, señala objetos, documentos, huellas que son importante para el caso penal, demuestra ciertas acciones (artículo 194 del Código de Procedimiento Penal).

La verificación del testimonio en el lugar se lleva a cabo después de un interrogatorio detallado del sospechoso, acusado, testigo, víctima, cuyo testimonio está sujeto a verificación, sujeto a la elaboración obligatoria de un protocolo de interrogatorio.

La verificación del testimonio en el lugar se lleva a cabo con la participación obligatoria de los testigos que dan fe. Antes de iniciar la verificación in loco del testimonio, el investigador explica a los participantes sus derechos y responsabilidades, así como el objeto y procedimiento de la acción investigativa. Al interrogado se le da la oportunidad de elegir libremente la dirección del movimiento al lugar que la persona informó previamente durante el interrogatorio y donde se verificará su testimonio.

Directamente en el lugar relacionado con el hecho que se investiga, la persona cuyo testimonio se está verificando se adelanta al investigador y a todos los demás participantes en la acción de investigación y aclara y completa su testimonio dado anteriormente, teniendo en cuenta la ubicación, situación del lugar y los objetos ubicados en él. Durante la verificación del testimonio, una persona puede demostrar exactamente cómo, en qué secuencia ocurrieron los eventos descritos anteriormente por él, etc.

Después de que la persona cuyo testimonio se está verificando proporcione información en forma de una historia libre y demuestre las acciones apropiadas, el investigador le hace preguntas aclaratorias y de control. Otros participantes en la verificación del testimonio en el lugar hacen preguntas con el permiso del investigador.

No se permite la verificación simultánea del testimonio in situ de varias personas, independientemente de su estado procesal y de las circunstancias de la causa penal.

Para registrar las actuaciones de la persona cuyo testimonio se está verificando, se podrá realizar una grabación de audio y (o) video. El curso y los resultados de la verificación del testimonio en el lugar se reflejan en el protocolo elaborado de acuerdo con las reglas del art. 166, 167.

62. CONTROL Y GRABACIÓN TELEFÓNICA Y OTRAS NEGOCIACIONES. EMBARGO DE MENSAJES POSTALES Y TELEGRAFICOS

Control y grabación de conversaciones telefónicas y otras son un conjunto de actuaciones realizadas para obtener información probatoria de las negociaciones del sospechoso, el imputado y otras personas con el fin de esclarecer las circunstancias de la comisión del delito, así como para garantizar la seguridad de la víctima, testigo, sus parientes cercanos, parientes o personas cercanas.

De acuerdo con los requisitos del art. 186 del Código de Procedimiento Penal, el control y la grabación de las conversaciones telefónicas y de otro tipo del sospechoso, el acusado y otras personas se llevan a cabo si hay motivos suficientes para creer que las conversaciones de estas personas contienen información relevante para el caso penal. El control y grabación de conversaciones está permitido solo en casos penales de delitos graves y especialmente graves y solo por decisión judicial.

La producción de control y grabación de conversaciones telefónicas y de otro tipo podrá establecerse por un plazo no superior a 6 meses. Durante todo el período de producción de control y grabación de conversaciones telefónicas y otras, el investigador tiene derecho en cualquier tiempo a exigir del organismo que las realiza la realización de un fonograma para su examen y escucha. El fonograma se entrega al investigador en forma sellada con una carta de presentación, en la que se deben indicar las fechas y horas de inicio y finalización de la grabación de las conversaciones telefónicas y otras y breves características técnicas de los medios técnicos utilizados para ello.

El investigador elabora un protocolo sobre los resultados del examen y la escucha del fonograma con la participación de testigos que dan fe. El protocolo debe contener palabra por palabra la parte de la grabación de audio que, en opinión del investigador, es relevante para el caso penal en cuestión. El fonograma se adjuntará a la causa penal como prueba física y se almacenará en forma sellada en condiciones que excluyan la posibilidad de escuchar y reproducir el fonograma por parte de personas no autorizadas y que garanticen su seguridad e idoneidad técnica para la escucha repetida, incluso en un sesión de la corte.

Incautación de envíos postales y telegráficos consiste en establecer una prohibición, obligatoria para las correspondientes instituciones de comunicación, de transferir a un determinado destinatario los envíos recibidos a su nombre, así como de remitir los envíos que de él procedan a la dirección por él indicada.

Los motivos para la incautación son datos fácticos que nos permiten creer que ciertos envíos pueden contener artículos, documentos o información relevante para el caso penal. La incautación de cualquier envío postal y telegráfico, su apertura, posterior examen e incautación solo puede llevarse a cabo sobre la base de una decisión judicial. Si la cuestión se resuelve satisfactoriamente, se envía una copia de la decisión del juez a la agencia de comunicación correspondiente, que recibe instrucciones de detener los envíos postales y telegráficos y notificar inmediatamente al investigador tanto el correo entrante dirigido a un destinatario específico como los envíos postales o telegramas salientes de él.

La inspección, incautación o copia de los envíos postales y telegráficos se realizan en presencia de testigos de entre los empleados de la institución de comunicaciones correspondiente. En cada caso de inspección de envíos postales y telegráficos se redacta un protocolo.

63. NOMBRAMIENTO Y PRODUCCIÓN DE EXAMEN

Si es necesario, para llevar a cabo en un caso penal examen forense investigador de acuerdo con el art. 195 del Código Procesal Penal dicta resolución indicando las causales para la designación de un examen, el apellido, nombre, patronímico del perito o el nombre de la institución pericial en la que se va a practicar el examen, así como como las preguntas formuladas al perito, y los materiales puestos a su disposición.

El investigador informa al sospechoso, al acusado, a su abogado defensor de la decisión y al mismo tiempo explica sus derechos en relación con el nombramiento y la realización de un examen pericial. Estas personas tienen derecho: a conocer la decisión sobre la designación de un examen forense; presentar una recusación a un perito o solicitar un examen forense en otra institución perito; solicitar la participación como expertos de las personas indicadas por ellos o para la producción de un examen en una institución experta específica; petición de introducción de preguntas adicionales al experto en la decisión sobre la designación de un examen forense; estar presente con el permiso del investigador durante el examen y dar explicaciones al experto; conocer el dictamen pericial o el informe sobre la imposibilidad de dictaminar, así como el protocolo del interrogatorio del perito. El hecho de que dichas personas hayan tomado conocimiento de la decisión sobre la designación de un examen forense y les hayan explicado sus derechos procesales se hará constar en el protocolo.

La víctima tiene derecho a conocer la decisión sobre la designación de un examen pericial, impugnar al experto o solicitar la realización de un examen forense en otra institución de expertos.

Habiendo reconocido la necesidad de realizar un examen forense en la institución experta correspondiente, el investigador envía a esta institución su decisión y los materiales necesarios para el examen. El titular de la institución encomienda la realización de un examen pericial a uno o varios peritos, de lo cual notifica al investigador.

Si un examen forense se lleva a cabo fuera de una institución pericial, el investigador, después de dictar una decisión de designar un examen, cita a la persona por él elegida como perito, determina su identidad, especialidad y competencia, así como la ausencia de motivos para ello. desafío. Luego, el investigador entrega al experto una decisión sobre la designación de un examen forense y los materiales necesarios para la realización del examen, le explica sus derechos, deberes y responsabilidades procesales.

El investigador tiene derecho a estar presente durante el examen. En la conclusión elaborada sobre la base de los resultados del estudio, el experto está obligado a indicar: cuándo, dónde, por quién, sobre qué base se llevó a cabo el examen forense, qué materiales se utilizaron, qué estudios y con qué metodología. se llevaron a cabo, que estuvo presente durante el examen, las respuestas a todas las preguntas, planteadas ante un investigador experto. Si es necesario, el investigador tiene derecho a interrogar al experto para aclarar o complementar la conclusión dada por él.

La conclusión del perito o su informe sobre la imposibilidad de dictaminar se presentará al sospechoso, al imputado, a su abogado defensor. Si el examen forense se realizó a petición de la víctima o en relación con la víctima o el testigo, también se les presenta un dictamen pericial.

64. PRESENTACIÓN DE CARGOS E INTERROGACIÓN DE LOS ACUSADOS

En caso de que, como resultado de la investigación y demás actuaciones procesales, se hayan recabado pruebas suficientes que motiven a acusar a una persona de la comisión de un delito, el investigador implica a esta persona como imputado, sobre lo cual dicta la correspondiente resolución ( el inciso 1 del artículo 171 del Código Procesal Penal).

La decisión indica: la fecha y el lugar de su compilación, por quién fue redactada, el nombre y patronímico del acusado, el mes, año y lugar de su nacimiento, una descripción del delito, indicando las circunstancias mencionadas en el art. 73 del Código Procesal Penal, inciso, parte, artículo del Código Penal, según el cual se debe calificar la actuación del imputado, la decisión sobre su participación como imputado en la causa investigada (incisos 1, 2 del artículo 171).

Una persona se convierte en imputado desde el momento en que se dicta esta sentencia (artículo 47 del Código Procesal Penal).

Es necesario distinguir entre la emisión de una decisión para traer a una persona como imputado y la presentación de esta decisión al imputado.

La acusación debe formularse contra el acusado a más tardar tres días después de la fecha de la decisión de acusarlo como acusado (artículo 3 del Código de Procedimiento Penal). Antes de presentar cargos, el investigador explica al acusado el día en que se presentarán los cargos y le explica el derecho a invitar de forma independiente a un abogado defensor o pedirle al investigador que asegure la participación de un abogado defensor. El acusado que no se encuentra detenido es citado mediante citación (artículo 172 del Código de Procedimiento Penal), y el acusado que está detenido es citado a través de la administración del lugar de detención.

El investigador certifica la identidad del imputado y comunica al imputado ya su abogado defensor, si participa en la causa, el contenido de la decisión de traerlo como imputado.

Al mismo tiempo, la esencia del cargo y los derechos consagrados en el art. 47 Código Procesal Penal.

El imputado y su defensor deberán acreditar en la resolución con sus firmas la realización de estas actuaciones, indicando la fecha y hora de presentación de la acusación. Si el acusado se niega a firmar, el investigador hará la anotación correspondiente en la decisión.

Se entregará al imputado ya su abogado defensor una copia de la decisión de comparecer como imputados. Una copia de esta decisión también se envía al fiscal.

Una vez presentados los cargos, el investigador está obligado a interrogar inmediatamente al acusado (artículo 173 del Código de Procedimiento Penal). El investigador averiguará si se declara culpable y si desea declarar sobre los cargos que se le imputan. Ofrecer pruebas es un derecho, no una obligación del acusado (cláusula 3, parte 4, artículo 47 del Código de Procedimiento Penal). Se interroga al acusado sobre todas las circunstancias de la acusación. Una vez finalizado el interrogatorio, el investigador está obligado a familiarizar al acusado con el protocolo del interrogatorio.

Con más investigación, pueden aparecer motivos para cambiar o complementar el cargo inicial o terminar parcialmente el proceso penal.

En todos los casos en que un cambio en la acusación sea causado por un cambio en el aspecto fáctico o en la calificación jurídica del delito, y la adición de la acusación sea el establecimiento de episodios adicionales de la actividad delictiva del imputado, el investigador hace una nueva resolución motivada, incluye en ella todos los episodios de la actividad delictiva del imputado con sus calificaciones anteriores o nuevas, presenta esta decisión al imputado y lo interroga sobre el nuevo cargo.

65. FIN DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Habiendo llegado a la conclusión de que durante la investigación se han aclarado todas las circunstancias del caso, el investigador y el interrogador detienen la recopilación de pruebas, sistematizan los materiales, forman y fundamentan las conclusiones sobre el fondo del caso. En esta etapa de la investigación preliminar, se toma una decisión sobre la dirección futura del caso.

La ley prevé las siguientes formas para completar una investigación preliminar:

1) terminación de la causa penal y enjuiciamiento penal;

2) enviar el caso con la acusación (acusación) al fiscal. La presentación de una acusación debe ser precedida por una serie de procedimientos investigador.

1. El investigador notifica al acusado la finalización de la investigación preliminar y le explica lo dispuesto en el art. 217 del Código de Procedimiento Penal, el derecho a conocer todos los materiales del caso penal, tanto personalmente como con la ayuda de un abogado defensor, un representante legal, sobre el cual se elabora un protocolo. El investigador notifica a la víctima, al demandante civil, al demandado civil y a sus representantes sobre la finalización de las acciones de investigación.

2. A petición de la víctima, el actor civil, el demandado civil y sus representantes, el investigador deberá familiarizar a estas personas con los materiales del caso penal en su totalidad o en parte. El actor civil, el demandado civil o sus representantes se familiarizan con las materias de la causa penal en la parte que se refiere a la acción civil (artículo 216 del Código de Procedimiento Penal).

3. La familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal se lleva a cabo en el siguiente orden (artículo 217 del Código de Procedimiento Penal).

El investigador presenta al imputado ya su abogado defensor los materiales cosidos y numerados de la causa penal. Si varios acusados ​​están involucrados en los procedimientos de un caso penal, el investigador establecerá la secuencia en la que se les presentan los materiales del caso penal y sus abogados defensores.

En el proceso de familiarización con los materiales de la causa penal, que consta de varios volúmenes, el acusado y su abogado defensor tienen derecho a consultar repetidamente cualquiera de los volúmenes de la causa penal, así como a escribir cualquier información y en cualquier volumen, hacer copias de documentos, incluso con la ayuda de medios técnicos. Si el acusado bajo custodia y su abogado defensor obviamente retrasan el tiempo de familiarización con los materiales de la causa penal, entonces, sobre la base de una decisión judicial, se establece un período determinado para la familiarización con los materiales de la causa penal. El investigador explica al acusado su derecho de petición: para la consideración del caso por un tribunal con la participación de jurados; en consideración del caso por un panel de tres jueces de la corte federal de jurisdicción general; sobre la aplicación de un procedimiento especial para los procesos judiciales; para audiencias preliminares.

4. Una vez completada la familiarización del acusado y su abogado defensor con los materiales del caso penal, el investigador redacta un protocolo que indica las fechas de inicio y finalización de la familiarización con los materiales del caso penal, peticiones y otros declaraciones.

5. Si se satisface la petición presentada por uno de los participantes en el caso penal, el investigador complementa los materiales del caso penal. Al completar las acciones de investigación adicionales, el investigador brinda la oportunidad de familiarizarse con los materiales adicionales del caso penal.

66. INDICADOR, SU ESTRUCTURA Y CONTENIDO

La actividad del investigador termina con la preparación de la acusación.

La acusación tiene un importante valor jurídico. Este acto permite que el acusado se prepare a tiempo para participar en el juicio. Su trascendencia radica en que sistematiza todos los materiales de la averiguación previa, permite conducir la investigación judicial dentro de ciertos límites.

De acuerdo con la Parte 1 del art. 220 del Código Procesal Penal en la acusación, el investigador indica:

1) apellidos, nombres y patronímicos del imputado o acusada;

2) datos sobre la identidad de cada uno de ellos;

3) la esencia de la acusación, el lugar y tiempo de la comisión del delito, sus métodos, móviles, fines, consecuencias y demás circunstancias pertinentes a la causa penal de que se trate;

4) la redacción de la acusación, indicando el párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece la responsabilidad por este delito;

5) una lista de pruebas que respaldan la acusación;

6) lista de pruebas a que se refiere la defensa;

7) circunstancias atenuantes y agravantes de la pena;

8) información sobre la víctima, la naturaleza y el monto del daño causado por el delito;

9) datos sobre el actor civil y el demandado civil.

La acusación indica primero la lista completa de datos biográficos y de otro tipo sobre la identidad del acusado (que debe darse en relación con cada acusado, si hay varios), luego sigue una declaración de la naturaleza del cargo y las circunstancias. del delito, luego de lo cual se presenta la prueba.

La base de la descripción del hecho delictivo es la acusación formulada en la decisión de traerlo como imputado. La descripción del hecho delictivo debe ser lo suficientemente completa como para incluir todos los elementos esenciales del delito. El orden de presentación de los elementos de la parte descriptiva de la acusación es elegido por el investigador, dependiendo de las características de un caso criminal en particular.

Debe prestarse especial atención a la formación de una lista de las pruebas citadas en la acusación para respaldar la acusación y las pruebas a las que se refiere la defensa. Al mismo tiempo, se requiere no solo enumerar las pruebas, sino también indicar brevemente su contenido (decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 5 de marzo de 2004).

De conformidad con el art. 220 del Código Procesal Penal, se adjunta a la acusación lo siguiente: lista de personas sujeto a citación a audiencia judicial, así como un certificado sobre la duración de la investigación, sobre las medidas preventivas seleccionadas indicando el tiempo de detención y arresto domiciliario, sobre las pruebas materiales, sobre la demanda civil, sobre las medidas tomadas para asegurar la demanda civil y posible confiscación de bienes, sobre las costas procesales y, si el acusado o la víctima tiene dependientes, sobre las medidas tomadas para garantizar sus derechos.

La lista de las personas que han de ser citadas a la sesión del tribunal, según el principio contradictorio, se forma en estricto orden. El primero en la lista es el acusado, seguido de la víctima, el demandante civil, el demandado civil, luego los testigos de cargo y defensa.

Los anexos a la acusación son firmados por el investigador. Después de firmar la acusación, envía inmediatamente el caso al fiscal (artículo 220 del Código de Procedimiento Penal).

67. SUSPENSIÓN Y REINICIO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. BÚSQUEDA DEL ACUSADO

Suspensión de la investigación preliminar Se entiende por interrupción temporal en la producción de las actuaciones investigativas, causada por las circunstancias previstas en la ley. El tiempo por el cual la investigación estuvo suspendida no se incluirá en el término de la investigación.

La investigación preliminar se suspende cuando:

 no se ha identificado a la persona que se va a presentar como imputado;

 el sospechoso o acusado ha huido de la investigación o no se ha establecido su paradero por cualquier motivo;

 se conoce el paradero del sospechoso o imputado, pero no existe posibilidad real de su participación en la causa;

 el sospechoso o imputado padezca una enfermedad grave transitoria, cuya presencia esté certificada por un informe médico y le impida participar en la investigación y otras actuaciones procesales (artículo 208 del Código de Procedimiento Penal). La suspensión de la investigación preliminar en relación con la evasión del acusado o del sospechoso de la investigación y el juicio, la falta de identificación de la persona que se debe presentar como acusado, y también debido a que se desconoce la ubicación de su paradero, solo se permite después de la expiración del período de investigación preliminar.

Hasta la suspensión de la investigación preliminar, el investigador está obligado a realizar todas las acciones que sean posibles en ausencia del sospechoso, el imputado, tomar las medidas necesarias para detectarlos, así como identificar a la persona que debe ser llevada como el imputado, si es desconocido. Si varias personas están involucradas en un caso penal y los motivos de suspensión se relacionan con uno de ellos, el caso contra esta persona se separa de conformidad con el art. 154 del Código Procesal Penal en proceso separado y se suspende.

Se emite una decisión de suspensión, una copia de la cual debe enviarse al fiscal. La víctima o su representante, el actor civil, el demandado civil o sus representantes deben ser notificados sobre la suspensión de la investigación, y debe explicarse su derecho y procedimiento para apelar ante el fiscal o el tribunal contra la decisión de suspender la investigación (Artículo 209 del Código Procesal Penal).

Después de la suspensión de la investigación, el investigador está obligado a tomar medidas para buscar al sospechoso o acusado, si se han dado a la fuga. El investigador tiene derecho a encomendar la producción del allanamiento a los órganos de investigación. Esto se indica en la decisión de suspensión de la investigación o en una decisión especial (artículo 210 del Código de Procedimiento Penal). Si se encuentra al acusado, puede ser detenido en la forma prescrita por el cap. 12 Código Procesal Penal.

Después de la suspensión de la investigación, el investigador tiene derecho a enviar consultas, realizar los controles correspondientes, exigir documentos, instruir a los órganos de investigación para que realicen acciones de búsqueda operativa, pero no tiene derecho a realizar acciones de investigación.

Después de que dejen de existir las causales para suspender la investigación o surja la necesidad de realizar diligencias adicionales de investigación, se reanudará la investigación preliminar.

El investigador o el jefe del órgano de investigación emite una decisión sobre la reanudación de la investigación. Se notifica al sospechoso, al imputado, a su abogado, a la víctima, al querellante civil, al imputado civil oa sus representantes, así como al fiscal, la reanudación de la investigación (artículo 211 del Código Procesal Penal).

68. CAUSALES Y PROCEDIMIENTO PARA LA TERMINACIÓN DE UN CASO PENAL

La causa penal y el enjuiciamiento penal se darán por terminados si existen motivos previsto en el art. 24-28 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia (para más detalles, consulte la pregunta 51):

 por motivos de negativa a iniciar una causa penal o terminación de una causa penal (ausencia de hecho, cuerpo del delito, prescripción, etc. - artículo 24 del Código de Procedimiento Penal);

 en relación con la conciliación de las partes (artículo 25 del Código de Procedimiento Penal);

 por motivos de terminación del proceso penal (por ley de amnistía, no participación del sospechoso o acusado en la comisión de un delito, etc. - artículo 27 del Código de Procedimiento Penal);

 en relación con el arrepentimiento activo (artículo 28 del Código de Procedimiento Penal). El investigador o fiscal toma las medidas prescritas para rehabilitar a la persona y compensar el daño causado a la persona rehabilitada como resultado del procesamiento penal (artículo 212 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), en los casos en que el caso penal es rescindido por motivos tales como:

 la ausencia de un hecho delictivo;

 falta de cuerpo del delito;

 no participación del sospechoso o acusado en la comisión de un delito.

El caso penal termina por decisión del investigador, una copia de la cual se envía al fiscal.

La resolución deberá indicar: la fecha y el lugar de su emisión; cargo, apellido, iniciales de la persona que lo expidió; las circunstancias que sirvieron de pretexto y base para iniciar una causa penal; párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, que establece un delito por el cual se inició un caso penal; los resultados de la averiguación previa, con indicación de los datos de las personas contra quienes se ejerció la acción penal; medidas preventivas aplicadas; párrafo, parte, artículo del Código de Procedimiento Penal, sobre la base del cual se termina el caso penal y (o) el proceso penal; la decisión de cancelar la medida de apremio, así como el embargo de bienes, correspondencia, suspensión del cargo, control y registro de negociaciones; decisión sobre la prueba material; el procedimiento para apelar contra esta decisión (artículo 213 del Código de Procedimiento Penal).

El investigador entrega o envía una copia de la decisión de poner fin a la causa penal a la persona respecto de la cual se ha puesto fin a la acción penal, a la víctima, al demandante civil y al demandado civil. Si los motivos para la terminación del proceso penal no se aplican a todos los sospechosos o acusados ​​en un caso penal, entonces el investigador emite una decisión para terminar el proceso penal con respecto a una persona en particular. Mientras tanto, el proceso penal está en curso.

Habiendo reconocido la decisión del investigador de dar por terminado el caso penal o el enjuiciamiento penal como ilegal o infundada, el fiscal presenta una decisión motivada para enviar los materiales pertinentes al jefe del órgano de investigación para resolver la cuestión de cancelar la decisión del investigador. Si el tribunal reconoce que la decisión del investigador de dar por concluido el caso penal o el proceso penal es ilegal o infundada, toma una decisión adecuada y la envía al jefe del órgano de investigación para su ejecución.

La reanudación de los procedimientos en un caso penal es posible si el plazo de prescripción para responsabilizar a una persona no ha expirado. La decisión de reanudar las actuaciones en una causa penal se señalará a la atención de los participantes en las actuaciones penales.

69. CONSEJO Y SUS TIPOS

La jurisdicción es un conjunto de características de un caso penal, según el cual la ley de procedimiento penal determina el tribunal competente para conocer de este caso como un tribunal de primera instancia.

Es costumbre distinguir un signo de jurisdicción genérico (subjetivo), un signo de jurisdicción territorial (local), un signo de jurisdicción personal y un signo de jurisdicción por conexión de casos.

Signo genérico la jurisdicción está determinada por el tipo (género) del delito que es objeto del proceso penal. Con la ayuda de un signo genérico de jurisdicción, se establece que el tribunal que enlace el poder judicial es competente para conocer el caso. El signo genérico de jurisdicción está determinado por indicaciones directas de la ley sobre la asignación de una determinada categoría de casos penales a la jurisdicción de ciertos tribunales en el art. 31 Código Procesal Penal.

Con la ayuda de este signo de jurisdicción, la ley remite la consideración de casos penales a la jurisdicción de los tribunales mundiales, de distrito, regionales y la Corte Suprema de la Federación Rusa.

La gran mayoría de los casos penales son manejados por jueces federales únicamente en los tribunales de distrito. Una categoría limitada de casos penales sobre delitos graves y especialmente graves se remite a la jurisdicción de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales regionales y regionales. Además, la competencia de estos tribunales incluye la consideración de casos penales, cuyos materiales contienen información que constituye un secreto de estado.

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene jurisdicción sobre los casos penales contra un miembro del Consejo de la Federación, un diputado de la Duma del Estado, un juez de un tribunal federal, si así lo solicitan.

Característica territorial la jurisdicción está determinada por la regla de que un caso penal debe ser considerado por un tribunal en la escena del crimen (Artículo 32 del Código Procesal Penal). Si el delito se inició en un lugar y terminó en otro, entonces se aplica a este caso la jurisdicción del tribunal del lugar donde terminó el delito. El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa permite un cambio de jurisdicción territorial en dos casos:

1) si es imposible considerar un caso penal por este tribunal debido a la satisfacción de las recusaciones de todos los jueces de este tribunal o si todos los jueces de este tribunal participaron en la consideración de este caso, que es la base de su recusación;

2) si no todos los participantes en el proceso de este caso penal residen en el territorio al que se extiende la jurisdicción de este tribunal, siempre que todos los acusados ​​acuerden trasladar el caso a otro tribunal. Signo personal La jurisdicción está asociada a una determinada descripción del trabajo del sujeto del delito y opera en los casos estrictamente previstos en la ley.

Por lo tanto, los casos penales contra diputados de la Duma Estatal, miembros del Consejo de la Federación, jueces, a petición de ellos, deben ser considerados por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa (artículo 452 del Código de Procedimiento Penal). El signo personal es la base para determinar la jurisdicción de las causas penales ante los tribunales militares.

Jurisdicción por conexión de casos contiene reglas que permiten determinar qué tribunal debe conocer del caso al acumular casos en un mismo proceso imputados a una persona o grupo de personas en la comisión de uno o más delitos de la competencia de tribunales de diferentes niveles. En este caso, la causa penal por todos los delitos es examinada por un tribunal superior (artículo 33 del Código de Procedimiento Penal).

70. CONDICIONES GENERALES DEL PROCESO JUDICIAL

Las condiciones generales del juicio incluyen: inmediatez y oralidad (artículo 240 del Código Procesal Penal); publicidad (artículo 241 del Código Procesal Penal); inmutabilidad de la composición del tribunal (artículo 242 del Código de Procedimiento Penal); el papel del juez presidente y secretario de la sesión del tribunal (artículos 243, 245 del Código de Procedimiento Penal); igualdad de derechos de las partes (artículo 244 del Código Procesal Penal); participación del fiscal, imputado, defensor, víctima, querellante civil o imputado civil (artículo 246251 del Código Procesal Penal); los límites del juicio (art. 252 del Código Procesal Penal); aplazamiento y suspensión del juicio (art. 253 CPC); resolver el problema de una medida de restricción (artículo 255 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa); las reglas de la sesión del tribunal (artículo 257 del Código de Procedimiento Penal); protocolo de la sesión del tribunal (art. 259, 260 del Código Procesal Penal), etc.

Inmediación consiste en el hecho de que el tribunal de primera instancia, al examinar un caso, está obligado a examinar las pruebas en el propio caso.

El litigio está en marcha oralmente.

Publicidad procedimientos judiciales requiere que el juicio de los casos penales en todos los tribunales sea abierto, con la excepción de los casos previstos por el art. 241 Código Procesal Penal.

Continuidad del juicio requiere que el tribunal, inmediatamente después de escuchar la última palabra del acusado, se retire a la sala de deliberación para decidir el veredicto.

La invariancia de la composición del tribunal es que cada caso penal debe ser considerado en la misma composición del tribunal. Si alguno de los jueces es privado de la oportunidad de continuar participando en la sesión, entonces es reemplazado por otro juez y el juicio del caso comienza de nuevo (artículo 242 del Código de Procedimiento Penal).

Igualdad de derechos de las partes consiste en que en una sesión judicial las partes de acusación y defensa gozan de los mismos derechos de impugnación y petición, presentación de pruebas, etc.

Límites de litigio: 1) el juicio se lleva a cabo solo en relación con el acusado y solo por los cargos que se le imputan; 2) se permite cambiar el cargo en el juicio si esto no empeora la posición del acusado y no viola su derecho a la defensa (artículo 252 del Código de Procedimiento Penal).

Según el art. 243 Código de Procedimiento Penal presidiendo dirige la sesión del tribunal y las reuniones de los jueces, es decir, organiza las actividades de todos los participantes en el proceso, así como la composición del tribunal.

Participación en litigio fiscal publico (privado) (Artículo 246 del Código Procesal Penal).

El juicio de un caso criminal es participación obligatoria del demandado, excepto en los casos en que, en un caso de un delito de pequeña o mediana gravedad, el acusado solicite la consideración de este caso penal en su ausencia, así como en los casos previstos por la Parte 5 del art. 247 Código Procesal Penal.

Procedimientos del caso retrasado por un período de tiempo determinado, indicando la hora de una nueva sesión judicial si es imposible conocer el caso debido a la falta de comparecencia de alguien a la sesión judicial o en relación con la necesidad de exigir nuevas pruebas. Si el acusado se ha dado a la fuga, así como en caso de trastorno mental u otra enfermedad grave, el tribunal suspende procedimientos en relación con este acusado, respectivamente, hasta su búsqueda o recuperación.

Acta de la sesión del tribunal debe ser preparado y firmado por el presidente del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal dentro de los 3 días siguientes al final de la sesión del tribunal (artículo 260 del Código de Procedimiento Penal).

71. PROCEDIMIENTO GENERAL PARA LA PREPARACIÓN DE UNA SESIÓN DEL TRIBUNAL. NOMBRAMIENTO DE LA SESIÓN DEL TRIBUNAL

Antes de que el tribunal de primera instancia proceda al juicio de un caso penal, debe pasar por la siguiente etapa independiente del proceso penal, denominada etapa de preparación para el juicio (capítulo 33 del Código de Procedimiento Penal).

De acuerdo con la causa penal recibida, el juez debe averiguar lo siguiente en relación con cada uno de los imputados: 1) si la causa penal es competencia de este tribunal;

2) si se entregaron copias de la acusación o acusación al imputado;

3) si la medida preventiva elegida está sujeta a cancelación o cambio;

4) si las peticiones presentadas y las denuncias presentadas están sujetas a satisfacción;

5) si se han tomado medidas para asegurar la reparación de los daños causados ​​por el delito y la posible confiscación de bienes;

6) si procede la celebración de audiencia preliminar (artículo 228 del Código Procesal Penal).

Como resultado de la consideración de estas cuestiones, el juez toma una de las siguientes decisiones: 1) sobre el envío de la causa penal a la jurisdicción;

2) designación de audiencia preliminar;

3) sobre la designación de una sesión judicial.

La decisión del juez se formaliza mediante una resolución. La decisión se tomará a más tardar 30 días a partir de la fecha de recepción de la causa penal por el tribunal. Si el tribunal recibe una causa penal contra el acusado bajo custodia, el juez toma una decisión a más tardar 14 días a partir de la fecha en que el tribunal recibió la causa penal (artículo 227 del Código de Procedimiento Penal).

Decisión sobre programar una sesión de la corte se acepta en ausencia de causales para el envío de un caso penal a la jurisdicción y para la celebración de una audiencia preliminar (parte 1 del artículo 231 del Código de Procedimiento Penal). La decisión sobre la designación de una sesión judicial resuelve las siguientes cuestiones: sobre el lugar, fecha y hora de la sesión judicial; en la consideración de un caso penal por un solo juez o por un tribunal colectivo; sobre el nombramiento de un abogado defensor; al convocar a la sesión del tribunal a las personas según las listas presentadas por las partes; sobre la consideración de un caso penal en una sesión judicial a puerta cerrada; sobre una medida de restricción, excepto en los casos de elección de una medida de restricción en forma de arresto domiciliario o prisión preventiva.

Las partes deben ser notificadas del lugar, fecha y hora de la audiencia judicial al menos 5 días antes de su inicio (Parte 4 del artículo 231 del Código de Procedimiento Penal). La ley establece el plazo para el inicio del proceso en una sesión judicial: a más tardar 14 días a partir del día en que el juez tomó la decisión de programar una sesión judicial, y en casos penales considerados por un tribunal con la participación de los jurados, a más tardar de 30 días. Además, la consideración de una causa penal en una audiencia judicial no puede comenzar antes de los 7 días siguientes a la fecha de entrega al imputado de una copia del auto de procesamiento o acusación (artículo 233 del Código de Procedimiento Penal).

Decisión sobre celebración de una audiencia preliminar aceptado si hay motivos especificados en la Parte 2 del art. 229 Código Procesal Penal. La audiencia preliminar se lleva a cabo:

1) si hay petición de parte de excluir la prueba;

2) si hay motivos para devolver la causa penal al fiscal;

3) si hay causal de suspensión o terminación de la causa penal;

4) resolver la cuestión de la consideración de un caso penal por un tribunal con la participación de jurados;

5) si hay una petición de la parte para llevar a cabo un juicio de conformidad con la Parte 5 del art. 247 Código Procesal Penal.

72. ESTRUCTURA DEL LITIGIO

El juicio consta de la parte preparatoria, la investigación judicial, el debate de las partes, la última palabra del acusado, la decisión de la sentencia.

Parte preparatoria del juicio. El juez que preside abre la sesión del tribunal y anuncia qué caso está sujeto a juicio (artículo 261 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). El secretario informa sobre la comparecencia ante el tribunal de los participantes en el proceso, así como sobre los motivos de la no comparecencia de alguien (artículo 262 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Antes de iniciar todas las demás acciones del tribunal, el juez presidente debe explicarle al intérprete sus derechos, deberes y responsabilidades (artículo 263 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). El juez presidente da una orden para retirar a los testigos de la sala del tribunal (artículo 264 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Luego, el juez que preside establece la identidad del acusado (artículo 265 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) y descubre cuándo se le entregó la copia de la acusación (acto).

Se anuncia la composición del tribunal, quienes son el fiscal y la defensa, la víctima, el actor civil, el demandado civil o sus representantes, así como el secretario, el perito, el especialista y el traductor, y se explica el derecho de recusación.

Además, los derechos del acusado (artículo 267 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa), la víctima, el demandante civil, el demandado civil y sus representantes (Artículo 268 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) son explicado. Después de explicar los derechos a las partes, el juez presidente explica al experto sus derechos y obligaciones, responsabilidad (artículo 268 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Se pregunta a las partes si tienen mociones para obtener nuevas pruebas o para excluir pruebas inadmisibles.

investigación judicial comienza con una presentación por parte del fiscal público (privado) de los cargos presentados contra el acusado. El juez que preside determina la actitud del acusado ante los cargos que se le imputan.

Luego sigue la parte principal de la investigación judicial: el examen de las pruebas del caso. Primero se examinan las pruebas presentadas por la fiscalía y luego por la defensa. Se interroga al acusado, luego a la víctima y a los testigos. A petición de las partes o por iniciativa propia, el tribunal tiene derecho a convocar a un perito para interrogarlo y ordenar un examen forense. La inspección de la prueba material se realiza en cualquier momento de la investigación judicial a solicitud de las partes. Sobre la base de una sentencia u orden judicial, una inspección del área y las instalaciones (artículo 287 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), un experimento de investigación (artículo 288 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), presentación para Se puede realizar la identificación (artículo 289 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia) y el examen (artículo 290 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia).

A continuación, el juez presidente pregunta a las partes si desean complementar la investigación judicial. Después de la resolución de las mociones y la realización de las acciones judiciales necesarias relacionadas con esto, el juez presidente declara completada la investigación judicial (artículo 291 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

debate de las partes Consistirán en discursos del fiscal y del defensor y, en su ausencia, del imputado. La víctima, el demandante civil, el demandado civil, sus representantes y el demandado tienen derecho a solicitar la participación en el debate de las partes.

Luego podrá hablar cada uno de los participantes en el debate de las partes con réplica, aquellos. hacer un comentario sobre lo dicho en los discursos de otros participantes.

Una vez finalizado el debate de las partes, el juez que presida dará al demandado la última palabra.

El tribunal se retira para dictar sentencia.

73. SENTENCIA

Después de escuchar la última palabra del acusado, el tribunal anuncia la hora para el anuncio del veredicto y se retira a la sala de deliberación para su decisión. Durante el dictado de sentencia, sólo podrán estar en la sala de deliberaciones los jueces que sean miembros del tribunal en esta causa penal.

Tribunal en sentencia debe discutir y resolver las siguientes cuestiones.

1. ¿Se ha probado que tuvo lugar el hecho del que se acusa al imputado?

2. ¿Está probado que el hecho fue cometido por el imputado?

3. ¿Es este acto un delito y qué párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación de Rusia lo prevé?

4. ¿Es el acusado culpable de este delito?

5. ¿Está el imputado sujeto a castigo por el delito cometido por él?

6. ¿Existen circunstancias atenuantes o agravantes de la pena? ¿Qué castigo debe imponerse al acusado? ¿Hay motivos para dictar una sentencia sin sentencia o liberación de la pena? ¿Qué tipo de institución correccional y régimen debe determinarse para el imputado cuando es condenado a prisión?

7. ¿Está sujeta a satisfacción una demanda civil, a favor de quién y en qué cuantía? ¿Se ha probado que los bienes sujetos a decomiso se obtuvieron como resultado de un delito o se utilizaron como arma del delito o con la intención de financiar el terrorismo?

8. ¿Cómo hacer frente a las pruebas materiales?

9. ¿A quién y en qué cuantía deben imponerse las costas procesales?

10. Si el tribunal en los casos previstos en el art. 48 del Código Penal de la Federación Rusa, ¿privar al acusado de un título especial, militar u honorífico, rango de clase, así como premios estatales? ¿Se pueden aplicar medidas obligatorias de influencia educativa en los casos previstos en el art. 90 y 91 del Código Penal de la Federación Rusa? ¿Pueden aplicarse medidas obligatorias de carácter médico en los casos previstos en el art. 99 del Código Penal de la Federación Rusa?

11. ¿Debe cancelarse o modificarse la medida cautelar contra el imputado? (Artículo 299 del Código Procesal Penal).

Si la causa penal fuere conocida por el tribunal en colegiado, al resolver cada cuestión, el juez no tiene derecho a abstenerse de votar, salvo en el caso siguiente: al juez que votó por la absolución del imputado y quedó en minoría se le concede la derecho a abstenerse de votar en cuestiones de aplicación de la ley penal. Si las opiniones de los jueces sobre las cuestiones de calificación del delito o la medida de la pena difieren, entonces el voto dado por la absolución se une al voto dado por la calificación del delito en la ley penal, que prevé un delito menos grave, y para la imposición de una pena menos severa.

El presidente vota en último lugar. La pena de muerte sólo puede imponerse a una persona culpable por decisión unánime de todos los jueces. El juez, que tenga una opinión disidente sobre el veredicto, tiene derecho a expresarla por escrito en la sala de deliberación. Se adjunta una opinión disidente al veredicto y no está sujeta a anuncio en la sala del tribunal.

El veredicto se establece en el idioma en que se llevó a cabo el juicio. El veredicto es firmado por todos los jueces, incluido el juez que tiene una opinión disidente. El tribunal pronuncia el veredicto en nombre de la Federación de Rusia (artículo 296 del Código de Procedimiento Penal).

74. ORACIÓN, SU ESTRUCTURA, CONTENIDO. TIPOS DE ORACIONES

Sentencia: una decisión sobre la inocencia o culpabilidad del acusado y la imposición de un castigo sobre él o sobre su liberación del castigo, emitida por el tribunal de primera instancia o apelación (cláusula 28, artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de Rusia Federación).

El veredicto consta de partes introductorias, descriptivas y motivacionales y resolutivas.

En la parte introductoria de la sentencia se indica la siguiente información: sobre la decisión del veredicto en nombre de la Federación Rusa; la fecha y lugar del juicio; el nombre del tribunal, la composición del tribunal, datos del secretario, fiscal, defensor, víctima, actor civil, demandado civil y sus representantes; Nombre completo del imputado, fecha y lugar de su nacimiento, lugar de residencia, trabajo y demás datos sobre la personalidad del imputado relevantes para la causa penal; párrafos, partes, artículos del Código Penal de la Federación de Rusia, en virtud de los cuales se acusa al acusado.

El contenido de las partes descriptivo-motivacional y resolutiva de la oración varía según su tipo.

La ley prevé dos tipos de sentencias (artículo 302 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa):

1) acusatorio;

2) absolución.

Dependiendo de la resolución de las cuestiones de castigo del acusado condenado, el tribunal decide un veredicto de culpabilidad (parte 5 del artículo 302 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa):

1) con la imposición de una pena a cumplir por el reo;

2) con la designación de la pena y la liberación de cumplirla;

3) sin sentencia. Se emite una absolución (Parte 2, Artículo 302 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia) en los casos en que: no se ha establecido el hecho de un delito; el imputado no participó en la comisión del delito; no hay ningún elemento de crimen en el acto del acusado.

En la parte descriptiva y motivacional de la sentencia absolutoria establece: la esencia de la acusación; las circunstancias de la causa penal establecidas por el tribunal; los motivos de la absolución del acusado y las pruebas que los sustentan; razones por las que el tribunal rechaza las pruebas presentadas por la acusación; razones de la decisión con respecto a la acción civil.

La parte resolutiva de la sentencia absolutoria debe contener: Nombre completo del demandado; la decisión de declarar no culpable al acusado y los motivos de su absolución; decisión de cancelar la medida de apremio; aclaración del procedimiento de indemnización por daños asociados a la persecución penal.

Parte descriptiva y motivacional del veredicto de culpabilidad debe contener: una descripción del hecho delictivo reconocido como probado por el tribunal; pruebas en las que se basan las conclusiones del tribunal con respecto al acusado; circunstancias atenuantes y agravantes de la pena; motivos para resolver todas las cuestiones relacionadas con la imposición de una pena penal, su liberación o su cumplimiento.

En la parte resolutiva de la sentencia condenatoria debe indicarse: nombre completo del demandado; una decisión para encontrar al acusado culpable de un delito; párrafo, parte, artículo del Código Penal de la Federación Rusa, según el cual el acusado fue declarado culpable; el tipo y cuantía de la pena impuesta al acusado por cada delito; castigo final; el tipo y régimen de la institución correccional; la duración del período de prueba para la condena condicional; decisión sobre tipos adicionales de castigo; la decisión de ampliar el tiempo de la prisión preventiva; decisión sobre la medida de privación de libertad hasta la entrada en vigor de la sentencia.

75. PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA TOMA DE DECISIONES CUANDO EL ACUSADO CONSIENTE LA ACUSACIÓN

El imputado tiene derecho, con el consentimiento del acusador público o privado y de la víctima, a declarar estar de acuerdo con los cargos que se le imputan y solicitar sentencia sin juicio en casos penales de delitos, cuya pena no exceda de 10 años de prisión.

El acusado tiene derecho a presentar una petición: 1) en el momento de la familiarización con los materiales de la causa penal, sobre la cual se hace una entrada adecuada en el protocolo de familiarización con los materiales de la causa penal; 2) en la audiencia preliminar.

El acusado presentará una solicitud de sentencia sin juicio en relación con su acuerdo con los cargos formulados en presencia de un abogado defensor. Si el abogado defensor no es invitado por el propio acusado, su representante legal, o en su nombre por otras personas, entonces la participación del abogado defensor en este caso debe ser garantizada por el tribunal (artículo 315 del Código de Procedimiento Penal) .

Un procedimiento especial es posible sujeto a las siguientes condiciones:

1) el acusado es consciente de la naturaleza y las consecuencias de su solicitud;

2) la petición fue presentada voluntariamente y previa consulta con un abogado;

3) el acusador público o privado y (o) la víctima no se oponen a la petición presentada por el imputado;

4) la pena por el delito no exceda de 10 años de prisión.

Si el tribunal establece que no se cumplen las condiciones previstas en las partes primera y segunda de este artículo, en virtud de las cuales el acusado presentó una petición, entonces toma una decisión sobre la designación de un juicio en la forma general.

La sesión judicial se desarrolla de manera general con las siguientes características (artículo 316 del Código Procesal Penal).

La consideración de la petición del acusado de sentencia sin juicio comienza con una declaración del fiscal público (privado) de los cargos presentados contra el acusado. El juez le pregunta al acusado si entiende la acusación, si está de acuerdo con la acusación y si apoya su petición de un veredicto sin juicio. El juez no lleva a cabo la investigación y evaluación de las pruebas reunidas en un caso penal de manera general. Al mismo tiempo, pueden investigarse las circunstancias que caracterizan la personalidad del imputado y las circunstancias atenuantes y agravantes de la pena.

Si el juez llega a la conclusión de que la acusación con la que el acusado está de acuerdo está razonablemente respaldada por las pruebas reunidas en el proceso penal, entonces dicta un veredicto de culpabilidad e impone al acusado una pena que no puede exceder de dos tercios del máximo. plazo o la cuantía del tipo de pena más grave previsto para el delito cometido.

Después de pronunciar el veredicto, el juez explica a las partes el derecho y el procedimiento para apelar contra él. La sentencia es inapelable en apelación y casación por las causales previstas en el apartado 1 del art. 379 del Código de Procedimiento Penal (inconsistencia entre las conclusiones del tribunal, establecidas en la sentencia, y las circunstancias reales del caso, establecidas por el tribunal).

Las costas procesales no son recuperables del demandado.

76. PECULIARIDADES DE LA PRODUCCIÓN DE LA JP

El juez de paz tiene jurisdicción sobre:

1) casos de acusación particular;

2) algunos casos penales sobre delitos de menor gravedad, que son casos de enjuiciamiento público-privado o público, para cuya comisión el castigo máximo no exceda los tres años de prisión (parte 1 del artículo 31 del Código de Procedimiento Penal) .

Las condiciones generales de los procedimientos judiciales se aplicarán a los procedimientos ante un juez de paz. Los detalles se aplican solo a los casos de acusación privada (artículos 318-319 del Código de Procedimiento Penal).

1. Las causas por delitos tipificados como causas de acusación particular se inician mediante la presentación de una solicitud al tribunal por parte de la víctima o su representante legal. El magistrado verifica si la víctima indica en su demanda un acto que contenga indicios de un delito, si existen otras circunstancias que excluyan el proceso penal y la persecución penal previstas en el art. 24 y 27 del Código Procesal Penal.

Solo si la víctima se encuentra en un estado de indefensión o, por otras razones, no puede defender sus derechos e intereses legítimos, el investigador inicia un caso penal, y también con el consentimiento del fiscal, por el investigador y se envía para un juicio preliminar. investigación (parte 3 del artículo 318 del Código de Procedimiento Penal).

2. Desde el momento en que el magistrado acepta la solicitud para su proceso, quien la interpuso es acusador particular, y aquel respecto de quien se presentó la solicitud es el imputado. Se explican al fiscal particular los derechos previstos en el art. 42 y 43 Código Procesal Penal.

3. Las atribuciones del juez de paz en el caso de acusación particular antes del inicio del juicio en virtud del art. 319 del Código de Procedimiento Penal incluyen: consideración de una denuncia, una propuesta para corregir la denuncia de conformidad con el requisito de las Partes 3 y 5 del art. 318 Código Procesal Penal; asistencia al acusador particular y al imputado, a petición de éstos, en la práctica de la prueba; citar al acusado, familiarizarlo con los materiales del caso y averiguar quiénes, en opinión del acusado, deben ser llamados al tribunal como testigos de la defensa; explicar a las partes el derecho a la conciliación y dictar una decisión de sobreseimiento si la conciliación tuvo lugar. Si la reconciliación no tuvo lugar, el juez designa el caso de acusación particular para su consideración en la sesión del tribunal. Desde el momento en que el caso se asigna para su consideración en la sesión del tribunal, el acusado se llama demandado.

Si la víctima no puede indicar la persona que cometió el delito, el juez debe enviar la solicitud al jefe del órgano de investigación o al jefe del órgano de investigación para iniciar un caso penal e investigarlo de manera general (parte 1 del artículo 319 del Código Procesal Penal).

4. Una característica del proceso en los casos de acusación particular es la posibilidad de presentar una contradeclaración por parte de la persona acusada en la declaración de la víctima. En este caso, cada uno de los denunciantes comparece ante el tribunal simultáneamente en dos posiciones procesales: acusador privado y acusado.

5. Un abogado puede actuar como abogado defensor del acusado. Por orden del juez de paz, podrá ser admitido un pariente próximo del imputado u otra persona cuya admisión solicite (inciso 2 del artículo 49 del Código de Procedimiento Penal).

6. Un acusador privado tiene derecho a reconciliarse con el acusado antes de que el tribunal se vaya a la sala de deliberaciones.

7. La sentencia del magistrado es apelable en apelación (artículo 323 del Código de Procedimiento Penal).

77. CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL EN EL TRIBUNAL CON PARTICIPACIÓN DE JURADOS

En un tribunal con participación de jurados, las causas remitidas a la jurisdicción de la corte suprema de la república, el tribunal regional o regional, el tribunal de la ciudad de trascendencia federal, el tribunal de la región autónoma y el tribunal del distrito autónomo son considerados. Una solicitud para la consideración de un caso con la participación de jurados se declarará al familiarizarse con los materiales del caso penal.

En esta categoría de casos, las audiencias preliminares son obligatorias, durante las cuales el acusado confirma una vez más su petición, y también se decide la cuestión de la exclusión de pruebas inadmisibles. Después de la designación de una sesión de la corte, el secretario o el juez asistente selecciona candidatos para jurados por selección aleatoria de la lista general y de reserva.

En la parte preparatoria de la audiencia judicial, se entregan a las partes las listas de los candidatos al jurado que han comparecido (debe haber al menos 20) sin indicar su domicilio. Las partes tienen derecho a recusar a un jurado, y el acusado o su abogado defensor o el fiscal tiene derecho a recusar a un jurado sin motivo (dicha recusación puede ser presentada dos veces por cada participante) (artículo 327 del Código de Procedimiento Penal ). Después de la resolución de las cuestiones de autorrecusación y recusación, deberá haber al menos 14 candidatos a jurado, los 12 primeros constituirán el jurado y 2 serán suplentes.

investigación judicial en un juicio con jurado comienza con las declaraciones iniciales del fiscal y el abogado defensor. En la declaración introductoria, el fiscal expone la esencia de los cargos formulados y propone un procedimiento para examinar las pruebas presentadas por él. El defensor expresa una posición consensuada con el imputado sobre los cargos formulados y una opinión sobre el procedimiento para practicar la prueba presentada por él. Los miembros del jurado, a través del presidente del tribunal, tienen derecho, previo interrogatorio de las partes del acusado, víctima, testigos, perito, a hacerles preguntas. Los miembros del jurado formulan las preguntas por escrito y las envían al juez presidente a través del capataz. Estas preguntas son formuladas por el juez presidente y pueden ser desestimadas por no estar relacionadas con el cargo presentado.

Si durante el juicio surge la cuestión de la inadmisibilidad de las pruebas, se considera en ausencia de jurados. Después de escuchar la opinión de las partes, el juez decide excluir la prueba, que considera inadmisible. Los datos sobre la identidad del acusado se examinan con la participación de jurados sólo en la medida en que sean necesarios para establecer elementos individuales del delito del que se le acusa. Queda prohibido investigar los hechos de una condena anterior, el reconocimiento del imputado como alcohólico crónico o drogadicto, así como otros datos que puedan generar prejuicios contra el imputado.

En el curso del juicio, los jurados resuelven las siguientes cuestiones: 1) si se ha probado que se ha producido el hecho del que se acusa al acusado; 2) si se prueba que el hecho fue cometido por el demandado; 3) si el acusado es culpable de cometer este delito. Las cuestiones restantes se resuelven sin la participación de los jurados por el presidente solo (parte 2 del artículo 334 del Código de Procedimiento Penal).

78. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUZGADO DE SEGUNDA INSTANCIA

Las decisiones judiciales que no hayan entrado en vigor podrán ser recurridas por las partes en un procedimiento de apelación o casación.

El derecho de apelación pertenece a:

 condenar;

 justificado;

 sus defensores y representantes legales;

 el fiscal o un fiscal superior;

 la víctima y su representante. El demandante civil, el demandado civil o sus representantes tienen derecho a apelar contra la decisión judicial en la parte relativa a la demanda civil.

Las apelaciones y presentaciones se presentan ante el tribunal de distrito a través de un magistrado. Las demandas y presentaciones de casación se interponen:

 para un veredicto u otra decisión de la primera instancia o de apelación de un tribunal de distrito - al colegio judicial de casos penales del tribunal supremo de la república, un tribunal regional o regional, un tribunal de una ciudad federal, un tribunal de una región autónoma región y un tribunal de un distrito autónomo;

 sobre un veredicto u otra decisión del tribunal supremo de una república, un tribunal regional o regional, un tribunal de una ciudad federal, un tribunal de una región autónoma y un tribunal de un distrito autónomo - al Colegio Judicial de Casos Penales de la Tribunal Supremo de la Federación de Rusia;

 contra un veredicto u otra decisión del Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia - al Colegio de Casación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. La denuncia podrá ser interpuesta por las partes dentro del plazo

10 días a partir de la fecha de proclamación de la sentencia, y para los condenados bajo custodia, dentro del mismo plazo a partir de la fecha de entrega de una copia de la sentencia. Una denuncia o presentación presentada fuera de plazo queda sin consideración (artículo 356 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia). Si se incumple el plazo de apelación por una buena razón, las personas que tienen derecho a presentar una queja o presentación pueden solicitar al tribunal que dictó la sentencia o tomó otra decisión apelada que restablezca el plazo incumplido.

La interposición de una denuncia o presentación suspende la ejecución de la pena, salvo en los casos de sentencia de no culpabilidad, sentencia de culpabilidad sin imposición de pena, sentencia condenatoria con pena y exoneración, o sentencia condenatoria con pena. no relacionado con la privación de libertad, o una pena de prisión condicional.

El tribunal que conoce de la causa penal en segunda instancia verifica la legalidad, validez y equidad de la sentencia únicamente en la parte en que se apela. Si se establecen circunstancias que atañen a los intereses de otras personas condenadas o absueltas en la misma causa penal y respecto de las cuales no se presentó denuncia o presentación, entonces la causa penal también debe comprobarse en relación con estas personas. Al mismo tiempo, no se puede permitir que su situación empeore.

El veredicto del tribunal de primera instancia puede cambiarse en la dirección de empeorar la situación de la persona condenada solo a propuesta del fiscal o la denuncia de la víctima, el acusador privado o sus representantes (parte 2 del artículo 369 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Una absolución puede ser revocada por un tribunal de apelación con un veredicto de culpabilidad emitido únicamente por recomendación del fiscal o una denuncia de la víctima, un acusador privado o sus representantes sobre la absolución infundada del acusado (artículo 370 del Código Penal). Procedimiento de la Federación Rusa).

79. PROCEDIMIENTOS EN LA CORTE DE APELACIONES

Consideración de casos penales en apelación se lleva a cabo únicamente por el juez del tribunal de distrito y consiste en comprobar la legalidad, validez y equidad de la sentencia o decisión del juez de paz en las apelaciones y presentaciones.

La consideración de un caso penal en apelación debe iniciarse a más tardar 14 días a partir de la fecha de recepción de la apelación o presentación (artículo 362 del Código de Procedimiento Penal).

Después de examinar el caso penal recibido, el juez emite una decisión sobre la designación de una sesión del tribunal, en la que se resuelven las siguientes cuestiones:

 el lugar, fecha y hora de la consideración de la causa penal;

 sobre la citación de testigos, peritos y otras personas a la sesión del tribunal;

 sobre la conservación, selección, cancelación o cambio de la medida de apremio;

 sobre la consideración de un caso penal en una sesión de audiencia privada en los casos previstos por el art. 241 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.

En la audiencia, la participación de un fiscal público (privado), el acusado que presentó una denuncia o en cuyo interés se presentó una denuncia, un abogado defensor en los casos previstos en el art. 51 Código Procesal Penal. La producción se lleva a cabo de manera general, teniendo en cuenta las siguientes características.

La investigación judicial comienza con un resumen por parte del juez de instrucción del contenido de la sentencia, así como de la esencia de la apelación o presentación y las objeciones a las mismas. Después de la corte:

 escucha los discursos de la parte que presentó la denuncia o presentación;

 escucha las objeciones de la otra parte;

 comprueba la evidencia;

 llamadas para el interrogatorio de los testigos que fueron interrogados en el tribunal de primera instancia, si su citación se considera necesaria por el tribunal.

Las partes tienen derecho a presentar una solicitud para llamar a nuevos testigos, realizar un examen forense, exigir pruebas materiales y documentos, cuyo examen les fue denegado por el tribunal de primera instancia. Al mismo tiempo, el tribunal de apelación no tiene derecho a denegar la satisfacción de la petición alegando que no fue satisfecha por el tribunal de primera instancia (artículo 365 del Código de Procedimiento Penal). Una vez finalizada la investigación judicial, el juez pregunta a las partes si tienen mociones para complementar la investigación judicial. El tribunal resuelve estas peticiones, luego de lo cual procede al debate de las partes (parte 1 del artículo 366 del Código de Procedimiento Penal).

Según el art. 367 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, al tomar una decisión, el tribunal de apelación tiene el derecho de referirse, en apoyo de su decisión, al testimonio de personas leídas en el tribunal, que no fueron convocadas a la sesión del tribunal de apelación, pero interrogado en el tribunal de primera instancia. Si estas declaraciones son impugnadas por las partes, las personas que las dieron están sujetas a interrogatorio.

Con base en los resultados de la consideración del caso penal, el tribunal de apelación toma una de las siguientes decisiones:

 dejar la sentencia sin cambios y la apelación o presentación - sin satisfacción;

 sobre la anulación de la sentencia condenatoria y la absolución del acusado o sobre la terminación de la causa penal;

 sobre la anulación de la sentencia absolutoria y sobre el dictado de sentencia condenatoria;

 sobre cambiar la oración.

80. PROCEDIMIENTOS EN LA AUTORIDAD DE CASACIÓN

Tribunal de Casación verifica la legitimidad, validez y equidad del veredicto y otras decisiones judiciales sobre la base de las quejas y presentaciones de casación (artículo 373 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

La consideración de un caso penal por un tribunal de casación debe comenzar a más tardar un mes a partir de la fecha de su recepción por el tribunal de casación (artículo 374 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

Recibida una causa penal con recurso o presentación de casación, el juez fija la fecha, hora y lugar de la sesión judicial, debiendo ser notificada a las partes a más tardar 14 días antes del día de la sesión judicial.

Un condenado detenido y que ha declarado su deseo de estar presente durante la consideración de una denuncia o la presentación de una sentencia tiene derecho a participar en la sesión del tribunal directamente oa declarar su posición mediante el uso de sistemas de videoconferencia.

La consideración de un caso penal por un tribunal de casación se lleva a cabo en el siguiente orden:

 apertura de la sesión del tribunal por el juez presidente;

 anuncio de una causa penal, sobre cuyas demandas de casación y (o) presentaciones se esté considerando;

 anuncio de la composición del tribunal, nombre completo de las partes, así como el nombre completo del intérprete;

 resolución de impugnaciones y mociones;

 declaración de uno de los jueces del contenido de la sentencia u otra resolución judicial impugnada, así como recursos de casación y (o) presentaciones;

 discurso de la parte que interpuso la demanda o presentación, en apoyo de sus argumentos y objeciones de la otra parte. Si hay varias denuncias, la secuencia de discursos la determina el tribunal, teniendo en cuenta las opiniones de las partes. Para confirmar o refutar los argumentos dados en el recurso de casación y (o) presentación, el Código de Procedimiento Penal prevé la posibilidad de que las partes presenten materiales adicionales al tribunal de casación. No se pueden obtener materiales adicionales a través de acciones de investigación. Estos pueden incluir, en particular, testimonios, documentos sobre premios y promociones, y otros documentos. Los materiales adicionales deben evaluarse en conjunto con todos los demás materiales del caso, y si no se requiere su verificación y evaluación adicionales por parte del tribunal de primera instancia, pueden servir como base para cambiar la sentencia o para su cancelación (con la terminación de la causa penal).

Como resultado de la consideración del caso penal en el procedimiento de casación, el tribunal en la sala de deliberación toma una de las siguientes decisiones:

 dejar sin cambios el veredicto u otra decisión judicial apelada, y la denuncia o presentación, sin satisfacción;

 sobre la anulación del veredicto u otra decisión judicial impugnada y sobre la terminación de la causa penal;

 sobre la anulación de una sentencia u otra decisión judicial apelada y sobre la dirección de un caso penal para un nuevo juicio en un tribunal de primera instancia o de apelación desde la etapa de una audiencia preliminar, o juicio, o acciones judiciales posteriores al veredicto del jurado;

 cambiar la sentencia u otra decisión judicial impugnada.

La decisión del tribunal de casación se emite en forma de sentencia (artículo 378 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

81. CAUSAS DE REVOCACIÓN DE SENTENCIA U OTRA SENTENCIA

Causas de anulación o modificación de una decisión judicial - estas son tales violaciones de la ley de procedimiento penal, que, al privar o restringir los derechos de los participantes en un proceso penal garantizados por la ley penal, el incumplimiento del procedimiento de un proceso judicial, o de otra manera influyó o podría afectar la decisión de un proceso legal , justa y justa sentencia.

Según el art. 379 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, los motivos para anular o modificar una sentencia en casación son (el artículo 369 repite el artículo 379; la única diferencia entre el último motivo es la injusticia del castigo impuesto):

 inconsistencia de las conclusiones del tribunal, establecidas en el veredicto, con las circunstancias reales del caso penal, establecidas por el tribunal de primera instancia o instancia de apelación;

 violación de la ley de procedimiento penal;

 mala aplicación de la ley penal;

 veredicto injusto.

El veredicto es reconocido incompatible con las circunstancias reales del caso penal, si (Artículo 380 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa):

 las conclusiones del tribunal no están respaldadas por la evidencia considerada en la sesión del tribunal;

 el tribunal no tuvo en cuenta las circunstancias que podrían afectar significativamente las conclusiones del tribunal;

 en presencia de pruebas contradictorias, el veredicto no indica por qué motivos el tribunal aceptó algunas de estas pruebas y rechazó otras;

 las conclusiones del tribunal expuestas en la sentencia contienen importantes contradicciones que han afectado o podrían haber afectado la decisión sobre la culpabilidad o inocencia de los condenados o absueltos, la correcta aplicación de la ley penal o la determinación de la pena;

Violación de la ley de procedimiento penal en todo caso son (artículo 381 del Código Procesal Penal):

 la no suspensión de la causa penal por el tribunal si hay motivos para ello;

 dictar una sentencia por una composición ilegal de la corte o emitir un veredicto por una composición ilegal de un jurado;

 consideración de un caso penal en ausencia del acusado, con la excepción del caso, casos previstos por la ley;

 consideración de un caso penal sin la participación de un abogado defensor, cuando su participación es obligatoria de conformidad con la ley penal;

 violación del derecho del acusado a usar el idioma que conoce y la asistencia de un intérprete;

 falta de concesión al demandado del derecho a participar en el debate de las partes; ultima palabra;

 violación del secreto de reunión de los jueces al dictar sentencia;

 sustanciación de la sentencia mediante pruebas reconocidas por el tribunal como inadmisibles;

 la ausencia de la firma del juez o de uno de los jueces, si la causa penal fue conocida por el tribunal colectivamente;

 falta de actas de la sesión del tribunal.

Mal uso de la ley penal son (artículo 382 del Código Procesal Penal):

 violación de los requisitos de la Parte General del Código Penal de la Federación Rusa;

 la aplicación del artículo incorrecto o el párrafo incorrecto y (o) parte del artículo de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa, que estaban sujetos a aplicación;

 el nombramiento de un castigo más severo que el previsto por el artículo relevante de la Parte Especial del Código Penal de la Federación Rusa. injusto es la sentencia según la cual se impuso la pena (artículo 383 del Código Procesal Penal):

 no correspondiendo a la gravedad del delito, la personalidad del condenado;

 que, por su especie o tamaño, es injusto, tanto por ser demasiado suave como por ser demasiado severo.

82. EJECUCIÓN

Basado en la Parte 4 del art. 390 Código de Procedimiento Penal la sentencia se esta cumpliendo por el tribunal de primera instancia dentro de los 3 días a partir de la fecha de su entrada en vigor o la devolución de la causa penal del tribunal de apelación o casación.

El concepto de "ejecución de una sentencia" es más amplio que el concepto de "ejecución de una sentencia", ya que abarca las actividades no solo del tribunal, sino también de otras entidades (instituciones u órganos encargados de la ejecución de la pena), que ejercen sus competencias no sólo en el proceso penal sino también en otras relaciones. El concepto de "recurso de una sentencia de ejecución" caracteriza únicamente la actividad procesal del tribunal.

Según el art. 391 del Código Procesal Penal, una sentencia o sentencia de un tribunal de primera o segunda instancia entra en vigor y es ejecutoria después de la expiración del plazo para recurrirla en casación o el día en que se dicte la sentencia del tribunal de casación. . Una sentencia o sentencia de un tribunal que no sea susceptible de recurso de casación entrará en vigor y se ejecutará de inmediato. Una decisión judicial o decisión de dar por terminado un caso penal, adoptada en el curso de un procedimiento judicial en un caso penal, está sujeta a ejecución inmediata en la parte del mismo que se refiere a la liberación del acusado o acusado de la custodia. La decisión del tribunal de casación entra en vigor desde el momento de su anuncio y sólo puede ser revisada de conformidad con el procedimiento establecido por los capítulos 48 y 49 del Código de Procedimiento Penal.

El procedimiento para solicitar la ejecución de una sentencia, definiciones, sentencias judiciales definidas por el art. 393 Código Procesal Penal. La apelación a la ejecución de la sentencia, el fallo, la decisión del tribunal se asigna al tribunal que consideró el caso penal en primera instancia. Una copia de la sentencia condenatoria será enviada por el juez o el presidente del tribunal a la institución u organismo encargado de la ejecución de la pena. El tribunal de apelación está obligado a informar a la institución u organismo encargado de la ejecución de la pena de la decisión que haya tomado en relación con la persona detenida. En caso de modificación de la sentencia del tribunal de primera instancia o de la instancia de apelación durante el examen de la causa penal en el procedimiento de casación, se adjuntará también una copia de la resolución del tribunal de instancia de casación. la copia de la sentencia. La institución u organismo encargado de la ejecución de la pena comunicará inmediatamente su ejecución al tribunal que dictó la sentencia condenatoria. La institución u órgano encargado de la ejecución de la pena deberá comunicar al tribunal que dictó la pena el lugar en que el condenado se encuentra cumpliendo la pena.

Se notifica al actor civil y al demandado civil sobre la apelación de la sentencia de ejecución si se satisface la pretensión civil (artículo 394 del Código de Procedimiento Penal).

Antes de que se solicite la ejecución de la sentencia, el juez presidente en una sesión del tribunal en un caso penal o el presidente del tribunal brinda, a solicitud de los parientes cercanos, parientes del convicto bajo custodia, la oportunidad de reunirse con él (Artículo 395 del Código Procesal Penal).

83. TRÁMITES ANTE LA AUTORIDAD SUPERVISORA

El procedimiento de control consta de las siguientes etapas:

1) interponer denuncias y escritos supervisores (artículo 402 del Código Procesal Penal);

2) el estudio por el juez de las denuncias de control y los alegatos, en su caso, con la recuperación de una causa penal (artículo 406 del Código Procesal Penal);

3) emisión por parte del juez de una decisión de transferir la denuncia (representación) para su consideración por el tribunal de la instancia de control o de negarse a satisfacer la denuncia (representación) (artículo 406 del Código de Procedimiento Penal);

4) consideración del caso en un tribunal de autoridad supervisora ​​(artículos 407-410 del Código de Procedimiento Penal).

Las siguientes personas tienen derecho a apelar: un sospechoso, un acusado, una persona condenada, una persona absuelta, sus abogados defensores o representantes legales, una víctima y sus representantes, un fiscal, un demandante civil, un demandado civil o sus representantes ( en la parte relativa a una demanda civil). La queja con todos los materiales adjuntos se envía a directamente al tribunal de control.

La ley definió tres niveles de tribunales de control:

1) presidiums de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales territoriales, regionales, tribunales de las ciudades de Moscú y San Petersburgo, la región autónoma y los distritos autónomos, así como los tribunales militares (navales) de distrito;

2) el Colegio Judicial de Causas Penales y el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Federación Rusa;

3) Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. La instancia superior de control tiene derecho a revisar no solo las decisiones judiciales de los tribunales de primera y segunda instancia, sino también las decisiones de los tribunales de la instancia inferior de control.

Un caso penal es examinado por un tribunal de supervisión en un plazo de 15 días y por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, 30 días a partir de la fecha en que el juez toma la decisión de transferir el caso a un tribunal de supervisión.

El caso es denunciado por el relator. Los miembros del tribunal podrán hacerle preguntas sobre el fondo del informe. Después del orador, se da la palabra al fiscal. Si el caso se considera en su presentación, entonces apoya los argumentos de la presentación, pero si el tema de consideración es una denuncia, entonces el fiscal expresa su opinión sobre el caso.

Después del fiscal, el condenado, el absuelto y otras personas interesadas tienen derecho a hablar si participan en la sesión del tribunal.

Después de su discurso, el fiscal y las personas interesadas se retiran de la sala del tribunal. El régimen de secreto de la sala de deliberación no se aplica a la consideración de casos de supervisión.

Al votar, un juez de un tribunal de instancia de control no puede abstenerse de votar. La decisión sobre la demanda se considera adoptada si la mayoría de los jueces presentes votaron a favor. Sin embargo, cuando se considera una queja en un caso en el que se ha impuesto la pena de muerte, una petición para conmutar la pena de muerte por una pena más leve se considera satisfecha si menos de dos tercios de los jueces del Presidium presentes en la reunión votan a favor de manteniendo la pena de muerte.

El tribunal de control tiene derecho a:

 dejar intactas las sentencias impugnadas;

 cancelar la sentencia impugnada y las decisiones posteriores sobre ella, dictadas por los tribunales de segunda instancia y de las instancias inferiores de control, con la terminación del proceso;

 cancelar la sentencia del tribunal de primera instancia y todas las decisiones posteriores con la dirección del caso para un nuevo juicio en el tribunal de primera instancia;

 cancelar la decisión del tribunal de segunda instancia con la dirección del caso para una nueva consideración en esta instancia;

 modificar el veredicto.

84. REINICIO DEL PROCESO PENAL POR CIRCUNSTANCIAS NUEVAS O REAPERTURAS

A las circunstancias recién descubiertas incluyen las circunstancias que existían en el momento en que la decisión judicial entró en vigor, pero que no fueron conocidas por el tribunal: la falsedad deliberada de los testimonios de víctimas, testigos, falsificación de pruebas materiales y otras circunstancias que dieron lugar a la decisión de ilegal, irrazonable o sentencia injusta en un caso penal; acciones criminales de un juez o un oficial de interrogatorio, investigador o fiscal, establecido por una sentencia judicial que ha entrado en vigor legal, que entraña las mismas consecuencias (parte 3 del artículo 413 del Código de Procedimiento Penal).

Las nuevas circunstancias son: reconocimiento por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de la ley aplicada por el tribunal en este caso penal como incompatible con la Constitución de la Federación Rusa; violación de las disposiciones del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales establecido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por un acto normativo aplicado en un caso penal, o cualquier otra violación de las disposiciones de este Convenio; otras circunstancias nuevas (parte 4 del artículo 413 del Código de Procedimiento Penal).

El deterioro de la situación de la persona respecto de la cual se han dictado sentencias judiciales es posible durante el plazo de prescripción de la responsabilidad penal (artículo 78 del Código Penal) y a más tardar un año a partir de la fecha del descubrimiento de las circunstancias recién descubiertas.

El procedimiento es iniciado por el fiscal, quien, habiendo verificado el mensaje recibido por él o estableciendo directamente las nuevas circunstancias descubiertas, emite una decisión apropiada, luego de lo cual realiza una inspección, solicita una copia de la sentencia del tribunal y un certificado de su entrada en vigor. fuerza legal.

Una vez completada la verificación, el fiscal, habiendo establecido los motivos para reanudar los procedimientos judiciales en el caso penal, elabora una conclusión sobre esto y envía el caso penal al tribunal con un apéndice del veredicto, que contiene las circunstancias recién descubiertas. , o los materiales de la investigación de las nuevas circunstancias.

En los colegios del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el presidium del tribunal de nivel regional, el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, la sesión del tribunal comienza con un informe de uno de los jueces sobre los materiales del caso. Después del juez, habla el fiscal. Después de los discursos de las personas interesadas presentes en la reunión, los miembros del colegio de la Corte Suprema de la Federación Rusa se retiran a una reunión para emitir un fallo.

Si el tribunal encuentra motivos suficientes para cancelar las decisiones judiciales, habiéndolas cancelado, en presencia de datos suficientes, da por terminado el procedimiento de la causa penal. Si se plantea la pregunta sobre el empeoramiento de la situación del condenado o si se requiere un examen adicional de los materiales del caso en la sesión del tribunal para resolver el problema de mejorar su situación, el tribunal, habiendo anulado las decisiones judiciales impugnadas, envía la caso para una nueva consideración judicial.

En los casos en que los motivos del procedimiento sean la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa presenta una presentación ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la revisión de las decisiones judiciales. El Presidium considera la presentación dentro de un mes. La decisión adoptada por el Presidium se envía dentro de los tres días al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, a la persona respecto de la cual se tomó la decisión, al fiscal y al Comisionado de la Federación Rusa en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

85. PROCESOS PENALES CONTRA MENORES

Procedimiento para Procedimientos en Causas Penales de Menores se aplica a personas menores de 18 años en el momento de la comisión del delito.

Durante la averiguación previa y el juicio en una causa penal por un delito cometido por un menor, junto con la prueba de las circunstancias previstas en el art. 73 del Código Procesal Penal, se establecen: la edad del menor, el día, mes y año de nacimiento; las condiciones de vida y crianza de un menor, el nivel de desarrollo mental y otras características de su personalidad; influencia sobre las personas menores de edad. Si se evidencia un retraso mental no asociado a un trastorno mental, también se establece si el menor pudo darse cuenta plenamente de la naturaleza real y el peligro social de sus acciones (inacción) o administrarlas (artículo 421 del Código de Procedimiento Penal) .

En el interrogatorio de un menor sospechoso o imputado menor de 16 años es obligatoria la participación de un docente o psicólogo. El interrogatorio no puede durar más de dos horas sin interrupción y, en total, más de cuatro horas al día.

Una de las garantías esenciales para los menores es la participación de un representante legal (artículos 426, 428 del Código Procesal Penal). La participación de un abogado defensor es obligatoria (artículo 51 del Código de Procedimiento Penal).

Detención de un menor sospechoso de conformidad con el art. 91, la detención (artículo 108 del Código de Procedimiento Penal) debe aplicarse al menor sólo si es sospechoso o acusado de haber cometido un delito grave o especialmente grave, así como en casos excepcionales por delitos de mediana gravedad, mientras que los motivos especificados En arte. 423 Código Procesal Penal.

El investigador, con el consentimiento del jefe del órgano de investigación, el oficial de interrogatorio, con el consentimiento del fiscal, tiene derecho a dictar una decisión para poner fin a la persecución penal de un menor por un delito de poca o mediana gravedad y archivo una petición ante el tribunal para la aplicación de una medida educativa obligatoria al menor acusado. El juez del tribunal de distrito considera esta petición con una citación a la sesión del tribunal del menor, su abogado defensor, representante legal y fiscal (parte 4 del artículo 108 del Código de Procedimiento Penal). En una orden judicial, el juez designa una u otra medida de influencia educativa.

El juicio de una causa penal sobre casos de delitos cometidos por personas menores de 16 años siempre tiene lugar en una sesión del tribunal a puerta cerrada.

El Código de Procedimiento Penal distingue entre la terminación por el tribunal de una causa penal por un delito de poca o mediana gravedad cometido por un menor, liberación de responsabilidad penal y aplicándole una medida obligatoria de influencia educativa, bajo la Parte 2 Artículo. 90 del Código Penal (artículo 431 del Código Procesal Penal), y liberación Corte juvenil del castigo por un delito de pequeña o mediana gravedad con remisión a una institución educativa especial de tipo cerrado de una autoridad educativa (artículo 432 del Código de Procedimiento Penal). En este último caso, el tribunal dicta un veredicto de culpabilidad con la liberación del acusado menor de edad y lo envía a la institución especificada hasta la mayoría de edad, pero no más de un período de tres años (artículo 92 del Código Penal). ).

86. PROCEDIMIENTOS SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE FUERZA DE CARÁCTER MÉDICO

jardines para los procedimientos sobre la aplicación de una medida compulsoria de carácter médico (en adelante, PMMM) son:

 comisión por una persona de un acto previsto en los artículos de la Parte Especial del Código Penal, en un estado de locura (en este caso, la persona queda liberada de responsabilidad penal);

 ataque en la cara despues del crimen un trastorno mental que hace que sea imposible imponer o ejecutar un castigo (una persona no está exenta de responsabilidad penal y castigo, pero la solución de estos problemas se pospone hasta su recuperación).

Los PMMH se prescriben en los casos en que un trastorno mental está asociado con un peligro para la persona enferma, otras personas o con el peligro de causarles otro daño significativo.

La investigación preliminar se lleva a cabo en forma de investigación (artículo 434 del Código de Procedimiento Penal). Las circunstancias sujetas a prueba en el caso incluyen el tiempo, lugar, método y demás circunstancias de la comisión del delito; comisión de un delito por esta persona; la naturaleza y extensión del daño causado a ellos; la presencia de trastornos mentales en el pasado, el grado y naturaleza de la enfermedad mental en el momento de la comisión del delito o durante el proceso penal; si el trastorno mental de una persona está asociado con un peligro para él o para otras personas o la posibilidad de causarles otro daño sensible (artículo 434 del Código de Procedimiento Penal).

Un examen psiquiátrico forense es obligatorio en el caso (inciso 3, artículo 196 del Código de Procedimiento Penal). Con respecto a una persona que ha cometido un delito en estado de locura, no se toma la decisión de traerlo como acusado, no se le aplican medidas de apremio, y no se levanta una acusación en el caso. La participación en el caso de un defensor y un representante legal es obligatoria. La investigación preliminar en casos de esta categoría termina con una decisión de dar por terminado el caso penal o con una decisión de remitir el caso penal al tribunal para que lo solicite el IMMC (artículo 439 del Código de Procedimiento Penal).

La investigación judicial se inicia con la exposición por parte del fiscal de los alegatos sobre la necesidad de aplicar el IMMC. El fiscal en el tribunal no apoya la acusación pública, pero expresa una opinión sobre los temas enumerados en el art. 442 Código Procesal Penal.

El tribunal en la sala de deliberación no decide una sentencia, sino una decisión (artículo 443 del Código de Procedimiento Penal).

La consideración del tema de la terminación, cambio o extensión del uso de PMMC se lleva a cabo sobre la base de una petición de la administración de un hospital psiquiátrico basada en la conclusión de una comisión de psiquiatras.

El tribunal considera la cuestión de la terminación, modificación o prórroga del PPMM de acuerdo con las reglas establecidas para la resolución de cuestiones por parte del tribunal en la ejecución de la sentencia (artículos 396, 397, 445 del Código de Procedimiento Penal). Si una comisión médica reconoce que una persona cuyo trastorno mental se produjo después de cometer un delito y a quien se le aplicó PMMH se ha recuperado, el tribunal, sobre la base de un informe médico, toma la decisión de dejar de aplicar esta medida a esta persona. y decide enviarlo al jefe del órgano de investigación o al jefe de la investigación de un caso penal para realizar una investigación preliminar (el tiempo durante el cual una persona estuvo sometida a tratamiento obligatorio en un hospital psiquiátrico se cuenta para la sentencia - Artículo 103 del Código Penal.)

87. CARACTERÍSTICAS DEL PROCEDIMIENTO EN CASOS PENALES RESPECTO DE CIERTAS CATEGORÍAS DE PERSONAS

Se toma la decisión de iniciar una causa penal contra las siguientes personas o involucrarlas como imputadas (artículo 448 del Código de Procedimiento Penal):

1) con respecto a miembro del Consejo de la Federación y diputado de la Duma Estatal - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa sobre la base de la conclusión de un panel de 3 jueces de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre la presencia de signos de un delito en sus acciones y con el consentimiento de el Consejo de la Federación o la Duma del Estado, respectivamente;

2) con respecto a Fiscal General de la Federación Rusa - Presidente del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación Rusa sobre la base de la conclusión de un panel de 3 jueces del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, adoptado a propuesta del Presidente de la Federación Rusa, sobre la presencia de indicios de delito en las acciones;

3) con respecto a Jueces del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa sobre la base de la conclusión de un panel de 3 jueces de la Corte Suprema de la Federación Rusa, sobre la presencia de signos de un delito en las acciones del juez y con la consentimiento del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa;

4) con respecto a jueces de la Corte Suprema de la Federación Rusa, la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa, la corte regional - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa sobre la base de la conclusión de un panel de 3 jueces de la Corte Suprema de la Federación Rusa sobre la presencia de signos de un delito en las acciones del juez y con el consentimiento de la Junta de Alta Calificación de Jueces de la Federación Rusa;

5) con respecto a otros jueces - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación de Rusia sobre la base de la conclusión de un panel de 3 jueces del tribunal regional sobre la presencia de signos de un delito en las acciones del juez y con el consentimiento de la calificación correspondiente junta de jueces;

6) con respecto a Presidente de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa, su adjunto y auditores de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa;

7) con respecto a Comisionado de Derechos Humanos en la Federación Rusa - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa;

8) con respecto a Presidente de la Federación Rusa, que ha terminado el ejercicio de sus poderes, así como candidato a Presidente de la Federación Rusa - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa;

9) con respecto a diputado del cuerpo legislativo del poder estatal de una entidad constituyente de la Federación Rusa - el jefe del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa para una entidad constitutiva de la Federación Rusa sobre la base de la conclusión de un panel de 3 jueces de la corte suprema de la república, un tribunal regional o regional, un tribunal de una ciudad federal, un tribunal de una región autónoma y un tribunal de un distrito autónomo;

10) con respecto a fiscal, jefe del órgano de investigación, investigador - por un jefe superior del órgano de investigación del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación Rusa sobre la base de la conclusión de un juez de un tribunal de distrito o un tribunal militar de guarnición en el lugar del crimen, y en relación con un abogado - el jefe del cuerpo de investigación del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa para el distrito, ciudad;

11) con respecto a diputado, miembro de un organismo electo de autogobierno local, funcionario electo de un organismo de autogobierno local - Jefe del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa para el tema de la Federación Rusa;

12) con respecto a miembro votante de una comisión electoral, comisión de referéndum - jefe del Comité de Investigación dependiente de la Fiscalía de la Federación Rusa para el tema de la Federación Rusa, y miembro de la Comisión Electoral Central de la Federación Rusa con derecho a voto, presidente de la comisión electoral de la entidad constituyente de la Federación Rusa - Presidente del Comité de Investigación de la Fiscalía de la Federación Rusa.

88. COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN MATERIA DE PROCESO JURIDICO PENAL

Interacción entre tribunales, fiscales, investigadores y órganos de investigación con las autoridades y funcionarios competentes pertinentes estados extranjeros y organizaciones internacionales regulado por el art. 453-459 Código Procesal Penal.

Las actuaciones en la mayoría de los casos penales se llevan a cabo por las fuerzas y medios de los organismos nacionales encargados de hacer cumplir la ley en el territorio del Estado donde se cometió el delito.

Sin embargo, en la práctica, surgen situaciones cuando una persona, después de haber cometido un delito en el territorio de un estado, para evitar la responsabilidad penal o por otras razones, se va a otro estado, donde vive abiertamente o se esconde de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. La institución de la extradición o extradición existente en el derecho internacional obliga a los Estados entre los cuales se hayan celebrado los tratados bilaterales o multilaterales pertinentes, previa solicitud expresada en la forma establecida, a extraditar entre sí personas que se encuentren en su territorio a fin de llevarlas a juicio penal. responsabilidad o para ejecutar la sentencia.

El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa preveía en su estructura una parte separada, la quinta, dedicada a la cooperación internacional en el campo de la justicia penal. Esta cooperación se lleva a cabo en tres áreas principales:

1) en la interacción de tribunales, fiscales, investigadores y órganos de investigación con las autoridades competentes pertinentes y funcionarios de estados extranjeros y organizaciones internacionales (capítulo 53 del Código de Procedimiento Penal);

2) extradición de una persona para enjuiciamiento penal o ejecución de una sentencia (Capítulo 54 del Código de Procedimiento Penal);

3) en el traslado de una persona condenada a privación de libertad para cumplir la pena en el estado del que es ciudadano (capítulo 55 del Código de Procedimiento Penal). Recuerde que los tratados internacionales interestatales multilaterales y bilaterales de la Federación de Rusia, incluidos los tratados celebrados por la URSS, en virtud de los cuales Rusia es el sucesor, de conformidad con la Parte 4 del art. 15 de la Constitución de la Federación Rusa son parte integral del sistema legal ruso y actúan directamente. Si establecen normas distintas de las previstas por la ley, se aplican las normas de un tratado internacional (parte 3 del artículo 1 del Código de Procedimiento Penal).

El estado debe cumplir las obligaciones que le impone un tratado internacional después de la entrada en vigor de este tratado en su conjunto y para un estado en particular. Por lo general, para la entrada en vigor de un tratado, no basta con que lo firmen los órganos o personas autorizados de los estados contratantes. Por ejemplo, los tratados internacionales firmados por la Federación de Rusia, cuyo objeto son los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano, están sujetos a ratificación. Del mismo modo, los tratados internacionales de Rusia están sujetos a ratificación, al término de los cuales las partes acordaron una ratificación posterior (artículo 15 de la Ley Federal del 15 de julio de 1995 "Sobre los Tratados Internacionales de la Federación Rusa").

Después de la ratificación de un tratado internacional y su entrada en vigor, se convierte en parte integral del sistema legal de la Federación Rusa (Parte 4, Artículo 15 de la Constitución de la Federación Rusa).

89. SOLICITUD DE ASISTENCIA JURÍDICA

Si es necesario realizar investigaciones u otras acciones procesales en el territorio de un estado extranjero, el tribunal, el fiscal, el investigador, el oficial de interrogatorio presentarán una solicitud para su realización por parte del organismo o funcionario competente del estado extranjero de conformidad con una norma internacional. tratado de la Federación Rusa, un acuerdo internacional o sobre la base del principio de reciprocidad.

De acuerdo con la Parte 3 del art. 453 Código de Procedimiento Penal solicitud de diligencias enviado a través de:

1) el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (sobre cuestiones de sus actividades judiciales);

2) Ministerio de Justicia de la Federación Rusa (sobre cuestiones relacionadas con las actividades judiciales de todos los tribunales, con excepción del Tribunal Supremo de la Federación Rusa);

3) Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, Servicio Federal de Seguridad de la Federación de Rusia, Servicio Federal de la Federación de Rusia para el Control del Tráfico de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (en relación con acciones de investigación que no requieren una decisión judicial o la consentimiento del fiscal);

4) la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa (en otros casos).

El contenido y la forma de la solicitud se especifican en el art. 454 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa; la solicitud y los documentos adjuntos se traducen al idioma oficial del estado extranjero al que se envían (parte 4 del artículo 453 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). La solicitud de realización de actos procesales se redacta por escrito, firmada por el funcionario que la remite, certificada con el sello oficial del órgano correspondiente y debe contener: el nombre del órgano del que procede la solicitud; el nombre y ubicación de la autoridad a la que se envía la solicitud;

el nombre de la causa penal y la naturaleza de la solicitud; datos sobre las personas respecto de las cuales se envía la solicitud, incluidos datos sobre la fecha y lugar de su nacimiento, ciudadanía, ocupación, lugar de residencia o lugar de estancia, y para las personas jurídicas: su nombre y ubicación; una declaración de las circunstancias a aclarar, así como una lista de los documentos, materiales y otras pruebas solicitados; información sobre las circunstancias reales del delito cometido, sus calificaciones, el texto del artículo correspondiente del Código Penal de la Federación de Rusia y, si es necesario, también información sobre la magnitud del daño causado por este delito.

Las pruebas obtenidas en el territorio de un Estado extranjero tendrán la misma fuerza legal que si se hubieran obtenido en el territorio de la Federación de Rusia (artículo 455 del Código de Procedimiento Penal).

El artículo 457 del Código de Procedimiento Penal establece las reglas para la ejecución en la Federación Rusa de una solicitud de asistencia legal. Al ejecutar una solicitud, se aplican las normas del Código de Procedimiento Penal, sin embargo, se pueden aplicar las normas procesales de la legislación de un estado extranjero, si esto no contradice la legislación y las obligaciones internacionales de la Federación Rusa.

Basado en el arte. 458 del Código de Procedimiento Penal en caso de que un ciudadano extranjero cometa un delito en el territorio de la Federación Rusa y posteriormente se encuentre fuera de sus fronteras, y la imposibilidad de llevar a cabo acciones procesales con su participación en el territorio de la Federación Rusa, todos los materiales del caso penal iniciado e investigado se transfieren a la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, que decide si enviarlos a las autoridades competentes de un estado extranjero para llevar a cabo un proceso penal. La Fiscalía General de la Federación Rusa también considera una solicitud similar de la autoridad competente de un estado extranjero (artículo 458 del Código de Procedimiento Penal).

90. EXTRADICIÓN DE UNA PERSONA PARA PROCESO PENAL O SENTENCIA

La Federación de Rusia puede enviar una solicitud a un Estado extranjero para extraditar a una persona para su procesamiento penal o ejecución de una sentencia por ese Estado o dar un compromiso por escrito del Fiscal General de la Federación de Rusia de extraditar personas a ese Estado en el futuro. sobre la base del principio de reciprocidad de conformidad con la legislación de la Federación de Rusia. Se envía una solicitud de extradición de una persona sobre la base del principio de reciprocidad si, de acuerdo con la legislación de ambos estados, el acto en relación con el cual se envía la solicitud de extradición es punible penalmente y su comisión es punible con pena de prisión de al menos un año o una pena más severa - en el caso de extradición para un proceso penal, o la persona es condenada a una pena de prisión de al menos seis meses - en el caso de extradición para la ejecución de una sentencia .

Si es necesario solicitar la extradición, todos los materiales necesarios se envían a la Oficina del Fiscal General de la Federación de Rusia para resolver el problema de enviar a la autoridad competente correspondiente de un estado extranjero una solicitud de extradición de una persona ubicada en el territorio. de este estado (parte 3 del artículo 460 del Código Procesal Penal).

Una persona extraditada por un estado extranjero es involucrada como imputada, sin el consentimiento del estado que la extraditó, y además trasladada a un tercer estado por un delito no especificado en la solicitud de extradición. Al mismo tiempo, no se requiere el consentimiento de un estado extranjero si: 1) la persona extraditada abandonó el territorio de la Federación Rusa dentro de los 44 días a partir de la fecha de finalización del proceso penal, cumpliendo la sentencia o liberada de ella; 2) la persona extraditada abandonó el territorio de la Federación Rusa, pero luego regresó voluntariamente a la Federación Rusa.

La decisión de extraditar a una persona que se encuentra en el territorio de la Federación Rusa la toma el Fiscal General de la Federación Rusa o su adjunto. La decisión puede ser apelada ante el tribunal regional dentro de los 10 días siguientes a la fecha de recepción de la notificación (artículo 463 del Código de Procedimiento Penal).

No se permite la extradición de una persona:

1) en relación con un ciudadano de la Federación Rusa;

2) en relación con una persona a la que se haya concedido asilo en la Federación Rusa;

3) respecto de una persona que haya sido condenada por el mismo hecho con sentencia ejecutoriada o se haya puesto fin al proceso penal;

4) si, de acuerdo con la legislación de la Federación Rusa, el plazo de prescripción ha expirado o por otros motivos legales;

5) existe una decisión del tribunal de la Federación de Rusia que ha entrado en vigor sobre la existencia de obstáculos a la extradición de esta persona de conformidad con la legislación y los tratados internacionales de la Federación de Rusia (parte 1 del artículo 464 de la Código de Procedimiento Penal).

En la emisión de una persona puede ser negado si: a) el hecho que sirvió de base a la solicitud de extradición no constituye delito tipificado en el Código Penal; b) el acto en relación con el cual se envió la solicitud de extradición se cometió en el territorio de la Federación Rusa o contra los intereses de la Federación Rusa fuera de su territorio; c) el mismo acto ya está siendo procesado en la Federación Rusa; d) la persecución penal se inicia como acusación particular (parte 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Penal).

La Federación de Rusia notificará al Estado extranjero el lugar, la fecha y la hora del traslado de la persona extraditada. Si esta persona no es aceptada dentro de los 15 días siguientes a la fecha fijada para el traslado, entonces puede ser puesta en libertad. En todo caso, la persona está sujeta a libertad a los 30 días de la fecha fijada para su traslado (artículo 467 del Código Procesal Penal).

Autor: Peretyatko N.M.

Recomendamos artículos interesantes. sección Notas de clase, hojas de trucos:

▪ Física Médica. Cuna

▪ Sociología. Cuna

▪ enfermedades infecciosas. Notas de lectura

Ver otros artículos sección Notas de clase, hojas de trucos.

Lee y escribe útil comentarios sobre este artículo.

<< Volver

Últimas noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica:

Trampa de aire para insectos. 01.05.2024

La agricultura es uno de los sectores clave de la economía y el control de plagas es una parte integral de este proceso. Un equipo de científicos del Consejo Indio de Investigación Agrícola-Instituto Central de Investigación de la Papa (ICAR-CPRI), Shimla, ha encontrado una solución innovadora a este problema: una trampa de aire para insectos impulsada por el viento. Este dispositivo aborda las deficiencias de los métodos tradicionales de control de plagas al proporcionar datos de población de insectos en tiempo real. La trampa funciona enteramente con energía eólica, lo que la convierte en una solución respetuosa con el medio ambiente que no requiere energía. Su diseño único permite el seguimiento de insectos tanto dañinos como beneficiosos, proporcionando una visión completa de la población en cualquier zona agrícola. "Evaluando las plagas objetivo en el momento adecuado, podemos tomar las medidas necesarias para controlar tanto las plagas como las enfermedades", afirma Kapil. ... >>

La amenaza de los desechos espaciales al campo magnético de la Tierra 01.05.2024

Cada vez más oímos hablar de un aumento en la cantidad de basura espacial que rodea nuestro planeta. Sin embargo, no son sólo los satélites y las naves espaciales activos los que contribuyen a este problema, sino también los desechos de misiones antiguas. El creciente número de satélites lanzados por empresas como SpaceX no sólo crea oportunidades para el desarrollo de Internet, sino también graves amenazas a la seguridad espacial. Los expertos ahora están centrando su atención en las posibles implicaciones para el campo magnético de la Tierra. El Dr. Jonathan McDowell, del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, destaca que las empresas están desplegando rápidamente constelaciones de satélites y que el número de satélites podría crecer hasta 100 en la próxima década. El rápido desarrollo de estas armadas cósmicas de satélites puede conducir a la contaminación del entorno de plasma de la Tierra con desechos peligrosos y una amenaza a la estabilidad de la magnetosfera. Los restos metálicos de los cohetes usados ​​pueden alterar la ionosfera y la magnetosfera. Ambos sistemas desempeñan un papel clave en la protección de la atmósfera y el mantenimiento ... >>

Solidificación de sustancias a granel. 30.04.2024

Hay bastantes misterios en el mundo de la ciencia y uno de ellos es el extraño comportamiento de los materiales a granel. Pueden comportarse como un sólido pero de repente se convierten en un líquido que fluye. Este fenómeno ha llamado la atención de muchos investigadores, y quizás por fin estemos más cerca de resolver este misterio. Imagínese arena en un reloj de arena. Por lo general, fluye libremente, pero en algunos casos sus partículas comienzan a atascarse, pasando de líquido a sólido. Esta transición tiene implicaciones importantes para muchas áreas, desde la producción de drogas hasta la construcción. Investigadores de EE.UU. han intentado describir este fenómeno y acercarse a su comprensión. En el estudio, los científicos realizaron simulaciones en el laboratorio utilizando datos de bolsas de perlas de poliestireno. Descubrieron que las vibraciones dentro de estos conjuntos tenían frecuencias específicas, lo que significa que sólo ciertos tipos de vibraciones podían viajar a través del material. Recibió ... >>

Noticias aleatorias del Archivo Estación de radar portátil portátil 19.03.2000 Para aumentar la eficiencia del trabajo de los especialistas en el rescate de víctimas de desastres naturales y provocados por el hombre, los científicos del Instituto de Radiofísica y Electrónica de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania han creado una estación de radar portátil portátil. Ayuda a los rescatistas a encontrar personas vivas entre los escombros que surgieron durante la destrucción de edificios, entre piedras y fragmentos de roca. El alcance del radar es de 10 m.

Feed de noticias de ciencia y tecnología, nueva electrónica

Materiales interesantes de la Biblioteca Técnica Libre:

▪ sección del sitio Herramientas y mecanismos para la agricultura. Selección de artículos

▪ artículo Diez mandamientos operador. videoarte

▪ artículo ¿Por qué la masa de una persona en el ecuador es un 1% menor que en el polo? Respuesta detallada

▪ artículo El procedimiento para la formación de directivos y especialistas.

▪ artículo El principio de funcionamiento del detector de metales. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.

▪ artículo Estabilizadores de voltaje de bajo voltaje en el chip KR142EN19. Enciclopedia de radioelectrónica e ingeniería eléctrica.

Deja tu comentario en este artículo:

Todos los idiomas de esta página

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Hogar | Biblioteca | Artículos | Mapa del sitio | Revisiones del sitio

www.diagrama.com.ua
2000 - 2024